Orbit Post Sitemap
$ONE subió de 0.00106 a 0.002476 en dos días, con un aumento máximo del 141%.
El cebo es: el proyecto cerró el L1 original, debe migrar a Ethereum, hacer un snapshot para airdrop de la nueva moneda ERC-20, y además transformarse en una pista de vídeo AI.
Pero la parte que nadie quiere ver es:
El 18 de noviembre, el explorador oficial de bloques cerró permanentemente — hace 10 días desde ahora, el final de la narrativa está claramente escrito.
El 12 de agosto de este año, se acuñaron de la nada aproximadamente 4 mil millones de ONE, representando el 26% del suministro total, y el precio se desplomó un 33% en ese momento.
El TVL solo queda en 8.1 millones de dólares, y el volumen de operaciones DEX en 24 horas es de 317 dólares.
El mismo guion en septiembre: después de un aumento explosivo de 4 días, cayó un 73% en 6 semanas.
Lo que más hay que vigilar es la estructura del precio: el 6 de noviembre subió directamente de 0.00106 a 0.00197, casi sin acumulación de operaciones en medio. Esto significa que si cae por debajo de 0.00180, desde ahí hasta 0.00130 casi no hay soporte de operaciones, y la caída será más rápida que tu reacción. Compromiso de poder de cómputo de 900 mil millones, más allá del entusiasmo también hay que calcular el costo
Al ver un compromiso de poder de cómputo cercano a 900 mil millones de dólares, se entiende que el desarrollo de la IA no es solo contar historias, sino también pagar las facturas. Anthropic aún busca avanzar con la IPO en noviembre, pero los inversores potenciales son más exigentes con la valoración.
Un ejemplo en el mercado es $TAO: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 225,08 dólares, +0,42% en 24h; contratos de Binance a las 09:00 con un interés abierto de aproximadamente 53,5 millones de dólares. Un pequeño aumento no significa que todo el sector de IA se esté recuperando.
En el mismo momento, $AKT: alrededor de 0,6428 dólares, -1,16% en 24h. El tema es razonable, pero eso no significa que hoy los fondos lo reconozcan.
Así que no te apresures a sacar conclusiones: los costos de financiamiento y los gastos de infraestructura pueden afectar la valoración tecnológica en general, pero las monedas de poder de cómputo en cripto no se benefician automáticamente en la misma medida.
Si realmente quieres verificar que el sector de IA se fortalece, al menos deberías ver que más de una moneda aumente su volumen y siga el ritmo, en lugar de varios titulares que se repiten en las tendencias.
¿Vas a mirar la realización de los pedidos de poder de cómputo o primero observarás el volumen y el apalancamiento del mercado de tokens?
#Anthropic aún planea IPO en noviembre, inversores reducen expectativas de valoración #Estados Unidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan #Tras la caída de las acciones tecnológicas en EE.UU., rebote, pero el índice Nasdaq semanal aún cae alrededor del 3,4% Código con bugs que se pueden arreglar, colapso del consenso difícil de salvar: la diferencia esencial entre la crisis de Ethereum y CORE
Ambos enfrentaron incidentes de seguridad importantes y ambos dependieron de hard forks para reparar vulnerabilidades. Ethereum creció tras el fuego, mientras que CORE está atrapado en una crisis de liquidez. La mayor brecha entre ambos nunca ha sido el código en sí. La crisis DAO de Ethereum tuvo la vulnerabilidad en la capa de aplicación DApp, mientras que el protocolo base de la cadena pública permaneció intacto. Tras el incidente, la comunidad debatió ampliamente, y mineros, desarrolladores y exchanges formaron un consenso fuerte; incluso con la escisión hacia ETC, la gran mayoría de los participantes del ecosistema eligieron seguir la cadena principal, y la crisis fortaleció el consenso. La vulnerabilidad en las recompensas de CORE impactó directamente el mecanismo de distribución de tokens en la capa L1, y lo más fatal es que el proyecto ya tenía una base de consenso débil: solo 21 nodos validadores, insuficiente descentralización, y la comunidad mayormente compuesta por especuladores impulsados por narrativas en lugar de constructores a largo plazo. Tras la revelación de la vulnerabilidad, el mercado inmediatamente temió la presión inflacionaria de venta, sumado a 69 millones de tokens fantasma en circulación, ajustes en el soporte de exchanges y competencia en la pista BTCFi, la confianza se desmoronó rápidamente. Los bugs pueden arreglarse con hard forks, pero la confianza de los inversores en la gobernanza del proyecto y el modelo económico, una vez colapsada, es muy difícil de reconstruir. Los defectos técnicos pueden repararse, pero la disolución del consenso es la trampa mortal más difícil de revertir. #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 ⚠️El informe de empleo no agrícola de octubre superó ampliamente las expectativas, pero no pudo afectar al oro ni a BTC. ¡El mercado no está esperando un aumento de tasas!
El informe de empleo no agrícola de octubre superó ampliamente las expectativas, mostrando una fuerte resistencia en el empleo, lo que aumentó la probabilidad de un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre. El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron simultáneamente. Según la lógica tradicional de las tasas de interés, activos sensibles a las tasas reales como el oro y BTC deberían haber estado bajo presión, pero el mercado mostró un comportamiento contrario: tras la publicación de los datos, hubo una rápida caída a corto plazo seguida de una pronta recuperación, la presión negativa no pudo romper soportes clave y, en cambio, rebotó contra la tendencia.
El núcleo de esta anomalía es que la lógica de valoración del mercado cambió anticipadamente. Este informe de empleo es una mala noticia del tipo "la bota ha caído", pero el mercado ya había anticipado una expectativa de debilitamiento, por lo que al publicarse los datos, los cortos cerraron posiciones para asegurar ganancias, la presión de venta se disipó rápidamente y sostuvo los precios. El informe de empleo es solo una referencia; lo que realmente decidirá la dirección del aumento de tasas en diciembre es el IPC de noviembre. Antes de que se publiquen los datos de inflación, los fondos no apostarán unilateralmente por un aumento de tasas, la compra de activos refugio sostiene al oro y a BTC para cubrir la presión que genera la expectativa de altas tasas.
No persigas posiciones cortas ciegamente en niveles de soporte clave, la base de soporte es fuerte y perseguir cortos puede resultar en pérdidas por oscilaciones. Los operadores prudentes pueden seguir observando, revisar sus stops y esperar a que el IPC y las señales de política monetaria sean claras antes de considerar posicionarse.
$BTC $ETH $SOL 6900 millones de fichas fantasma en la cima: ¿El fallo en las recompensas de CORE es realmente solo un simple error de código?
CORE ha revelado un fallo en la duplicación de recompensas para validadores, con un total de 255 millones de CORE liberados anticipadamente. Tras un hard fork se recuperaron aproximadamente 186 millones, pero aún quedan unos 69 millones dispersos en billeteras externas, convirtiéndose en fichas fantasma que no pueden ser recuperadas directamente, lo que sigue presionando negativamente el sentimiento del mercado.
Muchos atribuyen el incidente simplemente a un error en una línea de código, pero el riesgo es mucho mayor. El fallo ocurrió en la lógica de contabilización de recompensas de bloques en la capa base L1, tocando directamente las reglas de emisión de tokens, lo que representa un defecto a nivel del modelo económico. La red solo tiene 21 nodos validadores, con una alta concentración de nodos y una descentralización insuficiente desde el inicio del diseño del protocolo, lo que ya implicaba riesgos.
Comparado con el incidente DAO de Ethereum: el fallo de Ethereum fue un problema en el contrato DApp de capa superior, con una base sólida; en CORE el problema está en el mecanismo de recompensas de bloques de la cadena misma. Sumado a la presión competitiva en el sector BTCFi, ingresos de gas en cadena persistentemente bajos y una liquidez en contracción continua, la expectativa de presión de venta por las fichas fantasma amplifica aún más el pánico.
El error de código es solo la superficie; los defectos en la arquitectura base, la centralización en la gobernanza y el ciclo bajista combinado son la verdadera causa fatal. Un solo fallo ha expuesto de golpe las debilidades ocultas a largo plazo del proyecto ante el mercado.EE.UU. publica datos de empleo no agrícola de octubre:
Nuevos empleos 165,000 (expectativa 65,000), tasa de desempleo 4.1%, aumento salarial por hora superior a lo esperado, datos de los dos meses anteriores también revisados al alza, la resistencia del mercado laboral supera las expectativas
Reacción del mercado: CME muestra que la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre sube al 77%-80%; rendimiento de bonos del Tesoro estadounidense al alza, acciones estadounidenses divergentes, acciones de crecimiento bajo presión
Varios funcionarios de la Reserva Federal indican que no descartan continuar con las subidas de tipos, al mismo tiempo que advierten sobre el riesgo inflacionario que trae AI
El informe de empleo solo eleva la probabilidad de subida de tipos, no confirma la subida; el IPC de octubre del 11 de noviembre será clave
Nota Gráfico 1 Datos de empleo no agrícola (tendencia de nuevos empleos)
Gráfico 2 Probabilidad de subida de tipos según CME FedWatch (punto clave: probabilidad de subida en diciembre supera 77%)
Gráfico 3 Gráfico de rendimiento de bonos del Tesoro (aumento del rendimiento tras publicación de empleo no agrícola)
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¿Por qué, siendo ambos vulnerabilidades, Ethereum puede renacer, mientras que CORE se dirige hacia la escasez de liquidez?
Las dos crisis parecen similares en la superficie, pero el nivel de la vulnerabilidad y los fundamentos subyacentes son completamente diferentes, llevando a resultados opuestos.
En el ataque DAO de 2016, la vulnerabilidad solo existía en el contrato DApp de capa superior, el protocolo base de Ethereum permaneció intacto, los fondos robados tenían un período de bloqueo de varias decenas de días, y la comunidad tenía una ventana suficiente para actuar. Tras un debate exhaustivo en toda la red, se realizó un hard fork para revertir los activos; aunque se creó ETC, la gran mayoría del poder de hash y los exchanges eligieron seguir la cadena principal, fortaleciendo el consenso tras la experiencia, y la base de liquidez no se vio afectada.
La vulnerabilidad de liberación excesiva de CORE impactó directamente el mecanismo de emisión de recompensas de la capa base L1, siendo un defecto nativo de la cadena pública. Solo hay 21 nodos validadores en toda la red, con una descentralización insuficiente desde el inicio. Tras la revelación de la vulnerabilidad, varios exchanges principales suspendieron depósitos y retiros, impactando directamente la liquidez; además, algunos tokens en exceso ya han entrado al mercado generando presión de venta, y el hard fork solo puede actualizar hacia adelante, sin poder revertir completamente las transacciones, dejando fichas pendientes.
Sumado a ingresos de Gas en cadena a largo plazo muy bajos y competencia en el sector BTCFi, la confianza del mercado sigue colapsando.
Esencialmente: Ethereum sufrió en la capa de aplicación, con potencial de recuperación; CORE tiene problemas en el modelo económico base y ya está en un ciclo descendente. La crisis solo es un amplificador, el desenlace de escasez de liquidez ya estaba predestinado.$BTC, $ETH tienen una gran congestión en préstamos para posiciones largas, pero no confundas el préstamo de monedas con una cuenta regresiva para una caída brusca
En los datos de la madrugada, BTC tiene un préstamo para posiciones largas de 1864.85 BTC y para posiciones cortas solo 50.9 BTC, aproximadamente 36.6:1; ETH tiene un préstamo para posiciones largas de 17,600 ETH y para posiciones cortas 663.81 ETH, aproximadamente 26.5:1. Los largos están realmente muy apretados en el canal de préstamos.
Pero el préstamo de monedas es solo una forma de apalancamiento; los cortos pueden abrir posiciones perpetuas o de opciones directamente, no necesariamente a través de préstamos. Por lo tanto, "pocos préstamos para cortos" no significa "sin posiciones cortas", y mucho menos que la proporción de largos a cortos en todo el mercado sea de decenas a uno.
Lo que realmente hay que vigilar en BTC y ETH son las tasas de financiamiento, el volumen abierto y los niveles clave de soporte. La proporción de préstamos solo indica congestión en los largos; la congestión es un riesgo, pero no una señal de sincronización. Antes de entrar en pánico, primero entiende qué está midiendo.
Solo un repaso de datos, no constituye consejo de inversión. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC esta ronda de liquidaciones está limpiando apalancamiento, no fe
$BTC cayó cerca de 75,700, con más de 1,000 millones de dólares en liquidaciones en 24 horas, la mayoría en posiciones largas. Pero lo inusual es que: la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de cuentas largas a cortas de BTC en Binance subió a 2.16. Esto indica que las liquidaciones fueron en posiciones de alto apalancamiento, no en la lógica alcista: los que intentan comprar en el mínimo siguen ahí.
El verdadero lastre es el ETF: en noviembre hubo una salida neta de aproximadamente 1,280 millones de dólares, y el rebote carece de apoyo institucional. Las ballenas recompraron 3,009 BTC, unos 228 millones de dólares, pero solo cubrieron un poco más de la mitad de lo vendido antes, no lo tomes como señal de reversión.
Así que a corto plazo no te fijes solo en el monto de liquidaciones, observa el rango 7.5–7.7: mantenerlo es una limpieza de apalancamiento, perderlo podría significar una segunda limpieza para comprar en el mínimo. La liquidación es el resultado, la tasa de financiamiento es la actitud; si la tasa no se vuelve negativa, no te apresures a hablar de rendición. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Una posición larga con apalancamiento de 25x fue implacablemente eliminada por el mercado, una escena más dolorosa que una vela japonesa. ¿Crees que el apalancamiento es solo un juego de números? Acabo de revisar este conjunto de posiciones y me dio un vuelco el corazón. Un gran inversor abrió una posición larga de 540 ETH con apalancamiento 25x en 2304, con un valor nominal de aproximadamente 1,21 millones de dólares, pero el precio ni siquiera llegó cerca de la línea de liquidación en 2203 y la posición ya fue cerrada por el sistema. Por otro lado, el mayor poseedor de posiciones cortas tiene 5318 ETH en corto, con un valor nominal de aproximadamente 11,94 millones de dólares, también con apalancamiento 25x, precio medio de apertura 2269, pero el precio de liquidación está en 7907, con ganancias flotantes que representan más del 60% de sus beneficios. Al mismo tiempo, con el mismo activo y el mismo apalancamiento, los resultados son dos mundos diferentes. Lo que más me importa no es quién gana o pierde, sino la señal estructural que esto revela sobre los derivados: el margen de error para los largos está extremadamente estrecho, mientras que el colchón de margen para los cortos es absurdamente amplio. Esto significa que la balanza del apalancamiento de ETH está claramente inclinada hacia los vendedores; cualquier intento de subir el precio podría primero activar las pérdidas de los largos y luego generar presión de recompra para los cortos. La diferencia entre el inicio y la distribución está aquí: en una fase de inicio real, el mapa de liquidaciones se movería gradualmente hacia arriba; pero ahora, la zona de liquidaciones concentradas sigue abajo, lo que indica que el mercado está más cerca de una fase de consumo tras la divergencia, no de una continuación limpia. También existe un camino alcista: si la demanda spot toma el control, el 60% de ganancias flotantes de los cortos se convertirán en la ficha más vulnerable, y la presión para forzar la compra podría ser rápida y fuerte. Pero el riesgo es igualmente claro: la tasa de supervivencia de una posición con apalancamiento 25x y todo el capital es muy baja; si BTC no impulsa el apetito por el riesgo y los altcoins caen, ETH también lo hará Si también estás vigilando el mercado durante el fin de semana, probablemente te pase como a mí, que la línea casi recta de $BTC me distrae un poco. ¿Es este el fondo donde nadie quiere tomar posiciones, o todos están esperando una confirmación? Estos días el precio se mueve alrededor de 75,900, con una amplitud tan estrecha que parece trazada con regla. El fin de semana ya es tranquilo, y el punto crítico de las opciones está casi justo en el precio actual, por lo que compradores y vendedores no tienen mucho impulso para empujar la dirección. Lo que veo no es "estabilidad", sino más bien una especie de inmovilidad colectiva: los que quieren entrar temen hacerlo a mitad de camino, y los que quieren vender en corto temen que durante el fin de semana aparezca un movimiento brusco. El FOMO no ha desaparecido, solo está temporalmente contenido por la baja volatilidad; el cansancio narrativo es evidente, en los grupos solo se habla de "esperar confirmación". Aquí hay un punto fácil de pasar por alto: baja volatilidad nunca equivale a una señal de fondo. El verdadero fondo suele ir acompañado de un aumento repentino en el volumen y un colapso emocional que hace que la gente no quiera mirar el mercado, no de una lenta consolidación horizontal como en el fin de semana. Lo que realmente se está negociando ahora es "quién se rinde primero". Los alcistas piensan que la presión de venta se está agotando y que los puntos críticos están concentrados, y que con un poco de volumen extra pueden empujar hacia arriba; los bajistas están atentos al volumen y creen que sin pánico no hay liquidez limpia. Ambos tienen razón, pero ninguno ha sido verificado. En cuanto al ritmo, $BTC ha estado lateral demasiado tiempo, y ETH y los altcoins son más propensos a perder la paciencia primero; la preferencia de capital se vuelve más corta y selectiva con la narrativa, y la tolerancia a comprar en máximos disminuye. Por eso ahora me preocupo más por la gestión de riesgos que por adivinar la dirección: si la posición tiene espacio para soportar un pinchazo, si el stop loss está fuera de la estructura, y las ganancias1491哥+665%, tasa de éxito del 83%, muy impresionante. Pero la lista de ganancias solo muestra resultados, no el proceso: la disposición a la izquierda primero soporta la orden, la volatilidad extrema del margen, la mayor pérdida por operación, la proporción de fondos para reponer posiciones, si ha habido liquidaciones.
Las publicaciones de operaciones con alto apalancamiento suelen generar tres ilusiones: confundir las ganancias flotantes con habilidad, confundir posiciones largas y cortas con cobertura, y confundir el multiplicador con un método. La correlación entre activos largos y cortos cambia, y el margen total de la cuenta se comparte; el verdadero control de la reducción de pérdidas es el límite de riesgo por operación, el aislamiento por posición, la protección de ganancias flotantes y la reserva de fondos, no la palabra "cobertura".
Así que no te apresures a copiar un apalancamiento de 25 veces. Primero pregunta: ¿cuánto se pierde si se falla una operación? ¿Se puede sobrevivir a tres errores consecutivos? ¿Hay suficiente fondo para reponer posiciones? ¿Puedes dormir tranquilo con la máxima reducción?
Puedes mirar la lista de ganancias, pero no la tomes como un manual de estrategia. No apuestes todo al abrir posición, es la condición para permanecer en el mercado. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A las dos cuarenta de la madrugada, estaba esperando a que la ropa terminara de lavarse en la lavandería automática cerca de mi casa. Solo estaba yo en la tienda. Tres lavadoras giraban en fila, emitiendo ese sonido uniforme, como el ronquido de un gran animal dormido. Una de las luces fluorescentes tenía un mal contacto y parpadeaba cada diez segundos, alargando y acortando las sombras en la pared. Me senté en una silla de plástico, sosteniendo una moneda para la lavadora, dándole vueltas como si fuera una moneda sin cara ni cruz. La ropa tardaría veinte minutos más. Saqué el móvil y abrí la cadena de opciones. Los datos se desplazaban línea por línea. NVDA 186.64. AMD 449.04. MU 690.00. SNDK 835.06. Cuatro números, cuatro respiraciones. La lavadora daba una vuelta, el número saltaba, otra vuelta, otro salto. Los miré durante mucho tiempo, hasta que la luz parpadeante finalmente se estabilizó y dejó de parpadear. Lo primero que leí esa madrugada fueron cuatro palabras: cuatro posiciones en negativo. GEX neto, las cuatro posiciones estaban en negativo. NVDA -11.1M, MU -8.2M. ¿Qué significa GEX negativo? Significa que los creadores de mercado tienen exposición gamma negativa. En palabras sencillas: se ven obligados a perseguir las subidas y vender en las bajadas. Cuando el precio baja, venden; cuando sube, compran. Son amplificadores de la volatilidad, no estabilizadores. La próxima semana no habrá estabilizadores de reversión a la media. Las caídas se acelerarán y los rebotes serán bruscos. Amplificación bidireccional. Esto no es una predicción. Es una estructura. La estructura es más sólida que la predicción. Como el agua en la lavadora, no importa lo que pienses, solo fluirá hacia el desagüe. Seguí leyendo. Cuatro posiciones de muro. 11-美国劳工部EBSA已于11月5日将第1210-AC38号最终规则提交白宫OIRA审查，401(k)能否配置加密资产，正式进入最后一道行政关口。这不是一条可以直接庆祝的利好——但市场可能正在低估它的结构性分量。 401(k)是美国最大的退休储蓄通道，资产规模以万亿美元计。过去劳工部对加密资产进入退休账户始终持谨慎甚至警示态度，如今规则文本进入白宫审查，意味着从"态度"走向"框架"，为长期资金打开一扇合法通道。逻辑与现货ETF的机构需求类似：一旦落地，$BTC、$ETH这类主流资产将是第一承接对象。 但节奏必须分清。最终规则还要完成审查、公布，通常还设有过渡期才生效，真金白银入场需要时间。短期价格更可能反映情绪修复，而非资金到账。把"规则提交审查"直接读成"万亿资金即将买入"，是典型的叙事抢跑。 真正值得盯的是两个细节：一是配置比例上限、托管标准与尽职调查要求，条款越清晰越容易执行；二是公布与生效时间表。若最终版本保留足够弹性，长期资金入场的想象空间会明显扩大。对$BTC、$ETH而言，方向偏正面，但触发条件在文本细节里，不在标题里。 一句话可转发的判断：401(k)的加密通道正在从"政策ZEC: caída brusca para desapalancarse, hay compradores en niveles bajos
ZEC sigue cayendo tras golpearse, pero hay compradores en niveles bajos. En 24 horas ha caído un 6,33%, está a un 1,04% del mínimo de hoy en 1.235, RSI de 1 hora en 32,54 sobrevendido, volumen 4,96 con explosión de volumen. En un día se ha reducido la posición un 9,67%, el desapalancamiento más fuerte, pero en las últimas 3 horas se ha recomprado un 3,34%. En 24 horas el flujo neto de fondos sigue siendo una salida de 88,61 millones, la proporción de cuentas minoristas ha bajado de 0,96 a 0,92, sesgo bajista. Aunque hay quien compra en la caída, el dinero total del día sigue saliendo netamente.
ETH: minoristas aguantan, grandes inversores se retiran
ETH no muestra mucho movimiento, en 24 horas solo ha caído un 0,33%, está a un 0,48% del mínimo de hoy en 2.220, el mercado apenas se mueve. Posiciones por 1.512 millones han salido un 2,28% en 24 horas, flujo neto de fondos de salida de 216 millones. La proporción de cuentas minoristas es 3,26 con fuerte sesgo alcista, la proporción de grandes inversores es 0,89 sin seguir la tendencia o ligeramente bajista. El dinero se retira, los minoristas compran, los grandes no siguen, esta es una resistencia firme de minoristas. Casi no hay liquidaciones, cerca de 1 operación, básicamente cero, nadie ha sido liquidado.
BTC: el más tranquilo, el dinero ya se fue
BTC está más tranquilo que los otros dos, en 24 horas solo se mueve -0,30%, amplitud 0,91%, volumen 0,56, casi sin volatilidad. Posiciones por 2.616 millones solo han salido un 1,14% en 24 horas, en las últimas 3 horas se ha recomprado un 0,51%, el precio permanece estable. En 24 horas el flujo neto de fondos es una salida de 422 millones, comparado con los otros dosDatos no agrícolas explosivos, ¿cómo ver el futuro de BTC y ETH?!!!
Esta vez, el aumento no agrícola fue de 165,000 personas, mientras que la expectativa era solo de 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, lo que representa datos típicamente agresivos. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de una subida de tipos en diciembre aumentó rápidamente, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó a BTC y ETH.
BTC: Como núcleo del mercado, está altamente correlacionado con el Nasdaq. Después de la publicación de los datos, primero cayó rápidamente, con una concentración de liquidaciones de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF al contado tienden a salir fácilmente; una vez que se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; pero BTC tiene un volumen mayor y una posición institucional más profunda, por lo que su elasticidad a la baja será menor que la de ETH. Verificar la protección de stop loss en órdenes alrededor de 74,000.
ETH: Tiene una mayor propiedad Beta, sumado al apalancamiento en DeFi y derivados, su volatilidad es significativamente mayor que la de BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, los fondos de DeFi se contraerán, lo que es negativo para el ecosistema ETH; la corrección suele ser mayor que la de BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
Ritmo del mercado: la publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase fue la caída rápida instantánea tras la publicación para liquidar posiciones largas; la segunda fase es observar si los rendimientos de los bonos estadounidenses pueden seguir subiendo, y verificar el nivel de defensa para la corrección de posiciones en ETH.
#
$BTC $ETH $SOL Ya está amaneciendo, estoy estudiando las estrategias de apertura de posiciones de los expertos, y descubrí una dirección con 1352 BTC en posición corta, con una ganancia flotante de 3,74 millones, posición total de 187 millones, las tres patas están en corto. BTC es la posición principal: apalancamiento 25x en toda la posición, abierta en 78645, valor nominal de 103 millones, representa el 84%, toda la cuenta depende de ella. ETH y SOL son posiciones satélite, 15,62 millones y 3,21 millones; ETH abierta en 2262, ganancia flotante solo de 140 mil, la más débil; SOL abierta en 94,66, ganancia flotante de 170 mil. Pero el mayor riesgo está en toda la posición. Precio de liquidación de BTC 92450, un 22% por encima del precio actual, respaldado por todo el patrimonio de la cuenta, sin muro de aislamiento: si realmente vuelve a superar los 80000, las ganancias flotantes de las tres patas se revertirán simultáneamente. Aún hay 121 órdenes pendientes, con toma de ganancias y cobertura de cortos ya organizadas, esta es una posición gestionada, no una apuesta. Mi opinión: combinación de cortos institucional, posición principal pesada, satélites ligeros, órdenes pendientes para gestionar la salida. Se puede aprender la estructura y la paciencia, pero no aprendo posiciones unilaterales en toda la cuenta. Estoy atento a dos señales: cerrar primero ETH es la línea de retirada, reducir la posición principal en BTC es cuando la tendencia bajista termina. No tocó ZEC, esta noche la posición corta en ZEC está siendo presionada, no presiona un mercado débil. $BTC $ETH $SOL #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
El 7 de noviembre, Musk afirmó que los ingresos anualizados de SpaceX superarán los 100 mil millones de dólares a finales de este año, pero hizo una advertencia especial: esto es una "expectativa personal, no un compromiso".
El propio Musk reveló la carta bajo la manga: lo que sostiene este aumento explosivo no es Starlink ni los lanzamientos, sino la capacidad de cálculo de AI. Los ingresos del tercer trimestre fueron de 14.6 mil millones (anualizados aproximadamente 58 mil millones), de los cuales AI generó 7.6 mil millones en un solo trimestre, un aumento interanual del 830%, superando directamente a los negocios tradicionales.
Pero hay un problema muy evidente. Anthropic por sí sola contribuyó con el 34.5% de los ingresos del tercer trimestre. La alta concentración de clientes significa que para alcanzar cerca de 25 mil millones en el cuarto trimestre, si algún cliente importante duda, la lógica de valoración se derrumbará. $BTC $SNDK $ZEC Análisis completo de la pérdida total de confianza en la moneda CORE: desde el gancho de la minería móvil, pasando por múltiples incidentes inesperados, hasta la pérdida final de confianza y la retirada del mercado
Muchas personas se involucraron inicialmente en CORE atraídas por la narrativa de "minería móvil sin coste, emisión justa, consenso de poder de cómputo, el próximo Bitcoin", pero terminaron atrapadas en pérdidas profundas. La raíz no fue la volatilidad del mercado a corto plazo, sino la continua pérdida de confianza por parte del equipo del proyecto, con promesas y realidad severamente desconectadas, consumiendo capa tras capa la confianza de los participantes, hasta que el consenso colapsó por completo.
1. Etapa inicial: la minería móvil como gancho para atraer usuarios, sembrando la primera semilla de desconfianza
1. Eslogan publicitario: cualquiera puede minar con el móvil, baja barrera de entrada, distribución justa, sin pre-minería privada, enfatizando la descentralización y la acuñación justa, atrayendo a muchos inversores minoristas comunes con la esperanza de acumular monedas a largo plazo.
2. Problemas reales:
La llamada minería móvil no es minería PoW real, mayormente es un mecanismo de liberación de puntos basado en tareas o check-ins, el poder de cómputo es solo un término decorativo.
Las reglas de minería pueden ser modificadas unilateralmente por el equipo del proyecto: reducción de producción, disminución de recompensas, cambio en los ciclos de liberación, sin voz para los usuarios comunes.
Muchos dedicaron tiempo a dejar el móvil activo o a reclutar, gastando mucho esfuerzo, pero las expectativas iniciales de altos rendimientos se redujeron constantemente.
El daño central en esta etapa: atraer usuarios con la historia de "minería justa", pero las reglas de producción no están rígidamente sujetas a reglas en cadena, el equipo puede modificarlas a voluntad, la confianza inicial ya empezó a deteriorarse.
2. Etapa de listado en exchanges: expectativas al máximo, cumplimiento en constante descuento
Antes del listado, se generó un gran bombo: subida inmediata al listar, escasez deflacionaria, implementación del ecosistema de cadena pública.
Pero tras el listado surgieron problemas:
1. El ritmo de liberación de tokens no coincidía con lo anunciado en el whitepaper, la cantidad desbloqueada superó ampliamente las expectativas, generando presión constante de venta;
2. El progreso del ecosistema se retrasó gravemente, las funciones prometidas de la cadena pública, DApps y colaboraciones se pospusieron repetidamente;
3. Tras un rápido aumento de precio, este cayó sostenidamente, con el equipo y grandes inversores que obtuvieron tokens en la minería inicial vendiendo concentradamente, mientras los minoristas compraban en máximos.
La psicología de los minoristas cambió: de esperar hacerse ricos rápidamente → a dudar por los retrasos → a darse cuenta poco a poco de que las promesas verbales del equipo no tenían fuerza vinculante.
3. Múltiples "incidentes inesperados", aceleradores del colapso de confianza (la parte más dolorosa)
Los múltiples robos, vulnerabilidades en contratos y accidentes de seguridad que experimentaste no fueron solo mala suerte técnica, sino que se sumaron a una mala gestión del equipo, amplificando la pérdida de confianza:
1. Robo de contratos de staking, pérdida de grandes activos, salida masiva de tokens, pánico en el mercado;
2. Tras los incidentes, el equipo prometió compensaciones, respaldo y congelación de activos de hackers, pero la mayoría no se cumplió;
3. Las explicaciones de los incidentes cambiaban constantemente, a veces culpaban a hackers externos, otras a vulnerabilidades en contratos, sin planes de contingencia adecuados ni soluciones maduras de gestión de riesgos;
4. Cada reparación tras un incidente fue solo un parche temporal, sin mejoras sustanciales en la arquitectura de seguridad, dando la impresión al mercado de que los incidentes pueden repetirse y el riesgo es infinito.
Lo que más temen los inversores comunes no es un solo incidente, sino que riesgos similares se repitan, y que las promesas de seguridad y compensación se incumplan sistemáticamente. Cada incidente elimina parte de la fe, la confianza se reduce a cero poco a poco.
4. Raíz del problema: el equipo del proyecto tiene demasiado poder, esencia centralizada, la descentralización es solo fachada
Esta es la lógica subyacente de toda la tragedia:
Bajo la bandera de cadena pública y minería descentralizada, el equipo controla los permisos clave:
- Puede modificar las reglas de liberación y ajustar la producción minera;
- Las actualizaciones de contratos y el control de permisos están altamente centralizados;
- El progreso del ecosistema y las noticias de colaboraciones dependen solo de propaganda verbal, sin calendarios rígidos verificables;
- Tras incidentes, si hay respaldo o cómo se maneja depende totalmente del equipo, sin contratos que garanticen automáticamente los activos de los usuarios.
La descentralización es solo un discurso publicitario, el poder de decisión está altamente concentrado en el equipo.
Los inversores minoristas en criptomonedas suelen dejarse llevar por grandes narrativas y olvidan un punto clave: si el equipo no está sujeto a restricciones y puede incumplir promesas en cualquier momento, ninguna historia atractiva tiene fundamento.
5. Tras agotar la confianza, la lógica final es la retirada y marginación
El listado de una moneda en un exchange también tiene estándares de gestión de riesgos: proyectos con continuos escándalos, frecuentes incidentes de seguridad, pérdida de confianza del equipo, explosión de quejas comunitarias y creciente mala reputación.
Para evitar riesgos propios, los exchanges reducen gradualmente el peso de negociación, limitan operaciones y finalmente retiran la moneda.
Una vez retirada, la liquidez se seca:
Los tokens en manos de minoristas son difíciles de vender, hay precio pero no mercado, las pérdidas quedan atrapadas, que es el resultado final de muchas personas con grandes pérdidas.
Exageración publicitaria para atraer usuarios (minería móvil) → reglas modificadas arbitrariamente, primera pérdida de confianza → retrasos en el ecosistema tras listado, presión de venta excesiva → múltiples incidentes de seguridad, promesas incumplidas → colapso del consenso comunitario, estallido de negatividad → evaluación de riesgos del exchange, retirada gradual → activos de inversores atrapados, pérdidas realizadas.La tasa no se ha rendido, no te adelantes a comprar en el fondo
$BTC ha vuelto a superar los setenta y cinco mil, $ETH ha caído a 2226, $SOL se mantiene en el nivel de 90. Los mensajes de "comprar en el fondo" vuelven a intensificarse en el backend, pero sigo diciendo: no hay prisa.
El precio puede engañar, pero la tasa de financiamiento es más honesta. Un verdadero rebote por sobreventa suele ir precedido de una tasa que cae a valores negativos profundos: solo cuando los cortos están apretados y se produce un squeeze hay combustible. Pero ahora la tasa sigue siendo moderadamente positiva: no hay pánico ni rendición, los largos siguen pagando para aguantar.
¿Qué significa esto? Más bien parece una pausa en una caída con volumen reducido, no es la señal típica de un fondo. El fondo no se anuncia con palabras, se logra cuando los tokens se rinden y cambian de manos. Si la tasa no se vuelve negativa, el rebote probablemente sea solo una corrección, no un cambio de tendencia.
Comprar en el fondo no es una carrera de rapidez, es una prueba de paciencia. Sin el combustible adecuado, prefiero quedarme fuera y observar. Los 75,000 de BTC, los 2226 de ETH y los 90 de SOL son solo señales en el camino, no el disparo de salida. Espera a que la tasa dé la señal, no es tarde para subir al tren.
Solo es un análisis personal, no constituye consejo de inversión.$BTC $ETH $ZEC Repaso del comportamiento de BTC en noviembre de años anteriores
Desde 2010 hasta ahora, en 16 meses de noviembre, 10 cerraron al alza y 6 a la baja. La ganancia media parece alta, pero está principalmente impulsada por el comportamiento extremo de 2013, por lo que no se puede tomar como una regla directa. La mediana de rendimiento es del 10,26%, siendo un mes de alta volatilidad con grandes discrepancias entre alcistas y bajistas.
✅ Años de mercado alcista/reducción a la mitad + elecciones (subidas fuertes)
• 2017.11: Onda principal del mercado alcista, subida mensual del +53,6%, aceleración continua hacia nuevos máximos, sentimiento de mercado eufórico, explosión colectiva de altcoins
• 2020.11: Elecciones + ciclo de expansión monetaria, subida mensual del +42,8%, impulso constante desde niveles bajos, a finales de mes hubo un fuerte pinchazo y lavado de mercado, pero cerró al alza
• 2024.11: Post-reducción a la mitad + catalizador de elecciones en EE.UU., subida mensual del 37,4%, expectativas electorales impulsan a los compradores, tras la confirmación de noticias hubo oscilaciones a la baja
❌ Años de mercado bajista/recesión (caídas fuertes)
• 2018.11: Gran mercado bajista, caída mensual del 36,4%, descenso constante + liquidaciones concentradas, casi sin rebote decente, el peor noviembre histórico
• 2022.11: Colapso de FTX, caída mensual del 16,2%, cisne negro y pánico, descenso continuo hasta el fondo del ciclo, pánico máximo
• 2025.11: Debilitamiento desde niveles altos, caída mensual del 17,5%, salida continua de ETF, toma de ganancias por parte de los alcistas, descenso con oscilaciones, mayor caída en altcoins
2. El motor principal es la macroeconomía: datos de inflación de la Reserva Federal, elecciones en EE.UU., noticias regulatorias, que tienen mucho más impacto que el efecto estacional. La recompra de bonos del Estado no es comprar criptomonedas
No lo cuento como expansión monetaria.
BTC al contado 75757.5 dólares, mínimo en 24 horas 75569.1, el Tesoro recompra sus propios bonos, no es una expansión del balance de la Reserva Federal, y mucho menos un pago al sector cripto.
Primero identifica claramente quién paga.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH ballena que compró a $1,626 vuelve a comprar a $2,245
Una ballena que en junio compró 10,376 ETH a aproximadamente $1,626 gastó hace aproximadamente una hora unos $19.7 millones USDT para comprar 8,775 ETH a aproximadamente $2,245.
La cartera ahora tiene 23,097 ETH (unos $51.7 millones), con un coste medio cercano a $1,909.Binance está enfrentando dificultades, y las stablecoins también han sufrido una grave salida de fondos. Cambiar de plataforma de intercambio es fácil, el verdadero desafío es cómo mantener la liquidez.
Según los datos de DefiLlama, la capitalización de mercado de las stablecoins es actualmente de 291,560 millones de dólares, con una caída del 1,96% esta semana. Se informa que la cuota de mercado de los exchanges descentralizados (DEX) ha aumentado del 17,2% al 21,1%.
Un exchange descentralizado más grande no significa necesariamente un mercado de criptomonedas más fuerte. ¿Qué hay para celebrar si los usuarios cambian de exchange pero los fondos siguen saliendo continuamente del mercado?Esta mañana eché un vistazo a los datos, los contratos netamente salieron unos 700 millones en un día, mientras que el spot solo entró 2.7 millones, solo llego a una conclusión: el dinero no está rotando, está saliendo del mercado💸.
Mirando los contratos: los contratos de BTC entraron 9.4 mil millones y salieron 9.97 mil millones, con una salida neta de 569 millones; ETH entró 5.57 mil millones y salió 5.68 mil millones, con una salida neta de 114 millones; SOL entró 922 millones y salió 948 millones, con una salida neta de 25.38 millones; sumando BTC, ETH y SOL, la salida neta supera los 700 millones, el dinero apalancado se va de forma contundente.
Mirando el spot: BTC recibió 2.7 millones, ETH 2.27 millones, SOL tuvo una salida neta de 10.72 millones, en el spot nadie está tomando posiciones, el dinero no se está moviendo de lugar, simplemente se está yendo👀.
Mirando el volumen: el volumen total de la red disminuyó un 56.7% en un día, quedando solo un poco más de 141.6 mil millones, con una contracción de volumen así, no se pueden hacer movimientos falsos en el mercado.
Un dato anómalo: los contratos de ZEC entraron 2.14 mil millones y salieron 2.13 mil millones, con una entrada neta de 12.38 millones; el spot tuvo una entrada neta de 19.18 millones, es el único con entrada de dinero en ambas direcciones, mientras otros salen, este entra, voy a tomar nota de este dinero.
En opciones también cambió la situación: el volumen de BTC en opciones alcistas es del 61.68%, superando la posición abierta del 57.11%, los optimistas siguen ahí, pero solo se atreven a apostar en opciones.
Mi juicio es simple: el dinero de los contratos se fue, el dinero del spot no llegó, el volumen no volvió, no voy a atrapar este cuchillo😤. El dinero salió, ¿volverá? Esa pregunta la dejo para los resultados del martes por la noche.Un resultado mejor no protegió a una acción este trimestre.
43 de 52 empresas que reportaron del 20 de octubre al 4 de noviembre superaron el consenso en ganancias ajustadas.
Al cierre del 5 de noviembre, 35 de las 43 cotizaban por debajo de su precio previo al informe.
La mediana de las 43 estaba un 13,25 % por debajo de este.WTI cae un 13%, ¿realmente será más fácil para los altcoins?
La bajada del precio del petróleo se ve agradable, pero las monedas de alta elasticidad no han vuelto todas a positivo, ese es el punto clave. Las preocupaciones sobre un conflicto adicional entre EE.UU. e Irán persisten, y las negociaciones no significan que la reapertura de la navegación esté completada.
Primero me fijo en $SOL: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 89,93 dólares, 24h -0,47%; el OI perpetuo en tres exchanges es de aproximadamente 1.700 millones de dólares. La volatilidad es sensible a la aversión al riesgo, el rebote necesita que el spot tome el relevo.
En cambio, $DOGE: alrededor de 0,0719 dólares, 24h -0,88%; el OI perpetuo en tres exchanges es de aproximadamente 380 millones de dólares. Las monedas de sentimiento necesitan una combinación de volumen y precio, no solo seguir historias; su sensibilidad a las noticias geopolíticas debe ser verificada a través del flujo real de capital.
Ponerlos en el mismo gráfico, la presión del costo energético se alivia, pero no significa que el apalancamiento y la compra en spot del mercado cripto cambien inmediatamente, la transmisión necesita tiempo.
La verdadera condición de confirmación es una mejora sustancial en la navegación y el suministro, no tomar la voluntad de negociación en los medios como un acuerdo ya ejecutado.
¿Esperarás primero a que el petróleo siga cayendo o a que los altcoins fortalezcan su propia estructura de precios?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Los servicios profesionales añadieron 70,000 empleos, pero las criptomonedas tecnológicas no necesariamente lideran las subidas
Detrás de un empleo fuerte hay una estructura sectorial; no lo interpretes directamente como que AI y las cadenas públicas se beneficiarán por completo. La apuesta por la subida de tipos en diciembre, según informes, ha subido de aproximadamente 70% a 78%, no significa que ya se haya subido.
Primero me fijo en $LINK: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 10,82 dólares, 24h -0,37%; el OI perpetuo en tres bolsas es de aproximadamente 168 millones de dólares. El precio no ha tenido una ruptura independiente, hay que observar las transacciones al contado posteriores.
En cambio, $NEAR: alrededor de 3,70 dólares, 24h -0,96%; el OI perpetuo en tres bolsas es de aproximadamente 331 millones de dólares. El precio está algo débil, aunque el tema es similar, el capital podría elegir diferente; las noticias deben verificarse a través del precio y la compra real.
Colocados en la misma gráfica, la distribución del empleo y los ingresos comerciales en cadena son dos cosas distintas; si la narrativa tecnológica puede convertirse en precio de la moneda, depende de las transacciones y posiciones propias.
Si la tasa de financiación sigue siendo positiva pero el precio no rompe, el costo de la posición podría consumir la paciencia primero, no conviene interpretar el estancamiento como una subida segura.
Si los datos del sector tradicional son buenos pero las criptomonedas tecnológicas en cadena están débiles, ¿seguirías la narrativa o mirarías la evidencia en cadena?
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuesta por subida de tipos en diciembre se intensifica #Rebote de acciones tecnológicas tras caída en bolsa estadounidense, índice Nasdaq semanal aún cae alrededor de 3,4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Al salir los datos de empleo no agrícola, la última esperanza de rebote de los alcistas se desvaneció. Anoche los datos de empleo superaron ampliamente las expectativas, pensé que el mercado podría tomar un respiro, pero BTC ni siquiera pudo mantenerse por encima de niveles psicológicos clave. Hoy el foco está en hacia dónde se dirige el capital.
$BTC está en la situación más incómoda, el informe no agrícola elevó directamente las expectativas de subidas de tipos, el índice dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses se fortalecen simultáneamente. BTC bajó a 74877, actualmente se mantiene alrededor de 75700. El ETF spot sigue perdiendo fondos, en los primeros cuatro días de noviembre hubo una salida neta acumulada de 870 millones de dólares, la presión de reembolso es muy evidente. Creo que recientemente oscilará cerca de 75000.
$ETH es más débil que BTC, el ETF ha tenido salidas durante más de veinte días consecutivos, el rebote es solo una cobertura de cortos, no hay entrada institucional. No logra mantenerse por encima de 2300, la tendencia débil continúa.
$SOL es relativamente resistente, oscila cerca de 90, pero el evento offline de Lujiazui fue cancelado, el riesgo regulatorio nacional está presente. Ahora pertenece a una caída por falta de liquidez, habrá oportunidad cuando la volatilidad se digiera.
Las expectativas de subida de tipos presionan, el ETF sigue teniendo salidas, es difícil que haya un gran giro en el mercado a corto plazo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 空头利润正在被一点点啃掉，这比亏损更值得警惕。最新数据里，$ETH、$SOL、$DOGE 三个空单的浮盈同步缩水，此前合计超过380U的账面利润已经明显回吐——这不是单币种的偶然波动，而是空头阵营集体承压的信号。 先看最抗跌的 $ETH：平均开仓价2418.00，现价回升至2239.34，浮盈仍有+147.57U（ROI +147.77%），保证金率高达2967%。利润垫极厚，但价格已经掉头向上，高保证金率意味着仓位暂时无虞，却也说明这笔空单的安全边际正在被上涨行情侵蚀。 $SOL 的处境更能说明问题：开仓均价95.94，现价反弹到90.91，浮盈缩至+104.82U（ROI +104.85%）。关键在于它刚刚跌破89.6又被迅速拉回91附近，一次假突破式的下探后反手拉升，单笔利润蒸发二十多美元。这种“跌不下去”的走势，往往是空头动能衰竭的早期特征。 $DOGE 同样跟随反弹：开仓价0.07675，现价0.073184，浮盈+92.89U（ROI +92.92%），已经跌破100U关口。 meme 币种对情绪最敏感，它的回抽说明风险偏好并未真正转冷。 把三者放在一起看，结论就清晰了：这Por un lado, IBIT expulsó aproximadamente 1.210 millones en una semana, mientras que FBTC aún absorbió netamente unos 93 millones; ambos son ETF de Bitcoin al contado en EE. UU., pero la semana pasada el guion fue completamente opuesto.
En total, del 11/2 al 11/6 hubo una salida neta de aproximadamente 1.280 millones de dólares, la peor semana desde finales de junio; el acumulado del año también pasó de ligeramente positivo a una salida neta de unos 914 millones. El ETF de ETH al contado perdió aproximadamente 365 millones más esa misma semana, siendo la sexta semana consecutiva de salida neta.
Por qué es importante: solo mirar si "el ETF está comprando o no" es demasiado general; al desglosar por cada uno se puede ver si el dinero está cambiando de asiento o realmente saliendo.
Confianza: media-alta | SoSoValue / The Block / Farside y otros medios y proveedores de datos actualizan semanalmente; salida ≠ dumping en cadena. Ustedes estén más atentos a si el lunes sigue en verde o primero vean si IBIT puede detener su caída? $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Al salir los datos no agrícolas, el mercado vio cómo se disipaban las esperanzas previas de una bajada de tipos. Los datos de empleo superaron ampliamente las expectativas, los salarios no se mantuvieron estables, el mercado laboral muestra gran resistencia, y el dinero rápidamente ajustó las apuestas hacia una subida de tipos en diciembre, los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron y el dólar se fortaleció.
La lógica es sencilla: con un empleo fuerte, la Reserva Federal no tiene presión para aflojar la política monetaria, sino que tiene confianza para seguir controlando la inflación, prolongando el tiempo de tipos altos. Para las acciones tecnológicas de crecimiento en EE.UU., la presión sobre las valoraciones regresa; tras una caída rápida previa, el rebote posterior es solo una cobertura de cortos, no un cambio de tendencia.
Esta línea macro se transmite directamente a Bitcoin. Bitcoin es un activo de alto riesgo, con expectativas de tipos al alza, el coste del apalancamiento aumenta, y el capital prefiere elegir bonos del Tesoro como inversión sin riesgo, lo que presiona el mercado. Recientemente, el ETF spot de BTC ha tenido salidas continuas, los fondos institucionales son cautelosos, y sumado a las expectativas de subida de tipos, el mercado difícilmente verá un rally sostenido.
El foco futuro está en los datos de inflación CPI, que son la base para la decisión final de la Reserva Federal. Actualmente es solo una batalla de expectativas, la volatilidad aumentará, no se debe entrar con posiciones grandes en cada rebote, controla el tamaño de la posición y espera a que se concreten los datos macro para operar.
Abre el panel de posiciones y revisa las órdenes de stop loss defensivas existentes.
$BTC $ETH $SOL Una señal que ha sido eclipsada por Oriente Medio y el mercado de criptomonedas, que me parece más honesta que las velas K: según las estadísticas de Nikkei, casi la mitad de la industria manufacturera japonesa ha aumentado sus previsiones de beneficios para todo el año, y la situación parece próspera. Pero en el informe hay una frase que dice que el mercado ya ha empezado a preocuparse por que "el gasto de capital de las empresas tecnológicas estadounidenses podría desacelerarse".
El peso de esta frase radica en quién la dice. Las industrias japonesas de maquinaria eléctrica y química son proveedores upstream de la cadena global de hardware de IA, y dependen del gasto de capital estadounidense. Que incluso quienes sostienen el plato empiecen a preocuparse por que la comida se acabe es mucho más convincente que que los downstream hablen de "burbuja".
Siempre he dicho que el pico de esta ronda tecnológica no se anunciará con bombo y platillo, sino que se filtrará primero en la cautela de la cadena de suministro. $BTC ahora está fuertemente ligado a la tecnología, y el sentimiento upstream tarde o temprano se reflejará en tu pantalla.
¿Confías más en las palabras de los downstream o en los libros contables de los upstream? El falso auge de Bitcoin puede que no dure muchos años más. No se puede llamar exactamente una estafa, ya que muchos inversores tempranos han hecho una fortuna, pero la naturaleza inherente de los activos especulativos requiere un flujo continuo de nuevos compradores. Por favor, tenga en cuenta, aquí está el punto clave: en los últimos 5 años, quienes invirtieron regularmente básicamente no han obtenido ganancias. El precio medio de transacción durante 5 años fue de $60,000, y ahora Bitcoin está en $70,000. Después de tener en cuenta el coste de oportunidad equivalente al banco CoreWeave hizo hoy algo bastante intrigante: antes de que el nuevo gobernador de Texas asumiera el cargo, envió una carta solicitando cooperación, prometiendo "completar responsablemente los proyectos aprobados y establecer estándares sostenibles a largo plazo".
Traducido: una empresa que se financia apalancándose para construir centros de datos, de repente comienza a enfatizar la "sostenibilidad" y la "responsabilidad", generalmente no es porque las cosas vayan bien, sino porque el lado del financiamiento empieza a exigir explicaciones. Primero se rumorea que Microsoft cancela el alquiler y retrasa entregas, y luego se apresuran a mostrar lealtad al gobierno local; ese orden en sí mismo es una señal.
La narrativa de esta ronda de IA nunca ha sido si colapsará o no, sino cuándo esta cadena de financiamiento basada en "pedir prestado para expandirse" tendrá que pagar sus deudas. $BTC esta semana se ha desapalancado junto con las acciones tecnológicas, y detrás está la misma cuenta.
No te fijes solo en las velas K, fíjate en quién está apurado por justificarse. ¿Creéis que el capex de IA en esta ronda está apenas calentando motores o ya está a punto de pagar sus deudas? Ya casi amanece, y estoy estudiando las estrategias de apertura de órdenes de los expertos. Encontré una dirección que tiene posiciones cortas de 1,352 BTC, con una ganancia no realizada de 3,74 millones, tamaño total de la posición 187 millones, las tres patas son cortas.
BTC es la posición principal: posición completa 25x, abierta en 78,645, nominal 103 millones, representando el 84%, toda la cuenta depende de ella. ETH y SOL son posiciones satélite, 15,62 millones y 3,21 millones respectivamente; ETH abierto en 2,262, ganancia no realizada Cuando las pérdidas son tan grandes que solo quieres acabar rápidamente con ese sufrimiento, ¿la decisión que tomas a continuación es realmente un juicio de trading o son las emociones las que están eligiendo por ti? Lo que merece aún más precaución es que, cuando el sistema de toma de decisiones de una persona ya ha sido tomado por la presión, ¿cómo puede recuperar el control y con qué criterio puede juzgar si realmente se ha recuperado? Este texto habla sobre cómo, después de volver, recuperar ese yo fuera de la cuenta y ponerlo de nuevo en el camino correcto. Primero, hablemos de un fenómeno muy común: muchas personas, una vez que sufren una gran caída, su primera reacción es apresurarse a recuperar lo perdido, lo cual es muy peligroso, porque a partir de ese momento, el propósito de hacer trading puede haber cambiado. Antes buscabas oportunidades de alta recompensa, pero ahora solo quieres acabar con el dolor; antes juzgabas el mercado, pero ahora solo quieres que la cuenta vuelva rápidamente a su posición original. Estos dos estados parecen trading, pero en esencia son completamente diferentes. Cuando la presión es máxima, lo que más se quiere resolver a menudo no es un problema del mercado, sino un problema emocional propio. Este es también el punto de partida de muchas operaciones fuera de control: una operación pierde, inmediatamente haces la siguiente, y si la siguiente también pierde, aumentas la posición y la frecuencia. Crees que estás esforzándote por recuperar, pero en realidad solo estás cada vez menos capaz de soportar el estado actual. Por eso, después de una gran caída, la primera pregunta no es qué hacer en la siguiente operación, sino si realmente estás haciendo trading o solo intentando aliviar el dolor. Si la respuesta se inclina hacia lo segundo, entonces debes parar, porque en ese momento lo que más necesitas recuperar no es la capacidad de obtener ganancias, sino la capacidad de juicio. Esto también explica un fenómeno muy familiar para los traders minoristas: por qué siempre sienten que al vender... 《Contra la naturaleza humana, no corras desnudo contra el viento》
Lo más contrario a la naturaleza humana en el trading: las posiciones que te hacen sentir cómodo suelen esconder minas, mientras que las decisiones que te hacen sentir incómodo pueden dar buenos resultados. Una vez que te confías, el mercado siempre te dará un golpe crítico.
El Nasdaq cayó un 6% en una noche, como un regalo para los que están sin posición corta: cuanto más baja, más compran, siempre que aún tengan balas y no estén atados al apalancamiento. Tras la tokenización de las acciones estadounidenses, el apalancamiento está al alcance de la mano, con multiplicadores de 10x o 20x en X y en la plaza, abriendo posiciones largas 3x en ETFs de semiconductores, SanDisk, Micron, Hynix. En una tendencia bajista, comprar en contra de la tendencia y hacer posiciones largas es 10 veces más arriesgado que hacer cortos; el apalancamiento alto combinado casi garantiza una estampida. Este año ya hemos visto caer a tres oleadas de traders.
Mirando los datos desde 2015: después de una caída diaria del Nasdaq superior al 6%, la probabilidad de subida al día siguiente es del 88,9%, con 8 rebotes en 9 ocasiones. Para los que no tienen posición, esta es una oportunidad única para posicionarse, con chips baratos por todas partes, aunque con sangre.
Pero la probabilidad no es un amuleto de protección. Ir contra la naturaleza humana no es lo mismo que correr desnudo contra el viento; si recibes un cuchillo volador, no uses apalancamiento alto.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Comprar muro no es un muro humano
En la orden de compra de GRVT a 0.20741 dólares hay 119934.3 monedas, pero solo 1 orden, no se puede considerar una gran orden como si fuera un grupo de personas comprando.
No cuentes las cabezas todavía.
También anoto el número de órdenes, no es necesario avisar para cancelar órdenes.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 No te apresures a comprar en el mínimo, primero mira si hay suficiente "combustible"
BTC ha vuelto a superar los setenta y cinco mil, ETH ha caído a 2226, y SOL se mantiene firme cerca del nivel 90. En el backend, las preguntas de "¿se puede comprar en el mínimo?" son claramente más frecuentes, pero mi respuesta sigue siendo: no hay prisa.
El precio genera emociones, pero la tasa de financiamiento está más cerca de la realidad. Un rebote decente tras una sobreventa suele ir precedido de una tasa de financiamiento profundamente negativa: los cortos están saturados, las posiciones desequilibradas, y solo entonces hay combustible para un squeeze de cortos. Pero ahora la tasa sigue siendo moderadamente positiva, no hay pánico ni ventas por rendición.
¿Qué significa esto? Más bien es una pausa en una caída con volumen reducido, no la forma que debería tener un fondo. Un fondo normalmente no se "grita", sino que se forma cuando los cortos están tan apretados que se ven obligados a cerrar posiciones.
Comprar en el mínimo nunca es cuestión de quién es más rápido, sino de quién puede esperar. Si el combustible no está listo, prefiero quedarme sin hacer nada y observar. El mercado no carece de oportunidades, carece de paciencia.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La transmisión del sentimiento en las acciones tecnológicas estadounidenses, el barrido demócrata ha encendido el pánico por la regulación de la IA
El Nasdaq cayó un 5,5% el jueves, el S&P un 4,4%, y el índice de semiconductores de Filadelfia se desplomó hasta un 10%. Tras la toma de ambas cámaras por parte de los demócratas, el mercado teme que la construcción de centros de datos se vea bloqueada y que la regulación de la IA se endurezca. Esta caída de BTC va sincronizada con las acciones tecnológicas, no es un problema propio. La cuestión es, cuando las acciones tecnológicas reboten, ¿seguirá BTC? Anoche el Nasdaq rebotó, pero BTC no subió mucho. Ahora, con el mercado estadounidense cerrado, Bitcoin tampoco muestra recuperación. El hype sigue cayendo lentamente sin parar. La dificultad de la minería de Bitcoin no ha podido volver a su máximo histórico durante 374 días consecutivos.
El pico se detuvo en 155.97T el 29 de octubre de 2025. Este es el período más largo en la historia de la red sin "nuevos máximos", superando los 364 días después del colapso de 2011, así como el período tras la prohibición en China en 2021.
Antes, que la dificultad no subiera durante tanto tiempo solo tenía dos explicaciones: un colapso o que una gran potencia la prohibiera. Esta vez la explicación es: la IA ofrece un precio más alto.
Parte de los hechos: la dificultad actual es de 148.36T, aproximadamente un 4.9% por debajo del pico, el próximo ajuste será el 13 de noviembre, con una estimación de estabilidad. El hashrate promedio de 7 días a finales de julio fue de aproximadamente 868 EH/s, mientras que a finales del año pasado superaba 1 ZH/s; la dificultad ha cambiado a negativa en comparación con el año anterior, la segunda vez en la historia. Los mineros vendieron más de 32,000 BTC en el primer trimestre, superando todo el año pasado. El informe financiero de Core Scientific esta semana confirmará: en el cuarto trimestre abandonarán completamente la minería para transformarse en un centro de datos de hosting — en el tercer trimestre, de los 233 millones de dólares de ingresos, 215 millones provinieron del alquiler de centros de datos.
La electricidad no ha desaparecido, solo se ha vendido a clientes que ofrecen un precio más alto. Esto no es un problema de seguridad de la red, es un cambio de negocio en la industria.
Fuente: Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceCreo que es preciso, el ciclo de cuatro años de alternancia entre mercado alcista y bajista, al menos para Bitcoin sigue siendo exacto. De 2023 a 2025, los altcoins no son precisos, el punto máximo de los altcoins será en la primera mitad de 2024.
Luego veremos dónde estará el punto más bajo de Bitcoin, el mínimo histórico es 57,800, si puede romperlo y crear un nuevo mínimo. O tal vez solo toque los 60,000 y termine el mercado bajista, o ahora mismo haga un gran V en forma de dragón celestial y comience el mercado alcista.¿El informe financiero de $NBIS superará las expectativas? Yo apuesto por Sí
Predicción del mercado Sí 70¢, el mercado en general es alcista, yo también lo veo bien. Razones:
1️⃣ Los ingresos de los dos últimos trimestres superaron las expectativas, el Q2 fue aproximadamente 582 millones de dólares, la previsión era de unos 577 millones, el Q1 superó en aproximadamente un 6,6%
2️⃣ El BPA también ha superado ampliamente las expectativas varias veces, en Q2 la pérdida fue de 0,12 dólares, la previsión era una pérdida de 0,82, en Q1 la pérdida fue de 0,33, la previsión era una pérdida de 0,73
3️⃣ La demanda de capacidad de cálculo de AI sigue siendo mayor que la oferta, el margen EBITDA ajustado en Q2 ya subió al 41%, tanto el crecimiento como el margen van en buena dirección
⚠️ También hay que tener claros los riesgos:
· Los ingresos de Q3'25 y Q4'25 están por debajo de las expectativas, en torno al 5%, no siempre se supera
· La previsión de ingresos para Q3 es de unos 920 millones de dólares, comparado con los 580 millones de Q2, el listón no es bajo Vigilo las posiciones de Hyperliquid a medianoche
Las grandes ballenas apilan cortos y me tienen un poco confundido 👀
Cortos en BTC aproximadamente entre 890 y 920 millones de dólares
Largos aproximadamente entre 450 y 480 millones
Los cortos son casi el doble que los largos
Corto neto aproximadamente entre 350 y 470 millones
Es el sesgo más bajista desde octubre de 2025
La mayor posición corta individual es de aproximadamente 178.5 millones
Entrada alrededor de 76390
También hay cortos de aproximadamente 155 millones y 101.8 millones
Luego una serie de más de 60 millones
Desde aproximadamente el 27 de octubre, tras volverse netamente corto, ha ido aumentando
El interés abierto perpetuo de BTC en la plataforma es de aproximadamente 3.13 mil millones
El spot sigue rondando los 75,700
El dinero grande ahora parece estar apostando a la caída
Recuerda cómo se mueve cerca de los 76,000
No sigas gritando direcciónDatos no agrícolas explosivos, ¿cómo ver el futuro de BTC y ETH?!!!
Esta vez se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, la expectativa era solo 65,000, superando ampliamente las previsiones; la tasa de desempleo disminuyó y los salarios subieron simultáneamente, datos típicamente alcistas. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de subida de tipos en diciembre aumentó rápidamente, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecieron, y la expectativa de restricción de liquidez presionó el mercado.
BTC: núcleo del mercado, con alta correlación con el Nasdaq, tras la publicación de los datos cayó rápidamente, con liquidaciones concentradas de apalancamiento alcista. Los fondos de ETF spot tienden a salir, el soporte se pierde y la presión de venta se liberará aceleradamente; con mayor volumen y posiciones institucionales profundas, la elasticidad a la baja es menor que ETH, atención especial al soporte en 74,000.
ETH: con mayor beta, sumado a DeFi y apalancamiento en derivados, la volatilidad es claramente mayor. La subida de tipos eleva el coste del capital, la contracción de fondos en DeFi es negativa para el ecosistema, la corrección suele ser más fuerte, atención especial al soporte en 2,200.
Ritmo del mercado: la publicación de datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase es una caída rápida y agresiva al momento del anuncio; la segunda fase depende de si los rendimientos de los bonos estadounidenses continúan subiendo; si suben y luego caen, se producirá una recuperación técnica a corto plazo, un rebote débil tras la caída.
Lo anterior es solo un análisis de mercado para referencia, no constituye ninguna recomendación de trading.
Abre el panel de posiciones y verifica la ubicación de los stop loss. #
$BTC $ETH $ZEC Los inversores presionan los precios, ¿qué deberían observar los traders?
En las negociaciones de IPO, una reducción en la valoración no significa necesariamente que la empresa haya empeorado repentinamente, también puede deberse a un mayor costo del capital. El crecimiento trimestral de ingresos anterior fue aproximadamente del 144%, comparado con el 47% de este trimestre; un alto crecimiento no implica una aceleración perpetua.
Centrémonos en $NEAR: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 3,70 dólares, 24h -0,96%. Las narrativas de AI y blockchain pública no pueden sustituir la demanda de compra; un aumento a corto plazo no significa que el proyecto haya conseguido pedidos de empresas tradicionales de AI.
En contraste, $WLD: alrededor de 0,3386 dólares, 24h -2,82%. El mercado no se ha fortalecido en general debido a las noticias de AI.
Creo que, de manera similar para las monedas AI, la corrección de precios debe distinguir entre compresión de valoración y deterioro real del uso, no se debe etiquetar simplemente como una noticia negativa.
Si la fecha de la roadshow y el precio de emisión no están confirmados, no se debe escribir el progreso esperado como si ya estuviera completado, y mucho menos sustituir los datos on-chain.
¿Considerarías la corrección de valoración como una liberación de riesgo o te preocuparía que todo el sector necesite una nueva valoración?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL 这波反弹最脆弱的不是价格，是衍生品那头还没挤干净的情绪。 - 到 90 的支撑，真的有那么稳吗？ 我这两天盯 SOL 的盘口，现货看着像在慢慢止血，但衍生品那边给我的感觉完全不一样。价格从急跌里缓过来，表面是买方在守 89 到 90，实际更像是杠杆仓位在试探性回补，而不是新钱踏实进场。真正要留意的，是永续合约的持仓还挂在那儿、资金费率没明显转负，说明多头并没有被彻底洗掉，浮筹还在。 关键信号我拆成两组看。 动能这边： - 89 到 90 被反复测试却没跌破，短线买盘确实在接。 - 价格站回区间后，上方 97、103 到 113 是自然的空头回补目标位。 - 只要持仓不继续堆积，反弹有空间走成一段修复行情。 风险这边： - 资金费率若重新转正、持仓再往上加，等于把新多头又摆到被挤压的位置。 - 一旦 89 失守，止损和强平会叠在一起，跌势可能比上一轮更急。 - 这轮反弹没有伴随明显的现货放量，说明承接偏薄，情绪修复快于真实需求。 我自己的理解是，市场现在交易的不是"SOL 已经见底"，而是"空头愿意在哪儿收手"。这种结构里，反弹容易走得快、但根基不牢，97 附近很可能就是第一道表面是ETF把BTC驯服成一条平滑直线，可我盯着这段走势反而有点后背发凉。 那条直线，究竟是成熟，还是爆发力被悄悄抽走了？ 2011到2017、2019到2021，BTC的加速段像心电图猛甩上去，陡、急、带着情绪；2022到2025却几乎贴着一条斜线往上爬。乍看是好事，波动收敛、机构进场、叙事变体面。但我做仓位日记时最怕这种"太顺"的图——它容易让人误以为风险被熨平了，于是杠杆悄悄加上去，止损悄悄放宽，节奏也悄悄从"等回调"变成"怕错过"。 这轮真正被交易的，不只是ETF带来的增量，还有"BTC已经变成熟资产"这个预期被提前计价。跨市场联动上也能看出味道：它越来越像跟着宏观利率和美元流动性呼吸的风险资产，而不是那个自己讲自己故事的孤岛。好处是，来自传统资金池的配置需求更稳定，回调时承接力更强，ETH和头部山寨也更容易被顺带照顾。风险是，一旦外部利率预期反转，这条直线同样会被拽着走，而且因为大家习惯了低波动，踩踏时的心理落差会更大。 我自己的修正是：不拿2017的暴烈经验去赌2025的加速，也不因为图变平滑就放松仓位纪律。偏多路径在于机构配置还没走完，节奏偏慢牛；偏空风险在于波动被压缩后Hay algo que siempre me ha confundido: al abrir el grupo, todo es un mercado bajista, al abrir el gráfico de velas, $BTC solo cae lentamente, no se desploma.
Hoy la cuota cayó al 59,24%, bajó 0,26 puntos, con un volumen de operaciones en 24 horas de 9.207 millones de dólares. Suena impresionante, pero con una capitalización de mercado circulante de 1,51 billones, con ese volumen distribuido, realmente no hay muchas personas vendiendo. La dificultad es porque nadie compra, no porque alguien esté vendiendo masivamente.
La cuota de $ETH sí subió un poco, pero es porque otros se redujeron y él no, no porque se haya fortalecido por sí mismo. Ese tipo de subida es la que más engaña.