Orbit Post Sitemap
Repasando las operaciones de estos más de diez días, todas estuvieron dominadas por la mentalidad de la suerte. Al ver que Bitcoin se mantenía firmemente en el nivel de 80,000, y que Hynix no rompía el soporte, me apresuré a cerrar posiciones cortas y abrir largas, ignorando el desastre en el informe financiero de Samsung. Solo cuando SanDisk aumentó su posición y sufrió liquidación, comprendí de repente que la corriente bajista de cuatro semanas consecutivas no se puede detener. Entrar ahora sería como una polilla volando hacia el fuego; lo mejor es mantenerse fuera y observar pacientemente. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 · Soporte clave (línea de vida o muerte): 76,000 USD. Esta es la línea de costo promedio para los poseedores a corto plazo. Si se mantiene estable, los compradores recientes mantienen ganancias flotantes y la presión de venta es controlable; si el cierre diario cae por debajo, podría desencadenar ventas por pánico con pérdidas, con objetivos a la baja sucesivos en 73,000–74,000 USD (media móvil de 20 semanas y zona de convergencia de Fibonacci), y en un escenario extremadamente pesimista, 60,000 USD (similar a la caída tras el cambio a rojo del Supertrend en mayo). · Resistencia superior (señal de confirmación de fortalecimiento): 80,000–82,000 USD. Si se recupera con volumen y se mantiene estable en este rango, significaría un cambio de tendencia a corto plazo, con posibilidad de desafiar la fuerte zona de oferta en 85,000–87,000 USD. · Señal cíclica bajista: Analistas de CryptoQuant señalan que el índice extremo del ciclo de Bitcoin está en solo 15.8%, en la zona de "observación/presión leve", muy lejos de los niveles extremos comunes en los mínimos históricos, lo que indica que la corrección podría no haber terminado y que un bajo índice no equivale a agotamiento de la presión de venta. · Presión en el flujo de fondos: El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido una salida neta acumulada de 1,280 millones de USD en noviembre, y BlackRock IBIT tuvo una salida diaria superior a 400 millones de USD, mostrando una demanda institucional débil a corto plazo. Recomendaciones para construir posición (según perfil de riesgo) 1. Conservador / traders de tendencia: esperar. El indicador Supertrend diario cambió a rojo por primera vez desde mayo, y el precio está limitado en 81,850 USD Cuando veo este tipo de mensajes, suelo dividirlos en "dinero en la cuenta" VS "entrada continua de dinero". El primero es la base, el segundo es lo que realmente determina hasta dónde se puede llegar; si el nombre lleva un "nuevo", no le doy puntos automáticamente.
Según CryptoSlate, la instantánea de la red principal del 7 de noviembre muestra que en la nueva reserva del fondo de seguridad de Zcash, el capital inicial histórico representa el 99,7%, y bajo la regla de tarifas NU7 se han acumulado 1,12 ZEC.
Mi juicio es: el respaldo del stock tiene sentido, pero la capacidad de aporte continuo aún no está demostrada por estos datos. El capital histórico puede proporcionar un colchón, pero no explica el efecto de acumulación de fondos de la nueva regla; 1,12 ZEC no puede verse de forma aislada, sin un ciclo completo de acumulación y datos de gastos, afirmar directamente que "el fondo no aguanta" también es precipitado.
Stock VS incremento, me preocupa más si el segundo puede ir tomando el relevo gradualmente. A partir de ahora, estaré atento a la correspondencia entre entradas y salidas de fondos, no solo al saldo de la reserva. Después de las elecciones de medio término, la estructura de poder de la regulación de las criptomonedas está siendo reordenada.
Hechos: El Partido Demócrata ganó ambas cámaras el 3 de noviembre (AP), y el nuevo Congreso tomará posesión en enero de 2027. Se espera que Warren sea presidenta del Comité Bancario del Senado (WSJ, Politico, pendiente de confirmación del grupo parlamentario). A diferencia de enviar cartas abiertas, la presidenta tiene poder de citación, puede exigir documentos y testimonios. Las prioridades listadas por WSJ incluyen: predecir el uso de información privilegiada en mercados predictivos (el 28 de octubre ya envió cartas a Kalshi y Polymarket), protección al consumidor de empresas cripto, y los negocios cripto de la familia Trump.
El antiguo proyecto de ley CLARITY Act está prácticamente muerto: fue aprobado en la Cámara de Representantes en julio del año pasado con 294 a favor y 134 en contra, pero en septiembre de este año cayó en el Senado con 49 a favor y 50 en contra, sin alcanzar el umbral de 60 votos; expirará cuando termine esta legislatura el 3 de enero. Los principales impulsores Lummis y Tillis no buscaron la reelección. Se está gestando un plan sustituto: ampliar la ley de derechos del consumidor de Waters para crear una nueva ley, con una SEC más fuerte y una CFTC relegada (según Terrett citando a personas de la industria, aún sin texto).
Opiniones, no hechos: TD Cowen cree que CLARITY cerrará en dos años; el senador Gallego dijo claramente "ese es el mejor proyecto de ley que pueden conseguir".
El Congreso está paralizado, pero la regulación no: la SEC ya ha propuesto dos borradores, y la CFTC está solicitando comentarios hasta el 14 de diciembre.
Fuentes: WSJ, Politico, Bloomberg Law, Bitcoin MagazineAl ver este tipo de mensajes, primero calculo el riesgo y el beneficio: reducir el espacio para incumplimientos es un beneficio, pero afectar el uso normal es un costo. Apostar directamente a un impacto negativo para toda la industria, creo que las probabilidades no son favorables.
La Comisión Europea ha anunciado la creación de un grupo de trabajo sobre sanciones criptográficas para fortalecer la capacidad de detectar y combatir el uso de activos criptográficos para evadir las sanciones financieras de la UE. Mi juicio es que la posibilidad de un escrutinio más estricto sobre los fondos relacionados con sanciones está aumentando.
Mi suposición es que, si la aplicación se extiende a usuarios comunes, la fricción adicional podría compensar los beneficios de la gobernanza. Primero observaré los límites, no tengo prisa por definir la dirección del mercado.Una pérdida de 246,000 dólares es muy llamativa, pero me preocupa más: esta pérdida corresponde a tres Bored Apes de un solo amigo, no a la elección de tres vendedores independientes. Creo que este mensaje puede impactar más en el ánimo de los poseedores que en la explicación del mercado de toda la serie.
Si lo convirtiera en una estrategia, la establecería así: si hay una venta con una gran pérdida, se añade a la lista de observación; solo si diferentes poseedores también realizan transacciones similares de forma consecutiva, se eleva el nivel de alerta. Esto puede evitar interpretar erróneamente la gestión de fondos de una sola persona como una retirada colectiva de todo el sector.🤖
También hay fallos evidentes: cuando se reúna la muestra, el cambio puede haber ocurrido hace tiempo; además, como los tiempos de compra son diferentes, las pérdidas no se pueden comparar directamente. Yo, como novato en cuantificación, prefiero primero reducir la importancia de la señal y no apresurarme a sacar conclusiones. ¿Cuántos vendedores independientes exigiríais que realicen transacciones similares para considerar la señal válida si escribís esta condición vosotros mismos?$BTC está solo un 1,2% por encima del mínimo de esta semana de 74,888, pero la vela semanal no cerrará hasta mañana a las 8 de la mañana.
Esta semana abrió en 78,343, ahora está en 75,767, con una caída temporal del 3,3%. Ya ha cerrado 4 velas semanales bajistas consecutivas.
En los últimos 3 años, de las 22 veces que la apertura del domingo estuvo a menos del 1,5% del mínimo semanal, en 11 ocasiones el precio volvió a romper el mínimo ese mismo día, pero solo en 6 ocasiones el cierre permaneció por debajo del mínimo.
Un fin de semana tranquilo no significa que el mínimo esté confirmado. Esta vela semanal no se trata del precio actual, sino de si 74,888 sigue ahí mañana por la mañana.
Datos de OKX BTC-USDT (UTC). No es consejo de inversión
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Todavía estoy recuperando lentamente la inversión, y cuando veo "inflación" me pongo nervioso. Pero ahora me recuerdo a mí mismo que no debo dejar que una palabra me lleve a actuar con emociones.
Los datos preliminares del tercer trimestre muestran que la tasa de crecimiento de la productividad supera la tasa de crecimiento del salario por hora, pero la inflación sigue haciendo que la Reserva Federal sea cautelosa. Creo que la lógica de que un aumento salarial es bajista para Bitcoin es demasiado simplista: el aumento de la eficiencia puede amortiguar la presión de costos que trae el aumento salarial.
Esta vez aprendí algo: para analizar los costos hay que considerarlos junto con la producción, no usar un solo indicador para tomar decisiones.💪【Teoría de Trading · Edición 21｜La primera acción de SanDisk SNDK】✨Serie exclusiva para el Rey de las Liquidaciones｜Edición 21
Introducción: Después de sufrir innumerables pérdidas por picos falsos en altcoins, comprendí que las acciones cíclicas blue-chip son otro tipo de juego. SNDK SanDisk, líder cíclico fuerte en el sector de almacenamiento AI, no es un perro callejero, pero tiene ciclos alcistas y bajistas más intensos que las altcoins. Hoy desglosamos la lógica de cortos y largos en acciones cíclicas.
▫️Parte de errores comunes
La mayoría de la gente que opera SNDK solo se fija en que el informe financiero muestre altos beneficios y un margen bruto superior al 80% y persigue la compra sin pensar. El error común de muchos traders: buen desempeño = subida del precio de la acción.
El almacenamiento es un sector típicamente cíclico, el precio se basa en la cotización de chips NAND, no en cuánto se gana en el periodo actual. Por muy espectacular que sea el informe financiero, si el mercado anticipa una desaceleración en la subida de precios, el capital saldrá anticipadamente, y una buena noticia se convierte en mala noticia.
Otro gran error: aplicar la lógica del mercado spot de acciones estadounidenses directamente a los contratos perpetuos. El mercado de acciones estadounidense cierra y la liquidez fuera de horario es escasa, mientras que los contratos se negocian 24 horas con alto apalancamiento, lo que facilita que te saquen con picos falsos.
▫️Conceptos clave
SNDK (SanDisk), escindida de Western Digital, líder en memoria NAND flash, conocida como la primera acción de "SanDisk".
Ingresos divididos en dos: SSD para centros de datos AI empresariales (línea principal de crecimiento) y almacenamiento de consumo como memorias USB y tarjetas.
Su punto de anclaje de valoración: ciclo de precios de memoria NAND flash, gasto de capital de fabricantes de nube AI, planes de expansión de competidores como Samsung, Kioxia y Micron.
Regla central de acciones cíclicas: en ciclos de subida de precios, beneficios y margen bruto se disparan, la valoración sube; cuando la oferta aumenta y la subida de precios se desacelera, el punto de inflexión en beneficios precede al del precio de la acción, que cae anticipadamente.Lo que colapsa no es el meme, sino el negocio de emitir monedas.
Precio actual de OKX, $PUMP cae un 5,73%. En el mismo sector meme, la caída de $DOGE es solo una cuarta parte. El 02-11 se negociaron 2.200 millones de monedas en un día, ayer solo quedaron 1.100 millones.
La negociación se redujo a la mitad primero, el precio cayó después, lo que se retira es la demanda de compra de esta moneda, no de todo el sector. Estoy a la espera con meme, soy bajista con PUMP.
Auto vigilancia: si el volumen de negociación en 24 horas vuelve a 2.200 millones, cambio de opinión.
¿Tú qué eliges: aprovechar la caída de PUMP ahora o esperar a que el volumen vuelva para actuar?
$PUMP $BTC $XRP #PumpFun #欧意星球 #Meme币 #加密观察
Los activos criptográficos son de alto riesgo, lo anterior es solo una observación personal, no constituye consejo de inversión, por favor juzga por ti mismo (DYOR).#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Las acciones de AI rebotaron, pero la ganancia se redujo a la mitad, ¿los que compraron en el fondo están asumiendo pérdidas?
No necesariamente. Un repunte con caída en el mismo día no es suficiente para declarar la muerte del rebote.
Anoche Nvidia subió alrededor del 7% durante la sesión, pero cerró con solo un 2,8%; el Nasdaq redujo su ganancia del 1,7% al 1,1%. Alguien compra en niveles bajos, pero cuando el precio sube, las órdenes de venta lo frenan.
Aliviar el pánico ≠ recuperar la confianza
En el rebote hay tanto compras en el fondo como coberturas de cortos. Que alguien se arriesgue no significa que otros se atrevan a comprar en máximos.
Después de caer mucho puede haber rebote, pero para seguir subiendo se necesita que el miedo disminuya.
El mercado teme una regulación más estricta de la IA y una desaceleración en los centros de datos. Que el precio suba un día no elimina estos problemas; hay que esperar detalles de políticas y guías de gasto de capital.
AMD e Intel cerraron con subidas de alrededor del 11% y 8%, claramente mejor que Nvidia, el dinero empieza a seleccionar qué comprar.
La próxima semana hay que observar tres puntos: si el retroceso mantiene el mínimo del viernes, si las acciones líderes pueden seguir fuertes y si al subir de nuevo se mantiene el máximo del viernes.
Abrir alto y cerrar bajo repetidamente es aprovechar el rebote para salir; un retroceso con volumen reducido seguido de un aumento de volumen y ruptura es cuando el rebote se sostiene.
El pánico está disminuyendo, pero no hay suficientes compradores para seguir subiendo. La primera vela alcista solo indica que la caída se ha frenado, para confirmar un suelo sólido puedes comparar las velas del activo y verificar niveles de soporte, asegurando tu rango de stop loss.
$NVDA $AMD $BTC $BTC
Recientemente, los datos de empleo no agrícola superaron las expectativas, y el mercado ha vuelto a apostar a que la Reserva Federal no reducirá las tasas en diciembre, incluso aumentando las expectativas de una subida de tipos, lo que presiona directamente a todos los activos de riesgo. Esta es la raíz de la presión repetida en el mercado últimamente. Mientras el mercado siga valorando que "las tasas altas se mantendrán por más tiempo", será difícil que BTC experimente un rally sostenido, siendo más probable una larga fase de consolidación y desgaste.
Los alcistas quieren reabrir el espacio para una subida a largo plazo: necesitan mantenerse firmes en el rango clave de 82000–86000, con un aumento sostenido en el volumen para confirmar el inicio de una nueva ronda alcista.
• Confirmación de debilidad bajista: si se rompe efectivamente el mínimo previo de 58000, la lógica del ciclo entero se reescribirá, aumentando significativamente el riesgo de una corrección profunda.
Escenario optimista: tras un periodo de consolidación, se implementan recortes de tasas, entra capital nuevo y se produce una segunda ola de subida.
• Escenario cauteloso: las tasas altas se mantienen por mucho tiempo, falta capital nuevo, y el mercado oscila durante largo tiempo dentro de un gran rango, incluso con una segunda prueba a la baja.
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas por subida de tipos en diciembre aumentan 🔍 Precio medio de apertura de posición en 38,68 dólares, pero el precio de liquidación está en 71,09 dólares, ¿qué pista se esconde en medio? Al ver este conjunto de números, más bien quiero dejar de lado la etiqueta de "ganador a largo plazo".
Según el monitoreo en cadena, Smartestmoney posee aproximadamente 1,38 millones de $HYPE en posiciones largas, con un valor aproximado de 107 millones de dólares, con ganancias flotantes superiores a 53 millones de dólares, y ha mantenido estas posiciones durante unos 11 meses, utilizando un apalancamiento total de 5 veces. Estos son los datos proporcionados por el material, no se explica cómo ha cambiado la cuenta durante este período.
Un detalle interesante es este: la línea de liquidación total está influenciada por el margen total de la cuenta, no se puede explicar solo con el precio de apertura; las ganancias flotantes tampoco equivalen a ganancias realizadas. Mi juicio es que esto se parece más a un problema de estructura de cuenta que a una prueba de una estrategia de mantenimiento a largo plazo. Esta es mi suposición: si durante el período se ajustó el margen, entonces la línea de liquidación actual puede no representar la disposición de riesgo inicial.
Seguiré vigilando si la cantidad de posiciones y la línea de liquidación cambian sincronizadamente. Sigamos juntos: si en el futuro la cantidad no cambia pero la línea de liquidación se mueve, ¿qué dato de la cuenta verificarías primero?$BTC está ocurriendo el peor escenario, el aumento de las tasas de interés ya es casi un hecho, ¿podrá Bitcoin mantener los 75,000? Aunque soy un toro firme, mi perspectiva es a largo plazo; en cuanto a la tendencia a corto o incluso medio plazo, ahora tengo una confianza muy baja. Si hay 75,000, también habrá 70,000, y si caerá por debajo del mínimo anterior de 57,000, nadie puede asegurarlo. En los últimos quince días, todos hemos visto la fuerte salida neta de ETF de Bitcoin al contado, y también están huyendo las instituciones que se posicionaron anteriormente. Cuando estos fondos se retiran, ¿quedará algún soporte? Puede que sí, pero al menos con la mitad de la fuerza. Si cae por debajo de 70,000, el rango entre 60,000 y 70,000 será realmente una zona de vacío, y si los bajistas atacan, podrían derribar el precio directamente. Esta vez, la transición de mercado alcista a bajista podría ser realmente más intensa de lo que se esperaba.Hasta la mañana del 8 de noviembre, hora de Pekín, en la última semana completa de negociación (del 2 al 6 de noviembre en EE. UU.), el ETF spot de BTC registró una salida neta de aproximadamente 1.282 millones de dólares. A primera vista, parece que nadie quiere participar.
Pero al analizarlo más a fondo, la situación no es tan uniforme. El viernes, IBIT de BlackRock tuvo una salida neta de 403 millones de dólares, mientras que FBTC de Fidelity registró una entrada neta de 42,8 millones de dólares.
La presión sobre los fondos es real, pero decir que "las instituciones se retiran colectivamente" es exagerado. El flujo neto no revela quién está vendiendo, ni significa que BlackRock sea bajista. El volumen total es motivo de precaución, y también merece atención la divergencia entre los fondos.
El ETF estadounidense estuvo cerrado el fin de semana, estos son los datos más recientes disponibles, no salidas nuevas de hoy.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ZEC Esta semana, todo el mercado se puede resumir en una frase:
El informe de empleo no agrícola ha reescrito completamente las expectativas de tipos de interés, la confianza en las cadenas tecnológicas se ha desplomado y los activos de riesgo globales han sido revalorizados colectivamente.
1. El núcleo de la gran caída de esta semana (punto clave)
El viernes por la noche, el informe de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre superó ampliamente las expectativas.
El empleo, los salarios y la tasa de desempleo mejoraron, y los datos anteriores fueron revisados al alza.
El mercado reajustó directamente dos cosas:
1. La probabilidad de subida de tipos en diciembre aumentó considerablemente
2. La ilusión de flexibilización se desvaneció por completo
Ahora la línea principal es: tipos de interés > geopolítica
El conflicto en Oriente Medio es solo una perturbación emocional a corto plazo, lo que realmente presiona es:
La vuelta a expectativas de tipos altos, el fortalecimiento del dólar y los bonos estadounidenses, y la compresión de la valoración de los activos de riesgo.
Esto explica por qué:
El oro sube, la tecnología cae, el mercado cripto cae y las altcoins sufren una estampida.
2. La cadena completa del colapso en cadena global
1. La retirada colectiva de la tecnología en el mercado de valores estadounidense
La doble presión de la expectativa de regulación de la IA y la subida de tipos hace que los valores tecnológicos en niveles altos se vendan masivamente.
Todas las caídas, doble golpe y descensos lentos de esta semana coinciden con la estructura débil de tipos altos.
Mientras esta lógica no cambie, será difícil que el mercado cripto experimente un aumento sostenido y unidireccional.
3. La orientación del mercado para la próxima semana
Oscilación para formar suelo, lavado repetido y limpieza de apalancamiento
No hay condiciones para un giro, solo para una recuperación:
1. El rendimiento de los bonos estadounidenses se estabiliza y no sube más
2. El mercado digiere completamente las expectativas de subida de tipos
3. La emoción de pánico se libera completamente
Características del mercado la próxima semana:
- Los rebotes son recuperaciones, no giros
- Agujas frecuentes, muchas falsas rupturas
Hermanos, ¿qué opináis para la próxima semana? Comentad en la zona de comentarios… #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 «BTC现货ETF cinco días de salida neta de 1.28 mil millones, 75,000 es el último soporte»
Del 2 al 6 de noviembre, en cinco días hábiles, el ETF de BTC al contado tuvo cuatro días de salida neta, totalizando -1.28 mil millones. El 6 de noviembre, la salida neta en un solo día fue de 412 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 403 millones.
Pero no te preocupes. Desde su lanzamiento, la entrada neta acumulada sigue siendo de 557.7 mil millones, y la salida de estos días representa menos del 3% del total. Esto parece más una retirada marginal de fondos, no una venta masiva colectiva.
Precio actual 75,666, caída leve del 0.27% en 24 horas, el precio no cayó junto con la salida, lo que indica que aún hay compradores sosteniendo el mercado al contado.
Mi juicio: 75,000 es una posición clave. Mientras se mantenga por encima, la salida es solo un cambio de manos; si realmente cae por debajo y coincide con dos semanas consecutivas de salida neta del ETF, entonces las instituciones están reduciendo posiciones de forma sistemática.
Condición de invalidez: si cae por debajo de 73,000 y el ETF tiene tres días consecutivos más de salida neta, admitiré que me equivoqué.
Datos: Farside Investors, cierre del 6 de noviembre.💻 Estoy acostumbrado a ver este tipo de noticias regulatorias como una revisión de código. La entrada es: Según Bitcoin News, FinCEN y la Reserva Federal retirarán la propuesta de 2020, que originalmente planeaba reducir el umbral para conservar registros de transferencias y las reglas de viaje relacionadas con transferencias fuera de EE. UU. de 3000 dólares a 250 dólares, y aclarar que cubre criptomonedas convertibles; el umbral actual de 3000 dólares se mantiene por ahora.
Mi juicio: esto es una pausa en la ampliación del cumplimiento, no una relajación regulatoria. El impacto más directo es para las instituciones reguladas que manejan estas transferencias, no se puede traducir directamente en un beneficio para el precio de la moneda, hay varias capas lógicas entre medio.
La necesidad en sí no es difícil de entender: permitir que los flujos de fondos transfronterizos sean rastreables. Pero si el umbral se reduce a 250 dólares, más transferencias pequeñas entrarán en el ámbito de recolección y transmisión de información; supongo que la carga de procesamiento de datos para las instituciones y las preocupaciones de privacidad de los usuarios podrían aumentar.
El posible error es interpretar "retirar la propuesta" como "no recopilar información". Para transferencias que cumplen o superan los 3000 dólares, la información del remitente y del receptor aún debe recopilarse y transmitirse. Que las dos instituciones quieran volver a solicitar la opinión pública tampoco significa que no se cambiará en el futuro.
Si yo fuera a modificar la propuesta, primero aclararía la minimización de datos, los mecanismos de corrección de errores y la seguridad en la transmisión entre instituciones, antes de discutir el umbral. Lo que seguiré de cerca a continuación es cómo la nueva consulta equilibra la necesidad de rastreo con la privacidad, no apresurarme a influir en el sentimiento del mercado.El rebote nocturno en las acciones de chips de EE. UU. pareció dramático: $AMD subió un 11%, $INTC ganó un 7,7% y $TSM escaló un 6%. SanDisk, el nombre enfocado en memoria que se sigue aquí como $SNDK, se recuperó hacia 910. En la siguiente sesión, había caído de nuevo por debajo de 850. Una noche de alivio, luego volvió la vieja gravedad. Esa división es la verdadera historia. AMD y TSMC se recuperaron por la demanda de computación AI, no por la memoria. SanDisk está en un ciclo diferente, y el mercado lo está tratando de esa manera. El miedo es que el ciclo alcista del almacenamiento haya alcanzado su pico Realmente no entiendo por qué a los grandes capitales les gusta jugar con tanta emoción!
Hay una dirección 0x082e…ca88, que hace aproximadamente 11 meses abrió una posición larga en $HYPE a unos 38,68 dólares, con una cantidad de aproximadamente 1,38 millones de tokens.
El valor nominal de esta operación es de aproximadamente 106,13 millones de dólares, con una ganancia no realizada de alrededor de 52,76 millones de dólares, el precio en ese momento era aproximadamente 76,90 dólares, y el precio de liquidación estaba en 71,08 dólares.
Actualmente, en la cadena todavía se ven esos 1,38 millones de tokens, con un precio medio aún alrededor de 38,68 dólares, pero ha ido rotando la posición hasta llegar a 107,1 millones de dólares, con una ganancia en cuenta de aproximadamente 53,75 millones de dólares, y el precio de liquidación ha subido a unos 71,09 dólares.
Comparado con el precio al que entró, el precio de HYPE casi se ha duplicado, pero el precio de liquidación solo está alrededor de un 8% por debajo del precio actual. Si baja un poco más, esos 53,75 millones de ganancia no realizada podrían desaparecer de un momento a otro.
¿De verdad los grandes capitales tienen que jugar con tanta emoción? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Es un poco gracioso. Buffett ha sido objeto de burlas durante años por "estar viejo, no poder correr, no poder superar al Nasdaq", pero esta semana Berkshire subió más del 5%, mientras que el Nasdaq cayó un 3,4%.
Un lado sube un 5%, el otro baja un 3,4%, al revés. El viejo no hizo nada y ganó una semana.
¿Y nosotros? Estuvimos toda la noche mirando el gráfico de velas de $BTC sin dormir, y por la mañana descubrimos que el mercado cayó, y las criptomonedas no se salvaron. Después de tanto esfuerzo, es mejor que ellos simplemente se queden quietos.
Así que el problema puede no estar en qué moneda elegir, sino en que siempre queremos ganar incluso cuando el mercado cae. Ellos, al perder menos en las caídas, ya están ganando.Esta mañana hice check-in, dos posiciones cortas volvieron a sobrevivir una noche, SOL y ETH aún están en ganancias flotantes, BTC se mantiene en 75794, no llegó a 76000.🌅
Las cuatro monedas están bajando: ETH en 2238, solo cayó un 0.06%, la que mejor resiste; SOL en 89.7, aún no logra superar los 90; ZEC en 1258, cayó un 4.88% en un día, la más fuerte.
Un apunte: en OKX, el costo de hacer largo en ZEC es 0.029%, en SOL solo 0.0058%, cinco veces menos, BTC también es solo 0.009%. Cayó casi un 5%, los largos no solo no se dispersaron, sino que están aguantando con un costo cinco veces mayor, con esta posición, o esperas un rebote o te lleva una aguja que se lleva capital y costo, yo no me arriesgo. Mirando la posición: la posición en contratos de ZEC es 169 millones, solo un poco más de la mitad de los 316 millones de SOL, la posición no es grande, pero el costo es cinco veces mayor, lo que indica que quedan pocos, pero cada uno aguanta fuerte.
Ninguno de los tres principales está dispuesto a pagar más por la dirección actual, pero ZEC está animado. El mercado está frío, las monedas individuales se aprietan, este es el tipo de mercado que más confunde, el índice no se mueve, pero una moneda puede hacer explotar a alguien.
El plan sigue igual: cerrar la mitad de las dos posiciones cortas en SOL y ETH, mover el stop loss a ganancias en lo que queda; BTC si supera 80000, cerrar todo, sin apego a la batalla. Primero asegurar ganancias, luego hablar de dirección. No recibir golpes es ganar, check-in completado, sigo vivo esperando que vuelva la volatilidad.☕1.$TRUMP 690,000 direcciones, $PEPE 610,000 direcciones, parece que hay más direcciones de Trump. Pero el número de direcciones está muy influenciado por airdrops, volumen falso y múltiples carteras. TRUMP, como moneda con narrativa política, suele tener una proporción alta de "direcciones de un solo uso" generadas por airdrops y tareas interactivas; las direcciones de PEPE son más de holders a largo plazo del meme. Usar el número de direcciones para deducir "mayor consenso" y luego "mejor ratio de inversión" es un razonamiento demasiado largo. 2. La diferencia de capitalización de mercado de 8.5 veces no equivale a una diferencia de espacio de subida de 8.5 veces. TRUMP tiene 350 millones en circulación, PEPE 3,000 millones; si dices "elige TRUMP por mejor ratio de inversión", implica la suposición de que una capitalización menor es más fácil de impulsar. Pero la profundidad de liquidez, la estructura de los market makers y la presión de venta por desbloqueo son lo clave para monedas de baja capitalización. Si TRUMP tiene concentración de holdings en equipo o partes relacionadas y desbloqueos futuros, esos 350 millones "pequeños" podrían ser falsamente pequeños; PEPE, aunque grande con 3,000 millones, tiene chips dispersos y sin desbloqueos, por lo que la estructura de presión de venta es más limpia. El ratio de inversión debe considerar "capitalización/real circulación de chips/liquidez", no solo la cifra de capitalización. 3. "En un mercado alcista no hay prejuicios" es cierto, pero en un mercado alcista hay preferencias. El mercado alcista no discrimina sectores, pero el capital tiene dependencia de ruta: en la temporada meme, el capital fluye primero hacia activos con buena liquidez, fuerte cultura comunitaria de memes y amplia cobertura en exchanges. PEPE ha sido validado en múltiples ciclos por su profundidad en exchanges principales y reconocimiento meme; TRUMP tiene narrativa política con elasticidad impulsada por eventos, pero también tiene "eventosMás dinero arriba, y además más cerca.
Arriba｜BTC76639.93 58,775,400 +1.11%
Arriba｜ETH2265.02 29,095,200 +1.23%
Arriba｜SOL90.96 5,212,300 +1.43%
Abajo｜BTC74825.85 47,235,400 -1.28%
Abajo｜ETH2205.05 28,135,300 -1.45%
Abajo｜SOL88.22 3,265,400 -1.63%
Arriba 93,077,900, abajo 78,636,100.
Grosor 1.18 veces, aún cerca de 0.2 puntos.
SOL arriba 1.6 veces el más desviado, ETH 1.03 veces casi igual.
Los primeros en sufrir son los bajistas.Cuando cae, nadie se atreve a tocar los contratos, pero hay quien aumenta posiciones en sentido contrario, ¿no es una escena un poco sutil? ¿Esto es realmente comprar en el fondo o es que se está calentando una nueva ronda de trituradora? Mi primera reacción al mirar el mercado no es emoción, sino curiosidad. Glassnode dice que en esa caída los contratos abiertos de BTC aumentaron cerca de 1.500 millones de dólares, el precio baja pero el apalancamiento sube. Esta divergencia suele indicar que alguien no cree que sea el tope y está dispuesto a recibir el golpe en la corrección. El problema es que quienes reciben el golpe y quienes quedan enterrados suelen ser el mismo grupo. Prefiero interpretarlo como una declaración de preferencia de capital: no se ve una compra clara en spot, pero los derivados se animan primero. Es decir, esta vez no son fondos a largo plazo absorbiendo poco a poco, sino dinero más corto y apalancado apostando por un rebote. El ritmo se parece mucho a la víspera del inicio de una tendencia, pero también podría ser la última ronda de apuestas en una fase de divergencia. La diferencia está en si el precio puede recuperar rápidamente lo perdido. Si lo recupera, la cobertura de cortos amplificará la subida; si no, los largos apalancados serán el combustible para la siguiente volatilidad. Para ETH y altcoins esta estructura no es muy favorable. Que el capital apalancado elija primero BTC indica que el apetito por riesgo aún no se ha abierto realmente, y las altcoins solo pueden esperar a que haya un desbordamiento. Si BTC se estabiliza, el capital podría bajar; si sigue bajando lentamente, las liquidaciones afectarán primero las posiciones más débiles. La lógica alcista es: el aumento de posiciones en caída suele significar que alguien está posicionándose con anticipación y el sentimiento no se ha derrumbado. El riesgo potencial es que estas nuevas posiciones tienen un costo alto, y si se rompe el soporte, la volatilidad se amplificará en lugar de absorberse. Mi juicio es que ahora parece más una divergencia Veo que con estas grandes ganancias flotantes, suelo fijarme primero en cuánto retroceso se puede soportar. La monitorización en cadena muestra que Smartestmoney posee aproximadamente 107 millones de dólares en posiciones largas de $HYPE, con una posición mantenida durante unos 11 meses y una ganancia flotante superior a 53 millones de dólares; usando un apalancamiento total de 5x, el precio actual está aproximadamente un 8,67% por encima del precio de liquidación.
Mi juicio: esto se parece más a una advertencia de riesgo que a una prueba de alta probabilidad de éxito. Las ganancias flotantes no están aseguradas, y el apalancamiento total podría afectar otros márgenes; el tiempo de la posición larga no significa que seguirla ahora tenga la misma probabilidad. Un solo gran inversor sigue en el mercado, pero no es suficiente para que aumente mi probabilidad de una subida futura.
Según mi suposición, si en el futuro hay una base independiente para la subida y el beneficio potencial cubre el riesgo de retroceso, entonces esta estructura merece ser estudiada; si solo se trata de envidiar capturas de pantalla de ganancias, el valor esperado no se puede calcular. Frente a esta posición larga que está aproximadamente un 8,67% por encima del precio de liquidación, ¿la gente valora más la probabilidad de la dirección o la recompensa tras asumir el riesgo?El rebote del Nasdaq el viernes parecía muy animado, pero lo estuve observando toda la noche y cuanto más miraba, más sentía que la superficie y el fondo no eran lo mismo. ¿Esta ola es realmente una recuperación o solo una ilusión sostenida por la recompra de cortos? El jueves, las acciones tecnológicas en EE.UU. fueron golpeadas hasta el punto de poner en duda la confianza, con el Nasdaq cayendo más del 5% en un solo día, y las acciones de semiconductores sufriendo aún más, con AMD, Micron, SanDisk y Western Digital cayendo en dos dígitos. Pero el viernes hubo un giro directo, con el Nasdaq subiendo un 1,09%, el índice de semiconductores rebotando un 4,2%, AMD subiendo más del 11% en un día, y Nvidia, Micron y Tesla también recuperándose. Este movimiento se parece mucho a un típico "golpe y rebote", con una recuperación rápida del sentimiento, pero la estructura puede que no se haya corregido al mismo ritmo. Las señales que veo en realidad se dividen en dos niveles: - En el lado del momentum: el rebote del viernes fue fuerte, con la elasticidad más evidente en los semiconductores, lo que indica que la demanda de recompra tras la sobreventa es muy real. - En el lado del riesgo: la semana del Nasdaq aún cae alrededor del 3,4%, con cuatro semanas consecutivas a la baja, y desde el máximo de octubre la corrección supera el 10%, confirmando un rango de ajuste técnico. - En el lado estructural: el detonante de esta caída fue muy directo; tras los resultados electorales, el mercado teme una regulación más estricta de la IA y una desaceleración en la construcción de centros de datos, sumado a datos de empleo más fuertes de lo esperado, lo que elevó nuevamente las expectativas de subidas de tipos. Por eso, el viernes parece más un rebote por sobreventa con parte del capital regresando, no un sello de reversión de tendencia. Lo que realmente hay que vigilar en los próximos días es si el volumen de operaciones puede mantenerse y si se pueden superar eficazmente los niveles clave de resistencia. Si el volumen no se sostiene y la resistencia no se supera, es muy probable que vuelva a caer; por el contrario, si se mantiene firme y se alcanzan nuevos máximos, esta ronda de ajuste podría estar llegando a su fin. SectorLa gran caída de las acciones tecnológicas en noviembre de 2026 (el Nasdaq cayó más del 5% el jueves, y las acciones de chips se desplomaron) fue principalmente catalizada por las preocupaciones sobre la construcción de centros de datos y la regulación de la IA tras la gran victoria demócrata en las elecciones de medio término, y no por los aranceles en sí. El mercado compara esta caída con la del día de los aranceles en abril de 2025 porque ambos eventos hicieron que los inversores reevaluaran la sostenibilidad de la infraestructura de IA. Por su parte, el bando de Trump atribuye la caída a los demócratas y enfatiza que sus aranceles y la política de repatriación de la manufactura no cambiarán debido a los resultados electorales.  Para las acciones tecnológicas, los aranceles de Trump son una herramienta de “alta volatilidad y daño selectivo”: las empresas de hardware y las que dependen de la cadena de suministro asiática sufren más presión a corto plazo; las empresas de diseño de chips (NVIDIA, AMD) tienen cierto amortiguamiento debido a algunas exenciones y la protección del mercado estadounidense; las empresas de software son las menos afectadas. A largo plazo, si se logra impulsar la repatriación de la manufactura, parte de la capacidad productiva local estadounidense podría beneficiarse, pero a corto plazo el aumento de costos, la incertidumbre en la demanda y la volatilidad política seguirán generando descuentos en la valoración del sector tecnológico. Actualmente, el mercado está más preocupado por la política de IA y la trayectoria de las tasas de interés; los aranceles son un factor de riesgo en el trasfondo que puede reactivarse en cualquier momento. $ETH $BTC $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Datos en cadena: La billetera relacionada con Trump Media & Technology Group (DJT) transfirió aproximadamente 4,259 BTC a Crypto.com (dos transacciones de 2140+2119
La posición total de DJT es de aproximadamente 14,100 BTC, de los cuales 4260 BTC están como garantía de bonos convertibles por 1.000 millones, que no se pueden mover; esta transferencia proviene de la parte "libremente disponible".
El 30 de noviembre, los tenedores de bonos convertibles podrían solicitar la recompra, requiriendo hasta ~1.000 millones de dólares en efectivo;
La empresa ha registrado que "puede vender BTC para recaudar fondos si es necesario";
4250 BTC calculados a 75.000 dólares ≈ 320 millones de dólares. No es una cantidad pequeña para el volumen diario de BTC, pero tampoco es una "presión de venta fatal", más bien parece un ruido emocional.
Transferir a un exchange en sí mismo = expectativa negativa, el mercado ya ha caído una ronda (BTC de 88.000 a 75.000);
Si DJT realmente vende 4250 BTC, podría buscar soporte en 73.000 o 68.000.
Solo pregunto si os ponéis nerviosos $BTC Expectativa triple para nóminas no agrícolas + salida continua de ETF: la consolidación no es un giro, hay dudas antes de comprar al alza
Las nóminas no agrícolas de EE.UU. en octubre superaron ampliamente las expectativas, con un aumento de 165,000, tres veces la expectativa de 59,000; la tasa de desempleo cayó al 4.1%, el salario por hora aumentó un 0.4% mensual y un 3.1% anual, y los datos de los dos meses anteriores fueron revisados al alza. Tras la publicación de los datos, CME FedWatch mostró que la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre subió al 79%, y la expectativa de recorte de tasas se retrasó nuevamente, lo que presiona a los activos de riesgo desde el punto de vista macroeconómico.
No hay soporte en el mercado de capitales: los ETF de BTC al contado continúan con salidas, el 5 de noviembre hubo una salida neta diaria de 430 millones de dólares, con Fidelity FBTC y BlackRock IBIT como los principales activos con salidas, acumulando casi 870 millones en una semana; las instituciones aprovechan el repunte para salir, faltando fondos incrementales que sostengan el mercado.
Sumado al desplome de las acciones tecnológicas de IA que genera un efecto contagio entre activos, el mercado cripto experimentó una liquidación previa de más de 1,000 millones de dólares, las monedas principales están bajo presión colectiva, y la narrativa principal del mercado ha cambiado de un enfoque endógeno en cripto a una doble presión por la venta de acciones tecnológicas en EE.UU. y las expectativas de alza de la Fed.
Resumen del mercado:
$BTC precio actual alrededor de 75,910, rango de 24 horas 74,888–76,427. Tras un breve repunte por las nóminas, retrocede y consolida, con volumen bajo y tasas de financiamiento débiles.
- Soporte en 75,100 (mínimo de anoche), ruptura indica continuación débil
- Resistencia en 76,400 máximo intradía, no comprar antes de superar
- Stop loss por debajo de 74,750
- Objetivo a corto plazo 77,200 El cambio de mayoría en el Congreso no significa la anulación automática de las leyes.
Primero reviso las leyes antiguas.
BTC al contado a 75,813 dólares, mínimo en 24 horas 75,569.1, Bloomberg dice que tras el cambio de mayoría en el Congreso la industria está bajo presión, pero la ley de stablecoins ya vigente no se anula automáticamente tras las elecciones.
Las expectativas regulatorias pueden cambiar, pero las leyes son otra cosa.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Desplome bursátil de AI se extiende: criptomonedas sufren liquidaciones por 1.000 millones de dólares, monedas principales retroceden a líneas defensivas
De la euforia al congelamiento, el desplome bursátil de AI arrastra los activos de riesgo, con más de 1.000 millones de dólares en liquidaciones en el mercado cripto, y las monedas principales retroceden colectivamente a niveles clave.
· BTC: precio actual alrededor de $75,979. Tras caer casi un 6% desde más de $80,000, se consolida débil; el ETF spot estadounidense registra una salida neta diaria de $430 millones. Los traders consideran $77,000 como la línea vital para la continuación del rebote; si no se sostiene, seguirá la consolidación.
· ETH: precio actual alrededor de $2,246. Las reservas de ETH en exchanges caen a su nivel más bajo desde 2016 (aproximadamente 14,5 millones de monedas), pero el precio sigue afectado por la venta masiva vinculada al desplome de AI, defendiendo el soporte en $2,243; el RSI se acerca a zona de sobreventa, acumulando impulso para un rebote.
· SOL: precio actual alrededor de $90.31. Activo de alta beta que es liquidado primero en eventos de riesgo, ha caído por debajo de $90, con una caída máxima del 7% en 24 horas; la reducción en posiciones indica salida de capital apalancado.
Resumen: el conflicto central ha cambiado de la narrativa endógena cripto al impacto externo de las acciones tecnológicas estadounidenses. Se reevalúa la sostenibilidad del gasto de capital en AI, la caída de acciones de chips provoca liquidaciones cruzadas, y las criptomonedas no pueden mantenerse al margen. Antes del retorno de fondos ETF y la estabilización del apetito por riesgo macro, el rebote parece más un "respiro tras la reducción de presión vendedora" que una reversión de tendencia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Mi primera reacción fue consultar la definición de la interfaz: aunque se llame probabilidad, la base estadística podría no ser la misma.💻
Polymarket da una probabilidad implícita del 52% de que Bitcoin alcance los 70,000 dólares antes de 2027; Kalshi, en cambio, predice el precio de liquidación a finales de 2026.
Mi juicio es que esto es más adecuado para leer el sentimiento, no se puede usar directamente como guía de precios: alcanzar un punto intermedio y la posición final son dos eventos diferentes. Si fuera yo quien modificara la presentación, pondría las condiciones de liquidación en la parte superior para evitar confundir un error de base con una señal.Desde el robo en Binance hasta esta semana, el ETF de Bitcoin al contado ya ha retirado aproximadamente mil millones de dólares, y BlackRock IBIT representa la mayor parte. Cuando el precio aún rondaba los setenta y cinco mil, el mercado al contado ya estaba retirándose.
En cuanto al apalancamiento, fue aún más directo: en la caída por debajo de los setenta y seis mil, se liquidaron más de mil millones en 24 horas, con casi un 90% de posiciones largas. Algunos lo ven como el "fin de la limpieza", pero yo veo otra cosa: la cola de redenciones institucionales no se ha acortado, los contratos solo han liquidado primero a los largos con margen insuficiente.
Que las cifras de liquidación bajen a decenas de millones solo indica que por ahora no hay posiciones explosivas, no que haya vuelto la demanda de compra. El ETF al contado sigue saliendo, el apalancamiento sigue en corto, este combo aún está lejos de un giro."No te apresures a comprar en el mínimo, esta noche es la clave"
$BTC, $ETH: esta corrección no se puede analizar solo con las velas, la presión macro aún no se ha disipado (｡•́︿•̀o). Las acciones tecnológicas están lastradas por la incertidumbre política, la aversión al riesgo se contrae; la probabilidad de subida de tipos en diciembre sigue cerca del 80%, la expectativa de liquidez es ajustada, y es difícil que el mercado cripto se fortalezca de forma independiente (ง •_•)ง
El informe de empleo de esta noche es un punto de inflexión a corto plazo, los datos cambiarán las apuestas del mercado sobre la trayectoria de la Reserva Federal. Mi estrategia: no perseguir el precio actual, esperar un pinchazo extremo. Si baja a 74000–72000 y hay soporte, considerar entrar con una posición ligera; si entras ahora y realmente baja a 72000, es fácil quedar atrapado (´･_･`)
Primero veamos esta noche, no te dejes llevar. ¿Cómo apostáis, hermanos? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Solo comparto mi opinión personal, no es consejo de inversión.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La misma cantidad de dinero, por un lado no puede empujar hacia arriba, por otro lado puede derribar hacia abajo.
Ayer a las 18:00, una orden de 2211 contratos (la mayor del día) empujó de 285.94 a 286.64, un aumento neto de 0.59; una hora después, a las 23:00, una orden de 1551 contratos bajó de 285.76 a 284.18, una caída neta de 1.00. Para subir un punto se quemaron 3747 contratos, para bajar un punto solo se necesitaron 1551 contratos.
A las 00:00, con 880 contratos se tocó el mínimo de 24h en 283.87, luego dos rebotes se detuvieron por debajo de 285.36 en 0.40, sin poder alcanzar el precio de apertura de la vela bajista de las 23:00 en 285.76. Después, siete velas de 1H cerraron a la baja, con máximos descendiendo de 285.36 a 284.71.
Precio actual 284.65 / -0.45% / MA20 285.50 con resistencia en 0.85, la fijación real del precio fue a las 22:30.
$GOOGL
Si el rebote entre 285.30~285.50 no supera y la vela de 1H cierra a la baja con volumen (≥900 contratos), vender en corto a 285.40, stop loss en 286.10, primer objetivo 283.87 (2.2 veces).
Comprar si cierra por encima de 285.76 y retrocede a 285.5, stop loss en 284.90, hasta 286.64 solo 1.9 veces, no operar.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Ethereum es "héroes surgen en tiempos de caos", ¿CORE es "buscar un chivo expiatorio en la desesperación"? La descentralización no puede basarse solo en un PPT
Ante una crisis grave similar, dos caminos de manejo, la diferencia es clara. Ethereum enfrentó la crisis del DAO, la comunidad afrontó directamente la vulnerabilidad, debatió públicamente y forjó consenso en medio de la turbulencia, lo que corresponde a héroes surgiendo en tiempos de caos; en contraste, CORE tras sucesivas vulnerabilidades en las recompensas base y accidentes de seguridad, sigue publicando anuncios de transformación hacia la descentralización, pero carece de una transferencia real de poder, cayendo fácilmente en un círculo vicioso de relaciones públicas buscando un chivo expiatorio en la desesperación.
La descentralización nunca ha sido un concepto bonito en un PPT. La fuerte resiliencia de Ethereum proviene de una gran cantidad de nodos dispersos y una comunidad de desarrolladores independiente; los cambios importantes en el protocolo requieren negociaciones entre múltiples partes, no decisiones unilaterales de unos pocos. Mientras que los nodos validadores de CORE se limitan a poco más de veinte, con poder de gobernanza concentrado. Tras los incidentes, solo se han hecho ajustes de personal y promesas verbales de delegar poder, pero el control sobre la tesorería y el código base sigue siendo poco claro, lo que dificulta disipar las dudas del mercado.
La narrativa DAO escrita en papel no resiste la prueba de una crisis real. La verdadera descentralización es un equilibrio a nivel institucional, no un discurso publicitario para calmar a los inversores cuando llega la crisis. Si solo se hacen reformas superficiales sin abordar la raíz de la concentración de poder, por mucho que se haga relaciones públicas será difícil recuperar la confianza del mercado que ya se ha desmoronado
$BTC $ETH$AKE Ranking de fuerza del mercado: las órdenes pequeñas son casi simétricas, las grandes primero chocan con el "lado débil"
Según el deslizamiento medio estimado en 5 minutos por el mercado, el mercado de $AKE no muestra debilidad evidente en la etapa de órdenes pequeñas, sino que "solo se revela al aumentar la escala".
Al simular una escala de 10,000, el deslizamiento de compra es 0.25%, el de venta 0.23%, los costos en ambos lados son muy cercanos, y la diferencia de fricción en entradas y salidas con posiciones pequeñas es pequeña. Pero al aumentar la escala a 100,000, el deslizamiento de compra sube a 2.44%, el de venta a 1.68%, el costo para el comprador es claramente mayor, y la asimetría entre compra y venta se amplía rápidamente.
Esto indica que la fortaleza o debilidad del mercado no se puede juzgar solo por la experiencia con órdenes pequeñas: en la etapa de pequeñas cantidades está casi equilibrado, pero en la etapa de grandes cantidades se revela la presión del lado débil. Especialmente en compras grandes, el costo de impacto aumenta más rápido, lo que indica que la profundidad de soporte en la parte superior es relativamente ajustada; aunque el lado de venta también es alto, la presión es menor que en el lado de compra.
En resumen: el mercado de $AKE es "no se nota con órdenes pequeñas, se ve la verdad con órdenes grandes", el lado débil solo se manifiesta al aumentar la escala. Los datos se basan en el deslizamiento medio de 5 minutos estimado por el mercado, solo para observación del mercado.La salida de SOL es solo de 25,08 millones, ¿eso significa que la presión es menor?
Comparar la salida absoluta de ETF con el riesgo de la moneda puede ser engañoso, ya que es fácil pasar por alto que la escala de activos no está ni siquiera en el mismo orden de magnitud. Desde principios de este año, los criterios estadísticos de los ETF no son uniformes; la proporción de suscripciones y reembolsos diarios es más fiable que los títulos acumulados no verificados.
Hablando de $SOL: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 89,93 dólares, con un cambio de 24h de -0,47%; el cambio diario del OI agregado fue de -5,2%. En comparación con las principales monedas, está más indeciso, no te apresures a declarar la temporada de altcoins.
También está $BTC: alrededor de 75.917 dólares, con un cambio de 24h de -0,21%; la tasa de financiación a 8h es +0,0013%. Es relativamente más estable, pero aún hay que observar la continuación en el mercado spot.
Esta serie de monedas me da la impresión de que un importe pequeño en un solo día no equivale a que el activo soporte menos impacto; también hay que observar la línea semanal y la profundidad del mercado.
Si la línea semanal está débil pero el ETF se vuelve positivo en un solo día, primero hay que juzgar si el capital es continuo, no tomar una barra verde como tendencia.
¿Ordenarías el riesgo por importe de salida o prestarías más atención a la fortaleza de la recepción de cada moneda?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% El mercado de $CFX vuelve a caer, en realidad, si lo piensas bien, sus problemas han estado a la vista desde hace tiempo. Su ecosistema es débil desde la base, las aplicaciones reales en la cadena, los fondos acumulados y los desarrolladores activos no están a la altura, no tiene capacidad para generar ingresos sostenibles, depende completamente de la narrativa.
El entorno nacional es muy difícil de flexibilizar, carece naturalmente de un suelo local favorable; en el extranjero, los fondos y usuarios tampoco lo respaldan, los fondos principales prefieren cadenas públicas con ecosistemas maduros y consensos sólidos, rara vez están dispuestos a apostar por él.
Por un lado, no hay beneficios políticos locales que lo impulsen, por otro, el reconocimiento en el mercado extranjero es frío, no entra capital fuerte de ninguna parte. La inflación constante sigue liberando nuevas monedas, sin suficientes comisiones en la cadena para formar un ciclo de consumo cerrado.
Cuando el mercado general está bien, solo puede aprovechar un poco del margen, es difícil que suba de forma independiente; una vez que el sentimiento del mercado se debilita, su punto débil sin soporte queda completamente expuesto, y la caída es continua.
No hay fondos externos dispuestos a entrar, y el ecosistema interno no logra despegar, ambos fracasos. Solo con las expectativas de la comunidad es difícil revertir la situación, para realmente salir adelante, no es nada fácil.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Tres, grandes puntos de riesgo (también puntos críticos del informe financiero)
El dinero es prestado, inversión a largo plazo con fondos a corto plazo: gran parte del capital es un préstamo puente, con presión para devolver el principal a su vencimiento, lo que implica una apuesta con alto apalancamiento. Si la valoración de OpenAI se ajusta a la baja, impactará directamente en el LTV (ratio deuda/activos) de SoftBank, generando preocupaciones crediticias.
Sin control: OpenAI tiene una estructura especial, SoftBank posee el 13% de las acciones, pero no tiene asiento en la junta directiva, no puede intervenir en la dirección de la empresa, la colaboración con Microsoft, los dividendos ni el calendario de salida a bolsa, solo puede seguir pasivamente la volatilidad de la valoración, lo que es muy pasivo.
Presión competitiva: Anthropic y Google Gemini continúan avanzando, la competencia en la carrera de IA se intensifica; al mismo tiempo, OpenAI aún no es rentable, con enormes gastos de capital quemando capacidad de cómputo, el riesgo de burbuja en la valoración no es pequeño.
Ganancias en libros ≠ ganancias realizadas: mientras no haya salida a bolsa o adquisición, las ganancias flotantes son solo números en papel, que pueden revertirse en cualquier momento, similar a la lección de WeWork.
Cuatro, ¿cómo ver este informe financiero?
✅ Mejor de lo esperado: valoración de OpenAI ajustada al alza, ganancias flotantes del Vision Fund aumentan considerablemente, el indicador LTV se mantiene en zona segura, se ofrece una expectativa clara de salida a bolsa → el precio de las acciones de SoftBank se fortalece, el mercado sigue reconociendo la apuesta de Masayoshi Son en IA.
Resumen breve
En esencia: Masayoshi Son usa alto apalancamiento para apostar a que OpenAI será el ganador del AGI. Este informe financiero no se trata de cuánto efectivo gana OpenAI, sino de si el mercado está dispuesto a seguir otorgando una alta valoración a OpenAI para sostener el balance de SoftBank $AKE Al despertar temprano, la orden que puse no se ejecutó, esta línea de tendencia la dibujé antes de las 12 de ayer, en ese momento dije que haría una gran corrección en el nivel de 1 hora, y luego efectivamente cayó de 600 a alrededor de 400, ahora sigo viendo una tendencia alcista, la tendencia es muy mala, solo un punto alto tocó el borde superior de la tendencia, ahora abrir una posición larga todavía tiene riesgos, la tendencia es lenta, y no poner stop loss es un problema, debe romper los 500 puntos y luego superar la media móvil para ir en largo, podría estar formando un pozo dorado en el nivel de 1 hora, porque la última vez observé un pozo dorado en el gráfico de 5 minutos que me hizo ganar una gran ola, lo mejor es usar un apalancamiento de 2x, stop loss de 15 puntos, posición del 10%, si pierdes solo son 3 puntos del total de la posición, objetivo por encima de 800 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Resumen de la información clave
SoftBank ha invertido un total de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, y tras completarse la inversión, posee aproximadamente el 13% de las acciones. Esta es una apuesta muy fuerte de Masayoshi Son en la inteligencia artificial general (ASI). El dinero proviene principalmente de préstamos puente, no de fondos propios en su totalidad. El informe financiero se publicará el 10 de noviembre para el segundo trimestre del año fiscal 2026, y el mercado se centrará en: las ganancias no realizadas del Vision Fund, la valoración más reciente de OpenAI, la presión de la deuda y el progreso del proyecto de capacidad informática Stargate.
Punto clave: gran parte de las ganancias de SoftBank provienen de cambios en el valor razonable de acciones no cotizadas (ganancias no realizadas), no de ganancias en efectivo.
2. Lógica positiva (razones para esperar un informe financiero destacado)
Beneficio por valoración: la valoración de OpenAI sigue aumentando. Mientras la valoración de la nueva ronda de financiación no se reduzca, el valor neto de activos (NAV) y las ganancias contables de SoftBank aumentarán, siendo esta la mayor fuente de beneficios en los informes financieros recientes de SoftBank.
Vinculación con el ecosistema de capacidad informática: el proyecto Stargate está profundamente vinculado con OpenAI, invirtiendo en la empresa y construyendo conjuntamente la infraestructura de capacidad informática, creando sinergias y ofreciendo espacio para contar historias al mercado.
Posición en el sector: OpenAI sigue siendo el referente global en IA generativa, con un fuerte crecimiento en usuarios e ingresos, y el mercado está dispuesto a otorgar una prima por alto crecimiento.Los datos de empleo no agrícola de anoche abrieron una brecha en el guion del mercado sobre la bajada de tipos. En octubre se añadieron 165,000 empleos, más del doble de los 65,000 esperados; la tasa de desempleo no subió, sino que bajó del 4.2% al 4.1%. En el momento en que se publicaron los datos, las apuestas por una subida de tipos en diciembre se dispararon, $BTC cayó desde 75,500 hasta por debajo de 75,000, tocando un mínimo de 74,762, el nivel más bajo en siete semanas. Esto no es una corrección común, es un choque positivo a nivel narrativo. En las últimas semanas, el capital ha estado operando bajo la premisa de una economía débil y un giro de la Reserva Federal. Los datos de empleo han roto esa premisa. Un empleo tan fuerte indica que la economía no está en un punto que justifique una bajada de tipos, y el mantenimiento de tipos altos podría durar más de lo que todos esperan. Lo realmente interesante no es la magnitud de la caída, sino la forma en que ocurrió: la mala noticia se limpió inmediatamente, lo que indica que el apalancamiento y las expectativas ya estaban concentrados en la misma dirección. La mayoría interpreta estos datos como una simple mala noticia, pero el mercado suele completar un cambio de manos cuando las expectativas son más unánimes. Cuando la "operación bajada de tipos" se convierte en consenso, un dato contrario no significa el fin de la tendencia, sino un reajuste de posiciones. La reacción de $BTC cerca del mínimo de siete semanas dice más sobre qué lado, alcista o bajista, es más frágil que el dato en sí. Si las expectativas de tipos siguen inclinándose hacia una postura más agresiva y el precio no marca nuevos mínimos, esta divergencia será la señal de confirmación más importante a vigilar. Otro detalle ignorado es que la tasa de desempleo y el empleo añadido mejoran simultáneamente, lo que significa que el mercado laboral sigue siendo resistente, la presión salarial difícilmente disminuirá rápido, y el riesgo al alza en los tipos está sistemáticamente subestimado. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Seguimos yendo directo al grano 《¿Por qué unos modestos 416 millones de dólares pueden sacudir toda la industria?》 En los datos superficiales, muchas personas caen fácilmente en la trampa de pensar en términos de stock de BTC; 416 millones es una cifra astronómica en otras industrias, pero para BTC es una pluma: Actualmente, la gestión total de activos (AUM) de los 11 ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. es de aproximadamente 55 a 60 mil millones de dólares, con un pico histórico acumulado de entradas netas que se acercó a los 19 mil millones de dólares; El volumen diario promedio global de operaciones al contado de Bitcoin está entre 20 y 35 mil millones de dólares; La redención neta acumulada de 416 millones de dólares representa solo alrededor del 0,7% del AUM total, e incluso menos del 2% del volumen diario global al contado. ¿Por qué una salida de fondos del 0,7% provoca una agitación tan intensa en la liquidez de todo el ecosistema cripto? ¿Cómo puede esta pluma tener un impacto tan grande? A simple vista, en comparación con la enorme capitalización total de mercado de Bitcoin que alcanza billones de dólares, y el volumen diario de derivados en toda la red que llega a cientos o incluso miles de millones de dólares, la salida neta acumulada de 416 millones de dólares del ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. este año (con entradas acumuladas de aproximadamente 25,63 mil millones de dólares y salidas de aproximadamente 26,05 mil millones de dólares) parece ser solo "una gota en el océano". Sin embargo, esta aparente pequeña salida neta puede generar un efecto significativo de "palanca" e incluso de conmoción en toda la industria, principalmente debido a la microestructura del mercado cripto,Este gráfico diario de la proporción de cuentas largas y cortas en contratos BTC muestra una señal muy clara. Actualmente, el 74,1% de las cuentas son largas, mientras que solo el 25,9% son cortas, con una relación larga/corta de 2,86, lo que representa una estructura típica de concentración de posiciones largas.
Al repasar la tendencia reciente, cada vez que la relación larga/corta sube rápidamente, suele venir una ronda de limpieza concentrada. La gran cantidad de pequeños inversores agrupados en posiciones largas significa que el mercado acumula un enorme volumen de stops de posiciones largas. Una vez que el precio gira a la baja, es fácil que se desencadene una liquidación en cadena, generando un movimiento de "longs matando longs".
Este indicador representa el sentimiento de los pequeños inversores, no es una señal directa de dirección. La estructura actual del capital es muy delicada; incluso si a corto plazo el precio es impulsado por el capital, la continuidad del alza se verá muy afectada, y la probabilidad de un retroceso tras un pico es considerable.
No operes simplemente siguiendo la dirección de la mayoría; donde se agrupa el público suele ser el campo principal de cosecha para los grandes operadores. La próxima semana, presta especial atención al soporte alrededor de 75000; si se rompe, esta concentración de posiciones largas será la mayor presión de venta.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC Fuga de capitales confirmada, no intentes aguantar el golpe 💸
Tras analizar el flujo de capital en toda la red esta mañana, la conclusión es clara: esto no es un cambio de manos, es capital saliendo del mercado 📉
✅ Contratos | Salida masiva de apalancamiento principal
Salida neta de contratos BTC de 569 millones
Salida neta de contratos ETH de 114 millones
Salida neta de contratos SOL de 25,38 millones
La suma de los tres supera los 700 millones en apalancamiento que simplemente se retiran
✅ Spot | La capacidad de absorción casi nula
Entrada en spot BTC de solo 2,7 millones
Entrada en spot ETH de 2,27 millones
Salida neta continua en spot SOL de 10,72 millones
Sin capital nuevo que sostenga el mercado, la base para comprar en mínimos está gravemente ausente 👀
✅ Volumen | Gran contracción en la actividad
El volumen diario total en la red cayó un 56,7%, quedando en solo 141.600 millones
Con este volumen reducido, es difícil que el mercado logre un rebote fuerte, y las trampas alcistas son más probables
✅ Caso especial | ZEC acumula solo
Entrada neta en contratos de 12,38 millones, entrada neta en spot de 19,18 millones
Mientras otros huyen, solo él recibe capital en ambas direcciones, merece atención continua
✅ Opciones | Los alcistas solo se atreven a posiciones ligeras
El porcentaje de operaciones call en BTC es 61,68%, superior a la proporción de posiciones abiertas
El sentimiento alcista persiste, pero el capital no se atreve a salir, solo se esconde en opciones
El dinero grande se retira, el spot no puede sostenerlo, y el volumen no acompaña. Mi elección es clara: no atraparé este golpe 😤
Si este capital que se va volverá, la respuesta la tendremos el próximo martes por la noche.
#BTC #ETH #SOL #flujoDeCapital$ACT nombre completo Act I, el rey del meme AI de 2024: el experimento de agente AI financiado por el fundador de a16z lo llevó a Binance, con un tope de 0.93. Luego el fundador vendió las monedas, la comunidad tomó el control, y bajó lentamente durante dos años, con una caída del 98.7% desde el punto más alto, y hace poco el volumen diario de transacciones quedó en solo unas decenas de miles, siendo olvidado por el mercado.
Esta semana se recuperó por sí solo: primero alguien pacientemente compró en el suelo, el volumen se amplió más de diez veces; el 6 de noviembre superó 0.01, ayer la transacción explotó, subió escalonadamente hasta 0.0119, en dos horas por la noche bajó un 17% en una corrección que fue recomprada; esta mañana alcanzó un nuevo máximo de 0.0125, el precio actual es 0.01235.
No depende de un short squeeze: la tasa es básicamente neutral, los alcistas no pagaron para acumular, la posición se duplicó moderadamente — es el mercado spot y el capital rotativo reevaluando un viejo token totalmente circulante y sin desbloqueos.
La apuesta principal es la continuación de la tendencia, con un objetivo entre 0.0145 y 0.0160. Pero sobre la cabeza hay un montón de posiciones atrapadas de dos años, si el volumen desaparece será una corrección que volverá a probar 0.01.
Para validar hay que vigilar tres cosas: si se mantiene el soporte en 0.0119, si el volumen diario se mantiene en el orden de millones, y si la tasa se vuelve positiva — el momento en que la tasa se vuelve positiva y se acumula es la señal para continuar con fuerza.La diferencia de volumen es de 334 veces, la tasa de rotación es casi la misma.
BTC ETF｜Volumen 2.69 mil millones Valor de mercado 98.15 mil millones Rotación 2.74%
ETH ETF｜Volumen 710 millones Valor de mercado 29.4 mil millones Rotación 2.41%
HYPE ETF｜Volumen 8.0472 millones Valor de mercado 370 millones Rotación 2.17%
El valor de mercado de BTC es 3.34 veces el de ETH, el volumen es 3.79 veces mayor.
El volumen de BTC es 334 veces el de HYPE, el valor de mercado 265 veces.
370 millones es una cantidad insignificante.
Pero la tasa de rotación está poco más del 2%, la estructura es similar.
Lo que difiere no es el interés, sino el tamaño del mercado.
Las instituciones solo reconocen uno, los otros dos son opciones alternativas.
El ETF spot de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones este año.
El volumen muestra quién está activo, la salida neta muestra quién está saliendo.#ASTS impulsa el servicio de conexión directa de teléfonos móviles con satélites, avances comerciales por revelar 【El fallo en el informe financiero es una cortina de humo, el “activo tangible” de ASTS es la carta ganadora】
Ingresos del Q3 de 14,7 millones de dólares, un aumento interanual del 1236%, pero muy por debajo de los 22 millones de dólares esperados; EPS de -0,45 dólares, también por debajo de lo previsto. Solo viendo los números, este informe financiero es "insuficiente". Pero quienes apuestan en corto contra ASTS podrían estar apuntando al objetivo equivocado.
💡 Punto de vista agudo:
El núcleo de la valoración actual de ASTS nunca ha sido los ingresos trimestrales, sino las tres cartas fuertes: licencias de espectro + vinculación con operadores + solidez de caja. La FCC ha otorgado a ASTS la licencia permanente para usar el espectro de baja frecuencia 700-900MHz de AT&T y Verizon, cubriendo el despliegue del servicio D2D de 248 satélites en todo EE.UU. Al mismo tiempo, la empresa cuenta con 3.200 millones de dólares en efectivo y liquidez, suficiente para sostener años de lanzamientos y operaciones. El fallo en ingresos es solo una cuestión de ritmo antes de la comercialización; las barreras del espectro y los socios son cosas que los competidores no pueden superar ni siquiera con dinero.
📈 Estrategia de inversión: Si el fallo en ingresos provoca una venta emocional, es una ventana para observar la capacidad de absorción. El indicador clave a seguir no es el EPS del próximo trimestre, sino el ritmo de lanzamientos de BlueBird y el cumplimiento de la guía de ingresos de 50-75 millones de dólares en la segunda mitad del año. El lanzamiento de los primeros cinco satélites en órbita antes del Q1 de 2026 y la meta de 45-60 satélites en órbita para fin de año son los verdaderos catalizadores.