Orbit Post Sitemap
Análisis de SanDisk (SNDK): ¿Ha dejado de funcionar la etiqueta cíclica?
Precio actual 835 dólares, retroceso de más del 60% desde el máximo de julio, TTM PE solo 6,1 veces; de 25 analistas, 17 recomiendan "Compra Fuerte", con un precio objetivo de 2047 dólares. La discrepancia radica en si la etiqueta cíclica ha dejado de funcionar. Ingresos FY2026 de 20.200 millones de dólares, beneficio neto de 11.400 millones, margen bruto del 71,5%; el centro de datos representa el 38% de los bits, el contrato mínimo garantizado (NBM) tiene ingresos mínimos de 93.900 millones de dólares, con una duración media superior a 4 años, y para FY2027 aproximadamente el 50% de los bits están incluidos. Disciplina en la oferta, demanda razonada y opciones HBF respaldan que "esta vez es diferente". Riesgos: desaceleración en la firma de NBM, arrastre del consumo, diferenciación de precios NAND, perturbación por el split del 20 de noviembre. No es una recomendación de inversión.El verdadero motivo de preocupación sobre ese rumor de Nvidia no es el chisme en sí. ¿Adivinas qué negocia primero el mercado, el rumor o la expectativa frágil de ingresos de Nvidia en China? Anoche, al ver la noticia en el Financial Times, mi primera reacción no fue "¿qué?" sino revisar si hubo movimientos inusuales en las acciones de Nvidia después del cierre. El informe dice que la inteligencia estadounidense evalúa que Jensen Huang tiene una relación personal con Alice Huang, ex responsable de Megaspeed, quien es sospechosa de recopilar información para China. Nvidia había declarado previamente que solo tenían una relación laboral normal. Aquí están los datos: los ingresos de Nvidia en China alguna vez superaron el 20%, y cada vez que se endurecen los controles de exportación, el precio de las acciones tiembla primero. Por eso, el peso de esta noticia no está en el plano emocional, sino en que podría usarse como nuevo combustible para la "narrativa de riesgo hacia China". Veo dos tipos de señales. - Señal de impulso: la línea principal de potencia de cálculo de IA no se ha roto, y las compras en el Nasdaq y el sector de chips continúan, lo que indica que los alcistas por ahora consideran esto ruido. - Señal de riesgo: las acciones tecnológicas chinas y de Hong Kong son más sensibles a este tipo de noticias geopolíticas; si el sentimiento se extiende, lo que suele caer primero no es Nvidia, sino la cadena de suministro circundante y la preferencia por el riesgo. La cadena de transmisión aquí es clara: el aumento de la fricción tecnológica entre EE. UU. y China hace que el mercado primero descuente la "certeza de ingresos en China", luego esto afecta la prima de valoración en la narrativa de IA, y después impacta la preferencia por el riesgo en activos de alta beta como BTC y ETH. Recientemente, BTC tiene una correlación no baja con el Nasdaq, y los altcoins dependen más del sentimiento general. Si esto se amplifica como una investigación regulatoria o de cumplimiento, a corto plazo será una contracción del riesgo, no una expansión. En cambio¿Se puede aprovechar el mínimo del $CL crudo? La clave está en la oferta y la demanda, no solo en la caída del precio
El precio internacional del petróleo ha estado debilitándose continuamente, el WTI llegó a retroceder a un rango bajo, y el mercado comenzó a discutir sobre "aprovechar el mínimo". Pero por ahora, el crudo no muestra características claras de fondo, y el riesgo de apostar todo directamente es alto.
⚠️ Factores que presionan el precio del petróleo
1. Oferta relativamente holgada: OPEC+ ya inició un aumento de producción, devolviendo gradualmente al mercado los recortes; la producción de petróleo de esquisto en EE.UU. se mantiene cerca del pico, y el suministro fuera de la OPEP también está creciendo.
2. Demanda débil: La actividad manufacturera en las principales economías no es alta, las expectativas de crecimiento de la demanda global de petróleo han sido revisadas a la baja repetidamente por las instituciones, y después de la temporada alta es fácil que se acumulen inventarios.
3. Dólar y tasas de interés: Los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. están en niveles altos, el dólar está fuerte, lo que presiona la valoración del petróleo cotizado en dólares.
✅ Soportes potenciales
Las perturbaciones geopolíticas (situación en Medio Oriente, sanciones relacionadas con Rusia y Ucrania) pueden provocar rebotes impulsivos en cualquier momento; si el precio del petróleo cae por debajo del costo fiscal de equilibrio de algunos países productores, OPEC+ podría recortar producción nuevamente para sostener el precio. Pero estos son soportes eventuales, no bases para un cambio de tendencia.
📌 Conclusión
Actualmente, la valoración se acerca más a una "oscilación débil" que a un "caída sin fondo". Para aprovechar el mínimo se necesitan dos señales: primero, una reducción continua de inventarios y un fortalecimiento del diferencial mensual al contado, lo que indica una mejora real en la oferta y la demanda; segundo, una señal clara de recorte de producción por parte de OPEC+, acompañada de un debilitamiento del dólar. Antes de que aparezcan estas señales, lo más prudente es esperar un rebote técnico tras una caída brusca para hacer trading por rangos, en lugar de apostar fuertemente al fondo.Según las últimas estadísticas: en los primeros cinco días de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1.28 mil millones de dólares. El ritmo es muy irregular: el día 4 aún hubo una entrada de 74.6 millones, pero los días 5 y 6 se registraron salidas consecutivas de más de 800 millones.
El 6 de noviembre se registró una salida de 411.9 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó 403 millones; por otro lado, Fidelity FBTC tuvo una entrada neta de 42.8 millones. Según datos de Galaxy Research, nueve fondos de cobertura y bancos redujeron su exposición en ETF de aproximadamente 68,000 BTC, mientras que plataformas de gestión patrimonial y fondos soberanos están entrando.
Tras el FOMC, la tasa de interés se mantiene entre 3.75% y 4.00%, con una inflación algo alta; la apuesta para la subida de tipos en diciembre es del 70%-80%, y no se espera una bajada a corto plazo. La reducción de exposición a activos sin interés por parte de los fondos de cobertura es simplemente una gestión normal de posiciones. La probabilidad de que las perturbaciones regulatorias se materialicen a corto plazo es baja, siendo más un ruido emocional.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Sobre la "Investigación del Congreso de Estados Unidos sobre el caso de indulto a Zhao Changpeng"
👤 Impacto en Zhao Changpeng (CZ): el "amuleto legal" pierde efecto, la presión se traslada de lo judicial a lo político
· El riesgo legal personal no ha desaparecido realmente: el indulto presidencial solo elimina las restricciones legales tras la condena, pero no borra el historial de culpabilidad. El estándar de investigación del Congreso es mucho más bajo que el de una condena penal; una vez emitida la citación, podría verse obligado a entregar contratos con cabilderos, abogados y comunicaciones con funcionarios de la Casa Blanca; negarse a cooperar podría acarrear consecuencias más graves. Aunque la probabilidad de que el indulto sea revocado directamente es baja, la presión mediática y legal derivada de la investigación persistirá.
· Su rol ya está "bloqueado" fuera del ecosistema de Binance: CZ ha confirmado que no regresará a Binance. Su influencia personal futura dependerá más de su papel como símbolo de la industria en el diálogo político y regulatorio, que de la gestión directa de la empresa.
🌐 Impacto en el mercado cripto: de "beneficios políticos" a "costos de cumplimiento".
La esencia de esta investigación es una prueba de presión tras la profunda vinculación entre la industria cripto y la política estadounidense. Para CZ, es un largo escrutinio político; para el mercado, significa que la era de crecimiento salvaje y beneficios políticos está siendo reemplazada por un cumplimiento y escrutinio político más complejos y estrictos.La línea de vida del mercado principal se tambalea, las altcoins luchan por su cuenta, el gran BTC se deslizó desde más de 80,000 hasta cerca de 75,000. El mayor impulsor detrás de esto es la salida neta de aproximadamente 1,120 millones de dólares en los últimos 7 días del ETF de Bitcoin al contado, estableciendo un récord temporal. Sin embargo, el jefe de investigación de Bitwise echó un jarro de agua fría: esto parece más un "refugio a corto plazo", la mayoría de los documentos divulgados por las instituciones muestran que las posiciones básicamente no se movieron. En palabras simples: el dinero inteligente está evitando el riesgo, no liquidando posiciones.
$BTC: Batalla para defender los 75,000
Precio actual alrededor de 75,822, cerca de 75,000 es un soporte formado por mínimos anteriores y la banda inferior de Bollinger; si se mantiene, habrá un rebote, si se rompe, el siguiente objetivo es entre 71,000 y 74,000. Más allá del análisis técnico, el informe de empleo no agrícola superó las expectativas, elevando las expectativas de subidas de tipos, lo que reprime la imaginación de liquidez fácil. Aunque cerca de 75K hubo un rebote de resistencia, los 76,000, que se perdieron antes, ya se han convertido en una fuerte resistencia, por lo que volver a la fortaleza no será fácil.
En resumen: 75K es la línea de vida entre alcistas y bajistas, si se rompe, no intentes aguantar a la fuerza.
$ETH: Triple presión, 2,200 es la línea de fondo
Precio actual alrededor de 2,238, ETH está bajo la presión de tres grandes obstáculos: el catalizador de la actualización fallida, el ETF con salidas consecutivas durante cuatro semanas (12.25 millones de dólares acumulados en octubre), y la fragilidad emocional antes del FOMC. El rango de soporte a corto plazo está entre 2,280 y 2,300, mientras que la zona de resistencia densa está entre 2,340 y 2,400. Lo más preocupante es que una ballena tiene una posición larga de 400 millones de dólares cerca de la línea de liquidación en 2,181 dólares; si se pierde el soporte en 2,280, podría desencadenar liquidaciones en cascada.
$ETH Siempre he tenido una duda: ¿cuándo se irán realmente esos grandes poseedores que bloquean sus monedas para volver a apostarlas y dicen que van a recibir intereses a largo plazo?
Ahora veo la respuesta. Una dirección retiró 7500 ETH en tres días, y desde el 5 de noviembre ha retirado más de 17,11 millones de dólares de Etherfi, para luego transferirlos directamente a Binance.
Es muy directo, sin explicaciones ni avisos, desbloquean y los llevan a un exchange. Todavía tiene 1483,94 monedas en Kelp DAO, probablemente lo haga en varias tandas.
Mi primera reacción no fue pánico, sino que me recordó a ver a un vecino mudándose a medianoche. No sé si le pasa algo, pero el coche ya está en la estación, y esa acción dice mucho.75500 se mantiene, la ola de 2023 podría repetirse
Sábado y domingo, $BTC estuvo como dormido: ahora 75793, solo bajó un 0,15% en 24 horas, con un máximo nocturno de 76251 y un mínimo de 75569. El viernes cayó un 5,2% en un día, el jueves el Nasdaq se desplomó un 5,5%, aún no se ha recuperado de ese golpe.
Mi inclinación es: esta línea de 75500 tiene algo de significado. Algunos analistas que revisaron el gráfico semanal dicen que ahora es idéntico a 2023 — en ese entonces BTC también estaba atrapado entre la MA50 semanal (alrededor de 75500) y la MA100 (alrededor de 87400), y luego se duplicó. El precio está justo sobre 75500, el RSI semanal aún está en 50, no ha entrado en zona bajista.
Por otro lado, hay que reconocer: el mismo patrón también podría ser una trampa. El dinero de los ETF sigue saliendo, el viernes hubo una salida neta de 412 millones, en noviembre ya se han ido 1.280 millones; el volumen de futuros es 11 veces el del spot, todo sostenido por apalancamiento. Esta noche hasta mañana por la mañana se cierra la semana, si 75500 no se mantiene, la siguiente parada es la MA200 semanal en 67800.
Así que una pregunta honesta: ¿crees que si 75500 se mantiene será la repetición de 2023, con un objetivo inicial de 80000, o piensas que es una trampa y que si se rompe hay que rendirse y esperar a 67800?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🌅 Resumen de la sesión matutina: Las posiciones cortas aún están en ganancias por ahora, seguimos manteniendo SOL y ETH, BTC sigue siendo presionado por 76000, actualmente cotiza en 75794.
Los cuatro tokens muestran una tendencia débil, ETH resiste relativamente bien, SOL no logra recuperar los 90, ZEC es el más débil, con una caída cercana al 5% en 24 horas.
Cabe destacar que la tasa de financiamiento para posiciones largas en ZEC es de 0.029%, cinco veces la de SOL, mientras que el precio sigue cayendo. Los largos están pagando un costo más alto sin ver un rebote, lo que implica un riesgo considerable en esta operación concurrida.
El volumen abierto en contratos de ZEC es solo de 169 millones, claramente inferior a los 316 millones de SOL, el tamaño del capital no es grande, pero la competencia es bastante intensa.
Plan de acción:
Tomar ganancias del 50% en posiciones cortas de SOL y ETH, mover el stop loss para el resto de la posición y asegurar beneficios.
Si BTC vuelve a superar los 80000, cerrar todas las posiciones cortas.
No participar en ZEC por ahora, esperar a que la dirección sea clara.
Cuanto más caótico esté el mercado, más hay que controlar el ritmo. Primero proteger las ganancias, sin prisa por demostrar que nuestro juicio es correcto.☕
#USJobsBeatExpectations Apostar el futuro de la industria en un solo gobierno, por muy atractivas que sean las probabilidades, me parece un riesgo demasiado concentrado. Según Bloomberg, si el Partido Demócrata gana las elecciones de medio término y controla el Congreso, la ventaja política que ha tenido la industria cripto en los últimos dos años podría revertirse, y la industria está empezando a buscar apoyo bipartidista.
Mi juicio es que esto se parece más a una estrategia para reducir el riesgo extremo a largo plazo, no a un catalizador para un movimiento de mercado a corto plazo. Las leyes sobre stablecoins existentes solo pueden ser derogadas mediante nueva legislación, y la elaboración de reglas regulatorias puede continuar, lo que significa que un cambio en la dirección política no equivale a que los logros políticos se anulen. Si el apoyo bipartidista puede hacer que las reglas sobre pagos e infraestructura financiera sean más estables, supongo que la disposición de las instituciones a invertir a largo plazo será más fácil de aumentar.
Pero si solo es un cambio en el discurso de lobby sin reducir la incertidumbre en la operación, no le daré una valoración más alta. Para mí, lo que vale la pena observar es si la probabilidad de continuidad política ha aumentado, no quién está aliado con quién.4,790 millones no es un fondo exclusivo para comprar monedas
Primero voy a desglosar las cuentas.
BTC al contado 75,801.5 dólares, mínimo en 24 horas 75,569.1, la reserva en dólares del antiguo anuncio de MicroStrategy se usa principalmente para dividendos y pagos de intereses de deuda, no está completamente destinada a comprar monedas.
Este dinero no lo incluyo en la compra.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Gran apostador de re-staking 0x924…a2BB0 ha retirado 7500 $ETH en los últimos tres días y aparentemente los ha vendido🧐
Desde el 11.05, esta dirección ha retirado acumuladamente más de 17,11 millones de dólares en ETH desde Etherfi, y luego los ha depositado en un exchange; actualmente tiene 1,483.94 ETH apostados en Kelp DAO
Dirección de la wallet 0x924caFec4F967BE5df085Ad94d8d50574F9a2BB0Primero, un poco de realidad: "quedan unas semanas" no es lo mismo que "puedes ignorarlo durante unas semanas". Al leer este mensaje, lo que más me preocupa no es que el mercado vuelva a anunciar malas noticias, sino que alguien tome la ventana de salida como un colchón de tiempo. Mi juicio: lo que más se subestima en este asunto es la restricción temporal de los prestatarios.
Compound Foundation ha anunciado en X que cerrará el mercado de USDC desplegado en Scroll; Scroll ya había pedido a los usuarios que gestionaran sus posiciones DeFi. Se recuerda a los usuarios con préstamos pendientes que deben devolverlos lo antes posible, ya que en las próximas semanas todos los préstamos no reembolsados enfrentarán liquidación. Soy cauteloso por dos razones: primero, esta liquidación proviene del cierre del mercado, por lo que no se puede juzgar la seguridad solo por el precio del colateral; que el mercado no caiga no significa que las posiciones puedan mantenerse; segundo, si los usuarios necesitan mover fondos de otras posiciones para pagar, la salida podría implicar múltiples pasos. Esto es una suposición mía, pero retrasar reduce el margen para actuar, no se debe interpretar "unas semanas" como un período claro de gracia personal.
Por supuesto, quienes consideren que esto es una reducción activa del riesgo también podrían tener razón. Si la salida se organiza claramente y los usuarios pueden pagar sin problemas, el impacto real podría ser limitado, y yo bajaría mi nivel de alerta. Por ahora, prefiero ver los detalles del plazo final y el progreso en la gestión de los préstamos pendientes, confirmar la vía de salida antes de discutir si el mercado está reaccionando de forma exagerada.La oferta circulante de USDS ha caído a 5,590 millones de dólares, y prefiero poner este número en una tabla de observación en lugar de etiquetar directamente a Sky como "en problemas". La noticia simultánea es que, en la semana hasta el 7 de noviembre, el TVL de Sky bajó a 4,420 millones de dólares, con una caída semanal de aproximadamente el 15%.
Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si la oferta de $USDS se contrae continuamente y la demanda real también se debilita, entonces aumentar la alerta sobre la disminución de su atractivo. Mi juicio es que esta noticia tiene más valor para observar la competitividad del protocolo que para predecir el precio de la moneda. Las stablecoins necesitan que alguien esté dispuesto a mantenerlas y usarlas; si la oferta se reduce, al menos vale la pena cuestionar si la demanda ha cambiado.🤖
La ventaja de esta regla es que no se considera una crisis una caída puntual en la escala; la desventaja es que "oferta" y "uso" no necesariamente van sincronizados. Si solo es dinero inactivo que sale, pero la demanda de transferencias, préstamos, etc., no se debilita, entonces según mi suposición, la contracción de la oferta no necesariamente significa que el producto haya perdido atractivo. No hay datos sobre esto en el material, así que aún no se puede activar la condición completa; yo, como novato en cuantificación, debo contener mi imaginación.
Primero lo registraré como una señal pendiente de verificación, sin prisa por puntuarla. Si ustedes escribieran esta condición, ¿usarían "contracción continua de la oferta" para activarla por sí sola, o exigirían añadir un indicador de uso? ¿Elegirían específicamente la actividad de transferencias o la demanda de préstamos?💻 Primero voy a tratar este mensaje como una revisión de código: Según los datos de Soloblocks.io, del 11 de febrero al 7 de noviembre de 2026, mineros independientes de Bitcoin extrajeron 36 bloques, con una recompensa aproximada de 113.149 BTC (incluyendo tarifas de transacción). Algunos casos involucran mineros domésticos pequeños, lo que ciertamente resulta tentador.
Pero mi juicio es: esto demuestra que los pequeños mineros tienen oportunidad de extraer bloques, pero no es suficiente para probar que la minería doméstica sea rentable. Lógicamente, 36 éxitos carecen del denominador de la potencia de hash participante y el tiempo de operación, por lo que no se puede calcular la tasa de éxito individual; la recompensa tampoco es ganancia neta, ya que el costo de electricidad y del equipo no se puede eliminar del libro contable. Tomar los registros de ganancia como modelo de ingresos es un posible error.
Si yo fuera a modificar este “requisito”, añadiría la probabilidad de extracción de bloques con potencia de hash equivalente y un cálculo de costos, para luego decidir si vale la pena el esfuerzo. Ayúdenme a revisar: para juzgar si la minería doméstica es viable, ¿qué dato añadirían ustedes? ¿Qué fallos ven en esta lógica?$BTC las votaciones con dinero real son más honestas que las palabras vacías: en Polymarket, la probabilidad de que BTC caiga a 70,000 dólares antes de fin de año es del 52%, mientras que la de que suba de nuevo a 100,000 dólares es solo del 9%. Las expectativas de fin de año en Kalshi también se concentran en el rango de 70,000 a 80,000 dólares, y este mercado ha acumulado un volumen de transacciones de 82,74 millones de dólares. BTC está ahora en 75,700 dólares, con una caída del 2,4% en 7 días y del 6,6% en 30 días, y el índice de miedo y codicia está en 25, indicando un miedo extremo. El mercado de predicciones no es adivinación, pero cuando más de la mitad del dinero apuesta a que seguirá bajando, quienes intentan comprar en el mínimo deberían pensar: ¿estás atrapando un cuchillo que cae o recogiendo fichas?Todavía estoy recuperando lentamente mi inversión, y cuando veo que el clima político cambia, me da un vuelco el corazón. Después de haber perdido dinero hace un par de años, el mal hábito que más quería corregir era apresurarme a buscar pruebas que respaldaran mis expectativas cada vez que escuchaba una gran narrativa.
Según Bloomberg, con la victoria del Partido Demócrata en las elecciones de medio término y su control del Congreso, la ventaja política que la industria cripto había tenido en los últimos dos años está en riesgo de revertirse, y el sector comienza a buscar apoyo bipartidista. Creo que esto es más importante para negocios prácticos como los pagos con stablecoins: derogar la ley federal sobre stablecoins requeriría nueva legislación, por lo que las expectativas comerciales no se desplomarían de inmediato con el cambio de viento; los pagos y la infraestructura financiera deben servir a usuarios con diferentes posturas, y una fuerte etiqueta partidista podría limitar su uso.
Lo que aprendí esta vez es que para juzgar si la industria ha progresado, hay que fijarse más en si las reglas pueden implementarse y si los productos tienen usuarios, y menos en consolarse con el calor político. A mis amigos que también están en el camino de recuperar su inversión, ¡ánimo! 💪 Últimamente, ¿te preocupa más que los pagos con stablecoins puedan usarse o cómo se implementarán las regulaciones?Puntos clave conocidos antes del informe financiero ● La inversión en OpenAI ya está completamente realizada. SoftBank completó el 1 de octubre la tercera inversión adicional de 10 mil millones de dólares en OpenAI, con una inversión acumulada de 64,6 mil millones de dólares y una participación aproximada del 13%. ● Los cambios en la valoración de OpenAI afectarán directamente las ganancias y pérdidas. Tras completar esta ronda adicional de inversión de 30 mil millones de dólares, los cambios en la valoración de OpenAI se contabilizarán directamente en las ganancias y pérdidas de la inversión de SoftBank, lo que significa que la variación del valor razonable de OpenAI en el informe financiero del segundo trimestre podría ser la variable más significativa. ● En el trimestre anterior, OpenAI no contribuyó a las ganancias o pérdidas. Hasta el primer trimestre del año fiscal 2026 que finalizó en junio de 2026, la inversión de SoftBank en OpenAI no reconoció ganancias ni pérdidas, ya que la valoración de OpenAI no cambió desde finales de marzo. ● Las ganancias del Vision Fund cayeron significativamente anteriormente. En el primer trimestre del año fiscal 2026, las ganancias antes de impuestos del Vision Fund fueron solo 5.427 millones de yenes, una caída interanual de aproximadamente el 98,8%, principalmente debido a la caída de algunas posiciones cotizadas; en ese momento, OpenAI no contribuyó a las ganancias o pérdidas, y el aumento en la valoración de ByteDance proporcionó cierto soporte. ● La presión financiera es el riesgo central. SoftBank utilizó diversos instrumentos de financiación para la inversión en OpenAI, incluyendo bonos, préstamos puente y pignoración de acciones; a principios de octubre, el préstamo puente de 40 mil millones de dólares ya estaba completamente#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank ha invertido un total acumulado de 64.600 millones de dólares en OpenAI, con una participación aproximada del 13%. Pero la forma en que esta inversión se presenta en los informes financieros depende de tres variables:
Primero, si se revalúa la valoración. La última ronda de valoración de OpenAI fue de aproximadamente 852.000 millones de dólares, pero desde entonces el mercado público ha reducido drásticamente la valoración de los activos de IA. Si SoftBank realiza una depreciación de su participación en OpenAI en el segundo trimestre, impactará directamente en las ganancias y pérdidas del Vision Fund; si mantiene la valoración sin cambios, la contribución de OpenAI a las ganancias será cero, y la "narrativa de IA" en el informe carecerá de respaldo financiero.
Segundo, la carga de otras participaciones del Vision Fund. En el trimestre anterior, la segunda fase del Vision Fund registró pérdidas de 80.000 millones de yenes debido a participaciones como PayPay y Symbotic, con una caída interanual del 98,8% en las ganancias antes de impuestos. Durante el segundo trimestre (julio-septiembre), las acciones tecnológicas de IA estuvieron bajo presión general, y es muy probable que esta carga continúe o incluso se agrave.
Tercero, el aumento continuo de los costos de financiamiento. Para apalancar la inversión en OpenAI, SoftBank ha utilizado un préstamo puente de 40.000 millones de dólares y ha obtenido un préstamo de margen de 20.000 millones de dólares con acciones de Arm como garantía. Los costos financieros casi se duplicaron en el trimestre anterior, alcanzando los 328.700 millones de yenes. Estos costos son rígidos y continuarán erosionando las ganancias, independientemente de si la valoración de OpenAI sube o no.
En conjunto, el papel más probable de OpenAI en el informe financiero del segundo trimestre es el de una participación que "no lastra los resultados, lo cual ya es el mejor resultado", en lugar de ser un motor de ganancias.Al ver este tipo de noticias, lo que más temo es que los recién llegados usen la calculadora sin pensar y, tras calcular, juzguen al protocolo como "insolvente". Cuando enseño a los nuevos, suelo recordarles: los números pueden restarse, pero los criterios estadísticos no siempre.
En la semana hasta el 7 de noviembre, el TVL de Sky cayó aproximadamente un 15%, hasta 4.420 millones de dólares, y la oferta circulante de USDS bajó a 5.590 millones de dólares. 📌 Aprovecho para explicar un punto: el TVL es la estadística de activos bloqueados en el protocolo, mientras que la oferta circulante es la escala de la moneda. La diferencia entre ambos es de 1.170 millones de dólares, lo que no significa que exista un déficit de pago de igual magnitud; primero hay que verificar el alcance de los activos y el criterio de pasivos.
Mi juicio es que esto debería considerarse más bien una señal de contracción de escala, no una prueba de crisis de pago. La reducción simultánea de bloqueos y oferta indica que ambos indicadores de escala están disminuyendo; pero el material no explica las causas ni proporciona datos completos de reservas. El error más común entre los nuevos es equiparar directamente la contracción con la pérdida de anclaje. Seguiré observando las reservas y las redenciones, sin sacar conclusiones de riesgo basadas solo en dos totales.La formulación de reglas para activos digitales por parte de la SEC y la CFTC aún puede avanzar, y este detalle es el que más me importa. Al ver que el Partido Demócrata controlará el Congreso, la primera reacción de muchas personas probablemente sea "se acabó el dividendo Trump, es negativo". El material también menciona que la industria se está orientando hacia un apoyo bipartidista, pero no me apresuro a considerar el cambio de bando como un nuevo dividendo.
Pensándolo al revés, creo que los realmente afectados son las expectativas de cumplimiento de las instituciones, no la narrativa del precio de las criptomonedas. Una razón es que la formulación de reglas puede continuar, lo que al menos no equivale a que todo el trabajo político se anule. Mi suposición es que, si el avance se mantiene continuo, las instituciones tendrán una preocupación menos sobre planificar sus negocios desde cero.
Otra razón es que continuar con la formulación no significa que las reglas serán más laxas. Si los requisitos son más detallados y la ejecución más estricta, entonces los negocios con menor capacidad de cumplimiento podrían verse presionados. Prefiero centrarme en cómo se redactan las reglas y quién asume los costos, y no dejar que las palabras "apoyo bipartidista" me hagan imaginar un mercado al alza.Yo primero miro las probabilidades en NFT: que baje mucho no significa que el riesgo a la baja sea pequeño. Según el monitoreo de Onchain Lens, el hermano Maji vendió 3 “Bored Apes”, con una inversión total de 188 ETH, recuperando 32.5 ETH en la transacción, con una pérdida de 155.5 ETH, aproximadamente 246,000 dólares.
Mi juicio: esto indica un sentimiento bajista a corto plazo, pero no es suficiente para demostrar que todo el sector sigue deteriorándose. Tres muestras de transacciones son limitadas, y el costo de compra personal tampoco es el precio mínimo del mercado; una gran pérdida puede asustar a los compradores, pero no se puede inferir la presión de venta futura solo con eso. Prefiero ver si después de la transacción hay una continuación en la compra, en lugar de solo observar quién perdió más.
Según mi suposición, si la demanda real se recupera y hay profundidad en la reventa, el precio bajo podría traer buenas probabilidades; si solo se pone un precio barato pero no se vende, la expectativa aún podría ser negativa. Frente a este tipo de NFT, ¿prefieres valorar la tasa de éxito tras la confirmación de la demanda o las probabilidades de entrar a un precio bajo? ¡Un activo con mucho potencial!
$ZEC actualmente tiene un precio de 1254.18, con un -6.9% en 24 horas.
El movimiento reciente de esta moneda ha empezado a ser interesante. Desde el máximo anterior de 4240.04 ha ido cayendo hasta un mínimo de 905.11. Después de tanto tiempo de ajuste, finalmente ha mostrado cierta mejoría, rebotando un 38.6% desde el punto más bajo.
El MACD diario ya muestra señales de recuperación, el precio ha vuelto a situarse por encima de la banda media de Bollinger y el volumen de operaciones ha tenido un desempeño notable. Aunque aún está lejos del máximo anterior, al menos ahora se pueden ver algunos cambios positivos.
Lo más atractivo de esta moneda es que a veces el mercado aún no se ha dado cuenta realmente, pero el precio ya ha empezado a cambiar silenciosamente.
¿Será $ZEC un caballo negro en el futuro? ¿Qué opináis del potencial de esta moneda? #币圈Si fuera a escribir una estrategia, añadiría una regla: si un proyecto presenta una acuñación anómala que no se puede explicar razonablemente, se marcará como un evento de riesgo de suministro; si posteriormente alguien es condenado, la marca no se eliminará automáticamente. Después de estudiar cuantitativo, siempre que leo noticias quiero desglosar las condiciones, esta vez siento que es especialmente adecuado 🤖
El tribunal de faltas de París condenó a un ex empleado de Holograph a 5 años de prisión, de los cuales 2 son efectivos. Manipuló las condiciones de generación de tokens de la plataforma, acuñando ilegalmente 1.000 millones de $HLG, valorados en ese momento en unos 14 millones de dólares, y los transfirió a su propia cartera; dos cómplices recibieron multas y libertad condicional.
Mi juicio es que esta noticia es una señal positiva para la responsabilidad legal, pero no puede tomarse directamente como una reducción del riesgo del token. La condena responde a "quién asume la responsabilidad", pero la emisión anómala expone "si las reglas de suministro pueden ser reescritas", que no es la misma cuestión.
La ventaja de esta regla de observación es que desvía la atención del sentimiento de las noticias hacia el cambio en el suministro: la manipulación de las condiciones de generación significa que el supuesto original para estimar la escasez puede invalidarse. La vulnerabilidad también es evidente: la emisión normal también puede causar saltos en el suministro, y solo mirar la cantidad puede dar falsos positivos, por lo que también verificaré los arreglos de emisión y el destino de los tokens nuevos.
Por ahora, quiero establecer que "anomalía en el suministro" y "no corresponder con los arreglos de emisión pública" sean condiciones simultáneas. Si fueras tú quien lo escribiera, ¿añadirías también la transferencia a la cartera personal, o crees que así se podrían pasar por alto otras anomalías?La retirada del apalancamiento no ha terminado: tras 200,000 liquidaciones, el mercado cripto sigue dependiendo del comportamiento de las acciones estadounidenses
Anoche, el mercado cripto sufrió otro golpe fuerte. Bitcoin cayó intradía hasta 75,568 dólares, Ethereum tocó un mínimo de 2,237 dólares, con una caída diaria cercana al 9%. CoinGlass muestra que en 24 horas se liquidaron más de 1,000 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales aproximadamente el 90% fueron posiciones largas, y cerca de 200,000 traders fueron forzados a salir; la mayor liquidación individual ocurrió en Binance ETH/USDT, con un monto cercano a 10.94 millones de dólares.
El detonante de esta caída estuvo en los mercados tradicionales. El índice Nasdaq se desplomó un 5.52%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 12.25%, y las acciones relacionadas con IA fueron vendidas masivamente. Tras las elecciones intermedias, con el Partido Demócrata barriendo el Congreso, el mercado comenzó a valorar riesgos como una regulación más estricta para los centros de datos y una desaceleración en el gasto de capital en IA. Los activos con alta beta fueron los primeros en sufrir presión, y los activos cripto fueron los más afectados, con el apalancamiento amplificando la caída.
Actualmente, BTC lucha repetidamente alrededor de los 76,000 dólares, y ETH se mantiene cerca del nivel psicológico de 2,200 dólares. Las señales en cadena tienen un valor de referencia limitado; la variable clave sigue siendo si las acciones estadounidenses pueden estabilizarse. Es importante también estar alerta porque la proporción de liquidaciones de posiciones largas es cercana al 90%, lo que indica que las posiciones largas estaban extremadamente saturadas y la desapalancación podría no haber terminado. El viento macroeconómico en contra sumado a una estructura de alto apalancamiento significa que cualquier rebote podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones. La salida neta de fondos de ETF en los últimos siete días, de aproximadamente 1,100 millones de dólares, también refleja un sentimiento cauteloso.
En este momento, los traders deberían controlar primero sus posiciones y riesgos; sobrevivir es más importante que apresurarse a comprar en el mínimo. #Solana 90 sigue siendo un soporte importante, SOL se mantiene cerca de 90, pero "mantenerse en 90" en sí no aporta mucha información: tanto 89.5 como 90.5 se consideran mantenerse, la diferencia está en la forma en que se mantiene.
Ahora, la banda de Bollinger se ha estrechado a 89.5—90.6, con una amplitud de solo el 2.7% en 30 velas, es una típica contracción con bajo volumen: el mercado está esperando una dirección, no ha elegido una. El precio baja pero el RSI sube, la presión de venta está disminuyendo, la demanda aún no llega. La presión principal viene del lado del capital: el ETF spot de SOL no ha tenido entradas netas en 12 días hábiles consecutivos, el ETF de BTC también ha tenido salidas en el mismo período, la demanda institucional se contrae en general. En derivados, las posiciones largas están saturadas, pero el interés abierto está disminuyendo, lo que indica que muchos largos están reduciendo posiciones esperando resultados, cada paso por encima de 90 tiene órdenes de liberación.
Es muy probable que el fin de semana haya poca actividad entre 89 y 90, este tipo de "mantenerse" no da muchas señales. Lo que realmente vale la pena observar es: recuperar con volumen por encima de 90.5, con una apertura hacia arriba tras la contracción; o romper por debajo de 89.1, con un cambio estructural a la baja. El número 90 no es importante, el volumen y 90.5 son el interruptor. No constituye consejo de inversión. En la noche del fin de semana, $BTC fue presionado nuevamente a 75,569 (la vela de una hora de las 4 de la mañana de hoy), ahora en OKX al contado está alrededor de 75,790, en las últimas 12 horas ha estado fluctuando entre 75,569 y 75,986, un rango de más de 400 dólares, con un volumen de operaciones de aproximadamente 59,5 millones de USDT, casi un 40% menos que los 97,3 millones de las 12 horas anteriores; $ETH está alrededor de 2,235, moviéndose entre 2,222 y 2,248.
Las liquidaciones casi se han detenido: CoinGlass reportó anoche que en toda la red las liquidaciones en 24 horas fueron solo alrededor de 72,64 millones de dólares, con posiciones largas por 48,23 millones y cortas por 24,41 millones, y la suma de posiciones largas y cortas en BTC es solo de unos 8,6 millones aproximadamente. Las posiciones perpetuas de BTC en OKX siguen siendo alrededor de 2,61 mil millones de dólares, con una tasa de financiamiento de aproximadamente 0,008%, y el índice de miedo y codicia ha subido de 25 a 28.
Lo interesante es el mapa de liquidaciones: en el mapa de calor de las posiciones perpetuas de BTC en Binance de CoinGlass, entre 76,300 y 76,900 hay acumuladas liquidaciones cortas por unos 288 millones de dólares, y entre 74,700 y 75,300 hay liquidaciones largas por más de 200 millones, el precio está justo en medio.
Mi opinión es que este mercado, con combustible en ambos extremos y sin volumen en las operaciones, es probable que se mueva en una dirección después de que se rompa uno de los lados antes del cierre semanal a las 8 de la mañana hora de Pekín el lunes. Por ahora, no apuestes por una dirección, primero observa cuál se rompe primero, 74,888 o 76,300.
$BTC $ETHEl mercado no rebotó el sábado, creo que el mercado probablemente no rebotará en el corto plazo, ya he cambiado a posiciones cortas.
Sobre hacer cortos, tengo bastantes fundamentos. Lo explicaré poco a poco, desde la situación internacional hasta la actitud de los partidos políticos.
Primero veamos la situación internacional, antes era el conflicto en Irán, pero ahora la atención mundial ya no está centrada en eso.
Luego está el Partido Republicano, que perdió completamente las elecciones, el impacto aún se está desarrollando, y muchos partidarios de las criptomonedas podrían abandonar sus cargos.
Finalmente está el Partido Demócrata, este fin de semana, la palabra que se ha viralizado es "tsunami azul", y el Partido Demócrata realmente merece ese término.
Si las políticas del Partido Demócrata se implementan a la mitad, el precio de la tecnología dura de EE.UU. al menos volverá a los niveles de principios de año, lo que significa que ahora podría caer a la mitad nuevamente.
Además, en las dos últimas elecciones de medio término, el desempeño de las criptomonedas no fue optimista, con retrocesos muy grandes.
En momentos así, es mejor no insistir.
Sigo con lo mismo, el mercado siempre tiene oportunidades, pero no tenemos capital ilimitado, así que hay que aprovechar las oportunidades con certeza.
En situaciones tan inciertas, es mejor ser prudente.
Mi enfoque actual es mantener un poco de spot y abrir algunas posiciones cortas en derivados; actualmente, en conjunto, mantengo una posición neta corta.
Durante este mes y hasta la reunión de política monetaria de la Reserva Federal del próximo mes, creo que el desempeño de las criptomonedas no será bueno, probablemente $ETH caerá por debajo de $1500 en esta ronda, y $BTC podría caer por debajo de $60000.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Elon Musk ha fijado para SpaceX un objetivo de ingresos anualizados de 100.000 millones de dólares para fin de año, lo que ha generado debate en el mercado: ¿esto avivará aún más el interés por Bitcoin?
Primero, la narrativa optimista: si se cumple el objetivo, indicaría una aceleración en la comercialización del espacio comercial y Starlink, un aumento en el entusiasmo por la tecnología avanzada, una recuperación en la aversión al riesgo, y naturalmente, un repunte fácil para el $BTC de alta beta.
Pero no se deben ignorar las limitaciones clave: SpaceX no está cotizada, por lo que esos ingresos de cien mil millones no se traducirán en un aumento de fondos en el ecosistema cripto; además, la reciente debilidad de Tesla ha reducido la confianza del mercado en el "concepto Musk". El sentimiento puede aprovechar la noticia, pero el capital no necesariamente seguirá.
Mi juicio: esto parece más un catalizador de sentimiento a corto plazo, difícil de impulsar un movimiento de gran escala por sí solo. La tendencia de BTC sigue dependiendo de la liquidez de la Reserva Federal, los rendimientos de los bonos estadounidenses y los flujos de fondos de los ETF. La noticia puede ser un dato anecdótico, pero no una base para comprar en el mínimo.
¿Qué opinan ustedes?
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La paciencia de los antiguos poseedores VS el consenso de los nuevos compradores, creo que no se pueden equiparar. El monitoreo en cadena muestra que Smartestmoney posee aproximadamente 1,38 millones de $HYPE en posiciones largas, con un valor aproximado de 107 millones de dólares, con ganancias no realizadas superiores a 53 millones de dólares, y ha mantenido esta posición durante unos 11 meses, utilizando un apalancamiento total de 5 veces.
Al ver estas cifras, no puedo evitar exclamar "realmente pueden aguantar". Pero mi juicio es: esto se parece más a una historia de tenencia individual, y no es aún una prueba de consenso de mercado. Mantener durante 11 meses no significa que hoy se haya añadido un volumen de compra equivalente; las ganancias no realizadas no confirman si se podrá conservar el beneficio al salir de una posición tan grande. La elección de tenencia de una persona y la demanda continua de un grupo son dos cosas diferentes.
Por eso lo tomaré como una pista de observación, no como una conclusión del mercado. Para juzgar el interés futuro, ¿cuál lado elegirán? ¿Seguir vigilando si este gran inversor mantiene su posición, o dar más importancia a si las nuevas compras pueden mantenerse al día? Al ver la condena, la reacción común es que hacer el mal tiene un precio, lo que se considera una buena noticia. Un ex empleado de Holograph modificó las condiciones de generación de tokens y acuñó ilegalmente 1.000 millones de HLG, valorados en ese momento en unos 14 millones de dólares. Fue condenado a 5 años de prisión por un tribunal de delitos menores de París, de los cuales 2 años son de prisión efectiva.
Pensándolo al revés, creo que esto no es una buena noticia para las víctimas: la condena no equivale a recuperar los activos, y la valoración del token en ese momento no equivale a una compensación que se pueda cobrar. Esperaré información sobre la recuperación de activos y compensaciones, no me apresuro a dar un respiro a las víctimas.¡Buenos días, hermanos! El fin de semana el mercado de criptomonedas sigue bastante tranquilo. BTC oscila repetidamente entre 75,000 y 76,000 dólares, con salida continua de fondos de ETF. Pero hoy hay un dato aún más digno de atención: la escala de suministro total del mercado de stablecoins ha mostrado una disminución notable en la última semana. Esto indica que el mercado debe prestar atención no solo al precio, sino también a si el capital realmente ha regresado. Hoy hablaremos de 4 cosas. 1️⃣ Las stablecoins han disminuido aproximadamente 6,600 millones de dólares en una semana, ¿realmente se está retirando el capital del mercado cripto? Según los datos de DeFiLlama hasta el 8 de noviembre: La capitalización total global de stablecoins es de aproximadamente 290,100 millones de dólares. En los últimos 7 días ha caído alrededor de un 2.23%, lo que equivale a una reducción de unos 6,600 millones de dólares según la escala actual. Entre ellas: La escala de USDT es de aproximadamente 176,800 millones de dólares, con una caída del 1.80% en 7 días. La escala de USDC es de aproximadamente 70,600 millones de dólares, con una caída del 1.85% en 7 días. La escala de USDS es de aproximadamente 5,590 millones de dólares, con una caída del 13.47% en 7 días. Sin embargo, hay excepciones. La escala de USDe de Ethena es de aproximadamente 4,920 millones de dólares, con un crecimiento del 8.88% en 7 días. ¿Qué es lo más digno de atención aquí? Las stablecoins equivalen a una herramienta importante de fondos en dólares dentro del mercado cripto. Por ejemplo: Supongamos que muchos inversores convierten USDC a dólares y los retiran, entonces la oferta de USDC disminuirá. Si esta situación se mantiene en todo el mercado, podría significar que parte del capital está saliendo del sistema on-chain. Pero la disminución en la oferta de stablecoins no significa que todo ese dinero se haya vendido en BTC. El capital también podríaAl ver las enormes ganancias flotantes de la ballena, suelo fijarme primero en la estructura riesgo-recompensa: cuánto ha ganado ya es su pasado; cuánto riesgo a la baja asume ahora es lo que realmente afecta las probabilidades para los que vienen después. No se deben mezclar estas dos cosas.
Según PANews el 8 de noviembre, y según el monitoreo de Onchain Lens, Smartestmoney posee 1,38 millones de HYPE en posiciones largas, valoradas en aproximadamente 106 millones de dólares, con ganancias flotantes de 52,76 millones de dólares. Esta posición larga se abrió hace 11 meses, con un precio de liquidación de 71,08 dólares.
Mi juicio es que esta noticia es algo positiva para el sentimiento alcista, pero está sobrevalorada como base para seguirla. La posición indica que alguien aún asume exposición larga, pero no prueba que la probabilidad de una subida futura haya aumentado; tomar una muestra de ganancias para juzgar la dirección tampoco muestra las muestras de fracaso de otros operadores.
Me importa más el coste y las condiciones de salida. Los que abrieron posiciones temprano y los que entran ahora no enfrentan las mismas probabilidades; el material tampoco explica completamente el margen y las coberturas, solo con el precio de liquidación no se puede calcular el riesgo propio. Si luego hay pruebas independientes de demanda, el juicio alcista tendrá más respaldo; si solo es una captura de ganancias flotantes que impulsa el sentimiento, reduciré el peso de esta noticia en la toma de decisiones.
Para mí, lo que vale la pena estudiar son las condiciones detrás de la posición, no seguir ciegamente la dirección de la ballena. Primero calcula claramente tu límite de pérdidas, y luego habla del valor esperado. Revisión matutina de los datos de préstamos en cadena, cada vez más alerta: los toros de BTC han tomado prestadas 1864.85 monedas, los osos solo 50.9; los toros de ETH han tomado prestadas 17600 monedas; los préstamos de toros de SOL también se acumulan simultáneamente. Las posiciones apalancadas de toros alcanzan un nuevo máximo, los osos casi no actúan — esta no es la estructura de un mercado alcista saludable.😰
Cuando una gran cantidad de fondos apalancados se agrupan en la misma dirección, el mercado ya ha sembrado la mecha para una liquidación. La congestión de toros es en sí misma un riesgo: si el precio retrocede rápidamente, las liquidaciones en cadena formarán un ciclo negativo, y una ronda de venta rápida puede desencadenarse en cualquier momento. El riesgo principal no está en la dirección del precio, sino en la estructura del mercado: la ausencia de osos representa una liquidez extremadamente escasa en el lado contrario, cualquier fluctuación contraria carece de amortiguación.
El repunte actual es impulsado principalmente por fondos apalancados, no por compras al contado. La estructura de préstamos de BTC, ETH y SOL, las tres monedas principales, es similar, lo que indica que no es una especulación de una sola moneda, sino un sesgo alcista sistémico. Muchos interpretan la "inactividad de los osos" como una señal alcista, pero ignoran el otro lado: los toros casi no tienen salida.
En adelante, hay que vigilar dos señales clave: primero, si la escala de préstamos de toros comienza a disminuir (reducción activa del riesgo apalancado); segundo, si durante la caída del precio, el volumen de liquidaciones se amplía drásticamente (venta forzada pasiva). Antes de que aparezcan estas señales, la relación riesgo-beneficio de ir largo sigue debilitándose.
Cuando el apalancamiento está congestionado en una sola dirección, el error más costoso no es equivocarse en la dirección, sino no encontrar contrapartida para salir cuando se quiere cerrar la posición. $ETH $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El precio actual de $CFX es 0.042, el mínimo histórico es 0.02, decir que está a la vuelta de la esquina no es exagerar en absoluto, está al alcance de la mano.
Muchos todavía están analizando seriamente su narrativa, esperando que en algún momento pueda sorprender a todos, imaginando un giro alcista decente. Pero al desplegar el gráfico de velas aquí, ya ha mostrado claramente sus cartas. La inflación por POS no se detiene ni un momento, las comisiones en la cadena son escasas, casi no hay canales de consumo que puedan contrarrestar la presión de venta, el llamado ecosistema en su mayoría solo es un adorno en comunicados y discursos comunitarios, parece animado, pero en realidad no retiene fondos ni usuarios.
Los fondos institucionales maduros en el extranjero simplemente no lo valoran, no quieren asumir las posiciones; el entorno nacional tampoco muestra esperanza de apertura, no hay nueva liquidez que esperar. No hay fondos dispuestos a entrar para sostener el precio ni por dentro ni por fuera, lo que sostiene el precio es solo la obsesión y fantasía de un grupo en la comunidad.
Cuando el mercado se calienta un poco, sube un poco y de inmediato alguien sale a promover nuevas oportunidades, como si en la próxima bull run fuera a despegar. Pero tan pronto como el mercado se mueve un poco, la debilidad de no tener soporte se revela inmediatamente, la caída es rápida y sin complicaciones.
Ahora, en 0.042, la distancia al mínimo de 0.02 está al alcance de la mano.
Los datos fríos y el gráfico de velas nunca mienten.
Mientras este modelo que solo produce pero no se autofinancia no cambie, 0.02 nunca fue un pasado lejano, sino un destino al que se puede volver en cualquier momento.$BTC precio actual $75,764, ESPERA, no moveré la nueva orden por ahora
La orden larga que tengo tiene un precio medio de $83,030, todavía la mantengo. La línea de tendencia superior en $80,913 está presionando, bajando $82 cada día. El riesgo a corto plazo se inclina a la baja.
El nivel $75,735 ha sido probado 5 veces, defendido 1 vez, roto 0 veces, y sin reacción 4 veces.
A) Si rompe $75,735 y no logra recuperarse tras la prueba → objetivo $74,888. En las últimas 33 horas, las liquidaciones largas sumaron 9.87 millones de dólares, y cerca de $74,888 representaron 2.02 millones. Recuperar $76,519 anularía esto.
B) Si hace un pinchazo por debajo de $74,888 y rápidamente vuelve a $75,735 → objetivo $76,258, $76,519. Si rompe $74,888 y no se recupera, se anula.
Si abres una nueva posición después, reduce a la mitad en $76,519 y mueve el stop loss al precio de coste.
¿Vas a comprar cerca de $75,735? #OKXTraderVoices El ETF perdió 1.65 mil millones, pero eso no significa que las instituciones estén retirándose
En una semana, el ETF spot combinado de $BTC y $ETH tuvo una salida neta de 1.65 mil millones de dólares.
Los números son reales, pero las conclusiones a menudo se malinterpretan.
¿De dónde viene este dinero?
El ETF son las participaciones que los inversores suscriben y rescatan.
Quienes rescatan venden participaciones, no van al mercado a vender $BTC.
¿Cómo se calcula esta cifra?
BlackRock fue rescatado durante cinco días consecutivos, acumulando 1.04 mil millones.
Desde principios de año, la salida neta del ETF de $BTC es de 502 millones, que con ajustes se vuelve negativa.
El rescate es más parecido a una rotación, no a una liquidación total.
Para ver la verdadera actitud, hay que ver a dónde va el dinero después del rescate.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $HUMA a un precio tan barato nadie lo compra, son principalmente algunos inversores iniciales de los proyectos los que venden, sus monedas las obtuvieron casi gratis. Reparten fichas todos los días, pero nadie compra, bajan el precio una y otra vez. $CFX 1. Línea principal política de Estados Unidos (mayor impacto)
El Partido Demócrata controla ambas cámaras del Congreso, el enfoque de la legislación sobre criptomonedas cambia.
El proyecto de ley "CLARITY Act" impulsado por el Partido Republicano prácticamente ha perdido su ventana de implementación; el Partido Demócrata tiende a ampliar la autoridad reguladora de la SEC y a reforzar la protección de los inversores, por lo que a corto plazo es difícil que aparezca una ley federal favorable para la industria; el mercado espera que las investigaciones futuras se centren en los proyectos comerciales relacionados con criptomonedas de la familia Trump, aumentando la incertidumbre política, y el mercado ya ha experimentado una ronda de ventas y correcciones.
Dos líneas regulatorias paralelas
La nueva regulación de la SEC para corredores de criptomonedas aún está en revisión en la Casa Blanca, el núcleo es la custodia de activos de clientes y las reglas de capital neto, que son barreras clave para que los corredores tradicionales entren en el sector de las criptomonedas; la regulación de stablecoins de la OCC ya está implementada, pero la legalidad de los rendimientos financieros de stablecoins sigue siendo ambigua y se revisa caso por caso.
Interconexión macroeconómica: expectativas de reducción del gasto de capital en IA
SoftBank reveló el 10 de noviembre su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026, con una inversión significativa de 64,600 millones de dólares en OpenAI; el mercado se centra en la valoración de OpenAI, las ganancias flotantes del Vision Fund y los riesgos de apalancamiento; al mismo tiempo, la valoración de salida a bolsa de Anthropic se ha reducido, el financiamiento en el sector de IA se ha restringido, lo que también presiona a las monedas narrativas de IA en cadena. (Parte superior)“Abolir la ley federal de stablecoins requiere una nueva legislación”, esta es la frase que más me importa. El informe también menciona que, tras un cambio en la ventaja política, la industria cripto está buscando apoyo bipartidista.
Si lo convirtiera en una estrategia, establecería una regla de observación: si el apoyo bipartidista se traduce en avances concretos en legislación y regulación, entonces aumentaría la valoración de la continuidad política, en lugar de simplemente sumar puntos por quién apoya 🤖. Creo que esto es más importante para los pagos con stablecoins, porque tanto la integración como el cumplimiento requieren inversión, y las reglas que no cambian fácilmente con el viento político facilitan que las empresas planifiquen a largo plazo.
Pero esta regla también tiene sus fallos: que sea difícil de abolir no significa que se ejecute sin problemas; el apoyo verbal tampoco garantiza que voten a favor en momentos clave. Este es el error que más quiero evitar como novato en cuantificación: tomar las declaraciones políticas como señales efectivas. A partir de ahora, me centraré en los textos específicos y en las acciones de avance, y no daré automáticamente una alta puntuación al “apoyo bipartidista”. Una noticia que ha sido opacada por el mercado, que creo que merece más reflexión que la pantalla llena de "la burbuja de AI ha estallado": Apple anunció avances en su cerebro robótico, utilizando directamente el modelo Qianwen de Alibaba, validado en el Yushu G1, con una tasa de éxito promedio del 91% en tareas individuales.
¿Por qué está el mercado en pánico esta semana? Por el dinero invertido en centros de datos que no se recupera, por la cancelación de pedidos de Microsoft, por la presión en la cadena de financiamiento. Pero esta noticia habla de otra cosa: la parte de la IA que realmente puede implementarse y funcionar sigue avanzando.
Esto es lo que siempre he dicho: esta ronda de desapalancamiento está eliminando el gasto de capital que se ha desperdiciado, no la IA en sí. La burbuja y la tendencia siempre son cosas diferentes. Cuando haces una apuesta a la baja, ¿sabes exactamente contra qué estás apostando?La declaración no es para mañana iniciar impuestos
No leo según la tasa impositiva.
SOL al contado 89.49 dólares, mínimo en 24 horas 88.71, el nuevo arreglo en Hong Kong es recopilar datos el próximo año y hacer el intercambio al siguiente, no es que esta noticia haya dado una tasa impositiva unificada.
Primero separa la declaración y el pago de impuestos.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El Medio Oriente realmente se ha intensificado estos días: la Guardia Revolucionaria de Irán anunció la eliminación del límite de alcance de misiles, dos petroleros explotaron por minas en el Estrecho de Ormuz y el ejército estadounidense dejó un barco mercante incapacitado para navegar directamente en el Golfo de Omán. Hace dos años, cualquiera de estos eventos habría hecho que el mercado reaccionara.
¿Y el resultado? El precio del petróleo está tibio y $BTC no se mueve ni un ápice. El mercado ya está completamente insensible a la geopolítica.
Pero no confundas "sin reacción" con "sin impacto". Lo que realmente hay que vigilar no es el sentimiento de refugio, sino esta cadena: si algo serio ocurre en Ormuz, el precio del petróleo subirá, la inflación se mantendrá y la Reserva Federal tendrá aún menos razones para bajar las tasas. Para mis posiciones cortas, esto no es un riesgo, es viento a favor. La guerra nunca ha sido amiga de Bitcoin, el petróleo caro sí es su enemigo. ¿En qué lado estás mirando?La filtración conjunta de la dirección de la cartera y la dirección residencial me alerta 💻. Gnosis Pay confirmó que el 3 de noviembre se detectó un acceso no autorizado al sistema de tarjetas B2C, se divulgó el día 6, filtrando nombres, direcciones, números de tarjeta y direcciones de cartera asociadas; las credenciales ya fueron cambiadas y la plataforma empresarial no se vio afectada.
Siguiendo la lógica de revisión de código, lo que más me preocupa como entrada es "identidad + cartera". El error lógico es que: las credenciales pueden cambiarse, pero las asociaciones ya expuestas no pueden revertirse. Si alguien rastrea registros en la cadena pública basándose en esto, los usuarios podrían enfrentarse a ataques de phishing más precisos; esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Si yo fuera a hacer cambios, primero revisaría si estos campos deben almacenarse y leerse juntos, luego consideraría el aislamiento de permisos y la reducción de retención, en lugar de considerar el cambio de credenciales como una solución completa. ¿Podrían ayudarme a revisar esto? La tarjeta de pago cifrada debe hacer verificación de identidad, pero ¿se podrían guardar por separado los datos de identidad y la asociación con la cartera? ¿Hay algún fallo en mi razonamiento?He vuelto a ver a un montón de gente en el backend llamando a $BTC "oro digital", diciendo que con lo que está pasando en Oriente Medio, el dinero de refugio seguro tarde o temprano entrará ahí. Te voy a mostrar un conjunto de datos más honestos: el Banco Central de China acaba de anunciar que ha aumentado sus reservas de oro por 24º mes consecutivo, en octubre añadió aproximadamente 25,8 toneladas.
Los que realmente gestionan las reservas extranjeras del país, votan con los pies comprando oro real, mes tras mes, durante dos años completos. ¿Y qué ha hecho Bitcoin estos días? Se mantiene alrededor de los setenta y cinco mil, con una volatilidad diaria de menos de un punto, y un volumen de operaciones tan seco que casi se puede ignorar.
El banco central compra oro como asignación, los inversores minoristas compran Bitcoin como apuesta de mercado. No conviertas tu mesa de apuestas en un puerto seguro para otros. ¿Crees que este ciclo de Bitcoin todavía merece las palabras "oro digital"?Últimamente no operes de forma impulsiva, aparte de algunas altcoins prometedoras como PEPE, RAY y BTC, también he operado con oro $XAU
Voy a explicar la lógica básica del oro, ¿por qué a corto plazo se espera un rebote pero sigue siendo bajista?
Primero, hablemos de la lógica a largo plazo: la tendencia a largo plazo del oro, en última instancia, depende de la dirección de la expansión monetaria y crediticia global.
Según la lógica del ciclo Kondratiev, la economía global podría haber pasado gradualmente de una fase de recesión a una de depresión, con un debilitamiento del impulso de expansión del crédito para empresas y hogares, y la proporción de la oferta monetaria amplia global respecto al PIB enfrenta presión para alcanzar un pico y luego caer.
En los últimos diez años, los ciclos de crédito de China y EE.UU. se han diferenciado claramente: China ha mantenido una expansión contracíclica continua, convirtiéndose en un soporte importante para la demanda de oro. Pero desde 2025, el crecimiento del crédito en China se ha desacelerado, con un consumo e inversión débiles, mientras que EE.UU. depende principalmente de la infraestructura de IA para sostener el crecimiento. Si la tendencia de expansión crediticia global se invierte, el oro podría perder su importante impulso alcista.
Al mismo tiempo, el capital global sigue concentrándose en EE.UU., y la marea del dólar impulsa que la infraestructura de IA absorba grandes cantidades de fondos. Esta tendencia podría continuar hasta que la IA complete su verdadera comercialización y liberación de productividad.
Mi entendimiento es que el aumento de los principales activos globales no es un ciclo infinito. El sector inmobiliario, Bitcoin y el oro ya han pasado por sus fases de expansión de valoración, y no necesariamente habrá una segunda ronda de aumento generalizado en el futuro. En comparación, la tecnología IA podría convertirse en la principal fase siguiente🔍¿La UE está esta vez reforzando su capacidad de seguimiento o ampliando el alcance de la regulación? No saquemos conclusiones precipitadas. La Comisión Europea ha anunciado la creación de un grupo de trabajo sobre sanciones en criptomonedas, con el objetivo de fortalecer la detección y lucha contra el uso de activos criptográficos para evadir las sanciones financieras de la UE.
Un detalle interesante aquí: el objetivo se centra en la evasión de sanciones, no en todas las transacciones criptográficas; el material solo menciona la creación del grupo de trabajo, sin presentar resultados de aplicación. Yo lo veo más como una señal de construcción de capacidad de aplicación, interpretar directamente que es negativo para toda la industria es un poco prematuro. Esta es mi suposición: si posteriormente se impulsa a las instituciones relevantes a fortalecer el filtrado de rutas de fondos, entonces el impacto en los procesos de cumplimiento podría ser más directo que en los usuarios comunes, porque la identificación y verificación requieren recursos.
Seguiré atento a los mecanismos específicos de colaboración y casos de ejecución. La organización del grupo es solo una pista; si puede formarse una capacidad real de investigación, esa será la evidencia que buscaré a continuación.Repasando las operaciones de estos más de diez días, todas estuvieron dominadas por la mentalidad de la suerte. Al ver que Bitcoin se mantenía firmemente en el nivel de 80,000, y que Hynix no rompía el soporte, me apresuré a cerrar posiciones cortas y abrir largas, ignorando el desastre en el informe financiero de Samsung. Solo cuando SanDisk aumentó su posición y sufrió liquidación, comprendí de repente que la corriente bajista de cuatro semanas consecutivas no se puede detener. Entrar ahora sería como una polilla volando hacia el fuego; lo mejor es mantenerse fuera y observar pacientemente. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 · Soporte clave (línea de vida o muerte): 76,000 USD. Esta es la línea de costo promedio para los poseedores a corto plazo. Si se mantiene estable, los compradores recientes mantienen ganancias flotantes y la presión de venta es controlable; si el cierre diario cae por debajo, podría desencadenar ventas por pánico con pérdidas, con objetivos a la baja sucesivos en 73,000–74,000 USD (media móvil de 20 semanas y zona de convergencia de Fibonacci), y en un escenario extremadamente pesimista, 60,000 USD (similar a la caída tras el cambio a rojo del Supertrend en mayo). · Resistencia superior (señal de confirmación de fortalecimiento): 80,000–82,000 USD. Si se recupera con volumen y se mantiene estable en este rango, significaría un cambio de tendencia a corto plazo, con posibilidad de desafiar la fuerte zona de oferta en 85,000–87,000 USD. · Señal cíclica bajista: Analistas de CryptoQuant señalan que el índice extremo del ciclo de Bitcoin está en solo 15.8%, en la zona de "observación/presión leve", muy lejos de los niveles extremos comunes en los mínimos históricos, lo que indica que la corrección podría no haber terminado y que un bajo índice no equivale a agotamiento de la presión de venta. · Presión en el flujo de fondos: El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha tenido una salida neta acumulada de 1,280 millones de USD en noviembre, y BlackRock IBIT tuvo una salida diaria superior a 400 millones de USD, mostrando una demanda institucional débil a corto plazo. Recomendaciones para construir posición (según perfil de riesgo) 1. Conservador / traders de tendencia: esperar. El indicador Supertrend diario cambió a rojo por primera vez desde mayo, y el precio está limitado en 81,850 USD Cuando veo este tipo de mensajes, suelo dividirlos en "dinero en la cuenta" VS "entrada continua de dinero". El primero es la base, el segundo es lo que realmente determina hasta dónde se puede llegar; si el nombre lleva un "nuevo", no le doy puntos automáticamente.
Según CryptoSlate, la instantánea de la red principal del 7 de noviembre muestra que en la nueva reserva del fondo de seguridad de Zcash, el capital inicial histórico representa el 99,7%, y bajo la regla de tarifas NU7 se han acumulado 1,12 ZEC.
Mi juicio es: el respaldo del stock tiene sentido, pero la capacidad de aporte continuo aún no está demostrada por estos datos. El capital histórico puede proporcionar un colchón, pero no explica el efecto de acumulación de fondos de la nueva regla; 1,12 ZEC no puede verse de forma aislada, sin un ciclo completo de acumulación y datos de gastos, afirmar directamente que "el fondo no aguanta" también es precipitado.
Stock VS incremento, me preocupa más si el segundo puede ir tomando el relevo gradualmente. A partir de ahora, estaré atento a la correspondencia entre entradas y salidas de fondos, no solo al saldo de la reserva.