Orbit Post Sitemap
La expectativa de empleo no agrícola en EE.UU. para octubre era solo de 65,000, pero en realidad se disparó a 165,000 — el sueño de una reducción de tasas se desvaneció, y la probabilidad de una subida en diciembre saltó directamente al 80%. En teoría, con una mala noticia de nivel "bomba nuclear" así, el mercado bursátil estadounidense debería haberse desplomado, y $BTC y $ETH deberían haber ido a buscar mínimos. ¿Y qué pasó? El mercado no colapsó, $BTC y $ETH incluso se mantuvieron estables como si estuvieran muertos. 🤔 Esta ola se llama "la mayor volatilidad es no tener volatilidad". El mercado ha sido manipulado por la Reserva Federal durante demasiado tiempo; ahora, al escuchar la palabra "subida de tasas", es como escuchar a un ex decir "te amo", sin ninguna reacción interna. Además, el mercado bursátil estadounidense acaba de pasar por una caída brutal, está agotado y completamente rendido. Lo mismo ocurre con $BTC y $ETH, en esta posición, los alcistas y bajistas esperan que el otro haga el primer movimiento; quien ataque primero será el tonto. Lo que realmente vale la pena analizar no son los datos en sí, sino de dónde viene la "insensibilidad" del mercado. En primer lugar, el aumento de expectativas de subida de tasas debería ser negativo para los activos de riesgo, pero $BTC y $ETH eligieron mantenerse estables en lugar de caer, lo que indica que la presión de venta ya fue absorbida en la caída previa y los bajistas carecen de nuevas fichas. En segundo lugar, el agotamiento y rendición del mercado bursátil estadounidense significa que las ventas por pánico se han limpiado y la oferta marginal de venta se ha agotado; en este momento, cualquier noticia negativa se valora con descuento. En tercer lugar, la esencia del estancamiento entre alcistas y bajistas es la espera — se espera un catalizador que rompa el equilibrio, no solo los datos en sí. En otras palabras, el mercado no está ignorando las malas noticias, sino que está expresando una resistencia cansada con "no caer". Esta insensibilidad suele ser un presagio de un cambio de tendencia: cuando las malas noticias ya no pueden hacer nuevos mínimos, significa que la munición de los bajistas está agotada; una vez que aparezca una mejora marginal, el rebote de laEl eslabón más débil a menudo no es el precio en sí, sino los detalles de las posiciones que se pasan por alto durante el cambio de reglas. La división de acciones de SanDisk ha entrado en vigor, ¿lo que realmente se está revalorizando es la valoración o el riesgo de ejecución? Anoche estuve mirando este anuncio durante un buen rato, y cuanto más lo veía, más sentía que el mercado solo había leído la superficie. SanDisk recibió una calificación de compra de Rosenblatt con un precio objetivo de 2400 dólares, mientras que el reajuste de MSCI entró en vigor, poniendo de nuevo sobre la mesa la valoración de NAND; estas dos cosas juntas forman una narrativa muy atractiva. Pero lo que me preocupa más es el mecanismo de ajuste de los parámetros del contrato durante la división de acciones: la cantidad de posiciones, el precio marcado y el precio del índice se ajustan proporcionalmente, las ganancias y pérdidas no realizadas se convierten en realizadas y se contabilizan en el saldo, el patrimonio total no cambia, es un ajuste neutral. Suena muy limpio, ¿verdad? Pero hay un período vacío en medio, durante el cual los contratos relacionados suspenden su negociación, las órdenes de toma de ganancias y stop loss, las órdenes condicionales y las órdenes estratégicas pueden ser canceladas o suspendidas, y al reanudarse hay que configurarlas de nuevo manualmente. Ese es el punto débil que quiero señalar. Mucha gente piensa que la división de acciones es solo un juego numérico, pero si aparece una ventana vacía en el nivel de ejecución, la protección diseñada originalmente puede fallar. Especialmente para quienes trabajan con la narrativa NAND y expresan sus puntos de vista mediante contratos, el riesgo durante este período no es direccional, sino operativo. Viéndolo en un contexto más amplio, ¿qué se está negociando aquí? Creo que son dos líneas que se cruzan. Una es la expectativa de recuperación de la valoración de los chips de almacenamiento; la calificación de Rosenblatt proporciona un ancla para los fondos tradicionales, y el reajuste de MSCI trae un cambio en el ritmo de la asignación pasiva. La otra es la transmisión de la aversión al riesgo: si la narrativa NAND se revaloriza, la emocióSi todavía estás apostando por un mercado alcista por recortes de tasas, te aconsejo que primero eches un vistazo a los futuros de tasas de interés. El informe de nóminas no agrícolas muestra más de 160,000 empleos, casi tres veces lo esperado, la tasa de desempleo sigue bajando y los salarios por hora están aumentando; estos datos no dejan ninguna excusa para que la Reserva Federal reduzca las tasas. En el CME, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre ya está cerca del 80%.
Hay mucha gente en el backend que mira el gráfico diario de $BTC gritando sobreventa y oportunidad de compra, pero fingen no ver la nube oscura sobre sus cabezas: el dinero se está endureciendo, no se está soltando. El guion de la última ronda de flexibilización, donde comprar a ciegas significaba ganancias, si se aplica en el entorno actual de tasas, solo resultará en pérdidas.
Si la dirección es errónea, incluso el mejor timing es regalar dinero. Las posiciones largas en semiconductores que tengo ahora, no me malinterpreten, mi marco general sigue siendo bajista para esta burbuja de IA. Estas posiciones largas son solo para apostar un poco a una recuperación por sobreventa, el rebote es prestado, no es que me haya vuelto alcista.
Lo peor en el póker es ganar una mano de suerte y pensar que tu habilidad es invencible. El jueves hubo una desapalancamiento sistémico, el viernes los chips rebotaron por sobreventa y muchos inmediatamente lo tomaron como una señal de reversión para aumentar sus posiciones largas. Yo solo lo veo como una corrección técnica tras una caída excesiva: cuando rebota hasta la zona de agotamiento, se realiza la toma de ganancias y se cambia de posición, sin apego a la batalla.
La premisa para apostar fuerte a baja frecuencia es primero entender claramente las tendencias grandes y pequeñas. En una posición como la de $BTC, nunca persigo el rebote, solo me atrevo a apostar fuerte en la caída. Igual fue el cierre del viernes, el Nasdaq subió alrededor del 1,1%, pero el Dow Jones bajó aproximadamente un 0,5%. Al ver esto, todavía tengo ciertas reservas sobre la frase "el mercado ya ha vuelto a la normalidad".
El rebote de las acciones tecnológicas es, por supuesto, importante, especialmente después de haber sufrido una venta masiva concentrada; finalmente hay compradores dispuestos a volver a entrar. Pero la recuperación del sector tecnológico y la restauración de la aversión al riesgo en todo el mercado aún están separadas. El Nasdaq aún cae alrededor del 3,4% esta semana y ya lleva cuatro semanas consecutivas a la baja; la presión sobre los poseedores no desaparece automáticamente con un solo día de subida.
En este momento, el índice puede crear fácilmente una sensación de desajuste: el mercado en pantalla ya está en verde, pero las acciones que uno posee no se han movido mucho. Las acciones con mayor ponderación tienen un gran impacto en el índice, y la experiencia de los inversores comunes puede no seguir el ritmo.
Voy a prestar más atención al alcance de la recuperación posterior. Si la subida puede extenderse gradualmente a más sectores, la base para la recuperación del mercado será más sólida; si solo los gigantes tecnológicos están salvando la situación en solitario, esta recuperación podría ser solo temporal. Después de todo, un mercado alcista saludable necesita una floración múltiple, no un solo acto de unos pocos valores ponderados. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Los datos más recientes de reservas divulgados por Tether realmente ponen sobre la mesa la diferencia entre "una empresa" y "un tipo de activo"; solo al separar las dos reservas de oro se puede evitar una mala interpretación.
Hasta finales de septiembre, el oro físico que respalda el token de oro XAUT era de aproximadamente 25,7 toneladas, un aumento del 59% respecto al final del año pasado. Esto refleja directamente la creciente demanda de mercado de este producto XAUT, y las reservas de oro que respaldan su emisión naturalmente aumentan. Por otro lado, el oro que forma parte de los activos totales de reserva de Tether es de aproximadamente 142,8 toneladas, pero disminuyó alrededor de 3,4 toneladas en el tercer trimestre. Esto refleja un ajuste en la asignación de activos que Tether realiza al gestionar su gran reserva (principalmente para respaldar USDT).
Estas dos cifras, una en aumento y otra en disminución, no son contradictorias porque sirven a objetivos completamente diferentes. Esto también nos recuerda que al analizar activos tokenizados no se debe mirar solo el nombre del emisor. Bajo la misma empresa puede haber USDT anclado al dólar y XAUT anclado al oro. Los compradores de XAUT se preocupan por el respaldo completo en oro correspondiente; mientras que los poseedores de USDT deben examinar la salud general de las reservas que lo respaldan. Confundir ambos solo conduce a conclusiones erróneas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 He notado que el rango estadístico de esta noticia bajista se centra en las ballenas de Hyperliquid, no en todo el mercado. Glassnode afirma que la exposición corta de BTC ha alcanzado su nivel más alto desde octubre de 2025, y la posición neta se volvió bajista hace dos semanas. Esto es un poco interesante, pero no tomaré directamente esta posición como la dirección de todo el mercado. 👀
Creo que su impacto en las altcoins probablemente provenga más de la transmisión de sentimiento. Si todos interpretan "ballenas en corto" como una señal de aversión total al riesgo, entonces las altcoins de alta volatilidad podrían ver primero una reducción en el apetito por riesgo, sin que el proyecto en sí tenga malas noticias. Por otro lado, si el pánico se amplifica, también podría surgir una oportunidad de recuperación emocional, pero no se debe asumir que una caída significa que están baratas.
Lo que observaré a continuación es si las altcoins muestran una debilidad sincronizada sin importar el sector, y si el volumen de operaciones se recupera tras el pánico. Primero hay que distinguir entre un impacto emocional y un deterioro lógico propio, no usar las posiciones de las ballenas para tomar decisiones propias.La extensión por parte de CENTCOM de las restricciones a las rutas terrestres y al Mar Caspio amplía la presión más allá de un único punto de estrangulamiento marítimo. Eso puede aumentar el coste de la aplicación y profundizar las primas de riesgo en el suministro de petróleo, incluso mientras continúan los esfuerzos por el alto el fuego. El progreso en las conversaciones aún parece condicionado a la disputa no resuelta sobre el alivio de sanciones y el transporte en Hormuz.
#IranBlockadeExpands La liquidación refleja más la ejecución forzosa de apalancamiento, no se puede equiparar simplemente a "todos están vendiendo monedas". Explica por qué la volatilidad se amplifica, pero no equivale a una confirmación de fondo.Siempre he tenido una duda, ¿no deberían ser los mineros los que más esperan que suba el precio de Bitcoin?
Ya compraron las máquinas y pagaron la electricidad, la lógica normal es guardar las monedas esperando un precio más alto. Pero Core Scientific vendió de golpe 816 monedas en el tercer trimestre, lo que representa el 96% de sus tenencias, quedándose solo con 32 monedas, y además anunció que dejará de minar el 31 de diciembre de 2026.
En pocas palabras, ya no gana dinero con la minería. De los 233 millones de ingresos de ese trimestre, 215 millones provienen de la custodia, es decir, gestionan centros de datos para otros y cobran alquiler. Apostar por el precio de la moneda no es tan rentable como ser casero; cobrar alquiler no es emocionante, pero no tienes que estar mirando el gráfico K todo el tiempo.La liquidación refleja más la ejecución forzosa de apalancamiento, no se puede equiparar simplemente a "todos están vendiendo monedas". Explica por qué la volatilidad se amplifica, pero no equivale a una confirmación de fondo.El fin del mercado alcista ilusorio: el "mercado estancado" del fin de semana revela un vacío de compradores
El mercado del fin de semana, descrito con la palabra "aburrido", se queda corto; es más bien un estanque de aguas muertas. Bitcoin sigue débil, rondando por debajo de los 76000 dólares, y Ethereum también está firmemente presionado por debajo de los 2250 dólares. Esta caída lenta y sin olas es más desesperante que una caída brusca: significa la sequía de liquidez en el mercado.
Según la experiencia pasada, las fuertes caídas durante la semana suelen ir seguidas de un rebote correctivo el fin de semana, con al menos 2000 puntos de espacio. Pero esta vez, el mercado ni siquiera concede ese "respiro". Quienes mantienen posiciones cortas no ganan mucho, pero al menos mantienen ganancias flotantes; mientras que cualquier intento de comprar en el fondo resulta en pérdidas flotantes desde el inicio. Esta represión unilateral extrema revela crudamente un hecho: ahora mismo, nadie en el mercado se atreve a tomar la posición.
Una señal aún más peligrosa viene del lado institucional. El flujo de fondos hacia los ETF ya ha invertido su dirección, pasando de entradas continuas a salidas continuas, y en el año incluso se ha convertido en salida neta. Cuando el "dinero inteligente" comienza a retirarse, la ilusión de los minoristas de comprar en el fondo se vuelve especialmente frágil. Sin la entrada de capital incremental, cualquier rebote es una trampa para compradores; el mercado está usando el tiempo para ganar espacio, limpiando a los últimos alcistas obstinados. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La expectativa de un endurecimiento total de la regulación por parte del Partido Demócrata está al máximo, y el margen de beneficio de Bitcoin se está reduciendo cada vez más.
La lucha partidista también nos hace pagar a nosotros con Bitcoin.
1. Bitcoin es un activo de crecimiento descentralizado, sin efectivo, sin intereses y de alta volatilidad; sus ganancias provienen de la valoración de las expectativas futuras, mientras que la regulación centralizada es la fuente de riesgo.
2. Si el Partido Demócrata gana completamente, significa que la regulación estricta nos afectará directamente, el costo de cumplimiento será más alto, la incertidumbre política mayor, y las instituciones serán más cautelosas al entrar, lo que equivale a un mayor costo para el activo Bitcoin, menos ganancias futuras y una caída en su valoración actual. Esto corresponde a una reducción en las expectativas de subida futura que afecta a la caída del precio actual.
3. El rebote iniciado desde 75,690 el día 3 fue una reacción emocional tras confirmarse que ambas cámaras quedarían bajo control demócrata, impulsado por el cierre de posiciones cortas y la entrada de fondos cautelosos. Cuando el rebote alcanzó la resistencia en 81,000, el Partido Demócrata comenzó a anunciar propuestas de leyes para la regulación de las criptomonedas.
4. Bitcoin, sin instituciones que lo sostuvieran en 80,000, cayó instantáneamente tras el desplome de las acciones de IA en EE.UU., regresando a 75,600. Solo capturamos ganancias en posiciones cortas entre 80,600 y 79,100; la caída posterior superó mis expectativas.
Ahora, con la caída de los semiconductores en Corea, el desplome de la IA en el mercado estadounidense y la caída de Bitcoin, no he recibido ninguna noticia positiva para nuestras criptomonedas.
En este contexto de pánico, es natural esperar un rebote para vender en corto.
Anteriormente mencioné abrir posiciones cortas ligeras con apalancamiento 10x en 76,500 y 77,500, pero hasta ahora no ha habido oportunidad para operar. En un escenario de consolidación y acumulación, prefiero colocar órdenes de compra en niveles bajos y órdenes de venta en niveles altos, siempre con apalancamiento 10x y posiciones ligeras.
Esta vez no abriré posiciones largas; si baja de verdad, podría llegar a 72,000-73,000.
Mantendré bien las posiciones cortas entre 77,500 y 77,800; si supera 78,900, dejaré de mantenerlas. Si baja, probablemente volverá a tocar 75,800.La explicación de la liquidación de contratos indica que el apalancamiento está reduciendo riesgos, y la salida de ETF indica que parte de los fondos en spot se están retirando. Cuando ambos se combinan, el rebote será más difícil.La salida de ETF afectará el sentimiento a corto plazo, pero también debe considerarse junto con el volumen de operaciones al contado, la liquidación de apalancamiento y los datos macroeconómicos. Un solo indicador puede llevar a errores de juicio.Resumen rápido de opciones
En términos simples: a largo plazo, la mayoría prefiere mantener posiciones largas, pero a corto plazo, ETH ya tiene bastante capital posicionándose para proteger posiciones cortas, intensificando la lucha entre alcistas y bajistas.
- BTC
En posiciones, predominan las opciones de compra: opciones de compra 243,100 BTC, representando el 57,1 %; opciones de venta 182,600 BTC, representando el 42,9 %.
En las transacciones de 24 horas también predominan las opciones de compra, con un volumen de 8,118.39 BTC, que es el 54,29 %, mostrando una mayor intención de compra a corto plazo.
- ETH
En posiciones, hay más opciones de compra: opciones de compra 1,563,900 ETH, representando el 62,1 %; opciones de venta 954,700 ETH, representando el 37,9 %.
Pero en las transacciones diarias hay un giro, en las últimas 24 horas predominan las opciones de venta, con un volumen de 130,700 ETH, que es el 56,6 %, indicando que el capital a corto plazo está apostando a una caída.Primero haré un cálculo realista: incluso si aciertas la dirección al hacer una posición corta, la diferencia de precio debe descontar las comisiones; si te equivocas, las pérdidas no se limitarán como esperas. Al ver este tipo de noticias, me preocupo más por si el riesgo vale la pena, no por qué lado están los expertos.
Los datos de Santiment muestran que, entre las carteras de $XRP más rentables que rastrea, solo queda una con posición larga, y no ha operado desde agosto; tres posiciones cortas activas han aumentado su posición en aproximadamente 2,1 millones de tokens desde finales de octubre. El precio actual es aproximadamente 1,16 dólares, y para alcanzar el objetivo de 0,99 dólares debe caer alrededor de un 15%.
Mi juicio es que esto refleja un sentimiento a corto plazo bajista, pero el valor de seguir estas posiciones está sobreestimado: una cartera rentable no representa todo el mercado, que las posiciones largas no hayan operado a largo plazo no es una señal nueva de bajada, y el precio objetivo no garantiza que se cumpla. Yo elegiría ser prudente, observar primero, y no tomar decisiones basadas en los resultados de otros. Frente a este espacio objetivo de aproximadamente un 15%, ¿prefieren esperar con seguridad la confirmación de la tendencia o están dispuestos a asumir el riesgo de un rebote para seguir la posición corta?Ahora todavía estoy recuperando poco a poco, cuando veo las palabras "la cartera más rentable", no puedo evitar mirar un poco más. Pero más que tener miedo de perderme algo, temo convertirme en alguien que toma los logros de otros como un atajo para su próximo juicio.
En las carteras de $XRP más rentables rastreadas por Santiment, solo queda 1 con posición larga, y no ha operado desde agosto; 3 cortos activos han aumentado su posición en aproximadamente 2,1 millones de tokens desde finales de octubre. Creo que esto es más una advertencia de gestión de riesgos, no una respuesta para seguir ciegamente: la muestra rastreada no equivale a todo el mercado, y el único largo que no se ha movido durante mucho tiempo no puede tomarse como una señal de nuevo optimismo.
El aumento de posiciones cortas indica la tendencia de estas carteras, pero no prueba que vaya a caer seguro. Lo que he aprendido es que ganar mucho en el pasado no significa acertar siempre, y no se debe delegar el propio juicio. A los amigos que aún están recuperando, manténganse firmes 💪 ¿Qué información usan ustedes para validar cruzadamente estos datos de carteras rentables últimamente?El índice de pánico volvió de 25 a 28, el titular dice que se está saliendo del pánico extremo
Revisé su comportamiento de este año y encontré un detalle: el 17 de marzo, el índice volvió de 25 a 28, y el 19 de julio, también volvió de 25 a 28. Los números del día anterior fueron iguales, y la altura del rebote también fue igual
Ambas veces se detuvo en 28, ambas veces no logró salir realmente, y luego volvió a caer a la zona de pánico. Hoy es la tercera vez que toca esta posición.
28 parece ser el techo emocional de este año. En este índice Alternative, la volatilidad y el volumen de operaciones representan la mitad del peso; estos días el volumen se ha contraído, la volatilidad ha disminuido, y el índice naturalmente sube. Esto no significa que el apetito por el riesgo haya regresado, solo que la volatilidad está cansada
Si hay algo diferente esta vez comparado con las dos anteriores, es que BTC aún se mantiene por encima de 75000, mientras que en las dos veces anteriores que tocó 28, la forma del precio era peor que ahora. Es una razón para un optimismo reservado.
Pero si el volumen no acompaña, supongo que volverá a deslizarse desde 28, igual que en junio, cayendo de 29 a 23
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% “Solo mirar el número de cuentas, no el tamaño de la posición”, esta es la perspectiva que más me importa: tener mayoría en número de personas no equivale a tener mayoría en capital. Actualmente, la proporción de posiciones largas y cortas en $BTC es 3.00, ligeramente inferior al 3.02 de hace 24 horas, el sentimiento minorista sigue claramente alcista. Creo que esto se parece más a una advertencia de sobreconcentración, no a un pase libre para hacer cortos en sentido contrario.
Al calcular la expectativa, separo “acertar la dirección” y “obtener buenas probabilidades”. Mi suposición es que, si el optimismo ya ha sido plenamente descontado por el precio, entonces seguir apostando por ese sentimiento puede que no compense el riesgo de una corrección; pero si solo hay muchas cuentas con posiciones pequeñas largas, basarse en la proporción de personas para apostar por un giro también carece de fundamento.
Este mensaje me ha hecho estar más alerta ante movimientos contrarios, pero no es suficiente para concluir que una caída sea más probable. Lo que quiero observar a continuación es si el precio sigue respondiendo al optimismo, para recordarme a mí mismo que no debo confundir la sobreconcentración con un punto de inflexión.Este rebote carece de apoyo en volumen de operaciones, lo que indica que no hay suficiente capital para seguir comprando en niveles altos. Después de una rápida caída desde cerca de 81,000 dólares, la confianza de los compradores se ha visto afectada y la presión en la parte superior no se ha disipado realmente.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Datos clave: en octubre se añadieron 165,000 empleos no agrícolas, frente a una expectativa de solo 65,000; tasa de desempleo del 4.1% (valor anterior 4.2%); salario promedio por hora mensual +0.4%, superior a la expectativa del 0.3%; los datos de empleo de agosto y septiembre se revisaron al alza en 84,000, mostrando una resistencia laboral claramente superior a la prevista por el mercado.
Precios de tasas: futuros de tasas CME, la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre subió al 77% (67% el día anterior), las expectativas de endurecimiento se recuperan rápidamente.
Reacción inmediata del mercado: aumento de los rendimientos de los bonos estadounidenses, fortalecimiento del dólar; el oro sufre una caída rápida a corto plazo (activo sin rendimiento, el aumento de tasas presiona el precio del oro); lógica diferenciada en las acciones estadounidenses: disminuyen las preocupaciones por recesión, rebote a corto plazo en tecnología/semiconductores, pero la presión de valoración a largo plazo en acciones de crecimiento con alta valoración aumenta.Cada vez que sale el CPI, antes de que se publiquen los datos, un montón de gente ya ha llenado sus posiciones en BTC, completamente basándose en corazonadas.
El día 10 a las 9:30 p.m., EE.UU. publicará el CPI de octubre. Esta vez es bastante especial, el año pasado no se recogieron precios por el cierre del gobierno, así que no hay datos interanuales, solo se puede ver la tasa mensual.
Ahora, la expectativa en toda la red es sorprendentemente unánime: total +0,3%, núcleo +0,2%, y los cálculos de las instituciones son similares. Tener expectativas tan altas es en realidad lo más peligroso, con solo un 0,1 más, el mercado de BTC seguro que te hará un vaivén caótico.
Después de todo, la expectativa de subida de tipos en diciembre ya ha subido al 77%, el mercado está extremadamente sensible ahora.
En resumen, esta vez no se trata de adivinar si los datos serán altos o bajos, sino de prevenir sorpresas. Si los datos son más calientes, la probabilidad de subida de tipos se dispara al 80%, y BTC seguro que sufrirá; si los datos son más fríos, como mucho se corregirá un poco el pesimismo previo.
Además, después de que salgan los datos pasado mañana, varios funcionarios de la Reserva Federal hablarán a medianoche, así que el mercado seguro que no se calmará.
A esa hora de la noche, dormir es más importante que vigilar el mercado. Reduce el apalancamiento, pon stop loss, no te dejes llevar demasiado.
¿Adivinan si los datos pasado mañana superarán o no las expectativas? 😂
$BTC $AKE $ETH ¿Posicionarse en el puesto 818 en capitalización de mercado y ser considerado la nueva tendencia solo por encabezar las búsquedas populares? Primero, un poco de realismo: no estoy dispuesto a otorgar a esta exposición adicional una "prima de valor". En esta lista de CoinGecko, $DACITY lidera el interés de búsqueda, mientras que el rendimiento diario de otras monedas listadas varía. Lo que más me importa no es quién es más buscado, sino si el mercado confundirá "alguien lo busca" con "ya está reconocido".
Estoy atascado en dos puntos: la clasificación por capitalización de mercado y la clasificación por búsquedas miden cosas fundamentalmente diferentes; que la segunda suba repentinamente no compensa el juicio del proyecto detrás de la primera; a la inversa, una clasificación baja tampoco prueba directamente que el proyecto sea malo. Además, buscar casi no tiene costo, pero para que se genere una demanda sostenida, alguien debe estar dispuesto a asumir riesgos. Si la atención solo viene de la volatilidad extrema, entonces tomar las búsquedas populares como prueba de reconocimiento del proyecto es reemplazar una acción de bajo costo por una decisión de alto costo. Esta es mi suposición, no algo que la lista haya demostrado.
Por supuesto, los optimistas también pueden tener razón: la exposición puede ser una puerta de entrada para conocer mejor el proyecto. Si luego se observa una demanda verificable de uso y participación continua, y no solo un buen ranking de búsquedas, cambiaré de opinión. Mi escepticismo es hacia esta confianza prematura, no hacia sentenciar un proyecto solo por su posición en la capitalización; de ahora en adelante solo observaré si la atención se traduce en acción.Se dice que Kimchi, un influencer del mundo cripto que supuestamente ganó cuarenta millones de dólares en una sola operación, fue contratado por la plataforma de emisión de monedas Pump.fun como su imagen, pero en solo dos días surgieron problemas. Su cuenta publicó un cartel en una calle de Nueva York, en el que una moneda alcanzó un valor de mercado de quince millones de dólares en seis minutos y medio, para luego caer un 96% en menos de dos minutos. Lo más extraño es que cuarenta minutos antes de que se publicara el cartel, ya había carteras que habían comprado esa moneda. En total, treinta carteras comenzaron a venderla justo después de la publicación del cartel, y en veinte minutos prácticamente se agotó, generando ganancias de más de trescientos mil dólares. Menos de un minuto después de la publicación del cartel, el emisor de la moneda transfirió quinientos millones de monedas, que representan la mitad del total, a la cartera de Kimchi en Pump. El primero en decir que su cuenta había sido hackeada fue el programa que inicialmente creó la historia sobre él. Y la supuesta ganancia de cuarenta millones nunca fue vista en operaciones reales. La firma de análisis en cadena Bubblemaps rastreó la cartera y solo encontró seis millones. Un personaje de especulación que nunca fue confirmado, fue contratado por la plataforma, se usó para emitir varias monedas, y hasta ahora nadie sabe en qué bolsillo terminó el dinero. Kimchi es un trader de nuevos tokens en Solana, especializado en comprar y vender rápidamente meme coins recién lanzadas. En 2024 publicó en X una dirección de cartera, que luego fue analizada por expertos en cadena. En mayo de ese año, compró una moneda recién lanzada por quinientos dólares en menos de un minuto y la vendió por más de cuarenta y cuatro mil en poco más de una hora. Cuarenta millones este#軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ SoftBank sufre grandes pérdidas, el callejón sin salida detrás de ChatGPT: entrar ahora es regalarse a la derrota
El informe financiero del segundo trimestre de SoftBank acaba de salir, parece que los ingresos están aumentando, pero el costo de la capacidad de cómputo lo está quemando por completo. OpenAI perdió 12.3 mil millones de dólares en el segundo trimestre, y la salida a bolsa se ha retrasado hasta 2027. Masayoshi Son apuesta fuerte con deuda y apalancamiento, ahora el indicador de riesgo CDS ha alcanzado un máximo de varios años, este es un típico problema de liquidez.
El ciclo de recuperación de la inversión en IA para los gigantes tecnológicos tradicionales se ha alargado considerablemente, y la paciencia del mercado de capitales se ha agotado.
¿Qué significa esto para tu cartera?
Bolsa: SoftBank y Arm están profundamente vinculados, la monetización de OpenAI está muy lejana, el descuento por liquidez golpeará directamente el mercado. No sigas comprando ciegamente acciones relacionadas con IA, el sector de computación en la nube y la cadena de suministro de hardware en EE.UU. está a punto de experimentar una segunda reevaluación del ROI (retorno de inversión).
Criptomonedas: No compres monedas relacionadas con IA (WLD, Near, Render). La capacidad de cómputo centralizada está quemando dinero sin poder sostenerse, los proyectos DePIN de capacidad de cómputo descentralizada solo perderán valor junto con el mercado general. La prima de Sam Altman está perdiendo efecto.
En resumen: los gigantes del capital están pisándose mutuamente en máximos y realizando cash out con alto apalancamiento. Ahora no se trata de ser bajista o alcista, sino de reducir honestamente la preferencia por el riesgo y proteger el flujo de caja. Nasdaq planea iniciar operaciones 23/5: 5 días a la semana, 23 horas al día. ¡Las bolsas globales compiten por "hacer horas extra"!
Esto no es simplemente una extensión del horario de operación, sino una lucha por el flujo global de órdenes, la liquidez y el poder de fijación de precios de los activos.
En el futuro, la competencia en los mercados financieros no solo será sobre quién tiene mejores activos, sino también sobre quién puede permitir que el capital global se negocie en cualquier momento.Como un firme líder de los toros de $BTC, realmente me siento mal siendo bajista, pero esta es sinceramente mi opinión en este momento.
Acabo de revisar la proporción de largos y cortos de $BTC, y parece que en toda la plataforma casi alcanza 3:1, lo que significa que la actitud general ante la caída actual es comprar más cuanto más baja, aunque no he revisado con detalle el precio de liquidación; si el apalancamiento no es alto, este precio podría mantenerse estable.
Pero temo que con un apalancamiento elevado, es muy probable que esta proporción de largos y cortos provoque otra oleada de liquidaciones de largos, y si $BTC cae por debajo de la media móvil de 120 días en el gráfico diario, la liquidez para liquidaciones en la parte inferior será exagerada. Espero que no llegue un día en que el pánico se dispare aún más.
¡Espero que las criptomonedas no se vuelvan tan apagadas!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Voy a desglosar según la revisión del código: Según la monitorización en cadena, alrededor de las 11:07 hora de Pekín, HyperCore transfirió 303,519 $HYPE a una dirección, con un valor aproximado de 23,570,500 dólares estadounidenses. Esta es la entrada, por ahora no hay información sobre la identidad del receptor ni el propósito.
Mi juicio: la cantidad es llamativa, pero basarse solo en esta transferencia para concluir un impacto negativo no tiene lógica aún. Transferir no es vender, cambiar activos de dirección no implica directamente presión de venta; el propósito del receptor es desconocido, el mismo fondo podría corresponder a diferentes operaciones. Traducir directamente el monto en dólares a una dirección de mercado es el mayor error aquí.
Si fuera yo, cambiaría la lógica de observación para rastrear el flujo posterior, en lugar de etiquetar inmediatamente. Si luego aparece una venta verificable, entonces aumentaría la alerta sobre la presión de venta, esa es mi deducción condicional. Ayuden a revisar: ¿qué evidencia en cadena falta para distinguir entre una transferencia común y una posible presión de venta?La OPV de AI se apaga, BTC no confíes en que un "trueno lento" sea un cuchillo rápido
El guion de la salida a bolsa de Anthropic se ha atascado de repente: la gira de presentación ni siquiera ha comenzado y la valoración de 1,5 billones de dólares ya ha sido recortada por las instituciones a "1 billón también es caro para algunos". Esto no es una vergüenza para una sola empresa, sino la primera vez que la fe en la IA es cuestionada por los libros contables: un contrato de potencia de cálculo de 895.400 millones de dólares pesa sobre ellos, con pérdidas operativas de 567 millones en el tercer trimestre y una desaceleración del crecimiento del 144% al 47%. Por muy grandiosa que sea la historia, si las cuentas no cuadran, el dinero se retraerá.
Lo más problemático es la cadena de transmisión. Si los gigantes de la IA retrasan la OPV o emiten con descuento, el apetito por el riesgo en las acciones tecnológicas sufrirá primero; si luego los internos venden acciones y el crédito se contrae, la liquidez en dólares se irá retirando lentamente. Bitcoin está al final de la cadena de liquidez y lo que siente no es un trueno, sino una falta continua de combustible. Lo que Arthur Hayes dijo antes, que "el gasto de capital en IA está drenando el incremento fuera de mercado", se está convirtiendo en una variable lenta.
El sentimiento a corto plazo también se está volviendo en contra: las acciones tecnológicas han evaporado 2,5 billones de dólares en un solo día, la intensidad de venta minorista ha alcanzado un máximo desde la pandemia, y más de 50 acciones tecnológicas del S&P han caído más del 10% en un día. Este pánico forzará la retirada de fondos de activos de alta volatilidad, por lo que el rebote de Bitcoin será cada vez más corto.
En cuanto a la estrategia, no tomes el "enfriamiento de la OPV de IA" como un factor negativo independiente para el cripto; es más bien un trueno lento que mata tanto el apetito por el riesgo como la liquidez. Se puede comprar a plazos alrededor de 75.000/74.000, con un stop loss de 500 dólares y un objetivo de 77.000/78.000. El ritmo es más importante que la dirección.$SKHYNIX Muchos pequeños inversores están apostando al alza esperando una subida, pero si se observa el volumen de posiciones en la relación largo-corto, hay grandes inversores apostando a la baja. Vender en este nivel de precio o bien implica información privilegiada o que un gran jugador está preparando una venta masiva.Desde que Trump asumió el cargo a finales de 2024, el índice S&P 500 ha subido más del 39%. Políticas como la reducción de impuestos, la desregulación y el apoyo a la construcción de infraestructuras energéticas y de IA han seguido impulsando la confianza del mercado. Pero detrás de esta subida, surge un problema que merece atención: la creciente dependencia del mercado estadounidense en el sector tecnológico.
Actualmente, el sector de tecnología de la información representa aproximadamente el 40% del valor total de mercado del S&P 500, y la industria de IA se ha convertido en una fuerza clave que sostiene el mercado. Si las acciones tecnológicas sufren una corrección significativa, todo el mercado estadounidense podría verse afectado.
Al mismo tiempo, otras presiones económicas en Estados Unidos están aumentando. Los aranceles elevan los costos de importación, la guerra en Irán ha impulsado el precio del crudo Brent un 55% desde principios de año, la tasa de inflación estadounidense alcanza el 3,7%, claramente por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. La deuda gubernamental ha llegado a aproximadamente 40 billones de dólares, y el aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro ha comenzado a generar preocupación sobre la situación fiscal de Estados Unidos.
Lo que merece aún más atención es que Trump ha declarado públicamente que una inflación más alta ayuda a pagar la deuda gubernamental más rápido. Aunque esta idea puede diluir en cierta medida el valor real de la deuda, implica que los inversores y ahorradores comunes podrían sufrir una pérdida de poder adquisitivo a largo plazo.
Para los inversores, lo que realmente debe preocupar no son las fluctuaciones del mercado a corto plazo, sino el riesgo acumulado de inflación, deuda y valoraciones elevadas simultáneamente. Incluso si el rendimiento anualizado del S&P 500 alcanza el 10%, descontando una inflación del 3,7%, el rendimiento real se reduce considerablemente.
La historia de crecimiento de la IA en el mercado estadounidense continúa, pero el mercado no puede ignorar para siempre las presiones macroeconómicas. En lugar de apostar por un solo$BTC
Glassnode dice que la escala de posiciones cortas de grandes inversores en Hyperliquid ha alcanzado un nuevo máximo en más de un año. Después de leerlo, me quedé un poco dudoso: ¿es esta una señal de que el precio de Bitcoin va a caer? Se ven las posiciones cortas, pero no sabemos si tienen spot en otros lugares o si están haciendo cobertura, con solo esta información no se puede saber. ¿No estaré pensando demasiado? Ni siquiera hemos visto todo el libro de órdenes de los grandes inversores y ya queremos predecir su próximo movimiento…$BTC acaba de tomar un respiro cerca de los setenta y seis mil, el dinero del ETF sigue saliendo, BlackRock redimió más de cuatrocientos millones en un solo día, las instituciones ni siquiera piensan en volver. En la cadena, $ETH está más animado, un gran apostador de re-staking rescató siete mil quinientas monedas de ether.fi en tres días, más de diecisiete millones, y de inmediato las envió a Binance, claramente quiere salir. Otro gran ballena hizo lo contrario, retiró casi treinta millones de ETH de Binance en seis días, con un precio promedio de dos mil doscientos noventa, soportando una pérdida flotante de más de seiscientos mil sin rendirse. El informe del Consejo de Estado también dio indicios, el marco regulatorio de las criptomonedas se seguirá perfeccionando, y la tokenización de RWA también será regulada.
El viernes, las acciones de chips en el mercado estadounidense sufrieron una gran caída, AMD subió once puntos, Nvidia subió más de dos puntos, el Nasdaq subió un poco más de un punto, pero el Dow Jones cayó solo doscientos treinta y siete puntos, con los sectores financiero e industrial siendo presionados. El informe de empleo no agrícola fue de ciento sesenta y cinco mil, llevando la probabilidad de una subida de tipos en diciembre a alrededor del ochenta por ciento, y Daly añadió que no se descarta un mayor endurecimiento. Nadie se atreve a asegurar si este rebote es una recuperación o un "salto del gato muerto".estaré depositando margen si el oro baja de 4.000 para asegurar aproximadamente un 30%
[PERSPECTIVA A MÁXIMOS HISTÓRICOS] #El respaldo en oro de XAUT de Tether crece un 59%# Los fondos de refugio se están acelerando hacia los tokens de oro, lo que contrasta claramente con la actual debilidad del capital en DOT. Estimo que DOT a corto plazo seguirá atrapado en un juego de existencias. Desde la perspectiva de capital y sentimiento, el precio es 0.8948, con una caída del 0.9% en 24 horas, un volumen de negociación de solo 6.37 millones que indica baja participación, la proporción de compra/venta en los 10 mejores niveles del libro de órdenes es 0.72, con una presión evidente de 24,000 órdenes de venta, mientras que la tasa de financiación es -0.0237% y la posición en moneda base es de 8.853 millones, lo que indica que los cortos pagan, los largos están bajo presión pasiva pero aún no hay liquidaciones por pánico. En 4 horas, está un 24.57% por debajo del máximo y solo un 0.21% por encima del mínimo; en 1 hora, está un 0.70% por encima del mínimo, el precio ya está cerca del mínimo intradía de 0.8784, la presión bajista se ha liberado bastante pero el rebote carece de apoyo comprador. La estrategia puede ser probar una posición larga ligera en 0.8793, con stop en 0.8672 y objetivo en 0.9036; si el rebote se detiene en 0.9072, entonces seguir la tendencia con una posición corta, stop en 0.9168 y objetivo en 0.8825, controlando cada posición en menos del 20% y respetando estrictamente el stop.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$DOT#Berkshire recompró 9,600 millones de dólares en el tercer trimestre, reservas de efectivo en récord
#El respaldo en oro de XAUT de Tether crece un 59%
$DOT 周三$BTC 和$ETH ETF合计净流入约1.28亿美元，像是有人趁回调接了一手；可这点买盘没撑住，周四、周五又合计流出约10.25亿美元。算完整周，美国现货BTC ETF净流出12.82亿美元，ETH ETF净流出3.65亿美元。IBIT单周流出约12.10亿美元，ETHA约3.46亿美元，赎回集中在两只头部产品，说明这一周的配置需求确实在退。 BTC一周跌约4.8%，ETH跌约6%。周四AI相关股票遭遇重挫，标普跌4.4%、纳指跌5.5%；周五美国新增就业16.5万人，远高于预期的6.5万人，交易员对12月加息的押注升至约77%。AI交易退潮先压风险偏好，强就业又让利率可能维持高位更久，资金自然更难放心加仓。 眼下重点关注一下下周是否收敛。周三确实出现过回流，但没能延续；如果下周流出收敛，市场才有机会消化这轮去风险。若赎回继续、价格又守不住低位，反弹就得面对持续的现货卖压。这周的信号偏弱，但要确认配置需求转向，还得看流量能否止跌 $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍Lo que primero sospecho es: ¿la lista de caídas exagera el pánico? No saquemos conclusiones apresuradas.
Hasta las 11:00 hora de Pekín, en el mercado público de Hyperliquid, ningún contrato con un volumen de operaciones superior a 20 millones de dólares en 24 horas ha subido; $ZEC cayó un 6,86%, BTC un 0,26%.
Yo valoro más la diferenciación entre fuerte y débil, en lugar del ranking de caídas. Esta es mi suposición: si la brecha persiste, entonces el capital podría estar más orientado a la defensa, ya que BTC cayó ligeramente y las monedas débiles no han tenido respiro. Estaré atento a esta divergencia.1. Perspectiva de hoy El precio más reciente de Bitcoin es 75,799 dólares, con una caída del 0,19% en 24 horas; Ethereum está en 2,234.69 dólares, con una caída del 0,47%. En los últimos tres días han caído un 5,93% y un 7,95% respectivamente, y en siete días un 2,51% y un 1,27%. El precio actual se encuentra cerca del mínimo de la última semana, Bitcoin está en el 14,4% del rango, Ethereum en el 11,7%, ambos pegados al límite inferior. Esta consolidación lateral aparece tras una corrección continua, lo que indica que la presión de venta no se ha ampliado por ahora, pero tampoco se puede decir que se haya estabilizado. El sentimiento del mercado es bajista, pero no ha logrado hundir más el precio. Las discusiones en la comunidad se centran en la salida continua de fondos de los ETF, la transferencia de fondos robados a Binance y los cambios regulatorios tras el control demócrata del Congreso; todos estos son factores negativos, pero el precio apenas se ha movido. Parte de la razón es que las posiciones apalancadas ya han disminuido, el volumen de posiciones ha bajado un 1,42% en 24 horas, el monto de liquidaciones es solo de unos 60 millones de dólares y ha disminuido un 70% respecto al día anterior, lo que indica que las caídas de los días previos ya han limpiado muchas posiciones flotantes. Aunque la tasa de financiación sigue siendo positiva, Bitcoin con 0,0087% y Ethereum con 0,0061% son tan bajas que pueden ignorarse; los largos no se apresuran a aumentar el apalancamiento y los cortos no contraatacan con fuerza; la proporción de largos a cortos es 58 a 42, más parecido a una espera que a una elección de dirección. El índice de miedo y codicia está en 26, en un nivel bajo; el mercado tiene miedo pero no se atreve a hacer movimientos grandes. La variable clave a seguir será el IPC de octubre de EE.UU. que se publicará el martes, ya que modificará directamente las expectativas de tipos de interés y la fortaleza del dólar, afectando así la dirección a corto plazo de activos de riesgo como Bitcoin. En cuanto a la regulación, el control demócrata del Congreso no implica un cambio inmediato.Acaba de aparecer una señal en la cadena: las cuentas con grandes volúmenes han acumulado posiciones cortas de Bitcoin en la plataforma descentralizada de perpetuos al nivel más alto en trece meses, y este grupo cambió de netamente largo a netamente corto hace dos semanas. El precio aquí no se mueve, 75,800 se ha mantenido estable todo el día, con una amplitud de 24 horas inferior a 700 dólares y una amplitud promedio por hora de 145 dólares. Las dos partes no coinciden. En estos momentos nunca miro el precio, miro quién está pagando y quién está sufriendo. He visto muchas veces a gente apostando en corto en esta posición. Si realmente quisieran ganar dinero con esta ola de cortos, no apostarían en un lugar donde el precio solo se mueve 140 dólares por hora; eso no es juicio, es hacer fila. Primero, pongamos los hechos del mercado actual: desde más de 80,000 se ha caído a 75,000, eliminando 1,250 millones de dólares en apalancamiento en 24 horas, de los cuales 1,110 millones fueron posiciones largas; el canal spot tuvo una salida neta de 1,280 millones de dólares en noviembre, con solo un día de entrada neta; el índice de miedo y codicia está en 15, en extremo miedo. No temo a este índice. Lo he visto mantenerse en extremo miedo durante una o dos semanas sin que el precio haga nuevos mínimos, y también lo he visto caer a cifras de un solo dígito antes de que se produzca una verdadera caída, así que solo me dice que hay poca gente, no me dice la dirección. Si ponemos esto en perspectiva con Washington, queda claro. El Partido Demócrata tomó el control del Congreso, los centros de datos y la AI están en la mira regulatoria, las acciones tecnológicas cayeron más del 5% en un día, y las criptomonedas sufren las consecuencias; no es que haya un problema en la cadena, es que hay un nuevo grupo gobernando. Al mismo tiempo, el Tesoro ha comenzado a restringir el acceso de una plataforma líder al sistema financiero estadounidense Los datos de Farside muestran que del 2 al 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta total de aproximadamente 1.282 mil millones de dólares, con salidas netas en cuatro de los cinco días hábiles, y solo el miércoles registró una entrada neta de 74.6 millones de dólares. Lo más destacado es el flujo de fondos: • El IBIT de BlackRock tuvo una salida neta semanal de 1.21 mil millones de dólares, representando aproximadamente el 94% de la salida neta total del mercado; • El jueves y viernes hubo salidas netas consecutivas de 430 y 412 millones de dólares respectivamente; • El viernes, IBIT tuvo una salida diaria de 403 millones de dólares, mientras que Fidelity FBTC, por el contrario, registró una entrada de 42.8 millones de dólares. Esto significa que el problema no es solo una retirada sincronizada en todo el mercado de ETF, sino que IBIT de BlackRock soportó la mayor parte de la presión de redención. Lo que es peor, desde 2026, el flujo acumulado de fondos en el ETF spot de BTC se ha vuelto negativo, con una salida neta actual de aproximadamente 914 millones de dólares, borrando completamente las entradas netas anuales anteriores. El ETF spot de ETH también está bajo presión, con una salida neta semanal de aproximadamente 365 millones de dólares, marcando la sexta semana consecutiva de salida de fondos. En conjunto, los mercados de ETF de BTC y ETH tuvieron una salida neta semanal de aproximadamente 1.647 mil millones de dólares. Los indicadores de sentimiento también están empeorando. El 7 de noviembre, el índice de miedo y codicia del mercado cripto cayó a 25, entrando en la zona de miedo extremo, y el 8 de noviembre subió a 28, pero aún se mantiene en la zona de miedo. Durante el fin de semana, BTC se situó en 75,000 dólares Predicción del informe financiero de RKLB
RKLB publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre:
Ingresos consenso de 257,2 millones de dólares (aumento interanual del 66%), pérdida por acción (EPS) estimada entre -0,06 y -0,07 dólares, dentro del rango guía de la compañía de 250 a 265 millones, con una alta probabilidad histórica de superar la guía de forma consecutiva.
Evolución futura: Cerró el 6 de noviembre en 53,07 dólares, con un rebote del 15% en un solo día, pero el lanzamiento de Neutron, pospuesto hasta 2027, ya fue valorado en octubre. El escenario base es una oscilación estrecha para digerir la información: la cifra de ingresos difícilmente será un catalizador direccional; la verdadera variable que determinará la continuidad del rebote es si el calendario de Neutron puede reducirse desde "2027" a un punto verificable en el segundo trimestre de 2027.Concentración de nuevos puestos, pero la reacción del precio de la moneda es tan dispersa
Este informe de empleo no puede centrarse solo en los 165,000 puestos; también vale la pena analizar de dónde provienen exactamente los puestos. Los sectores relacionados con la educación y la salud aumentaron aproximadamente en 53,000 personas, concentrándose fuertemente en ciertos campos.
Primero veamos $BNB: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 693,73 dólares, 24h -0,34%; tasa de financiación a 8h +0,0096%. Rendimiento relativamente estable, pero aún limitado por el entorno general de capital.
Por otro lado, $XRP: alrededor de 1,17 dólares, 24h -2,06%; OI perpetuo en tres plataformas aproximadamente 764 millones de dólares. Claramente más débil, la recuperación necesita nuevas evidencias.
Comparando horizontalmente, la fuerte contratación en algunos sectores no significa que la liquidez del mercado en general se afloje inmediatamente; la reacción de los altcoins es especialmente desordenada.
En lugar de predecir la próxima declaración del banco central, primero veamos si el mercado muestra una compra al contado más amplia, esta señal es más directa.
Para juzgar la recuperación del riesgo la próxima vez, ¿prefieres mirar la cantidad macro total o la difusión entre las monedas?
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas de subida de tipos en diciembre aumentan #Rebote de acciones tecnológicas tras caída en bolsa de EE.UU., índice Nasdaq semanal aún cae alrededor de 3,4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 A las 12 del mediodía, justo cuando iba a comer, eché un vistazo al mercado! BTC sigue rondando por debajo de 76,000, ETH cayó por debajo de 2300, ¡y CITY bajó más del 2%! Mirando los datos del ETF spot, los fondos institucionales continúan retirándose, ¿esta fase lateral es una estabilización o una continuación de la caída?
Primero $BTC: 75,882 dólares, bajó 0.02%
Las acciones tecnológicas estadounidenses sufrieron una venta masiva previa, aumentando las preocupaciones del mercado sobre la inversión en AI y los riesgos regulatorios. El ETF spot registró una salida neta reciente de aproximadamente 5,420 BTC, con más de 10,000 BTC saliendo en dos días consecutivos. A corto plazo, atención al soporte en 75,000; si se pierde, mirar 73,000; para un rebote, primero 77,000.
Luego $ETH: 2,237 dólares, bajó 0.33%
El ETF spot de ETH tuvo una salida neta reciente de aproximadamente 41,700 ETH, con grandes salidas en dos días consecutivos, lo que indica que la demanda institucional sigue débil. A corto plazo, atención al soporte en 2,200; solo si se recupera por encima de 2,300 habrá oportunidad de recuperación.
Finalmente $CITY: 0.244 dólares, bajó 2.40%
CITY es un token para aficionados del Manchester City, y el reciente desempeño en eventos futbolísticos ha atraído atención del mercado, pero el precio sigue débil. A corto plazo, atención al soporte en 0.24; si se pierde, mirar 0.22; para un rebote, primero 0.26.
Para concluir:
BTC lateral, ETH bajo presión, CITY débil, los fondos institucionales aún no muestran un retorno claro. Un rebote no significa un cambio de tendencia, ¡no se apresuren a adivinar el fondo!
¿Creéis que BTC mantendrá los 75,000 o seguirá bajando?
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Según los datos de a16z, desde el primer trimestre de 2023, el gasto de capital de Alphabet, Microsoft, Amazon y Meta ha crecido de 5 a 8 veces su nivel original, mientras que el gasto de capital de Apple ha disminuido aproximadamente un 20%. Esta diferencia refleja juicios distintos de los gigantes tecnológicos sobre la dirección futura: 🤖 Google, Microsoft, Amazon y Meta están acelerando la inversión en capacidad de cálculo de IA, centros de datos e infraestructura en la nube, compitiendo por el liderazgo en la próxima ronda de competencia en inteligencia artificial. 🍎 Apple adopta una estrategia de inversión de capital relativamente contenida, enfocándose más en el ecosistema existente, la integración de productos y la eficiencia operativa. 📊 La cuestión central que el mercado debe observar: ¿Podrán las enormes inversiones en IA traducirse realmente en ingresos y beneficios a largo plazo? Quien logre comercializar la IA primero, probablemente tendrá ventaja en la próxima ronda de competencia tecnológica. La IA no es solo una revolución tecnológica, sino también una competencia a largo plazo de capital, capacidad de cálculo y modelos de negocio. #AI #BigTech #Alphabet #Microsoft #Amazon #Meta #Apple #TechInvestment El 5 de noviembre, el ETF spot de $BTC en Estados Unidos tuvo una salida neta de 430,2 millones de dólares.
Los nuevos datos solo incluyen 6 de los 12 fondos reportados, por lo que la cifra final podría cambiar.
• Flujo neto de efectivo el 5 de noviembre: -430,2 millones de dólares
• Solo en noviembre: -869,8 millones de dólares
• Cantidad total de Bitcoin en posesión de los fondos: 1,3 millones de bitcoins
• Activos totales bajo gestión (AUM): 98,54 mil millones de dólares
• Fidelity (FBTC) lideró las retiradas con 199,9 millones de dólares.
He notado que a principios de noviembre ya se habían retirado cerca de 870 millones de dólares, lo que indica un traslado significativo de capital institucional. Además, Trump Media y MARA están transfiriendo bitcoins a los exchanges; creo que mientras no se detenga la salida de fondos del ETF, el precio del bitcoin probablemente se mantendrá contenido entre 75,000 y 78,000 dólares. No estoy dispuesto a comprar en el fondo; esperaré a que el flujo de fondos del ETF se revierta para tomar una decisión.
Las salidas netas continuas del ETF suelen provocar una alta volatilidad en el precio, por lo que es fundamental prestar atención al apalancamiento para evitar pérdidas totales.Meme币市场分化：Solana与BNB Chain领跑，Base落后 过去24小时，Meme币市场在各主要区块链上呈现鲜明对比。Solana前十大Meme币总成交额达4030.7万美元，其中STONK表现最为抢眼，成交额864.6万美元，涨幅高达15676.0%。BNB Chain以2686.6万美元成交额紧随其后，BNCB领跑。新晋的Robinhood Chain成交额达3651.5万美元，PONS居首。相比之下，Base表现落后，成交额仅522.7万美元，且大多数代币下跌。 Solana的Meme币主导地位持续 Solana的Meme币生态系统依然强劲，得益于其高吞吐量和低费用。STONK的暴涨凸显了市场对新代币的投机热情。然而，如此极端的涨幅往往伴随着高波动性，投资者应保持谨慎。成交额集中在少数代币上，表明流动性在追逐热点，这可能导致快速反转。 BNB Chain与Robinhood Chain：新兴竞争者 BNB Chain的2686.6万美元成交额表明其Meme币市场活跃，BNCB领先。Robinhood Chain虽然知名度较低，但成交额高达3651.5万美元，超过了BN$BTC se mantiene firme cerca de los setenta y cinco mil setecientos, el ETF ha retirado doce mil ochocientos millones en una semana, la mayor salida desde junio, con BlackRock representando el 98% de la salida, pero el precio no se ha desplomado.
$ETH se mantiene alrededor de los dos mil doscientos tres, los grandes poseedores en la cadena están en conflicto abierto. Una dirección de re-staking retiró siete mil quinientos ETH de ether.fi en tres días, más de diecisiete millones, y luego los transfirió a Binance, claramente con intención de salir.
Otro gran inversor hizo lo contrario, retirando casi treinta millones de ETH de Binance en seis días, con un precio promedio de dos mil doscientos nueve, soportando una pérdida flotante de seiscientos mil sin detenerse.
Otra dirección cambió tres mil ciento ETH por USDT, abrió una posición larga de BTC por doce millones y una posición corta de ETH en Hyperliquid, apostando puramente a la divergencia.
Las reglas de la SEC para corredores de criptomonedas están siendo revisadas en la Casa Blanca, se redefinirá cómo los corredores tradicionales interactúan con los activos digitales.
El viernes, las acciones de chips en el mercado estadounidense sufrieron una fuerte caída, AMD subió once puntos, el Nasdaq subió un poco más de un punto, pero el Dow Jones cayó doscientos treinta y siete puntos, acumulando cuatro semanas consecutivas a la baja.
El informe de empleo no agrícola con 165,000 puestos aumentó la probabilidad de una subida de tipos en diciembre al 85%. El IPC se publicará esta semana, pronto se sabrá si este rebote es una recuperación o un "dead cat bounce".$ETH Observación: una dirección compró cerca de 30 millones en 6 días, ahora con una pérdida flotante de más de 600,000
En los últimos 6 días, la dirección 0x4AB7 retiró de Binance aproximadamente 13,080 ETH en 5 transacciones, calculando con un precio promedio de compra de unos 2290 dólares, el monto se acerca a los 30 millones de dólares
La última transacción fue de 3300 ETH, aproximadamente 7.37 millones de dólares
El precio actual en OKX es de 2237.53 dólares, con una caída del 0.26% en 24 horas y un volumen de operaciones de aproximadamente 57.56 millones, esta cantidad ya tiene una pérdida flotante de más de 600,000 dólares
En la misma semana, el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 365 millones de dólares, un volumen más de diez veces mayor que la compra de esta dirección, por lo que solo con esta compra en cadena no se sostiene la dirección.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Para ser honesto, antes también creía ciegamente en "los expertos siempre están de un lado", pensando que seguirlos me evitaría errores. Pero luego entendí que las posiciones de otros no son mi razón para entrar, y usar la tasa de éxito de otros para darme valor es lo más peligroso.
Entre las carteras de $XRP más rentables que sigue Santiment, solo queda una con posición larga, y no ha operado desde agosto; tres cortos activos han aumentado sus posiciones en aproximadamente 2,1 millones desde finales de octubre. Esto me recuerda ese ambiente donde todos esperan una caída.
Creo que esto es más una advertencia de riesgo, no un pase libre para apostar a la baja: las carteras rentables son solo una muestra parcial y no representan todo el mercado; los datos de posiciones tampoco revelan el costo ni la cobertura de la contraparte, y tener la misma dirección no garantiza replicar resultados.
Ahora sigo dos reglas: no usar la lista de carteras como señal para abrir posiciones; antes de hacer contratos, definir la pérdida que puedo soportar y no aumentar el apalancamiento por noticias. ¿Alguna vez han seguido a grandes inversores aumentando posiciones cortas y han terminado en problemas? ¿Quieren compartir una regla para evitar seguir ciegamente a otros?