Orbit Post Sitemap
Bitcoin experienced significant corrections after previous US midterm elections: 📉 2014: Approximately -58% 📉 2018: Approximately -52% 📉 2022: Approximately -26% Interestingly, each major correction was followed by a temporary market bottom and a recovery. But historical patterns are not guaranteed to repeat. Every cycle has different macroeconomic conditions, liquidity, institutional participation, and market structure. The important question for 2026 isn't simply whether BTC will fall again#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Tras el fin del ciclo de subidas de tipos, ¿realmente los gigantes de las stablecoins pueden compensar la erosión de ingresos por intereses causada por las bajadas de tipos con un aumento en el volumen?
Esta noche, antes de la apertura del mercado, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre, con expectativas de ingresos alrededor de 788 millones de dólares y un BPA de aproximadamente 0,38 dólares. ¿El crecimiento en la escala de USDC podrá realmente impulsar el beneficio neto? $CRCL
Beneficio por escala vs enfriamiento de tipos
La escala de USDC ciertamente está creciendo, pero la mayoría de las reservas están vinculadas a deuda a corto plazo y a intereses estadounidenses. La Reserva Federal ha entrado en un ciclo de bajada de tipos, por lo que la caída en el rendimiento de las reservas es un hecho claro. Incluso si la escala aumenta, la reducción en el rendimiento unitario limitará claramente el crecimiento total de los ingresos.
El coste de distribución es un punto de sangrado oculto
Los ingresos que Circle obtiene no van íntegramente a sus bolsillos; para capturar cuota en el ecosistema base y en los exchanges, las comisiones de los canales de distribución son elevadas. Cuanto más rápido crece la escala, más altos son los costes de distribución, y el margen RLDC se verá directamente presionado.
El negocio en cadena aún está en fase de entrega
Aunque los servicios de cobro como las carteras Web3, los canales de pago y el protocolo cross-chain CCTP están creciendo bien, su proporción en los ingresos totales sigue siendo pequeña. La mayor parte de los ingresos aún depende del modelo de alquiler basado en intereses.
Si este informe financiero supera las expectativas de ingresos pero con un margen de beneficio reducido, es muy probable que el precio de las acciones experimente una alta volatilidad. A largo plazo, depender solo de la expansión de la escala de $USDC será difícil para mantener una valoración alta; la clave para romper el ciclo de caída de beneficios con la bajada de tipos será si la dirección puede presentar en los próximos trimestres una curva de crecimiento en comisiones por transacciones y servicios que no dependa de las reservas.Liquidation data reveals an important detail behind this recovery. BTC recorded approximately $33.74M in short liquidations versus just $6.7M in long liquidations. ETH showed a similar pattern, with around $34.87M in short positions wiped out. This suggests short covering played a major role in pushing prices higher. Forced buying can create powerful rallies, but it doesn't automatically confirm sustainable spot demand. CORE tells another story, with both long and short positions getting liquida#交易之声：你的经验值得被听到
Ahora, al observar los datos de posiciones largas y cortas, lo que más me interesa no es la proporción entre ellas, sino si el precio y el volumen abierto (OI) cambian de forma sincronizada.
Por ejemplo, si BTC sube y el OI también aumenta, indica que hay nuevas posiciones entrando, pero aquí surge una pregunta: ¿las nuevas posiciones son compras activas o son coberturas de instituciones?
Por eso también analizo la tasa de financiamiento y el volumen de operaciones al contado.
Si el precio sube, el OI aumenta y el volumen al contado se amplía claramente, tiendo a pensar que la subida está respaldada por compras reales.
Pero si el precio no sube mucho, el OI se dispara de repente y la tasa de financiamiento se eleva, me pongo cauteloso, podría ser que los largos apalancados estén demasiado saturados.
Otra situación es que BTC baje pero el OI siga aumentando; tampoco se puede concluir directamente que los cortos estén entrando, porque podría haber muchas posiciones de cobertura.
Por eso, lo que más valoro es el cambio en el OI, pero siempre combinado con el volumen de compras al contado y la tasa de financiamiento para hacer un juicio.
Al fin y al cabo, en el mercado cada contrato tiene dos partes, larga y corta; solo ver cuál tiene más participantes no permite saber quién está realmente impulsando el mercado.
Creo que el error más común es ver un desequilibrio grave en la proporción larga-corta y apresurarse a abrir una posición contraria. Muchas veces crees que estás yendo contra los minoristas, pero en realidad podrías estar enfrentándote a posiciones de cobertura institucional.
@OKX星球 Un registro en la cadena expone el colchón de seguridad del exchange.
Este lote de monedas fue transferido el 31 de octubre desde el Fondo de Activos de Seguridad para Usuarios de Binance (SAFU) para cubrir pérdidas por robo en la billetera caliente. El 3 de noviembre a las 5:56, 7,500 monedas fueron enviadas a una billetera no marcada, luego divididas en aproximadamente 150 transacciones, cada una de unas 50 monedas, y algunas fueron combinadas y transferidas nuevamente.
Lo que realmente importa no es cómo se movieron estas 7,500 monedas, sino el saldo restante. SAFU solo tiene un poco más de 7,500 bitcoins, aproximadamente 572 millones de dólares, mientras que el umbral de reequilibrio establecido por Binance es de 800 millones de dólares. El fondo que debería cubrir pérdidas está por debajo del límite mínimo de sus propias reglas.
En cuanto al mecanismo, SAFU adelanta dinero cuando hay robos o hackeos para que los activos de los usuarios no se vean afectados directamente. Cuanto más reducido esté, menor será la capacidad del exchange para absorber riesgos; esta debilidad no se refleja en el precio, sino en cómo se manejarán los incidentes futuros. Binance prometió reponer aproximadamente 1,000 millones de dólares, pero no dio un calendario.
La dirección receptora no tiene etiqueta de propiedad y Binance no explicó su propósito. Los poseedores de $BTC suelen vigilar grandes transferencias hacia el exchange, pero grandes salidas desde la cuenta de protección del exchange también son una señal. Dividir en 150 transacciones de 50 monedas parece un intento de evitar la vigilancia de transacciones individuales; los datos en cadena no pueden dar una respuesta.
$ETH y $SOL no se han visto afectados por ahora, pero la falta de valoración no significa que no sean importantes. Vale la pena reflexionar: si el fondo de seguro cae por debajo del límite crítico y el tiempo para reponerlo es incierto, ¿deberías estar pendiente del precio de la moneda o de cuándo realmente regresarán esos 1,000 millones?Análisis de datos clave de la posición de las ballenas de ETH, mercado de rebote y short squeeze, ¡clave en 2340!!!
Precio actual perpetuo de ETH 2323.26, aumento del 2.49%, hay un total de 1172 ballenas, con una posición total de 1.90B, ratio nominal largo/corto 24.44%.
Hay 327 ballenas en largo, con una posición de 373.41M, precio medio de apertura 2852.85, pérdida flotante de 85.12 millones de dólares, proporción de ganancia 59.32%, el costo está alto, aún hay un buen margen para salir de pérdidas.
Hay 845 ballenas en corto, con una posición de 1.52B, volumen de posición muy superior al de los largos, precio medio de apertura 2242.05, tras el rebote actual la pérdida flotante de los cortos se amplió a 53.4 millones de dólares, la proporción de ganancia bajó a 29.46%.
El rápido aumento actual impacta directamente en las posiciones cortas de las ballenas que estaban apostando en niveles bajos, las pérdidas de los cortos siguen aumentando, la voluntad de vender se reducirá; aunque los largos aún tienen pérdidas flotantes, la presión de la posición se alivia en este mercado de rebote. Las posiciones cortas de las ballenas son muy pesadas, hay mucha liquidez para la liquidación de cortos arriba, el mercado a corto plazo puede acelerar al alza, pero el riesgo de comprar en máximos también es alto. Si el volumen no puede mantenerse, es fácil que haya un movimiento de subida y bajada, con oscilaciones, no es adecuado para comprar impulsivamente.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos octubre no agrícola perspectiva: crecimiento del empleo puede afectar expectativas de subida de tipos en diciembre $BTC $ETH $ZEC The 2014, 2018, and 2022 midterm-election periods all occurred within broader bear-market structures. Comparing them directly with 2026 without considering the 200-day and yearly moving averages, trend lines, and overall market structure can be misleading. The key question isn't whether BTC historically declined after midterms. It's whether the current market structure is fundamentally different. If BTC has reclaimed the yearly moving average and broken above its downtrend line, that deserves atLa supuesta parte afectada finalmente ha señalado a alguien, pero no fue la oficial, sino un detective en la cadena.
ZachXBT dice que la parte afectada en el caso del presunto robo de 133 millones de dólares es el banco francés Crédit Mutuel Arkéa.
La parte que se puede confirmar en la cadena es que Bitquery rastreó 108.8 millones de dólares en USDC que, desde las cuentas de Kraken, Crypto.com y OKX, fluyeron en 21 horas hacia 15 billeteras.
El emisor solo congeló menos del 4%, el resto ya se ha cambiado a ETH y luego se transfirió a Monero.
El banco hasta ahora no ha dicho ni una palabra; si el nombre es verdadero o falso, solo depende de cuánto tiempo siga en silencio.
#ZachXBT #Hack #Crypto$XAU Los resultados preliminares de las elecciones intermedias en EE. UU. han llegado, provocando un rápido aumento del oro a corto plazo y al mismo tiempo impulsando la recuperación de los activos de riesgo. El precio del oro subió hasta cerca de 4016, con un incremento de aproximadamente 0,5%.
La lógica en cadena del mercado es muy clara: el Partido Demócrata ha tenido un desempeño inicial mejor de lo esperado, el mercado está revaluando las incertidumbres en las políticas fiscales y regulatorias futuras, y los fondos de refugio se dirigen hacia el oro; a continuación, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó a 4,919%, la disminución de las tasas reduce el costo de oportunidad del oro como activo sin rendimiento, que es el principal motor de esta ronda de mercado; sumado a la caída del índice del dólar a 101,45, el precio del oro cotizado en dólares se ve aún más impulsado, y BTC y QQQ también experimentan un rebote.
Es importante distinguir que esta es una reacción impulsada por el evento. Para que se convierta en una tendencia sostenida, es fundamental observar si el rendimiento de los bonos estadounidenses y el dólar pueden mantener su debilidad actual; no se debe entrar directamente solo por un repunte.Análisis de datos clave de las posiciones de las ballenas de BTC, 79200 es la posición clave, ¡¡concentración de osos!!!
Precio actual perpetuo de BTC 78445.60, aumento del 1.98%, hay un total de 1239 traders ballena, con una posición total de 3.92B, ratio nominal largo/corto 23.54%.
Hay 300 ballenas alcistas, con una posición de 747.74M, precio medio de apertura 84449.85, pérdida flotante de 57.23 millones de dólares, proporción de ganancia 54.33%, la presión de las posiciones atrapadas en niveles altos sigue siendo pesada.
Hay 939 ballenas bajistas, con una posición de 3.17B, volumen de posición muy superior al de los alcistas, precio medio de apertura 75996.95, tras el rebote de esta ronda la pérdida flotante de los bajistas se amplió a 99.13 millones de dólares, la proporción de ganancia bajó a 39.29%.
Con el aumento del precio, la presión bajista aumenta rápidamente, muchas posiciones cortas apostadas a bajo precio están atrapadas; aunque los alcistas también están en pérdidas, el rebote de esta ronda alivia ligeramente la presión de las posiciones atrapadas. La división en el campo de las ballenas es evidente, la base bajista es grande pero ahora está bajo presión pasiva, el coste de los alcistas es alto y la motivación para romper al alza es limitada. A corto plazo, el mercado entra en una posición clave de disputa, con acumulación de liquidez para la liquidación de cortos en la parte superior, la continuidad del rebote requiere observar el volumen, el riesgo de comprar en máximos aumenta gradualmente, no es adecuado abrir posiciones agresivas.
Solo referencia para repaso del mercado, no constituye ninguna recomendación de trading #Estados Unidos elecciones de medio término: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #Estados Unidos perspectivas de empleo de octubre: el crecimiento del empleo podría afectar las expectativas de subida de tipos en diciembre $BTC $ETH $ZEC La semana pasada, un veterano destacado publicó un tuit sobre Hyperliquid, en un momento en que todo el mercado estaba cayendo, pero HYPE subió más del 11% en contra de la tendencia; sin embargo, el 6 de noviembre HYPE enfrentará una presión de venta por desbloqueo.
Se desbloquearán linealmente 9,92 millones de $HYPE para los contribuyentes principales, valorados aproximadamente en 760 millones de dólares al precio actual. Aunque AF tiene 46,1 millones de tokens que se consideran quemados, eso es otro asunto. Por lo tanto, la presión de venta por desbloqueo no debe subestimarse.
$ASTER es una bomba oculta. Con un suministro total de 8.000 millones, actualmente hay 2.508 millones en circulación, y solo se ha desbloqueado el 37,21%. La participación del equipo aumentará del 0,5% al 11,6%, y aún queda un 36,3% de emisión por staking sin distribuir. La etapa 6 de reclamación dura hasta el 28 de noviembre. El desbloqueo del 29 de noviembre parece pequeño, solo el 0,09% del suministro circulante, pero lo que realmente hay que vigilar son las fichas del equipo. La mecánica de ASTER es muy agresiva, no me siento seguro con la estructura de las fichas, y la fase de ventana de reclamación no es adecuada para comprar como base;
$UNI no tiene grandes desbloqueos, la reforma de tarifas ha activado un ciclo de quema, con las comisiones quemando directamente UNI, y la agregación Hook en v4 amplía aún más los ingresos. 7 dólares es un rango infravalorado.
Aunque también es un bluechip DeFi, los ingresos, recompras y quema son solo la mitad de la historia; lo que realmente determina la relación riesgo-beneficio es el ritmo de liberación de fichas posterior.#SonyQ2GamingAndMusic
El momento en que empecé a tomar en serio $CRCL fue cuando examiné su arquitectura de blockchain de capa uno construida con un propósito específico. En lugar de procesar transacciones a través de máquinas virtuales de propósito general, el sistema utiliza herramientas nativas para desarrolladores optimizadas específicamente para la actividad económica del mundo real. Este diseño ofrece una gestión programática de liquidez sin interrupciones y una liquidación global de baja latencia sin requerir instit$#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
La circulación y el volumen de transacciones de USDC ciertamente están en expansión, pero el crecimiento de los ingresos por reservas está muy por detrás de la escala, los costos de distribución consumen casi el 60%, y la disminución de las tasas de interés comprime aún más el margen de beneficio. La escala es la base, lo que realmente determina el retorno para los accionistas es la tasa neta de retención y el progreso en la diversificación.
Puntos clave del Q3: tendencia de la circulación, margen de beneficio de RLDC, contribución de otros ingresos, perspectivas de la dirección sobre tasas de interés y distribución.
Actualmente, no tengo posiciones en efectivo o contratos correspondientes en el exchange, esperaré al informe financiero para decidir. Riesgo bajo su propia responsabilidad. Conclusión primero: OKX lanzó hoy cuatro nuevas series de productos TradFi, pero los nuevos pools estuvieron casi vacíos en su primer día.
La acción tokenizada xIREN/USDC de $IREN abrió a las 17:30, y hasta las 17:55 solo se realizó una operación de 8.5178 acciones por 200 dólares; la acción GPRO X-Perp abrió a las 17:00, con 3 operaciones en todo el día, 13 contratos, posición abierta de 11 contratos por unos 11 dólares; el índice US500 S&P X-Perp abrió a las 17:15, sin operaciones ni posiciones abiertas, con el mejor comprador en 7527 y el mejor vendedor en 7691, con un spread del 2.2%.
Hay que ir a los pools antiguos: el perpetuo $IREN tuvo un volumen de 2.18 millones de dólares en 24 horas y una posición abierta de 769 mil dólares; el spot xIREN/USDT tuvo un volumen de 206 mil dólares en 24 horas. La diferencia entre nuevo y antiguo es de tres órdenes de magnitud.
IREN es un veterano minero que se ha transformado de minero de Bitcoin a centro de datos AI. El 3 de noviembre, el sector de centros de datos AI rebotó en conjunto, IREN cerró en 24.46 dólares con una subida del 11.1%, mientras que en el mismo sector Hut 8 subió 16%, Riot 14% y MARA 9%.
OKX anunció claramente: las acciones tokenizadas no otorgan propiedad ni derechos de accionista, y los precios y la liquidez fuera del mercado pueden desviarse del valor real de la acción.
Si haces órdenes en pools vacíos, lo que te falta no es moneda, sino contrapartida. $IREN Por la mañana, cuando Bitcoin $BTC superó los 78000, mucha gente se quedó confundida. ¿No se suponía que con el resultado de las votaciones, donde el Partido Republicano perdió, el precio de Bitcoin debería caer? ¿Por qué volvió a subir?
Esta recuperación parece que no ha entrado dinero nuevo. Primero, expliquemos qué pasó. En la plataforma vecina robaron 6.3 mil millones de dólares y estuvo causando revuelo durante una semana. Hoy se cerró una fase: el anuncio oficial dice que el 98% de los activos afectados ya han sido reabastecidos, los fondos de compensación superan el 100%, los depósitos en horas ya superan los retiros, y los 4.72 mil millones de dólares netos retirados anteriormente están siendo reingresados.
En el mercado, BTC subió un 1.55% en el día hasta tocar los 78000, pero al momento de redactar volvió a caer cerca de 77400. En las últimas 24 horas, la liquidación total en la red fue solo de 174 millones, los largos no fueron masivamente liquidados.
Pero el volumen de operaciones spot de BTC está un 14% por debajo del promedio de 30 días, $ETH incluso un 43% menos, ETH está estancado cerca de 2280. $BNB es el peor, perdió el nivel redondo de 700.
Esto es una corrección del descuento por pánico, no la entrada de dinero nuevo. Este tipo de rebote con bajo volumen, si entras, probablemente te quedarás esperando.#Cerebras晶圆级AI芯片商业化步伐受关注 **Mi opinión: Cerebras ya ha logrado avances sustanciales en la comercialización, pero si la "velocidad del chip" puede traducirse en rentabilidad sostenida sigue siendo clave.**
- **La demanda ha sido validada.** Los ingresos del segundo trimestre de 2026 fueron aproximadamente **180 millones de dólares, un aumento interanual del 74%**; los ingresos por servicios en la nube y otros crecieron un **281%**, lo que indica que los servicios de inferencia ya cuentan con ingresos reales que los respaldan.
- **La calidad de la rentabilidad aún debe observarse.** El margen bruto GAAP del segundo trimestre fue solo del **14%**, mientras que el "margen bruto central" ajustado por la empresa es del **41%**, mostrando una diferencia significativa en la métrica. La transición a servicios en la nube también implica que la empresa debe asumir riesgos relacionados con equipos, centros de datos y utilización.
- **Lo siguiente a observar es la entrega y el retorno.** La capacidad divulgada por la empresa de más de 600MW incluye tanto la capacidad operativa como la capacidad contratada que se planea entregar antes de finales de 2027, por lo que no puede considerarse toda como capacidad existente. Me interesa más si la nueva capacidad podrá ponerse en línea a tiempo, si los clientes continuarán pagando y si el margen bruto mejorará con el crecimiento de los ingresos.
**Soy algo optimista respecto a la dirección del negocio; en cuanto a si las acciones valen la pena, es necesario considerar la valoración y no sacar conclusiones solo por el liderazgo tecnológico.**Salida neta semanal de 1.160 millones de dólares, el jefe de investigación de Bitwise, André Dragosch, dice que es un debilitamiento del sentimiento, no una retirada institucional.
El ETF de Bitcoin al contado registró una salida neta semanal de 1.160 millones de dólares; Dragosch atribuye esta presión de venta a un debilitamiento del sentimiento del mercado y enfatiza que las instituciones mantienen sus posiciones originales en general. El flujo de fondos del ETF es la fuente de compra marginal más directa del BTC actual; las salidas netas continuas equivalen a retirar el soporte que se había mantenido en las últimas semanas gracias a las suscripciones pasivas.
La divergencia está en la naturaleza: si solo es un riesgo a corto plazo, las posiciones base institucionales no se mueven, y tras la recuperación del sentimiento, las suscripciones y reembolsos se normalizan rápidamente; si las salidas netas continúan en la segunda o tercera semana, entonces es que los fondos de asignación están reduciendo su exposición. El punto a observar es si en los próximos 7 a 10 días el flujo neto del ETF puede volver a ser positivo, así como el volumen de operaciones y la fuerza de absorción del BTC cerca de niveles enteros clave.
Fuente: Cointelegraph
¿Te interesa más la señal de estabilización tras la desaceleración de las salidas o que el flujo neto vuelva a ser positivo?Entiendo un poco por qué algunos jugadores veteranos terminan con solo Bitcoin. Acumular monedas, además hay que vigilar si el equipo se dispersa o si cambian los planes de desbloqueo; tenerlas mucho tiempo es como ser accionista, pero sin derecho a voto.
Bitcoin también puede caer tanto que no te deja dormir, pero se reduce el riesgo de apostar por el equipo del proyecto. Yo reviso las noticias de compras a largo plazo de la empresa, pero su flujo de caja no es el mío. Ahora, que me pidan estudiar si puedo mantener una moneda varios años, solo con ver la página del roadmap ya me canso un poco.$NVDA
¿Qué significa realmente para Nvidia el crecimiento del negocio de centros de datos de sus competidores?
El último informe financiero de AMD proporciona una evidencia indirecta de la demanda del sector, pero no se puede equiparar directamente con los pedidos o la cuota de mercado de Nvidia.
Si el crecimiento total del sector es más rápido que la presión de la competencia sobre la cuota, el líder aún podría beneficiarse; la contraparte es el aumento del poder de negociación de los clientes y las opciones de sustitución. En adelante, es necesario verificar las entregas, el margen bruto y el ritmo de compra de los clientes de Nvidia para evitar atribuir todo el crecimiento del sector a la valoración de una sola empresa.#NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 **Mi juicio: El crecimiento de la nube AI de Nebius (NBIS) ya cuenta con respaldo de ingresos, pero el verdadero examen de este informe financiero es "si la expansión de capacidad puede monetizarse a tiempo y si el crecimiento justifica tanta inversión de capital".**
El Q3 aún no se ha publicado, está programado para **el 12 de noviembre antes de la apertura del mercado estadounidense, con una llamada telefónica a las 21:00 hora de Pekín esa noche**.
- **Base de crecimiento sólida:** Los ingresos del grupo en Q2 fueron de **582 millones de dólares, un aumento interanual del 454%**, el EBITDA ajustado fue positivo, pero el negocio en operación continua aún tuvo una pérdida neta de **190 millones de dólares**, por lo que no se debe equiparar la ganancia ajustada con una ganancia total.
- **Lo más crítico es la entrega:** Se debe observar la capacidad GPU que ya está energizada, ha pasado la aceptación del cliente y ha comenzado a facturarse, no solo la energía contratada y la planificación del centro de datos.
- **El mayor riesgo es el retorno de capital:** En Q2, el gasto en adquisición de equipos y activos intangibles fue de aproximadamente **5.66 mil millones de dólares**, muy superior a los ingresos del trimestre. Los pagos anticipados de clientes ayudan a la financiación, pero no equivalen a ganancias y conllevan obligaciones de servicio futuras.
**Soy optimista respecto a la dirección del negocio, pero no juzgaré que el informe financiero superará las expectativas solo por la alta tasa de crecimiento.** Solo si se cumplen ingresos, se mantiene la rentabilidad, y la expansión y la financiación están claras, será una señal más sólida positiva; si solo aumentan los objetivos a largo plazo y la entrega se sigue retrasando, reduciré mi valoración. He estado viendo los contratos de predicción de Bitcoin, y me parece como si las opciones se hubieran puesto una camiseta de manga corta, la interfaz está más limpia, pero el tiempo límite y las condiciones de activación no han disminuido.
Cuando el spot sube, simplemente sube; con este tipo de contratos aún tienes que ver cuándo sube y si ha cruzado la línea, incluso si aciertas la dirección, puede que todo sea en vano. Las cuotas son un poco como poner etiquetas de precio a probabilidades, pero también mezclan emociones y liquidez, no es que el mercado haya obtenido la respuesta por adelantado.
Al principio quería solo ver el espectáculo, pero me quedé atascado en "¿a qué precio se liquida al vencimiento?", ¿cómo es que hay comprensión lectora aquí?Anoche un seguidor me preguntó en los comentarios: “¿Qué pasa si gana el Partido Demócrata?”, y yo respondí: primero corto, luego largo.
Hoy el movimiento de $BTC mostró justo una "V profunda", probablemente muchos se liquidaron.
La caída fue de 7:30 a 11 horas, llegando al mínimo de 75,738; a las 11:15 comenzó a subir y ahora ya está en 78,400.
Esta caída coincide básicamente con la publicación de los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU. El Partido Demócrata ganó ambas cámaras, el mercado temía que la regulación cripto en EE.UU. se endureciera de nuevo y que la Ley CLARITY fuera más difícil de avanzar, por eso vendieron primero.
✅ Pero una vez que el resultado quedó completamente claro, el mercado empezó a operar con otra lógica: que el Partido Demócrata controle el Congreso no significa que pueda controlar todo.
Trump aún tiene el poder ejecutivo y el derecho a veto, EE.UU. entra en un estado de "equilibrio de poderes entre la Casa Blanca y el Congreso". Las leyes favorables a las criptomonedas serán más difíciles de aprobar, pero las políticas agresivas anti-cripto también serán difíciles de implementar.
Cuando la peor expectativa ya está valorada y la incertidumbre electoral desaparece, sumado a que BTC ya estaba sobrevendido, los fondos de compra en el mínimo y la cobertura de cortos juntos hicieron que el precio se recuperara.
La predicción que hice anoche de “primero corto, luego largo” fue realmente lo que el mercado mostró.Según análisis relacionados, a medida que se acerca el día de votación del 3 de noviembre de 2026, el "efecto electoral" vuelve a ser el foco del mercado. Sin embargo, la situación actual de la bolsa estadounidense, que se encuentra en niveles históricos altos con oscilaciones, y el desfase en el ciclo de Bitcoin, plantean un desafío severo a esta narrativa tradicional. Desde 1950, Estados Unidos ha experimentado 19 elecciones de medio término, y el índice S&P 500 ha estado por encima del nivel del día de la votación en cada uno de los años posteriores; aunque Bitcoin solo ha pasado por 3 ciclos completos, también muestra una característica de aumento de precio un año después, pero la volatilidad intensa a corto plazo a menudo toma por sorpresa a los inversores. En 2026, las dos grandes mercados están en posiciones completamente diferentes: la bolsa estadounidense se acerca a máximos históricos, mientras que Bitcoin aún lucha por recuperarse de una venta masiva previa, y esta diferencia estructural implica que aplicar directamente la media histórica podría ser un error. Más complejo aún es que el ciclo electoral de Bitcoin coincide en gran medida con el ciclo de reducción a la mitad (halving), lo que dificulta separar el impacto independiente de ambos en el precio, generando dudas profundas sobre la autenticidad del "efecto electoral". Al revisar el desempeño histórico de la bolsa estadounidense, en las 19 elecciones de medio término entre 1950 y 2022, el índice S&P 500 nunca registró rendimientos negativos en los 12 meses siguientes. Este fenómeno tiene una significancia estadística muy alta, con un aumento promedio del 15,1% y una mediana del 14,5%, incluso en la peor ocasión se logró un crecimiento positivo del 1,1%. En contraste, en años sin elecciones de medio término, si se calcula el retorno del año siguiente a partir de principios de noviembre, el promedio es solo del 7,2%, y solo alrededor del 70% de las muestras registraron aumentos. Esta comparación fuerteHermanos de $NEAR, mirad cómo esta subida de NEAR ha llegado a 4.05, la presión ha aumentado directamente, no es algo que se pueda superar fácilmente. Creo que esta ronda de rebote está a punto de descansar, primero retrocederá a la zona de 3.8 para probar.
El punto clave es vigilar la posición de 3.8; si ahí hay suficiente soporte y no se rompe hacia abajo, esta corrección será una consolidación y podría subir después.
Por otro lado, si después de 3.8 los bajistas aumentan el volumen y rompen a la baja, el mercado se debilitará directamente, y el siguiente objetivo será alrededor de 3.6. Combinando con los datos de las ballenas, ahora la cantidad de posiciones cortas es mayor, el precio medio de apertura de las posiciones cortas es 4.1595, y muchas posiciones cortas están en ganancias flotantes en este nivel; si los alcistas intentan subir desde aquí, se enfrentarán a la presión de venta de estas posiciones cortas, lo que puede hacer que el precio retroceda fácilmente.
No os dejéis engañar por el movimiento alcista a corto plazo; este rebote justo choca con la línea de tendencia bajista anterior, donde la presión es grande y hay mucha divergencia. Mejor esperar a que retroceda y confirme el soporte. 3.8 es la línea divisoria entre alcistas y bajistas en esta ronda.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 **Mi juicio: el potencial tecnológico de ASTS merece atención, pero la clave para la comercialización es convertir "el teléfono puede conectarse al satélite" en "el usuario puede usarlo continuamente y pagar por ello".**
La conferencia telefónica del informe financiero del Q3 está programada para **las 6 a.m. hora de Pekín el 10 de noviembre**, aún no se ha anunciado.
Esta vez me enfoco en tres aspectos:
- **Cantidad real de satélites disponibles:** fabricar, lanzar con éxito, desplegar antenas y poner en servicio son etapas diferentes; hay que ver cuánto tiempo de cobertura y capacidad se puede ofrecer finalmente.
- **Progreso en la facturación:** si se revela la fecha comercial específica del mercado, los planes de los operadores y la distribución de ingresos. Las ventas de dispositivos, contratos gubernamentales y pagos anticipados de clientes no pueden considerarse ingresos por suscripción de usuarios de teléfonos.
- **Consumo de fondos:** la construcción de la constelación requiere inversión continua; retrasos en el progreso retrasarán ingresos y aumentarán la presión de financiamiento y dilución accionaria. La empresa también ha aclarado que el despliegue del servicio sigue sujeto a aprobaciones regulatorias, acuerdos comerciales y condiciones financieras.
**Mi orientación es algo positiva, pero mantengo cautela sobre la velocidad de cumplimiento.** Si esta vez pueden proporcionar una capacidad de servicio en órbita verificable y un calendario de facturación, tendrá más importancia que un ligero superávit en ingresos trimestrales; solo nuevos socios sin avances en servicio y cobros no es suficiente para demostrar que el modelo comercial funciona.BTC 78,460，V ha vuelto, un 0,5% más alto que los 78,063 antes de la caída brusca.
Para ser honesto, 76,326 se rompió.
El mínimo de hoy fue 75,736, un 2,3% más bajo.
Antes escribí "el triple fondo se mantuvo", eso hay que corregirlo.
Pero en dos horas se recuperó, ahora está un 2,8% por encima de 76,326.
Este nivel ha sido comprado tres veces.
El 30-10 en 76,326, el 02-11 en 76,705, y hoy en 75,736.
Los mínimos siguen bajando, pero cada vez son absorbidos.
Ahora no hay que fijarse en abajo, sino en arriba.
El tramo entre 78,804 y 78,900.
El 30-10 tocó 78,804, el 01-11 tocó 78,422.
El 02-11 tocó 78,878, las tres veces rebotó cerca de ahí.
Ahora está a solo un 0,44% de distancia.
Lo segundo es el volumen.
La caída tuvo un volumen de 135 millones en 1 hora.
Los seis velones de la recuperación tienen entre 48 y 61 millones.
El volumen de la recuperación es menos de la mitad del de la caída.
Esto indica que ahora "nadie vende más" es más que "alguien compra agresivamente".
El sentimiento está en 34, subió desde 26, aún lejos del 50 neutral.
Esta noche a las 22:30 abre el mercado spot de EE.UU., eso será la verdadera prueba.
¿Crees que el obstáculo de 78,900 es el final o el comienzo de esta semana?
$BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ **Mi juicio: Neutron sigue siendo la mayor oportunidad de crecimiento para Rocket Lab, pero el primer vuelo ya se ha retrasado, por lo que este informe financiero necesita explicar hitos específicos y costos adicionales.**
Primero corrijo un punto en el tiempo: la empresa anunció el **14 de octubre que el primer vuelo se pospone hasta 2027**, por lo que ya no se puede usar la antigua expectativa de "primer vuelo a finales de 2026".
El informe del tercer trimestre se publicará **después del cierre del mercado el 9 de noviembre, hora de EE. UU.**, y me enfoco en:
- **Progreso de ingeniería:** si se ha resuelto el problema de fabricación del tanque de almacenamiento de primer nivel, qué etapas quedan para la integración del motor, el cohete completo y las pruebas en tierra.
- **Nuevo calendario:** si pueden proporcionar una ventana de primer vuelo respaldada por hitos de prueba, en lugar de decir vagamente "el próximo año".
- **Consumo de fondos:** cuánto aumentan los gastos de I+D y construcción debido al retraso, y si el negocio actual y el efectivo pueden sostener las inversiones futuras.
**Soy optimista sobre el potencial comercial a largo plazo, pero cauteloso con la ejecución a corto plazo.** El éxito del primer vuelo, la ejecución estable de las misiones de los clientes, la reutilización y la rentabilidad son etapas diferentes; incluso si los ingresos de esta temporada superan las expectativas, no pueden reemplazar la evidencia de que las pruebas clave de Neutron han sido superadas.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ **Mi pronóstico anticipado: SoftBank podría presentar beneficios contables destacados, pero "la fuerte inversión en OpenAI" no equivale a un aumento de ganancias en este trimestre. Lo clave es el cambio en la valoración de las participaciones y el coste del financiamiento.**
Aquí se refiere a **SoftBank Group (9984)**, cuyo informe financiero está programado para publicarse el **10 de noviembre**, y aún no ha sido divulgado.
Me centro en tres puntos:
- **Ganancias por valoración de OpenAI:** La inversión relacionada se contabiliza a valor razonable en resultados; el aumento de valoración puede impulsar las ganancias, pero no significa que se haya recibido efectivo por el mismo importe; las ganancias confirmadas anteriormente no pueden contabilizarse de nuevo en este trimestre.
- **Asignación trimestral:** Las inversiones adicionales de este año se hicieron en tres lotes, el último el 1 de octubre, que ya corresponde al siguiente trimestre, por lo que no se puede incluir todo en los resultados de julio a septiembre.
- **Presión financiera:** Hay que observar si el aumento del valor neto de los activos va acompañado de un incremento en préstamos, intereses y riesgos de garantía de activos.
**Soy relativamente optimista sobre el potencial de inversión en AI, pero mantengo cautela respecto a que "un gran aumento de beneficios = éxito de la inversión". Esta vez, si el valor neto de los activos sube y al mismo tiempo las reservas de efectivo y la tasa de endeudamiento se mantienen estables, será más convincente que un simple beneficio neto que supere las expectativas.**Calculando, esta nueva licencia en el estado de Mississippi representa el 5% de los 20 estados con licencia que tiene actualmente Alchemy Pay, pero no se puede equiparar a un crecimiento del 5% en el negocio. Según el anuncio oficial, la empresa obtuvo la licencia de transmisión de dinero emitida por el Departamento de Bancos y Finanzas del Consumidor de ese estado, aumentando a 20 el número de estados con licencia en EE.UU., mientras que varios otros estados aún están en revisión.
① De 19 a 20 estados, lo que se añadió fue el acceso regulatorio de un estado. Yo valoro más que esto amplíe el espacio para los servicios de intercambio entre moneda fiduciaria y criptomonedas, en lugar de considerar directamente la cantidad de licencias como demanda de usuarios.
② Esta vez se añadió una licencia, y el anuncio también mencionó el avance en el negocio de stablecoins. Desde otro ángulo cuantitativo, la licencia es una condición para desarrollar el negocio, pero no el número de transacciones de pago; si los servicios se implementan realmente en el futuro, entonces el significado para el negocio de pagos será más concreto, esta es mi suposición.
③ Los 20 son los estados que ya tienen licencia, los múltiples estados en revisión no se pueden contar por adelantado. Yo suelo separar las cuentas de lo completado y lo pendiente, de lo contrario es fácil confundir las expectativas de expansión con capacidades reales.
Mi juicio es favorable, pero el peso principal está en la expansión de la red de pagos regulada, no es suficiente para juzgar el aumento del negocio solo con esta noticia. Para mí, el siguiente paso es vigilar la implementación del servicio y el uso real, no se puede sustituir la contabilidad de licencias por la contabilidad operativa.#IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 **Mi juicio: La transformación de IREN ya cuenta con soporte de entregas reales, pero la clave de este informe financiero es “si los GPU pueden ser aceptados a tiempo y comenzar a facturarse”, no anunciar más contratos.**
La empresa publicará los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 el **5 de noviembre**, aún no se han publicado.
- **Progresos existentes:** Anteriormente se entregó Horizon 1 a Microsoft, Horizon 2 está en fase de ajuste, Horizon 3-4 tenía como objetivo la entrega en el cuarto trimestre de 2026. Esta vez se debe verificar si los proyectos posteriores avanzan según lo planeado.
- **No confundir ARR con ingresos realizados.** Hasta agosto, la empresa reveló un volumen de ingresos anuales contratados de aproximadamente 40 mil millones de dólares y un volumen anual operativo de aproximadamente 10 mil millones de dólares; los ingresos reales dependen del ajuste, la aceptación del cliente y la entrega del servicio.
- **El mayor riesgo es la descoordinación entre fondos y retornos.** Los costos de equipos, centros de datos y financiamiento ocurren primero, los ingresos se realizan después; los retrasos aumentan la carga de intereses, la depreciación de los GPU y la posible reducción de futuros alquileres también pueden reducir los retornos.
**Soy algo optimista sobre la dirección del negocio, pero la confianza aumentará solo al ver “entregas cumplidas + crecimiento de ingresos por IA + costos de financiamiento controlables”.** Si solo aumenta el volumen de contratos pero la aceptación y facturación se retrasan, el valor de la inversión en la transformación aún debe ser descontado. #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ **Mi juicio: AAOI tiene una pequeña oportunidad de superar las expectativas, pero la incertidumbre sobre las ganancias es mayor que sobre los ingresos, por lo que por ahora no apuesto a un gran exceso de expectativas.** El informe del Q3 aún no se ha publicado, la llamada de resultados será a las **5:30 a.m. hora de Pekín el 6 de noviembre**.
- **El umbral de expectativas no es alto:** la compañía guía ingresos de **255 a 290 millones de dólares** y un EPS ajustado de **0.11 a 0.26 dólares**; la expectativa actual de Zacks es aproximadamente **269 millones de dólares y 0.14 dólares**. Si queda en la parte media-alta de la guía, podría superar las expectativas.
- **El soporte es el aumento de 800G, el riesgo es la capacidad de entrega.** La gerencia esperaba que los ingresos de 800G aumentaran casi cinco veces trimestre a trimestre, pero el suministro de componentes, la rampa de capacidad y el negocio de 100G afectado por la escasez de switches de clientes podrían compensar parte del crecimiento.
**Valoro más que se den simultáneamente "ingresos que superan expectativas + margen bruto estable + guía de entregas confiable para Q4".** Si solo aumenta el volumen de envíos pero las ganancias se ven consumidas por compras urgentes y costos de expansión, la calidad del informe no será tan fuerte como sugiere el titular. Observación de la estructura temporal: ETH con poca profundidad en niveles cercanos, SOL más caro en el corto plazo
El diferencial positivo a plazo lejano de $ETH parece existir, pero la capacidad en el primer nivel no soporta grandes órdenes de entrada directa. La diferencia en la primera oferta de compra cercana y venta lejana es solo +0,06%, correspondiente a un tamaño de par de aproximadamente 199 dólares; si se calcula con 10.000 dólares, este nivel solo puede cubrir alrededor del 2%. Por lo tanto, pequeñas órdenes de prueba están bien, pero para aumentar el volumen es necesario seguir consultando niveles más profundos, no solo fijarse en el diferencial superficial.
$SOL presenta otra estructura: anualizado a corto plazo +5,29%, a largo plazo +0,61%, claramente más caro en el corto plazo. El diferencial marcado entre corto y largo es -0,1%, pero la diferencia en la primera oferta de compra cercana y venta lejana ya es de -1,35%, la cotización real es más profunda que el diferencial marcado. En este caso, primero se debe observar si la pendiente anualizada continúa, y luego confirmar si se puede realizar la transacción real a ese diferencial.
En general, el problema de ETH es que el primer nivel es demasiado delgado, el problema de SOL es que el diferencial de cotización es más profundo. En cuanto a estrategia, ETH puede probar con pequeñas órdenes, SOL debe verificar primero la ejecución.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 **Mi juicio prospectivo es cauteloso: el enfoque de Moderna esta temporada es si las ventas de vacunas pueden estabilizarse, y si las pérdidas y el consumo de efectivo pueden reducirse.**
El Q3 aún no se ha publicado, la empresa tiene programada una conferencia telefónica de resultados para las **21:00 hora de Pekín el 6 de noviembre**.
Me concentro en tres puntos:
- **Si las ventas de la vacuna contra el COVID-19 se mantienen estables.** La preparación para otoño e invierno traerá un crecimiento estacional, pero un aumento secuencial en ventas no significa recuperación de la demanda; hay que observar la comparación interanual, la cuota de mercado y la guía anual.
- **Si los nuevos productos pueden generar ingresos reales.** Las vacunas RSV y contra la gripe necesitan demostrar capacidad comercial; los avances en investigación o aprobaciones no se pueden considerar contribuciones de ventas directas.
- **Si el consumo de efectivo mejora.** En el Q2 aún hubo una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares; en ese momento, la empresa esperaba un saldo de efectivo e inversiones para fin de año de 4,7 a 5,2 mil millones de dólares. Mantener o mejorar esta expectativa es más importante que un EPS trimestral ligeramente mejor de lo esperado.
**Consideraré que la "estabilización de ventas + reducción de deterioro de inventarios + disminución del consumo de efectivo" ocurra simultáneamente como una señal de cambio hacia lo positivo. Solo reducir gastos en I+D para disminuir pérdidas no es suficiente para demostrar una reversión del negocio.**#CircleQ3USDCGrowth Un aumento en la oferta de USDC es alentador, pero no juzgaría el rendimiento de Circle solo por los números de adopción.
Los ingresos de reserva, los movimientos de las tasas de interés, los costos de distribución y la competencia merecen atención. Un crecimiento fuerte es atractivo, pero la calidad de ese crecimiento es lo que los inversores deben examinar.Hoy finalmente se han dado a conocer los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos, con una victoria significativa para el Partido Demócrata. El control de Trump y del Partido Republicano en el Congreso enfrenta un debilitamiento adicional, y en los próximos dos años, la implementación de las políticas de Trump podría enfrentar más contrapesos. ¿Qué significa esto para el mercado? Primero, las políticas arancelarias, el proteccionismo comercial y varias políticas económicas agresivas que Trump solía usar con frecuencia podrían ser más difíciles de implementar en el futuro. Para el mercado de capitales, lo que menos le gusta no es la política en sí, sino la incertidumbre de la política. Si en el futuro la política comercial de Estados Unidos puede estabilizarse, las expectativas del mercado sobre el panorama económico serán más claras, lo que en realidad beneficiaría el desempeño del mercado bursátil estadounidense. Esta es una de las razones por las que históricamente, el mercado bursátil estadounidense suele tener un buen desempeño después de las elecciones intermedias. Por supuesto, el resultado electoral no significa que Trump haya perdido la capacidad de ejecutar políticas, pero el fortalecimiento del contrapeso en el Congreso ciertamente podría cambiar la valoración del mercado sobre el riesgo de políticas futuras. Primero, ¡la situación de hoy es un giro de 360 grados! El comportamiento del mercado hoy es muy interesante. Por la mañana, antes de la apertura del mercado estadounidense, las acciones caían fuertemente, con una caída que llegó a casi el 2%, pero alrededor de las 12:30 del mediodía, el mercado dio un giro repentino, pasando directamente de la caída a la subida. El desempeño del mercado cripto fue aún más exagerado. Bitcoin cayó hasta cerca de 75,600 dólares, luego rebotó continuamente y ahora ha vuelto a cerca de 78,000 dólares, con un rebote de casi 3,000 dólares en poco tiempo. Esta ola de mercado es realmente un poco absurda. Especialmente en el mercado cripto, el desempeño reciente incluso#索尼财报前瞻：¿Cómo se desempeñan los negocios de juegos y música? **Mi pronóstico: el negocio de juegos probablemente contribuya con mayor elasticidad de beneficios, mientras que el negocio de música crece de forma relativamente estable; en general, es positivo, pero aún no suficiente para afirmar que superará las expectativas.**
Sony publicará el informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 el **5 de noviembre a las 14:30 hora de Pekín**, aún no ha sido publicado.
- **Juegos: el foco está en la eficiencia para generar ganancias.** En el trimestre anterior, los ingresos por juegos se mantuvieron básicamente estables, pero el beneficio operativo aumentó de 148.000 millones a 202.000 millones de yenes, lo que indica una base para la mejora de la rentabilidad. Esta vez, la clave es si los ingresos por juegos digitales, contenido adicional y PS Plus pueden mantenerse, y si el aumento en los costos de almacenamiento reducirá los beneficios.
- **Música: tiendo a esperar un crecimiento estable continuo.** En el trimestre anterior, los ingresos aumentaron aproximadamente un 21% interanual y el beneficio operativo alrededor de un 14%. El streaming y los ingresos por derechos de autor brindan soporte, pero el ritmo de crecimiento del beneficio es inferior al de los ingresos, por lo que hay que prestar atención a la amortización de derechos, la inversión en contenido y el impacto del tipo de cambio.
**Le doy más importancia a si las previsiones anuales de beneficios de juegos y música se mantienen o se ajustan al alza.** Si el crecimiento de beneficios proviene principalmente del tipo de cambio o ingresos extraordinarios, y no de mejoras en el pago de usuarios y la monetización de contenido, reduciré mi valoración sobre la calidad del informe financiero.Hermanos y hermanas, claramente no hubo avances en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, la delegación iraní negó personalmente haber alcanzado un acuerdo, y como resultado el precio del petróleo se desplomó más del 7%, el WTI llegó a caer hasta 96 dólares, marcando la mayor caída diaria en tres meses. El faraón, sosteniendo su café, se sumió en la reflexión: si no hubo acuerdo, ¿por qué huyen? La respuesta es sencilla: la lógica de fijación del precio del petróleo nunca ha sido "qué se acordó", sino "qué se cree que se va a acordar". En los meses anteriores, en el Golfo Pérsico había incendios diarios en los petroleros, el mercado incorporó una prima de guerra en el precio, y los compradores estaban completamente apretados. Pero el fin de semana, el presidente iraní dijo que el líder supremo dio permiso para negociar, Trump dijo que "no tiene prisa" por reanudar los ataques, y el mediador de Catar también fue a Teherán — al cambiar las expectativas, los fondos que apostaban al alza cerraron posiciones de forma masiva, esto se llama "matar a los largos", y no tiene que ver con el resultado de las negociaciones. Lo que duele aún más es que Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Kuwait aumentaron sus exportaciones en octubre alrededor de un 10% respecto al mes anterior, el crudo de Dubái para el mes próximo pasó directamente a estar con descuento, y el mercado físico también está dando un golpe a los compradores. Entonces, ¿cómo ver el CL? El consenso actual de las instituciones es claro: la prima de riesgo está prácticamente eliminada, el espacio para una caída unilateral continua es limitado, pero la volatilidad aumentará notablemente. Zhuo Chuang da un rango de WTI entre 92 y 99 dólares, Shou Chuang lo sitúa entre 94 y 102 dólares, con un rango central anclado alrededor de los 96 dólares para una oscilación amplia. En cuanto a la operativa, se recomienda vender en el rango 102-108, y comprar por tramos en 98/95/90. En cuanto a la lógica de transmisión al BTC, hay que notar una sutil reversión. Caída del precio del petróleo → enfriamiento de las expectativas de inflación → faraón 12$WLFI
El precio de WLFI ahora mismo tiene casi nada que ver con que el Partido Demócrata haya tomado el control de ambas cámaras.
Fortune dice que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes cambió de persona, y Robert Garcia apenas llegó y dijo que contrataran buenos abogados. Los negocios de criptomonedas de la familia Trump están en la primera lista de investigaciones, y WLFI está al frente. Citaciones y audiencias no serán hasta febrero de 2027, con más de un año de diferencia.
La reacción en el mercado fue solo una vela. A las 14:00 cayó de 0.05111 a 0.04527, con un volumen de 18,840,000, luego 8,600,000, 3,260,000 y 1,160,000, tres velas que retrocedieron, ahora está en 0.04859, aún faltan 4.6% en 24h para recuperarse.
Tengo más que decir sobre las posiciones. Cuando escribí sobre esto anoche, había 6.93 millones de dólares, ahora 7.28 millones, más de trescientos mil en un día. La tasa es 0.005%, la mitad de la base. Si alguien realmente estuviera apostando con apalancamiento por esta noticia, la tasa no sería tan amable.
Lo de febrero de 2027 es demasiado lejano para explicar la aguja de esta tarde. No he encontrado quién vendió esos 18 millones de acciones que cayeron; lo que sí encontré es que los que las compraron no tienen prisa.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¿Por qué, cuando el Partido Demócrata ganó las elecciones de medio término, el mercado de criptomonedas subió en lugar de bajar?
La primera ley de los movimientos del mercado impulsados por eventos electorales es que el mercado nunca negocia el resultado en sí, sino la diferencia entre el resultado y las expectativas.
Si antes de la elección el mercado ya había valorado el peor escenario, es decir, una victoria aplastante del Partido Demócrata que implicaría una represión total, el precio ya habría soportado esa presión, las posiciones cortas estarían saturadas, el riesgo reducido y el capital habría salido.
Entonces, cuando se conoce el resultado, mientras la realidad sea un poco mejor que el peor escenario, por ejemplo, una ventaja en escaños menos abrumadora de lo esperado, declaraciones moderadas de los electos o que las prioridades políticas estén en otro lugar, el precio deprimido tiene razones para recuperarse.
Esta es la estructura de "malas noticias ya descontadas": las malas noticias ya habían llevado el precio a su nivel antes de conocerse el resultado, y el anuncio en sí libera la presión.
Desde esta perspectiva, la "subida contraintuitiva" ni siquiera requiere que la industria obtenga beneficios reales, solo que la realidad no sea tan mala como para justificar una valoración aún peor.
La forma directa de comprobar esta explicación es observar la evolución del precio antes de la elección; si antes ya estaba claramente presionado y con acumulación de posiciones cortas, la subida posterior probablemente sea una recuperación de la diferencia entre expectativas y realidad, cuya continuidad puede ser limitada, terminando cuando se agote esa diferencia, y luego la dirección dependerá nuevamente de los fundamentos y la liquidez.¿Por qué las pruebas retrospectivas generan ganancias, pero en la operativa real se pueden perder dinero?
Hay que revisar tres puntos clave:
1. Sobreajuste: ¿Los parámetros solo se ajustan a datos pasados?
2. Costos de transacción: ¿Se han calculado adecuadamente las comisiones y el deslizamiento?
3. Cambios en el mercado: ¿La estrategia solo funciona en condiciones de mercado específicas?
La prueba retrospectiva es una herramienta de validación, no una garantía de ganancias futuras.
Una buena estrategia no solo debe tener buenos resultados históricos, sino también resistir pruebas fuera de muestra y la ejecución real.
#ONEA #quantitative trading #risk management $ZEC
98,000 ZEC, calculado a 1280 ahora, 125 millones de dólares. Este dinero originalmente iba a desviarse, pero se canceló esta tarde.
ZCG dijo el miércoles que ya no impulsará su plan: transferir 98,000 ZEC a futuras recompensas de minería. Propuesto el 29 de octubre, retirado en menos de una semana, argumentando que un cambio de esta magnitud debe pasar por gobernanza regular, no por decisión unilateral del comité.
El spot ahora está en 1280, subió de 1140 en 24h, tocando 1295.6 en el día, un 12% en un día.
Lo extraño es el volumen. A las 13h, en 1H se hicieron 11.42 millones de contratos, luego 8.43 millones, 6.33 millones, 5.64 millones, y ahora solo 2.61 millones, pero el precio subió de 1244 a 1288, incluso tocó 1295. Precio en la cima, volumen en la mitad.
La posición es sólida, en cinco horas subió de 144 millones a 184 millones, entraron 40 millones. La tasa se mantiene en 0.01% base, el perpetuo está 0.08 menos que el spot. Nadie se apresura a pagar prima por el dinero añadido.
Estoy atento a si el volumen posterior se sostiene. Si no hay soporte, 1295 es nivel de distribución; si el volumen aumenta y se mantiene, eso sí indica entrada de dinero nuevo.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La plata dio hoy una sorpresa al mercado: el precio al contado superó los 52 dólares/onza, con un aumento intradía del 4,45%. No es una pequeña fluctuación, recorrerlo en un día indica que la compra fue concentrada.
Primero aclaremos los números. 52 dólares es un umbral entero, 4,45% es la variación diaria. Juntos, estos números no significan "subió", sino "alguien está compitiendo por ello".
Los metales preciosos y el mundo cripto no están impulsados por el mismo dinero. La plata responde a la oferta y demanda física más la asignación por cobertura, quienes la compran observan el inventario y la incertidumbre macroeconómica; $BTC depende de la liquidez y la aversión al riesgo, cuando sube es un activo de beta alta, cuando baja es una fuente de retiro. Por eso, cuando la plata sube un 4,45% en un día, $BTC no necesariamente sube — incluso puede ser vendido como activo de riesgo.
Entonces, ¿cómo aprovechar esta subida sin salir de la cadena? Oro tokenizado. Activos como $PAXG, $XAUT tienen precios anclados al oro y plata al contado, se pueden negociar 24 horas en cadena, sin necesidad de contratos con vencimiento ni abrir cuentas en el extranjero. Es trasladar la valoración de los metales preciosos a la cartera digital.
Mi juicio es que a corto plazo la lógica de los metales preciosos es más sólida que la de $BTC. No porque el cripto vaya a caer, sino porque estas dos líneas están impulsadas por factores diferentes.
Te dejo una pregunta para reflexionar: si la plata sigue subiendo, ¿qué reaccionará primero, el precio al contado o el volumen de transacciones del oro tokenizado en cadena?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Demócratas ganan ambas cámaras: congelación legislativa en la industria cripto, endurecimiento regulatorio, presión a corto plazo y divergencia a largo plazo, constituyendo un giro estructural bajista a corto y alcista a largo plazo para la industria cripto
⛪️ Congelación sustancial del proceso legislativo. La Ley CLARITY, considerada piedra angular de la industria, está estancada en el Senado; con el control demócrata, es muy probable que se reinicie desde cero en lugar de reactivarse rápidamente. Si el Comité Bancario del Senado queda bajo la dirección de la escéptica de las criptomonedas Elizabeth Warren, la legislación estructural del mercado cederá ante un escrutinio regulatorio estricto.
📡 Endurecimiento regulatorio y aumento del escrutinio. Los demócratas se centrarán en investigar los conflictos de interés en los negocios cripto de la familia Trump y reforzarán los requisitos de cumplimiento para proyectos DeFi y stablecoins. La banca tradicional probablemente aprovechará el control demócrata para limitar que las empresas cripto ofrezcan productos con intereses, beneficiándose relativamente en un entorno regulatorio más estricto.
💡 Presión de mercado a corto plazo, aceleración de la consolidación. Tras el anuncio de los resultados electorales, Bitcoin cayó brevemente por debajo de 76,000 dólares y hubo salida de capitales de acciones cripto. Los proyectos pequeños y medianos sin capacidad de cumplimiento enfrentarán presión para sobrevivir, mientras que las plataformas líderes que ya han cumplido con regulaciones consolidarán su cuota en un entorno de barreras crecientes.
⚖️ Revelación de contradicciones centrales. Las elecciones expusieron la vulnerabilidad del marco regulatorio cripto, excesivamente dependiente del poder ejecutivo: las órdenes presidenciales pueden cambiar rápidamente, pero no sustituyen la legislación del Congreso para establecer un sistema a largo plazo. La industria debe buscar consenso bipartidista en ciclos políticos más rigurosos, en lugar de depender de un solo aliado político. #AMD datos del centro de datos casi se duplican, ingresos y guía superan expectativas **Soy optimista con este informe financiero de AMD: el crecimiento del centro de datos ya se ha convertido en ganancias, la guía para el próximo trimestre sigue acelerándose, lo que es una buena señal sólida.**
- **Ingresos del centro de datos de 8.500 millones de dólares, un aumento interanual del 97%**, impulsado conjuntamente por los CPU EPYC para servidores y las GPU Instinct; no se debe interpretar que todo ese 97% sea crecimiento de GPU para AI.
- **Ingresos totales de 13.380 millones de dólares, un aumento interanual del 45%; beneficio operativo GAAP crece un 123%**, lo que indica que la expansión de ingresos ha generado apalancamiento operativo.
**Lo que más valoro es la guía para el Q4: ingresos alrededor de 17.000 millones de dólares, lo que implica un aumento secuencial del 27%.** Si se cumple, la continuidad del crecimiento será más convincente. Pero el margen bruto ajustado se espera que baje del 56% al 55%, lo que significa que, aunque hay aumento de volumen, todavía hay presión por la mezcla de productos o costos, por lo que las ganancias no pueden extrapolarse simplemente según la tasa de crecimiento de ingresos.
**Mi opinión: confío en la tendencia del negocio, pero para juzgar la acción hay que considerar la valoración.** Lo más crucial ahora es que los nuevos productos se entreguen a tiempo, que los clientes sigan comprando y que el margen bruto se mantenga estable. El casi duplicar los ingresos del centro de datos aún no es suficiente para demostrar que AMD ha reducido completamente la brecha competitiva con Nvidia.$ETHFI
El restaking líquido amplía las posibilidades para los activos basados en Ethereum al permitir a los usuarios explorar aplicaciones adicionales relacionadas con el staking. Ether.fi opera dentro de esta categoría de infraestructura en evolución. La pregunta importante es si estos servicios generan una demanda sostenible más allá de la participación impulsada por incentivos. El restaking introduce una complejidad adicional, por lo que las suposiciones de seguridad y los riesgos potenciales merecen tanta atención como la expansión del ecosistema. 【NEAR rebota y vuelve a 4, la cobertura de cortos está dando tiempo a los largos】
$NEAR cotiza ahora alrededor de 4.04, con un aumento del 6% en 24 horas. Anteriormente cayó de forma continua desde más de 4.7, cerrando cerca de 3.83 el 3 de noviembre; esta vez ha vuelto a superar los 4, mostrando una clara señal de rebote a corto plazo. Sin embargo, en los últimos 7 días ha caído aproximadamente un 15%, la corrección a largo plazo aún no ha terminado.
En los datos de contratos de Binance, el OI de NEAR es de aproximadamente 178 millones, con una caída del 8.1% en 24 horas, y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva. El precio sube mientras el OI baja, lo que indica que el rebote actual parece más una cobertura de cortos combinada con cierta reducción de posiciones, y no una entrada masiva de capital.
En cuanto al proyecto, el 2 de noviembre PEARL se integró con near.com, soportando transacciones cross-chain en más de 35 cadenas a través de NEAR Intents. La narrativa de la computación AI ha encontrado un nuevo caso de uso, aunque por ahora no es suficiente para sostener un rebote del precio por sí solo.
Después de que mi posición larga en 4.4 fuera liquidada, no volví a entrar; ayer, cuando llegó a 3.8, abrí una nueva posición larga. El nivel de 4 es clave para mantener; al alza, primero se apunta a 4.29–4.43, y tras superar ese rango, a 4.67–4.73. Si vuelve a caer por debajo de 4, la fuerza del rebote se verá reducida; si logra mantenerse con volumen por encima de 4.43 dólares, habrá más razones para esperar una recuperación de la tendencia.Un amigo me dijo que históricamente después de las elecciones de medio término BTC siempre cae, y que en ese período no se debe tocar contratos con apalancamiento. $BTC
Pero si analizamos las tres rondas de 2014, 2018 y 2022:
En 2014, la media móvil de 200 días seguía bajando, el precio estaba firmemente presionado por la media móvil, sin romper la línea de tendencia bajista, era un mercado bajista en sí mismo;
En 2018 fue exactamente igual, todo el tiempo en un gran ciclo bajista, sin ninguna estructura de mercado alcista;
En 2022 también fue un entorno bajista, la caída fue dominada por el gran ciclo, no causada por las elecciones de medio término.
Ahora veamos 2026, la diferencia se entiende de un vistazo:
El precio ya ha roto la línea de tendencia bajista, se ha mantenido por encima de la media anual, la estructura de la tendencia es completamente diferente.
Aplicar el patrón histórico del mercado bajista a la situación actual es como tallar una marca en un barco que ya se ha ido. ¿Tiene sentido la marca que se hizo?
Por supuesto, no estoy diciendo que todos deban lanzarse sin pensar, la volatilidad antes y después de las elecciones será intensa, y el apalancamiento alto sigue siendo peligroso.
Pero en esta posición cerca de la media anual, la lógica de la tendencia es completamente diferente a las veces anteriores, no debemos quedarnos atrapados en la historia antigua.En la noche de la apertura de votos, el precio de Bitcoin cayó desde cerca de 78,000 hasta 75,600, para luego subir de nuevo por la mañana a cerca de 77,000.
La apertura de votos de las elecciones intermedias en EE.UU. muestra que el Partido Demócrata ganó la Cámara de Representantes y el Senado se acerca a la mayoría; los futuros del Nasdaq cayeron alrededor del 2% en un momento.
Bitcoin cayó junto con los activos de riesgo, tocando un mínimo intradía de aproximadamente 75,600 USD, el más bajo desde el 15 de septiembre.
Pero más que el precio, lo que vale la pena observar es el dinero en los ETF.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, el 2 de noviembre otra salida de 399 millones, y el 3 de noviembre una salida adicional de 116 millones.
En total, en tres días hábiles se retiraron aproximadamente 1,158 millones de dólares; BlackRock IBIT tuvo una salida de 405 millones en un solo día, representando la mayor parte de la salida de ese día.
Creo que esta ronda es una caída causada por la incertidumbre electoral combinada con la redención de ETF, no es una evidencia de que la tendencia haya cambiado; se debe observar sin seguirla; el nivel de invalidación es que el cierre diario de Bitcoin esté por debajo de 75,500 USD, o que la salida diaria de ETF supere los 400 millones de dólares.
¿Crees que esto es solo ruido de la noche electoral o el comienzo de una ola de redenciones de ETF?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 No te apresures a definir este repunte como un "cambio de tendencia", su estructura se parece más a una liquidación forzosa de cortos apalancados. No hay nuevo capital entrando en el mercado spot para sostener el precio, este se está empujando de forma pasiva — este es el aspecto más fácil de malinterpretar en esta ronda de mercado. Los datos de liquidación ponen la verdad sobre la mesa: $BTC ha tenido liquidaciones de cortos por 33,74 millones en 24 horas, mientras que los largos solo 6,7 millones, una proporción deslumbrantemente desigual. Más importante aún es el ritmo de la presión — en 12 horas se eliminaron 25,99 millones en cortos, en 4 horas 17,3 millones, y en la última hora aún continúan liquidando 1,52 millones. Esto es una cadena de stops encadenados que se activan mutuamente, no una compra activa que está redefiniendo el precio. En otras palabras, el combustible del alza es el dolor de los cortos, no la confianza de los largos. $ETH está representando el mismo guion, pero con mayor intensidad: en 24 horas se liquidaron cortos por 34,87 millones, mientras que las pérdidas de los largos son solo daños colaterales. Que dos monedas principales muestren esta estructura unilateral de liquidación simultáneamente indica que la presión es sistémica, no un evento aislado de una moneda en particular. $CORE aporta un pequeño ejemplo de "doble eliminación": primero se fuerza a los cortos y el precio se eleva, luego la tendencia se invierte y los largos son rápidamente expulsados. Este ritmo de primero eliminar cortos y luego largos suele aparecer al final de un ciclo de presión, no al inicio. La lógica central es simple: un alza impulsada por la presión de posiciones, una vez que se agota la compra forzada, el vacío que queda se expone inmediatamente y la caída del precio suele ser más rápida que la subida. La verdadera cuestión no es "cuánto más puede subir", sino "¿se ha agotado el arsenal de los cortos?". Si los cortos ya han sido limpiados y la liquidación comienza a girar hacia los largos 《No te adelantes en un mercado con volumen reducido, primero asigna "asientos" (๑•̀ㅂ•́)و✧》
Actualización continua del conteo de votos, el mercado muestra volumen reducido. En este momento, adivinar la dirección no sirve de nada, la asignación de posiciones es la verdadera línea divisoria. Reordenando a los tres hermanos:
🔸 $BTC —— Piedra de lastre
En 24 horas se ha movido entre 76387 y 78064 con volumen reducido, con un volumen de negociación apenas superior a 10,000, índice de avaricia 34. Aunque el sentimiento se ha recuperado, los fondos no tienen prisa por aumentar la inversión. Se mantiene el 60% de la posición base para estabilizar la posición, el resto de balas esperan a que las noticias negativas de las elecciones se asienten completamente para actuar (:з」∠)
🔸 $ETH —— Posición flexible
La tasa ETH/BTC ha subido a 0.0294, superando a BTC en un solo día. La cola de staking está congestionada, la cola de salida está vacía, una gran cantidad de fichas están bloqueadas, siendo la posición flexible más adecuada para el ataque ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Línea de defensa independiente
Después de retroceder a 1250, aún defiende firmemente los 1200, la tormenta de gobernanza ha hecho que cerca de 100,000 monedas salgan de la circulación libre, la oferta se ha reducido visiblemente. 1200 es la línea de vida, no se moverá a menos que se rompa 🐢
Disciplina en un mercado con volumen reducido: no te apresures a apostar a que los fuertes despeguen inmediatamente, primero protege contra la caída adicional de los débiles. Cada uno en su lugar: BTC como base, ETH para el ataque, ZEC para la defensa.
A partir de ahora, menos movimientos, más espera de señales, deja que el tiempo fermente lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Solo es una interpretación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.