Orbit Post Sitemap
【NEAR rebota y vuelve a 4, la cobertura de cortos está dando tiempo a los largos】
$NEAR cotiza ahora alrededor de 4.04, con un aumento del 6% en 24 horas. Anteriormente cayó de forma continua desde más de 4.7, cerrando cerca de 3.83 el 3 de noviembre; esta vez ha vuelto a superar los 4, mostrando una clara señal de rebote a corto plazo. Sin embargo, en los últimos 7 días ha caído aproximadamente un 15%, la corrección a largo plazo aún no ha terminado.
En los datos de contratos de Binance, el OI de NEAR es de aproximadamente 178 millones, con una caída del 8.1% en 24 horas, y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva. El precio sube mientras el OI baja, lo que indica que el rebote actual parece más una cobertura de cortos combinada con cierta reducción de posiciones, y no una entrada masiva de capital.
En cuanto al proyecto, el 2 de noviembre PEARL se integró con near.com, soportando transacciones cross-chain en más de 35 cadenas a través de NEAR Intents. La narrativa de la computación AI ha encontrado un nuevo caso de uso, aunque por ahora no es suficiente para sostener un rebote del precio por sí solo.
Después de que mi posición larga en 4.4 fuera liquidada, no volví a entrar; ayer, cuando llegó a 3.8, abrí una nueva posición larga. El nivel de 4 es clave para mantener; al alza, primero se apunta a 4.29–4.43, y tras superar ese rango, a 4.67–4.73. Si vuelve a caer por debajo de 4, la fuerza del rebote se verá reducida; si logra mantenerse con volumen por encima de 4.43 dólares, habrá más razones para esperar una recuperación de la tendencia.Un amigo me dijo que históricamente después de las elecciones de medio término BTC siempre cae, y que en ese período no se debe tocar contratos con apalancamiento. $BTC
Pero si analizamos las tres rondas de 2014, 2018 y 2022:
En 2014, la media móvil de 200 días seguía bajando, el precio estaba firmemente presionado por la media móvil, sin romper la línea de tendencia bajista, era un mercado bajista en sí mismo;
En 2018 fue exactamente igual, todo el tiempo en un gran ciclo bajista, sin ninguna estructura de mercado alcista;
En 2022 también fue un entorno bajista, la caída fue dominada por el gran ciclo, no causada por las elecciones de medio término.
Ahora veamos 2026, la diferencia se entiende de un vistazo:
El precio ya ha roto la línea de tendencia bajista, se ha mantenido por encima de la media anual, la estructura de la tendencia es completamente diferente.
Aplicar el patrón histórico del mercado bajista a la situación actual es como tallar una marca en un barco que ya se ha ido. ¿Tiene sentido la marca que se hizo?
Por supuesto, no estoy diciendo que todos deban lanzarse sin pensar, la volatilidad antes y después de las elecciones será intensa, y el apalancamiento alto sigue siendo peligroso.
Pero en esta posición cerca de la media anual, la lógica de la tendencia es completamente diferente a las veces anteriores, no debemos quedarnos atrapados en la historia antigua.En la noche de la apertura de votos, el precio de Bitcoin cayó desde cerca de 78,000 hasta 75,600, para luego subir de nuevo por la mañana a cerca de 77,000.
La apertura de votos de las elecciones intermedias en EE.UU. muestra que el Partido Demócrata ganó la Cámara de Representantes y el Senado se acerca a la mayoría; los futuros del Nasdaq cayeron alrededor del 2% en un momento.
Bitcoin cayó junto con los activos de riesgo, tocando un mínimo intradía de aproximadamente 75,600 USD, el más bajo desde el 15 de septiembre.
Pero más que el precio, lo que vale la pena observar es el dinero en los ETF.
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 643 millones de dólares, el 2 de noviembre otra salida de 399 millones, y el 3 de noviembre una salida adicional de 116 millones.
En total, en tres días hábiles se retiraron aproximadamente 1,158 millones de dólares; BlackRock IBIT tuvo una salida de 405 millones en un solo día, representando la mayor parte de la salida de ese día.
Creo que esta ronda es una caída causada por la incertidumbre electoral combinada con la redención de ETF, no es una evidencia de que la tendencia haya cambiado; se debe observar sin seguirla; el nivel de invalidación es que el cierre diario de Bitcoin esté por debajo de 75,500 USD, o que la salida diaria de ETF supere los 400 millones de dólares.
¿Crees que esto es solo ruido de la noche electoral o el comienzo de una ola de redenciones de ETF?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 No te apresures a definir este repunte como un "cambio de tendencia", su estructura se parece más a una liquidación forzosa de cortos apalancados. No hay nuevo capital entrando en el mercado spot para sostener el precio, este se está empujando de forma pasiva — este es el aspecto más fácil de malinterpretar en esta ronda de mercado. Los datos de liquidación ponen la verdad sobre la mesa: $BTC ha tenido liquidaciones de cortos por 33,74 millones en 24 horas, mientras que los largos solo 6,7 millones, una proporción deslumbrantemente desigual. Más importante aún es el ritmo de la presión — en 12 horas se eliminaron 25,99 millones en cortos, en 4 horas 17,3 millones, y en la última hora aún continúan liquidando 1,52 millones. Esto es una cadena de stops encadenados que se activan mutuamente, no una compra activa que está redefiniendo el precio. En otras palabras, el combustible del alza es el dolor de los cortos, no la confianza de los largos. $ETH está representando el mismo guion, pero con mayor intensidad: en 24 horas se liquidaron cortos por 34,87 millones, mientras que las pérdidas de los largos son solo daños colaterales. Que dos monedas principales muestren esta estructura unilateral de liquidación simultáneamente indica que la presión es sistémica, no un evento aislado de una moneda en particular. $CORE aporta un pequeño ejemplo de "doble eliminación": primero se fuerza a los cortos y el precio se eleva, luego la tendencia se invierte y los largos son rápidamente expulsados. Este ritmo de primero eliminar cortos y luego largos suele aparecer al final de un ciclo de presión, no al inicio. La lógica central es simple: un alza impulsada por la presión de posiciones, una vez que se agota la compra forzada, el vacío que queda se expone inmediatamente y la caída del precio suele ser más rápida que la subida. La verdadera cuestión no es "cuánto más puede subir", sino "¿se ha agotado el arsenal de los cortos?". Si los cortos ya han sido limpiados y la liquidación comienza a girar hacia los largos 《No te adelantes en un mercado con volumen reducido, primero asigna "asientos" (๑•̀ㅂ•́)و✧》
Actualización continua del conteo de votos, el mercado muestra volumen reducido. En este momento, adivinar la dirección no sirve de nada, la asignación de posiciones es la verdadera línea divisoria. Reordenando a los tres hermanos:
🔸 $BTC —— Piedra de lastre
En 24 horas se ha movido entre 76387 y 78064 con volumen reducido, con un volumen de negociación apenas superior a 10,000, índice de avaricia 34. Aunque el sentimiento se ha recuperado, los fondos no tienen prisa por aumentar la inversión. Se mantiene el 60% de la posición base para estabilizar la posición, el resto de balas esperan a que las noticias negativas de las elecciones se asienten completamente para actuar (:з」∠)
🔸 $ETH —— Posición flexible
La tasa ETH/BTC ha subido a 0.0294, superando a BTC en un solo día. La cola de staking está congestionada, la cola de salida está vacía, una gran cantidad de fichas están bloqueadas, siendo la posición flexible más adecuada para el ataque ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Línea de defensa independiente
Después de retroceder a 1250, aún defiende firmemente los 1200, la tormenta de gobernanza ha hecho que cerca de 100,000 monedas salgan de la circulación libre, la oferta se ha reducido visiblemente. 1200 es la línea de vida, no se moverá a menos que se rompa 🐢
Disciplina en un mercado con volumen reducido: no te apresures a apostar a que los fuertes despeguen inmediatamente, primero protege contra la caída adicional de los débiles. Cada uno en su lugar: BTC como base, ETH para el ataque, ZEC para la defensa.
A partir de ahora, menos movimientos, más espera de señales, deja que el tiempo fermente lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Solo es una interpretación personal del mercado, no constituye consejo de inversión.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Mi juicio sobre Circle (CRCL) es cauteloso: el crecimiento de la escala de USDC es importante, pero lo que realmente determina las ganancias es “cuánto queda después de deducir los ingresos por intereses y la participación de los canales”.
Primero, aclaremos el tiempo: hasta las **17:26 del 4 de noviembre, hora de Pekín**, no he encontrado los resultados oficiales del Q3; la conferencia telefónica de la empresa está programada para **esta noche a las 21:00**, por lo que actualmente no se puede analizar el Q3 como un resultado publicado.
Los datos del Q2 ya divulgados muestran:
- **Ingresos totales y ganancias de reservas de 701 millones de dólares, un aumento interanual del 7%.**
- **Costos de distribución, transacción y otros de 412 millones de dólares**, quedando aproximadamente **289 millones de dólares** después de deducirlos, y aún hay que pagar gastos operativos.
- Las ganancias de reservas representan aproximadamente el **95%** de los ingresos totales, lo que indica que la rentabilidad sigue dependiendo en gran medida del tamaño de las reservas y las tasas de interés.
**Esta noche me centraré en tres puntos: el volumen medio en circulación de USDC, los ingresos después de deducir los costos de distribución y la velocidad de crecimiento de los gastos.** Si solo aumentan USDC y los ingresos totales, pero la participación de los canales, la compensación en acciones y los gastos de nuevos negocios crecen más rápido, no lo consideraré un crecimiento de alta calidad.
**Mi opinión: hay espacio para aplicaciones de pagos a largo plazo, pero por ahora no se puede considerar simplemente como una empresa tecnológica de alto crecimiento. Si el Q3 puede demostrar “crecimiento de escala y mejora en la retención de márgenes de beneficio”, entonces valdrá la pena cambiar a una visión positiva.**以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以Mirando el borde de la excavación, la lectura del monitor de monitoreo de repente saltó a rojo — 141 millones, esto no es el costo, es la carga real de consumo que la stablecoin en cadena de octubre atascada en la red de pago tradicional ha generado.
En un año se añadieron siete capas, siete veces más que el año anterior, y recientemente esta capa sigue creciendo, un 24% más que el mes anterior. Como ingeniero estructural, lo primero que veo no es la altura del edificio, sino la distribución de la carga: los dos proyectos de tarjetas KAST y Rain consumen aproximadamente el 93% del volumen. La carga vertical de todo el edificio recae casi completamente en dos columnas, lo que en cualquier zona sísmica es un riesgo marcado en rojo — falta de redundancia, un fallo puntual puede provocar un colapso en cadena. La stablecoin atascada conecta los activos en cadena con la red de tarjetas tradicional, lo que equivale a insertar una capa de conversión rígida entre la base digital y las antiguas galerías municipales; los nodos funcionan bien, pero si la ruta de transmisión se congestiona, todo el esfuerzo se concentra en esos dos núcleos.
Lo que realmente determina si este edificio puede pasar la inspección final no es el total de consumo, esa estructura llamativa de la fachada, sino las lecturas de tres sensores: usuarios activos que representan la conectividad de nodos, frecuencia de pagos que indica el número de ciclos de carga dinámica, y saldo retenido que es la carga estática base. La carga dinámica golpea repetidamente mientras la carga estática no colapsa, lo que indica que la capa portante del cimiento es real, no relleno.
Luego, observando la correlación del mercado de tokens en acciones estadounidenses, es como la observación del asentamiento en parcelas adyacentes. Por muy brillante que sea la fachada de un solo edificio, si la base del área es desigual, el asentamiento conjunto puede romper las líneas de nivel. La extensión del escenario de consumo merece ser registrada en el diario de obra, pero la calidad de la construcción nunca se juzga por la muestra de la primera fase.
Por muy espectacular que sea el plano, si la ruta de transmisión de carga no es adecuada, el sello de aprobación nunca se pondrá — la estructura no miente, solo te dirá de repente que esas dos columnas nunca fueron realmente calculadas. #solanacardspending141mCalculando, 4/4 es el 100%, pero "umbral al máximo" y "seguridad al máximo" no son lo mismo. Al ver este mensaje de LayerZero, lo que más me preocupa es el umbral de los nodos de validación, no la cuenta regresiva para el intercambio; un defecto que me quedó de hacer problemas de ciencias es que al ver una proporción, siempre quiero preguntar primero a qué se refiere el denominador.
① El título dice que el umbral de los nodos de validación se eleva a 4/4, pero el texto no detalla las reglas específicas. Este número es bastante llamativo, pero falta una explicación del mecanismo, por lo que aún no puedo juzgar cuán fuerte es la garantía real.
② No se da el valor original del umbral antes de subir a 4/4. Sin una base de comparación, aunque no pueda calcular el grado de aumento, interpretar "aumento" directamente como una mejora de seguridad significativa me parece que no está claro.
③ El intercambio de STG por $ZRO se cerrará el 15 de diciembre de 2026, y después no se admitirá más; la oficialidad colaborará con los exchanges y otros socios para promover la conversión antes de esa fecha. Esto es un plan de ejecución claro, pero no puede sustituir la explicación de las reglas de validación en sí.
Mi juicio es: el ajuste del umbral es importante, pero aún es pronto para sumar puntos a la seguridad. Si 4/4 significa que todas las partes involucradas deben aprobar, entonces supongo que también hay que evaluar si en situaciones anómalas se afecta la eficiencia de validación, no solo mirar la proporción de aprobados. Cuando la gente evalúa este tipo de mecanismos, ¿qué valoran más: el umbral de aprobación, la independencia de los nodos o la capacidad de recuperación ante fallos? #交易之声：你的经验值得被听到
【¿Qué indicador valoras más cuando juzgas los datos de posiciones largas y cortas?】
Antes, probablemente valoraba más la proporción de posiciones largas y cortas; pero después de leer las comparticiones de expertos, el indicador que más valoro se ha convertido en la tasa de financiación.
La proporción de posiciones largas y cortas suele ser engañosa, porque incluye muchas posiciones de cobertura, y solo mirar la apariencia puede llevar a tomar partido por el lado equivocado. Pero la tasa de financiación es difícil de falsificar, es un coste real en dinero. Cuando la tasa de financiación de BTC u otras monedas principales es anormal (por ejemplo, supera el 0,5% en 8 horas), significa que una gran cantidad de capital está apostando frenéticamente en la misma dirección. Cuando el sentimiento del mercado es extremadamente unánime, suele ser una señal de cambio de tendencia o de un squeeze.
Además, también valoro mucho la dirección conjunta entre el mercado spot y los contratos. Si el spot sube y las posiciones largas en contratos también dominan, es una señal clara de tendencia alcista; si el spot sube mucho pero los contratos están dominados por posiciones cortas, probablemente hay muchas coberturas en juego, y en ese caso perseguir la subida a ciegas puede resultar en pérdidas.
En resumen, un solo dato es solo la apariencia, solo combinando múltiples dimensiones se puede entender la verdadera intención del capital.$CORE okx algunos hermanos aún creen que la cadena pública CORE sigue operando, pero su apariencia es más como un espécimen estático.
Las estadísticas muestran que en la lista del ecosistema CORE hay aproximadamente trescientas contratos registrados, de los cuales solo una decena tienen fondos continuos, usuarios reales y transacciones estables. La gran mayoría restante son DApps desplegadas rápidamente con plantillas, cuyo propósito original era participar en actividades de airdrop. Una vez que se detienen los incentivos, los usuarios y fondos se retiran rápidamente, dejando solo registros de contratos muertos.
La falsedad de la liquidez en la cadena también es muy evidente: DEX tuvo un gran número de transacciones, pero el monto real negociado en un solo día fue solo 148 dólares. Muchas direcciones impulsadas por scripts interactúan de ida y vuelta, los bloques se producen normalmente, pero no existe actividad económica efectiva.
La tendencia en el lado del staking también merece atención: la escala de staking de BTC ha estado disminuyendo desde su pico, lo que corresponde a una gran cantidad de CORE desbloqueados y retirados del staking; en el mismo período, direcciones oficiales relacionadas transfirieron grandes cantidades de tokens a exchanges.
La narrativa externa que promueve la confianza en el bloqueo de tokens y las huellas de transferencias en la cadena forman un marcado contraste. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Más de 90,000 personas liquidaron posiciones, ¡338 millones de dólares se esfumaron! Pero no te apresures a vender con pérdidas: el verdadero guion de hoy es el enfrentamiento directo entre el "rebote en V profundo" y el "ataque de hackers para hundir el mercado".
$BTC: Captura muestra 78,354, +0.84% en el día. Tras un mínimo de 75,690 hubo una rápida recuperación, una típica limpieza de apalancamiento. La liquidación de posiciones largas por 265 millones de dólares fue el principal combustible, pero la rápida recuperación cerca de 75,600 indica que el pánico fue absorbido. La incertidumbre por las elecciones intermedias se disipa, el rebote en forma de V se acerca a 78,000.
$ETH: Captura muestra 2,318.73, +0.82% en el día. La celebración de Devcon 8 junto con noticias del ecosistema impulsan un rebote a corto plazo, pero la línea de costo en cadena de 2,309 dólares es un hueso duro de roer; la salida continua de ETF spot en EE.UU. y la prima negativa en Coinbase mantienen la presión de venta. Si no se sostiene, es un falso rebote.
$SOL: Captura muestra 92.99, -0.83% en el día. Los hackers siguen convirtiendo SOL en BTC, la presión de venta pesa directamente. Pero el volumen diario de acciones tokenizadas se disparó a 657 millones de dólares, la base ecológica se fortalece silenciosamente.
Resumen: lo que se limpia son los apalancamientos, no la lógica. ¿Crees que este rebote en V profundo de BTC es una limpieza o una trampa para atraer compradores? ¿Podrá ETH mantenerse por encima de 2,300? Nos vemos en los comentarios.
#BTC财库优先股融资升温 La marea azul se acerca, ¿por qué el mundo cripto no está nervioso?
La última apuesta de Polymarket muestra una probabilidad del 95% de que el Partido Demócrata tome la Cámara de Representantes y alrededor del 77% para el Senado; el "marea azul" casi está valorada por el mercado. Pero lo que realmente observa el mercado cripto no es la victoria de un partido, sino si la regulación puede pasar de ser ambigua a predecible.
Actualmente, el mercado tiende a apostar por un "Congreso dividido": los demócratas controlan la Cámara y el Senado está empatado. Para el mundo cripto, este no es necesariamente un mal escenario. En comparación con una represión total, un marco regulatorio claro es más fácil de avanzar, y las leyes tipo CLARITY aún mantienen una ventana abierta.
El aspecto financiero ya ha reaccionado. Integrity Asset Management afirma que el mercado se está preparando para un "rebote de alivio" tras las elecciones de medio término: solo cuando la incertidumbre desaparezca, el capital se atreverá a entrar. BTC retrocedió esta mañana a 78000, justo cuando "la bota está a punto de caer" en el trading.
En resumen: a corto plazo, se espera una recuperación del sentimiento; a medio plazo, la implementación legislativa. La marea azul no es el final, las reglas sí lo son.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Espejo para la cena: ¿quién recoge a la gente de los tres hermanos meme?🪞
Esta semana el círculo meme fue invadido por la cena, pero los precios fueron en dirección contraria, incómodo hasta rascarse los pies😅 DOGE, PEPE, TRUMP son como tres termómetros emocionales, la diferencia está en "si hay algo que recoja a la gente".
$DOGE: el perro honesto del producto🐶
MyDoge V3 lanzado, swap y entrada DogeOS completados, tres partes forman Dogecoin Labs, la red de pruebas DogeOS sigue avanzando. La liquidez es la más fuerte, es la piedra angular del sector. No es sexy, pero está acumulando base.
$PEPE: la rana hueca popular🐸
Alta rotación sostiene el mercado, el volumen de transacciones puede competir con grandes tokens, pero rotación ≠ demanda duradera. El fuerte rebote tras el hackeo de Binance el 29 de octubre ya se ha desvanecido. Falta funcionalidad, sube rápido y baja rápido, no seguir en corto plazo🙅
$TRUMP: el embudo de suministro🎭
La segunda cena está fijada para el 22 de noviembre, snapshot el 12 de noviembre, tras el anuncio no subió sino que bajó, con un punto de partida de aproximadamente -8%. Circulan 282 millones, solo el 28%, el resto está en manos de empresas relacionadas y se libera según ritmo, no queda mucho espacio para máximos históricos. La cena es un gancho, el suministro es la línea principal, no tocar🚫
Resumen en una frase: el meme sube si tiene producto que recoja a la gente, el tipo TRUMP que solo filtra y no recoge, ni la cena lo salva (￣▽￣)ノ Acumula productos sólidos, consume emociones vacías, corta suministro agresivamente—¿tú de qué lado estás?🤔Cuando salieron los resultados de las elecciones de medio término, $BTC cayó primero, y las acciones de AI también cayeron.
Después de la caída, se dieron cuenta de que lo que todos temen no es quién asume el poder, sino si Texas podrá seguir construyendo centros de datos para AI.
Yo, que soy un novato, anoche me preocupé en vano.
BTC llegó a caer hasta aproximadamente 75,700 dólares, pero rápidamente subió de nuevo cerca de los 78,000 dólares.
En resumen: cuando el resultado no está claro, todos salen corriendo; cuando el resultado se aclara, alguien vuelve a comprar.
Algunos analistas creen que la próxima parada podría estar alrededor de los 82,000 dólares.
En la bolsa estadounidense es aún más directo:
La empresa CoreWeave, que construye centros de datos para AI, cayó alrededor del 7%,
Oracle, que ofrece servicios en la nube, cayó alrededor del 4%,
Y $SPCX de Musk cayó alrededor del 6%.
¿Por qué está relacionado con Texas?
Porque aproximadamente una cuarta parte del consumo eléctrico de los nuevos centros de datos para AI planeados en EE.UU. está en Texas.
El nuevo gobernador dijo durante la campaña que quiere establecer reglas más estrictas para la construcción de nuevos centros de datos para AI, incluso suspenderlas temporalmente.
Si los centros de datos pueden construirse a tiempo afecta directamente si estas empresas ganarán dinero en el futuro, por eso las acciones temblaron primero.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Según Bloomberg, debido a que Binance no compró un seguro de ciberseguridad, el seguro de responsabilidad de directores y administradores (D&O) tampoco puede cubrir directamente los activos criptográficos robados, por lo que tuvieron que usar fondos propios de SAFU y de la empresa para completar esta asignación. Esta explicación suena un poco improvisada, pero lo que quiero decir es que, debido a que el riesgo correlacionado no se puede diversificar (un solo ataque puede afectar a todos los exchanges), las empresas de criptomonedas en general enfrentan precios extremadamente altos y dificultades para obtener seguros de ciberseguridad. Incluso si pueden tener seguros para activos digitales o contra delitos, las cláusulas de exención relacionadas limitan el alcance real de la cobertura.
En resumen, no es que no quieran asegurar, es que no hay seguro disponible. Y la ausencia de seguro a menudo significa que el propio usuario es el último asegurador; el saldo que tienes en un exchange es esencialmente un crédito sin garantía. O eliges un exchange en el que confíes, o reduces tu exposición. Es duro, pero así es la norma en la industria.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Análisis del cierre de las acciones de Corea, Hong Kong y A-shares: los gigantes de semiconductores retirados por capital extranjero, ¿todo el dinero se volcó en las acciones médicas de A-shares y Hong Kong?
Anoche el índice de semiconductores rebotó un 2,63%, la apertura en Asia-Pacífico fue animada, pero al salir la noticia de que el Partido Demócrata podría ganar ampliamente las elecciones intermedias, los futuros del Nasdaq se desplomaron, y las acciones de Japón, Corea y Hong Kong cayeron todas, con las acciones coreanas bajando hasta un 4%, para luego recuperarse en forma de V por la tarde.
Las acciones coreanas están muy divididas.
El KOSPI cerró con una subida del 0,62%, pero Samsung cayó un 0,68% y SK Hynix un 0,14%, con una venta neta de capital extranjero de 25 billones de wones en un día; Samsung y Hynix fueron retirados casi 20 billones. El dinero no desapareció, sino que se transfirió a LG Energy +5% y Samsung SDI +11,6%.
En Hong Kong, el capital del norte muestra divergencias.
El índice Hang Seng subió entre un 1,38% y un 1,67%, Hang Seng Tech subió un 1,77%, pero en la dirección sur hubo compras agresivas en la apertura y presión de ventas de fondos de Shanghai al final del día, resultando en una venta neta de casi 3.300 millones a través del Stock Connect. La dirección de ataque está clara: medicamentos innovadores y CXO, con WuXi Biologics +12%, WuXi AppTec +12%, y Hua Hong Semiconductor +15%. Semiconductores y medicina son los dos únicos sectores con entrada real de capital en Hong Kong hoy.
Las A-shares son el verdadero campo de batalla hoy.
Subida violenta por la tarde, el índice STAR 50 subió un 9,92%, el ChiNext un 6,4%, con un volumen de 2,04 billones y un aumento de 334.300 millones. La cadena de semiconductores tuvo múltiples cierres al alza, con Northern Huachuang, Zhongwei Company y Tongfu Microelectronics cerrando en límite, y el sector electrónico tuvo una entrada neta de capital principal de 58.900 millones.The derivatives tape and the spot tape are telling different stories, and that gap is the real story heading into the U.S. midterms. Whale funds in crypto derivatives have built an overwhelming short bias, collecting fees from longs while price grinds along key support. $BTC is holding near $77,600, but the zone around $76,000 is thick with leveraged long liquidations — a tripwire that could cascade at any moment. $ETH has slipped below $2,300, with moving averages stacked in a clean bearish ali¡Una vela alcista cambia la perspectiva!
1. La narrativa del mínimo del mediodía era que Trump perdió, que la tecnología iba a colapsar porque los demócratas querían limitar la inteligencia de los modelos, priorizando la seguridad;
2. Grandes cantidades de capital entraron rápidamente, y tras una gran vela alcista antigua, la narrativa cambió a que los gigantes tecnológicos estaban siendo coaccionados por Trump, y que siempre han sido los favoritos de los demócratas.
Mira, los medios que siguen la narrativa según el mercado, siempre tienen razón.
En este tipo de mercado, no se puede entrar con dinero nuevo desde fuera, aguantar sin vender ya es el mayor respeto que se puede tener hoy.
Porque, ¿no es posible que la tecnología estadounidense siga rompiendo niveles, y para evitar que el gran mercado A entre en una espiral de muerte irreversible, los grandes capitales estén animando para que todos superen esta caída vecina, oscilando y esperando la posible próxima resonancia global? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC 接下来的行情怎么看？？？ T$BTC C 目前主要关注两个潜在底部区域：第一个是 76000美元，这个位置也是我之前一直跟大家强调的回调最终目标，如果实体跌破 75000美元，则考虑止损离场，因为短期有黑客事件的影响，并且这个负面消息估计一时半会儿也过不去，所以如果跌破的话，咱们必须得止损。 第二个是等待跌破75000后，在69000～73000区间寻找中长期机会，理想情况下完成头肩底结构。 我更倾向于左侧分批试仓，因为今年的行情经常提前启动，等所有信号确认后，可能已经错过一部分利润，包括今年8月份那一波行情是这样子，所以目前今天我在社区就直接让大家76000附近直接低配做多，止损的话也设置得非常小，包括昨天在广场发帖子分析行情的时候，也跟大家说过76000附近可以直接做多。 目前BTC日线仍处于底部震荡，整体下跌节奏并不算特别强，我暂时不考虑在支撑位追空。比如跌破76000这个关键位置，很多人直接追空，但是这种位置很容易出现假跌破，追空的还很容易被套住，短线重点关注79000美元，若能有效突破，说明市场可能开始出现转强信号，所以我们的短线多单目标也是这个位置。 所以目前我的$BTC entrada neta en 24h de 230 millones, $ETH entrada neta en 24h de 53,730,600; pero en una semana salida neta de BTC de 543 millones, salida neta de ETH de 217 millones, en 15 días salida neta de BTC de 802 millones, salida neta de ETH de 128 millones, solo es una reposición de fondos a corto plazo, los fondos a largo plazo no han entrado.
El punto clave para BTC es 78400, para ETH es 2335, estos dos niveles de resistencia decidirán la calidad de esta ronda de rebote.
Es un mercado de reparación por resonancia, no lo tomes como un cambio de tendencia para perseguir al alza ciegamente, prioriza la gestión de riesgos.
⚠️ Solo observación del mercado, no constituye consejo de trading.Siempre ha habido un dicho: Bitcoin es el oro digital. Bueno, hoy el oro subió un 2,79%, alcanzando de un tirón los 4040 dólares/onza, y quiero preguntar — ¿qué está haciendo el digital?
No es por discutir, es que realmente estoy un poco confundido. Cada vez que el oro se mueve, alguien en el círculo saca esta frase, diciendo que el dinero tarde o temprano fluirá hacia allí; pero cuando el oro subió casi tres puntos en un solo día, el que estuvo animado fue el propio oro.
Así que mi mentalidad cambió: si $BTC es oro digital, puede que no sea tan importante, lo importante es si hoy alguien lo ha comprado como herramienta de refugio seguro. Estas dos cosas son muy diferentes.
De todas formas, he aprendido que cuando otros gritan narrativas, no hay que emocionarse, hay que ver hacia dónde va realmente el dinero. En la apertura, el precio cayó hasta aproximadamente 75,700, para luego recuperarse en forma de V en unas horas hasta aproximadamente 78,300 — el precio primero se volvió rojo, pero el índice de miedo se mantuvo en 34.
Con la incertidumbre electoral resuelta, BTC borró las pérdidas; en opciones, hay alrededor de 420 millones de dólares en compras de call, alguien está apostando por un rebote.
Pero en el ETF spot, en los primeros dos días del mes ya salieron cerca de mil millones, y la prima en Coinbase es débil — los canales institucionales siguen vendiendo.
Un rebote rápido no equivale a confirmación de tendencia. Más bien parece una corrección por "cortos atrapados/eliminación de incertidumbre", no una gran entrada de capital.
Tres pasos antes de seguir:
1) Primero ver si puede mantenerse por encima de 78,000; si no, será una falsa ruptura
2) Luego observar si el ETF cambia de salida neta a entrada neta continua
3) El índice de miedo sube desde 34 y si las compras de call pueden mantenerse — de lo contrario, solo será un rebote
¿Confías más en una recuperación en V o prefieres esperar la confirmación de capital antes de actuar?
$BTC #ETF #índicedemiedo #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Este repunte del oro está impulsado esencialmente por "refugio seguro + costo de oportunidad". La tarde del 4 de noviembre, el oro al contado superó los 4000 dólares, con un aumento diario de más del 2%, y el principal contrato de oro en Shanghai también se fortaleció. En cuanto a las noticias, la expectativa de que el Partido Demócrata recupere el control del Congreso genera incertidumbre política, lo que lleva a los fondos hacia activos refugio; el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense cae y el dólar baja a su nivel más bajo desde finales de septiembre, abriendo directamente espacio para el precio del oro. El soporte estructural proviene de la compra de oro por parte de los bancos centrales: en el tercer trimestre, los bancos centrales mundiales aumentaron sus reservas netas en 321 toneladas, un 42% más que el año anterior. Los riesgos también son claros: las vacantes de empleo JOLTS superaron las expectativas, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre se ha valorado en alrededor del 80%, lo que presiona el precio del oro; además, a finales de octubre el precio del oro apenas había rebotado desde cerca de 3870 dólares, con una gran volatilidad. Se puede considerar la asignación, pero hay que ser cauteloso al seguir la subida. $XAU $BTC $ETH Hoy hay un dato numérico muy llamativo: el oro al contado superó los 4040 dólares/onza, con un aumento intradía del 2,79%.
Primero, aclaremos los dos números. 4040 es el precio, 2,79% es el aumento intradía — este último es el punto clave. Un aumento cercano al 2,8% en un solo día no es un movimiento pequeño para el oro dada su magnitud. Esto no indica "oro alcista a largo plazo", sino que en ese día hubo una cantidad considerable de dinero que tomó la misma decisión al mismo tiempo: cambiar de lugar dónde invertir.
¿De dónde vino ese dinero? El material no da respuesta. Pero se puede observar una característica en el mercado: fue una ruptura puntual, no un aumento gradual. El aumento lento es para asignación, el aumento rápido es para refugio. El primero puede esperar, el segundo no.
Esto plantea una pregunta: $BTC ha sido llamado "oro digital" durante tantos años, ¿por qué en estos momentos no recibe la misma demanda de compra? La propiedad de refugio del oro es un consenso de miles de años, no necesita explicación; la de $BTC debe probarse cada vez, dependiendo de la liquidez y la estructura de apalancamiento en ese momento. $ETH, $SOL y otros con mayor apetito de riesgo son aún más difíciles de elegir.
Por eso mi juicio es: no traduzcas directamente esta vela alcista del oro como "buena noticia para las criptomonedas". Es más probable que sea una redistribución del presupuesto de riesgo — primero proteger el capital, luego hablar de ganancias. Si el dinero vuelve o no, depende de si vuelve para comprar $BTC o algo más.
Dejo una pregunta: si en la próxima ocasión de refugio el dinero sigue yendo primero al oro, ¿cuánto respaldo real le queda a la narrativa del "oro digital"?【Solo se entrega el 1% de un pedido de 70.000 millones de dólares, la brecha de capacidad de cálculo de IA en China es mayor de lo que se pensaba】
Empresas chinas como Alibaba, Tencent y ByteDance han pedido alrededor de 6 millones de tarjetas NVIDIA RTX PRO 5500, calculando aproximadamente 11.400 dólares por tarjeta, el monto potencial del pedido es de unos 68.400 millones de dólares, pero se espera que en los próximos cuatro meses solo se entregue alrededor del 1%. Esto no se debe a una falta de demanda, sino precisamente a la escasez de capacidad de cálculo, incluso las tarjetas gráficas de estaciones de trabajo con rendimiento inferior a H200 y B300 se han convertido en productos escasos.
NVIDIA $NVDA también debe priorizar la capacidad de producción de TSMC para la plataforma Rubin, que es más rentable; se espera que la producción global de RTX PRO 5500 en 2027 sea de solo alrededor de 3 millones de unidades. Incluso si los clientes chinos hacen cola, será muy difícil obtener suficiente suministro.
Esto es una validación de la demanda para NVIDIA, pero no ingresos inmediatos de 70.000 millones de dólares; para los fabricantes nacionales de chips es una ventana de oportunidad. Huawei también admite que su capacidad no puede satisfacer la demanda nacional, y a corto plazo lo realmente escaso es la capacidad de cálculo que se puede entregar. Veo una retirada, y mi primera reacción no es que sea una mala noticia, sino que esta vez la asignación de fondos se ha revertido. Lo peor al escribir código es que se apresuren a lanzar sin haber revisado los requisitos.💻
La entrada esta vez es: El Comité de Financiamiento Comunitario de Zcash (ZCG) ya no avanzará con la propuesta presentada el 29 de octubre, que originalmente planeaba destinar aproximadamente 98,000 $ZEC como recompensas mineras futuras; la asignación de fondos posterior se decidirá mediante el proceso de gobernanza existente.
Mi juicio es que, a nivel de programación, es un punto a favor, pero el problema del incentivo aún está por resolverse. Por un lado, el tesoro del comité puede sostener gastos durante años, por lo que hay espacio para discutir claramente las reglas de asignación; por otro lado, la retirada no significa que ya exista una alternativa para el incentivo a los mineros, no se debe interpretar la acción de gobernanza directamente como una mejora en la seguridad de la red.
El posible error es mezclar "dinero suficiente" con "cómo se debe distribuir" como un solo requisito. Si fuera yo, exigiría que las propuestas futuras aclaren la fuente de los fondos y el equilibrio entre financiamiento y recompensas para mineros. ¿Podrían ayudarme a revisar esto?: Al seguir el proceso de gobernanza, ¿cuál regla de asignación debería aclararse primero?NEAR reduce la emisión, pero el rendimiento del staking también disminuye.
La gobernanza de NEAR aprobó la propuesta de reducir el techo de emisión anual del 2,5% al 1,6%.
La proporción de asignación se mantiene igual: 90% para los stakers, 10% para el tesoro.
Pero se espera que el rendimiento bruto del staking baje del 5,268% al 3,372%, mientras que los ingresos por comisiones de los validadores también se ven presionados.
Este es un equilibrio entre reducir la inflación y mantener el incentivo para el staking.
Una tokenómica mejor para los holders no significa que todos los grupos que participan en la red se beneficien.所以与其猜谁出来救市，不如先问一句：钱从哪来？$BTC $ETH $SNDK 现在这波反弹量能确实不够。周三刚过，周五非农马上要公布，市场还在消化选举结果，别急着追高。 从历史看，中期选举落地后一两个月，往往会出现更舒服的布局窗口。短线真正要盯的是周五10月非农。市场预期新增就业大约5.5万到6.5万，失业率维持在4.2%。9月只有2.9万，失业率已经升到4.2%，所以这份数据会直接影响市场对12月美联储动作的判断。 现在市场纠结的不是马上降息，而是高利率还要扛多久。CME期货此前显示12月加息概率仍在七成附近，说明降息预期还没真正回来。如果周五就业继续走弱，金融环境压力加大，美联储后续调整政策的空间才会打开。 对币圈来说，BTC对流动性预期最敏感。很多时候资金还没真进来，价格就会先交易降息或宽松预期。但反过来，如果就业数据偏强、加息预期再抬头，短线波动也不会小。 所以思路还是老样子：短线不盲目追反弹，重点盯周五非农。真正的好位置，往往是在大家还没反应过来的时候出现的。#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 【El objetivo del rebote de $BTC apunta a 82600, recuperar los 80,000 es la clave】
La ruta propuesta por Yilihua es primero rebotar desde cerca de 75700, probar la parte superior del canal en 82600, y luego decidir el siguiente paso según la situación de la ruptura. Esta lógica tiene fundamento técnico: cerca de 75700 realmente hubo una clara absorción, pero 82600 aún está aproximadamente un 6% por encima del precio actual, no se debe considerar el objetivo como un punto garantizado.
Durante la sesión del 4 de noviembre, $BTC tocó cerca de 78400, y el mínimo de 75700 se mantuvo por ahora. El ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, acumulando aproximadamente 1.157 mil millones, y el capital institucional aún no ha vuelto a ser comprador neto.
El resultado de las elecciones intermedias en EE.UU. hizo que el índice del dólar cayera a un mínimo de un mes, y el rendimiento del bono a 10 años también retrocedió a alrededor del 4.92%, lo que da un respiro a los activos de riesgo. Que BTC rebote a pesar de la continua salida de fondos del ETF indica que cerca de 75700 hay absorción, pero esto no es suficiente para confirmar un cambio de tendencia.
Creo que el rebote continuará, el primer obstáculo está entre 78000 y 78400, y una vez que se mantenga por encima, se observarán los 80,000 y 82600. Si los fondos del ETF siguen saliendo y el sentimiento del mercado estadounidense se debilita nuevamente, 82600 es más probable que se convierta en una resistencia para el rebote, no en el inicio de una nueva subida. El juicio de Yilihua merece consideración, pero la verdadera señal de confirmación sigue siendo la ruptura del precio y el retorno de capital.Evita apresurarte en mercados con bajo volumen, primero establece el "orden de prioridad" (๑•̀ㅂ•́)و✧
El conteo de votos de las elecciones intermedias se actualiza continuamente, el Partido Demócrata lidera temporalmente. El mercado muestra bajo volumen, adivinar la dirección ya no es rentable, cómo distribuir las posiciones es el punto crucial. Los tres hermanos se reordenan:
$BTC — Piedra de toque: en 24 horas se mueve con bajo volumen entre 76387 y 78064, con un volumen de solo 10516 monedas, temiendo la codicia 34. El sentimiento mejora pero el capital no se apresura a aumentar; el 60% de la posición base se mantiene, las balas restantes esperan a que caigan malas noticias electorales para actuar (:з」∠)
$ETH — Posición flexible: ETH/BTC sube a 0.0294, más fuerte que BTC en un día. La cola de staking está bloqueada, la cola de salida vacía, los tokens están bloqueados, ideal para posiciones flexibles de ataque ٩(ˊᗜˋ*)و
$ZEC — Línea de defensa independiente: tras retroceder a 1250 aún mantiene 1200, la crisis de gobernanza ha hecho que casi 100,000 monedas salgan de la circulación libre, reduciendo la oferta. 1200 es la línea vital, no se mueve si no se rompe 🐢
En un mercado con bajo volumen, no te apresures a apostar a que los fuertes despeguen inmediatamente, primero protege contra la caída de los débiles, esa es la disciplina. Cada uno a su lugar: BTC al frente, ETH al ataque, ZEC defendiendo la línea. A partir de ahora, menos acción y más espera de señales, deja que el tiempo fermente lentamente (￣▽￣)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ A las 4 de la tarde, los hermanos que vigilan el mercado seguro que tienen el móvil vibrando sin parar.
BTC rebotó en V desde el mínimo de 75,754 y ahora cotiza por encima de 78,249. En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por un total de 338 millones en toda la red, con 265 millones en posiciones largas. El precio ha vuelto, pero las posiciones largas no han regresado. ETH cotiza a 2,297 y SOL es el más castigado con solo 89.98.
Lo anómalo es que la ratio largo/corto de BTC es 2.59 y la tasa de financiación sigue siendo positiva. Esto indica que los largos han sufrido pérdidas, pero nadie se rinde y siguen aguantando.
Estrategia práctica:
🔸 BTC: precio actual 78,200, la resistencia está en 78,278, solo si la supera se puede esperar una subida; soporte en 76,500, mientras no se rompa hay lógica para posiciones cortas, si se rompe, mirar 75,754.
🔸 ETH: precio actual 2,297, fuerte resistencia en 2,300, si pierde el soporte en 2,229, podría caer a 2,200.
🔸 SOL: precio actual 89.98, rebote con resistencia entre 92 y 93 para intentar posiciones cortas, defensa en 94.5, objetivo en 88.
Resumen: el apalancamiento no se ha limpiado, hay que vigilar muy de cerca los 76,500 de BTC y los 2,229 de ETH, si se rompen, el rebote en V es una falsa señal. ¿Estás en posición larga o corta ahora? Comenta el nivel y te ayudo a evaluar el riesgo.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Voy a contar algo que al principio no entendía: Anthropic aún no ha salido a bolsa, no tiene acciones, pero los contratos previos a la apertura ya empezaron a caer.
El 2 de noviembre presentó una versión revisada del documento de registro, con ingresos del tercer trimestre de 16.96 mil millones de dólares, un aumento intertrimestral de casi el 47%, datos que son impresionantes en cualquier contexto. Sin embargo, el 3 de noviembre a las 14:00, en las muestras de tres mercados, los contratos perpetuos previos a la apertura de $ANTHROPIC cayeron entre un 4,20% y un 4,86%. Cuanto mejor el informe, más baja el precio, estuve observando un buen rato.
Luego lo entendí: lo que la gente compra no son los ingresos, sino cuánto están dispuestos a pagar otros en el futuro. Por muy buenos que sean los ingresos, ya son hechos pasados; cuánto costará la capacidad computacional y qué tan rápido subirán los costes es lo que nadie se atreve a decidir. $BTC rebotó desde 75,690 hasta 78,367 en una profunda V, esta subida realmente hizo que muchos se salieran.
Este repunte de aproximadamente un 3.5% desde el punto más bajo se debe principalmente a la resolución de la incertidumbre macroeconómica (eliminación de malas noticias), el aumento explosivo de apuestas alcistas en derivados y la fuerte sobreventa técnica que se sincronizó.
· La eliminación de malas noticias tras la "caída del zapato" en las elecciones intermedias de EE.UU.: anteriormente, el mercado temía que el control total del Congreso por parte del Partido Demócrata pudiera obstaculizar políticas favorables a las criptomonedas, lo que llevó a que BTC rompiera los 76,000 dólares y tocara un mínimo de siete semanas en 75,690 dólares; pero el control demócrata también significa que políticas extremas y radicales difícilmente se implementarán fácilmente, sumado a la claridad en los resultados electorales, las preocupaciones acumuladas se liberaron rápidamente y el capital de riesgo volvió a fluir.
· Squeeze en derivados del mercado de opciones: cuando se formó un fondo en el gráfico de 15 minutos, el mercado tradicional de opciones vio una gran entrada de capital alcista. Ese día, el volumen de operaciones mayoristas de opciones de BTC superó los 660 millones de dólares, con un monto nominal de compra de opciones call de hasta 420 millones de dólares, los traders apostaron fuertemente por el rebote, proporcionando un fuerte combustible para el avance del precio.
· Recuperación del apetito por riesgo en acciones estadounidenses y corrección de sobreventa: las acciones de semiconductores de IA (como AMD, SMCI) lideraron con fuerza el sentimiento en el sector tecnológico, BTC, tras romper un soporte clave diario, entró en zona de sobreventa extrema según el indicador estocástico, y el rebote técnico atrajo rápidamente la reposición de capital.
Sin embargo, la proporción actual de cuentas largas y cortas en el gráfico de 5 minutos muestra que las posiciones largas aún representan un 65.1% (ratio largo/corto 1.87), el sentimiento de los minoristas persiguiendo la subida está muy saturado, y a corto plazo todavía enfrenta presión en la parte superior. Anthropic aún no ha salido a bolsa, acaba de publicar su informe financiero y los contratos previos a la apertura ya cayeron. El 26 de octubre presentó ante la SEC el documento de registro para la IPO, planeando listar ANT en Nasdaq; el 2 de noviembre presentó un S-1/A complementario, con ingresos del tercer trimestre de aproximadamente 16.960 millones de dólares, un crecimiento intertrimestral cercano al 47%. Las cifras son impresionantes, pero hasta las 14:00 del 3 de noviembre, los contratos perpetuos previos a la apertura de $ANTHROPIC en las tres principales muestras de mercado cayeron entre un 4,20% y un 4,86%, y solo el 4 de noviembre durante la sesión hubo un rebote temporal.
Con los mismos datos de crecimiento, ¿por qué se mueven en dos direcciones? Porque los contratos previos a la apertura no negocian ingresos, sino expectativas de valoración. El aumento del 47% en ingresos ya había sido valorado antes de la publicación; la divulgación solo convierte la expectativa en hecho, no genera compras adicionales. Lo que realmente se recalcula es el otro lado: la inversión en capacidad computacional, el aumento de costos y los compromisos de gasto de capital. Si la inversión crece más rápido que los ingresos, la valoración debe ajustarse a la baja.
En cuanto al mecanismo, los contratos perpetuos Pre-IPO y las acciones son cosas distintas. No otorgan propiedad, derecho a voto ni dividendos, ni prometen canje por acciones. Al no haber cotización continua de acciones subyacentes, el precio reacciona en exceso a las divulgaciones, noticias de financiamiento y liquidez.
Tiende a considerarse esta caída como una revaloración, no un colapso. El rango del 4,20% al 4,86% es la caída en tres mercados de muestra en un intervalo específico, no un promedio de todas las plataformas. Queda una pregunta: con el mejor informe financiero que provoca caída en los contratos, ¿qué está valorando realmente, cuánto vale o cuánto tiempo están dispuestos otros a mantenerlo? El toro más duro, el hermano 800, resistió un mes de caídas violentas, finalmente va camino a la victoria, ¿será que va a ganar?😭
$SOXL El hermano 800 bajó desde el oro 120 hasta el diamante 100, ahora con el precio en 68 vuelve a comprar en el fondo, siete entradas y siete salidas, ha cerrado posiciones, se ha enfadado, pero nunca ha tenido miedo, ahora finalmente va hacia la victoria, duplicando en un día.
Primero veamos los eventos: el Partido Demócrata barre ambas cámaras, y quiere limitar el desarrollo de la IA, con revisiones de seguridad, control del consumo energético de centros de datos, aumento de probabilidades de investigaciones antimonopolio, lo que podría ralentizar el ritmo de gasto de capital de los proveedores de nube, y la valoración de semiconductores estará presionada a corto plazo. Pero el veto de Trump sigue vigente, la legislación agresiva difícilmente se implementará, el ciclo industrial no se interrumpirá, solo se suavizará la pendiente, con velas alcistas de volumen, y la recuperación del sentimiento. El mercado vuelve, la llegada del toro es rápida.
Desde el punto de vista macroeconómico es favorable: la expansión fiscal limitada → la caída del rendimiento de los bonos a largo plazo de EE.UU. da un respiro a las acciones tecnológicas sobrevaloradas.
En el mercado, el rebote de 67.5 a 73 es solo una recuperación tras sobreventa, las medias móviles están todas presionando desde arriba, no persigas la subida, los que están fuera deben juzgar por sí mismos, cuando haya una vela alcista con volumen y recuperación del sentimiento, se puede considerar entrar en largo, los toros ganan espacio, los osos ahorran tiempo, no te apresures.#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
"Salida de 1.000 millones de dólares de ETF, desaceleración en la compra de BTC por parte de tesorerías corporativas"
El ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 1.042 millones de dólares en dos días, y el patrimonio neto total bajó a 98.100 millones de dólares.
La compra por parte de tesorerías corporativas se desacelera notablemente. Strategy gastó 65,5 millones de dólares para comprar 811 BTC y recompró 208 millones de dólares en acciones preferentes; Strive emitió acciones con un 15% de alto rendimiento y solo compró 124 BTC.
BTC oscila entre 77.000 y 80.000 dólares, y ahora queda por ver cuánto tiempo más podrá sostenerse la compra con dinero prestado a alto interés. $BTC #CircleInformeFinancieroPróximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins generar beneficios? Intuitivamente, la gente diría: una vez que la incertidumbre desaparece, el dinero debería volver rápidamente. No estoy muy de acuerdo, esta vez parece más un "ajuste de descuento" que un "nuevo dinero entrando".
Según los informes públicos, BTC ha salido de un mínimo de menos de 76k hace unos días con una forma de V, la incertidumbre de las elecciones intermedias se ha disipado, y el mercado ha vuelto a estar cerca de 78k. En OKX spot, el BTC-USDT está en 78454.9, subiendo en 24 horas desde un mínimo de 75734.5 hasta un máximo de 78520.4, un aumento de aproximadamente 2.37%, con una amplitud del 3.64%, y el punto más alto es casi el precio actual, lo que indica que después de la subida nadie tiene prisa por vender. ETH también subió un 2.85%.
Pero por otro lado, según datos públicos, el ETF spot de BTC en EE.UU. sigue mostrando una salida neta de aproximadamente 115.6 millones de dólares, en rojo por tercer día consecutivo, aunque con una reducción notable en comparación con días anteriores; IBIT muestra una salida de unos 95 millones. Por eso mi opinión es: esta subida es una devolución de la prima de riesgo junto con un apretón de cortos, no significa que los fondos del ETF hayan comprado de nuevo. Reparación y reflujo son dos cosas diferentes.
Me burlo de mí mismo porque cada vez que leo "reducción" lo interpreto como "volverse positivo", y luego me equivoco. Esta vez no seré optimista.
Una pregunta concreta: si mañana el ETF sigue en rojo pero la magnitud sigue reduciéndose, ¿crees que BTC se mantendrá en 78k o volverá a tocar 76k? #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH XGOOGL reporta un leve aumento del 0,05% a 280,87 dólares, con un volumen diario de 10,16 millones de dólares pero con una capitalización de mercado que aparece como cero; esto no es un error de datos, sino una típica ilustración de un activo sintético "con valor pero sin mercado". El dinero inteligente está netamente en corto, sin posiciones, sin volumen en redes sociales, y la liquidez depende completamente de cotizaciones unilaterales de los creadores de mercado, por lo que la entrada de inversores minoristas equivale a ser la contraparte del proveedor de liquidez.
Los tokens sintéticos de acciones están anclados a los precios pre y post mercado de las acciones estadounidenses, pero la profundidad de los pools de liquidez en cadena no es suficiente para soportar órdenes individuales de más de un millón de dólares, y el costo por deslizamiento consume prácticamente el espacio de arbitraje. Actualmente, el mercado estadounidense está en temporada de resultados con mayor volatilidad, la amplitud diaria del precio de Google suele superar el 1,5%, mientras que la diferencia de precio en cadena de XGOOGL suele actualizarse con un retraso de 15 a 30 minutos, dejando la ventana de arbitraje solo para los creadores de mercado. Más importante aún, los costos regulatorios y de custodia hacen que los creadores de mercado institucionales reduzcan continuamente el tamaño de sus cotizaciones, y el riesgo de agotamiento de liquidez podría provocar una pérdida del anclaje en cualquier momento.
Juicio clave: XGOOGL solo es adecuado como ventana de observación durante los períodos en que el mercado estadounidense está cerrado; los costos reales de negociación y los riesgos extremos hacen que pierda valor para la asignación, por lo que se recomienda configurar directamente ETFs o combinaciones de opciones de acciones estadounidenses para obtener un Beta más puro.🚨 ¿La caída brusca de $SNDK significa el fin del mercado de almacenamiento para IA? Al contrario, lo que realmente merece atención es que los resultados de la empresa siguen creciendo aceleradamente.
Tras el reciente informe financiero, el precio de las acciones retrocedió considerablemente y muchos inversores que compraron en máximos comenzaron a preocuparse. Pero primero veamos los fundamentos: los ingresos trimestrales más recientes de SanDisk alcanzaron 11.031 millones de dólares, un aumento interanual del 378 %; los ingresos del centro de datos llegaron a 4.802 millones de dólares, con un crecimiento secuencial del 61 %. ¡Esto demuestra que la demanda de almacenamiento para IA ya se refleja de manera tangible en los resultados!
📌 Primero, ¡el almacenamiento para IA apenas está entrando en una etapa importante!
La inferencia de IA requiere la lectura y almacenamiento de grandes volúmenes de datos, y la importancia de los SSD empresariales y la memoria flash NAND sigue aumentando. Se estima que para 2030, el mercado de memoria flash para centros de datos empresariales alcanzará 1,2 ZB, por lo que el espacio de demanda futura sigue siendo prometedor.
📌 Segundo, ¡los pedidos a largo plazo garantizan los resultados!
La empresa ya ha firmado acuerdos comerciales a largo plazo con 8 clientes, cubriendo aproximadamente la mitad del volumen de envíos de memoria flash para el año fiscal 2027 y alrededor de dos tercios para el año fiscal 2028. La guía de ingresos para el próximo trimestre alcanza entre 12.200 y 12.600 millones de dólares, manteniendo un fuerte impulso de crecimiento.
📌 Tercero, ¿a qué debemos prestar atención durante la corrección?
El mercado teme una reversión del ciclo en la industria del almacenamiento, un aumento excesivo previo y una desaceleración del crecimiento, por lo que no se debe interpretar la caída brusca simplemente como una señal de compra. Lo que hay que observar con atención a continuación son los precios de NAND, los pedidos de SSD empresariales y si el precio de la acción puede estabilizarse nuevamente.
La IA se encarga del cálculo, el almacenamiento de manejar los datos. Mientras los centros de datos sigan expandiéndose, ¡habrá oportunidades para seguir beneficiándose! Tras la barrida del Partido Demócrata, la lógica más sólida de la IA ha cambiado
No te centres solo en los chips de IA. Los que realmente están ganando dinero en silencio son los que "suministran energía" y "enfrían" la IA.
Con el Partido Demócrata tomando ambas cámaras, la presión regulatoria sobre la expansión de la capacidad de cálculo de la IA ha pasado de "posible" a "real". Pero atención: la prohibición federal es más ruido que acción, el veto de Trump sigue vigente; la verdadera puerta de control está en los gobernadores y las comisiones de servicios públicos locales — los nuevos gobernadores de Texas y Georgia ya han pedido "pausar la aprobación de centros de datos".
Por lo tanto, la lógica de beneficio no es la "IA en sí", sino: quién resolverá los dos problemas que la regulación está vigilando — electricidad y refrigeración.
Ranking general
1. Bloom Energy ($BE) — energía fuera de la red, el refugio más puro
Barclays elevó la recomendación a sobreponderar al día siguiente de las elecciones, los depósitos de clientes aumentaron de 78 millones a 661 millones de dólares. El punto de inflexión de la demanda es más pronunciado de lo esperado, ha subido aproximadamente un 146% desde 2026. El catalizador más reciente y la elasticidad más pronunciada.
2. GE Vernova ($GEV) — el vendedor clave para el cuello de botella eléctrico
Pedidos acumulados por 76.000 millones de dólares, aproximadamente igual a dos años de ventas. Turbinas de gas + equipos de red eléctrica, la ruta clave para que los centros de datos eviten la red pública. La visibilidad es la más alta, la elasticidad un poco menos pronunciada.
3. Vertiv — refrigeración líquida imprescindible, cuanto más estricta la regulación, mejor
La potencia por gabinete ha aumentado a 20–100 kW, la refrigeración por aire está físicamente obsoleta. Estrechamente vinculada a la solución de refrigeración líquida de Nvidia. La lógica es la más directa, pero con un PER prospectivo de 37 veces, se paga una prima por certeza. $BTC La situación finalmente se ha concretado, el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, lo que rompe directamente el dominio de un solo partido en la Casa Blanca y el Congreso. Esto implicará un fuerte contrapeso en la política fiscal, comercial y en la regulación de activos digitales del gobierno de Trump.
Actualmente, BTC sube ligeramente un 1,04%, y el mercado parece estable. Pero los veteranos saben que los grandes eventos macroeconómicos suelen ser "comprar expectativas y vender hechos". Según la historia, después de cada elección, BTC generalmente retrocede para limpiar el mercado antes de rebotar; esta vez la caída podría ser menor y el fondo podría llegar antes. Lo más importante es que ahora el consenso del mercado es demasiado uniforme, lo que hace que el mercado sea delgado, y en estas circunstancias cualquier pequeño movimiento puede provocar una estampida de compradores y vendedores.
Por eso, la lógica de la posición corta que establecí en 79488 sigue vigente, ahora solo queda mantenerla y esperar la corrección. Si realmente se aprovecha la mala noticia para hundir el precio, no hay que preocuparse, porque una caída sería una buena oportunidad para comprar spot por partes. A corto plazo, hay que protegerse contra picos repentinos; a largo plazo, independientemente de quién controle el Congreso, la implementación de la legislación sobre criptomonedas seguirá siendo un proceso largo y complejo. Controlad bien vuestras posiciones, poned stop loss y operad siguiendo la tendencia. #Elecciones intermedias de EE.UU.: ¿Qué espera el mercado? $BTC La tendencia de TRX es relativamente estable, con un ligero aumento de aproximadamente 0.16% en 24 horas, con una volatilidad claramente menor que la de la mayoría de las monedas principales, el capital parece estar esperando un nuevo catalizador. Recientemente, la circulación de USDT en la cadena Tron superó a la de Ethereum, la liquidación con stablecoins y la demanda de transferencias en cadena siguen siendo el soporte fundamental más importante para TRX. Su característica es que el mercado no siempre es el más fuerte, pero suele ser más resistente a la volatilidad durante las oscilaciones del mercado. En adelante, habrá que observar si la actividad en la cadena y la escala de stablecoins pueden seguir creciendo, lo que determinará si el capital está dispuesto a reevaluar su valoración. $TRXEl informe financiero de Circle se acerca, y lo que más quiero ver es si la parte que la empresa retiene después del crecimiento de los ingresos también ha mejorado.
En el segundo trimestre, los ingresos totales y los ingresos por reservas de Circle fueron aproximadamente 701 millones de dólares, mientras que los costos de distribución, transacción y otros fueron alrededor de 412 millones de dólares. La diferencia es aproximadamente 289 millones de dólares, pero esto aún debe cubrir los gastos operativos, por lo que no puede considerarse directamente como beneficio neto.
Estos números ilustran bien las características del negocio de las stablecoins: al aumentar la escala, se necesitan canales y socios, y los ingresos generados por las reservas no se quedan completamente con el emisor.
Por lo tanto, aunque USDC crezca bien en el tercer trimestre, también revisaré varias líneas más abajo. Cuánto se lleva el canal colaborador, cuánto crecen los ingresos después de deducir los costos relacionados, y si el nuevo negocio comienza a aportar más contribuciones, todo eso está más cerca del retorno para los accionistas que solo el volumen en circulación.
La tasa de interés también es importante. El rendimiento de las reservas, el tamaño promedio trimestral y la participación del canal influirán conjuntamente en el resultado. Un volumen en circulación al final del período muy bueno no significa que durante todo el trimestre se hayan generado ingresos a esa escala.
Soy optimista sobre el aumento continuo de los casos de uso de las stablecoins, pero no quiero equiparar automáticamente el crecimiento de la industria con el crecimiento de las ganancias de la empresa.
Si este informe financiero puede demostrar que, al expandir la escala, la empresa también mejora sus ingresos retenidos y su rentabilidad, tendré más confianza. La historia de la red de pagos puede contarse mucho, pero al final los accionistas quieren ver que a medida que el negocio crece, las cuentas también mejoran.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥Trader popular observa el mercado en una frase ❮Q&A❯
Hoy invitamos al trader popular de Orbit: @诸葛投研✊ ¡Bienvenido de nuevo, jefe! 👏
❓: Usted analiza frecuentemente las posiciones largas y cortas y el flujo de capital, ¿cómo distingue entre la cobertura institucional y las apuestas direccionales para evitar ser engañado por los datos superficiales de posiciones largas y cortas?
💡 Opinión del invitado: La proporción larga/corta es solo una apariencia, solo los datos multidimensionales pueden revelar la verdadera intención del capital.
🔗 Texto original de la opinión: https://oyidl.co/ul/5UFWAz2
🎁 Pregunta del día en los comentarios: 【¿Qué indicador valoras más al juzgar los datos de posiciones largas y cortas?】
➡︎ Usa el hashtag #交易之声：你的经验值得被听到 para publicar y compartir tu juicio
➡︎ Sigue esta cuenta, y después de publicar vuelve a esta publicación para dejar un comentario
✅ Seleccionaremos publicaciones de calidad para regalar paquetes de trading aleatorios 🎟️ ETC es un activo clásico de alta volatilidad, con un rebote intradía evidente, pero sigue estando más influenciado por el sentimiento del mercado y los cambios en el poder de cómputo y la narrativa de los mineros. En comparación con nuevas cadenas públicas y DeFi populares, ETC carece de catalizadores frescos continuos, por lo que cuando el mercado general se calienta, tiende a recuperarse, y cuando el mercado se enfría, es fácil que retroceda. Esta reciente subida indica señales de retorno de capital, pero en adelante dependerá de si hay soporte de volumen continuo; si el volumen cae rápidamente, es muy probable que la tendencia siga siendo una oscilación en rango. $ETC🚨 $HYPE vuelve a superar los 86 dólares! ¿Después de la corrección, los toros vuelven a tomar la iniciativa?
Antes, el mercado estaba preocupado por la presión de venta y los desbloqueos, y muchos no se atrevían a entrar. Pero lo que realmente merece atención es si los ingresos del protocolo Hyperliquid pueden seguir convirtiéndose en compras de HYPE.
📌 Primero, ¡la lógica de recompra sigue siendo sólida!
Los datos más recientes muestran que Hyperliquid recompró aproximadamente 791,000 HYPE en los últimos 30 días, valorados entre 61 y 65 millones de dólares. La conversión de los ingresos del protocolo en compras en el mercado abierto vincula la demanda de HYPE con la actividad comercial de la plataforma. Mientras el volumen de operaciones y los ingresos por comisiones se mantengan resistentes, esta lógica merece seguimiento.
📌 Segundo, ¡la expansión en finanzas tradicionales abre un nuevo espacio!
Hyperliquid está ampliando el mercado de contratos perpetuos on-chain para acciones, commodities y otros activos, explorando también la posibilidad de cooperar en mercados regulados de EE.UU. Si esto se concreta y genera volumen real, los ingresos de la plataforma podrían crecer aún más. Pero la cooperación enfrenta barreras regulatorias, por lo que no se deben anticipar resultados antes de tiempo.
📊 Tercero, ¿qué deben observar los toros a continuación?
🟢 Soporte a vigilar: 82–84 dólares, para ver si la corrección encuentra soporte efectivo
🔴 Primera resistencia: 87.5–88 dólares, solo un rompimiento con volumen puede continuar el rebote.
🚀 Segunda resistencia: 92–95 dólares, se debe consolidar sobre la resistencia previa para evaluar más adelante.
⚠️ ¡Riesgo! El 6 de noviembre se espera el desbloqueo de aproximadamente 9.92 millones de $PURR #CircleInformeFinancieroPróximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins generar beneficios? Calculando, los 4 tipos de proveedores de servicios de stablecoins mencionados en el material no pueden considerar la aprobación del emisor como su pase de conformidad automático. Mi primera reacción es: reglas más claras no equivalen a menos trámites automáticamente.
① La Ley GENIUS Act establece un marco federal para la emisión de stablecoins de pago, pero las 4 categorías de empresas — intercambios, billeteras, procesadores de pagos y compañías de remesas — aún pueden necesitar registro en FinCEN y licencias a nivel estatal. Mi entendimiento es que tener un marco para el emisor no significa que todas las empresas en la cadena puedan pasar directamente.
② Recibir, controlar, intercambiar y transferir, estas 4 acciones comerciales listadas en el material son bases importantes para determinar los requisitos de licencia. Más que el nombre del producto, me importa quién realmente toca los fondos del cliente; la división de funciones es el foco de la verificación.
③ La aprobación del emisor y el registro en FinCEN no satisfacen automáticamente otros requisitos federales o licencias estatales. Las reglas varían por estado, por lo que para juzgar si una plataforma puede operar no basta con un solo documento de aprobación.
Mi juicio es que esto parece más una corrección a la expectativa de "cumplimiento total inmediato" que una mala noticia directa para la aplicación de stablecoins. Si una empresa está involucrada en los negocios mencionados y en diferentes regiones, el trabajo de evaluación detallada sigue siendo necesario, esta es mi suposición. Cuando ustedes evalúan si un servicio de stablecoin es confiable, ¿qué valoran más: la cobertura de licencias, la forma de control de fondos o el proceso de intercambio? Añadan los indicadores que ustedes verificarían.