Orbit Post Sitemap
$BTC rebotó hasta poco más de ochenta mil, $ETH subió siete puntos en un día, y en toda la pantalla otra vez "el fondo ha llegado". Primero dejemos a un lado las emociones y veamos un indicador muy simple: el volumen de transacciones.
Estos dos días el precio ha subido, pero el volumen se ha secado casi por completo, no hay aumento de volumen en absoluto. El precio sube, pero el volumen no acompaña; esto no es que haya capital nuevo comprando en el fondo, sino que los cortos están siendo expulsados y cerrando posiciones, lo que empuja el precio hacia arriba. La mayoría de las posiciones liquidadas en las últimas horas fueron cortas, no largas que estén aumentando.
En otras palabras, esto es una ronda de reducción de volumen que fuerza a los cortos a salir, no un cambio de tendencia. La característica de forzar a los cortos es que es rápido y fuerte, pero sin volumen que lo respalde, la subida puede caer tan profundo como subió.
Lo peor en el póker es asustarse por un gran movimiento del oponente y retirarse sin mirar cuántas fichas reales hay en el bote. En el mercado es igual, no te fíes solo del precio, mira el volumen.Hoy, las acciones de Hong Kong subieron con volumen y de forma unidireccional, el Hang Seng Tech subió cerca del 5%, Alibaba más del 7%, Tencent un 5%, todo parecía en auge. Pero si analizas las acciones individualmente, la historia es completamente diferente.
En el mismo mercado, Zhongji Xuchuang cayó un 7,7%, Changfei Optical Fiber bajó 9 puntos, y las acciones de hardware como las de comunicación óptica y PCB, que son los "vendedores de palas", quedaron al final. Lo que sube son las plataformas que ganan dinero con AI, lo que baja son los proveedores que construyen la infraestructura para AI.
Esto no es solo un sentimiento local en las acciones de Hong Kong, es que el capital global está haciendo lo mismo: revalorando la infraestructura básica de AI. Anoche, el índice de semiconductores de EE.UU. cayó solo, y las acciones de chips fueron presionadas, es lo mismo que hoy que el hardware en Hong Kong se queda atrás.
El capital está votando con los pies, empieza a dudar de quién podrá recuperar los costos en este negocio de infraestructura que quema dinero sin límite. Quién vende las palas y quién encuentra el oro, esta ronda de diferenciación hará que la respuesta sea cada vez más clara.Las cuentas de fondos y precios de los ETF no deben mezclarse. Al ver esta noticia, mi primera reacción fue: una entrada neta de fondos es sin duda algo positivo, pero tomar el tamaño del producto directamente como nueva compra puede fácilmente contar dos veces el mismo optimismo.
Según PANews citando datos de SoSoValue, el 4 de noviembre, hora del este de EE.UU., el ETF spot de ZEC en EE.UU. tuvo una entrada neta total de 3,429,500 dólares, y solo ZCSH registró entrada neta. Al momento de redactar, el valor neto total de activos del ETF relacionado es de 757 millones de dólares, con una entrada neta histórica acumulada de 218 millones de dólares.
Mi juicio es que esta noticia tiene valor para observar la demanda de fondos de $ZEC, pero no es suficiente para juzgar la dirección del precio a corto plazo. La entrada neta diaria refleja el resultado neto de suscripciones y reembolsos del día; el valor neto total de activos también se ve afectado por cambios en la valoración de las posiciones, por lo que no se puede interpretar que los 757 millones de dólares sean todo dinero nuevo aportado por inversores.
La entrada neta acumulada también tiene su propia escala temporal: registra cuánto capital se ha acumulado en el pasado, pero no representa la fuerza de compra de hoy. Si posteriormente el tamaño del activo crece pero la entrada neta no aumenta al mismo ritmo, primero desglosaré el impacto de la valoración en lugar de asumir directamente un aumento en la demanda; esta es mi forma de observar, no una situación ya ocurrida.
Al ver este tipo de informes diarios, ¿cuál pondrías en primer lugar, "entrada neta diaria" o "valor neto total de activos"? ¿Y cómo cambiaría tu juicio el otro indicador?Gran cambio político en Estados Unidos 🇺🇸, el mercado bursátil estadounidense ha experimentado una revalorización dura y directa
El mercado de capitales es el que más rápido ajusta sus cuentas, esta vez la rotación es que el capital está reevaluando los privilegios políticos y las barreras de capacidad computacional
La capacidad computacional se enfría, ¿quién se está riendo?
Empresas como $CRWV y $APLD, que dependen de apalancamiento alto para emitir deuda y construir centros de datos, antes basaban su valoración en la relajación de políticas. Ahora que la política en Texas ha cambiado, los costos de electricidad, agua y las investigaciones con audiencias públicas han aumentado drásticamente
En cambio, gigantes de la nube a gran escala como $AMZN y $MSFT se han beneficiado al final. La construcción se desacelera, y la infraestructura de nube existente se convierte en un activo escaso; además, al reducir el gasto de capital sobrecalentado, el flujo de caja libre en los informes financieros mejora instantáneamente
Limpieza de la prima de activos vinculados a la política y los negocios
$TSLA y $SPCX de Musk antes tenían demasiada prima política. Con el cambio en los líderes del Congreso, la espada de la supervisión pende sobre ellos, cualquier gran fusión o exención regulatoria especial será examinada con lupa, y la incertidumbre naturalmente se descuenta primero en el mercado
Aceleración en la reestructuración de la infraestructura de IA
Los altos costos de endeudamiento y la regulación ambiental local acelerarán la eliminación de centros de datos de segunda línea con pobre capacidad de autofinanciamiento, y la concentración del sector se inclinará rápidamente hacia los gigantes que poseen activos existentes
Recuperación a largo plazo en sectores defensivos
Acciones como $HCA y $FSLR no solo son refugios a corto plazo, los sectores de energía limpia con altos requisitos de cumplimiento y el sector sanitario con respaldo político podrían experimentar una recuperación estructural a largo plazo
El mercado no piensa que la economía esté mal, solo está descontando la retirada de las facilidades políticas que se habían sobreexplotado en el pasado #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
La moneda conceptual de Trump se desploma de la noche a la mañana: ¿perdió las elecciones y ni siquiera hay quien recoja el meme?
El token TRUMP cayó un 17% en 24 horas, cotizando ahora a 1,33 dólares; WLFI bajó un 7% a 0,047; la moneda Melania cayó casi un 13%, incluso VANCE, que solo usa el nombre, bajó un 12%.
DJT fue peor, cerró en 4,49, con una caída diaria del -24,54%, rompiendo el mínimo histórico, y la fortuna de Trump se evaporó 73 millones de dólares en una mañana. La capitalización total de los meme tokens políticos se redujo un 16% a 477 millones, mientras que el volumen de operaciones aumentó un 123% — esto no es una compra en el fondo, es una estampida para salir.
La lógica no es nada complicada.
Estos activos no están anclados en flujo de caja, sino en la prima de la narrativa política. El Partido Demócrata ganó ambas cámaras y lo primero que dijo fue que investigarán los negocios cripto de la familia Trump; WLFI fue nombrado como el principal objetivo de investigación, y podrían incluso incluir cláusulas éticas para restringir a los funcionarios el contacto con criptomonedas. Cuando la narrativa se rompe, la prima se reduce a cero.
Lo curioso es que Bitcoin subió un 4% al mismo tiempo, superando los 80.000, lo que indica que no es un problema general del cripto, sino que el mercado ha excluido la palabra "Trump" del modelo de valoración.
Mi opinión es simple: no lo compres.
Comprar TRUMP es apostar a que "él sigue teniendo el control", pero ahora que perdió el Congreso y la amenaza de investigación está encima, ¿cuál es el próximo catalizador para esta moneda?
Ninguno. Los meme tokens no tienen soporte fundamental, y cuando la narrativa política se rompe, la liquidez desaparece de inmediato.Las elecciones de medio término están contando votos, y toda la pantalla está llena de quién ganó cuántos escaños. Para los que hacen trading, lo importante no está aquí.
Una institución fue muy clara hoy: si los demócratas toman el Congreso, es muy probable que la política fiscal de EE.UU. se endurezca en 2027, casi no habrá nuevos estímulos, y tres cosas serán reevaluadas: aranceles, gasto en defensa y la política de depreciación del gasto de capital.
Las dos primeras son movimientos habituales, pero la tercera es la bomba oculta bajo la narrativa de AI. En estos dos años, los gigantes tecnológicos se han atrevido a gastar locamente en construir centros de datos, en gran parte porque la ley fiscal permite deducir rápidamente el gasto de capital. Si realmente cambian esta regla, sería como aumentar directamente el costo de quemar dinero.
El mercado aún está emocionado con el "bull market" por la bajada de tipos, y casi nadie está valorando el riesgo en la línea de capex. Mi costumbre es que, cuando otros están mirando el marcador, yo miro esa carta oculta que aún no se ha revelado. Las palabras "pago programable" me llamaron más la atención. En el mercado de futuros, las reglas de liquidación suelen ser más importantes que la interfaz de órdenes; cómo se mueve el dinero y bajo qué condiciones, afecta si toda la cadena de negocio puede funcionar. Visa ha establecido seis centros globales de capacidades en Singapur, cubriendo áreas como AI y stablecoins.
El mercado de criptomonedas es diferente; las instrucciones que se pueden ejecutar en la cadena no siempre se adaptan directamente a los procesos empresariales de aprobación de pagos y rendición de cuentas. Al leer esta noticia, veo que su significado para los pagos empresariales es mayor que el estímulo para el precio de las monedas. Mi suposición es que, si el pago programable puede integrarse con los procesos empresariales existentes, entonces las stablecoins serán más fáciles de usar no solo como una herramienta de transferencia, sino como una herramienta para la operación diaria; de lo contrario, aunque la tecnología avance rápido, las finanzas podrían no atreverse a liberar fondos.
Con mi mentalidad de veterano en futuros, sigo valorando más si las reglas pueden implementarse. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Cuando una empresa usa stablecoins para pagar, ¿qué crees que es lo más difícil de integrar: los permisos de aprobación o el mecanismo de rendición de cuentas en caso de errores? La incertidumbre de las elecciones de medio término se materializa, BTC vuelve a superar los 80,000, pero el impulso de esta subida no proviene de compras al contado, sino de una concentración de coberturas de cortos. En las últimas 24 horas, se han liquidado 992 millones de dólares en todo el mercado, con 577 millones en posiciones cortas y 415 millones en posiciones largas; las posiciones cortas de BTC fueron liquidadas por 310 millones, mientras que las largas solo por 87,49 millones. El precio fue impulsado por las liquidaciones.
$BTC: alrededor de 80,000–80,800. El ETF ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos por 1,160 millones de dólares, IBIT registró una salida diaria de 405 millones, la mayor en cuatro meses, y la entrada neta acumulada en el año se volvió negativa. El soporte a corto plazo está entre 76,000 y 76,600, y la resistencia diaria en 81,700.
$ETH: alrededor de 2,420. Subió más del 6% en el día, siendo la moneda más fuerte de las tres. Pero el ETF de ETH ha tenido salidas netas durante siete días consecutivos por 656 millones de dólares, con una pérdida de 1,610 millones en octubre, de los cuales ETHA representa 1,420 millones. El producto se retira mientras el precio sube, la divergencia aún no se ha corregido.
$SOL: alrededor de 95. El ETF de SOL ha tenido salidas netas durante cuatro días consecutivos, la actividad en cadena también se debilita, SOL está atrapado entre la pérdida de fondos del ETF y el enfriamiento en la cadena.
El viernes se espera un aumento de 65,000 empleos no agrícolas, y las apuestas por una subida de tipos en diciembre siguen altas. Las tres monedas están esperando lo mismo: después de que termine el apretón de cortos, si habrá compradores al contado dispuestos a tomar posiciones.
Solo un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 "Solo ZCSH tiene flujo neto de entrada", este fue el punto que primero marqué al ver esta noticia. Primero, un poco de realismo: reconozco que la dirección del capital es positiva, pero no estoy de acuerdo en traducirlo directamente como "recuperación completa del sector de privacidad". El informe indica que el flujo neto total del ETF spot de ZEC ese día fue de 3,429,500 dólares, con un flujo neto acumulado histórico de 218 millones de dólares; los números son positivos, pero la interpretación no puede ser exagerada.
Estoy atascado en dos lógicas. Primero, que la entrada se concentra en un solo producto, lo que solo indica el destino de los nuevos fondos, pero no prueba que la demanda se haya extendido ni respalda todo el sector de privacidad. Segundo, la demanda de participaciones en el ETF no equivale a la demanda de uso en la cadena. Mi suposición es que, si el mercado interpreta la entrada de fondos en la parte de asignación como un crecimiento en la parte de aplicación, entonces el sentimiento en el sector podría adelantarse a la evidencia. Para los jugadores comunes, la trampa más fácil es tomar el cambio de capital de un producto como un pase para todo el sector.
Por supuesto, los alcistas podrían tener una visión más amplia que la mía; la concentración de entradas no necesariamente es algo malo, también podría ser que la demanda aparezca primero en una sola entrada. Si en el futuro vemos más productos con flujo neto de entrada y datos independientes que respalden una mejora en la demanda real de uso, ajustaré mi juicio. Por ahora, lo tomo como una señal positiva a nivel de producto, sin apresurarme a dar un sello a todo el sector."$UNI
UNI esta vez no la sigo.
Apertura en 7.089, máximo en 7.819, ahora 7.745, nueve puntos. Ayer cuando estaba en 6.98 escribí que la demanda se retiró por sí sola, hoy ha roto a la baja el máximo de ayer en 7.406 y aún así sigue subiendo. Si me equivoqué, me equivoqué.
Al revisar el libro de órdenes encontré algo extraño. En UNI, dentro del ±1%, se compran 278,000 y se venden 266,000, ambos lados con volúmenes similares; en el mismo período ETH tiene compras por 88,000 contra ventas por 258,000. Ambos suben, pero la estructura de órdenes es completamente diferente.
El volumen es aún más raro. A la 01:00 en la vela de 1H se negociaron 870,000 contratos, luego en las siguientes doce velas ninguna superó los 700,000, a las 10:00 solo quedaban 330,000, pero el precio se mantuvo estable entre 7.6 y 7.7.
La tasa es justo 0.01%, sin prima alguna. Posiciones abiertas 47.49 millones, contratos negociados 166 millones contra 31 millones en spot, más de cinco veces.
La razón para no seguirla es simple, solo queda un punto para 7.819, la probabilidad en esta zona no es buena. Si no se mantiene 7.6, ya veremos.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ El $IBIT de BlackRock registró una salida neta en un solo día de 405,3 millones de dólares, la mayor en más de cuatro meses y suficiente para superar los 398,6 millones de dólares retirados de todos los ETFs de Bitcoin spot de EE. UU. combinados. Ese detalle importa más que el número principal: un fondo no solo lideró la retirada, sino que representó más que el reembolso neto de todo el mercado. Cuando el emisor más grande se convierte en el vendedor marginal, el complejo de ETFs deja de actuar como un espejo pasivo de la demanda y comienza a amplificarla. $BTC tiene El hermano 800 ama las finanzas, Ethereum ha generado una ganancia de 280,000 dólares
BTC tocó 80,000, pero esta subida se debe más a la cobertura de posiciones cortas que a compras al contado. En 24 horas, se ajustaron posiciones cortas por aproximadamente 577 millones de dólares en toda la red, y posiciones largas por unos 415 millones; las posiciones cortas en BTC son alrededor de 310 millones, y las largas solo 87.49 millones. El precio fue impulsado por liquidaciones.
$BTC: alrededor de 80,000. El ETF ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, el 3 de noviembre 115.6 millones, IBIT representa 94.98 millones, pero la velocidad de salida se ha desacelerado comparado con casi 400 millones del lunes. El dinero se está retirando, retirarse lentamente no significa que regrese.
$ETH: alrededor de 2,430, subió un 6.7% en 24 horas, el más fuerte de las tres monedas. El ETF ha tenido salidas durante siete días consecutivos por 85.34 millones, ETHA representa 74.43 millones; pero las reservas de ETH en los exchanges han caído a aproximadamente 14.5 millones de monedas, el nivel más bajo desde 2016. En el lado de productos se está retirando, pero en la cadena se está bloqueando.
$SOL: alrededor de 93. El ETF de SOL ha tenido salidas netas durante cuatro días consecutivos, pero las direcciones activas en la cadena alcanzaron un máximo en 13 meses, con 1.7 millones de nuevas carteras diarias. El número de usuarios está aumentando, pero el dinero invertido está disminuyendo.
Los datos de empleo del viernes se esperan con un aumento de 65,000, y la expectativa de política para diciembre es aproximadamente del 74%. Las tres monedas están esperando lo mismo: después de que termine la cobertura de posiciones cortas, si habrá compradores al contado dispuestos a tomar el relevo.
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#Se acerca el informe de empleo, ¿podrá fortalecer la expectativa de subida de tipos en diciembre? $ETH
Una cartera durmió todo un año, y al despertar vendió más de seis millones de dólares en ETH y stETH, ¿eso cuenta como un dumping?
11:21 Revisé específicamente la cifra de esa noticia rápida. 6,357,000. El volumen diario de ETH al contado es de 538 millones de dólares, esta operación representa el 1.2%. Si realmente fuera dumping, este volumen ni siquiera causaría una salpicadura.
El precio, por el contrario, se mantiene firme. En 24 horas pasó de 2255 a 2451, ahora está en 2426, subiendo un 7.5%.
Lo que me hizo sentarme a observar fue el libro de órdenes. Dentro del ±1%, hay 88,000 en órdenes de compra y 258,000 en órdenes de venta, una proporción de tres a uno. Con tanta presión arriba, el precio no cedió, lo que indica que alguien está absorbiendo esa oferta.
La tasa es del 0.0049%, solo la mitad del estándar. La posición abierta es de 1,540 millones, un poco menos que en la mañana. El volumen de contratos en 24 horas es de 10,000 millones, mientras que el al contado es de 538 millones, dieciocho veces más. El poder de fijación de precios está en los perpetuos, no en el al contado.
Una oferta grande no significa que el precio vaya a caer. Pero si realmente quiere subir, primero debe consumir esas 250,000 órdenes de venta, de lo contrario, cada intento de subida será una oportunidad para que vendan.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Otra vez alguien me pregunta si ya cerré la posición corta. No la he cerrado, y cuanto más lo veo, más seguro me siento.
Esta vez que hago corto, nunca aposté a si alguna fábrica de chips gana o no dinero, sino a la cadena de financiamiento que alimenta esta carrera armamentista de la IA. Esta noche una noticia lo explica muy bien: varios grandes fondos de cobertura comenzaron a advertir públicamente que el riesgo en el crédito privado está aumentando, y detrás de eso hay una gran exposición relacionada con la IA, chocando con unas tasas de interés que no bajan.
La alta valoración de las acciones es evidente, todos lo ven; lo realmente peligroso está en el apalancamiento oculto en el crédito privado, nadie puede decir con certeza dónde se romperá esta red si el flujo de caja no se cumple.
Los que juegan cartas saben que de dónde vienen las fichas es más importante que la fuerza de la mano que tienes. Si el oponente se juega todo con dinero prestado, lo que debes hacer no es seguirlo ciegamente, sino calcular cuándo tendrá que mostrar sus cartas. Activos como $BTC, que son los más sensibles a la liquidez, suelen ser los primeros en darte la respuesta.Resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos publicados, el Partido Demócrata logró una victoria inesperada y recuperó el control de ambas cámaras del Congreso. Este resultado representa un gran revés para los esfuerzos del presidente Trump de influir en la política monetaria de la Reserva Federal mediante nombramientos y presiones políticas. Analistas señalan que el control demócrata del Senado, especialmente del Comité Bancario, bloqueará sustancialmente la capacidad de Trump para colocar a sus allegados en la Junta de la Reserva Federal, proporcionando una capa de protección institucional para la independencia del banco central. Según el sistema estadounidense, el presidente nomina a los miembros de la Reserva Federal, pero deben ser confirmados por el Senado. El Comité Bancario del Senado es responsable de revisar las nominaciones y decidir si se someten a votación en el pleno. Se espera que la senadora demócrata Elizabeth Warren asuma la presidencia del Comité Bancario; ella ha apoyado durante mucho tiempo la independencia de la Reserva Federal y ha criticado los intentos de Trump de someter al banco central a la influencia de la Casa Blanca. Bajo su liderazgo, el comité podría adoptar una postura más estricta en la revisión de los funcionarios nominados por Trump para la Reserva Federal, incluso posponiendo a candidatos considerados carentes de independencia. Análisis del impacto en el mercado Para los inversores, el resultado electoral cambia la prima de riesgo político en torno a la política monetaria estadounidense, pero no altera la trayectoria reciente de las tasas de interés. Las decisiones de la Reserva Federal seguirán dependiendo de los datos de inflación, empleo y crecimiento económico, no de presiones políticas. Sin embargo, la probabilidad de que la Reserva Federal sea politizada disminuye, lo que podría reducir la prima de riesgo de los bonos del Tesoro a largo plazo y respaldar la posición del dólar como moneda de reserva estable. Mercado de valores: El mercado podría interpretar el resultado electoral como una reducción de la incertidumbre política. Los sectores tecnológicos e inmobiliarios, sensibles a las tasas de interés, podrían beneficiarse, ya que la Reserva Federal es vista como más independiente y menos propensa a verse obligada a relajar prematuramente El petróleo crudo ya ha dejado de incluir la prima de riesgo entre EE.UU. e Irán, y el poder de fijación de precios ha vuelto al riesgo geopolítico en Oriente Medio.
Anteriormente, las posiciones cortas cerca de 98 se completaron con ganancias por la presión de precios electoral cerca de 92 dólares, alcanzando mi nivel de toma de ganancias; no se debe seguir persiguiendo posiciones cortas, hay que prepararse para tomar posiciones largas.
Perspectiva teórica del petróleo crudo:
1. Después de las elecciones de medio término, la presión a la baja ya tuvo éxito, ganó el Partido Demócrata.
Antes de las elecciones, el precio del petróleo cayó desde un máximo de 102,8 hasta estabilizarse cerca de 97-98 dólares.
Tras la victoria demócrata, se intensificarán las medidas administrativas para controlar el precio del petróleo.
Se liberará a gran escala el diésel ruso y el crudo venezolano para aumentar la oferta.
Tras la derrota republicana, será difícil que Trump ataque directamente a Irán.
La oferta se vuelve menos escasa, el conflicto EE.UU.-Irán queda en suspenso, y el precio del petróleo caerá naturalmente.
2. El riesgo EE.UU.-Irán está temporalmente en pausa, pero el riesgo geopolítico en Oriente Medio persiste.
El estrecho de Ormuz soporta el 30% del transporte marítimo mundial de petróleo crudo.
Irán mantiene el control sobre la navegación, los ataques a barcos y los incidentes con minas no han disminuido.
Los costos de transporte de petróleo se mantienen altos, los barcos siguen rodeando y haciendo reportes.
El precio del petróleo difícilmente caerá por debajo de 80, solo hay posibilidad de rebote.
3. Irán sigue operando a través de las fuerzas hutíes.
La última noticia de hoy es que los hutíes exigen 51.000 millones, mientras que Arabia Saudí solo quiere un alto el fuego.
Si no reciben dinero, causan problemas, así son los hutíes.
Los hutíes atacan los petroleros saudíes en el Mar Rojo y ocupan el estratégico estrecho de Mandeb.
Los hutíes están relacionados con Irán.
4. Trump no puede negociar con Irán por ahora, se ha cerrado al público.
Los demócratas planean destituir al Secretario de Defensa para eliminar amenazas.
El Secretario de Defensa es un partidario de la guerra; si la destitución tiene éxito, el petróleo podría caer un poco más.
El riesgo persiste, el precio del petróleo está reprimido, el conflicto no se ha suavizado sustancialmente.
El rebote del petróleo sigue siendo posible.
Actualmente, no hay posiciones cortas en petróleo; las posiciones cortas en 103 y 105 ya son rentables, y la posición corta en 98 también es rentable en 92. La estrategia actual es tomar posiciones largas en niveles bajos.
La presión de precios por las elecciones es un sentimiento a corto plazo; la insuficiencia de oferta y demanda y el riesgo geopolítico son la base. La corrección es una liberación emocional, el rebote es un retorno al valor. Colocaré una orden larga en 83,5, esperando la caída tras la destitución y el rebote por el aumento del sentimiento geopolítico, con stop loss en 80 y objetivo en 91.🔍 Apple alcanza la cima, pero las acciones de chips bajan, ¿realmente es un aumento generalizado en tecnología? Según este informe, la capitalización de mercado de Apple superó por primera vez los 5 billones de dólares, Microsoft y Amazon subieron un 6,68% y un 6,12% respectivamente, el crudo Brent cayó un 8,46%; por otro lado, el índice de semiconductores de Filadelfia bajó un 3,13%.
Un detalle interesante aquí: el informe menciona que al menos 29 comunidades votaron a favor de limitar los centros de datos. Pero "la incertidumbre política se está aclarando" y "la guerra en Irán podría estar llegando a su fin" son aún explicaciones y apuestas, no lo tomaré como un resultado ya concretado.
Esta es mi suposición: esto parece más una reevaluación del riesgo interno en tecnología por parte de los fondos, y no una condena para toda la carrera de la IA. Las restricciones comunitarias podrían frenar la expansión, afectando primero a los negocios que dependen de la nueva capacidad de cómputo; el aumento de Apple tampoco puede certificar la demanda de chips. No saquemos conclusiones apresuradas.
Seguiré observando la diferencia de fortaleza entre semiconductores y las grandes tecnológicas. ¿Crees que la divergencia se reducirá o que la cadena de capacidad de cómputo seguirá quedando rezagada? Estemos atentos a lo que sigue y veamos quién se acerca más a la verdad.Aquí está la situación: la comunidad de NEAR acaba de aprobar una propuesta de gobernanza para reducir gradualmente el límite anual de emisión del 2,5 % al 1,6 % durante los próximos 24 meses. Según las estimaciones de la propuesta, se emitirán aproximadamente 11,8 millones de tokens NEAR menos en los próximos dos años. Actualmente, el precio de la moneda es de aproximadamente 4,05 $, con un volumen de negociación de 24 horas de aproximadamente 948 millones de dólares, un aumento de alrededor del 50 % en comparación con el día anterior. Encuentro este cambio bastante interesante. Anteriormente, las cadenas públicas lEste sabor se parece un poco a la ronda anterior: cada vez que un gigante tradicional de pagos hace un movimiento, en el círculo se tiende a interpretarlo como una señal de un nuevo ciclo. Veo que esta noticia de Visa también me resulta familiar: ha establecido seis centros globales de capacidades en Singapur, reuniendo a más de 1500 profesionales, con enfoques que incluyen AI, stablecoins, pagos programables, entre otros.
Pero esta vez me interesa más la ingeniería y los puestos, no solo las palabras "entrada del gigante". Visa ya ha lanzado liquidaciones con USDC en Estados Unidos, al menos tiene una base comercial; entre sus socios hay bancos y empresas de pagos, la conexión en escenarios de pago es más concreta que solo hablar de conceptos.
Sin embargo, más de 1500 personas trabajando en múltiples áreas no pueden considerarse totalmente como inversión en stablecoins.
Mi juicio: este es un paso hacia la fase de construcción de aplicaciones en la industria, la infraestructura de pagos se beneficia de forma más directa que los tokens conceptuales generales. Si se cumple la expansión de personal, eso indicará que los recursos siguen yendo hacia la implementación práctica. Estaré atento a si la inversión en ingeniería continúa, no tengo prisa por etiquetarlo como un mercado alcista. Hayes esta vez no habló de la reducción a la mitad ni de ETF, habló de las acciones de empresas de AI.
La oferta de acciones de SpaceX, Anthropic y OpenAI está aumentando, y en el futuro habrá una serie de desbloqueos pendientes. Cuando la oferta aumenta, el precio de las acciones se presiona a la baja, y el costo de financiamiento de la deuda detrás de estas compañías también sube. Esto suena como un asunto del mercado de valores estadounidense, pero es un conducto hacia el mundo cripto.
El otro extremo del conducto son los bancos. Si el mercado de crédito de AI se enfría, el crecimiento del balance de los bancos se desacelerará o incluso se contraerá. Y la parte de la liquidez en dólares que apoya el mercado cripto proviene justamente de la expansión bancaria. Así que el verdadero problema no es si las acciones de AI bajan o no, sino si la puerta de la expansión crediticia se cerrará.
La conclusión de Hayes es directa: a menos que haya un cambio significativo en la liquidez de moneda fiduciaria, Maelstrom permanecerá a la espera. Lo que él espera no es el precio, sino dos cosas: cuánto drenará la ola de salidas a bolsa de AI y si habrá otra ronda de rescates políticos.
Este marco vale la pena recordarlo: los máximos y mínimos de $BTC muchas veces no están en la cadena, sino en el balance de otros. Actualmente, el comportamiento de $ETH y $SOL tampoco escapa a esta línea. La señal real no es un punto específico, sino si la próxima valoración de empresas de AI tendrá una demanda de suscripción fuerte o no.La proporción de personas largas y cortas en el perpetuo ETH de OKX se redujo a la mitad en un día.
Ayer a las once de la mañana era 2.55, el máximo en tres días; hoy a las once solo queda 1.28, y en la madrugada tocó el mínimo en tres días. En el mismo período, ETH subió casi ocho puntos, las posiciones se mantuvieron casi igual, solo disminuyeron en más de tres mil.
Con tanta subida, la gente se está posicionando más en corto. El volumen no ha aumentado, lo que indica que no ha entrado mucho dinero nuevo, sino que es la misma partida de posiciones rotando.
La columna de grandes inversores va en dirección contraria. La proporción de posiciones largas y cortas del 5% de las cuentas principales fue 0.87 ayer a las once, y hoy a las once es 0.97. En el lado con menos personas, las posiciones se inclinan cada vez más hacia las largas.
Lo que dije ayer fue que si hoy a las once la posición larga superaba las treinta mil unidades y la proporción de personas seguía en 2.5, admitiría que subestimé la subida. Ninguna de las dos se cumplió, así que mantengo lo dicho.
Por eso, al observar la proporción de personas, no solo hay que fijarse en si es alta o baja, sino compararla con la proporción de posiciones de los grandes inversores. Si mañana antes de las once de la mañana la proporción de posiciones del 5% principal cae por debajo de 0.92, significará que los grandes inversores también han retirado posiciones largas, y admitiré que interpreté mal esta capa hoy.No te dejes engañar por las velas K: "limpieza sangrienta" detrás del fuerte repunte
El gran pastel (BTC) subió bruscamente de 75,600 a 81,100, con un aumento de más del 4% en 24 horas, y toda la red grita "vuelta alcista", "rebote".
Pero no te emociones aún. Cambiando al aspecto financiero, verás otro mundo:
Por un lado, los pequeños inversores celebran; por otro, las instituciones huyen en masa.
El ETF spot de BTC en EE.UU. ha tenido salidas netas durante tres días consecutivos, retirando un total de 1,157 millones de dólares. Solo BlackRock IBIT retiró 734 millones. El precio sube, pero las instituciones están vendiendo en máximos.
Veamos la verdad detrás de este repunte con tres datos contundentes:
1. Los cortos fueron sacrificados: se liquidaron 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Este repunte rápido fue puramente por la liquidación de cortos.
2. Los nuevos participantes no llegaron: el precio subió un 4%, pero los contratos abiertos (OI) bajaron un 4.36%. El volumen aumentó, pero las posiciones disminuyeron. ¿Qué significa? Los antiguos cortos se rindieron y cerraron posiciones, y los nuevos largos no entraron.
3. Limpieza de capital existente: no es que grandes fondos estén acumulando, sino que alguien está aprovechando la alta liquidez para hacer una limpieza.
La conclusión es clara: esto no es el inicio de un mercado alcista, sino que alguien está usando los cadáveres de los cortos para forzar un camino falso y atractivo. No te apresures a comprar. $BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¿En serio? Dos contratos inteligentes de AI en la bolsa de Hong Kong subieron más de diez puntos en un día, pero las grandes posiciones largas aún están en pérdidas 😂
$ZHIPU de Zhipu y $MINIMAX de MiniMax son perpetuos en cadena listados en la bolsa de Hong Kong. En las últimas 24 horas subieron aproximadamente un 11% y un 13%, con precios actuales alrededor de 60,5 USD y 21,7 USD, parece que hicieron un rebote en forma de V.
Si se cuentan las posiciones individuales no menores a 100,000 USD, de las 6 grandes posiciones largas de Zhipu solo 2 están en ganancias, con una pérdida flotante total de aproximadamente 1,83 millones de USD, el precio promedio de entrada ponderado está cerca de 75,66, aún lejos del costo. Del lado corto, las 14 grandes posiciones tienen un precio promedio de entrada ponderado alrededor de 77, aún con ganancias, aunque 2 ya están cerca del punto de equilibrio.
En MiniMax es un poco más relajado, de las 3 grandes posiciones largas 2 ya están en verde, con una pérdida flotante total de solo unos 8,800 USD, el precio promedio de entrada ponderado es 22,21, casi recuperando la inversión. Del lado corto, las 5 grandes posiciones tienen un precio promedio de entrada ponderado alrededor de 34, con una ganancia flotante de aproximadamente 550,000 USD.
Desde mi perspectiva, esta ola de rebote aún puede continuar un poco más. Las posiciones largas de MiniMax ya están casi aliviadas, Zhipu necesita volver a 75, y en el camino habrá una batalla dura.
Para los principiantes, recomiendo observar más y operar menos, y al comprar monedas solo comprar $BTC Mejora de la usabilidad de Ethereum, pero deterioro del modelo económico de ETH
La red de Ethereum se está volviendo más barata y eficiente, pero la captura de valor de su token nativo no ha seguido el mismo ritmo. El gran poseedor institucional de Ethereum, BitMine, tiene pérdidas no realizadas superiores a 4.000 millones de dólares y prioriza la recompra de acciones sobre la compra continua de ETH. En octubre, el ETF spot de Ethereum registró salidas netas superiores a 1.200 millones de dólares. Mientras tanto, 1,37 millones de ETH están en cola para ser apostados, lo que indica que algunos poseedores mantienen confianza a largo plazo a pesar del sentimiento bajista del mercado.
Desconexión entre utilidad y valor
El problema central radica en la ruptura de la cadena de transmisión entre la utilidad de la red y el valor del token. Las tarifas de la red principal han caído drásticamente, con una tarifa base de solo 0,06 Gwei. ENS abandonó su plan dedicado para L2, y la muy esperada actualización Glamsterdam se retrasó debido a riesgos de auditoría. Estos desarrollos dibujan una red más fácil de usar y más barata, pero la naturaleza monetaria de ETH se está debilitando.
Con una tarifa base de 0,06 Gwei, Ethereum ha pasado de ser un activo deflacionario a una emisión neta diaria. El mecanismo de quema que alguna vez hizo de ETH una "moneda ultra sólida" ahora está casi inactivo. Este cambio estructural significa que, incluso con un aumento en la adopción, la oferta de ETH está creciendo, diluyendo el valor de los poseedores.
Precaución institucional y demanda de staking
La salida de fondos de los ETF y el cambio de estrategia de BitMine reflejan un sentimiento de cautela más amplio entre las instituciones. La decisión de BitMine de recomprar acciones en lugar de aumentar su posición en ETH indica que el tesoro corporativo está reevaluando el riesgo y el retorno de mantener este activo. Sin embargo, la cola de 1,37 millones de ETH para staking... USDC crecer no significa que Circle gane más
Circle va a publicar su informe financiero, y todos los que lo siguen están atentos al tamaño de la stablecoin.
El tamaño crece, pero el dinero no necesariamente crece.
La regla original es: gana por los intereses de las reservas
Detrás de USDC hay efectivo y deuda a corto plazo, los intereses le pertenecen.
Una parte de esos intereses también se reparte a los socios del canal.
Un punto fácil de malinterpretar: tamaño no es igual a beneficio
Los intereses se cobran según el tamaño, y la parte repartida también se calcula según el tamaño.
Si la rentabilidad baja, el tamaño extra se reparte y se consume.
Si lo analizamos al revés, si el tamaño crece un 10%, el beneficio puede crecer solo un 5%.
Lo que queda por mejorar es solo la diversificación del negocio.
Los números impulsados por ingresos extraordinarios en el informe financiero no se repetirán el próximo trimestre.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
#$USDC Veo que para este tipo de grandes aperturas de posición, es habitual convertir primero las ganancias y pérdidas en dinero, y luego observar la dirección. Mi juicio es: el monto de apertura solo indica cuánto se ha apostado, no cuán precisa es la predicción; los principiantes deberían aprender más bien a establecer un presupuesto para las pérdidas.
Esta vez, Core Trader 25 (0xc3d101…d200e) abrió una posición larga en HYPE con un apalancamiento de 10x, con una posición nominal de aproximadamente 100,000 dólares. Según el apalancamiento, el margen inicial sería aproximadamente 10,000 dólares, pero esto no significa que la cartera solo asuma ese nivel de riesgo, también depende del modo de margen y las operaciones posteriores.
📌Un ejemplo hipotético: si el precio se mueve en contra un 1%, esta posición tendría una pérdida flotante de unos 1,000 dólares, equivalente a aproximadamente el 10% del margen mencionado, sin contar comisiones. La posición nominal determina cuánto dinero corresponde a la fluctuación del precio, mientras que el apalancamiento amplifica la velocidad de pérdida del margen. Los principiantes suelen usar "cuánto margen puedo aportar" como base para la posición, sin calcular cuánto perderán si se activa el stop loss. Mi recordatorio para mí mismo es: primero definir cuánto puedo perder, y luego calcular la posición en consecuencia. La derrota del bando de Trump fue mayor de lo que la mayoría esperaba antes de la competición: el verdadero punto de interés no está en el resultado en sí, sino en que ha destapado un área ciega de valoración en el mercado que había sido ignorada. En los últimos meses, una parte de los fondos en el mercado cripto había estado pagando por adelantado la "desregulación", considerando el beneficio político como un hecho ya incorporado en los precios. Ahora que el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras del Congreso, los cimientos de esta narrativa se han debilitado. Muchos temas clave tendrán que ser renegociados y disputados con el Partido Demócrata, y la esperada legislación para la desregulación del sector, que el mercado anticipaba con entusiasmo, no podrá concretarse a corto plazo. En otras palabras, las expectativas políticas que se habían descontado por adelantado ahora necesitan un ajuste colectivo. Aquí hay un segundo efecto que suele subestimarse: la decepción en las expectativas no significa que los fondos se retiren inmediatamente, sino que entra en un periodo de "revalorización" para digerirlo. Tras el anuncio, el mercado primero reevaluará y luego observará cómo los fondos absorben esta volatilidad. Lo que realmente determina la dirección a corto plazo no es el titular de la noticia, sino la capacidad de la liquidez para sostener esta corrección de expectativas. $BTC, como ancla emocional, será el primero en marcar el tono; $ETH y $SOL tienden a amplificar las oscilaciones en la aversión al riesgo, y si los fondos optan por esperar, la volatilidad de los activos de alta beta será más evidente. Mi juicio es que el mercado había sido demasiado optimista en la valoración de los beneficios políticos, y este resultado constituye una "corrección de la diferencia de expectativas"; la presión bajista a corto plazo proviene de la devolución de expectativas y no de un deterioro fundamental. La señal de confirmación es sencilla: observar si el volumen de negociación se contrae durante la corrección; si la presión de venta se absorbe de manera ordenada, significa que es solo un ajuste saludable de expectativas; si hay un aumento de volumen y ruptura a la baja, entonces significaEste repunte, dicho claramente, se debe a dos razones:
Primero, la confirmación de los resultados electorales. El Partido Demócrata ganó de manera clara, la incertidumbre que mantenía el mercado finalmente tiene respuesta, el apetito por el riesgo en el mercado estadounidense se recupera, y las criptomonedas se fortalecen en consecuencia.
Segundo, los cortos fueron aplastados. Después de que el precio superó los 80,000, las posiciones cortas se vieron obligadas a cerrar, la liquidación impulsó el movimiento y la velocidad de la subida se amplificó. Este tipo de subida es rápida, pero no tiene una base sólida.
Aquí está el problema clave: los ETF de contado han tenido una salida neta continua de aproximadamente 1,160 millones desde el 3 de noviembre. La liquidez no respalda la idea de que "los ETF están impulsando" esta subida. Por eso, este movimiento parece más una liberación emocional a corto plazo, y su continuidad aún debe observarse.
No se apresuren a gritar reversión o regreso del mercado alcista. Solo cuando se mantenga firmemente por encima de 82,800, esta corrección podrá considerarse realmente terminada. Hasta entonces, cualquier rebote es solo un rebote.
Lamentablemente, la posición corta cerca de 78,200/2,300 fue dañada en 79,400/2,360, esa operación la reconozco. Por suerte, en la mañana hice cortos que aprovecharon bastante espacio, en general no perdí, y luego me quedé sin posiciones cortas, sin apresurarme a abrir nuevas.
¿Por qué no abrir más? Porque una vez que alguien cierra una posición con pérdida, es fácil dejarse llevar por las emociones y apresurarse a hacer una segunda operación, que a menudo viene con la tarea de "recuperar".
Por eso no me gusta ni recomiendo hacer operaciones consecutivas. No dejes que las emociones te dominen, date un tiempo para recuperarte y también para que el mercado se estabilice.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Lo que me interesa es lo "pequeño" de esta ronda de financiación: Solana y la plataforma de gobernanza MetaDAO lanzan MetaDAO Apps, dirigida a fundadores de aplicaciones de consumo, con una escala de financiación y una proporción de tokens asignados a los patrocinadores más bajas que en las rondas habituales. Los fundadores pueden vender antes los tokens ganados tras alcanzar hitos de rendimiento y cumplir con las restricciones de venta.👀
Esto es interesante, pero creo que para el sector de aplicaciones de consumo es un plus emocional, no significa que las monedas pequeñas se beneficien en general. La financiación ofrece una vía adicional para el desarrollo de aplicaciones; la proporción asignada a los patrocinadores es menor, pero no se puede deducir directamente que los tokens sean más atractivos. Si el interés se traslada a activos de alta volatilidad, puede haber una ventana de atención, pero el sentimiento va por delante del producto, y el riesgo de retroceso también aumentará.
Mi orden de observación es primero ver si la aplicación puede retener usuarios, luego cómo se validan los hitos, sin apresurarse a tomar las noticias de financiación como prueba de valor. ¿En qué sectores dentro de las aplicaciones de consumo están centrando su atención últimamente? ¿Social, juegos o pagos? No te ilusiones con que esta noticia lleve a BTC directamente al cielo.
El Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras, pero la subida actual de BTC es solo +0.17%, el sentimiento ya está prácticamente descontado.
El verdadero riesgo es la nueva legislación sobre criptomonedas, que busca ampliar la autoridad reguladora de la SEC, una cadena que afecta tanto a BTC como a ETH.
BTC tiene suficiente volumen y resistencia, lo más probable es que se mantenga en un rango lateral con movimientos de consolidación.
ETH no es tan estable. Tiene más puntos de contacto comerciales, y si la regulación se endurece, ETH será más volátil. Incluso si BTC se mantiene, ETH puede caer por separado.
En internet hay un gran debate sobre si esto es positivo o negativo para BTC y ETH. Pero el dinero ya ha jugado sus cartas con anticipación.
Lo que viene para BTC y ETH es un mercado volátil y de consolidación, diseñado para atrapar a quienes apuestan por las noticias. Un pequeño repunte para atraer a los inversores, y luego barrer las órdenes de stop loss.
No vale la pena apostar firmemente por la dirección a corto plazo de BTC o ETH. La incertidumbre política es demasiado grande, y este tipo de dinero es difícil de ganar.
$BTC C $ETH #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La proporción de posiciones largas y cortas de los minoristas de SOL sigue siendo 3.20, ¡mientras que la de los grandes inversores es solo 1.45!
Datos de OKX perpetuos a 1 hora (hasta las 12:00 en Pekín): la proporción larga/corta total de BTC en 24 horas cayó de aproximadamente 2.51 a alrededor de 1.51, y los traders élite solo quedan con aproximadamente 1.07; para ETH, total alrededor de 1.38, élite alrededor de 1.05. SOL es aún más exagerado, minoristas alrededor de 3.20 frente a grandes inversores alrededor de 1.45 — la liquidación de cortos nocturna volvió a superar los 80,000, los minoristas de la moneda principal finalmente redujeron un poco, pero en SOL siguen acumulando posiciones largas frenéticamente. BTC al contado alrededor de 80,350 USD (12:17 en Pekín, Coinbase). Fuente de la imagen OKX.
$BTC $ETH $SOL 🚨 ¡El sector de semiconductores sufre un duro golpe! Intel se desploma, AMD se hunde, ¡SanDisk sigue bajo presión! Tengo una hipótesis audaz: ¡la verdadera prueba para los chips de IA podría estar apenas comenzando!
Los semiconductores, que alguna vez fueron adorados por Wall Street, ¡ahora enfrentan ventas masivas consecutivas!
El viernes pasado, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó aproximadamente un 7,2% en un solo día.
Intel se desplomó casi un 29%, AMD bajó cerca del 11%, ¡y SanDisk cayó un 13,47%!
¿Por qué, si la demanda de IA sigue siendo fuerte, las acciones de semiconductores colapsan repentinamente en conjunto?
La respuesta podría estar oculta en tres señales.
🔥 Primera: ¡Se cuestiona el retorno de la inversión en IA!
Microsoft, Google y Amazon continúan invirtiendo enormes sumas en la construcción de centros de datos, pero Wall Street empieza a preocuparse: ¿cuándo se traducirá este enorme gasto de capital en beneficios?
⚠️ Segunda: ¡El ciclo de aumento de precios de los chips de almacenamiento enfrenta una prueba!
Kioxia envía señales de desaceleración en el aumento de precios de NAND, y el mercado comienza a dudar si la alta rentabilidad del sector de chips de almacenamiento puede mantenerse.
💥 Tercera: ¡Cambio en el panorama político de EE.UU.!
Con los demócratas ganando ambas cámaras del Congreso, el mercado empieza a prestar atención a si la futura construcción de infraestructuras de IA enfrentará una supervisión más estricta.
¿Seguirán los semiconductores marcando mínimos históricos?
Creo que a corto plazo hay que estar alerta ante posibles ajustes adicionales.
Presta especial atención a si el índice de semiconductores de Filadelfia puede mantener el nivel bajo cercano a los 10.439 puntos.
Si vuelve a caer por debajo y sigue debilitándose, el riesgo a la baja podría aumentar aún más Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que abrir una posición larga grande sea una prueba de optimismo. Al ver este tipo de órdenes, me interesa más saber en qué se basa para corregir errores, en lugar de imaginar confianza para el dueño de la cartera. Mi juicio es: esta operación merece ser observada, pero aún no es suficiente para que cambie mi postura cautelosa.
Core Trader 92 (0xd89c73…adc01) abrió una posición larga en $ZEC con un apalancamiento de 10x, una posición de 100 monedas, con un valor nominal aproximado de 131,900 dólares, precio de referencia 1319 dólares. Tengo dos dudas: primero, calculando el margen inicial de forma aproximada dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería alrededor de 13,190 dólares; si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida flotante sería de unos 6,595 dólares, equivalente a la mitad de ese margen estimado, aunque la liquidación real depende del modo de margen y otras condiciones. Segundo, el monitoreo solo muestra esta posición larga, no se ve el total de activos ni la cobertura, por lo que no se puede traducir directamente el tamaño de la posición en una convicción direccional. Si alguien solo se basa en esta alerta para abrir una posición larga y además aumenta el apalancamiento, los que entren después podrían sufrir más si el mercado se mueve en contra.
Por supuesto, también podría estar en lo correcto; mi cautela no significa que esta operación esté equivocada. Si el precio sube después y puedo observar que reduce el apalancamiento y disminuye el riesgo, mejoraré mi valoración de esta operación; estas son mis condiciones de observación, no hechos ya ocurridos. Ahora estaré atento a si el riesgo se reduce, sin usar la apertura de otros para darme valor.Recientemente, $SNDK, $MU y $SKHY han caído colectivamente.
Creo que esta caída no es un problema de una sola empresa, sino que es el sentimiento general del sector de almacenamiento el que se está enfriando.
Hay varias razones principales: primero, el aumento previo fue demasiado grande y los fondos comenzaron a tomar ganancias; segundo, Kioxia ha dado una previsión relativamente cautelosa sobre el crecimiento futuro de los precios de NAND, y el mercado empieza a preocuparse por si la velocidad de aumento de los precios de almacenamiento se desacelerará; tercero, los resultados de las elecciones estadounidenses, las expectativas de construcción de centros de datos de IA y el desempeño débil del negocio de teléfonos de Qualcomm han generado algunas preocupaciones en el mercado sobre la demanda futura.
Pero no creo que esto signifique el fin de la lógica a largo plazo de la industria del almacenamiento.
El desarrollo de la IA depende de la memoria de alta ancho de banda y el almacenamiento de gran capacidad, y la demanda de DRAM, HBM y NAND en los centros de datos sigue siendo muy alta. A corto plazo, el precio de las acciones puede seguir fluctuando e incluso continuar retrocediendo, pero a largo plazo sigo siendo optimista con esta industria.
Para mí, ahora es más importante observar la relación entre oferta y demanda y los pedidos de las empresas, en lugar de cambiar el juicio a largo plazo por unos días de caída.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SNDK ¿Sigue bajando? ¿Por qué no sube?
No lo atribuyas simplemente a que el informe financiero no cumplió con las expectativas, el verdadero problema es que el mercado ya no está dispuesto a otorgar valoraciones altas en la cima del ciclo.
Aunque los datos actuales sean muy buenos, lo que más teme el capital es que: las altas ganancias obtenidas ahora probablemente sean el techo de este ciclo de almacenamiento. Una vez que desaparezcan los beneficios del aumento de precios, el margen bruto caerá directamente, y el precio de la acción ya refleja esta anticipación.
Además, la gente empieza a dudar de si el gasto de capital en IA puede seguir aumentando explosivamente. Si las grandes empresas reducen la compra de almacenamiento, la historia de demanda que se había promocionado tendrá que ser revisada a la baja, y la valoración de todo el sector se contraerá de forma pasiva.
Otro punto clave es que los tokens sintéticos en cadena son amplificadores de volatilidad. Durante el cierre del mercado de acciones estadounidense, sin un creador de mercado real que respalde, con solo una orden de venta no muy grande, se puede provocar una caída brusca, con una volatilidad mucho mayor que la acción original.
No es que los fundamentos de la empresa se hayan derrumbado, sino que el capital no quiere seguir apostando por la continuidad del ciclo, sumado a las deficiencias de liquidez del token, la caída se siente especialmente dolorosa.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Las acciones físicas de SanDisk que compré ya han perdido más de 50 dólares, las compré en un punto alto alrededor de 1600 a 1700, y ahora han caído a este estado lamentable, mejor dejarlas así. # Últimas noticias
- Derrota aplastante del Partido Republicano en las elecciones de medio término, el Partido Demócrata recupera ambas cámaras del Congreso. El petróleo Brent cae un 8,67% por debajo de los 95 dólares hasta 94,62, los rendimientos de los bonos estadounidenses bajan. Vance rompe públicamente con Trump.
- El ISM no manufacturero de octubre se sitúa en 54,5, ligeramente por debajo de lo esperado, el empleo ADP es de 86.000, por encima de lo previsto. La expansión del sector servicios se desacelera ligeramente pero se mantiene, la expectativa de subida de tipos en diciembre no cambia.
- Oracle cancela el acuerdo de arrendamiento de chips de IA con Tencent por unos 7.000 millones de dólares, Estados Unidos endurece las restricciones para que las empresas chinas accedan a capacidades avanzadas en la nube en el extranjero, se estrechan los canales de GPU en el exterior.
- BTC sube hasta 80.000 dólares, ETH cotiza a 2.439 dólares, los futuros de Bitcoin en CME muestran una prima del 0,28%. Pero los ETF de BTC registran salidas netas de 116 millones de dólares, los ETF de ETH salidas netas de 85 millones, y la oferta de USDC y USDT disminuye mes a mes.
- Los ingresos de Circle en el tercer trimestre alcanzan 865 millones de dólares, superando las expectativas, pero tras excluir la preventa del token ARC, el rendimiento es plano, la circulación de USDC se mantiene estable. El volumen anualizado de transacciones de CPN supera los 58.000 millones de dólares, el CFO dejará la empresa.
# Análisis de mercado
- Se mantiene la conclusión: la marea azul presiona a la baja el precio del petróleo y los aranceles, el sector de IA enfrenta vientos regulatorios en contra.
- El Partido Demócrata barre en el Congreso, el mercado descuenta una guerra entre EE.UU. e Irán y obstáculos en los aranceles, el Brent cae por debajo de 95 dólares, los rendimientos bajan, el sector consumo lidera las ganancias. Pero persisten preocupaciones sobre la disciplina fiscal: la restauración del crédito fiscal para el seguro médico aumenta el gasto, la ley de asignaciones expira el 11 de diciembre, aumentando el riesgo de cierre gubernamental a fin de año. ¡La forma en que operan las empresas mineras de Bitcoin está cambiando!⛏️
American Bitcoin, respaldada por Eric Trump, publicó sus resultados del tercer trimestre, y lo más destacado no es el ingreso, sino la reserva de BTC.
📊 Datos del tercer trimestre:
* Reserva de BTC: 8,427 unidades
* Minería en este trimestre: 891 unidades
* Ingresos: 63,400,000 dólares
Antes, las empresas mineras solían vender las monedas minadas para pagar la electricidad y los costos de equipo. Ahora, algunas están cambiando de estrategia y mantienen $BTC BTC como un activo a largo plazo.
Esto significa que los mineros podrían pasar de ser vendedores constantes a poseedores a largo plazo.
Si más empresas mineras optan por acumular monedas, la presión de venta adicional en el mercado podría disminuir.
Pero hay un punto a destacar: se minaron 891 unidades este trimestre, pero la reserva solo creció alrededor del 5%. ¿Cuánto realmente se quedó en la cuenta?
Al analizar las empresas mineras, no solo hay que ver cuánto minaron, sino cuánto conservaron.
#Bitcoin #BTC #OKXOrbit #CryptoEchando un vistazo al mercado a la hora del almuerzo, las tres monedas siguen subiendo, pero la dirección de las pérdidas es diferente: BTC y SOL siguen sufriendo pérdidas en posiciones cortas, mientras que ETH tiene muchas posiciones largas sufriendo pérdidas, superando el millón.
$BTC: sube cerca del 5%, las posiciones cortas siguen siendo las principales en pérdidas
Precio actual 80453.4 dólares, subida del 4.91% en 24 horas. Ratio largo/corto 1.51, hace 4 horas 1.54↓. Posiciones abiertas alrededor de 2.686 mil millones de U. En los últimos 207 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 88,000 U, posiciones cortas 704,000 U.
$ETH: la que más sube, también la que más pérdidas en posiciones largas
Precio actual 2420.68 dólares, subida del 7.31% en 24 horas, máximo 2450.79. Ratio largo/corto 1.38, hace 4 horas 1.35↑. Posiciones abiertas alrededor de 1.531 mil millones de U. En los últimos 166 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 1.113 millones de U, posiciones cortas 230,000 U.
$SOL: sube cerca del 5%, las posiciones cortas siguen sufriendo pérdidas
Precio actual 96.01 dólares, subida del 4.94% en 24 horas. Ratio largo/corto 3.19, hace 4 horas 3.27↓, sigue siendo el más apretado. Posiciones abiertas alrededor de 332 millones de U. En los últimos 541 minutos, 100 liquidaciones: posiciones largas 148,000 U, posiciones cortas 672,000 U.
Comentario: ETH sube más, pero el coste de perseguir la subida es también el mayor, con 1.113 millones en posiciones largas sufriendo pérdidas, la mayor entre las tres monedas.
Resumen: que las tres monedas suban no significa que todas sean fáciles de operar; las posiciones largas de ETH superan el millón, ¿crees que hay demasiada gente comprando en máximos o que la presión de venta en 2450 es demasiado fuerte?
#Solana稳定币卡月消费额创新高 #NoAgrícola se acerca, ¿podrán los datos de empleo reforzar las expectativas de subida de tipos en diciembre? $BTC $ETH Se acerca el informe no agrícola, ¿podrán los datos de empleo reforzar las expectativas de subida de tipos en diciembre? La Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. publicará el informe de empleo no agrícola de octubre a las 21:30 hora de Pekín el 6 de noviembre, siendo este el termómetro de empleo más crucial antes del FOMC de diciembre. Algunos números que varios mercados están observando: 1) Expectativa consensuada: aumento de aproximadamente 65,000 empleos no agrícolas (solo 29,000 en septiembre), tasa de desempleo estable en 4.2%, salario por hora mensual alrededor de +0.3%, interanual alrededor de 2.9%; 2) Precio de tipos: CME FedWatch muestra que la probabilidad implícita de una subida de tipos de 25 puntos básicos en diciembre es aproximadamente del 80%, mucho más alta que la narrativa de "reducción de tipos"; 3) Si es más fuerte: un empleo mucho mejor de lo esperado y una caída en la tasa de desempleo aumentarán la probabilidad de subida en diciembre, incluso podrían hacer que el mercado revalorice el número de subidas en 2027; si es claramente más débil y la tasa de desempleo sube, podría debilitar la valoración actual de subida de tipos. La transmisión al mercado cripto es directa: el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses son anclas para la valoración de activos de riesgo. Empleo caliente → expectativas de subida de tipos aumentan → expectativas de liquidez se ajustan, BTC/ETH tienden a presionarse; empleo frío es lo contrario. En las últimas 24 horas, BTC ha rebotado de aproximadamente 76,500 a cerca de 80,500 dólares (alrededor de +5.4%), ETH a unos 2,420 dólares (alrededor de +7.9%), en gran parte una corrección tras las elecciones intermedias, aún no se ha digerido realmente la "bomba" del informe no agrícola del viernes. Mi opinión: ahora parece más un caso de "precio ya sesgado hacia lo hawkish, los datos decidirán si se intensifica" SanDisk (SNDK): ¿Nueva oportunidad en almacenamiento para IA o el tope del ciclo?
SanDisk se ha convertido recientemente en un valor a seguir en la cadena industrial de IA. Mi juicio es: a largo plazo es prometedor, a corto plazo no perseguir precios altos, esperar oportunidades de corrección.
1. ¿Por qué ser optimista?
1. Centros de datos de IA en expansión continua, aumento de la demanda de SSD empresariales.
2. Mejora en la oferta y demanda de NAND Flash, aumento de precios de almacenamiento que genera elasticidad en beneficios.
3. Expansión del negocio de almacenamiento empresarial, con potencial para mejorar la rentabilidad a largo plazo.
2. ¿Dónde están los riesgos?
El mayor riesgo para SanDisk no es la desaparición de la demanda de IA, sino la reversión del ciclo en la industria del almacenamiento. Una vez que los precios de NAND alcancen su pico y aumente la expansión de la industria, el margen bruto podría caer y el precio de la acción podría ajustarse anticipadamente.
3. Mi estrategia de entrada
Rango de observación de precios antes del split:
* $950–1,000: prueba con posición pequeña
* $850–900: atención prioritaria
* $750–800: evaluar oportunidades tras corrección profunda
(SanDisk realiza un split 8 por 1, la operación real debe convertir los precios tras el split.)
4. Juicio final
Soy optimista sobre el desarrollo a largo plazo del almacenamiento para IA, pero no perseguiré precios altos solo por buenos resultados.
Observar con atención los precios de NAND, crecimiento de SSD empresariales, margen bruto y señales de estabilización del precio.
Una buena empresa no significa que cualquier precio sea una compra válida. Esperar un margen de seguridad es más importante que adivinar el punto más bajo.
Este texto es solo una observación personal de inversión y no constituye consejo de inversión.
$SNDK $QQQ Calcula que 3.4295 millones de dólares representan aproximadamente el 0,45% de un valor neto total de activos de 757 millones de dólares. Esta entrada neta es una señal positiva, pero no la interpretaría directamente como una gran entrada de fondos. Según los datos de SoSoValue, el 4 de noviembre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de ZEC en EE. UU. tuvo una entrada neta diaria total de 3.4295 millones de dólares, y ese día solo el ETF de Zcash (ZCSH) registró entrada neta.
① La entrada neta de 3.4295 millones de dólares ese día provino completamente de ZCSH. Mi interpretación es que hubo un punto de compra, pero no fue una captación conjunta de múltiples productos, por lo que no se puede decir que el rendimiento de un solo producto refleje un calentamiento general.
② La entrada neta acumulada histórica es de 218 millones de dólares, y el incremento de ese día equivale aproximadamente al 1,57% de esa cifra. Esto indica que ese día realmente añadió una cantidad a los fondos acumulados, pero los datos de un solo día no son suficientes para demostrar que la entrada se está acelerando.
③ El valor neto total de activos es de 757 millones de dólares, y la proporción de activos netos de ZEC divulgada en el material es del 3,44%. Yo separaría la escala del stock y los fondos nuevos; el valor neto no es entrada neta, ni puede considerarse directamente como compra nueva.
Mi juicio es que es un beneficio moderado, que apoya el sentimiento de los fondos, pero aún no es suficiente para probar una tendencia. Como alguien que le gusta hacer cuentas, prefiero sacar conclusiones más lentas y en adelante prestar más atención a si la entrada neta puede mantenerse y si la fuente puede ampliarse. 围绕 CORE 的银行类业务布局，当前更像是多条金融基础设施线路并行推进，还不能表述为已经与传统大型商业银行直接签约。相关观点提到，SatPay 新银行方案与机构托管矩阵，或许比单纯的概念宣传更值得观察。 SatPay 由 CORE 与新银行基建服务商 Mobilum 合作打造，定位为依托 CORE 的比特币线上银行产品。设想中的服务包括出入金、资产托管和链上收益，业务收入计划用于 CORE 回购，从而形成代币需求。不过，这一方案目前仍处于推进落地阶段，尚未全面面向大众上线。回购能否真正形成持续需求，还要看产品何时上线、用户规模和实际收入。 机构侧，资料提到 BitGo、Fireblocks、Hex Trust、Cobo、Kiln、Valour 等托管机构已完成集成。其逻辑在于，机构可以在合规托管账户内参与 BTC 双质押，不必把资产转出原有托管体系，银行和资管机构的操作门槛因此有望降低。这里更接近资金进入链上业务的前置通道，不能直接等同于银行资金已经大规模入场。 💡 我的看法。 CORE 当前的看点不只在技术叙事，而在能否把 SatPay、托管和收益产品串成可持续的商业闭环。BTC#索尼财报前瞻：游戏与 música negocios ¿cómo se desempeñan?
Expectativas del mercado: ingresos alrededor de 19,900 millones de dólares, una disminución interanual del 5,5 %; ganancias por acción alrededor de 0,38 dólares, un aumento interanual del 8,6 %.
Mejora en las ganancias del negocio de juegos PlayStation, negocio de música estable, demanda de sensores de imagen que respalda la rentabilidad. Pero las ventas de hardware PS5 disminuyen, aumento en el costo de los chips de almacenamiento y el impacto del terremoto de Kumamoto en la producción de sensores.El 4 de noviembre, los datos en cadena emitieron dos señales consecutivas. Primera señal: una ballena retiró acumulativamente 303.86 BTC de Binance, valorados en aproximadamente 23.4 millones de dólares, y luego los dispersó en varias carteras. La retirada de criptomonedas de un exchange suele interpretarse como "holding a largo plazo", pero debes observar la segunda señal para entender el guion completo. Segunda señal: el hacker del exchange brasileño Mercado Bitcoin liquidó todas las altcoins robadas como PEPE, AAVE, UNI, ONDO, ENA, etc., convirtiéndolas en 7,988 ETH, equivalentes a unos 18.19 millones de dólares, concentrados en una sola dirección. Uno está retirando criptomonedas, otro está acumulando ETH para la próxima venta masiva. Mientras tanto, el ETF de ETH ha tenido salidas durante 23 días consecutivos, estableciendo un récord. La ballena compró 15,216 ETH a un precio promedio de 2,279 con 34.69 millones de USDC, pero la presión de venta del ETF actúa como una bomba de succión, extrayendo liquidez transacción tras transacción. Por un lado, la ballena está acumulando, por otro, el ETF está saliendo, y por otro, el hacker está almacenando munición. Estas tres fuerzas entrelazadas mantienen el precio estancado, sin subir ni bajar, y tu stop loss se desgasta repetidamente en medio. En la parte superior, en 2,347 ETH, se acumulan liquidaciones de posiciones cortas por valor de 477 millones de dólares; en la parte inferior, 2,143 es una zona de riesgo para posiciones largas. Antes de que se active alguna de estas direcciones, todas las fluctuaciones intermedias son simplemente los manipuladores cobrando peaje. No es que no haya oportunidades, sino que aún no ha llegado el momento de disparar.La reciente situación del mercado ha dado una buena lección sobre la gestión de posiciones; muchos traders que intentaron comprar en el mínimo han sufrido pérdidas. Algunos traders hicieron posiciones cortas en SNDK ($SNDK) alrededor del precio 1150, el precio cayó a 1108, pero fueron detenidos cerca de 1130, y el rebote posterior causó pérdidas adicionales; en la operación de compra en el mínimo de SKHYNIX ($SKHYNIX), también se perdió primero diez dólares, y luego los cortos recuperaron ganancias. El comportamiento de STRK ($STRK) también confirma este patrón: tras mantener la posición durante la noche, el precio bajó de 0.044 a 0.041, y los traders redujeron posiciones gradualmente durante la caída; aunque la posición se redujo, las pérdidas siguieron siendo evidentes. La dificultad esta vez no está en la dirección, sino en que la trayectoria del mercado superó las expectativas; salir por tramos reduce la exposición, pero las posiciones restantes en el fondo fácilmente se convierten en anclas emocionales. Tanto en el mercado de acciones como en el de tokens, actualmente se castiga el capital que compra en mínimos de forma ciega. Tras varios intentos fallidos de comprar en mínimos, el capital tiende a optar por vender en máximos. Sin embargo, esto en sí mismo es una señal contraria: la congestión de cortos en activos como SNDK y SKHYNIX puede desencadenar movimientos agresivos de short squeeze, como el rápido rebote de 1108 a 1130. Los traders de STRK deben tener en cuenta que la menor liquidez amplifica la volatilidad tanto en caídas como en rebotes. Aquí también hay una diferencia psicológica clave: quedar atrapado tras comprar en mínimos puede llevar a la parálisis, mientras que obtener ganancias con posiciones cortas genera confianza; pero en esencia, ambos tipos de operaciones apuestan por un punto de inflexión del mercado, y ese punto aún no ha sido confirmado por el mercado.$BTC ha estado moviéndose lateralmente entre 80,250 y 80,920 desde las 8 de la mañana hasta ahora, actualmente alrededor de 80,470, con un +4.7% en 24h. Después del repunte de anoche, no ha dado una dirección clara.
Glassnode estima que el costo de posición del ETF spot estadounidense está alrededor de 81,500, justo encima, mientras que los datos de Farside muestran que del 30/10 al 3/11, en tres días hábiles, el ETF tuvo una salida neta total de aproximadamente 1,160 millones de dólares.
$ETH está más fuerte que BTC, con un +7% en 24h, ahora en 2,420. Según los datos de contratos de Binance estimados por MMTC, la zona de liquidación de posiciones cortas está justo por encima de 2,456, a menos del 2% del precio actual, con un apalancamiento principalmente de 50x.
La tasa de financiación perpetua en OKX es 0.01% para BTC y 0.0045% para ETH, no es alta, y el apalancamiento aún no se ha acumulado de nuevo.
Mi opinión es que la probabilidad de que ETH primero alcance los 2,456 es mayor que que BTC supere directamente los 81,500. En el caso de BTC, aún hay que esperar los datos de flujo del ETF de esta noche.No te apresures a considerar como una buena noticia la inclusión en un exchange de nivel nacional.
La Bolsa de Moscú anunció que el 1 de diciembre lanzará el trading de BTC, ETH y USDT. Según el informe, esta es una jugada clave de Rusia para construir una infraestructura local de criptomonedas en medio de las crecientes sanciones occidentales, lo que significa que una plataforma nacional con una gran base de usuarios minoristas e institucionales comenzará a ofrecer un acceso regulado para las principales criptomonedas.
El significado práctico para los traders es que, una vez que se abra gradualmente el canal de rublos a criptomonedas, el flujo de fondos dentro y fuera de Rusia será más fluido. Pero el lanzamiento oficial será el 1 de diciembre; por ahora, se trata más de expectativas que impulsan el mercado, y este tipo de noticias suelen ser aprovechadas anticipadamente.
Escenario 1 a observar: el primer día de lanzamiento el volumen y la profundidad aumentan, con soporte en las correcciones, lo que podría prolongar la prima narrativa. Escenario 2 a observar: retrasos en el inicio o detalles regulatorios que se repiten, con una rápida caída de la prima inicial.
¿Te interesa más el volumen del primer día o la fuerza del soporte en las correcciones?
Fuente: BlockBeatsPrimero un poco de realidad: que las acciones se trasladen a la cadena no significa que los emisores estén dispuestos a cooperar. El último anuncio de OKXICE muestra que Nebius, Boeing y ServiceNow se han unido a la lista de opositores, elevando a 62 el número de emisores que han presentado objeciones. Mi juicio es pesimista, enfocado en la prima emocional del sector de tokens de acciones, no en una visión negativa de todo el mercado cripto.
Estoy atascado en dos puntos: primero, que los emisores presenten objeciones indica una brecha entre la demanda de negociación y la actitud de los emisores. Si esta discrepancia afecta la organización del producto, la velocidad de expansión que el mercado esperaba podría estar sobreestimada. Segundo, "poder negociar" y "qué derechos tienen los poseedores" son cosas diferentes. El material no detalla la estructura específica de derechos, no voy a asumir que es "equivalente a poseer acciones". Si los usuarios solo se fijan en el nombre de las acciones sin considerar el pago y los límites de derechos, la conveniencia puede confundirse fácilmente con seguridad.
Pero también admito que los optimistas podrían tener razón: objeciones no significan que la negociación se detendrá inmediatamente, y el número 62 por sí solo no prueba que el modelo no funcione. Si en el futuro se divulgan claramente los arreglos de derechos y se resuelven las diferencias con los emisores, retiraré parte de mi cautela. No se emocionen demasiado rápido, ni condenen solo por la lista. Ante esta ampliación de la lista de opositores, ¿ustedes están más a favor o en contra? ¿Por qué? ¿Valoran más la demanda de negociación o la actitud de los emisores? $APP no es una moneda, es un contrato de acciones estadounidenses de AppLovin, con explosión en la noche del informe financiero + squeeze.
Noticias: Informe financiero del Q3 después del cierre del 4/11, ingresos de 2.185 mil millones, +55% superando expectativas, guía para Q4 de 2.37-2.4 mil millones por encima de lo esperado, recompra aumentada a 3.6 mil millones.
Fundamentos: Acción grande con valor de mercado de 90.9 mil millones que ha caído un 59% en el año, máximo en junio 61.4, expectativas pisoteadas hasta el suelo.
Tendencia + capital: El 31/10 tocó fondo en 225.61 y luego lateralizó cuatro días; anoche en el mercado spot subió primero un 10.7% cerrando en 271.75, tras el informe financiero en el after-hours el contrato a las 05h subió en una hora a 343.77, precio actual 325. OI se duplicó a 1.54 millones, tasa -0.78%, los cortos pagando y sufriendo.
Sector: Compañías de publicidad $TTD +2.9%, $U +4.9% solo siguieron un poco, el protagonista es él mismo.
Pronóstico: 50% de probabilidad de apertura alta en el spot esta noche manteniéndose entre 320-340 con alta volatilidad; 30% de que se mantenga sobre 340 y suba a 360-380; 20% de apertura alta y luego caída por debajo de 300.
Actitud: Posiciones largas defendiendo 310, nuevo dinero esperando la apertura del spot esta noche para fijar precio, no persigas precios sombra. Se acabó, se acabó, antes lo había entendido todo mal. Por la mañana pensaba que este tipo iba a explotar, y por la noche ya tenía una ganancia flotante de más de 4 millones 😂
Una dirección abrió una posición larga de aproximadamente 101 millones de dólares en contratos en cadena, con los activos distribuidos en BTC, ETH, HYPE y ZEC. En BTC abrió con apalancamiento de 30x, en ETH 15x, y en HYPE y ZEC 10x cada uno.
Cuando el 4 de noviembre por la mañana el mercado cayó, la cuenta ya mostraba una pérdida flotante de aproximadamente 1,725,000 dólares. La posición en BTC estaba a solo unos 398 dólares del precio de liquidación, y en HYPE aún peor, a solo unos 6.58 dólares. Si se movía un poco más, esa posición de más de 100 millones se habría liquidado en cadena.
Pero ese mismo día el mercado se recuperó. Al atardecer, esa dirección ya había revertido las pérdidas y tenía una ganancia flotante de aproximadamente 4,058,000 dólares. BTC contribuyó con unos 1,754,000, y ZEC con unos 1,245,000. En un solo día, las ganancias y pérdidas oscilaron más de 5,780,000 dólares.
Solo verlo me hace sudar. Si esta posición aguanta, será una historia; si no, será la burla de toda la red.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y al comprar monedas, solo comprar $BTC