Orbit Post Sitemap
Los indicadores del ciclo de Bitcoin muestran que la corrección actual podría no haber terminado aún. La estructura del mercado apunta a un ciclo de enfriamiento, pero aún no se han alcanzado las condiciones extremas típicas de un punto de inflexión importante. La media móvil de 30 días del índice extremo del ciclo de Bitcoin ha caído al 15,8%, situándose en la zona de "observación/estrés leve". Bitcoin se cotiza actualmente cerca de los 80.000 dólares, un 46% por debajo del máximo histórico anterior. Aunque la corrección es considerable, este índice sigue estando muy por debajo de los niveles de fases activas o extremas. El indicador oscilador extremo del ciclo también respalda una visión cautelosa, con su media móvil de 30 días cerca del fondo del rango histórico y muy por debajo del umbral de 1,0, sin señales claras de subida por ahora. Los indicadores sugieren que Bitcoin está en una fase de corrección y estancamiento, y no en un fondo de ciclo confirmado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC La noche en que se concretaron las elecciones de medio término, el mercado bursátil estadounidense mostró una división poco común: el Dow Jones subió un 3,03 %, su mayor aumento diario desde abril del año pasado, mientras que el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 3,13 %, retrocediendo a su nivel más bajo en seis meses. La explicación es bastante directa: Texas representa aproximadamente el 27 % de la capacidad planificada de centros de datos en todo Estados Unidos, y el nuevo gobernador ha decidido suspender las aprobaciones. La construcción de centros de datos se ralentiza, los que venden las herramientas son los primeros en sufrir, mientras que los gigantes con efectivo en mano ahorran gastos de capital. El mismo dinero, para un lado es un costo, para el otro es un ingreso.¿$CAP está siendo manipulado por el mismo operador? Es muy extraño $SOXS un solo ticker, las posiciones largas y cortas están separadas, cuando la posición larga baja no significa que la corta suba, y cuando la corta baja no significa que la larga suba, la razón de separarlas es porque la mayoría de la gente irá al lugar de las posiciones largas, por eso la corta sube.
Ejemplo 2/1
Ahora se ha convertido en 4/1. No entiendo, ¿por qué?Apple's Q4 revenue and profit both exceeded expectations, but the market is really pricing in the "next quarter's gross margin guidance under pressure." The company gave a gross margin forecast of 45%-46% for the December quarter, a significant decline from this quarter's 47.9%, and also below analysts' consensus expectations. The CFO clearly stated in the conference call that memory prices are at an "unprecedented" level, and previously low-priced inventory is being consumed, with cost pressureVeo esta noticia como algo positivo, pero no suficiente para apoyar una subida continua. El 4 de noviembre, hora del este de EE. UU., el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74,567,700 USD, y el FBTC de Fidelity lideró con una entrada neta de 237 millones de USD.
La entrada de una sola entidad supera con creces el total neto, lo que indica que otros productos en conjunto tuvieron salidas; por lo tanto, no se puede concluir que la demanda se haya recuperado completamente. Mi juicio es que, si las entradas continúan y se expanden, la apuesta alcista tendrá respaldo para ganar; si solo se apuesta por los datos de un solo día, las probabilidades pueden no ser favorables. Esperaré a que se confirme la amplitud del capital.Anoche, el mercado bursátil estadounidense subió bastante animado, pero los semiconductores fueron señalados y castigados por separado😮💨
El S&P 500 subió un 1,6%, pero Micron $MU, SanDisk $SNDK y Marvell cayeron colectivamente más del 7%, y Nvidia tampoco se salvó.
Creo que esta ronda de caídas debe analizarse en el contexto de las elecciones intermedias de Estados Unidos:
El Partido Demócrata ganó la gobernación de Texas, y el nuevo gobernador ha expresado claramente su intención de suspender la aprobación de nuevos centros de datos hasta que se implementen regulaciones más estrictas.
Esto representa un cambio importante:
Antes, el mercado valoraba los chips de IA con un supuesto implícito: que los gigantes tecnológicos continuarían invirtiendo grandes sumas de capital y que los centros de datos seguirían expandiéndose.
Ahora, este supuesto está siendo cuestionado.
El consumo de electricidad, el uso de agua y el impacto en la vida de los residentes locales de los centros de datos se están convirtiendo en temas políticos cada vez más sensibles.
Tiendo a pensar que esta caída es más una reevaluación del mercado sobre la velocidad de expansión de la infraestructura de IA; aún no hay evidencia suficiente que indique un deterioro claro en la demanda real de capacidad computacional.
Después de todo, los proyectos ya contratados y en construcción no desaparecerán de la noche a la mañana, pero las inversiones incrementales futuras enfrentan una mayor incertidumbre política.
A partir de ahora, prestaré más atención a las directrices de gasto de capital de los gigantes tecnológicos y a las políticas de aprobación que se implementen en cada estado.
La historia de la IA continúa, solo que el mercado ha comenzado a calcular seriamente a qué velocidad puede seguir desarrollándose esta historia.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH ¿Esta subida es realmente el regreso de un mercado alcista? ¿O es una trampa para atraer compradores?
Esta subida de ETH desde 2245 hasta 2430 parece más un rebote por cobertura de cortos que un regreso del mercado alcista.
Tres razones por las que parece una trampa:
El impulso no viene de ETH en sí mismo: las elecciones intermedias en EE.UU. claras impulsaron un rebote colectivo en activos de riesgo, ETH solo rebotó fuerte y fue impulsado por los cortos, la continuidad es dudosa.
La estructura intermedia ya está rota: tras romper el canal ascendente, rebotó hasta la zona de oferta 2440—2520 y fue rechazado, con máximos y mínimos más bajos.
Las instituciones no han regresado: en octubre, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de unos 1.350 millones de dólares, con 23 días consecutivos de pérdidas.
Puntos clave:
Soporte en 2410, mantenerlo apenas sostiene la estructura del rebote.
Si cae por debajo de 2360, este rebote prácticamente termina, con objetivo en 2323 o incluso 2250.
Para demostrar que no es una trampa, debe haber un aumento de volumen y mantenerse firme por encima de 2520 para absorber la zona de oferta; si falla dos veces en 2480—2520, la tercera probablemente será una venta masiva #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Vaya, esta información es bastante abundante.
La empresa minera de Bitcoin MARA tiene un grupo de direcciones que en las últimas 12 horas ha enviado 1650 BTC a plataformas institucionales, lo que equivale aproximadamente a 132,8 millones de dólares según la tasa de entonces.
En la cadena se puede ver que el destino son plataformas OTC institucionales como Galaxy y Copper, con grandes movimientos internos de fondos en medio. Algunos dicen que están vendiendo, mientras que otros creen que podría ser una rotación OTC o liberar fondos para infraestructura de IA. Transferir no es igual a vender y hundir el mercado; los datos duros solo llegan hasta la transferencia.
Alguien calculó que en las últimas 4 semanas se han movido más de 2600 BTC. El precio actual de BTC sigue rondando los 80.600 dólares aproximadamente. Cuando la empresa minera se mueve, el mercado se pone tenso, pero no te imagines que ya lo han vendido todo.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC Rebote por cierre de cortos en ETH: impulsado principalmente por liquidaciones, con escasa participación de fondos spot
En el día, la volatilidad del precio de ETH alcanzó el 6,89%, con un total de liquidaciones en toda la red de 209 millones en 24 horas, de las cuales las liquidaciones de posiciones cortas fueron 126 millones, representando el 60,33%, mostrando un patrón típico impulsado por el cierre de cortos.
El pico de liquidaciones ocurrió entre las 23:00 y 00:00 del 4 de noviembre, con una liquidación individual máxima cercana a 38 millones; la escala actual de liquidaciones es 1,9 veces el promedio de 7 días, la emoción a corto plazo ha llegado a un nivel extremo, pero solo representa 0,59 veces el pico de 30 días, aún sin alcanzar un estado de euforia total en el mercado.
Señales bajistas en el flujo de fondos: en el mercado de contratos, solo los ciclos ultra cortos de 5-15 minutos muestran entrada neta de fondos, mientras que en ciclos de 30 minutos o más hay salida neta generalizada, con una salida neta acumulada de aproximadamente 159 millones en 12 horas; el mercado spot muestra un desempeño aún más débil, con pequeñas entradas en 30 minutos pero salidas netas en todos los demás ciclos, con una salida neta spot de más de 31 millones en 12 horas.
En general, este rebote está impulsado por el cierre de pérdidas de cortos, carece de fondos spot incrementales que lo respalden, los fondos de posiciones a medio plazo aprovechan el rebote para salir, por lo que a corto plazo se debe tener precaución ante posibles retrocesos tras subidas. $ETH El mismo día, Fidelity compró 237 millones de dólares y BlackRock vendió 201 millones de dólares.🔄
El ETF de BTC tuvo una entrada neta de 74,6 millones de dólares ayer, terminando una racha de tres días de salidas.
Fidelity FBTC absorbió 236,7 millones de dólares en un solo día, normalmente solo son veinte o treinta millones.
Sin embargo, BlackRock IBIT tuvo una salida de 201,2 millones de dólares.
Creo que no es un cambio de opinión, sino que el mismo dinero está cambiando de lugar para posicionarse.
BTC se mantiene en 80.000 dólares, 82.000 es el próximo obstáculo.
$BTC Bitcoin is showing signs of recovery, but the bigger question is: where is the fresh capital coming from? US Spot Bitcoin ETFs have recorded three consecutive days of net outflows, including approximately $116M on November 3. Although selling pressure has slowed, institutional inflows have yet to return. Another concern is corporate treasury accumulation. Companies that were major $BTC buyers earlier this year have gradually slowed their purchases since August, making ETF demand even more imporETH rebota un 6%, ¡pero Wall Street se retira durante 37 días seguidos!
ETH hoy rebota aproximadamente un 6%, con un precio actual de unos 2,428 dólares. Pero los datos de Glassnode son duros: el ETF de Ethereum al contado en EE.UU. no ha tenido ni un solo día con entradas netas desde el 29 de septiembre — 37 días completos, con 23 días consecutivos de salidas, estableciendo el récord más largo desde su lanzamiento en julio de 2024; en octubre hubo salidas por unos 1,600 millones de dólares, mientras que en septiembre todavía había entradas netas por 832 millones de dólares. El que más rápido se retiró fue ETHA de BlackRock, con una salida de 156 millones de dólares en un solo día, el 30 de octubre, representando casi la mitad.
En la cadena también está frío: la media móvil de 14 días de direcciones activas cayó a unos 365,000 el 17 de octubre, el nivel más bajo desde diciembre pasado. El precio sube, pero los usuarios no regresan.
Las ballenas también están vendiendo: una dirección que había estado inactiva durante un año acaba de despertar, primero retiró monedas de Aave y vendió unas 2,618 ETH y stETH a un precio promedio de 2,428 dólares, embolsando 6.36 millones de dólares. En todo octubre, las ballenas dormidas transfirieron más de 140 millones de dólares en ETH.
Esta vela alcista se debe principalmente al sentimiento tras la concreción electoral y a la cobertura de cortos, con liquidaciones de cortos por más de 500 millones de dólares en 24 horas. El precio sube, las instituciones se retiran, las ballenas venden; antes de que aparezca el primer día de entradas netas en el ETF, consideremos esto como una corrección de sentimiento. Igual que cuando hago dieta: parece que me muevo, pero en realidad engordo.
$ETH $BTC He visto que muchos amigos están preocupados por el futuro de las criptomonedas tras las elecciones de medio término, pero creo que que el Partido Demócrata controle ambas cámaras del Congreso no es necesariamente ni positivo ni negativo para las criptomonedas. Aunque el mercado suele reducir los resultados políticos a una sola vela, como la fuerte caída de ayer de $TRUMP, la transmisión a través de leyes, instituciones y presupuestos es mucho más lenta. Los bancos y las empresas de pagos no dejarán de construir infraestructura financiera solo por el aumento de la incertidumbre política, sino que simplemente prestarán más atención a los límites de cumplimiento y a la reversibilidad de las políticas. Por eso recomiendo centrar la atención en los siguientes aspectos que afectan más directamente a nuestros intereses:
¿Seguirán avanzando las regulaciones sobre stablecoins?;
¿Se reprogramará la ley de estructura del mercado?;
¿Cambiarán los nombramientos en los organismos reguladores?;
¿Enfrentarán la tokenización y los mercados de predicción una supervisión más estricta?
Eso es todo, DYOR#Elecciones de medio término en EE.UU.: el Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso El Dow Jones subió un 3,03%, y mucha gente interpretará esta subida posterior a las elecciones en esta observación como una señal general de buen augurio. Yo lo veo al revés: esto se parece más a una retirada de la incertidumbre, no a una señal de que toda la industria se beneficie.
Primero, un gobierno dividido puede limitar los cambios de política, pero menos cambios en la política no equivalen a que las empresas ganen más; segundo, la subida en salud y la presión en el petróleo indican que el capital sigue seleccionando sectores. Soy más cauteloso al interpretar la subida del índice directamente como algo positivo para los RWA en el mercado estadounidense. ¿Poner activos en cadena puede realmente mitigar el riesgo del sector subyacente? Quienes tengan una opinión contraria, son bienvenidos a debatir.当美股拥有 Crypto 式的交易时间和工具，TradFi 与加密金融的边界，还剩下多少？ 撰文：Frank，MSX 麦通 在美国中期选举选情搅动全球市场神经的时候，一则足以改写华尔街交易史的重磅消息，却被许多人忽略了。 11月3日，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席 Mike Selig 宣布：单只股票永续合约，首次获准在美国受监管交易所开始交易，并纳入 CFTC 与 SEC 的双重监管框架。 这意味着，过去主要由加密货币交易平台发扬光大的「永续合约」，终于跨过了美国传统证券市场的监管框架。 说得直白一点，华尔街开始向 Crypto 学习，「偷师」了它过去十年最成功的金融发明——永续合约（Perps）。 更有意思的是，这场变化并不是完全由华尔街主导的，这半年，Crypto 交易平台陆续尝试将苹果、英伟达、特斯拉等美股资产引入链上，并用永续合约、稳定币保证金甚至 7×24 小时订单簿，重新组织这些资产的交易方式。 如今，连纽交所母公司 ICE 都开始考虑将 Hyperliquid 的永续合约基础设施引入美国。 一年前，我们讨论的是美股能否像 Crypto 一样「永不打烊」；一年后，"Detrás del ciclo de cuatro años de BTC: ¿Por qué cada vez que hay elecciones intermedias en Estados Unidos, el mundo cripto debe estar alerta?"
El llamado "ciclo de cuatro años" en el mundo cripto y las elecciones intermedias en Estados Unidos efectivamente coinciden en el tiempo, y podrían estar indirectamente relacionados a través de la política monetaria estadounidense, la política fiscal, las expectativas regulatorias y la aversión al riesgo del mercado.
Pero hay que aclarar un punto: el ciclo de cuatro años de BTC está principalmente impulsado por el mecanismo de reducción a la mitad de Bitcoin y la liquidez del mercado, mientras que las elecciones intermedias afectan más las expectativas de política macroeconómica y el sentimiento del mercado a corto plazo.
Ambos pueden resonar, pero no se debe entender de forma simplista que cada vez que hay elecciones intermedias en Estados Unidos, el mundo cripto necesariamente entra en un mercado alcista o bajista.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC $BTC ahora está cerca de 80,700, básicamente se ha mantenido entre 80,200 y 80,900 desde la mañana, el máximo de 24h es 81,200, aproximadamente +3.5% respecto al mínimo de anoche.
En el mercado spot finalmente hay algo de movimiento: según datos de Trader T / CryptoBriefing, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 74.61 millones de dólares el miércoles, terminando con varios días consecutivos de salidas; IBIT tuvo una salida diaria de 201.2 millones, pero FBTC entró 236.7 millones para sostener el mercado.
El ETF de $ETH tuvo una entrada neta simultánea de aproximadamente 53 millones de dólares, rompiendo una racha de 7 días consecutivos de salidas netas. El precio actual de ETH es aproximadamente 2,430, con un máximo de 24h de 2,451.
La tasa de financiación perpetua en OKX para BTC es 0.01%, para ETH aproximadamente 0.0044%, el apalancamiento en contratos no está muy activo, la posición abierta en contratos de BTC es aproximadamente 2,695 millones de dólares.
Mi opinión es que después del short squeeze, el ETF spot finalmente se volvió positivo, lo cual tiene más sentido que que los cortos sigan siendo liquidados, pero en los últimos 5 días aún hay una salida acumulada de aproximadamente 1,070 millones, no se apresuren a considerar un giro antes de que se mantenga firme sobre 81,500.
$BTC $ETH 【 $BTC El mercado bajista ha llegado al día 396, la ventana del fondo histórico está aquí, ¿es momento de comprar a la baja?】
BTC ha caído desde el máximo de 126,000 USD del 6 de octubre de 2025, y ya ha llegado al día 395, la ventana temporal para el fondo histórico del mercado bajista no está lejos. En las tres principales rondas de mercado bajista anteriores, desde el máximo hasta el punto más bajo se tardaron 406, 364 y 378 días respectivamente, con un promedio de aproximadamente 383 días. Según esta estadística, BTC ya ha entrado en el intervalo temporal del fondo histórico.
Lo más especial de esta ronda de ajuste es que la caída se ha reducido notablemente. A finales de junio, BTC cayó hasta aproximadamente 58,500 USD, con una caída máxima de alrededor del 53%, luego rebotó cerca de los 80,000 USD. Actualmente, sigue estando aproximadamente un 38% por debajo del máximo histórico. La participación de ETF y fondos institucionales ha cambiado la estructura del mercado, y los grandes inversores también han aumentado sus posiciones de forma continua. Sin embargo, la compra institucional no ha sido lo suficientemente fuerte como para evitar que el mercado caiga nuevamente.
Los datos recientes de fondos no son muy optimistas; el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo salidas netas consecutivas el 30 de octubre, 2 y 3 de noviembre, sumando aproximadamente 1,158 millones de USD. El 4 de noviembre, BTC todavía estaba cerca de los 78,000 USD, aún lejos de la zona clave de 80,000 a 82,000 USD.
Personalmente, creo que BTC ya ha entrado en la segunda mitad del mercado bajista, pero aún falta un paso para confirmar el fondo. La ventana temporal histórica ofrece una referencia para comprar a la baja, lo que realmente vale la pena esperar es que se mantenga firmemente entre 80,000 y 82,000 USD, y que los fondos de ETF vuelvan a tener entradas netas. Ahora se puede empezar a prestar atención a las oportunidades de compra escalonada, enfocándose en la zona de confort personal.Algunos familiares dicen que la industria de las criptomonedas está acabada, ¿pero dónde está acabada? Esto no es más que un ciclo de alternancia entre mercado alcista y bajista. También dicen que ahora es un buen momento para comprar barato en web3, casi dudo que haya escuchado bien, con Bitcoin en 81,000 y Ethereum en más de 2,400. Los máximos históricos de 2025 son 126,000 y 4,900 respectivamente.
¿Esto ha caído mucho? ¿Por qué entonces sería un buen momento para comprar barato? Justamente por gente como ustedes, y además estas empresas dat que siguen apostando fuerte, hacen que la corrección bajista de Bitcoin y Ethereum no sea lo suficientemente profunda, ¿cómo podría entonces subir después?
Solo ha caído un poco, y aunque suba después, será todo presión de venta, ¿cuánto podrá subir realmente? Este mercado bajista no tiene nada que ver con la desesperación de 2022, cuando FTX colapsó y cerró, yo dudaba si la industria iba a desaparecer.
Cuando Bitcoin estaba en 18,000 y la gente compraba fuerte, todos temían que bajara a cifras de cuatro dígitos. En esta ronda, el mínimo fue solo 57,800, ¿hay alguna sensación de dolor? Ninguna, cada vez siento más que en los próximos dos o tres años habrá momentos muy turbulentos. Espero que para entonces aún tenga el valor y la confianza para apostar fuerte como en 2022, esperando mi momento milagroso.La proporción de beneficios de las altcoins ha bajado a poco más del 10%, y los que hacen trading a corto plazo también están perdiendo dinero. Después de leerlo, creo que esto se parece más a un efecto de ganancias a corto plazo que está desapareciendo, y aún no se puede sacar una conclusión directa sobre las perspectivas a largo plazo de la industria cripto. Sin embargo, si la situación de calma se prolonga, los nuevos proyectos para emitir monedas y recaudar fondos podrían verse afectados. Solo hablar de probabilidades atractivas no garantiza que haya compradores. Tengo algo de curiosidad: ¿los proyectos que están haciendo cola para emitir monedas planean empezar con las valoraciones originales?$BTC La empresa minera de la familia Trump, American Bitcoin, en la que participa Eric Trump, publicó su informe financiero del tercer trimestre con un beneficio neto de 126 millones de dólares, mientras que en el trimestre anterior tuvo una pérdida de 57,2 millones.
Pasar de pérdidas a ganancias suena como si tuvieran un truco.
Pero al analizar un detalle me hizo gracia: ¿estas ganancias realmente vienen de la minería o son por la subida del valor de las monedas que tienen en sus cuentas? Los informes financieros de las empresas mineras suelen ser así, cuando sube el precio de las monedas, el cambio en el valor razonable se mete en las ganancias, mucho más fácil que hacer funcionar las máquinas mineras. Si dices que ganan por la electricidad y el poder de cómputo, no me lo creo mucho.
Las empresas del mundo cripto son así ahora, el negocio es solo una fachada, lo que importa es tener monedas. ¿Qué relación tienen con los que las poseen? Las monedas que tienen son una fuerza en el mercado que no se vende fácilmente, una especie de bloqueo invisible. Pero si el precio de las monedas baja, su informe financiero del próximo trimestre puede volver a mostrar pérdidas.
Esta historia me dice una cosa: no tomes las ganancias de las empresas mineras como una señal de demanda real en la industria, muchas veces es riqueza en papel. En la posición 80,780, no te emociones solo por un titular de un informe financiero. $BTC Mirando la cantidad VS mirando la salida, me importa más lo segundo. CoinDesk informa que el pool de privacidad Sprout de Zcash, lanzado en 2016, está a punto de ser congelado, con aproximadamente 12,200 $ZEC en el pool, valorados en unos 16 millones de dólares. En la última semana, se han retirado alrededor de 10,000 monedas, y el miércoles solo se retiraron unas 40.
Si solo miramos la cantidad, es fácil interpretarlo como una mala noticia para todo el sector de privacidad; si miramos las salidas, juzgo que el impacto directo se concentra más en los usuarios del pool antiguo: la congelación afecta la capacidad de usar los activos, lo cual es más tangible que una etiqueta emocional. Pero que el pool antiguo se congele no significa que la tecnología de privacidad haya fallado; los volúmenes de salida semanales y diarios no son suficientes para demostrar que los usuarios han abandonado completamente.
No equiparo "ya se ha retirado bastante" con "los activos restantes están bien". Lo que seguiré de cerca son las reglas de congelación y las instrucciones sobre el manejo de los activos restantes, no emitir un veredicto sobre todo el sector de antemano.En los últimos cinco días, la salida neta acumulada ha sido de 1.07 mil millones de dólares. En comparación con el repunte de ayer, me importa más esta cifra. En el mercado de futuros, cuando tras una reducción continua de posiciones hay un día de aumento, suelo primero observar si el ritmo de retirada de fondos ha cambiado; no me baso solo en un día de datos para concluir que la tendencia ha cambiado; sin embargo, el cambio en las posiciones abiertas y la suscripción/reembolso de ETF no son lo mismo, no se pueden equiparar directamente.
Según datos de Trader T, ayer el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74,61 millones de dólares, con entradas en FBTC de Fidelity y salidas en IBIT de BlackRock, las direcciones no son consistentes. Esto me parece más bien una reposición durante un proceso de retirada de fondos; hay un beneficio puntual en un solo día, pero no es suficiente para demostrar que la absorción ya está estabilizada.
La diferencia en el mercado cripto es que el ETF es solo una ventana para la entrada y salida de fondos, no representa toda la fuerza de compra y venta del mercado. Mi juicio es que esta cifra de salida en cinco días es un recordatorio para la afirmación de que "las instituciones están aumentando posiciones continuamente", y no una prueba de que el precio necesariamente caerá. Si las entradas netas pueden continuar, entonces aumentaré mi reconocimiento del cambio de dirección de los fondos; esta es mi forma de observar.
Con mi mentalidad de veterano en futuros, prefiero confirmar más despacio que tomar un repunte de un día como una tendencia. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? Ante esta situación de entradas en un solo día pero grandes salidas en cinco días, ¿prefieren observar las suscripciones y reembolsos continuos o combinarlo con la absorción de precios para juzgar?El número de empresas que se oponen al comercio de tokens de acciones de OKXICE ha aumentado a 62, este número me hizo detenerme un momento 👀 Esto es un poco interesante, pero lo veo más como una advertencia de riesgo para la narrativa de los tokens de acciones, no como una mala noticia para toda la pista de tokenización. En el boletín del mediodía también hay noticias de bancos como HSBC impulsando la infraestructura financiera tokenizada, no se deben interpretar ambas cosas juntas.
Creo que el hecho de que las finanzas tradicionales estén dispuestas a construir infraestructura no significa que las empresas que cotizan en bolsa reconozcan que sus propias acciones sean tokenizadas. Si el mercado toma lo primero directamente como una buena noticia para las pequeñas monedas relacionadas, supongo que el sentimiento a corto plazo podría calentarse, pero esta lógica no necesariamente se sostiene. Los activos de alta volatilidad tienen oportunidades de desajuste emocional, pero también riesgos de liquidez reducida después de que la narrativa se desvanezca.
Voy a separar el avance de la infraestructura subyacente de los problemas de cumplimiento y autorización de productos específicos, no me apresuro a etiquetar toda la pista. ¿En qué dirección están interesados últimamente en la tokenización: en el mapeo de acciones o en la infraestructura financiera?La ganancia de 86K de ADP en octubre y una lectura de empleo de servicios ISM de 51,4 sugieren que la contratación no se ha detenido en la economía privada. Eso hace que el consenso de aproximadamente 60K en nóminas sea digno de observar como una prueba de si la debilidad es realmente generalizada.
Una cifra más fuerte podría revivir las expectativas de subida en diciembre y presionar a los bonos del Tesoro y al dólar, aunque ADP e ISM siguen siendo guías imperfectas para las nóminas.
#USJobsReportInFocus Al leer este mensaje, pienso en una pregunta común entre los principiantes: “Si pongo un stop loss, ¿estoy seguro?” Realmente no. Mi juicio es que esta vez lo que se debe reforzar es la lección sobre el riesgo del protocolo, no adivinar la dirección a corto plazo.
Se espera que la actualización NU7 de Zcash entre en vigor alrededor de las 21:30 del 5 de noviembre, hora del este de EE. UU. En ese momento, aproximadamente 12,226 ZEC en el pool Sprout ya no podrán ser gastados; calculando a 1300 dólares por moneda, son unos 16 millones de dólares. La actualización eliminará formatos de transacción antiguos, reduciendo la complejidad y el riesgo de seguridad, pero estas monedas seguirán contando dentro del suministro total, y aún no se sabe si se podrá restaurar el acceso.
📌 Destaco dos puntos para los principiantes: el stop loss responde a la volatilidad del precio, no puede controlar si los activos en cadena son utilizables; la actualización de la red es beneficiosa para el sistema, pero no significa que cada poseedor se beneficie automáticamente. El error más común es confundir “las monedas siguen ahí” con “pueden moverse en cualquier momento”. Principiantes, ¿cuál es la diferencia entre consultar el saldo y confirmar la disponibilidad del activo? ¿Qué más no han entendido? Dejen un comentario y charlemos.Después de la reversión en forma de V, Bitcoin y Ethereum entraron en una fase de consolidación lateral. Vale la pena repetir la frase de Wintermute: no entra dinero nuevo
“No hay casi ninguna evidencia que indique la entrada de nuevos fondos al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que intentaron comprar en el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, y la demanda real en el mercado spot no ha aumentado. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¡Llegan los datos de empleo no agrícola de octubre en EE.UU.! ¿Aún hay posibilidades de recorte de tasas? Creo que la Reserva Federal actual está probablemente más indecisa que los inversores.
El empleo demasiado fuerte carece de razones para recortar tasas; el empleo demasiado débil reaviva las preocupaciones sobre una recesión económica. Lo más incómodo es que el empleo se enfría, pero la inflación no quiere bajar.
Siempre he tenido una opinión: lo que el mercado realmente necesita no es que la Reserva Federal se apresure a recortar tasas, sino que la economía pueda soportar esos recortes.
¿Por qué digo esto?
Si el empleo no agrícola se debilita moderadamente y la tasa de desempleo se mantiene estable, significa que el mercado laboral se está enfriando sin perder el control. Este es el escenario que los mercados de acciones estadounidenses y criptomonedas prefieren ver.
Pero si el empleo se deteriora bruscamente, aunque las expectativas de recorte de tasas aumenten rápidamente, ¡no te apresures a anunciar un mercado alcista! Porque lo que el mercado temerá a continuación podrían ser las ganancias empresariales y una recesión económica.
Por otro lado, si el empleo sigue siendo fuerte y el crecimiento salarial es elevado, ¿por qué la Reserva Federal se apresuraría a flexibilizar la política?
Para $BTC, me concentro en tres señales: el índice del dólar, los rendimientos de los bonos del Tesoro y la valoración del mercado sobre el próximo recorte de tasas.
El aumento de las expectativas de recorte no significa que Bitcoin necesariamente suba; una mejora real en la liquidez es lo que probablemente sostenga una tendencia continua.
Mi juicio es claro: la ventana para recortes no está completamente cerrada, pero esperar que un solo dato de empleo no agrícola encienda un mercado alcista es demasiado simple.
Lo que viene es más importante que adivinar recortes: es determinar si el mercado está negociando un aterrizaje suave o un riesgo de recesión.
¿Crees que el próximo recorte será anticipado o seguirá retrasándose? El tema más popular de la tarde es $CARDS (Collector Crypt).
A las 15:03 del 5 de noviembre, hora de Pekín, OKX spot cotiza a 0.3008 USDT, con un aumento de aproximadamente el 16.7% respecto a la apertura de las últimas 24 horas, en un rango de 0.2481–0.354; CoinGecko reporta un volumen total de transacciones en la red de aproximadamente 19.86 millones de dólares en 24 horas, con una capitalización de mercado de alrededor de 270 millones de dólares.
El foco está en la inclusión en exchanges: el 3 de noviembre Coinbase lo añadió a su hoja de ruta para listado (sin fecha de apertura definida); Upbit abrió hoy a las 15:30 hora de Pekín los pares de trading KRW, BTC y USDT, con un repunte del 30% en 15 minutos por la mañana. El volumen de apertura de paquetes del proyecto en el tercer trimestre fue de 433.5 millones de dólares, un récord.
Mi opinión: este movimiento es impulsado por la expectativa de listado y el flujo de usuarios coreanos; el momento alrededor de la apertura en Upbit suele ser cuando el sentimiento está más fuerte. Yo me fijo más en si después de la apertura puede mantenerse cerca del punto de inicio intradía en 0.278. El 29 de noviembre habrá un desbloqueo de aproximadamente 59.3 millones de tokens, que representan cerca del 6.7% de la circulación. Cuenta con ingresos reales que lo respaldan, es más sólido que una moneda basada solo en narrativa.El Partido Demócrata controla ambas cámaras, ¿por qué BTC no cae sino que sube? Los bajistas podrían haber malinterpretado la diferencia en las expectativas
El Partido Demócrata ganó simultáneamente ambas cámaras, lo que significa que la agenda fiscal y regulatoria de Trump enfrentará más obstáculos. En teoría, esto debería presionar a los activos criptográficos, pero BTC no continuó con la tendencia a la baja, sino que se recuperó rápidamente desde por debajo de 76,000 USD hasta cerca de 78,000 USD.
El mercado no está valorando un solo factor negativo de política. Con los resultados electorales confirmados, el dólar se debilitó, la aversión al riesgo se redujo y los fondos comenzaron a reubicarse. El volumen nominal de opciones de BTC en el día de las elecciones fue de aproximadamente 660 millones de USD, con predominio de compras de opciones call, sumado a la cobertura de posiciones cortas, lo que aceleró el rebote.
La historia muestra que BTC ha subido en promedio alrededor del 53.7% en los 12 meses posteriores a las tres elecciones intermedias anteriores, pero la muestra es pequeña, por lo que solo sirve como referencia y no debe extrapolarse linealmente.
Mi opinión: a corto plazo, perseguir posiciones cortas no es rentable; las posiciones cortas cerca de 79,488 USD deben tener un stop loss claro y condiciones de invalidez definidas. En adelante, hay que vigilar el flujo de fondos de los ETF, el índice del dólar y si el precio puede superar efectivamente resistencias clave. La estrategia puede tener una inclinación, pero la gestión del riesgo no debe basarse en la suerte.
$BTC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 No hay necesidad de pensar que AI no tendrá futuro solo porque el Partido Demócrata ganó.
En realidad, ya sea el Partido Demócrata o el Republicano, ambos son partidos políticos de Estados Unidos. Normalmente pueden discutir acaloradamente, pero AI está relacionado con la futura capacidad tecnológica y competitividad global de Estados Unidos; una industria tan importante que quien esté en el poder no la abandonará fácilmente.
Por supuesto, los dos partidos tienen diferencias en regulación, impuestos y políticas específicas, pero eso no significa que Estados Unidos dejará de desarrollar AI.
Para los inversores comunes, lo que realmente vale la pena seguir a medio y largo plazo es la situación económica de Estados Unidos, así como los ingresos, beneficios y capacidad de crecimiento futuro de empresas como Microsoft, Google y Nvidia.
¿Acaso gobernar el Partido Republicano significa invertir todo en acciones estadounidenses y que el Partido Demócrata al llegar al poder las venda todas? ¿No es eso una broma?
Si miramos la historia, el mercado de valores estadounidense ha experimentado largos mercados alcistas bajo ambos partidos. Algunas estadísticas a largo plazo incluso muestran que el retorno promedio durante los mandatos de presidentes demócratas es mayor. Por supuesto, esto no significa que gobernar el Partido Demócrata sea necesariamente mejor para el mercado, ya que el ciclo económico, las ganancias empresariales y la política de la Reserva Federal también influyen en el mercado.
Al final, comprar acciones es apostar por la capacidad futura de las empresas para generar ganancias, no por qué partido gana en Estados Unidos."UNI y OP: ¿La actualización técnica debería hacer subir el precio de la moneda?"
Cuando el mercado repunta, todos empiezan a buscar la próxima moneda que se multiplique. Pero a mí me importa más: después de la actualización del proyecto, ¿realmente hay nuevos usuarios e ingresos? Hoy analizamos UNI y OP, ambos trabajan en infraestructura de trading, pero no siguen la misma lógica de inversión.
Primero hablemos de UNI. Uniswap anunció el 29 de octubre el sistema de conversión de tarifas en cadena TJAR, y el 30 publicó una explicación técnica; antes, el agregador Hooks ya permitía incluir liquidez externa en las rutas. Es importante observar el volumen de operaciones agregadas, las tarifas reales del protocolo y si la quema de UNI continúa. El riesgo está en que el interés por el trading disminuya, que los competidores desvíen usuarios, y que el lanzamiento de funciones no signifique beneficios inmediatos para los poseedores de tokens.
Ahora veamos OP. Uniswap anunció el 9 de octubre la migración de Unichain a OP Enterprise, con la fecha prevista para la migración de la red principal el 29 de octubre. Atención, este es un plan anunciado anteriormente, no debe escribirse sin verificación que se completó hoy. Los puntos clave para observar en OP son la estabilidad de la red tras la migración, el progreso en la interoperabilidad entre cadenas, la demanda de uso de OP Stack y la captura de valor del token. El riesgo es que la adopción técnica no implica un aumento simultáneo en la demanda del token OP.
Estos dos proyectos me recuerdan algo: en un mercado alcista se puede especular con expectativas, pero a largo plazo lo que mantiene la valoración es el uso verificable. ¿Prefieres la entrada de trading UNI o la infraestructura base OP?
#UNI #OP No es un consejo de inversión Al ver la entrada neta, la interpretación común es que las instituciones han regresado. Ayer, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74,61 millones de dólares, Fidelity FBTC tuvo una entrada de 236,72 millones de dólares, y BlackRock IBIT tuvo una salida de 201,2 millones de dólares.
Pensándolo al revés, no estoy de acuerdo en que esto signifique que las instituciones son alcistas: dos flujos opuestos, no se puede hablar de consenso; si hay fondos migrando entre canales, entonces la entrada no necesariamente es toda demanda nueva, esta es mi suposición. ¿Crees que las suscripciones y reembolsos opuestos de estas dos pueden reflejar la actitud de las instituciones? Los que tengan una opinión contraria, pueden debatir.A partir de las 12 del mediodía, Binance comenzó a reanudar gradualmente el servicio de retiro de algunos activos, mientras que los depósitos se mantuvieron siempre normales. Esta es la octava actualización sobre el progreso de la recuperación tras el incidente de seguridad, con un lenguaje muy cuidadoso: no es "restaurar los retiros", sino "abrir progresivamente el retiro de algunos activos".
Observa el nivel de detalle de la lista. Seis cadenas con 19 entradas de retiro: en ETH están UNI, AAVE, PAXG, MORPHO; en BSC están ASTER, PROM, FIL; en BASE están AERO, VIRTUAL, AVNT; en TRX están JST, SUN; en MATIC solo GNS, y en SUI solo MMT.
La lógica de agrupación es digna de atención: se segmenta por "cadena × tipo de moneda", no se abre toda la cadena completa. Por ejemplo, en la red ETH solo se habilitan 5 monedas; para el mismo $UNI, se habilitaron tanto en ETH como en BSC. El progreso de la recuperación sigue la inspección de seguridad de cada activo individual, no la red.
Más importante es fijarse en lo que no está en la lista: ni $BTC ni $ETH están en la primera tanda. La prioridad no se basa en la capitalización de mercado; nombres relativamente nuevos como AERO, AVNT, MMT están en la lista antes.
Los depósitos han estado funcionando normalmente todo el tiempo, lo que indica que la entrada no se ha interrumpido, y el cuello de botella está en la salida.
Para los poseedores, no lo tomen como una recuperación total. Para los activos en la lista, primero hagan un retiro pequeño para verificar la cadena, y una vez recibido, procedan con cantidades mayores. Lo que realmente vale la pena vigilar es si en los próximos días habrá cola para retirar y si en la segunda tanda se incluirán las monedas principales.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony informe financiero anticipado: la música es la piedra angular, los juegos son opciones por ejercer. La música se está convirtiendo en el motor de beneficios más seguro: streaming, derechos de autor, conciertos en vivo y medios visuales florecen en múltiples frentes, con un aumento del 21% en ingresos por ventas y un 28% en beneficios operativos en el segundo trimestre, además de fortalecer los activos de contenido mediante la adquisición de catálogos y la ampliación de "Peanuts", la visibilidad del flujo de caja es mucho mayor que en hardware. Los juegos están en un "periodo de cambio de marcha en beneficios": la caída del beneficio operativo en el segundo trimestre se debe principalmente a partidas no recurrentes como la depreciación de Bungie, pero excluyéndolas el crecimiento real fue del 23%; el hardware está presionado por el aumento de precios de almacenamiento y la caída en ventas, pero el aumento de precio de PS Plus, la mejora en los niveles de suscripción y el aumento del gasto anual por usuario están transformando los juegos de vender hardware a un negocio de servicios con ingresos recurrentes, con "GTA VI" como posible catalizador. Si el mercado solo mira las ventas de consolas, subestimará el interés compuesto de la música, y si descarta los juegos por una depreciación trimestral, también malinterpretará la situación. La música es la piedra angular ya realizada, los juegos son opciones aún no plenamente valoradas.$CAP precio actual 0.099, cerca del máximo de 24h 0.1003, EMA de 15 minutos en tendencia alcista, pero con volumen claramente reducido, fuerte resistencia en el nivel redondo de 0.10.
Mapa de calor de liquidaciones: liquidaciones largas abajo por 6,53 millones de dólares, cortas arriba solo 370 mil dólares, proporción aproximadamente 95:5. La zona de mayor concentración está entre 0.0888 y 0.089 (unos 350 mil dólares), aproximadamente un 10% por debajo del precio actual, con riesgo de una mecha bajista para barrer liquidez.
Gráfico de 4 horas: subió de 0.066 a 0.099, aumento del 30% en 7 días, con resistencias previas en 0.1018 y 0.1175.
Recomendación personal: no perseguir precios altos. Considerar entrar en largo tras un cierre con volumen por encima de 0.1005. Comprar en corrección si se estabiliza entre 0.0935 y 0.095. Si cae por debajo de 0.0975 y la EMA se vuelve bajista, considerar posiciones cortas con objetivos en 0.093 y luego 0.089. ¡El precio del petróleo se desploma casi un 9% en un solo día! La inflación se ha relajado, ¿por qué $ETH se queda atascado en 2429 sin subir?
Estos días el petróleo ha caído con fuerza, el Brent ha bajado directamente hasta cerca de 94 dólares, con una caída diaria de casi 9 puntos, cuatro días consecutivos de desplome, eliminando casi toda la prima geopolítica previa. La lógica principal es muy clara: el Partido Demócrata ha tomado ambas cámaras del Congreso, y el líder ha declarado directamente que impulsará el fin de la guerra con Irán, usando la asignación militar como palanca de presión; el mercado inmediatamente ajustó el precio para enfriar la guerra, la prima de riesgo generada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz se ha reducido a más de la mitad en pocos días.
En teoría, esto debería ser una buena noticia para el mercado cripto. El precio del petróleo baja, la inflación energética disminuye, la presión para que la Reserva Federal suba tipos se reduce, y los activos de riesgo deberían beneficiarse un poco. Pero en realidad, ETH se ha quedado atascado en 2429, oscilando sin subir, y $BTC solo ha subido un 0,39%, sin mostrar señales de aprovechar esta buena noticia.
En realidad es normal, ahora toda la atención del mercado está puesta en el informe de empleo de esta noche. La caída del petróleo es una variable lenta que afecta la inflación a largo plazo; pero si en diciembre habrá subida de tipos, lo que importa ahora son los datos de empleo. El empleo ADP superó las expectativas, el índice de empleo en servicios también está subiendo, y el mercado sigue preocupado porque el empleo es demasiado sólido, lo que llevaría a la Reserva Federal a seguir endureciendo. Este gran impacto aún no se ha producido.
La posición que abrí en 2331 con apalancamiento de más de 100 veces, que hace unos días estaba perdiendo mucho, estos días ha pasado a ganancias aprovechando el impulso de las elecciones. Originalmente esperaba que la caída del petróleo me impulsara a ganar más, pero parece que estaba soñando demasiado. Ya no voy a hacer más movimientos arriesgados.$LIT Observación: El aumento del 6,2% se debe a la expectativa de la solicitud a la CFTC, la solicitud en sí aún no se ha presentado
LIT cotiza actualmente a 3,49 dólares, con un aumento del 6,19% en 24 horas, máximo de 3,57, volumen de operaciones de 17,9 millones de dólares
Esta ronda de mercado comenzó el 21 de octubre, cuando el fundador de Lighter dijo en la llamada trimestral con inversores que en noviembre solicitarían a la CFTC las licencias para bolsa de valores (DCM) y cámara de compensación (DCO), ese día LIT subió un 21%
Hasta hoy la solicitud no se ha presentado ni ha recibido ninguna aprobación, según el marco de revisión de la CFTC el ciclo es de aproximadamente 180 días, por lo que el resultado más temprano sería en la primavera de 2027
El otro soporte para el precio es la recompra, Lighter gastó alrededor de 4,1 millones de dólares en octubre para recomprar LIT
La presión está el 27 de diciembre, cuando las participaciones del equipo e inversores comienzan a desbloquearse, de un total de 1.000 millones, circulan unos 250 millones, el resto, aproximadamente tres cuartas partes, sigue bloqueado o en reserva, antes de la implementación regulatoria hay que ver si la solicitud se presenta según lo previsto. Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: el precio de las acciones está valorando el pánico, pero las facturas en los centros de datos podrían estar contando otra historia. Más que preguntarme "las acciones tecnológicas han caído, ¿seguirá la criptomoneda?", quiero entender si el mercado realmente está vendiendo demanda o vendiendo expectativas de que la expansión se está frenando.
El trader degentrading mencionó que el día anterior el gigante de la nube subió alrededor del 10%, mientras que los semiconductores cayeron aproximadamente un 10%; el alquiler de H100 aumentó un 26% interanual, GB200 un 50%, y ORCL reveló que la utilización de infraestructura de IA alcanzó el 98%. Al mismo tiempo, él es optimista con las acciones tecnológicas chinas y el mercado cripto.
Mi juicio es que estos datos parecen refutar la idea de que "la demanda de capacidad de cómputo se ha desplomado", pero no son suficientes para demostrar que el mercado cripto se beneficiará. El aumento del alquiler y la alta utilización indican que la capacidad existente sigue siendo escasa; si la construcción de nuevos centros de datos en EE.UU. se ve obstaculizada, entonces los recursos existentes serán más caros y las ventas de chips incrementales estarán bajo presión, lo que puede ocurrir simultáneamente. Esta es mi suposición, y ambas cosas no son contradictorias.
En cuanto a que las posiciones atrapadas limiten la recuperación, creo que es una resistencia a nivel de trading y no puede reemplazar el juicio fundamental. Las acciones tecnológicas chinas y las criptomonedas tienen lógicas de valoración diferentes, no se puede asumir que el dinero se trasladará solo porque los semiconductores estadounidenses están bajo presión.
Por eso, separaría "la capacidad de cómputo sigue siendo escasa" de "las criptomonedas pueden captar fondos". ¿Cuál explicación prefieres: que esta vez fue una venta emocional exagerada o que el mercado está empezando a reevaluar el techo de la expansión de la IA?2026.11.05 jueves
Debido a que el Partido Demócrata ganó el Congreso en las elecciones intermedias de Estados Unidos, ayer aunque el mercado bursátil estadounidense rebotó, los inversores están preocupados por un posible aumento en la regulación, restricciones de aprobación y oposición local para la construcción de centros de datos de AI, lo que podría ralentizar el ritmo de la infraestructura y presionar a la baja los precios de las acciones relacionadas a corto plazo.
La reacción de Bitcoin ayer fue relativamente positiva, lo cual es un buen signo.
El 4 de noviembre, el flujo neto de ETF de Bitcoin fue de 75,6 millones y el de Ethereum de 53 millones. Los datos de los ETF son bastante normales, por lo que parece que los toros en el mercado interno están tomando fuerza.
Análisis del mercado
Bitcoin rebotó de un tirón hasta más de 81,000, luego retrocedió tras un pico. Como se mencionó antes, esto parece más un contraataque de los toros que un cambio de tendencia. La caída de 80,000 a 75,000 se debió en gran parte a un cisne negro en Binance y en parte a la caída correlacionada con el mercado bursátil estadounidense. Probablemente hubo muchos que aprovecharon para comprar en la caída, y esos 75,000 podrían ser un "pozo dorado". Pero no hay que apresurarse, el mercado no se revertirá de golpe; probablemente habrá más oportunidades para comprar en la caída, aunque quizás no tan bajas. Quienes quieran comprar en la caída deben prepararse con anticipación.
El contraataque del mercado bursátil estadounidense no se mantuvo; hoy en la sesión posterior el mercado de futuros casi cerró plano. Desde el punto de vista macroeconómico, aún no hay condiciones para un cambio de tendencia, solo un rebote. Pero creo que en estos días el rebote debería continuar, con un aumento del índice del 3%, regresando al nivel del viernes pasado.
Índice de miedo y codicia de las criptomonedas: 43 (neutral) Lo que estoy observando es si este cambio de flujo de capital puede impulsar el sentimiento en el ecosistema de Ethereum 👀. Según datos de Farside Investors, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. tuvo salidas netas durante 7 días consecutivos, pero el 4 de noviembre registró una entrada neta de aproximadamente 53 millones de dólares. Esto es interesante, pero prefiero verlo como una señal de recuperación del sentimiento, no como un beneficio colectivo para las altcoins.
La entrada en el ETF refleja cambios en el capital de este tipo de productos, pero no significa que el dinero ya haya entrado en la cadena; tras salidas consecutivas, un solo día de entrada no es suficiente para confirmar una dirección. Mi suposición es que, si las entradas continúan, las especies de alta volatilidad en el ecosistema podrían atraer más atención, pero el sentimiento puede amplificar tanto las oportunidades como las caídas tras expectativas incumplidas.
A partir de ahora, observaré si el flujo de fondos del ETF se mantiene y si la actividad en la cadena acompaña, recordándome no aplicar directamente las noticias de grandes activos como lógica de subida para las altcoins.El 4 de noviembre, el crudo Brent cerró con una caída de aproximadamente el 8,7%, y el WTI bajó alrededor del 8,3%. Esto ya supera el "más del 7%" mencionado en la lista.
Lo curioso es que Estados Unidos e Irán no anunciaron un acuerdo por ello. Anteriormente, funcionarios iraníes indicaron que aún existen diferencias entre ambas partes respecto al acuerdo. Lo que el mercado del petróleo está negociando es otro tipo de cambio: tras los resultados electorales en Estados Unidos, el mercado aumentó la probabilidad de que la guerra termine más rápido.
Esta es la parte frustrante del petróleo. La oferta real no ha cambiado significativamente, pero la estimación del riesgo futuro sí, y el precio puede fluctuar considerablemente.
Sin embargo, separo las apuestas del mercado de la realidad política. El cambio en el control del Congreso no termina automáticamente las acciones militares, ni garantiza que las condiciones de negociación se resuelvan rápidamente. El precio ha eliminado parte de la prima de riesgo, pero aún se necesitan hechos que lo confirmen.
Si las negociaciones se estancan o la seguridad del transporte vuelve a verse afectada, esa prima podría regresar.
Esta caída me recuerda que apostar al alza en el petróleo no puede basarse solo en que "el conflicto continúa", ni apostar a la baja solo en que "todos quieren que el conflicto termine". Cuando el precio ya ha avanzado mucho, lo que sigue es ver si las acciones de ambas partes pueden respaldarlo. Espero que primero cambie la cotización; para una caída sostenida se necesitarán suministro y políticas que lo acompañen.
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ NVIDIA ha caído un 14% desde su máximo en octubre, y por todas partes se grita que la burbuja de AI ha estallado
He rescatado a Cisco, el protagonista principal de la burbuja del año 2000, y lo he comparado con NVIDIA desde la misma línea de salida, y el resultado no es lo que todos piensan
La línea roja es $NVDA, contando desde el 30 de noviembre de 2022, día en que se lanzó ChatGPT; la línea azul oscuro es Cisco CSCO, contando desde diciembre de 1994, día en que se lanzó el navegador Netscape; el eje horizontal representa cuántos días de negociación han pasado
En el día 984 de negociación, que es hoy, NVIDIA ha subido un 1121%
Cisco en el mismo día fue en noviembre de 1998, con una subida del 812%
Luego subió de forma loca durante un año y cuatro meses, alcanzando un máximo del 4259% en marzo de 2000, con una relación precio-beneficio a futuro de aproximadamente 131 veces
La relación precio-beneficio a futuro actual de NVIDIA es de aproximadamente 17 veces
Las grandes caídas intermedias también son muy similares
Cisco en octubre de 1998 sufrió la crisis de Long-Term Capital, y la subida se desplomó hasta quedar en solo un 497%, después de lo cual comenzó la fase principal de subida
NVIDIA en abril de 2025, tras un golpe arancelario, la subida se redujo a solo un 457%, pero luego volvió a subir hasta un 1314%
Todas las burbujas terminan estallando; después del pico, Cisco cayó un 89% en dos años y medio, la línea gris punteada representa ese periodo
Pero siguiendo el ritmo de Cisco, ahora parece más una corrección como la de 1998, y aún queda lejos del pico de 2000 $LINK
¿Es una buena noticia una orden larga de diez veces apalancamiento por cinco millones de dólares?
Un informe rápido de poco después de las dos de la tarde dice que una ballena abrió una orden larga de LINK por 5,18 millones de dólares hace dos horas, con un apalancamiento de diez veces. Las cifras impresionan. Revisé rápidamente esta piscina en OKX, con una posición perpetua de 2,21 millones de tokens; esta orden equivale a 450.000 tokens, si realmente cae aquí, representaría más del 20%. Pero en estas dos horas la posición solo ha subido menos de un punto, no ha entrado dinero.
A las 11 la vela de una hora sí mostró un volumen alto, 253.000 contratos, 2,93 millones de dólares, dos veces y media lo habitual, el precio subió de 11,48 a 11,645, luego las tres velas siguientes redujeron el volumen a unos cien mil contratos, moviéndose lateralmente entre 11,5 y 11,56 hasta ahora. Actualmente está en 11,561, subió un 4,5% en 24 horas, aún a dos centavos del máximo de 11,8. La tasa es 0,0092%, cerca del índice, los largos no pagaron de más. En el libro de órdenes ±1% hay 1,11 millones para comprar y 1,15 millones para vender, ambos lados igual de fuertes.
Esta noticia solo demuestra que alguien es optimista, no que haya entrado dinero. Esperemos a que la posición realmente aumente.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $SNDK
El informe rápido solo menciona que las bolsas de Japón y Corea cerraron a la baja, con la bolsa coreana cayendo más del 5%. Desde temprano he estado vigilando esta línea de SNDK. SK Hynix cayó casi un 10% durante la sesión, y la Bolsa de Corea incluso activó la suspensión de ventas programadas; toda la cadena de almacenamiento fue presionada. El token abrió en 1129 y bajó continuamente hasta un mínimo de 990.8, ahora está en 1016, con una caída del 10%.
Lo interesante es que a las dos de la tarde esta vela: abrió en 997, subió a 1015.5, con 43,000 contratos, siendo la más grande después de la caída de las nueve de la mañana. En ese momento la bolsa estadounidense estaba cerrada, era madrugada en la costa este, por lo que este precio fue fijado por el mercado asiático.
Volví a revisar la tasa, 0.0795%, ocho veces la base, los compradores aún están soportando pérdidas. La posición abierta es de 143,000 contratos, 144 millones, 30 millones más que al mediodía. El precio cayó un 10%, el apalancamiento no se redujo y la tasa subió, esto no es pánico, alguien está resistiendo firmemente.
En esta posición no persigo cortos, esperaré a que abra la acción principal esta noche para tener la respuesta.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC experimentó un fuerte y emocionante aumento anoche, pasando directamente de 78,000 a 81,000, ¡un incremento de más del 5%! Pero ese gran aumento ya es cosa del pasado, lo que nos interesa ahora es cómo se comportará el mercado a partir de ahora. Según la historia, después de un gran aumento en un solo día, Bitcoin suele mantenerse estable durante uno o dos días y luego elige una dirección importante. No te fíes solo de los indicadores técnicos alcistas para pensar que seguirá subiendo, porque después de una gran volatilidad, los indicadores técnicos pierden su valor de referencia. Anoche, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una entrada neta de 74,56 millones de dólares, de los cuales Fidelity tuvo una entrada neta de 237 millones de dólares y BlackRock una salida neta de 200 millones de dólares. Aunque hubo una entrada neta, considerando que BlackRock previamente transfirió grandes cantidades de Bitcoin a los exchanges, creo que BlackRock podría estar empezando a vender, ¡esto es algo a lo que debemos prestar atención! En cuanto a cómo se moverá $BTC a partir de ahora, creo que lo más importante es observar la sostenibilidad del capital, pero con el entorno macroeconómico actual, creo que el capital sigue siendo principalmente para refugio seguro y no hay condiciones para que entre capital nuevo, así que la estrategia actual es ser alcista pero sin perseguir la subida. El significado del incidente StablR para el margen de futuros perpetuos: tu garantía podría de repente no valer 1 dólar
Este ángulo puede ser menos común, pero creo que es muy importante.
La mayoría del margen de los contratos perpetuos son stablecoins. Y la suposición de valoración de las stablecoins es: 1 unidad = 1 dólar.
En este incidente de StablR, USDR y EURR se desanclaron hasta un 50%. Aunque la escala es pequeña (capitalización de mercado de 20 millones y 10 millones), demostró una cosa: esta suposición no es siempre válida.
¿Qué pasa si tienes stablecoins desancladas en tu margen?
Primero, calcular el margen al valor nominal sobreestima tu colchón de seguridad. La plataforma normalmente valora a 1 dólar, pero el precio de mercado puede ser solo 0,5.
Segundo, una vez que la plataforma ajusta la tasa de descuento, tu posición se vuelve instantáneamente insuficiente en margen. Y justo en ese momento el mercado está muy volátil, te obligan a cerrar la posición al peor precio.
Tercero, el desanclaje suele ir acompañado de una falta de liquidez. Quieres cambiarlo, pero no puedes.
Por eso mi enfoque es: usar solo dos o tres stablecoins principales para el margen, y diversificarlas entre al menos dos emisores.
No es porque prediga quién tendrá problemas, sino porque no quiero que un problema técnico fuera de mi control decida la vida o muerte de mi posición.
Lo mismo aplica para el depósito: HyperFill compara rutas y cambia directamente a USDC para el depósito, sin pasar por un paso manual de cambio de moneda, menos pasos, menos sorpresas.Ayer, el precio de Bitcoin cayó hasta un 2,8%, bajando de 76,000, para luego rebotar cerca de 77,900.
El precio volvió, pero la estructura de liquidación no regresará.
En esta caída impulsada por eventos, me fijo en tres cosas:
Primero, la proporción de liquidaciones entre largos y cortos. En la caída de hace unos días, los largos representaron el 68,5% de las liquidaciones. Esto indica que la caída fue impulsada por "liquidaciones forzadas de largos", no por un "ataque activo de cortos".
Segundo, el nivel de concentración de las liquidaciones. Si la zona de liquidación está cerca de un nivel entero, ese punto genera un "efecto imán" — el precio se acelera al acercarse.
Tercero, el cambio en el VIX. Esta vez, los futuros del VIX superaron 20, lo que indica una reevaluación en la valoración de la volatilidad. Al aumentar la volatilidad, los creadores de mercado estrechan sus cotizaciones, la profundidad se reduce y las mismas posiciones sufren un mayor deslizamiento.
Estas tres razones juntas son por las que hoy no aumenté mi posición.
El precio es el resultado, la estructura de las posiciones es la causa. Ver la causa es más útil que ver el resultado. El miércoles solo se transfirieron unos 40 ZEC. Lento. Por ahora, me centraré en el sentimiento. La primera piscina de privacidad de Zcash, Sprout, está a punto de congelarse, y aún hay activos dentro de la piscina.
Mi juicio es que esto es ligeramente negativo para $ZEC a corto plazo: el alcance de la congelación está en la piscina antigua, pero la palabra "congelación" tiende a amplificar el riesgo local en pánico. Transferir no es lo mismo que vender, no se puede considerar directamente como presión de venta.
Mi ritmo es esperar a que se libere la volatilidad. Si tras una caída rápida se recupera rápidamente, consideraré entrar; si el rebote es sin volumen, no interveniré. Me recuerdo a mí mismo: no tomes el titular como señal de operación.