Orbit Post Sitemap
¿Por qué la empresa de tesorería HYPE en Nasdaq solicita una licencia de corredor de futuros en EE.UU.?
La subsidiaria de Hyperliquid Strategies, HypeStrat Markets, está solicitando la licencia FCM bajo la regulación NFA/CFTC: si se aprueba, podrá manejar cuentas perpetuas con licencia HIP-3 para clientes estadounidenses — la cadena sigue siendo una infraestructura neutral, y la capa de cumplimiento se aplica en el extremo de la cuenta. La solicitud se presentó aproximadamente en agosto y aún está pendiente; la empresa misma ha declarado que "el tiempo y el resultado son inciertos".
Un dato del informe trimestral: ingresos alrededor de 13.3 millones de dólares, la mayor parte de la ganancia neta sigue siendo la ganancia flotante de HYPE — el formulario de solicitud y los libros contables son dos cosas diferentes.
Confianza: media-alta | Divulgación de la empresa + reportes de medios. Solicitar no es aprobar, y mucho menos significa que los usuarios estadounidenses puedan abrir posiciones mañana. ¿Ustedes están más pendientes del progreso de la licencia o de si alguien realmente implementará HIP-3? $BTC #RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron?
#RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron?
$RKLB se acerca cada vez más al informe financiero posterior al cierre del 9 de noviembre, esa sensación de tener el corazón en vilo esperando el aterrizaje es realmente una experiencia única en las acciones aeroespaciales🚀
Las vistas del tema ya alcanzaron 404,800, la atención es visible a simple vista, pero el sentimiento del mercado es muy tranquilo e incluso pesimista: solo el 27% vota que el informe superará las expectativas, mientras que un 73% no las alcanzará, el volumen de operaciones llegó a 391,500, la intensidad de la lucha entre compradores y vendedores está al máximo, pero el precio de la acción apenas sube +0.07%, casi sin moverse.
Después de seguir a RKLB por mucho tiempo, se entiende esa sensación de "tensión sin movimiento".
El negocio de lanzamientos Electron es una base estable, la guía de ingresos está entre 250 y 265 millones, todos lo saben, es difícil que haya una gran sorpresa. Lo que todos realmente desean es Neutron. Invertir en esta acción nunca ha sido por los ingresos actuales, sino por apostar a que ese cohete reutilizable del futuro pueda salir a tiempo.
La experiencia más frustrante es esta: claramente todos están hablando y observándolo, pero el precio está estancado. Todos están aguantando para el momento del informe financiero. Si Neutron da alguna buena noticia, el mercado tranquilo explotará al instante; si el progreso se retrasa, el sentimiento del mercado, ya pesimista, se hundirá aún más. $BTC Análisis del mercado
Conclusión: Actualmente no hay señales suficientes de un rebote fuerte, la recuperación tras la ruptura de la línea de control principal no es clara, ¡el fin de semana se deben considerar dos enfoques!
Situación 1: Mantenerse por encima de 76360 en estos días, con expectativa alcista hacia 77330-78420 (MA250 de 30 min / 1H).
Situación 2: Durante el fin de semana, si hay una oscilación débil sin superar 76350, o si se exploran nuevos mínimos entre 73348-72680 (MA250 diario) antes de subir nuevamente.ETH y SOL también están saliendo, ¿se está expandiendo el riesgo del mercado?
Esta vez no solo el ETF de BTC muestra números negativos, los productos de ETH y SOL tampoco se han recuperado. En los últimos dos días hábiles, el ETF spot de BTC ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 842.1 millones de dólares.
Veamos primero $ETH: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC estaba alrededor de 2,243 dólares, con un cambio de +0.03% en 24h; el OI perpetuo en tres bolsas es de aproximadamente 8.6 mil millones de dólares. La moderación en el precio nos recuerda que no debemos solo escuchar los lemas macro.
Luego $SOL: alrededor de 89.93 dólares, con un cambio de -0.47% en 24h; el cambio diario en el OI agregado es de -5.2%. La alta elasticidad aún no se ha liberado completamente.
Otro contraste es $BTC: alrededor de 75,917 dólares, con un cambio de -0.21% en 24h; el OI perpetuo en tres bolsas es de aproximadamente 15.2 mil millones de dólares. La continuidad del mercado aún necesita confirmación de operaciones spot.
Finalmente, al ponerlos juntos, la salida simultánea a través de activos indica que los canales institucionales son cautelosos, pero la elasticidad de precios y la escala de fondos varían entre las monedas.
Si solo pudieras esperar una señal, ¿preferirías que el fondo de BTC detenga la hemorragia o que los tres tipos de fondos se recuperen juntos?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% En el tercer trimestre de 2026, $TRX procesó 1.08 mil millones de transacciones, un aumento interanual del 31.19%.
El volumen de transacciones de TRON en el tercer trimestre continuó manteniéndose en niveles históricos.
• Volumen total de transacciones en el tercer trimestre de 2026: 1.08 mil millones, un aumento interanual del 31.19%
• La velocidad promedio de procesamiento este trimestre alcanzó 135.76 TPS
• Se espera que el cuarto trimestre mantenga este récord, con un volumen de transacciones de 364.4 millones en los últimos 30 días.
El crecimiento constante del volumen de transacciones indica que la red TRON está siendo utilizada de manera efectiva, especialmente en el ámbito de las transferencias de stablecoins. Sin embargo, el aumento en el volumen de transacciones no necesariamente implica un aumento en el precio de TRX, ya que la empresa Tron ha estado comprando semanalmente TRX por un valor inferior a 50,000 dólares recientemente, lo que indica una demanda de fondos bastante limitada. Considero que es muy probable que el precio de TRX se mantenga lateral, siguiendo la tendencia general del mercado. Solo veo esto como una señal positiva para la plataforma en sí, pero no me atrevo a afirmar que será un factor impulsor para el aumento del precio.
La gente se pregunta si una red de usuarios tan grande es suficiente para impulsar el precio de TRX, o si su precio seguirá dependiendo de BTC."AI meme" volvió a ser impulsado al frente por ACT, casi pensé que toda la cadena de sentimiento de Solana se estaba calentando, pero al llegar a PUMP, me di cuenta de que solo estaba imaginando demasiado rápido.
Primero, veamos el precio. BTC casi se mantiene estable, SOL cae un 0.79%, ACT sube un 14.86%, con una volatilidad del 25.59%. Pero aún está aproximadamente un 7.46% por debajo del máximo, esta posta tampoco se sostiene muy firme.
Luego, el precio se conecta con el volumen. ACT tiene un volumen de aproximadamente 1.74 millones de USDT, PUMP alrededor de 6.33 millones de USDT, pero este último cayó un 10.15%. Más volumen no significa un precio más fuerte; aunque están en la misma cadena ecológica, no avanzan juntos.
Finalmente, el volumen se conecta con esa palabra: AI meme. Por ahora, me inclino a pensar que es "ruido a corto plazo", no porque la palabra no sea atractiva, sino porque solo con el desempeño de ACT no es suficiente para considerar este movimiento local como un retorno narrativo. Mi cabeza que sigue las tendencias no debe apresurarse a dramatizar.
¿Tú estás del lado de "la palabra clave sigue en la posta" o de "es solo ruido a corto plazo"? Dejando de lado este aumento de ACT, ¿cuántas rondas de discusión más puede sostener la palabra "AI meme"? #OKX星球话题来啦 $ACT $PUMP Hoy hice una comparación de rendimientos a largo plazo entre $XAU y $QQQ, ¡y el resultado es realmente interesante!
Son dos tipos de activos, pero con diferentes momentos de compra, ¡y el resultado final es sorprendentemente distinto!
En la primera imagen, desde la creación de QQQ en 1999 hasta ahora:
El oro ha subido aproximadamente un 1321%, QQQ un 1211%, ¡ambos casi igualados, con el oro ligeramente por delante!
En la segunda imagen, si tienes mala suerte y compras justo en el pico de la burbuja de internet en 2000: el oro subió alrededor del 1313%, pero QQQ solo un 472%.
¡Esta vez el oro dejó muy atrás a QQQ!
En la tercera imagen, cambiando el momento, comprando desde el pico de la última gran bull run del oro en 2011: QQQ subió aproximadamente un 1135%, mientras que el oro solo subió un 120%.
Esta vez fue totalmente al revés, QQQ dejó muy atrás al oro.
Después de ver estas tres imágenes, mi mayor conclusión es: a veces es importante qué comprar, pero cuándo comprar es igualmente crucial. Comprar un activo sobrevalorado puede requerir mucho tiempo para que la burbuja se disipe. Por otro lado, comprar en un mercado deprimido puede generar rendimientos a largo plazo completamente diferentes.
Por supuesto, estas comparaciones solo consideran la apreciación del precio en los gráficos, sin incluir factores como la reinversión de dividendos. Tanto el oro como QQQ tienen su valor como inversiones a largo plazo, y ambos pueden hacer que los inversores cuestionen sus decisiones.$XAUT es un token de oro emitido por Tether, 1 unidad = 1 onza de oro físico; el oro perpetuo de OKX se llama $XAU. Esta semana, el oro fue la línea más estable del mercado.
Qué pasó: las elecciones se concretaron, el Partido Republicano perdió el Congreso, el mercado compró "gobierno dividido" — el dólar cayó, los rendimientos bajaron, el oro subió un 2.8% el miércoles, de 3,945 a 4,056; el jueves, aprovechó la caída del mercado de valores de EE.UU. para alcanzar 4,152. $BTC luchó alrededor de 75,000, solo el oro cumplió con la función de refugio seguro.
El costo está del lado de los cortos: esta semana, las liquidaciones de cortos sumaron aproximadamente 66 millones de dólares, mientras que las de largos solo 3 millones; los que estaban en el tope fueron sacados. Pero el apalancamiento también se quemó casi por completo: las posiciones bajaron más de un 30%, las tasas están muy bajas, ahora el precio lo fija el mercado spot.
Actualmente, con COMEX cerrado el fin de semana, el precio de 4,077 en OKX es solo un precio indicativo, con menos de un millón en volumen por hora, no tomes la volatilidad del fin de semana como señal.
El punto de verificación será el lunes: cómo abre COMEX respecto a 4,077 y dónde cierra en la primera hora. Si se mantiene por encima de 4,152, se espera 4,200; si retrocede primero, 4,028 y 4,000 son las piedras de toque para esta ruptura, si se rompen, significa que el mercado electoral tendrá que corregir.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC Ahora este mercado está en un estancamiento casi muerto. La presión de venta realmente se ha agotado, la energía de los bajistas se está debilitando, pero los grandes fondos fuera del mercado están fingiendo estar inactivos, no se ve ninguna señal de compras entrando. El desapalancamiento básicamente ha terminado, pero el panorama macro y los fondos institucionales siguen siendo bajistas, no hay confianza para impulsar el mercado.
La comparación de fuerza es muy clara, $ETH ahora es una fruta blanda, mucho más débil que Bitcoin, y encima tiene un punto de liquidación en cascada colgando sobre su cabeza; si eso explota, será un efecto dominó.
Mira los datos estructurales, el rango de 30 días está entre 74888 y 84898, el precio actual está rozando frenéticamente el límite inferior. La señal más fatal es el volumen extremadamente bajo, en Binance diez muestras de alta liquidez solo alcanzan un volumen de poco más de 2.2 mil millones, una reducción directa de casi un 40%; Ethereum está peor, se ha reducido más del 40%. ¿Qué indica esto? Realmente hay menos ventas de pánico, pero nadie se atreve a entrar para atrapar el cuchillo que cae.
Según el marco actual, la dirección principal sigue siendo bajista, estamos en un ciclo descendente. En este momento, la posición total no debe superar el 30%, el riesgo por operación debe estar estrictamente limitado al 0.3%, y está absolutamente prohibido aumentar posiciones largas contra la tendencia.
La caída lenta con bajo volumen es la más agotadora, no adivines el fondo, espera a que aparezca una señal del lado derecho para actuar. ¿Están ustedes ahora fuera del mercado viendo el espectáculo, o con la mitad de la posición aguantando duro?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #英伟达冲击千亿美元季度营收纪录
$NVDA Los resultados de Nvidia superan las expectativas, pero el descuento político está reescribiendo el ancla de valoración
La guía de ingresos media para el Q3 del FY2027 de Nvidia es de 108 mil millones de dólares, aproximadamente un 2.7% por encima del consenso de Bloomberg de 105.155 mil millones de dólares, y aún no incluye los ingresos de centros de datos en China, por lo que los ingresos realmente superan las expectativas
Pero la guía de margen bruto Non-GAAP se reduce al 74%, y se espera que en el Q4 caiga aún más a un punto bajo de entre 71% y 72%, la señal de divergencia de "más ingresos pero menos ganancias" ya ha aparecido, y esta es la clave por la que el mercado no lo acepta
¿Dónde está el punto bajo de Nvidia?
El 5 de noviembre cayó un 9.26% cerrando en 181.60 dólares, el nivel más bajo desde abril de 2026, con una caída de más del 25% desde el máximo de octubre de 243.37 dólares
El soporte técnico está alrededor de 175-180 dólares y el mínimo de 52 semanas apunta a 160-165 dólares
Las elecciones de medio término ya terminaron, el Partido Demócrata ganó ampliamente, tras las elecciones de medio término el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, y los altos mandos rápidamente enviaron señales apuntando directamente a la construcción de centros de datos y la expansión de la IA
Texas, que representa el 27% de la capacidad planificada de centros de datos en todo EE.UU., también fue ganado por el Partido Demócrata para gobernador, y Nvidia cayó un 8% ese día
Morgan Stanley espera un escenario optimista de 350 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 22 veces en 2027, bajo la premisa de que la regulación se mantenga en declaraciones, Rubin suba sin problemas y el margen bruto se estabilice
Mientras que el escenario pesimista es de 160 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 13 veces, que coincide aproximadamente con el punto bajo técnico de 165 dólares, atención al riesgo Datos de liquidación se enfrían de la noche a la mañana: de 1,256 millones a 355 millones
La liquidación total en la red en 24 horas bajó a 355 millones de dólares, con 99,000 personas liquidadas; el día anterior fue de 1,256 millones de dólares y 238,000 personas, una reducción de aproximadamente dos tercios en escala. La mayor liquidación individual fue en Binance ETH, 2.87 millones de dólares, claramente menor que los 10.93 millones de ayer.
Se observa un cambio en la estructura. En el período de 24 horas, las posiciones largas siguen predominando, representando el 73.2%; pero la dirección a corto plazo cambió: en la última hora se liquidaron 5.74 millones de dólares, de los cuales 4.7 millones fueron posiciones cortas; en 4 horas se liquidaron 13.55 millones, con 9.15 millones en posiciones cortas. BTC rebotó cerca de 74,762; después de caer por debajo de 75,000 ayer, los que apostaron a la baja fueron liquidados.
Diferenciación por criptomonedas. La liquidación de BTC fue de 108 millones de dólares, con un 81.4% en posiciones largas, aún dominada por la liquidación de posiciones largas; ETH tuvo 60.23 millones de dólares en liquidaciones. ZEC y SOXS están en rojo, con posiciones cortas liquidadas y altcoins rebotando simultáneamente.
El total bajó de 1,200 millones a 350 millones, lo que indica que la fase más agresiva de liquidación entre largos ha pasado. Pero la liquidación de posiciones cortas a corto plazo parece más un rebote de recuperación debido a la baja liquidez del fin de semana, aún no se puede determinar un cambio de tendencia."La oscilación no es el fondo, es que las fichas están resistiendo (￣▽￣;)"
BTC se mueve repetidamente entre 75,000 y 78,000 dólares, ETH se mantiene en un rango estrecho entre 2,200 y 2,300 dólares; en octubre ambos cayeron 7.3% y 16% respectivamente, con una evidente contracción en la amplitud del mercado. En la superficie, los precios están estancados, pero en realidad la estructura de capital está tensa: los ETF al contado de BTC y ETH registran salidas netas simultáneas, ETH perdió 1,600 millones de dólares en un mes, y la demanda institucional se está reduciendo tácticamente (・_・;)
Lo más delicado es que los contratos abiertos en todo el mercado alcanzaron un mínimo en 12 meses, el apalancamiento está prácticamente eliminado, pero la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos sigue siendo positiva — los largos están siendo liquidados, pero aún pagan "tarifa por estar alcistas". Las fichas se han movido, pero la terquedad no (｡•́︿•̀｡)
En adelante, parece más un "primer fondo, luego divergencia", en lugar de un rompimiento con aceleración. 10x Research cree que BTC aún tiene oportunidad de alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero primero debe probar un rango entre 77,000 y 79,000 dólares para completar la última limpieza; ETH probablemente será más débil que BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores sienten un retorno insuficiente (￣▽￣)ゞ
La verdadera señal de cambio no es una vela alcista de rebote, sino que la tasa de financiamiento se vuelva negativa: cuando los largos se rindan, la estructura del fondo estará establecida. Hasta entonces, los rebotes son mayormente correcciones, no reversión. No confundan un rebote con una reversión ヾ(≧▽≦*)o
$BTC $ETH $ZEC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Análisis de hoy de Bitcoin / Ethereum
Ambos están en un estado de "agotamiento de la presión de venta pero sin llegada de compras", el panorama macroeconómico y los fondos institucionales siguen siendo bajistas, y la desapalancación en derivados ya está prácticamente completa. Según tu marco v4.8.5, la tendencia es bajista con una confianza del 65%, y el ciclo se ubica en una fase descendente — con un límite máximo de posición total del 30%, riesgo por operación del 0.3%, y prohibición de aumentar posiciones en contra de la tendencia. ETH es claramente más débil que BTC, y encima tiene un punto de liquidación en cascada pendiente.
Evaluación estructural: rango de 30 días entre 74,888 y 84,898, actualmente tocando el borde inferior del rango. La contracción en el volumen de operaciones es la información más crítica — el volumen total de 10 muestras de spot de alta liquidez en Binance es de 2,211 millones de USDT, una caída del 37.23% en comparación con el periodo anterior; el volumen de BTC es de 1,304 millones (−35.60%), ETH 470 millones (−44.31%); ocho de las diez muestras están por debajo de su mediana de 30 días. La caída con volumen reducido a este nivel indica que la presión de venta realmente se está agotando, pero no hay evidencia de nueva demanda. La posición larga de ETH se acerca a la línea de liquidación, ¿es el hermano Maji un operador de contratos calificado?❗️
La posición larga de ETH del hermano Maji está en peligro nuevamente: precio de liquidación 2,203, precio actual cerca de 2,240, a menos del 2% de la liquidación. En los últimos 4 días, vendió 15 NFT, perdió 500,000 dólares, solo logró reunir 223,000 para reponer la garantía, pero se agotó en pocos días. Papertrade tiene una pequeña pérdida de 909,000, Hyperliquid acumula una gran pérdida de 37.4 millones de dólares. Antes era una ballena con 150 Bored Apes, ahora sobrevive vendiendo monos, y después de eso sigue abriendo posiciones.
Mi respuesta es clara: no es un operador calificado❗️
Es más como un apostador con el capital de una ballena, no un operador de contratos.
Al observar sus operaciones, los problemas son claros:
Primero, casi siempre va en largo. ETH, HYPE, PUMP, BTC, todas posiciones largas. El ciclo del cripto es volátil, apostar solo a la subida es entregar el destino a la liquidez.
Segundo, no establece stop loss activo. Con un apalancamiento de 25x, entrada en 2,263, liquidación en 2,227, menos de 40 dólares de diferencia. Su stop loss es la liquidación forzada.
Tercero, soporta pérdidas con reposición de margen. Un operador normal reduciría posiciones y aceptaría errores, él elige vender NFT para sobrevivir. Antes ganó 44.84 millones de dólares, ahora perdió todo y aún debe 37.4 millones.
El núcleo de un operador calificado no es acertar siempre, sino sobrevivir cuando se equivoca. Al hermano Maji no le falta dirección, sino gestión de posiciones, disciplina de stop loss y alternancia entre largo y corto. Esto no es un operador que se liquidó, es un rico que usa la forma más cara para demostrar: por más grande que sea el capital, no puede resistir abrir posiciones como un apostador. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El informe financiero del segundo trimestre de SoftBank realmente luce impresionante en papel, con gran parte de las ganancias provenientes de la plusvalía no realizada en la valoración de su participación en OpenAI, lo que representa una "riqueza en papel" y no un flujo de caja operativo estable. Apostar fuertemente por OpenAI es una apuesta de alto riesgo: a corto plazo, la valorización eleva y embellece los estados financieros, pero se requerirán continuas inversiones significativas, sumado a que la rentabilidad de OpenAI se realiza lentamente, la competencia en la industria se intensifica y la valoración es muy volátil. Si la valoración de OpenAI se ajusta a la baja, los resultados podrían retroceder drásticamente. El informe financiero solo puede considerarse un reporte de resultados temporal, no garantiza que esta inversión esté asegurada, y su sostenibilidad es dudosa. $BTC 重回 75,000 美元上方，$ETH 却滑到 2,226，$SOL 死守 90 一线——这三个数字摆在一起，本身就是一道裂缝。更耐人寻味的是，盘口后台的买入声浪正变得越来越密集，而价格却没有给出对应的爆发力。这种"呼声高、动作虚"的组合，往往比暴跌更值得警惕。 我不急着站队，理由不在价格图上，而在一个更诚实的指标：资金费率。 真正的超卖反转长什么样？费率被砸进深度负值，空头挤得水泄不通，只有在这种持仓结构下，反弹才有逼空燃料。可眼下费率依然轻描淡写地微微为正——既没有恐慌，也没有投降。这意味着市场根本没有经历一次像样的清洗，多头没被赶下车，空头也没堆积到可以被收割的程度。 换句话说，当前更像是一段缩量下跌途中的喘息，而不是底部的画像。$BTC 站上 75,000 并不等于结构修复，$ETH 跌到 2,226 也不等于恐慌抛售，$SOL 守住 90 更像是惯性而非承接。三者走势分化，恰恰说明资金没有形成统一方向，这种分歧本身就是弱信号。 我的核心判断可以浓缩成一句话：没有负费率做燃料的反弹，只是噪音，不是趋势。买入从来不是比谁手快，而是比谁更能等。燃料没加满，我宁愿站在场外看Precio promedio de transacción detrás del líder
ONE a 0.002258 dólares, calculé el precio promedio dividiendo el volumen de transacciones de 24 horas entre la cantidad negociada, el precio promedio es aproximadamente 0.001934, no todos ganaron.
Esto no es el costo de la posición.
Algunos vendieron temprano, otros compraron tarde, dejo el precio promedio en la sección de revisión.
$ONE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Después de que FinCEN de Estados Unidos emitiera una orden de medidas especiales contra MEXC Global, los canales de fondos comenzaron a reaccionar.
Algunos usuarios reportan que al retirar fondos de MEXC hacia plataformas como OKX, Binance, Gate, entre otras, las recargas son bloqueadas o retrasadas. Las medidas especiales están dirigidas a instituciones "principalmente preocupantes por lavado de dinero", lo que significa que las instituciones financieras estadounidenses y los exchanges regulados deben realizar controles adicionales sobre las transacciones relacionadas con MEXC, o incluso cortarlas directamente.
Esto se considera negativo para MEXC y su token de plataforma MX. La clave no está en las multas, sino en los canales de fondos: una vez que los exchanges principales aumenten colectivamente el control de riesgos para depósitos, la eficiencia de depósitos y retiros de MEXC y la experiencia del usuario se verán afectadas primero, lo que puede provocar filas para retiros y depreciación de activos.
Dos escenarios a observar: si es solo un caso aislado en la comunidad, el impacto será principalmente emocional; si las plataformas principales imponen restricciones públicas, la presión sobre MX y el ecosistema de MEXC será más evidente.
¿Te preocupa más que haya filas, límites o retrasos en los retiros de MEXC, o que OKX, Binance y otros publiquen anuncios oficiales?
Fuente: Wu Shuo"USDC está animado, pero eso no significa que $BTC despegue"
Los ingresos de Circle en el tercer trimestre fueron aproximadamente 865 millones de dólares, y el volumen de transacciones de USDC en cadena aumentó alrededor de un 49% interanual, lo que confirma que el sector de las stablecoins está realmente activo. Pero durante el fin de semana, $BTC se mantuvo alrededor de 75,980, y la situación de liquidez es aún más evidente: el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares el 6 de noviembre, y BlackRock IBIT retiró cerca de 403 millones, marcando el segundo día consecutivo de salida neta. El rango de precios en 24 horas fue aproximadamente de 74,890 a 76,380, con tasas de financiamiento casi en cero.
El aumento en el volumen de USDC indica que no falta liquidez en dólares dentro del mercado; sin embargo, el dinero real sigue saliendo a través de los ETF, por lo que el precio solo puede sostenerse por sí mismo. Con este volumen durante el fin de semana, no persigo la fuerza. A corto plazo, lo tomo como un rango: el soporte está entre 75,500 y 74,890, la resistencia en 76,380; si no se mantiene, no hay prisa por entrar; si rompe 74,890, reduzco posiciones y observo, con un objetivo inicial en 76,800. Prefiero mantener una posición pequeña y esperar a que regrese la liquidez el lunes para hablar de tendencias.
No confíes en que la actividad en stablecoins sea una señal de que BTC va a despegar; primero observa cómo se comporta la resistencia.
$BTC $ETH
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Solo es una opinión personal, no constituye asesoramiento de inversión. 🔥Ahora no quiero predecir el punto más bajo de BTC, porque para ganar dinero realmente en el trading, no es necesario comprar en el punto más bajo!
📉El ciclo alcista y bajista que ocurre cada cuatro años, en el pasado mostró cierta regularidad en BTC. De 2023 a 2025, el desempeño de BTC se ajusta relativamente al ritmo del ciclo, pero los altcoins se han diferenciado antes, muchos alcanzaron su punto alto en la primera mitad de 2024.
💥A continuación, BTC tiene tres posibles escenarios: caer por debajo de 57,800 dólares, estableciendo un nuevo mínimo histórico; volver a cerca de 60,000 dólares para un segundo test de fondo y luego terminar el mercado bajista; o revertir directamente en la zona actual y comenzar una nueva ronda de subida.
No descarto ninguna de estas tres situaciones.
🧠No necesito adivinar el punto más bajo, solo esperar a que el precio ofrezca una oportunidad suficientemente buena. Sin margen de seguridad, no compro; sin condiciones claras de trading, sigo en posición neutral.
💰Solo después de una gran caída vale la pena buscar oportunidades seriamente, pero no significa que mientras más caiga sea seguro comprar en el fondo. También hay que ver si la presión de venta se está agotando, si el precio se estabiliza y si el mercado realmente tiene fondos que respalden la compra.
🔥Esta noche sigo esperando con paciencia. Perder una oportunidad no da miedo, lo que da miedo es comprar en el punto de mayor riesgo solo para no perder la oportunidad.
¿Estás dispuesto a perder la subida esperando un margen de seguridad? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥En esta ronda bajista de BTC, la verdadera oportunidad que vale la pena esperar, ¡quizás aún no ha aparecido!
📉 Según el ciclo histórico de cuatro años, la transición entre mercado alcista y bajista de Bitcoin suele tener cierto ritmo. De 2023 a 2025, el ciclo de BTC se muestra relativamente claro, pero los altcoins no se sincronizan completamente; muchos picos de altcoins en realidad ocurren en la primera mitad de 2024.
💥 Lo que más preocupa al mercado ahora es: ¿dónde completará BTC la última caída?
Actualmente considero tres posibilidades principales: primero, romper el mínimo histórico de 57,800 dólares y crear un nuevo mínimo; segundo, volver a un poco más de 60,000 dólares para un segundo testeo del fondo y luego terminar el mercado bajista; tercero, que la zona actual sea el fondo y el mercado haga un gran rebote en V.
⚠️ Las tres opciones son posibles, nadie puede garantizar con anticipación cuál ocurrirá. El ciclo de cuatro años puede servir como referencia, pero no como una predicción precisa de precios.
💰 Por eso mi estrategia es simple: no comprar si no baja, solo actuar en grandes caídas. Sin un margen de seguridad suficiente, aunque vea el precio subir, no persigo.
🧠 Esta noche seguiré esperando pacientemente. ¿Crees que los 57,800 dólares serán la última línea de defensa, o que esta ronda tendrá un ajuste más profundo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El Nasdaq acaba de tomar un respiro, pero las monedas AI muestran dos temperamentos diferentes
El viernes, el Nasdaq rebotó un 1.1%, pero en toda la semana cayó un 3.4%. Este tipo de mercado fácilmente hace pensar que la preferencia por el riesgo tecnológico ha regresado, pero el sector AI en el mundo cripto no está tan alineado.
$RENDER a las 09:10 UTC del 7 de noviembre estaba alrededor de 1.587 dólares, subiendo un 3.41% en 24 horas; el interés abierto perpetuo en siete exchanges era de aproximadamente 36.63 millones de dólares, con un aumento diario del 4.95%. El precio sube y el interés abierto aumenta, lo que al menos indica que la participación está creciendo, aunque las nuevas posiciones no necesariamente son todas largas.
$NEAR en la instantánea de Hyperliquid a las 10:15 UTC estaba alrededor de 3.709 dólares, bajando un 0.80% en 24 horas, con un interés abierto de aproximadamente 159.5 millones de dólares y una tasa horaria de +0.0004%. El capital sigue presente, pero el precio no ha acompañado el rebote de las acciones tecnológicas.
RENDER está más activo, NEAR se queda atrás por ahora; las dos fuentes de datos tienen metodologías diferentes, solo se compara la dirección, no se juzga la fortaleza o debilidad por el monto absoluto del interés abierto.
Si la próxima semana las acciones tecnológicas vuelven a subir, ¿perseguirás a RENDER que lidera, o prestarás atención a NEAR que se ha quedado atrás por ahora?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No confundas la entrada de las instituciones con la confianza para mantener tu posición
Antes consideraba los ETF como un “estabilizador”: si Wall Street entra, el mercado debería ser más resistente a las caídas. Pero el dinero tiene entrada y salida, y ambas pasan por la misma puerta.
El 5 de noviembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 430 millones de dólares, el ETF spot de ETH una salida neta de aproximadamente 99.9 millones de dólares, sumando un total de unos 530 millones de dólares. Lo más llamativo es que justo el día anterior hubo una entrada, y al siguiente día se dio la vuelta y salió. Esto demuestra que las instituciones no son un “ancla” que solo compra y no vende; también ajustan sus carteras, toman ganancias y cubren riesgos.
Esto me hizo reinterpretar la “entrada institucional”: comprar no significa que mantendrán la posición para siempre; reconocer este mercado no significa aceptar el precio al que compraste. Las instituciones se enfocan en la asignación y el ritmo, tú asumes tu propio costo. Son cosas diferentes.
La próxima vez que veas “instituciones comprando en el fondo”, primero verifica tres cosas: la fecha de los datos, si la salida continúa y si siguen aumentando sus posiciones después. No confundas una entrada puntual con un compromiso a largo plazo. Puede que ya hayan salido con su tarjeta, mientras tú sigues emocionado tomándote fotos en la puerta.Los bajistas también deben protegerse contra los rebotes
Cuando las acciones de almacenamiento caen constantemente, los que hacen cortos tienden a ver la caída como una ventaja. Cuanto más baja, más se atreven a aumentar, pero cuando sube, se sienten más inseguros. En productos como $SNDK, lo que realmente molesta a los bajistas no es la caída lenta, sino el repentino tirón al alza provocado por fondos que compran en el fondo.
Cuando el precio rebota, las pérdidas flotantes de las posiciones cortas se amplifican. Las posiciones apalancadas se vuelven más pasivas, y cuando el margen se aprieta, el sistema cierra la posición automáticamente sin esperar a que entiendas la estructura. Lo que temen los bajistas no es que siga bajando, sino una vela alcista repentina que interrumpe la tendencia bajista.
Por eso, cortar pérdidas no es rendirse, sino dejarse una salida. Reducir posiciones antes del rebote puede parecer doloroso, pero en realidad es mucho más barato que aguantar hasta el punto más alto y ser liquidado. Después de cortar, aún puedes esperar la próxima oportunidad; aguantar a muerte puede significar perder tanto el capital como el control.
Hacer cortos no es una competencia de resistencia, sino de quién sobrevive más tiempo.El potencial de ingresos de Nvidia en el mercado chino ciertamente existe
Pero hay un dato que vale la pena destacar:
Nvidia reveló en su informe trimestral hasta el 26 de julio de 2026 que los envíos licenciados del H200 representan solo una parte de la cantidad aprobada, y los ingresos relacionados con esos envíos representan menos del 1% de los ingresos del centro de datos de ese trimestre
Esto indica que aún hay una gran distancia entre la aprobación política y los ingresos comerciales reales
Por lo tanto, no se puede deducir directamente que Nvidia obtendrá cientos de miles de millones de dólares en nuevos pedidos solo porque aumenten las empresas aprobadas
Prefiero entenderlo como una oportunidad de acceso al mercado a largo plazo, más que como un catalizador para una explosión de rendimiento a corto plazo
Para la industria de IA en China: a corto plazo, aumentar la capacidad de cómputo; a largo plazo, competir por un ecosistema autónomo
Aquí hay una contradicción:
Las empresas de IA en China necesitan las GPU de alto rendimiento de Nvidia, pero China también necesita reducir su dependencia de los chips avanzados de Estados Unidos
Si el H200 entra a gran escala en China, podría mejorar el suministro de capacidad de cómputo para el entrenamiento de algunos modelos, aliviando la demanda de recursos de computación de alto rendimiento de las empresas
Pero si a largo plazo se sigue usando el ecosistema de Nvidia, también podría aumentar la dependencia de CUDA, herramientas de software y la cadena de suministro
Por lo tanto, lo que la industria de chips de IA en China realmente necesita superar no es solo el rendimiento de un chip individual, sino:
Capacidad de fabricación de chips
Suministro de memoria de alta ancho de banda
Interconexión de alta velocidad
Eficiencia en computación en clúster
Ecosistema de software y desarrolladores
Esta es una competencia que va desde el chip hasta toda la infraestructura computacional#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El próximo martes (10 de noviembre) hay dos eventos importantes el mismo día: el IPC de EE. UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece atención especial. Actualmente equivale a la "acción sustituta" de OpenAI: prometieron invertir 40 mil millones de dólares (aportando netamente 30 mil millones), y hasta finales de marzo de este año, el valor justo de la participación en OpenAI era de 79.6 mil millones de dólares, con una ganancia acumulada de 45 mil millones. El problema es que Altman confirmó en septiembre que no habrá salida a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia no tiene una vía de salida a corto plazo.
De dónde viene el dinero es una restricción estricta: en octubre pasado vendieron toda su participación en Nvidia por 5.83 mil millones de dólares, en el último año fiscal redujeron su participación en T-Mobile por 16.25 mil millones, y además tienen un préstamo puente de 40 mil millones de dólares (vence en marzo de 2027); en junio intentaron usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por la "dificultad de valorar el capital privado". En marzo, S&P bajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya anticipó la situación: el miércoles cayó 7.9%, y el jueves en la sesión llegó a caer más del 14%, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres cosas: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, cuánto sube el LTV y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este análisis es solo informativo y no constituye una recomendación de inversión.$ETH – El dinero institucional está saliendo
Ethereum está teniendo dificultades para atraer nuevo capital institucional mientras los ETFs al contado registran otra salida de $93M. Los toros necesitan defender el soporte antes de que se desarrolle otra corrección.
#BTCETFOutflows416M $BTC – Los toros de Bitcoin necesitan una confirmación más fuerte
Bitcoin se mantiene cerca de $76K, pero las salidas de ETF por $412M muestran que la demanda institucional sigue siendo débil. Una recuperación necesita un volumen de compra más fuerte, no solo un rebote temporal.
#TechStocksReboundWatch 最脆弱的一环，其实不是BTC本身，而是杠杆退潮后山寨的承接力。 这轮波动阶段，谁在裸泳？ 这两天翻BTC的资金和清算数据，有种很微妙的感觉。11月7日那组数字里，24小时净流入约1308.74 BTC，相比前一日和7天前分别跳增194.98%和256.43%；同一时间清算额只剩约4164.94万美元、3152笔，较24小时前降了79.46%，较7天前降了56.11%。买盘在回，杠杆在退，听起来像教科书式的健康调整，但我盯着这组数反而先想到山寨。 原因很简单：波动收缩期，BTC往往是第一个被重新定价的，ETH跟得慢半拍，而山寨要等到风险偏好真正回来才有人接。现在清算量骤降说明高杠杆仓位被清得差不多了，短期踩踏风险确实在变小，这对BTC和ETH是偏多的底色。但另一面，现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元这个背景还压着，说明增量资金并没有想象中那么积极，净流入更像是存量回补而非新钱进场。 所以我看这段行情的顺序是：先看BTC能不能把净流入延续成价格站稳，再看ETH/BTC有没有走强，最后才轮到山寨补涨。如果前两步走不出来，山寨的反弹大概率只是情绪修复，不是趋势。波动阶段最怕的就是把"清算Hasta el 8 de noviembre, el mercado de criptomonedas experimentó una típica liquidación en masa de posiciones largas apalancadas. Según datos de Coinglass, en las últimas 24 horas las liquidaciones en toda la red alcanzaron los 812 millones de dólares, de los cuales 668 millones correspondieron a liquidaciones de posiciones largas y solo 144 millones a posiciones cortas, con 225,000 traders liquidados. La mayor liquidación individual ocurrió en el contrato ETHUSDT de Binance, con un valor de 11.85 millones de dólares.
La distribución de posiciones muestra una concentración extrema de largos: las liquidaciones de posiciones largas en Bitcoin sumaron 216 millones de dólares, y las cortas 102 millones; en Ethereum, las liquidaciones largas fueron de 230 millones y las cortas solo 45.11 millones. La proporción de liquidaciones largas supera el 80%, lo que indica que las posiciones apalancadas acumuladas por encima de 80,000 dólares fueron forzadamente cerradas en cadena tras la caída del precio, y las ventas pasivas presionaron aún más a la baja.
En el gráfico, Bitcoin aceleró su caída desde cerca de 81,000 dólares, perdiendo rápidamente los 76,000, tocando un mínimo de 75,200 dólares antes de recibir compras que sostuvieron el precio y provocaron un rebote. El mapa de calor de liquidaciones muestra que la zona entre 75,000 y 75,400 dólares es un área de concentración de liquidaciones largas, donde comenzó el rebote; entre 76,800 y 77,200 dólares está el primer grupo de liquidaciones cortas, y entre 79,500 y 80,000 dólares se encuentra el siguiente punto de liquidez. Si el rebote continúa, 77,000 dólares será la primera prueba; si se pierde nuevamente 75,000, el rango entre 74,500 y 74,800 entrará en foco.
Actualmente, el mercado está en una fase de recuperación tras la limpieza de posiciones apalancadas, con ambos lados disputando el rango entre 75,000 y 77,000 dólares, por lo que no es recomendable abrir nuevas posiciones hasta que la dirección sea clara. El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, el mercado cripto no colapsó, pero "no colapsar" no significa "mejorar".
Se añadieron 165,000 nuevos empleos, el valor anterior se revisó al alza de 29,000 a 60,000, con una revisión total de 84,000 en dos meses. BTC solo cayó unos pocos puntos, el índice de miedo y codicia sigue en 28. Que no caiga ante malas noticias indica que el apalancamiento ya se limpió casi por completo en la ola del jueves. Pero no colapsar es solo eso, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los toros aún resisten, esto no es una liquidación, es aguantar a la fuerza.先说结论：目前是“单家银行爆雷 + 政治危机 + 金融信誉冲击”，不是全面金融危机，但有向主权信用和流动性危机演化的风险。 一、事件本身：倒的是 Ueno Bank（韦诺银行） - 性质：巴拉圭最大数字银行，约300万客户（全国人口约650万，覆盖近半数/六成成年人口） - 时间线： - 2026年6月：央行发现关联交易、流动性恶化 - 11月2–3日：央行认定偿付能力跌破法定下限一半，直接接管/启动处置，App、卡、转账全停 - 随后：8名高管被查，总统培尼亚辞职→被弹劾罢免→软禁，央行行长辞职 - 直接死因：不是技术崩了，是治理崩了 - 向控股股东关联企业违规放贷 - 补提拨备后资本充足率从约15%跌到5%出头 - 公共资金（养老金/社保IPS）存了约3.8亿–8.5亿美元，挤兑+资产窟窿暴露 二、算不算“金融危机”？ 严格意义上：不算系统性金融危机，但算“类金融危机场景” 维度 现状 银行体系资本 整体资本充足率仍约17%，不良率不高 传染路径 Ueno问题资产主要在集团内部，同业互持不深 存款保险 单人约3.8万美元上限，覆盖约97%储户人数Últimamente muchas personas preguntan: ¿Ya tocó fondo BTC esta vez?
Mi opinión no ha cambiado por ahora, a corto plazo sigo atento alrededor de los 72,000 dólares.
Después de que salió la noticia anoche, el mercado no mostró la venta masiva de pánico que se esperaba. BTC bajó hasta 74,800 como mínimo, ETH solo cayó hasta 2,207, sin romper el mínimo anterior de 2,170.
¿Qué significa esto?
Creo que, tras la caída continua previa, ciertamente muchos fondos empezaron a entrar para comprar en el fondo. Después de todo, BTC bajó de 88,000 a 75,000, ETH retrocedió de 2,880 a 2,200, los precios parecen lo suficientemente atractivos.
Pero personalmente creo que aún no es momento para ser demasiado optimistas.
La razón es simple: mientras más gente piense que está barato, más hay que estar alerta por si hay una segunda caída.
Actualmente, muchos están entrando alrededor de 76,000, ya sea en spot o en contratos, acumulando expectativas alcistas. Si el rebote posterior no es fuerte y el sentimiento del mercado se debilita de nuevo, no se descarta una nueva ronda de corrección.
Claro, 72,000 es mi predicción personal, no significa que el mercado necesariamente llegará ahí.
Ahora prefiero esperar pacientemente, en lugar de apresurarme a comprar solo porque bajó mucho. Lo que realmente importa no es cuánto bajó el precio, sino si la demanda puede sostenerse.
¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que BTC ya formó un piso o que falta una última caída de pánico?
#BTCETFOutflows416M La dificultad de minería de Bitcoin no ha vuelto a su pico en 374 días, rompiendo un récord histórico
La dificultad de minería de Bitcoin ha estado por debajo del máximo de 155.97T establecido el 29 de octubre de 2025 durante 374 días consecutivos, siendo este el período más largo en la historia de la red. Los dos récords anteriores fueron 364 días tras el colapso de 2011 y 253 días después de la prohibición de minería en China en 2021, ambos superados esta vez.
La presión viene de dos frentes: el precio bajo de la moneda, con empresas mineras que cotizan en bolsa vendiendo $BTC y girando hacia AI; y los demócratas que, tras las elecciones de medio término, impulsan restricciones a los centros de datos, lo que también podría afectar a las empresas mineras. Quienes tengan acciones mineras o posiciones relacionadas con poder de cómputo deben vigilar ambas líneas.
Un punto verificable: la dificultad bajó a 124.93T a mediados de junio de 2026, aproximadamente un 20% por debajo del pico, rebotó a 148.36T en octubre, pero Mempool.space prevé una nueva caída de alrededor del 3.7% hacia el 13 de noviembre.Caída y subida simultáneas: los ingresos por minería de IREN en un trimestre cayeron aproximadamente un 58 % (alrededor de 28 millones de dólares), pero los ingresos por AI en la nube aumentaron un 182 % intertrimestral hasta aproximadamente 200 millones — la misma empresa minera, dos caras en los libros.
La potencia de cálculo se redujo de aproximadamente 45 EH/s a alrededor de 8.8, extrayendo unas 402 BTC (alrededor de dos mil en el mismo período del año pasado); liquidación diaria, sin acumulación de monedas en el balance. La empresa dice que para fin de año prácticamente habrá abandonado la minería y reemplazado la capacidad por GPU — la reestructuración en el informe trimestral no es solo un lema.
Confianza: alta | Divulgación de la empresa (10-Q) + reportes de medios. ¿Ustedes se enfocan más en cuánto sigue minando la empresa o en hacia dónde se mueve la potencia de cálculo?
$BTC $ONE es la moneda de Harmony, la cadena pública estrella de la última corrida alcista, que alcanzó un máximo de 0.379 dólares y ahora apenas vale una fracción — el equipo del proyecto ya propuso cerrar la red principal y migrar a Ethereum. Así que esta moneda "a punto de cerrar" subió un 143% en dos días.
Cómo subió: el 5 de noviembre tocó fondo en 0.00102, al día siguiente subió un 49% con volumen, ayer subió escalón por escalón durante todo el día sin pausa en el volumen; hoy a medianoche aceleró hasta 0.00248. El equipo del proyecto no hizo ningún anuncio, no hay noticias.
Todo el impacto está en el contrato: muestras de liquidación con cortos dominantes, sin liquidaciones largas; la posición casi se triplicó en dos días, y la tasa sigue negativa — los cortos siguen entrando, el combustible no se ha agotado. Un analista llama a esto "el motor de liquidación de combustible de derivados", no es compra en spot.
Este movimiento no tiene relación con los fundamentos, es puramente un juego de posiciones. La apuesta principal es una amplia oscilación en niveles altos, primero retroceder para probar soporte: si se mantiene entre 0.0019-0.0020 aún habrá movimiento, si se rompe volverá a 0.00156.
Para validar hay que observar dos cosas: si 0.00248 puede mantenerse con volumen, y cuándo la tasa se vuelve positiva. La tasa positiva = los largos empiezan a acumular y tomar el relevo, lo que suele ser señal de que la carnicería está cerca del final.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
Los 1,300 millones en pedidos pendientes no equivalen a ingresos recurrentes, los ingresos han fallado consecutivamente, el servicio comercial de 45 satélites se ha pospuesto hasta principios de 2027; el efectivo disponible es aproximadamente 3,300 millones, mientras que el consumo entre 2026 y 2028 será de alrededor de 3,100 millones, el riesgo de dilución por financiamiento está muy cerca. La contraparte no aumentará el apalancamiento antes del informe financiero, en esencia es para dejar margen de error en la ventana de conversión, lo cual no contradice que no tengas una opinión favorable.¿Podrá el oro superar los 4100 antes del día 25? Mi juicio y lógica de trading
Recientemente, la batalla entre compradores y vendedores de oro ha sido intensa. En cuanto a la cuestión "¿alcanzará el precio del oro los 4100 dólares antes del 25 de noviembre?", mi juicio es: la probabilidad es baja.
Primero, la presión macroeconómica sigue siendo fuerte. Actualmente, el mercado asigna aproximadamente un 80% de probabilidad a un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre. El oro, como activo sin rendimiento, tiene un costo de mantenimiento muy alto cuando las expectativas de alza de tasas aumentan. Además, Goldman Sachs acaba de reducir su precio objetivo para fin de año a 4150 dólares, declarando claramente que "a largo plazo es optimista, pero no ahora", lo que significa que el espacio alcista a corto plazo ya está limitado por las valoraciones institucionales.
En segundo lugar, la presión de venta técnica es pesada. La zona entre 4100 y 4130 no solo es un nivel psicológico, sino también una banda de resistencia densa. A principios de noviembre, el precio del oro subió brevemente cerca de 4140, pero rápidamente formó una larga sombra superior y retrocedió, lo que demuestra que en esa zona existe una presión de venta real y concentrada, haciendo muy difícil superar y mantenerse por encima en el corto plazo.
Por supuesto, también respeto al mercado. No se puede ignorar la posibilidad de falsos rompimientos "pulsátiles" causados por conflictos geopolíticos o datos económicos inesperados. Por eso, he diseñado una estrategia bidireccional: usar XP gratis para comprar recompensas en la lista de predicciones de "no alcanzar"; al mismo tiempo, abrir una posición larga con apalancamiento 10x y fijar estrictamente el stop loss en 3940.
La confianza en el trading proviene del control de riesgos. Independientemente del resultado, mi mayor pérdida está limitada dentro de un rango aceptable de "pago de matrícula". Antes del día 25, dejemos que el tiempo lo confirme. ¿Qué opinas?Las dos razones principales de $NBIS son:
Primero, hay una gran brecha de consenso. El consenso actual de las principales instituciones (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) ha caído profundamente por debajo del umbral de -$0.61. Para alcanzar un "Sí", se necesitaría una desviación positiva mucho mayor de lo normal.
Segundo, el costo está concentrado y fuera de control. El tercer trimestre es el primer período completo de depreciación después del despliegue masivo de clústeres GPU. Anteriormente, la depreciación trimestral ya alcanzaba los 250 millones de dólares y las compensaciones en acciones cerca de 90 millones, estos gastos no monetarios están afectando directamente el estado de resultados, hundiendo la línea base GAAP.
A menos que ocurra una reevaluación de activos única y a gran escala (como un aumento explosivo en activos financieros) para cubrir el déficit, solo con el crecimiento de los ingresos principales (alrededor de 900 millones de dólares) no se podrá revertir la tendencia de aumento de pérdidas GAAP.Seguir aumentando la posición durante una caída no es aprovechar una ganga, es entregar la vía de escape.
$SNDK $MU siguen bajando, y la escena más común es: cuanto más baja el precio, más órdenes de compra.
Muchos creen que esto se llama “promediar el costo”. Pero lo que se diluye es el costo por acción, mientras que se amplifica el riesgo total de la posición. Cuanto más se aumenta la posición, si el precio baja otro nivel, la volatilidad que soporta la cuenta solo será mayor.
Lo más peligroso es que cada “refuerzo” acompañado de un desplazamiento del stop loss hacia abajo no es control de riesgo, sino cambiar un espacio de pérdida mayor por una tranquilidad mental. Una vez que el stop loss se mueve con el precio, fácilmente termina sin stop loss.
Que las órdenes de compra parezcan numerosas en el libro no significa que sea el fondo. Las órdenes pueden retirarse, la presión de venta puede consumirlas; lo que realmente determina la dirección a corto plazo no es “cuántas personas parecen querer comprar”, sino si la presión marginal de venta se ha debilitado.
En una caída unilateral, lo que más se teme no es equivocarse una vez, sino que la estructura de la posición no permita corregir el error. Posiciones pesadas, promediar, mover el stop loss hacia atrás: estas tres cosas juntas hacen que no seas cosechado por el mercado, sino arrastrado por tu propia posición.
En resumen: aumentar y promediar puede ser parte de un plan, pero no debe ser una reacción instintiva tras una pérdida. Mantener la lógica, tener un límite en la posición y no mover el stop loss hacia atrás es estrategia; de lo contrario, es aguantar la posición. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 No es prometedor $UP Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones en 4 horas del 21.58%, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, tendencia a corto plazo es fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no tiene resultado definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una caída del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, apuestas por alza de tasas en diciembre se intensifican $ONE Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerte explosión a corto plazo, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones en 4 horas del 21.58%, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, patrón a corto plazo favorable.
$UP 📈11.60%: Incremento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin una dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una disminución de posiciones del 15.11%, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben sincronizados, sin volúmenes extremos, ritmo estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por alza de tasas en diciembre Conclusión primero: La actualización NU7 se lanzó el 5 de noviembre, con una altura de red principal de 3,543,405, y el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos. Pero el mercado alcista de la actualización ya terminó: el 6 de noviembre por la noche subió a 1388, ahora está en 1263.7, con una caída del 7.3% en 24 horas.
Tus tres cuentas en la billetera:
① NSM mueve el 60% de las comisiones fuera de circulación y las vuelve a emitir según la curva de recompensas por bloque, el reemisión comienza desde la altura 8,939,664 (aproximadamente en 2031), el límite máximo de 21 millones de monedas no cambia;
② Se deshabilitan las transacciones v4, aproximadamente 12,224 ZEC en el pool Sprout están bloqueados permanentemente;
③ El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de $952 millones, 18.5 veces el volumen spot de $51.4 millones; las posiciones abiertas bajaron de $202 millones a $180 millones.
Lo más llamativo es la tasa de financiamiento: la liquidación a las 00:00 del 8 de noviembre saltó directamente del piso a largo plazo de 0.01% a 0.0936% (la siguiente es 0.069%), mientras que el perpetuo respecto al índice aún está con descuento de 0.05%-0.11%. Los largos están pagando, pero el precio es incluso más bajo que el spot.
La actualización es una verdadera buena noticia, pero quienes compraron en la cima también pagaron dinero real. ¿Todavía tienes $ZEC ahora?La votación en el Senado, el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY no pasó por 49 a 50, faltaron 11 votos
Los demócratas ganaron ambas cámaras esta vez, lo que básicamente declara la muerte del proyecto de ley
Pero la regla del Departamento de Trabajo que permite que los 401(k) compren activos criptográficos ya fue enviada a la Casa Blanca para la revisión final el 5 de noviembre, y el resultado saldrá en un máximo de 90 días
El mercado estadounidense de 401(k) tiene un tamaño aproximado de 15 billones de dólares. Incluso si solo una pequeña parte se asigna, es un canal de fondos a largo plazo muy real
Así que, la situación actual está muy dividida. La puerta legislativa está cerrada, pero la ventana administrativa está abierta
A corto plazo no tiene un impacto directo en $BTC, pero un canal de cumplimiento para fondos a largo plazo es mucho más real que un proyecto de ley atascado en el Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Mientras que las asociaciones masivas y los nuevos lanzamientos de satélites demuestran que la tecnología funciona, el acuerdo de Firefly de $1.3 mil millones destaca su extrema intensidad de capital. Es una carrera para escalar la producción y los ingresos antes de quedarse sin efectivo.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La comercialización de ASTS está atrapada en un incómodo período de transición: el marco regulatorio y contractual ya está establecido, pero el flujo de ingresos aún no ha comenzado.
La FCC ha otorgado permisos operativos SCS y D2D para toda su constelación de 248 satélites, con contratos acumulados por aproximadamente 1,300 millones de dólares, cubriendo a más de 60 operadores como AT&T, Verizon y Vodafone. Sin embargo, estos "canales" aún no se han traducido en ingresos por servicios: el consenso de ingresos del tercer trimestre es de aproximadamente 45 millones de dólares, un volumen absoluto muy pequeño, y la mayor parte de los ingresos aún proviene de la entrega de hardware de gateways y hitos de contratos gubernamentales, no de la participación en ingresos por servicios a operadores.
En el lado satelital también hay una brecha crítica: solo hay 13 satélites en órbita, con un objetivo de alrededor de 45 para principios de 2027; con menos de 45 satélites, no se puede hablar de cobertura continua ni de comercialización a escala. Mientras tanto, el servicio de conexión directa de banda estrecha de Starlink y T-Mobile ya se ha comercializado primero; la ruta diferenciada de banda ancha de ASTS es técnicamente viable, pero en ritmo de despliegue está un paso atrás respecto a sus competidores.
La clave en la llamada del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si la gerencia puede proporcionar un calendario específico para las pruebas comerciales con operadores y el inicio de la participación en ingresos. Hasta entonces, la narrativa comercial de ASTS sigue siendo una "prueba de capacidad", no una "realización de ingresos".En los últimos 4 informes financieros, todos superaron las expectativas, pero el día hábil siguiente cerraron a la baja; en la etapa inicial del auge de AI (primer semestre de 2024), tras superar las expectativas, a menudo subía mucho, el mercado ya tenía expectativas muy altas, ahora lo que se exige a Nvidia es "perfección", solo ser excelente ya no es suficiente para sostener la subida.
Precio en el mercado de opciones: la volatilidad esperada en un solo día antes y después del informe es aproximadamente ±7.9%, con un amplio margen tanto al alza como a la baja. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Apuesto a que este informe financiero superará las expectativas de manera épica, la dirección podría hablar sobre pedidos, precios y contratos a largo plazo para el próximo año de forma poco realista. El precio de las acciones podría caer un 30% por la psicología del mercado, pero las ganancias son reales, y cuando la psicología cambie, el precio se recuperará rápidamente.
¡Sigo manteniendo una postura firme y optimista sobre el almacenamiento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre, pero los números en sí ya no son el foco principal. La propia guía de la empresa está en un rango de 250 a 265 millones de dólares, con alta probabilidad de situarse cerca de las expectativas. Lo que realmente afecta la valoración es Neutron: ya se confirmó que no podrá realizar su primer vuelo en 2026.
A mediados de octubre, Rocket Lab anunció que el primer vuelo de Neutron se pospuso hasta 2027, lo que significa que Neutron pasó de ser un "catalizador" a un "elemento de espera", y precisamente esa era la razón principal por la que el mercado estaba dispuesto a otorgar una prima a Rocket Lab.
En el lado de los contratos no falta demanda: Neutron ya ha firmado misiones de lanzamiento exclusivas para Kepler, y el proyecto SB-AMTI de la Fuerza Espacial de EE. UU. también ha designado a Neutron para lanzamientos, con pedidos acumulados que siguen creciendo. Pero antes del primer vuelo, estos pedidos no pueden convertirse en ingresos verificables. Sumado a que la empresa sigue en pérdidas y la guía de margen bruto está a la baja, la paciencia del mercado ya mostró signos de desgaste en el segundo trimestre.
Por lo tanto, el punto central de este informe del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si en la llamada con la gerencia se proporcionan hitos claros sobre las pruebas del tanque de almacenamiento y un estrechamiento sustancial de la ventana para el primer vuelo. Hasta entonces, la historia de Rocket Lab sigue siendo "Electron genera flujo de caja, Neutron espera el futuro", y no una segunda curva de crecimiento ya validada.