Orbit Post Sitemap
Caída y subida simultáneas: los ingresos por minería de IREN en un trimestre cayeron aproximadamente un 58 % (alrededor de 28 millones de dólares), pero los ingresos por AI en la nube aumentaron un 182 % intertrimestral hasta aproximadamente 200 millones — la misma empresa minera, dos caras en los libros.
La potencia de cálculo se redujo de aproximadamente 45 EH/s a alrededor de 8.8, extrayendo unas 402 BTC (alrededor de dos mil en el mismo período del año pasado); liquidación diaria, sin acumulación de monedas en el balance. La empresa dice que para fin de año prácticamente habrá abandonado la minería y reemplazado la capacidad por GPU — la reestructuración en el informe trimestral no es solo un lema.
Confianza: alta | Divulgación de la empresa (10-Q) + reportes de medios. ¿Ustedes se enfocan más en cuánto sigue minando la empresa o en hacia dónde se mueve la potencia de cálculo?
$BTC $ONE es la moneda de Harmony, la cadena pública estrella de la última corrida alcista, que alcanzó un máximo de 0.379 dólares y ahora apenas vale una fracción — el equipo del proyecto ya propuso cerrar la red principal y migrar a Ethereum. Así que esta moneda "a punto de cerrar" subió un 143% en dos días.
Cómo subió: el 5 de noviembre tocó fondo en 0.00102, al día siguiente subió un 49% con volumen, ayer subió escalón por escalón durante todo el día sin pausa en el volumen; hoy a medianoche aceleró hasta 0.00248. El equipo del proyecto no hizo ningún anuncio, no hay noticias.
Todo el impacto está en el contrato: muestras de liquidación con cortos dominantes, sin liquidaciones largas; la posición casi se triplicó en dos días, y la tasa sigue negativa — los cortos siguen entrando, el combustible no se ha agotado. Un analista llama a esto "el motor de liquidación de combustible de derivados", no es compra en spot.
Este movimiento no tiene relación con los fundamentos, es puramente un juego de posiciones. La apuesta principal es una amplia oscilación en niveles altos, primero retroceder para probar soporte: si se mantiene entre 0.0019-0.0020 aún habrá movimiento, si se rompe volverá a 0.00156.
Para validar hay que observar dos cosas: si 0.00248 puede mantenerse con volumen, y cuándo la tasa se vuelve positiva. La tasa positiva = los largos empiezan a acumular y tomar el relevo, lo que suele ser señal de que la carnicería está cerca del final.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
Los 1,300 millones en pedidos pendientes no equivalen a ingresos recurrentes, los ingresos han fallado consecutivamente, el servicio comercial de 45 satélites se ha pospuesto hasta principios de 2027; el efectivo disponible es aproximadamente 3,300 millones, mientras que el consumo entre 2026 y 2028 será de alrededor de 3,100 millones, el riesgo de dilución por financiamiento está muy cerca. La contraparte no aumentará el apalancamiento antes del informe financiero, en esencia es para dejar margen de error en la ventana de conversión, lo cual no contradice que no tengas una opinión favorable.¿Podrá el oro superar los 4100 antes del día 25? Mi juicio y lógica de trading
Recientemente, la batalla entre compradores y vendedores de oro ha sido intensa. En cuanto a la cuestión "¿alcanzará el precio del oro los 4100 dólares antes del 25 de noviembre?", mi juicio es: la probabilidad es baja.
Primero, la presión macroeconómica sigue siendo fuerte. Actualmente, el mercado asigna aproximadamente un 80% de probabilidad a un aumento de tasas por parte de la Reserva Federal en diciembre. El oro, como activo sin rendimiento, tiene un costo de mantenimiento muy alto cuando las expectativas de alza de tasas aumentan. Además, Goldman Sachs acaba de reducir su precio objetivo para fin de año a 4150 dólares, declarando claramente que "a largo plazo es optimista, pero no ahora", lo que significa que el espacio alcista a corto plazo ya está limitado por las valoraciones institucionales.
En segundo lugar, la presión de venta técnica es pesada. La zona entre 4100 y 4130 no solo es un nivel psicológico, sino también una banda de resistencia densa. A principios de noviembre, el precio del oro subió brevemente cerca de 4140, pero rápidamente formó una larga sombra superior y retrocedió, lo que demuestra que en esa zona existe una presión de venta real y concentrada, haciendo muy difícil superar y mantenerse por encima en el corto plazo.
Por supuesto, también respeto al mercado. No se puede ignorar la posibilidad de falsos rompimientos "pulsátiles" causados por conflictos geopolíticos o datos económicos inesperados. Por eso, he diseñado una estrategia bidireccional: usar XP gratis para comprar recompensas en la lista de predicciones de "no alcanzar"; al mismo tiempo, abrir una posición larga con apalancamiento 10x y fijar estrictamente el stop loss en 3940.
La confianza en el trading proviene del control de riesgos. Independientemente del resultado, mi mayor pérdida está limitada dentro de un rango aceptable de "pago de matrícula". Antes del día 25, dejemos que el tiempo lo confirme. ¿Qué opinas?Las dos razones principales de $NBIS son:
Primero, hay una gran brecha de consenso. El consenso actual de las principales instituciones (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) ha caído profundamente por debajo del umbral de -$0.61. Para alcanzar un "Sí", se necesitaría una desviación positiva mucho mayor de lo normal.
Segundo, el costo está concentrado y fuera de control. El tercer trimestre es el primer período completo de depreciación después del despliegue masivo de clústeres GPU. Anteriormente, la depreciación trimestral ya alcanzaba los 250 millones de dólares y las compensaciones en acciones cerca de 90 millones, estos gastos no monetarios están afectando directamente el estado de resultados, hundiendo la línea base GAAP.
A menos que ocurra una reevaluación de activos única y a gran escala (como un aumento explosivo en activos financieros) para cubrir el déficit, solo con el crecimiento de los ingresos principales (alrededor de 900 millones de dólares) no se podrá revertir la tendencia de aumento de pérdidas GAAP.Seguir aumentando la posición durante una caída no es aprovechar una ganga, es entregar la vía de escape.
$SNDK $MU siguen bajando, y la escena más común es: cuanto más baja el precio, más órdenes de compra.
Muchos creen que esto se llama “promediar el costo”. Pero lo que se diluye es el costo por acción, mientras que se amplifica el riesgo total de la posición. Cuanto más se aumenta la posición, si el precio baja otro nivel, la volatilidad que soporta la cuenta solo será mayor.
Lo más peligroso es que cada “refuerzo” acompañado de un desplazamiento del stop loss hacia abajo no es control de riesgo, sino cambiar un espacio de pérdida mayor por una tranquilidad mental. Una vez que el stop loss se mueve con el precio, fácilmente termina sin stop loss.
Que las órdenes de compra parezcan numerosas en el libro no significa que sea el fondo. Las órdenes pueden retirarse, la presión de venta puede consumirlas; lo que realmente determina la dirección a corto plazo no es “cuántas personas parecen querer comprar”, sino si la presión marginal de venta se ha debilitado.
En una caída unilateral, lo que más se teme no es equivocarse una vez, sino que la estructura de la posición no permita corregir el error. Posiciones pesadas, promediar, mover el stop loss hacia atrás: estas tres cosas juntas hacen que no seas cosechado por el mercado, sino arrastrado por tu propia posición.
En resumen: aumentar y promediar puede ser parte de un plan, pero no debe ser una reacción instintiva tras una pérdida. Mantener la lógica, tener un límite en la posición y no mover el stop loss hacia atrás es estrategia; de lo contrario, es aguantar la posición. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 No es prometedor $UP Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerza explosiva a corto plazo muy fuerte, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones en 4 horas del 21.58%, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, tendencia a corto plazo es fuerte.
$UP 📈11.60%: Aumento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no tiene resultado definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una caída del 15.11% en posiciones, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben simultáneamente, sin volúmenes extremos, ritmo de movimiento estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, apuestas por alza de tasas en diciembre se intensifican $ONE Resumen de movimientos a corto plazo en altcoins｜Análisis de señales de volumen, precaución con las subidas explosivas:
$AKE 📈59.02%: Fuerte explosión a corto plazo, aumento destacado, volumen de transacciones multiplicado por 79 veces, características evidentes de concentración de capital especulativo. Tras un rápido y masivo aumento, la volatilidad del mercado se amplifica drásticamente, la presión para realizar ganancias puede llegar en cualquier momento, perseguir precios altos tiene una mala relación riesgo-beneficio, riesgo muy alto.
$ONE 📈28.09%: Precio y volumen se fortalecen simultáneamente, crecimiento de posiciones en 4 horas del 21.58%, el aumento de precio va acompañado de entrada continua de capital, fuerte soporte de fondos alcistas, patrón a corto plazo favorable.
$UP 📈11.60%: Incremento moderado, pero el precio se mantiene en rango lateral, las posiciones solo suben ligeramente, hay divergencia en el capital, sin una dirección clara unidireccional, la lucha entre alcistas y bajistas no se ha definido, se recomienda seguir observando.
$ACT 📈8.20%: Aunque hay aumento en el día, en las últimas 4 horas el precio cayó 10.12%, acompañado de una disminución de posiciones del 15.11%, el capital se retira, el rebote no tiene soporte de fondos, la fuerza del rebote es débil.
$MET 📈7.63%: Volumen de transacciones aumenta moderadamente, precio y posiciones suben sincronizados, sin volúmenes extremos, ritmo estable, impulsado por capital moderado, más estable comparado con otros activos especulativos.
#Empleo no agrícola de EE.UU. en octubre supera expectativas, aumentan apuestas por alza de tasas en diciembre Conclusión primero: La actualización NU7 se lanzó el 5 de noviembre, con una altura de red principal de 3,543,405, y el tiempo de bloque se redujo de 75 segundos a 25 segundos. Pero el mercado alcista de la actualización ya terminó: el 6 de noviembre por la noche subió a 1388, ahora está en 1263.7, con una caída del 7.3% en 24 horas.
Tus tres cuentas en la billetera:
① NSM mueve el 60% de las comisiones fuera de circulación y las vuelve a emitir según la curva de recompensas por bloque, el reemisión comienza desde la altura 8,939,664 (aproximadamente en 2031), el límite máximo de 21 millones de monedas no cambia;
② Se deshabilitan las transacciones v4, aproximadamente 12,224 ZEC en el pool Sprout están bloqueados permanentemente;
③ El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de $952 millones, 18.5 veces el volumen spot de $51.4 millones; las posiciones abiertas bajaron de $202 millones a $180 millones.
Lo más llamativo es la tasa de financiamiento: la liquidación a las 00:00 del 8 de noviembre saltó directamente del piso a largo plazo de 0.01% a 0.0936% (la siguiente es 0.069%), mientras que el perpetuo respecto al índice aún está con descuento de 0.05%-0.11%. Los largos están pagando, pero el precio es incluso más bajo que el spot.
La actualización es una verdadera buena noticia, pero quienes compraron en la cima también pagaron dinero real. ¿Todavía tienes $ZEC ahora?La votación en el Senado, el proyecto de ley de criptomonedas CLARITY no pasó por 49 a 50, faltaron 11 votos
Los demócratas ganaron ambas cámaras esta vez, lo que básicamente declara la muerte del proyecto de ley
Pero la regla del Departamento de Trabajo que permite que los 401(k) compren activos criptográficos ya fue enviada a la Casa Blanca para la revisión final el 5 de noviembre, y el resultado saldrá en un máximo de 90 días
El mercado estadounidense de 401(k) tiene un tamaño aproximado de 15 billones de dólares. Incluso si solo una pequeña parte se asigna, es un canal de fondos a largo plazo muy real
Así que, la situación actual está muy dividida. La puerta legislativa está cerrada, pero la ventana administrativa está abierta
A corto plazo no tiene un impacto directo en $BTC, pero un canal de cumplimiento para fondos a largo plazo es mucho más real que un proyecto de ley atascado en el Senado
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Mientras que las asociaciones masivas y los nuevos lanzamientos de satélites demuestran que la tecnología funciona, el acuerdo de Firefly de $1.3 mil millones destaca su extrema intensidad de capital. Es una carrera para escalar la producción y los ingresos antes de quedarse sin efectivo.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La comercialización de ASTS está atrapada en un incómodo período de transición: el marco regulatorio y contractual ya está establecido, pero el flujo de ingresos aún no ha comenzado.
La FCC ha otorgado permisos operativos SCS y D2D para toda su constelación de 248 satélites, con contratos acumulados por aproximadamente 1,300 millones de dólares, cubriendo a más de 60 operadores como AT&T, Verizon y Vodafone. Sin embargo, estos "canales" aún no se han traducido en ingresos por servicios: el consenso de ingresos del tercer trimestre es de aproximadamente 45 millones de dólares, un volumen absoluto muy pequeño, y la mayor parte de los ingresos aún proviene de la entrega de hardware de gateways y hitos de contratos gubernamentales, no de la participación en ingresos por servicios a operadores.
En el lado satelital también hay una brecha crítica: solo hay 13 satélites en órbita, con un objetivo de alrededor de 45 para principios de 2027; con menos de 45 satélites, no se puede hablar de cobertura continua ni de comercialización a escala. Mientras tanto, el servicio de conexión directa de banda estrecha de Starlink y T-Mobile ya se ha comercializado primero; la ruta diferenciada de banda ancha de ASTS es técnicamente viable, pero en ritmo de despliegue está un paso atrás respecto a sus competidores.
La clave en la llamada del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si la gerencia puede proporcionar un calendario específico para las pruebas comerciales con operadores y el inicio de la participación en ingresos. Hasta entonces, la narrativa comercial de ASTS sigue siendo una "prueba de capacidad", no una "realización de ingresos".En los últimos 4 informes financieros, todos superaron las expectativas, pero el día hábil siguiente cerraron a la baja; en la etapa inicial del auge de AI (primer semestre de 2024), tras superar las expectativas, a menudo subía mucho, el mercado ya tenía expectativas muy altas, ahora lo que se exige a Nvidia es "perfección", solo ser excelente ya no es suficiente para sostener la subida.
Precio en el mercado de opciones: la volatilidad esperada en un solo día antes y después del informe es aproximadamente ±7.9%, con un amplio margen tanto al alza como a la baja. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Apuesto a que este informe financiero superará las expectativas de manera épica, la dirección podría hablar sobre pedidos, precios y contratos a largo plazo para el próximo año de forma poco realista. El precio de las acciones podría caer un 30% por la psicología del mercado, pero las ganancias son reales, y cuando la psicología cambie, el precio se recuperará rápidamente.
¡Sigo manteniendo una postura firme y optimista sobre el almacenamiento!😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publicará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 9 de noviembre, pero los números en sí ya no son el foco principal. La propia guía de la empresa está en un rango de 250 a 265 millones de dólares, con alta probabilidad de situarse cerca de las expectativas. Lo que realmente afecta la valoración es Neutron: ya se confirmó que no podrá realizar su primer vuelo en 2026.
A mediados de octubre, Rocket Lab anunció que el primer vuelo de Neutron se pospuso hasta 2027, lo que significa que Neutron pasó de ser un "catalizador" a un "elemento de espera", y precisamente esa era la razón principal por la que el mercado estaba dispuesto a otorgar una prima a Rocket Lab.
En el lado de los contratos no falta demanda: Neutron ya ha firmado misiones de lanzamiento exclusivas para Kepler, y el proyecto SB-AMTI de la Fuerza Espacial de EE. UU. también ha designado a Neutron para lanzamientos, con pedidos acumulados que siguen creciendo. Pero antes del primer vuelo, estos pedidos no pueden convertirse en ingresos verificables. Sumado a que la empresa sigue en pérdidas y la guía de margen bruto está a la baja, la paciencia del mercado ya mostró signos de desgaste en el segundo trimestre.
Por lo tanto, el punto central de este informe del tercer trimestre no es si los ingresos superan las expectativas, sino si en la llamada con la gerencia se proporcionan hitos claros sobre las pruebas del tanque de almacenamiento y un estrechamiento sustancial de la ventana para el primer vuelo. Hasta entonces, la historia de Rocket Lab sigue siendo "Electron genera flujo de caja, Neutron espera el futuro", y no una segunda curva de crecimiento ya validada.Análisis de informes financieros y desbloqueos: no atribuya la caída del mercado 📉 a causas simples:
$MU Micron 687.20 USDT, caída del 12.3% en 24h. Informes financieros divergentes: aumento de ingresos en memoria en la nube pero caída en margen de beneficio, aumento del margen de beneficio en el negocio de centros de datos, la fuerte demanda única de AI no explica el mercado.
$XRP 1.2027 USDT, caída del 8.4% en 24h, cerca de mínimos. Desbloqueo de tokens ≠ entrada directa al mercado, liberación, transferencia y circulación son etapas diferentes, falta evidencia de salida de fondos para justificar la caída.
$RE 0.3066 USDT, caída del 3.2% en 24h. Basado en diseño de riesgo estratificado de reaseguro, la cuota subordinada se redime trimestralmente, los derechos de negociación de tokens y los derechos de retiro del capital del seguro no deben confundirse.
#EstadosUnidos octubre empleo no agrícola supera expectativas, apuestas por alza de tasas en diciembre aumentan El informe financiero de SoftBank se centra en una gran apuesta por la valoración de OpenAI:
1. Destacado: Masayoshi Son ha apostado toda la cadena de valor de la IA, invirtiendo fuertemente en OpenAI (un total de 64,600 millones de dólares, con aproximadamente un 13% de participación), y planea invertir 50,000 millones de dólares en Malasia para construir un centro de datos de IA, integrando modelos y capacidad computacional, con la intención de convertirlo en un centro neurálgico de IA en Asia.
2. Mayor riesgo: Recientemente, OpenAI ha reducido sus objetivos de financiamiento y su valoración ha disminuido, lo que ha retrasado la oferta pública inicial del centro de datos asociado. La inversión de SoftBank es un activo privado que no puede liquidarse fácilmente; la calidad del informe financiero depende completamente de la valoración justa que OpenAI otorgue en esta ronda. Además, SoftBank ha utilizado una cantidad considerable de deuda para financiar su inversión en IA, lo que genera una presión significativa de apalancamiento.
3. Puntos a observar (en el informe del 10 de noviembre):
◦ Si el valor en libros del Fondo Visión para OpenAI ha aumentado o disminuido;
◦ Si los términos de la deuda y financiamiento con garantía se han endurecido;
◦ El cronograma y la asignación de fondos para el proyecto de capacidad computacional en Malasia.
4. En resumen: La historia es grande, pero la valoración y la liquidez son las mayores debilidades, siendo un típico "alto riesgo y alta recompensa".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和, ¿sigue estable el mercado alcista de la memoria de IA? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH?!!!
Esta vez, el empleo no agrícola aumentó en 165,000 personas, mientras que se esperaba solo 65,000, superando ampliamente las expectativas. La tasa de desempleo disminuyó y los salarios aumentaron simultáneamente, lo que representa datos típicamente agresivos. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre aumentó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. y el dólar se fortalecieron, y las expectativas de restricción de liquidez presionaron a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, está altamente correlacionado con el Nasdaq. Después de la publicación de los datos, primero cayó rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento de los compradores. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y una vez que se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; sin embargo, debido a que BTC tiene un volumen mayor y una participación institucional más profunda, su elasticidad a la baja será menor que la de ETH. Se debe prestar especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, por lo que su volatilidad es significativamente mayor que la de BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos de DeFi, perjudicando el ecosistema de ETH. La corrección suele ser mayor que la de BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de los datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase es una caída rápida e inmediata tras la publicación para liquidar posiciones largas; la segunda fase observa si los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden continuar subiendo. Si los rendimientos suben y luego caen, se producirá una recuperación a corto plazo, que es un rebote débil tras la caída.Los gráficos de 4 horas de SOL y ZEC están ambos por debajo de las medias móviles, pero la forma en que caen es completamente diferente, lo que determina en qué debemos enfocarnos a continuación.
SOL está en una caída lenta y constante, no en un colapso repentino. Su rebote es cada vez más bajo, los mínimos se desplazan ligeramente hacia abajo, el precio prueba repetidamente cerca de 88.3, y las medias móviles a corto, medio y largo plazo están ordenadas de arriba hacia abajo, lo que corresponde a una configuración bajista estándar. En esta estructura, lo más importante no es un precio específico, sino la fuerza del rebote. Mientras el rebote se detenga por debajo de las medias móviles, la debilidad continúa. Por el contrario, si aparece una vela de 4 horas que cierre por encima de la media móvil a corto plazo y se mantenga estable, eso indicaría que la presión de venta se ha interrumpido por primera vez, y solo entonces se puede hablar de un cambio en la estructura.
ZEC ha caído desde un nivel alto. Anteriormente estaba en una estructura alcista, pero después de alcanzar 1388 el 6 de noviembre, retrocedió rápidamente, rompiendo el soporte ascendente formado por los dos últimos mínimos. Ahora el precio está justo sobre las medias móviles a medio y largo plazo, cerrando por encima de ellas, aunque durante la sesión ya ha caído por debajo. Esta posición es propensa a fluctuaciones repetidas, los compradores defenderán este nivel y los vendedores lo probarán. El criterio para juzgar es simple: si la vela de 4 horas puede cerrar por debajo de las medias móviles, es mucho más efectivo que una simple penetración intradía.
Hay otra diferencia fácil de pasar por alto entre los dos activos. Una vela de 4 horas de ZEC suele moverse alrededor de un 4% arriba o abajo, mientras que SOL generalmente solo se mueve cerca del 2%. Con el mismo tamaño de stop loss, es fácil que el de ZEC sea eliminado por la volatilidad normal, mientras que el de SOL puede ser demasiado estrecho. La diferencia en la amplitud de la volatilidad implica diferentes tolerancias al error, algo más importante que el nivel de precio.
Prefiero considerarlos como dos casos distintos. SOL es un rebote agotado dentro de una tendencia bajista, hay que esperar a que la tendencia se rompa. ZEC es el primer retroceso tras la ruptura de una estructura alcista, hay que esperar a que el retroceso dé una dirección.
——————————————
Gracias por seguir, también los invito a compartir sus observaciones y pensamientos en los comentarios. Continuaré compartiendo registros gráficos y análisis de mercado para su referencia.$TAO
Bittensor representa un enfoque diferente en la conversación sobre infraestructura de IA al conectar redes descentralizadas con participación impulsada por incentivos. Su propuesta más amplia plantea una pregunta económica importante: ¿pueden los incentivos en tokens recompensar consistentemente las contribuciones útiles en lugar de la actividad diseñada principalmente para capturar emisiones? La calidad de la red, el comportamiento de los participantes y la utilidad de las subredes individuales serán factores esenciales para evaluar la sostenibilidad a largo plazo.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin y Ethereum están atrapados en una oscilación de "no caer mucho, no subir". $BTC se mueve repetidamente entre 75,000 y 78,000 dólares, $ETH se mantiene en un rango estrecho entre 2,200 y 2,300 dólares. En octubre, BTC y ETH cayeron 7.3% y 16.0% respectivamente, con una contracción abrupta en la amplitud del mercado. La raíz de la oscilación no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: los ETF spot de BTC y ETH registran salidas netas, con ETH saliendo hasta 1,600 millones de dólares en un solo mes, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está prácticamente liquidado, pero la tasa de financiamiento perpetua sigue siendo positiva, los largos aún están pagando por "estar alcistas" — las posiciones se han liquidado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo.
El futuro probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research estima que BTC podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero primero debe caer a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de limpieza, y el desempeño de ETH será más débil que BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no reciben suficiente retorno. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiamiento se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote probablemente sea una corrección y no una reversión.
#Estados Unidos superó las expectativas en el informe de empleo de octubre, aumentando las apuestas por una subida de tasas en diciembre La era en la que BTC es oro, LTC es plata y RVN es cobre ya no es la corriente principal, pero aún queda un grupo de pequeños inversores leales que siguen comprando.
La narrativa del oro BTC se mantiene firme; la plata LTC se desvanece lentamente de la vista de las instituciones; la liquidez de RVN se reduce, los exchanges la eliminan gradualmente, quedando solo los mineros y la comunidad antigua manteniendo esta historia.
Los nuevos fondos prefieren la narrativa de las cadenas de bloques de stablecoins, el viejo oro, plata y cobre pertenecen a la memoria de la última corrida alcista, y la cantidad de pequeños inversores dispuestos a comprar ha disminuido considerablemente.
Las narrativas rotarán, pero los tres comparten la lógica subyacente de ser PoW con un suministro máximo fijo, lo cual sigue sin cambiar.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 El informe de empleo no agrícola superó las expectativas, ¿qué perspectivas hay para BTC y ETH?!!!
Esta vez, el empleo no agrícola aumentó en 165,000 personas, mientras que se esperaba solo 65,000, superando ampliamente las expectativas. La tasa de desempleo disminuyó y los salarios aumentaron simultáneamente, lo que representa datos típicamente agresivos. Tras la publicación de los datos, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre aumentó rápidamente, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE.UU. y el dólar se fortalecieron, y las expectativas de restricción de liquidez presionaron a BTC y ETH.
1. BTC: Como núcleo del mercado, está altamente correlacionado con el Nasdaq. Después de la publicación de los datos, primero cayó rápidamente, con una liquidación concentrada de apalancamiento de los compradores. Los fondos de ETF al contado tienden a salir, y una vez que se pierde el soporte, la presión de venta se acelerará; sin embargo, debido a que BTC tiene un volumen mayor y una participación institucional más profunda, su elasticidad a la baja será menor que la de ETH. Se debe prestar especial atención al soporte en 74,000.
2. ETH: Tiene una mayor beta, además de apalancamiento en DeFi y derivados, por lo que su volatilidad es significativamente mayor que la de BTC. El aumento de las tasas eleva el costo del capital, lo que contrae los fondos de DeFi, perjudicando el ecosistema de ETH. La corrección suele ser mayor que la de BTC, con especial atención al soporte en 2,200.
3. Ritmo del mercado: La publicación de los datos representa la realización de una noticia negativa. La primera fase es una caída rápida e inmediata tras la publicación para liquidar posiciones largas; la segunda fase observa si los rendimientos de los bonos del Tesoro pueden continuar subiendo. Si los rendimientos suben y luego caen, se producirá una recuperación a corto plazo, que es un rebote débil tras la caída.La última carta NFT del hermano Maji se está agotando rápido
Los datos en cadena no mienten. En las últimas 96 horas, el hermano Maji ha vendido consecutivamente 15 NFTs, recuperando 223,000 dólares — mientras que el precio de compra original de ese lote fue de 505,000, una caída directa a la mitad para salir.
Lo que duele aún más es lo que sigue: esos 223,000 dólares ni siquiera se calentaron en sus manos, ya se metieron en el agujero sin fondo del margen del contrato, y en pocos días volvieron a cero.
Los veteranos recuerdan que en su apogeo, el hermano Maji tenía 150 Bored Apes, siendo una ballena destacada en el ecosistema BAYC. Pero con el mercado de este año, repite la misma historia: vende NFTs para cubrir margen → liquidación forzada → vende más para cubrir de nuevo. Al abrir los libros de dos plataformas, Papertrade perdió 909,000 y Hyperliquid se tragó 37.4 millones de dólares.
Al final, esto no es una tragedia por falta de dinero, sino por no poder controlar las manos. Los NFTs originalmente son activos físicos para guardar, pero él los ha usado como fichas en la mesa de apuestas. Cuando se activa el apalancamiento y se toma la dirección equivocada, incluso los activos más sólidos se vuelven débiles.
37.4 millones de dólares en matrícula, que una persona común no ganaría en varias vidas. Los contratos parecen un atajo, pero una vez dentro, es una picadora de carne. Nadie sabe cuántas cartas le quedan al hermano Maji, pero este ciclo de "vender sangre para cubrir posiciones" ya debe terminar.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: ¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? Mi perspectiva sobre $RKLB antes del tercer trimestre (9 de noviembre): Se espera que los ingresos alcancen entre 250 y 265 millones de dólares según la guía, pero la rentabilidad por acción según los principios de contabilidad generalmente aceptados parece ajustada, alrededor de -0.07 a -0.08 dólares.
La verdadera historia: Neutron (pospuesto hasta 2027) y el acuerdo con Iridium. Es probable que la acción se mueva en función de la guía, no de los resultados.
No es un consejo financiero.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Este informe financiero parece impresionante en la superficie, pero es débil en el fondo.
La ganancia neta fue de 347.3 mil millones de yenes, muy por encima de las expectativas del mercado, pero la verdadera fuente de las ganancias no fue la línea principal de IA, sino una ganancia única por la reevaluación de la participación de Intel, aproximadamente 1.3 billones de yenes. El beneficio antes de impuestos del Vision Fund fue solo de 5.427 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%, la inversión en IA no fue rentable esta temporada.
Lo más importante es OpenAI: inversión acumulada de 44.6 mil millones de dólares, valor justo de 89.6 mil millones de dólares, con ganancias no realizadas en libros casi al doble, pero esta temporada no hubo reevaluación del valor, por lo que la contribución a las ganancias fue cero. El motor central de la temporada pasada se apagó directamente esta temporada.
Lo que realmente preocupa al mercado no es "si OpenAI vale la pena", sino "si SoftBank puede permitirse esperar". El compromiso de inversión de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, el préstamo puente de 40 mil millones de dólares, y las acciones de Arm ya están en garantía: los activos ciertos están sosteniendo una narrativa incierta.
En resumen: la historia de la IA no se ha roto, pero la calidad financiera se está debilitando. Lo que Intel ha entregado es una ventana para respirar, no un motor de ganancias sostenible.
Solo un análisis del informe financiero, no constituye una recomendación de inversión.🚨 Riesgo de aumento de tasa de la Fed: la historia de BTC señala precaución
Los datos de empleo de octubre en EE. UU. fueron más fuertes de lo esperado, aumentando las apuestas por otro aumento de tasa en diciembre.
Los datos históricos desde 2016 muestran que $BTC cayó 30 días después de cada aumento de tasa de la Fed tras una pausa: 7 casos, 0 victorias, con una caída mediana del 2.4%.
La comparación más cercana es 2018, cuando BTC cayó alrededor del 42% entre las elecciones de medio término y el aumento de tasa de diciembre.
📌 La muestra es pequeña, pero el patrón merece atención #USJobsBeatExpectations #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ SoftBank entregó un informe financiero del segundo trimestre de 2026 que superó las expectativas: una ganancia neta de 347.3 mil millones de yenes, muy por encima de la estimación del mercado de 166 mil millones de yenes. Pero esta cifra impresionante revela la parte más vulnerable de la apuesta de SoftBank en IA: el motor de las ganancias no es OpenAI.
Lo que realmente sostuvo el trimestre fue una "ganancia inesperada": Intel registró una ganancia de inversión de aproximadamente 1.3 billones de yenes en ese trimestre, con un aumento del precio de las acciones del 216%, casi compensando por sí sola la brecha causada por la estancada valoración de los activos de IA. Mientras tanto, la inversión de SoftBank de 64.6 mil millones de dólares y una participación de aproximadamente el 13% en OpenAI mantuvo su valoración "estancada" durante el trimestre, sin contribuir a ninguna ganancia o pérdida de inversión; las ganancias del Vision Fund cayeron un 99%. En el trimestre anterior, OpenAI había contribuido con una ganancia de valoración de 25 mil millones de dólares, que ahora se redujo a cero, un contraste impactante.
El riesgo más profundo está en el balance general. SoftBank ha estado financiando a OpenAI con deuda de alto rendimiento récord y pignoración de acciones de Arm, con pasivos con intereses que ya superan el 40%. El retraso de la OPI de OpenAI hasta 2027 significa que este enorme activo en manos de SoftBank carece de una salida de liquidez a largo plazo, mientras que la ventana para el pago de la deuda se acerca. El mercado ya ha votado con los pies: el CDS a cinco años de SoftBank ha subido a un máximo de cuatro años, y el precio de las acciones ha caído significativamente desde su punto máximo. Jefferies describió la inyección continua de capital de SoftBank en OpenAI como un "ciclo de valoración auto-reforzado".表面热闹得不行，底下却在悄悄收手，这种背离最值得盯。 USDC 链上交易量涨了约 49%，可 BTC 的买盘真的跟上了吗？ Circle 三季度营收约 8.65 亿美元，稳定币赛道看着挺热闹。周末 BTC 在 75980 附近晃，24 小时区间大概 74890 到 76380，资金费率几乎贴着零。乍一看是平静，细看更像没人愿意先出手。 真正让我在意的是衍生品这条线。费率接近零，说明多空都不肯为方向付溢价，杠杆资金在观望，而不是在押注。这种结构下，价格往上走靠的是现货慢慢抬，不是合约推着跑，节奏会拖，假突破也更容易出现。同时美国现货 BTC ETF 在 11 月 6 日净流出约 4.12 亿美元，BlackRock 的 IBIT 单日流出约 4.03 亿，还是连续第二天撤。稳定币那头不缺以美元计价的弹药，可实钱在从 ETF 往外走，两边一热一冷，价格只能自己硬撑。 偏多的路径也不是没有：USDC 交易量放大，说明结算和链上活动在回暖，一旦周一量能回来，75500 到 74890 这带能守住，情绪修复会很快，先看 76380 能不能拿回，站上去再谈 76800。风险在于衍生品没有增量承接，Cuando suenan los cañones, no asocies automáticamente "refugio seguro" con "buena noticia" (｡•́︿•̀｡)
El Estrecho de Ormuz es la garganta clave para el transporte marítimo global de petróleo crudo; si el paso se bloquea, el precio del petróleo tiende a dispararse primero. Cuando el precio del petróleo sube, las expectativas de inflación se mantienen, el espacio para que la Reserva Federal baje las tasas se reduce, y si la tasa real de los bonos del Tesoro estadounidense sube, activos sin rendimiento como BTC naturalmente se ven presionados (´･_･`).
El flujo de capital también tiene prioridades: el oro y los bonos del Tesoro reciben primero la demanda de refugio seguro; las acciones tecnológicas sobrevaloradas y los activos cripto suelen ser los primeros en ser vendidos. No traduzcas automáticamente el conflicto como un "despegue del cripto"; actualmente BTC se parece más a un activo de riesgo, y en la fase inicial de la situación se observa una contracción en la aversión al riesgo, no hay que apresurarse a hablar de narrativa bélica (╥﹏╥).
Lo más probable es que haya tironeos repetidos después. Mi orden de observación: precio del petróleo, rendimiento real de los bonos del Tesoro, si la aversión al riesgo deja de caer. No uses una sola vela alcista para probar que es un buen momento para comprar; deja margen en tu posición y espera señales de estabilización para actuar. Hermanos, vivir mucho es más importante que acertar en las predicciones (ง •̀_•́)ง
$BTC $CL $XAU
#美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo, acabo de ver una noticia que dice
Desde 2016, en el escenario de "pausa y reinicio de subidas de tasas" de la Reserva Federal, $BTC ha caído en los 30 días posteriores a cada subida, con 0 victorias y 7 derrotas, y una caída mediana del 2.4%.
Actualmente estamos en esta situación: subida en septiembre, pausa en octubre, y se espera otra subida pronto. Es muy parecido a 2018, cuando entre las elecciones intermedias y la subida de tasas en diciembre, BTC cayó un 42%.
Aunque la muestra histórica es solo de 7 veces, el récord de todas pérdidas es motivo de precaución.
A medio plazo, con el endurecimiento macroeconómico, los activos de riesgo están bajo presión; a corto plazo, hay que protegerse contra retrocesos, no aguantar posiciones ciegamente y estar atentos a la evolución macroeconómica.
$ETH
$ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Bitcoin y Ethereum están atrapados en una oscilación de "no caer mucho, no subir". $BTC se mueve repetidamente entre 75,000 y 78,000 dólares, $ETH se mantiene en un rango estrecho entre 2,200 y 2,300 dólares. En octubre, BTC y ETH cayeron 7.3% y 16.0% respectivamente, con una contracción abrupta en la amplitud del mercado. La raíz de la oscilación no está en el precio en sí, sino en la estructura del capital: los ETF spot de BTC y ETH registran salidas netas, con ETH saliendo hasta 1,600 millones de dólares en un solo mes, mostrando una contracción táctica en la demanda institucional. Más complicado aún, los contratos abiertos en todo el mercado han caído a un mínimo de 12 meses, el apalancamiento está prácticamente liquidado, pero la tasa de financiamiento perpetua sigue siendo positiva, los largos aún están pagando por "estar alcistas" — las posiciones se han liquidado, pero quienes no quieren rendirse siguen resistiendo.
El futuro probablemente no será una ruptura unilateral, sino primero un fondo y luego una divergencia. 10x Research estima que BTC podría alcanzar los 90,000 dólares a fin de año, pero primero debe caer a un rango de 77,000 a 79,000 dólares para completar la última fase de limpieza, y el desempeño de ETH será más débil que BTC, porque el valor sigue fluyendo hacia Layer2, y los poseedores de ETH no reciben suficiente retorno. La señal clave para un cambio de tendencia es que la tasa de financiamiento se vuelva negativa, lo que significaría que los largos realmente se rinden y se establece una estructura de fondo; antes de eso, el rebote probablemente sea una corrección y no una reversión.
#Estados Unidos superó las expectativas en el informe de empleo de octubre, aumentando las apuestas por una subida de tasas en diciembre #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI ¿La inversión está devorando el flujo de efectivo de los gigantes de la nube?
Las siete hermanas de la IA en el mercado de valores de EE. UU. enfrentan un nuevo problema: el dinero se ha invertido, ¿cuándo podrán recuperar las ganancias?
Microsoft, Google, Amazon y Meta en el tercer trimestre ya no pueden cubrir sus gastos de activos fijos con el flujo de efectivo operativo, acumulando un déficit de aproximadamente 26,400 millones de dólares. Hace un año, las cuatro compañías tenían un superávit de flujo de efectivo de aproximadamente 61,700 millones de dólares.
Algunos cambios a destacar:
- Amazon: en los últimos 12 meses, el flujo de efectivo libre pasó de una entrada neta de 14,800 millones de dólares a una salida neta de 42,400 millones de dólares.
- Meta: el flujo de efectivo libre se volvió negativo por primera vez en más de una década.
- Google: la deuda a largo plazo aumentó de aproximadamente 20,000 millones de dólares a 125,000 millones de dólares.
- Microsoft: los pedidos de chips de Nvidia dependen en gran medida de la continua expansión de los centros de datos; una desaceleración en la construcción podría afectar la realización de ingresos.
Una variable mayor proviene de la política estadounidense.
Después de las elecciones de medio término, la regulación de la construcción de centros de datos se ha endurecido. De 41 propuestas locales relacionadas con centros de datos en 10 estados de EE. UU., 40 votaron a favor de limitar el desarrollo, y 27 propuestas restrictivas o de oposición fueron aprobadas.
Pero la demanda de IA en sí misma aún no muestra un enfriamiento evidente: las ganancias operativas de Google Cloud en el tercer trimestre alcanzaron el triple que en el mismo período del año pasado, las ganancias operativas de AWS aumentaron de 11,400 millones a 17,800 millones de dólares, y los ingresos de Microsoft Azure crecieron un 48%.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC $ETH 美国加密监管正走两条完全不同的路：《CLARITY法案》在国会推进受阻，劳工部的401(k)另类资产规则却已进入白宫最终审查。 先看卡住的那条。数字资产市场结构法案（CLARITY Act，H.R.3633）旨在划分SEC与CFTC的监管边界、明确登记与反洗钱框架。9月15日参议院程序性投票（cloture）未能跨过60票门槛，法案实质搁浅；中期选举后国会换届，行业普遍认为今年内再闯关的空间已经很小，明年新国会大概率要重提。市场结构立法一旦缺位，交易所、发行人和托管方继续面对「证券还是商品」的灰色地带，合规成本与诉讼风险难以下降。 再看仍在往前走的那条。11月5日前后，劳工部把允许401(k)配置加密等另类资产的最终规则送交白宫信息与监管事务办公室（OIRA）审查——这是联邦公报发布前的最后关口。规则不强迫雇主上架加密产品，只是给受托人一套流程性安全港；真正落地还取决于雇主是否愿意把BTC/ETH现货ETF或相关基金放进菜单。美国401(k)体量约15万亿美元量级，哪怕只有很小比例进入，#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK Seguía el rebote de las acciones de chips toda la noche, ¿pero volvió a caer?
Anoche las acciones de chips en el mercado estadounidense atacaron en conjunto, AMD subió 11%, Intel subió 7.7%, TSMC subió 6%, SanDisk rebotó hasta cerca de 910, pero hoy volvió a caer por debajo de 850, realmente es como volver a la casilla de salida en una noche.
Actualmente, SanDisk parece difícil que rebote hacia arriba, porque cayó demasiado fuerte antes, el rebote de ayer fue muy débil, la preocupación por el pico del ciclo de almacenamiento sigue presente, las subidas de anoche de AMD y TSMC pertenecen a la capacidad de cómputo AI, no al almacenamiento, el ciclo de reducción de precios del almacenamiento apenas comienza, SanDisk sigue siendo el más afectado.
Además, la presión de venta arriba es muy fuerte, desde el punto alto de hace un tiempo cerca de 1400 hasta 950, todo son personas que compraron a mitad de camino y quedaron atrapadas, cuando el precio sube, ellos venden.
En cuanto a la operación, todavía se ve para vender en el rebote, el mercado estadounidense no abre el fin de semana, no hay mucho movimiento, si el lunes abre y rebota cerca de 880-890, se puede vender una posición ligera.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $CORE no uses la descentralización como excusa
La esencia es la responsabilidad. La descentralización significa no querer asumir responsabilidades, no querer ser responsabilizado, no querer pagar los costos del servidor, no querer pagar los costos de mantenimiento.
No es una descentralización de tokens. Lo que el equipo del proyecto está evadiendo es la responsabilidad, pero aún tienen una gran cantidad de tokens en sus manos, que pueden vender en cualquier momento.El sábado el gran Bitcoin no mostró mucho movimiento, aquí un análisis simple de mi opinión personal: actualmente Bitcoin está en un nivel alto de la línea mensual de marzo, es muy probable que la línea mensual no se rompa a la baja (una ruptura oculta básicamente significaría que el mercado cripto estaría estancado por dos años más). Si la línea mensual no se rompe a la baja, esto significa que dentro de la línea semanal se está absorbiendo volumen de compra, el retroceso más lejano sería la media móvil semanal en 73600; si no se sostiene ese nivel, no tiene sentido hacer posiciones largas, pero si se sostiene, la línea semanal continuará desde la consolidación, y si la línea semanal se vuelve efectiva, entonces es posible que la línea semanal, la línea de 15 días y la línea mensual suban juntas, y el rebote de la línea mensual podría concretarse. Independientemente de si hay divergencia o no en la línea mensual, personalmente considero que el soporte está en 90,000.
Por lo tanto, por ahora, si la oscilación a la baja no rompe el nivel de 73600, mantendré una estrategia de posiciones largas bajas El informe de empleo no agrícola cayó 165,000, y el fin de semana no se desplomó, eso sí que es interesante
El viernes por la noche salió el informe no agrícola, 165,000, la expectativa era solo 65,000, según el guion esto debería haber sido un golpe para el mundo cripto. ¿El resultado? BTC ahora está en 75,745, sin moverse, ETH en 2,237, incluso subió un poco, SOL volvió cerca de 90, ZEC alrededor de 1,300. Después del golpe no siguió cayendo, se mantiene así.
El fin de semana es lo más engañoso. La liquidez es tan baja que con unos pocos millones se puede mover el mercado tres o cinco puntos, también puede crear un hoyo profundo, las velas parecen aterradoras, pero en realidad no hay muchas órdenes reales. Por eso nunca tomo en serio el comportamiento del fin de semana.
Pero hay una señal que vale la pena recordar: con una noticia tan negativa, ni siquiera se rompió realmente el nivel de 75,000, eso indica que alguien está comprando en ese nivel. Si nadie quisiera, ya habría una vela bajista que lo atravesara.
Pero tampoco hay que apresurarse a decir que es el fondo. El lunes veremos la apertura de la bolsa de EE.UU., la expectativa de subida de tasas sigue ahí, y no se ha visto retorno en los ETF. Lo que sube el fin de semana, el lunes a menudo vuelve a su lugar.
Yo no opero el fin de semana, solo observo. Espero a que salga la vela del lunes para decidir.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：tu experiencia merece ser escuchada #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
El Partido Demócrata asustó a AI con solo una frase, ¿Goldman Sachs reaccionó elevando sus previsiones?
El gobernador electo de Texas dijo "pausar los centros de datos", y el Nasdaq cayó un 6% en una semana, el índice de impulso de AI sufrió la quinta mayor caída histórica, y el CDS de centros de datos alcanzó un récord histórico.
Pero Goldman Sachs inmediatamente elevó el gasto en construcción para 2026 de 67 mil millones a 80 mil millones, para 2027 a 100 mil millones, y para 2028 dio por primera vez una previsión de 125 mil millones.
En resumen, el mercado está negociando "ruido político", mientras Goldman Sachs calcula "el dinero que ya se ha invertido". El proyecto de 86GW ya comenzó, con un gasto correspondiente de 300 mil millones de dólares, de los cuales 200 mil millones aún no se han gastado.
Estos cinco estados oscilantes representan el 42% de la capacidad pendiente de construcción, Texas solo representa el 26%, pero Goldman Sachs insiste: la orden de pausa es un retraso, no una cancelación.
Ayer el índice semiconductores rebotó un 4.2%, Nvidia +2.78%, pero la eléctrica estadounidense AEP solo bajó un 0.19%, sin seguir el repunte. Las acciones de chips están en una recuperación por sobreventa, no por una limpieza de riesgos regulatorios. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Esta semana he estado observando el mercado de valores de EE.UU.
El índice Nasdaq cayó un 3.4% en la semana, marcando la cuarta semana consecutiva a la baja. El jueves, debido a los resultados de las elecciones intermedias, el mercado temía una regulación más estricta de AI, y las acciones de chips sufrieron mucho. El viernes, AMD rebotó un 11%, mientras que Nvidia solo recuperó un 2.8%.
Mi opinión: esto es un rebote tras una caída excesiva, no un punto de inflexión para la caída. Con un informe de empleo tan fuerte, si el CPI del próximo martes supera las expectativas (0.3% mensual), las expectativas de aumento de tasas se endurecerán aún más, y las acciones de chips con valoraciones altas sufrirán otro golpe.
Qué haré: no aumentaré posiciones este fin de semana, mantendré efectivo y esperaré los datos del martes a las 21:30, y decidiré si entro o no después de que se publiquen.
Cuando salga el CPI, ¿crees que será mayor o menor a 0.3%?
Esto no constituye asesoramiento de inversión
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AIObservación de ETF｜Salida neta de 410 millones de dólares, ¿por qué no significa que el precio de la moneda caerá de inmediato?
Según Farside, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 412 millones de dólares el 6/11 (viernes, hora del este de EE. UU.), de los cuales IBIT tuvo una salida de 403 millones, mientras que FBTC tuvo una entrada de aproximadamente 43 millones. Esta semana (2/11–6/11) la salida neta acumulada fue de aproximadamente 1,280 millones.
Mi opinión: esta cifra merece atención, pero no la tomes directamente como una señal de "caída mañana".
1️⃣ Hay diferencia horaria: el resumen diario tiene un retraso en la publicación, cuando ves los datos, el precio puede haber reaccionado parcialmente a la información
2️⃣ Mira la escala relativa: debe considerarse junto con el tamaño del activo del fondo y el flujo diario promedio reciente, no solo fijarse en la cantidad en dólares
3️⃣ No equivale a vender todo: el reembolso puede ir acompañado de venta de monedas, pero no se puede equiparar simplemente con órdenes de venta en el exchange del mismo tamaño y momento
4️⃣ El ETF es solo una parte del capital: el comercio spot en exchanges, las posiciones en contratos y el flujo de stablecoins también son importantes
Lo que realmente hay que observar es la salida continua durante varios días y si el precio puede mantener niveles clave durante la salida. Salidas continuas y caída del precio por debajo del soporte son señales que merecen más precaución.
No constituye consejo de inversión $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Noticias sobre ataques a barcos, ¿cuándo realmente afectan al mercado?
Los incidentes de seguridad en el Golfo merecen seguimiento, pero que un evento sea importante no significa que inmediatamente genere una tendencia de precios negociable. El 5 de noviembre ocurrió una explosión en un barco cerca del Golfo, el riesgo de suministro no ha desaparecido por completo.
Hablando de $LINK: el 7 de noviembre a las 12:00 UTC alrededor de 10.82 dólares, 24h -0.37%; el OI perpetuo en tres exchanges es aproximadamente 168 millones de dólares. La narrativa de infraestructura no puede justificar las compras de hoy; su sensibilidad a noticias geopolíticas aún debe ser verificada por flujos reales de capital.
También $SOL: alrededor de 89.93 dólares, 24h -0.47%; tasa de financiamiento a 8h +0.0056%. La alta elasticidad no se ha liberado completamente, la recuperación semanal aún está por confirmarse.
La impresión que me dan estas monedas es: hay que esperar a que el riesgo en el transporte de energía se traduzca en cambios en el precio del petróleo y en los costos de financiamiento, para luego observar las acciones reales de capital en cripto.
No uses el precio de un solo día para probar que la guerra terminó, ni traduzcas directamente las noticias bélicas en movimientos unilaterales del precio de las monedas.
Ante este tipo de noticias repentinas, ¿prefieres observar durante una hora o esperar a que los datos de cierre sean más completos?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La nómina no agrícola explotó, ¿la subida de tasas de diciembre está asegurada?
Se añadieron 165,000 empleos, la expectativa era solo 65,000, y la tasa de desempleo bajó a 4.1% — esta nómina es como un sello directo para la subida de tasas en diciembre: la probabilidad se dispara cerca del 80%, y el dólar registra su mayor aumento diario en cinco meses.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, y los activos de riesgo globales sufren presión colectiva.
Para $BTC, los activos sin cupón enfrentan un costo de oportunidad más alto ante "tasas más altas", y el ETF ya había tenido una salida de 1.1 mil millones en una semana; ahora las instituciones tienen aún más razones para reducir posiciones.
Alta probabilidad de subida de tasas:
Antes de que se confirme, es un período de desgaste con caídas lentas y consolidación, difícil de soportar tanto si hay noticias positivas como negativas.
Presta atención a esta frase — diciembre podría ser la última subida de tasas de este ciclo.
Si es así, diciembre podría ser el punto de inflexión donde se agotan las malas noticias: una vez que la subida se confirme, la mayor piedra que presiona el precio de las criptomonedas se habrá removido.
La historia también ayuda, ya que en la fase final de endurecimiento, alrededor de la última subida de tasas, suele ser el mejor momento para los activos de riesgo. #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
🚀Rocket Lab (RKLB): Informe del Q3/2026 y progreso del cohete Neutron
El punto más destacado antes del informe financiero del 9/11/2026: Neutron se ha convertido en la variable más importante para las perspectivas a largo plazo de Rocket Lab, pero el primer lanzamiento se ha pospuesto hasta 2027. Por lo tanto, los inversores deben evaluar tanto la tasa de crecimiento actual del negocio como la capacidad para controlar el progreso en el desarrollo del nuevo cohete.Según el dinero impreso en todo el mundo, ¿Bitcoin debería valer ahora 197,000?
El dinero en todo el mundo se imprime cada vez más, pero Bitcoin se mantiene inmóvil.
Esta anomalía nunca había sido tan grave desde que hay registros.
Bitwise es una empresa que maneja grandes fondos, y su jefe de investigación en Europa, André Dragosch, hizo un cálculo según el método habitual: Bitcoin debería valer ahora 197,000 dólares, pero en realidad solo vale 76,000.
En los últimos diez años, el precio de Bitcoin básicamente ha seguido el dinero mundial:
— Si se imprime más dinero, sube; si se retira dinero, baja.
Cuánto dinero se ha impreso en todo el mundo, dividido entre las monedas, da el valor que debería tener un Bitcoin, y así se calcula que debería valer 197,000.
Ahora hay una diferencia del 60%, la desviación más grande desde que se creó este método.
Antes también hubo desviaciones, pero no tan grandes:
A finales de 2018, estaba en 3,200 dólares, mucho más bajo de lo que debería, y luego subió a 64,000 en más de dos años;
A finales de 2022, estaba en 16,000 dólares, y en octubre del año pasado alcanzó un máximo histórico de 126,000.
Cada vez que el precio cae mucho más bajo de lo que debería, después de un tiempo vuelve a subir.
¿Entonces, cuánto tiempo habrá que esperar esta vez?
El que hizo el cálculo no se atreve a dar una fecha, solo dio tres condiciones: que el dólar empiece a debilitarse, que el mundo vuelva a imprimir dinero, o que la burbuja de AI estalle y saque el dinero.
Cuando se cumpla alguna condición, será rápido.
Si las condiciones no llegan, puede que no suba en varios años,
se mantendrá en precios bajos: mientras está así, puede seguir bajando.
Hay un cambio aún más sutil.
Antes Bitcoin básicamente seguía al mercado de acciones de EE.UU., cuando subía, él"La IPO de AI se enfría, Bitcoin primero 'se queda sin combustible'"
La súper IPO de Anthropic aún no ha sonado la campana, pero su valoración ya fue recortada por las instituciones de 1.5 billones de dólares a "1 billón también es caro". Esto no es un chisme de una sola empresa, sino que la narrativa de la IA comienza a ser sometida a la prueba del libro mayor: un contrato de capacidad de cómputo de 895.4 mil millones de dólares pesa, la pérdida operativa en el tercer trimestre fue de 567 millones de dólares, y la tasa de crecimiento cayó del 144% al 47%. Por más grande que sea la historia, si las cuentas no cuadran, las instituciones no la aceptan.
Esto se transmite al mundo cripto en tres líneas oscuras. Primero, la fractura en la fe en la IA reducirá la aversión al riesgo en el sector tecnológico, y Bitcoin, como un activo de alto riesgo y alta volatilidad, difícilmente se mantendrá al margen. Segundo, lo más crítico es la liquidez: tras la IPO de los gigantes, los internos venden acciones y el crédito bancario se contrae, extrayendo liquidez en dólares; el gasto de capital en IA actúa como un agujero negro que absorbe el incremento fuera de mercado, y Bitcoin está al final de esta transmisión, carece de "combustible", no de sentimiento. Tercero, el pánico a corto plazo forzará la salida de fondos de todos los activos de alta volatilidad, las acciones tecnológicas evaporaron 2.5 billones de dólares en un solo día, y la venta minorista fue la más fuerte desde la pandemia, haciendo que el rebote de BTC sea fácilmente efímero.
Por lo tanto, no tomes el "enfriamiento de la IPO de IA" como un factor negativo independiente para el mundo cripto y vayas a vender en corto. Es más bien una variable lenta que mata tanto la aversión al riesgo como la liquidez. En cuanto a estrategia, se puede comprar Bitcoin en partes alrededor de 75,000/74,000, con un stop loss de 500 dólares, y un objetivo en 77,000/78,000; si el descuento en la IPO y el pánico en las acciones tecnológicas continúan, la posición debe ser ligera y el ritmo lento. El dios de la riqueza no ha sonado la campana, no pagues por él antes de tiempo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ¡Datos de empleo no agrícola explosivos! BTC sin embargo se mantiene rozando los 75,000, ¿en cuál de los tres guiones de Orbit te posicionas? 📉👀$BTC
Anoche se publicaron los datos de empleo no agrícola de EE.UU. para octubre, con 165,000 nuevos empleos, superando ampliamente la expectativa de 65,000, y la tasa de desempleo bajó a 4.1%. Al salir los datos, las apuestas por un aumento de tasas en diciembre se intensificaron al instante, y el índice del dólar subió en línea recta. Lógicamente, un empleo no agrícola fuerte presiona los activos de riesgo, y BTC debería desplomarse, pero el mercado se mantuvo rozando los 75,000, incluso mostrando un rebote contra la tendencia.
Revisando opiniones en la comunidad, actualmente hay tres guiones principales:
Guion A (rebote técnico por sobreventa): Bajo la presión del empleo fuerte, el rebote contra tendencia de los activos de riesgo es un rebote técnico por sobreventa, sin lógica de reversión de tendencia, con dudas sobre su continuidad, no arriesgarse fácilmente.
Guion B (juego de cierre de posiciones): Antes de los datos, el mercado ya había caído mucho, y el dato mejor de lo esperado se convirtió en motivo para que los bajistas cerraran posiciones. Con el mal dato descontado, el mercado ahora se orienta a un juego de corto plazo.
Guion C (macro estable): Un solo mes de empleo fuerte no define la ruta, el verdadero punto de inflexión serán los próximos datos de IPC y las señales del gráfico de puntos; el aumento de apuestas por alzas es solo ruido a corto plazo.
Mi opinión personal:
A corto plazo me inclino por el Guion B, el cierre de posiciones bajistas tras los datos es una oportunidad clara; pero a mediano plazo apoyo el Guion C.
El ruido en los datos macro es muy alto, en vez de adivinar a la Fed, es mejor esperar los datos de IPC para operar desde el lado derecho.
¿Qué opinan ustedes esta vez?Mientras un ETF se retira masivamente, otro lo está comprando, ¿cuál es más representativo?
No asumas que todos los fondos están vendiendo solo porque "los ETF tuvieron una salida de más de 400 millones". El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 411.9 millones de dólares; dentro de esto, IBIT tuvo una salida de 403 millones, pero FBTC tuvo una entrada de 42.8 millones. La diferencia está en ese detalle.
$BTC estaba alrededor de 76,027 dólares a las 08:00 UTC del 7 de noviembre, con un aumento del 0.65% en 24 horas. El canal institucional está en salida general, el precio se mantiene estable, pero eso no significa que toda la presión de venta haya sido absorbida.
$ETH alrededor de 2,244 dólares, con un aumento del 0.77% en 24 horas; el mismo día, el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de 93.19 millones de dólares. El precio es un poco más fuerte que BTC, pero la suscripción y redención no mejoraron al mismo ritmo, falta una pieza para la recuperación.
Prefiero distinguir entre "fondos individuales comprando" y "flujo de retorno de todo el canal institucional". Si el siguiente día de negociación IBIT sigue saliendo y FBTC sigue comprando, ¿a cuál le darías más importancia?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元