Orbit Post Sitemap
$XLY
¿Puede el crecimiento salarial sostener el consumo discrecional?
En octubre, el salario por hora en EE. UU. aumentó un 0.4% mensual, proporcionando una base de ingresos para el consumo. Pero el gasto discrecional depende de cuánto poder adquisitivo queda después de deducir gastos esenciales, intereses e inflación.
Un aumento en el empleo no significa que todas las familias incrementen simultáneamente su disposición a gastar. El consumo de servicios de altos ingresos y los bienes costosos financiados a plazos también pueden mostrar una marcada divergencia.
Estoy atento a los datos de ventas, descuentos y crédito al consumidor. Si el crecimiento de ingresos se traduce en ventas reales y las promociones están controladas, la demanda es de mejor calidad; si los ingresos provienen de aumentos de precios, las ventas caen y hay un aumento en los atrasos, se debe reducir la extrapolación general sobre la resiliencia del consumo. ¿Cómo ver el mercado del fin de semana? Hablemos del panorama tras la publicación de los datos de empleo no agrícola 🤔
Muchos antes pronosticaban que el aumento de empleo no agrícola sería solo de 65,000, pero resultó ser 165,000, casi el doble, y la tasa de desempleo también cayó a 4.1%.
El mercado inmediatamente reajustó precios, y la probabilidad de un aumento de 25 puntos base en diciembre subió cerca del 77%.
$BTC anoche bajó hasta 74,900 y luego se recuperó rápidamente, ahora se mantiene en un rango estrecho entre 75,800 y 76,000. Hay que vigilar el nivel de 75,000; si no se sostiene, hay espacio hacia 74,000 abajo.
$ETH muestra una volatilidad mucho más fuerte que BTC, anoche tocó un mínimo cerca de 2,200, rompió el soporte de 2,250, y ahora rebota en el rango de 2,240-2,250. El soporte inferior está entre 2,200 y 2,220; si se pierde, podría caer directo a 2,150.
No hay datos importantes este fin de semana, el mercado principalmente digiere lentamente el impacto negativo de los datos de empleo no agrícola, probablemente manteniéndose en rango sin una gran tendencia.
La verdadera dirección dependerá del CPI de la próxima semana.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Estos días hay un fenómeno que vale la pena analizar: siguiendo la desapalancación del mercado general, $ETH ha caído mucho más fuerte que Bitcoin, llegando a romper los 2300 y perdiendo hasta siete puntos en un solo día.
De inmediato, alguien en el backend se emocionó: el que cae más tiene mayor espacio para rebotar, ¿será momento de comprar ETH?
Yo les echo un balde de agua fría. En una ronda de desapalancamiento sistémico, el que lidera la caída suele ser el que subió más agresivamente antes y acumuló más posiciones, no porque sea barato, sino porque tiene el apalancamiento más alto y la liquidación es más intensa. Que caiga fuerte indica precisamente que hay mucha gente en ese barco y la limpieza aún no ha terminado.
No confundan el que más cae con el que más va a rebotar. Antes de que el mercado realmente se estabilice y recupere volumen, una caída fuerte solo significa eso, una caída fuerte, no que haya tocado fondo. ¿Lo que quieres comprar con prisa es valor o tu propia ansiedad por haberte quedado fuera?Los datos de empleo no agrícola superaron directamente las expectativas, un poco más de lo imaginado😮
En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165,000, mientras que la expectativa era solo de 65,000, más del doble, y la tasa de desempleo también bajó al 4.1%.
Los datos son tan sólidos que el mercado ha aumentado directamente la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre, ahora alrededor del 70-80%.
$BTC subió brevemente cerca de 76,100 y luego cayó rápidamente, ahora se mantiene oscilando entre 75,500 y 76,000. 75,000 es un soporte importante; si no se mantiene, seguirá bajando.
$ETH está más débil, después de caer por debajo de 2,300 se mantiene alrededor de 2,230, con una caída mayor que la de BTC. El índice de miedo y codicia está en 28, el sentimiento del mercado ya es bajista.
Con datos de empleo tan fuertes y la expectativa de aumento de tasas de la Fed en diciembre en aumento, el cripto está difícil a corto plazo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hoy la plaza está saturada con $AKE, algunos duplican y otros recuperan. Vamos a desmontar el motor.
Hechos:
1. El punto de partida no es una mejora del producto, sino la competencia de trading AKE Boost de la billetera OKX: 150,000 USDT se distribuyen según el volumen de trading entre los primeros 3000, comenzó el 4 de noviembre y terminó hoy a las 19:00 (hora de Beijing).
2. La estructura del mercado es de volumen inflado: el pool AKE/WBNB de PancakeSwap tuvo un volumen de 43.4 millones de dólares en 24 horas, con una liquidez en el pool de solo 1.23 millones de dólares, el volumen es 35 veces la liquidez; se vendieron 86,565 operaciones, ligeramente más que las 83,486 compras.
3. El combustible viene de los cortos: en esta ronda, los cortos liquidaron 3.13 millones de dólares y los largos 1.68 millones; las posiciones en contratos son aproximadamente 68.15 millones de dólares, alrededor del 60% del suministro circulante, con una tasa de financiamiento de solo +0.005% cada 8 horas — no hay una prima de euforia alcista, parece más un squeeze mecánico.
4. El "retorno del canje de puntos" que fue presentado como un nuevo catalizador en las noticias rápidas, en realidad es un anuncio antiguo del 24 de febrero.
Expectativa: el 21 de noviembre habrá un desbloqueo mensual de aproximadamente 2.1 mil millones de tokens, mientras que la circulación solo representa el 22.8% del total.
Con el incentivo expirando y los cortos cubriéndose, lo que venga después para absorber la oferta es más importante que adivinar si subirá o bajará.
Fuente: Surf (citando reglas de la actividad OKX, GeckoTerminal), CoinMarketCap, CoinGecko
#AKEUna señal especialmente honesta que ha sido opacada por los titulares del mercado: el precio de las tarjetas gráficas en Huaqiangbei se ha desplomado.
Antes de la serie RTX 50, impulsada por rumores de cese de producción en el extranjero, los precios subieron durante 11 días consecutivos, y la 5080 llegó a casi veinte mil. Sin embargo, desde finales de octubre comenzaron a caer, con una corrección del 20% en estos días; los comerciantes mismos dicen que el precio de la mañana y de la tarde no es el mismo.
Lo interesante aquí es que, aunque en el mercado de valores la narrativa sobre los centros de datos de AI sigue siendo un tira y afloja, los distribuidores en primera línea, que compran con dinero real para almacenar inventario, ya han empezado a votar con los pies. La retirada de la especulación suele comenzar en los lugares más cercanos al dinero; cuando el capital especulativo se retira, los precios son los primeros en enterarse.
Por supuesto, el precio promedio de las tarjetas principales sigue siendo 1.7 veces el precio sugerido, la burbuja aún no se ha desinflado por completo. Pero la dirección ya está clara: lo que sube rápido, suele caer primero. Este guion es igual en cualquier mercado.La emoción de los tres hermanos clásicos de Meme se está desvaneciendo, y los primeros en caer son ellos.
El sector Meme en 24 horas ha caído un 5.6% en general, $DOGE a 0.072 bajó un 6.7%, $SHIB a 0.0000046 bajó un 3.5%, $PEPE es el más resistente de los tres, manteniéndose alrededor de 0.0000050, incluso llegó a ponerse en positivo por un momento.
Hace un tiempo, el meme estaba siendo impulsado por la entrada de instituciones y compras de tesorería, pero ahora que la marea ha bajado, muchos problemas han salido a la luz. El meme no tiene flujo de caja ni ingresos, todo depende del apetito por el riesgo.
Con el informe de empleo decepcionante y la probabilidad de aumento de tasas en alza, este tipo de activos son los primeros en ser abandonados. Pero quiero decir que, cuando la emoción está en su punto más bajo, el meme es en realidad el mejor termómetro para observar el mercado. Cuando un día DOGE se mueva por sí solo sin que el Bitcoin suba, eso indicará que el dinero especulativo fuera del mercado ha regresado, y eso será el preludio de la temporada de altcoins. Ahora ni siquiera los fondos de compra de PEPE se atreven a arriesgar.Advertencia principal de riesgos
1. $75,563 es la única "línea estructural de supervivencia" actual: un cierre diario por debajo probará sucesivamente 74,880→73,677→69,000 (si el cierre semanal también está por debajo de 75,500). Por encima de 75,563, la estructura es "consolidación"; si se rompe, es "una nueva ronda de descenso".
2. El informe de empleo no agrícola superó las expectativas (165,000 vs 65,000 esperado), siendo la variable macroeconómica más importante de esta semana: la probabilidad de aumento de tasas en diciembre del 76.8% ya fue revaluada, y la asimetría de "no seguir en alza, pero doblar en caída" significa que cualquier rebote en activos de riesgo difícilmente se transmitirá de manera fluida a BTC.
3. Los ETF han perdido 1,280 millones de dólares este mes, siendo el "techo duro" para el rebote: en noviembre solo hubo un día con entrada neta, IBIT es la principal fuente de retiro. Hasta que los ETF vuelvan a tener entradas netas sostenidas, cualquier rebote solo puede calificarse como una "corrección".
4. La presión Gamma de opciones por 11,000 millones de dólares se concentra entre 70,000 y 82,000: el punto de dolor máximo hoy es 79,000, los creadores de mercado podrían acelerar la volatilidad antes y después del vencimiento. "Esperar a ver si se mantiene después del vencimiento" es más seguro que apostar por la dirección antes del mismo.
5. La "recuperación parcial" de las ballenas no es nuevo capital: la extracción de 3,009 monedas solo cubrió la mitad del volumen vendido anteriormente, es una operación de arbitraje y no una acumulación de tendencia. La narrativa de "ballenas comprando en el fondo" que el mercado asume no está confirmada en los datos on-chain actuales. $BTC $ETH $ZEC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 一边是现货比特币 ETF 的资金流出登上热搜，另一边是上市公司 Strive 公布，10 月 1 日至 30 日增持了 15,124 枚比特币。企业买盘能持续多久，能不能在 ETF 资金流出时给市场提供支撑？ 先看 ETF，资产缩水和资金撤出要分开读。贝莱德旗下 IBIT 在提交给美国 SEC 的季报里披露，2026 年前九个月，基金流通份额净增加 5608 万份，净资产却下降了 0.55%。同期比特币价格下跌 4.31%，季报把币价下跌列为净资产下降的主要原因。份额在增加，基金持有的资产却跌了价。只看规模变化，很容易把币价下跌和资金撤出算成两个利空。 再看企业买盘，买了多少之外，还得看钱从哪来。Strive 在同一份公告里披露，10 月完成一笔优先股发行，净募资约 6.09 亿美元，该优先股的股息率为 15%。一次增持说明公司已经买了多少，后续能不能维持这个速度，还要看融资条件和持续支付股息的成本。 我的观点是，企业增持说明市场还有买家。判断需求回暖，更要看买盘能不能持续、能不能扩散。接下来我会盯两件事。第一，ETF 的赎回是集中在少数基金，还是扩散到多只基金并持续几个交易日？第二，Hay algo que no logro entender: el S&P 500 ya tiene el 88% de las empresas reportando, el 84% superó las expectativas de EPS, y en promedio ganaron un 2.7% más — ese reporte normalmente sería motivo para descorchar champán.
Pero el mercado no sonríe, al contrario, todos están esperando el CPI y el PCE núcleo del próximo miércoles.
Es como si toda la clase hubiera superado el promedio en un examen, pero los padres aún están en la puerta esperando el reporte médico. $BTC estos días no sube ni baja, probablemente es esa la situación.
Yo igual, vigilando el mercado hasta dudar si estoy esperando una respuesta que ni siquiera se puede adivinar.Ahora parece que todos están observando, nadie quiere hacer un gran movimiento primero. Quieren subir el precio, pero hay un montón de personas que quedaron atrapadas antes esperando recuperar su inversión y salir, si sube, es fácil que alguien venda; si quieren seguir bajando, cerca de 74887 hay gente dispuesta a comprar un poco, así que no pueden bajar mucho.
El volumen de operaciones también se ha enfriado, da la sensación de que todos están tomando un respiro, esperando a ver si pasa algo para tomar la iniciativa y ver si al final sube un poco o vuelve a bajar. $BTC Una ballena compró $7,410,000 en $ETH hoy.
Ahora ha acumulado $30,000,000 en Ethereum esta semana.俄罗斯央行终于把BTC、ETH和USDT的普通投资者交易规则定下来了。 $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 11月17日生效，普通投资者通过单一中介每年最多买30万卢布，交易前还要考试。 12月1日，莫斯科交易所计划开始试点BTC、ETH和USDT交易。 我觉得这件事值得持续跟踪。 因为它不是又一个项目方出来喊采用率，而是传统金融市场正在尝试把加密资产纳入自己的交易和清算体系，虽然俄罗斯自身金融信誉低到极点，但是本质上BTC不是俄罗斯国债！ 所以这还跟上世纪的情况不一样，并且这里还有一个有意思的矛盾： 莫斯科交易所及其清算机构仍受到美国制裁，实际交易渠道、清算安排和USDT合规问题都需要观察。 所以我对BTC、ETH的中长期制度化发展偏正面，但不会把这条新闻直接翻译成短线暴涨。 真正值得盯的是11月17日有没有实际成交，以及12月1日莫斯科交易所能不能形成真实交易量。 像香港那样也就纯纯是个添头了！ 你觉得俄罗斯投资者会逐渐转向正规交易渠道，还是继续使用原来的场外交易方式？ 大家可以评论区一起聊聊对BTC后续价格影响的看法，我们一起讨论一下！ 我接下来也会Fenómeno contraintuitivo: la temporada de reportes financieros está casi terminando, los resultados son buenos, pero el mercado no les da ningún crédito.
El 88% de las empresas en el S&P 500 ya han publicado sus resultados, el 84% superó las expectativas de ganancias por acción, con un promedio de 2.7% por encima.
Pero lo que realmente decidirá la dirección la próxima semana aún no ha salido: el IPC de octubre y el PCE subyacente. El mercado está esperando los datos, no los reportes financieros. Los reportes muestran cuánto se ganó en los últimos tres meses, los datos de inflación indican si la Reserva Federal aún tiene espacio para bajar las tasas.
Aquí está el mecanismo. Si la inflación es más alta de lo esperado, el espacio para bajar las tasas se reduce, los rendimientos de los bonos del Tesoro suben, al aumentar la tasa de descuento, se presiona a la baja la valoración de los activos de largo plazo. Los activos cripto están en la capa más externa, son los más sensibles a la liquidez; $BTC usualmente no cae más, pero reacciona más rápido. $ETH sigue el pulso macroeconómico, y activos de alta elasticidad como $SOL tienen fluctuaciones aún más extremas.
Hay una pista fácil de pasar por alto: el reporte financiero de Cisco el jueves, el mercado está atento al progreso en la ejecución de pedidos de infraestructura de IA por 7.5 mil millones de dólares para todo el año; el reporte de CoreWeave el martes, que muestra la construcción de centros de datos y la acumulación de pedidos, mientras enfrenta el aumento de costos de préstamos y presión en la financiación de deuda. La narrativa de IA pasa de "cuántos contratos se firmaron" a "cómo se pagarán los intereses".
Mi juicio: la próxima semana no será una semana de dirección, sino de volatilidad. La información valiosa no es si el IPC es alto o bajo, sino si la reacción del mercado es exagerada. Caídas más profundas de lo esperado son oportunidades; si los datos son buenos pero el mercado no sube, eso es motivo de alerta.
El 84% de las empresas superaron las expectativas, superar las expectativas ya no es información.#BerkshireQ3CashOutlook El punto clave no es cuánto efectivo hay, sino que el efectivo está comenzando a disminuir: el pico en el Q1 fue de aproximadamente $397 mil millones, en el Q2 bajó a cerca de $365 mil millones, y se espera que en el Q3 sea alrededor de $358 mil millones; las compras netas de acciones en el Q2 fueron de aproximadamente $20 mil millones, terminando 14 trimestres consecutivos de ventas netas, y las adquisiciones incluyen Taylor Morrison y una inversión en Alphabet. Abel ha pasado de "acumular efectivo" a "asignación activa", lo cual es la mejor noticia práctica — $ZEC Records $12.76 Million in 24-Hour Liquidations, Rivaling $BTC and $ETH ! $ZEC has experienced a massive wave of liquidations, with approximately $12,756,700 wiped out within just 24 hours, putting its liquidation activity on a level comparable to major cryptocurrencies like $BTC and $ETH. During the day, $ZEC briefly moved into positive territory, gaining 0.64% and attracting traders who rushed to open or increase their positions. However, the situation quickly reversed overnight, with thUn registro de posición en cadena está desafiando la imaginación habitual del mercado de que "los cortos tarde o temprano serán forzados a liquidar": una ballena gigante está haciendo posiciones cortas simultáneamente en $BTC, $ETH y $ATOM, con un apalancamiento total de 20 veces en $BTC y $ETH, y el precio de liquidación se ha manipulado para estar muy alejado. Esto no es una apuesta a corto plazo sobre la dirección, sino una emboscada a largo plazo con amplio margen de error. Primero, veamos un conjunto de números llamativos. Posición corta en $BTC: -436 unidades, precio de apertura 77001.5 dólares, ganancia no realizada +561,800 dólares, tasa acumulada +3,240,800 dólares, margen 1,650,500 dólares; posición corta en $ETH: -14,000 unidades, precio de apertura 2443.6 dólares, ganancia no realizada +2,993,700 dólares, tasa acumulada +3,769,200 dólares, margen 1,554,700 dólares. Sumando ambos, solo la tasa acumulada supera los 7 millones de dólares, mucho más que la ganancia flotante en sí. ¿Qué significa esto? El campo de batalla real de este jugador no está en la diferencia de precios, sino en la curva de tasas: él está del lado que cobra, intercambiando tiempo por espacio. La posición en $ATOM revela otro aspecto de esta estrategia: apalancamiento 5 veces, -24,600 unidades, precio de apertura 10.1735 dólares, ganancia flotante +215,300 dólares, pero tasa de -6,220.77 dólares, siendo el único que paga costo de tasa entre las tres posiciones. La misma lógica recibe un trato desigual en diferentes activos, lo que indica que la estructura de tasas, y no simplemente el sentimiento bajista, es la base para la configuración de posiciones. Algo que el mercado suele pasar por alto$CT Beneficio: Comercio de contratos en OKX para repartir 1,670,000 CT, el precio actual sigue el volumen
Del 5 al 11 de noviembre, OKX lanza el comercio de contratos CTUSDT para ganar monedas, con un premio total de 1,670,000 CT y un coeficiente de moneda CTUSDT de 1.10x
Después de registrarse, la división se basa en el volumen efectivo acumulado de transacciones nominales originales equivalentes a 5,000 USDT, con un límite individual de 7,500 CT; se espera que las recompensas se entreguen antes del 13 de noviembre
La actividad vincula directamente el volumen de transacciones de contratos con las recompensas en CT; el precio actual de CT en OKX spot es 0.1335, con un aumento de aproximadamente +4.57% en 24 horas, volumen de aproximadamente 6.1 millones USDT, máximo 0.1463 y mínimo 0.1229
El multiplicador temprano de 1.2x terminó hoy a medianoche, pero hasta el 11 de noviembre a las 18:00, CTUSDT aún disfruta de un peso de 1.10x, el volumen sigue presente. 19.7 millones de USDT, y compró 8,721 ETH más.
Monitoreo de las brasas: este gran ballena compró aproximadamente 10,376 ETH a un precio de alrededor de 1,626 dólares en junio de 2026; hoy gastó otros 19.7 millones de USDT, con un precio de transacción de aproximadamente 2,245 dólares para añadir 8,721 ETH. Actualmente tiene alrededor de 23,097 ETH, equivalentes a unos 51.69 millones de dólares, con un costo promedio de aproximadamente 1,909 dólares. Al momento de redactar, BTC≈76042, ETH≈2248.
Lo que me importa más es: desde 1,626 hasta un promedio de 1,909, el precio actual sigue por encima del costo — este ritmo parece más una acumulación por etapas, no una apuesta por un rebote a corto plazo.
¿Crees que seguirá acumulando o se detendrá a esperar una corrección?
Cuando la gran ballena en la cadena haga un gran movimiento, seguiré desglosándolo, mantente atento para no perderte nada.
$ETH 3. Los indicadores solo sirven como referencia, no bases tus órdenes solo en señales.
Yo reviso MACD, RSI y las Bandas de Bollinger, pero no entro solo porque dos indicadores coincidan en dirección. También debo observar la tendencia, la posición y el espacio para el stop loss.
4. Organiza tu cuenta periódicamente.
Reviso regularmente las ganancias y la posición; cuando alcanzo mi plan, retiro una parte. El dinero en la cuenta de trading puede reducirse si el mercado cambia.
5. Al analizar gráficos, considera el marco temporal.
Para corto plazo, puedes ver el gráfico de 1 hora y también considerar la tendencia de 4 horas. Dos velas alcistas no significan necesariamente que debas comprar, y un rango lateral no siempre se romperá pronto; no tomes patrones simples como órdenes de compra o venta.
El apalancamiento y pedir prestado para operar con criptomonedas pueden aumentar el riesgo, especialmente al principio. Establece horarios para revisar el mercado, define tu posición y stop loss, y detente cuando sea hora.$BTC | Bitcoin 4-Hour Chart: Key Support and Resistance Levels to Watch I've marked several important price levels on the 4-hour $BTC chart. Here's why these zones matter and what I'm watching next. 1. Key Resistance Levels The first major resistance is $82,000. This level previously witnessed intense battles between buyers and sellers, resulting in significant losses on both sides. If Bitcoin rebounds toward this zone, a breakout must be supported by strong trading volume. A temporary move abMe preocupa cada vez más que el verdadero cisne negro de la industria de la IA no sea que la tecnología falle repentinamente.
Sino que se acabe el dinero.
El 6 de noviembre, Musk acusó repentinamente a SoftBank de retrasar pedidos de turbinas. Esta acusación aún no ha sido confirmada, pero ese mismo día, las acciones de SoftBank cayeron un 10.8% y los CDS a cinco años alcanzaron un máximo de cuatro años.
Lo que realmente merece atención no es lo que dijo Musk.
Sino que toda la industria de la IA enfrenta un problema cada vez más real:
Se pueden comprar GPUs, construir centros de datos, planificar instalaciones eléctricas.
Pero todas estas cosas, al final, necesitan dinero real para concretarse.
Si la velocidad de construcción de la infraestructura de IA supera la capacidad de financiamiento y flujo de caja de las empresas, entonces, una vez que el financiamiento se restrinja, el problema podría transmitirse desde el balance de una empresa a toda la cadena industrial.
La revolución de la IA no necesariamente perderá por limitaciones técnicas, sino que podría perder primero por gastos de capital y flujo de caja.
Los verdaderos ganadores del futuro no serán necesariamente las empresas que anuncien la mayor inversión.
Sino aquellas que puedan convertir la capacidad computacional en ingresos, los ingresos en flujo de caja, y que sobrevivan al invierno del capital.
La historia de la IA está lejos de terminar.
Pero el mercado podría estar pasando de creer en grandes visiones a cuestionar una pregunta más cruel:
¿En qué momento podrás recuperar cada dólar que invertiste? $SPCX $SNDK Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar la orden de $ONE, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. Simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.13%/0.12%, y a escala de 100,000 es 0.59%/0.68%. La profundidad no es continua en la escala, el nivel de 100,000 es la verdadera restricción de ejecución.$XLRE
La economía es resiliente, ¿por qué las acciones inmobiliarias no necesariamente se benefician de inmediato?
El último informe de empleo de Estados Unidos no muestra una caída rápida en la demanda. Esto sostiene la demanda de arrendamiento, pero los activos inmobiliarios aún deben enfrentar el financiamiento y las tasas de capitalización.
Un ligero aumento en los ingresos puede no ser suficiente para compensar los costos de refinanciamiento más altos debido a las tasas de interés elevadas. La tasa de ocupación y la duración de los contratos de arrendamiento en diferentes propiedades también pueden hacer que los mismos datos macroeconómicos produzcan resultados distintos.
Yo doy más importancia al flujo de efectivo por rentas y a la gestión de la deuda que vence. Si el ingreso operativo neto crece lo suficiente para cubrir el aumento de intereses, el valor del activo es más estable; si la presión financiera obliga a vender con descuento, incluso con una economía favorable, los accionistas no necesariamente estarán igualmente protegidos.Un piso de $75,000 para $BTC está haciendo más que definir el ánimo del fin de semana. Está estableciendo silenciosamente los términos sobre cómo los traders están abordando el riesgo en el resto del mercado. La lógica es sencilla: mientras Bitcoin mantenga ese nivel, o caiga por debajo solo brevemente antes de recuperarse, la reciente caída puede considerarse como si hubiera encontrado su punto de inflexión. Esa opinión, discutida entre el autor y un contraparte extranjera durante la noche, enmarca la configuración actual como un momento para posicionarse en activos alreaMSCI estableció la regla para excluir a las empresas tipo bóveda de Bitcoin: la lista será alrededor del 11/11 y entrará en vigor después del cierre del 30/11.
Filtran según los activos operativos y luego aplican ratios financieros; los reportes simulan nombrar a Strategy, Metaplanet y similares. Strive ha declarado públicamente: primero definan claramente "activos operativos", no traten a las finanzas estructuradas como un vehículo de inversión de forma general.
Lo importante no es adivinar el precio de las acciones, sino si el índice pasivo puede seguir manteniendo esta clase de exposición — cuando cambian las reglas del canal, la liquidez en el lado de las acciones tiembla primero, pero eso no significa que en la cadena se vendan monedas inmediatamente.
Confianza: media | Divulgación/medios (reportes de reglas MSCI + carta pública de Strive). La lista aprobada no es igual a la ya excluida, se revisará el 11/11. ¿Ustedes están más pendientes de la lista o de la reacción de los fondos pasivos? $BTC #I believe the four-year Bitcoin bull and bear market cycle is still following its historical pattern, at least when it comes to $BTC . However, the same cycle hasn't been as accurate for altcoins between 2023 and 2025, as many altcoins actually reached their peaks in the first half of 2024. Now the biggest question is: Where will Bitcoin finally bottom out? Its previous historical low stands around $57,800. Will $BTC break below that level and establish a new low? Or will it test the $60,000 suSegundo caso de reacción en cadena de MEXC: alguien retiró liquidez
Al día siguiente de que FinCEN emitiera esa orden de corte, llegó el segundo caso de reacción en cadena: Reserve anunció que dejará de proveer liquidez de creador de mercado para $LCAP y $CMC20 en MEXC, y que los fondos relacionados serán retirados, citando la orden de FinCEN.
El caso de esta mañana era solo una fuente: la app de Plasma One mostró una alerta de suspensión de depósitos desde MEXC, pero solo una fuente lo vio y no se confirmó. Ahora este caso es una acción formal con nombre y apellido, reportada por WEEX hoy a las 08:22.
Para ser sincero: $LCAP y $CMC20 son monedas pequeñas, esto es solo una acción de liquidez de un proyecto, no una fuga masiva a nivel de exchange. Reserve también dijo que la liquidez en otros exchanges y en la cadena no se ve afectada.
La prohibición aún no está en vigor, pero ya hay quienes están haciendo cuentas.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ ¿Estás conforme con que el hermano Ba Bai haya perdido 26 millones? Se suponía que cerraríamos la posición cuando regresara a 10 millones.
El precio de apertura de SOXL fue 63, con 66,421 unidades, y el precio de cierre fue 61, con una pérdida de 144,061u. Desde que empezó en más de 80, he estado comprando en la caída de $SOXL, cada vez que baja compro más, y finalmente decidí cortar pérdidas cerca de 60 y salir. De un capital de 26 millones a ahora 2 millones, ni siquiera se puede decir que se haya reducido a la mitad, está casi en los tobillos.
El sector de almacenamiento ha estado rebotando sin fuerza, $SNDK $SKHYNIX siguen marcando mínimos históricos, con caídas consecutivas y volúmenes altos, lo que provoca liquidaciones continuas de posiciones largas y más presión a la baja en los precios.
Según el comportamiento del sector de semiconductores y almacenamiento desde el viernes pasado, hubo un repunte en la preapertura pero luego retrocedió; actualmente no hay señales de que el mercado haya dejado de caer o se haya estabilizado, parece más una corrección técnica tras una sobreventa, no es momento para aumentar posiciones o entrar.
Actualmente, la política sobre la industria de semiconductores y AI no está clara; el Partido Demócrata pide suspender la construcción de centros de datos, lo que afecta negativamente las expectativas futuras para el sector de almacenamiento y chips. Aunque la caída ha sido fuerte, aún no parece una tendencia de fondo; incluso si es un piso, habrá oscilaciones repetidas para eliminar a los inversores inseguros. Mantener posiciones será difícil. Recuerda una frase: el fondo es ancho y plano, la cima es puntiaguda. No temas perder oportunidades de entrada. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No te enfoques en las velas K, el riesgo de estas tres monedas no se refleja en el análisis técnico, sino completamente en los fundamentos y la estructura de tokens; los novatos que las tocan se llevan una "descarga eléctrica":
1. $ONE (Harmony): Liquidación sustancial de la cadena pública
No es cuestión de si ha caído mucho para comprar en el fondo, sino que el proyecto está "desconectando el enchufe". En agosto de este año, un fallo en el sharding fue atacado, se emitieron decenas de billones de tokens, lo que llevó al equipo a proponer cerrar la red principal de siete años y migrar a Ethereum para transformarse en video AI. Sumado al robo previo de 100 millones de dólares en el puente cross-chain, la capitalización actual es solo de decenas de millones. En esencia, es una gestión de remanentes, enfrentando riesgo inminente de agotamiento de liquidez.
2. $AKE (AKEDO): Matadero de circulación extremadamente baja
No te emociones con un aumento diario de más del 50%, observa la estructura de tokens: total de 100 mil millones, solo 22.8% en circulación, con 77 mil millones bloqueados esperando liberación futura. Esta circulación extremadamente baja y alta concentración hace que el precio suba rápido y caiga aún más rápido, es una herramienta pura de especulación financiera, los pequeños inversores solo terminan comprando la caída.
3. $PIEVERSE: Narrativa sobreextendida y sombra de desbloqueo
Como moneda nueva, el precio actual se sostiene completamente en la narrativa. Pero la regla de oro en cripto es que una vez que la narrativa se cumple o pierde interés, viene una gran presión de venta por desbloqueo masivo de tokens de bajo costo inicial. La profundidad del mercado es insuficiente, y si el capital se retira, ni siquiera podrás salir corriendo.Desde el punto de vista técnico, $SOL está siendo presionado por la media móvil de 5 días y la de 10 días, y la presión de venta proveniente de las posiciones atrapadas en la parte superior sigue siendo constante. La razón por la que aún puede mantener el soporte clave en 90 es porque las líneas de costo de las instituciones están ahí; 90 es aproximadamente el precio promedio de costo de los inversores a largo plazo. Pero si hablamos de si podrá seguir manteniendo los 90, ¡yo creo que es difícil! A corto plazo, el panorama macroeconómico sigue siendo negativo, y además, el ETF spot ha tenido salidas récord en este período. Considero que la fuerza de compra no es suficiente para contrarrestar la presión de venta. Mi suposición personal es que el fondo de esta ronda bajista de $SOL debería estar entre 76 y 82.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Las ganancias de Berkshire Hathaway en el tercer trimestre de 2026 muestran que sus reservas de efectivo aumentaron aún más hasta 377.4 mil millones de dólares, estableciendo un nuevo récord histórico. A pesar de tener una gran cantidad de efectivo disponible, la empresa no realizó adquisiciones externas a gran escala, sino que optó por aumentar la recompra de acciones, con aproximadamente 9.6 mil millones de dólares recomprados en un solo trimestre, la cifra más alta del año.
Interpretación de las últimas novedades
· ¿Por qué el efectivo sigue aumentando?: La razón principal es la escasez de objetivos de alta calidad que cumplan con sus estándares de adquisición en el mercado actual. Tener cerca de 380 mil millones de dólares "sin dónde gastarlos" refleja la prudencia de la gerencia en un entorno de alta valoración, prefiriendo conservar municiones y esperar oportunidades.
· ¿En qué se gastó el dinero?: Además de la recompra, los fondos se destinaron principalmente a asignaciones internas. Debido a las tasas de interés elevadas, mantener activos en efectivo como bonos del gobierno a corto plazo genera ingresos por intereses considerables (alrededor de 12 mil millones de dólares anuales), lo que en sí mismo es una "inversión" rentable.
· Contexto del desempeño: Las ganancias operativas del tercer trimestre disminuyeron un 5.8% interanual hasta 12.71 mil millones de dólares, principalmente debido a la presión en el sector de seguros. Cuando el crecimiento del negocio principal se desacelera, aumentar el valor por acción mediante recompras es una elección razonable de asignación de capital.Exposición de la proporción de volumen de operaciones de opciones alcistas y bajistas en 24 horas: ¡los fondos de opciones aún prefieren apostar al alza! Se exponen los mayores puntos críticos de BTC y ETH, ¡los grandes jugadores quieren presionar el precio hacia dónde al vencimiento, hermanos, lo ven de inmediato!
📊 Volumen de operaciones en 24 horas + análisis de los mayores puntos críticos
✅ $BTC: Volumen de operaciones en 24h alcista 61.88% vs bajista 38.12%
Volumen alcista 30189.04 BTC, volumen bajista 18596.59 BTC
Mayor punto crítico: 76000, monto nominal 10,781 millones
✅ $ETH: Volumen de operaciones en 24h alcista 52.24% vs bajista 47.76%
Volumen alcista 156895.27 ETH, volumen bajista 143425.29 ETH
Mayor punto crítico: 2800, monto nominal 73.072 millones
Interpretación clave:
El llamado mayor punto crítico es el precio que hace que la mayoría de los compradores de opciones pierdan dinero al vencimiento. BTC en 76000, ETH en 2800, el precio actual de BTC está cerca de esta zona crítica, el mercado tiene una fuerte atracción hacia esa posición.
Los compradores en general prefieren el alza, más del 60% del volumen de BTC apuesta a la subida, pero los grandes jugadores tienen el incentivo de mantener el precio cerca del punto crítico para invalidar muchas opciones alcistas, esta es la razón por la que la proporción alcista es alta pero el precio no sube rápidamente.
Además, el volumen nominal de opciones de BTC supera los 10 mil millones, mucho mayor que los más de 73 millones de ETH, la atracción y la lucha en el punto crítico serán más intensas en $BTC.
Pero recuerda, el punto crítico es solo una referencia, no un soporte o resistencia infalible, cualquier noticia puede romperlo en cualquier momento, no uses apalancamiento alto sin protección, ¡tener un buen stop loss es lo más importante!
Solo opinión personal, el trading es responsabilidad de cada unoOrden de compra de veinte mil monedas, primero veamos la fecha
Primero reviso el anuncio.
La noticia rápida menciona que Strategy compró 21021 monedas, pero el texto original es de julio de 2025, no se puede contar como una compra nueva de esta noche.
El spot está en 75,959 dólares, el mínimo de 24 horas es 74,888, esta la marco como una cuenta antigua.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC he estado observando este mercado todo el día, el gran pastel se mueve de un lado a otro alrededor de los 75,900, con fluctuaciones de menos de doscientos dólares, el volumen se ha reducido como un fantasma, todo el mercado está muerto, como si estuviera suspendido. ¿Por qué? En pocas palabras, porque el mercado de valores estadounidense asustó a todos. Hace un par de días, el Nasdaq cayó un 5.5%, el índice semiconductores se desplomó un 12%, y el gran pastel siguió la cola del mercado estadounidense, rodando desde poco más de ochenta mil hasta setenta y cinco mil, la correlación casi llega a 0.68. Ahora que el mercado estadounidense está cerrado por el fin de semana, el dueño que controla la cuerda no se mueve, y BTC ni siquiera sabe con qué pierna avanzar.
Las dos grandes amenazas macroeconómicas aún están sobre la cabeza. El informe de empleo no agrícola mostró 165,000 nuevos empleos, muy por encima de lo esperado, la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre se disparó al 70-80%, el ancla de las tasas está apretada. En cuanto a los ETF, son más honestos, en noviembre hubo una salida neta acumulada de casi 1,300 millones, BlackRock redimió más de 400 millones en un solo día, las instituciones están recortando posiciones de alto Beta, y la primera en recortar es el gran pastel. En cuanto a la noticia de Strategy sobre la recaudación de 2,500 millones, suena impresionante, pero el mecanismo de financiamiento para comprar monedas de STRC estuvo detenido más de 170 días y apenas se reanudó, lo que equivale a un poder de compra de unas cien BTC, más simbólico que real, no lo tomen como un salvavidas.
Yo, el viejo cerdo, dejo esto aquí, el verdadero momento de juicio será cuando abra el mercado estadounidense el lunes. Si los fondos de los ETF siguen saliendo, la línea de defensa de los 75,000 tendrá que ser sacada para ser golpeada repetidamente. Ahora mismo, apostar por una dirección es solo perder tiempo y pagar comisiones a los manipuladores. Conténganse, esperen a ver cómo se posicionan los estadounidenses el lunes, es mil veces mejor que adivinar aquí sin sentido. He visto muchas propuestas para proteger contra hackers cuánticos, pero esta es la primera vez que veo un robo tan descarado de propiedades.😅
Los desarrolladores de Core crearon esta "mina cuántica" que supuestamente busca aumentar el costo para que los hackers roben carteras antiguas.
Pero en la cadena no se puede distinguir quién es el hacker y quién es el legítimo propietario; el dueño legítimo que mueve monedas antiguas también tiene que poner una fianza y esperar el período de desafío.
Lo más absurdo es la segunda parte.
Dicen que los activos dormidos por pérdida de claves privadas tendrán un "mecanismo de subasta desafiante".
¿Acaso las más de un millón cien mil monedas de Satoshi en direcciones antiguas son ahora carne muerta sin dueño en la vitrina?
Bajo la bandera de la seguridad del consenso, están extendiendo la mano hacia el dinero muerto en los libros contables de otros, y toda la red puede oír ese cálculo.
$BTC
$ETH La tasa de BTC se volvió positiva, la tasa negativa de SOL solo duró una hora
El informe posterior al cierre decía que entre 75,200 y 76,400 se estaba consolidando, esperando que un lado rompiera primero. El informe de empleo no agrícola estuvo en el primer lugar de tendencias todo el día, pero el mercado no se movió, la caja sigue ahí, no se rompió.
$BTC 75,938, +0.54% en 24 horas. Máximo 76,251, mínimo 74,888, 75,200 fue perforado una vez durante la noche, pero se recuperó.
Todas las tasas se volvieron positivas. Después del cierre, la tasa de BTC fue -0.00016%, los largos ni siquiera querían pagar intereses; a las 21:10 volvió a +0.0051%, ahora +0.0068%, cada vez más pagado. $ETH 2,246, tasa +0.0063%, sigue pagando. $SOL 89.98, a las 21:10 la tasa fue -0.00082%, acaba de tomar el relevo de la tasa negativa por poco más de una hora, ahora volvió a +0.0011%.
Las posiciones tampoco se movieron. Posiciones abiertas de contratos BTC 34,487, después del cierre 34,524, menos de 40.
Esta noche primero observamos las tasas. Si la tasa de BTC vuelve a ser negativa, SOL también volverá, probablemente mañana seguirá bajando, si no se sostiene 75,200, se verá 73,000. Por otro lado, si el precio cierra en 4 horas por encima de 76,400, se anula la perspectiva bajista y se apunta a 78,000.
¿Crees que esta noche las tasas volverán a cambiar?#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
La situación entre Estados Unidos e Irán está especialmente dividida ahora.
El primer ministro de Catar salió a decir que las negociaciones lograron un "gran avance", el vicepresidente Pence casi llama todos los días a los mediadores, afirmando que la mediación ha llegado al nivel más alto en la Casa Blanca.
Pero el mismo día, Trump admitió personalmente que las fuerzas estadounidenses realizaron un "ataque pequeño" contra Irán, con dos misiles impactando directamente en la isla de Qeshm. En palabras dice "estamos negociando", pero en los hechos no se detienen.
El mercado está confundido por este espectáculo. El índice de miedo VIX superó el 50% el jueves, el Nasdaq cayó más del 5% en la sesión, Bitcoin cayó directamente por debajo de 76,000, y el mercado cripto liquidó más de mil millones de dólares en posiciones apalancadas largas.
Pero el oro no sigue la lógica, subió directamente por encima de los 4146 dólares, alcanzando un máximo de más de dos semanas. El petróleo está más complicado, WTI cerró con un aumento de solo 0.34%, estancado en 90.83 dólares, Brent en 98.32, los traders temen que las negociaciones provoquen un colapso en los precios del petróleo, pero también temen que si fracasan, el suministro se interrumpa.
Pence es la persona en el círculo de Trump que menos quiere guerra, pero este tipo ahora está al frente de las negociaciones, lo que indica que dentro de la Casa Blanca también están apostando. El problema es que Irán ya ha dicho que "no confía más en promesas sobre papel", quieren ver acciones primero.$JUP
Jupiter ilustra por qué la agregación de liquidez y la infraestructura de trading son importantes en un entorno DeFi fragmentado. Encontrar ejecuciones competitivas a través de fuentes de liquidez descentralizadas puede mejorar la experiencia de trading para los usuarios. Sin embargo, la popularidad de la plataforma y el valor del token son cuestiones separadas. La generación de comisiones, la utilidad del token, la presión competitiva y la sostenibilidad de los incentivos del ecosistema siguen siendo factores importantes para evaluar los fundamentos a largo plazo de JUP.¡Increíble! El Congreso está bloqueando el camino, pero la administración está secretamente abriendo la compuerta para fondos perpetuos de billones, ¡la regulación criptográfica estadounidense con esta estrategia de "distraer por delante, actuar por detrás" realmente ha confundido al mercado!
Últimamente, todos han estado inundados con noticias de que el proyecto de ley CLARITY está estancado en el Senado, pensando que la regulación se ha detenido. Pero no solo miren al Congreso, una jugada más crucial ya se ha hecho: la regla final que permite a los planes de retiro 401(k) invertir en activos criptográficos ha sido oficialmente enviada a la Casa Blanca para su revisión.
Al observar ambas cosas juntas, la lógica detrás es muy interesante.
El proyecto CLARITY está atascado en el Congreso porque los intereses están demasiado divididos. Las disputas sobre intereses de stablecoins, límites de responsabilidad en DeFi y otros puntos hacen difícil superar el umbral de 60 votos a corto plazo. Esto significa que aún falta un marco regulatorio federal unificado.
Pero la administración ha encontrado una solución directa. El mercado 401(k) de EE.UU. supera los 10 billones de dólares; antes los empleadores no se atrevían a involucrarse por miedo a demandas por "falta de diligencia". Esta vez, el Departamento de Trabajo ha aclarado que solo se necesita evaluar seis indicadores como costos y liquidez para obtener protección de "puerto seguro", eliminando así las preocupaciones legales de los empleadores.
En resumen: el estancamiento legislativo impide que la industria obtenga una identificación regulatoria unificada a corto plazo; mientras que la flexibilización administrativa ha abierto forzosamente una brecha para la entrada en medio de la niebla regulatoria.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB Yo tomé la iniciativa, entré a 0.093, solo una posición spot.
Voy a explicar por qué. El libro de órdenes se ve raro: en 0.093 hay una orden tan grande que parece exagerada, y lo clave es que cuando la retiran, la vuelven a poner igual, varias veces. Alguien que realmente quiere vender no haría eso, el propósito de esta maniobra es que veas esa gran orden y confíes en ella.
El volumen se ha reducido mucho, las velas están básicamente planas, pero el MACD muestra una divergencia alcista. El precio no ha hecho nuevos mínimos, el indicador se adelantó un poco — generalmente tomo esta discrepancia como una señal de acumulación, para que los que no pueden aguantar vendan sus posiciones. Además, no hay noticias que influyan, es solo dinero moviéndose en contra, lo que hace que la señal técnica sea más clara.
Por eso no planeo perseguir el precio hacia arriba. Si hay un retroceso y se mantiene, entonces podría moverse, pero perseguir en esa posición no aguanta una corrección.
Si rompe 0.088, salgo sin dudar. El primer objetivo al alza es 0.11, y si realmente supera eso, 0.125 es el siguiente nivel con potencial.
Cada quien maneja su propio dinero, no copies las posiciones de otros.En el mercado de predicciones, esa frase "todos creen que Bitcoin va a romper al alza" siempre me hace querer preguntar un poco más. ¿Quiénes son todos? ¿Es la mayoría de personas o la mayoría de dinero? Que las probabilidades favorezcan un resultado muestra la tendencia del capital, pero no significa que ya se haya visto la respuesta de antemano. Es diferente a simplemente vigilar el precio de la moneda; aquí también hay que considerar la hora límite y qué se considera una ruptura. Aunque la dirección se adivina más o menos, puede que ni siquiera se entiendan bien las condiciones de liquidación. Yo estoy leyendo las reglas, y en la sección de comentarios ya están celebrando, eso es demasiado apresurado.$XLF
Las tasas de interés se mantienen altas, ¿qué es más importante para las acciones financieras?
El empleo en Estados Unidos sigue siendo resistente, lo que significa que la demanda y el entorno crediticio que enfrentan las instituciones financieras no necesariamente se deterioran rápidamente. Pero el impacto de los cambios en las tasas de interés sobre los ingresos de los activos y el costo de los pasivos no es sincronizado.
Los bancos pueden obtener mayores ingresos por préstamos, pero también podrían aumentar los intereses para retener depósitos. Los negocios de seguros, pagos y mercados de capital reaccionan de manera diferente al mismo entorno macroeconómico.
Me enfoco en el margen neto de interés y el costo del crédito, no simplemente en apostar por tasas de interés altas. Si los depósitos son estables y las cuentas incobrables están controladas, la resiliencia de las ganancias mejora; si el costo de financiamiento aumenta más rápido que los ingresos de los activos, o si las pérdidas por préstamos aumentan, el sector aún podría estar bajo presión. Recaudación de aproximadamente 2,521 millones de dólares, Stretch de Strategy completó su primera emisión y adquirió 21,021 bitcoins
El crédito digital combina infraestructuras financieras que se han desarrollado durante cientos de años, como acciones corporativas, acciones preferentes, mercados de valores, leyes fiscales y regulaciones de valores.
Stretch, bajo Strategy, completó su primera emisión en julio de 2025, recaudando aproximadamente 2,521 millones de dólares. Strategy declaró que ha utilizado el monto neto de los ingresos después de deducir los gastos para comprar 21,021 bitcoins. Stretch es una acción preferente perpetua que cotiza en Nasdaq y adopta una política de tasa de dividendos mensual determinada por la junta directiva. $MSTR Nunca entendí: una empresa pide prestado dinero para comprar criptomonedas, y las personas que compran criptomonedas también se pelean por comprar sus acciones preferentes, ¿quién gana realmente ese dinero?
Strategy acaba de representar exactamente esta situación. Stretch recaudó 2,521 millones de dólares, y después de deducir los gastos compró 21,021 bitcoins, sin que quedara ni uno solo.
Lo más absurdo es que no emitieron deuda, sino acciones preferentes perpetuas — sin fecha de vencimiento, y la tasa de dividendos puede cambiar cada mes en la reunión de la junta directiva. Es decir, primero me quedo con el dinero, yo decido cuánto interés pagar, y tú no tienes que esperar el principal.
Al principio pensé que los compradores apostaban a que $BTC subiría, pero luego me di cuenta de que no, ellos apuestan a que esta empresa siempre podrá recaudar nuevo dinero.Primero veamos un número poco llamativo: 2,521 millones de dólares, convertidos en 21,021 bitcoins. Esta es la recaudación y el uso de fondos de Stretch, bajo Strategy; después de deducir los costos de emisión, todo se invierte en spot, sin dejar nada.
Es importante notar la forma del dinero. Stretch no es un bono, es una acción preferente perpetua que cotiza en Nasdaq, sin fecha de vencimiento, y la tasa de dividendo la decide la junta directiva mensualmente. No hay que devolver el principal ni prometer un cupón fijo; el costo de financiamiento está en manos del emisor. Saylor llama a este sistema "crédito digital": combina la propiedad de la empresa, acciones preferentes, mercado de valores, leyes fiscales y regulación de valores para crear una máquina que convierte continuamente fondos del mercado de capitales en $BTC.
Emitida por primera vez en julio de 2025, y aún hoy puede recaudar fondos a esta escala, lo que indica que no falta demanda. El problema no está en la demanda, sino en el costo: la tasa de dividendo es variable; cuando el precio de la moneda está alto, se puede pagar, pero en mercados laterales o caídas profundas, este gasto se convierte en un gasto fijo en el balance.
Por eso, esto no es "comprar más monedas", sino una elección en la estructura de financiamiento. Usar acciones preferentes perpetuas en lugar de bonos convertibles equivale a distribuir la presión de pago de "un día" a "cada mes", ganando la flexibilidad de no tener fecha de vencimiento.
Vale la pena pensar: a medida que más entidades aprenden a usar este método para canalizar dinero del mercado accionario hacia $BTC, los compradores marginales ya no serán minoristas, sino un grupo de instituciones extremadamente sensibles a la tasa de dividendo y la prima sobre el valor neto. Su ritmo es más difícil de predecir que el de las suscripciones y redenciones de ETF.【Sigue a los veteranos, la riqueza es tuya】$AKT: El proyecto descentralizado de poder computacional veterano se traslada a Solana, ¡la carrera de poder computacional para IA tiene una nueva variable!
La comunidad Akash ya aprobó la propuesta de gobernanza #346, decidiendo migrar la cadena de aplicaciones independiente que originalmente funcionaba en Cosmos hacia Solana.
Esto no es simplemente cambiar de ecosistema, sino una reestructuración de la arquitectura subyacente.
¿Por qué migrar?
Akash es un mercado descentralizado de computación en la nube, donde proveedores de GPU y servidores pueden alquilar poder computacional, y desarrolladores pueden rentar recursos.
Con el crecimiento de la inferencia de IA y la demanda de GPU, Akash quiere concentrar más recursos en el mercado de poder computacional, en lugar de seguir manteniendo una cadena de consenso independiente.
Pero la migración también trae un problema clave:
Antes, el staking de AKT se usaba para mantener la seguridad de la cadena independiente de Akash; después de la migración, esta demanda podría cambiar.
El proyecto propone AEP-95 que adopta un mecanismo de migración unidireccional: el AKT se bloquea en la cadena original, y tras la verificación de pruebas en Solana, se acuña una cantidad equivalente de AKT SPL.
En la fase inicial, el AKT en Solana aún no tendrá funciones de staking ni gobernanza.
Lo que realmente merece atención es el mecanismo BME de Akash:
Los usuarios que usan servicios de poder computacional podrían generar demanda de quema de AKT. Si en el futuro el uso de poder computacional crece y la quema neta se expande simultáneamente, AKT tendrá una lógica de captura de valor más sólida.
Actualmente, AKT está alrededor de 0.64 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 193 millones de dólares, y un aumento del 5%–6% en 7 días. Pero el volumen de transacciones y el flujo de capital aún no dan una confirmación fuerte $BTC $ETH A finales de septiembre mencioné que la próxima vez que la tasa se volviera negativa haría un seguimiento para verificarlo. Este artículo es esa verificación. Primero la conclusión: la transición continua a negativa sigue siendo bajista, en siete de diez ocasiones el precio cayó. Pero esta vez hay una advertencia: parece más una confirmación de que "la tendencia bajista no ha terminado" y no una señal de "que el precio ha tocado fondo". Quienes quieran usar esto para hacer un rebote en el fondo, se decepcionarán en esta ola de octubre. ¿Cómo se midió? Con el método habitual. La tasa perpetua de BTC en OKX, un punto cada 8 horas, si el valor anterior era mayor o igual a cero y el actual se vuelve negativo, se cuenta como una transición a negativa. Se observa la variación del cierre del día del evento hasta el cierre 7 días después. La ventana de esta vez fue del 6 de agosto al 7 de noviembre, la tasa solo se conserva por tres meses, que es la regla de OKX, por lo que la muestra es de ese tamaño. 279 registros de tasa, 14 transiciones a negativa, 13 con resultados de 7 días calculables. El resultado es este: de 13 ocasiones, 5 subieron y 8 bajaron, con una mediana de -0.94%. Desglosando, en 10 ocasiones hubo transiciones continuas a negativa (otra transición en los 3 días antes o después), 3 subieron y 7 bajaron, mediana -1.27%, promedio -0.78%, la peor caída -3.24%, la mejor subida +3.18%. Solo 3 transiciones aisladas, 2 subieron y 1 bajó, mediana +1.40%. Comparado con la versión de finales de septiembre, la dirección no cambió, pero la intensidad sí. La línea continua sigue siendo válida: en 10 ocasiones, 7 bajaron. En las dos ocasiones del 5 y 7 de septiembre, dije que era bajista, y en 7 días bajaron 3.24% y 3.04% respectivamente, este conjunto entoncesMuchas personas estudian la macroeconomía todos los días, tratando de adivinar cuándo colapsará el mercado de valores estadounidense.
Pero yo presto más atención a una acción:
Berkshire gastó 9,600 millones de dólares en recompra de acciones en el tercer trimestre.
En el mismo trimestre, su beneficio operativo cayó un 5.8% y su beneficio neto disminuyó un 28%.
Si solo miras el estado de resultados, pensarías que esta empresa está debilitándose.
Pero si consideras la recompra, las reservas de efectivo y la asignación de capital de la gerencia en conjunto, la historia es diferente.
El mercado comercia con miedo todos los días, pero el verdadero capital grande debe responder a una pregunta más realista: ¿dónde debería colocarse realmente el dinero que se tiene?
Mantener efectivo tiene su costo, comprar acciones tiene su riesgo.
No hay activos que valgan la pena comprar incondicionalmente, ni efectivo que valga la pena acumular indefinidamente.
La habilidad más difícil en la inversión no es predecir cuándo llegará la crisis.
Sino si cuando la oportunidad realmente aparece, tienes el coraje y la disciplina para actuar.