Orbit Post Sitemap
$AKE esta vez es realmente exagerado. Hoy la volatilidad en 24 horas se acerca al 189%, la diferencia entre el máximo y el mínimo es casi tres veces, la tasa de rotación es del 132%, completamente es dinero que se está moviendo dentro repetidamente.
Esta moneda ya tuvo un squeeze extremo antes, subió casi 6 veces en 8 horas, se duplicó en 7 minutos, la liquidación de cortos llegó a cerca del 89%, y algunas cuentas de arbitraje perdieron más de 5 millones de USDT en un solo día. Por eso no es "una posición baja para hacer corto", sino "una estructura peligrosa que puede explotar en cualquier momento".
Primero haré un corto ligero de 3 veces para probar, lo mantendré uno o dos días para ver cómo va. Si baja, dejaré un tramo, si rebota y rompe el nivel, salgo directo, no aguanto, no repongo, no me encariño con la batalla. En el mercado de monedas locas, sobrevivir es más importante que acertar.
Posición pequeña, con stop loss, no es consejo de inversión. #EstadosUnidosOctubreNóminasNoAgrícolasSuperanExpectativas, #ReboteDeAccionesTecnológicasTrasCaídaEnBolsaDeEEUU, #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Una noticia que no parece muy relacionada con criptomonedas: Tether, el emisor de USDT, ha desarrollado ojos para robots.
El 7 de noviembre, Paolo Ardoino, CEO de Tether, dijo que el modelo VisionPsy de la compañía proporciona capacidades visuales a los robots de G Bionics, y que funciona completamente de forma local. QVAC publicó un video de demostración, diciendo que este robot estuvo en el Plan ₿ Forum en Lugano.
Lo que vale la pena destacar es la palabra "local". Actualmente, la mayoría de la visión por computadora envía las imágenes a la nube para inferencia, lo que implica latencia, ancho de banda y problemas de privacidad. Ejecutar localmente significa que el modelo debe ser lo suficientemente pequeño y la potencia de cálculo debe estar integrada en el propio dispositivo, lo cual es un desafío de ingeniería, no algo que se solucione simplemente con una API.
El segundo punto es el contexto. El Plan ₿ Forum es un evento del círculo de Bitcoin, pero Tether está mostrando robots allí. USDT hace tiempo que no es solo un "dólar en cadena", su emisor se está moviendo hacia la infraestructura de IA.
Mi juicio: esto no afecta directamente el precio de $USDT, la stablecoin sigue anclada. Pero cambia la imaginación del mercado sobre la valoración de Tether: de ser una empresa que vive de los intereses de bonos del Tesoro, a una empresa que tiene modelos y socios de hardware.
Una pregunta queda: cuando el emisor de una stablecoin comienza a vender capacidades de IA, ¿su relación con el ecosistema $BTC se acerca o se aleja más?#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
La esencia es que el equipo de Buffett mantiene una postura cautelosa sobre la valoración actual del mercado. Este informe financiero se centra en dos puntos: si el efectivo seguirá aumentando y si Abel ha realizado alguna gran adquisición. La gran cantidad de munición en reserva no es una señal alcista, sino que están esperando una oportunidad en medio del pánico del mercado y descuentos en activos de calidad, ¡vale la pena considerar esta estrategia de gestión de riesgos de este gran inversor!BTC, ETH ETF al contado con salida neta el mismo día, el dinero está saliendo
El ETF al contado de Bitcoin tuvo una salida neta de 412 millones de dólares ayer, con IBIT como el mayor flujo de salida; el ETF al contado de Ethereum tuvo una salida neta de 93.1887 millones de dólares el mismo día, con ETHA a la cabeza. Ambos se mueven juntos, no parece un simple rebalanceo unilateral.
Los que mantienen posiciones deben vigilar la continuidad, no solo los números de un día. El dinero en el canal ETF siempre es lento, pero una vez que la dirección se encadena, la capacidad de soporte del mercado se debilita.
Otra señal viene del lado minero: Bitdeer mantiene cero posiciones en Bitcoin y esta semana vendió 258.6 BTC. Ver la acción de los mineros sin inventario junto con la salida neta del ETF indica que el movimiento del lado de la oferta es más importante que el precio en sí.Primero, detente un momento. No te adelantes. En esta ocasión, estoy más alerta ante un posible rebote después de una orden de seguimiento. ⚡Hyperliquid muestra que $XMR es el contrato con la tasa de financiamiento absoluta más alta actualmente, alcanzando 0.0372% por hora, aproximadamente 326% anualizado, pero el precio ha caído un 0.88% en 24 horas.
Mi juicio: esto parece más una advertencia de que el ritmo a corto plazo puede ser inestable, no una señal directa de bajada. Una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos, lo que implica un costo por mantener la posición; pero el precio sigue cayendo, lo que indica que el pago no ha generado un aumento simultáneo. Por otro lado, una tasa alta no garantiza que los cortos ganen seguro, y la cifra anualizada no debe tomarse como un rendimiento garantizado.
Mi enfoque para entrar y salir será esperar a que el precio confirme, no basarme en la tasa para decidir la dirección. Si el precio sigue debilitándose, renunciaré a intentar atrapar un rebote; si de repente sube, tampoco aguantaré una posición corta solo porque reciba la tasa. Ante esta combinación de alta tasa positiva y precio débil, ¿tú saltarías directamente o esperarías a que haya un repunte fuerte y su continuación?En 2025, las pérdidas por estafas de inversión en el Reino Unido alcanzaron los 221.5 millones de libras, y este aumento drástico destaca que las plataformas de redes sociales se han convertido en la principal puerta de entrada para el fraude financiero. Los estafadores ya no necesitan hackear cuentas bancarias; un anuncio en Instagram o un mensaje aparentemente confiable en WhatsApp son suficientes para convencer a las víctimas de transferir dinero voluntariamente. Este cambio marca una transformación fundamental en las técnicas de fraude, pasando de ataques técnicos a manipulación psicológica.
Nuevos guiones de fraude
Los estafadores aprovechan la confianza y el alcance de las redes sociales para dirigirse a inversores minoristas, usando como cebo promesas de altos rendimientos en criptomonedas, divisas o proyectos de inversión falsos. Una vez establecida la comunicación, las víctimas son guiadas a completar una serie de pasos que parecen legítimos: plataformas de trading falsas, registros de ganancias falsificados e incluso pequeños retiros iniciales para generar confianza, antes de transferir sumas mayores. Este modelo de "pagos autorizados" dificulta la intervención técnica de bancos y reguladores.
Los datos de fraude en el Reino Unido reflejan una tendencia más amplia en Europa y Norteamérica, donde las estafas de inversión han superado al fraude con tarjetas bancarias, convirtiéndose en la categoría con mayores montos involucrados en delitos financieros contra consumidores. Las estafas relacionadas con criptomonedas son una parte importante, ya que los estafadores explotan el anonimato y la naturaleza transfronteriza de los activos digitales para ocultar el flujo de fondos.
Impacto en la industria y regulación
El aumento de estafas impulsadas por redes sociales representa un desafío directo para las plataformas y los organismos reguladores financieros. Las compañías de redes sociales enfrentan una presión creciente para verificar la identidad de los anunciantes y eliminar proactivamente contenido fraudulento; los reguladores también están siendo instados a extender la responsabilidad desde los bancos hacia las plataformas que publican anuncios 一位交易者把30倍杠杆的截图当作勋章晒过，如今却连账户都不敢让人看——他困在75800附近的$BTC买单里，越跌越买，买到忘了当初为什么进场。这不是段子，而是当下最真实的市场切片：散户的“信仰”正在变成流动性的对手盘。 有意思的是，同一时间宏观叙事却在往反方向推。美国10月非农数据超预期，市场对12月加息的押注升温——这意味着美元端的紧缩预期重新抬头，风险资产估值面临分母端的挤压。$BTC在这种环境下跌，不是偶然，而是资金在重新定价“高利率更久”的可能性。散户看到的是“打折”，机构看到的是“折现率变了”。 这就是人群最容易误判的地方。抄底者把价格下跌当成机会，却忽略了下跌的驱动已经从情绪转向宏观结构。75800这个位置之所以让人“卡住”，恰恰因为它是情绪锚点而非价值锚点——当买入理由是“它跌得惨”而不是“它被低估”，仓位就变成了心理负担，而非交易决策。 更深一层的二阶效应在于：当杠杆散户被套、晒单文化退潮，市场的边际买盘会从“追涨的冲动资金”切换为“等待确认的耐心资金”。这种切换期往往伴随成交量萎缩和反弹乏力，$BTC的价格发现会变得更依赖宏观数据而非链上叙事。$ETH和$SOL这类高$AXON
El crecimiento del software es rápido, ¿por qué Axon sigue enfocándose solo en el retraso de las compras?
Los ingresos por software y servicios de Axon en el tercer trimestre crecieron un 43% interanual, pero la última guía anual excluyó aproximadamente 130 millones de dólares en ingresos federales por despliegue de Dedrone. Hay un desajuste entre la demanda a largo plazo y la realización de compras a corto plazo.
El software recurrente puede mejorar la estabilidad de los ingresos, mientras que el hardware y los despliegues gubernamentales siguen afectados por presupuestos, aceptación y procesos de compra. No se puede cubrir el riesgo de retraso de una partida con el alto crecimiento de otra.
Si los despliegues posteriores se reanudan y los pagos se estabilizan, la brecha a corto plazo puede corregirse; si los retrasos en los pedidos se repiten, la acumulación no puede considerarse directamente como ganancias recientes y se debe reducir la visibilidad de los ingresos.Cadena industrial e impacto en el mercado
Proveedores de servicios en la nube de EE. UU. y hardware de IA: la desaceleración en las aprobaciones y el aumento de los costos de conexión a la red podrían retrasar la entrega de algunos centros de datos locales; la proporción de gastos no relacionados con chips en CapEx para la conexión a la red eléctrica y cumplimiento normativo aumenta, diluyendo indirectamente la flexibilidad presupuestaria para la compra de GPU
Servicios públicos tradicionales: enfrentan un estricto escrutinio de precios, dificultando cubrir los costos de infraestructura para grandes clientes mediante aumentos a los residentes
Generación propia y fuera de red: los gigantes tecnológicos acelerarán la evitación de la red pública, firmando acuerdos de compra de energía (PPA) directamente con energía nuclear (SMR), gas natural y grandes proyectos integrados de almacenamiento y energía solar
Expansión de capacidad computacional y cambio tecnológico: las limitaciones locales impulsarán la migración de parte de la capacidad de entrenamiento hacia Medio Oriente, Europa del Norte y el Sudeste Asiático; al mismo tiempo, forzará a los fabricantes de grandes modelos a pasar de "apilar tarjetas" a optimizar la eficiencia algorítmica, inferencia en el dispositivo y chips de bajo consumo
A corto plazo, el ciclo de implementación de las leyes relacionadas es largo, reflejándose más en la incertidumbre política que genera fluctuaciones en la valoración
A mediano y largo plazo, el "acceso a la electricidad y cumplimiento normativo" ha reemplazado a la "capacidad de producción de GPU" como la principal restricción dura para la expansión de la IA
El núcleo posterior ya no es solo el monto total del CapEx de los gigantes, sino qué proporción se traduce realmente en capacidad computacional energizada y operativa
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 $OPENAI ¡No falta chip, falta energía! Estados Unidos endurece la aprobación de centros de datos, ¿la cadena industrial de AI enfrenta una nueva ronda de reestructuración?
Estados Unidos planea endurecer la regulación de centros de datos, esencialmente como una reacción a la expansión desordenada de la capacidad de cómputo de AI y el conflicto intensificado entre el cuello de botella energético estadounidense y los intereses básicos de la población.
Tres principales medidas regulatorias:
1. Limitar la nueva capacidad: se propone pausar la construcción o elevar los requisitos de evaluación ambiental para centros de cómputo a gran escala. Debido a protestas vecinales por ruido y consumo de agua y electricidad, lugares como Virginia y Pensilvania ya han comenzado a suspender proyectos polémicos en masa.
2. Reestructurar la distribución de costos de la red eléctrica: se exige que los proyectos de gran consumo eléctrico asuman completamente los costos de conexión dedicada y expansión de la red, terminando con el modelo anterior donde los costos de infraestructura se repartían en las tarifas eléctricas residenciales.
3. Eliminar beneficios fiscales: se estudia reducir las exenciones fiscales sobre propiedades y equipos de centros de datos y gravar la capacidad de cómputo de alto consumo energético, presionando directamente el retorno de inversión de los gigantes tecnológicos.
Explosión del conflicto subyacente:
La iteración de AI supera con creces la velocidad de actualización de la envejecida red eléctrica estadounidense; la escasez de transformadores y las filas para conexión retrasan la infraestructura, mientras que la competencia por electricidad de los centros de datos eleva las tarifas residenciales y aumenta el riesgo de cortes, convirtiéndose en un problema político electoral directo que obliga a la regulación a pasar de un estímulo incondicional a un equilibrio entre la red eléctrica y el bienestar social.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Hay algo que siempre me ha confundido: cuando alguien es nombrado públicamente una vez, ¿por qué esta vez funciona aún mejor?
ZachXBT dice que Ansem promociona tokens de pequeña capitalización y tokens de celebridades, y los apostadores en este ciclo le han dado credibilidad, lo que equivale a que ellos mismos se pongan en fila para salir de la liquidez. Las críticas no le han hecho perder valor, al contrario, se han convertido en parte de su historial.
El problema está en la atención misma. No hay mucho que analizar en monedas de pequeña capitalización, lo que importa es quién las promociona; cuanto más controvertido sea el que promociona, más gente piensa "esta vez es diferente". Pero el mercado sigue siendo el mismo, el dinero que entra siempre tiene que ser recibido por alguien.
Así que cada vez que veo a alguien promocionar una nueva moneda, solo pregunto: ¿quién está vendiendo al otro lado? 现价 约 75,900—76,100 美元（各交易所略有差异），约合人民币 50.6 万 24H 区间 74,877 — 76,374 距历史高点 约 -39.9%（ATH 126,080，2025-10-06） 阶段跌幅 近 1 月约 -8.8%，近 3 月约 -28.9%，年内约 -13.5% 市场情绪 恐慌区间（恐惧指数约 25） 成交量 明显萎缩，较前一日减约 35%—37%，低于近 30 日中位数 最近三天的关键动作： - 11/4：+3.94% 反弹至 80,504。 - 11/5：纳指暴跌 5.52%，比特币同步下挫 5.49%；美国现货比特币 ETF 单日净流出 4.3 亿美元（前一日还是净流入 7,460 万），多头爆仓约 8.8 亿美元。 - 11/6：美国 10 月非农新增 16.5 万人（预期仅 6.5 万），美债收益率上行、12 月加息预期升温。比特币一度跌破 75,000 至最低 74,888，随后反弹收在 75,844 附近，微跌 0.32%——美股反弹了，币没跟上。 二、技术面：多空都没赢 - 支撑：75,633（日线 IchimZachXBT dijo recientemente una frase que vale la pena que quienes aún siguen a las monedas de celebridades lean tres veces: él mencionó a Ansem por promocionar tokens de pequeña capitalización y tokens de celebridades, pero los apostadores en este ciclo le han dado nuevamente crédito a Ansem y le han proporcionado liquidez para salir.
Lo más doloroso no es "promocionar", sino "otra vez".
Una persona que ha sido públicamente señalada una vez, normalmente debería perder credibilidad. Pero la realidad es que su influencia no disminuyó, sino que por la controversia fue vista por más personas. Este es el aspecto más extraño de esta ronda de monedas de celebridades: la exposición negativa no resta puntos, es una entrada de tráfico.
El mecanismo es muy simple. Los tokens de pequeña capitalización no tienen fundamentos, el precio se impulsa por la atención; y la atención está altamente concentrada en unas pocas personas que hacen llamados. Así se forma un ciclo cerrado: llaman a comprar, los minoristas entran y elevan el precio, los primeros en acumular venden en la cima, y los que compran se convierten en la "liquidez para salir". Esta expresión no es una emoción, describe con precisión el flujo de fondos: tu compra es la venta de otro.
Por eso, la verdadera pregunta no es "si este KOL es confiable", sino "en manos de quién están los tokens". Si la respuesta es él y un pequeño grupo de direcciones tempranas, por más sincero que sea su llamado, tu posición es la salida.
Tampoco esperes que cambiar de KOL sea seguro, la misma estructura funciona con otra persona. Hay gente que aún tiene $BTC y otros tokens similares, no porque hayan subido mucho, sino porque la contraparte está suficientemente dispersa, nadie puede decidir tu precio de salida con un solo tuit.
Sabiendo que han sido señalados, ¿por qué aún hay gente dispuesta a darles crédito? Probablemente porque todos creen que podrán salir antes de que la música se detenga. $BTC subió de nuevo por encima de 76,000 el sábado, pero en noviembre los ETF ya retiraron 1.28 mil millones, y BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes. Este rebote es por el cierre de posiciones cortas, no por el regreso de las instituciones.
$ETH se movió hasta 2,248, la sombra del retraso en la actualización Glamsterdam aún no se disipa, pero una ballena silenciosamente compró 8,775 monedas en la cadena a un costo de 2,245, alguien está recogiendo fichas con pérdidas.
La actualización NU7 de $ZEC realmente se implementó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el viernes subió hasta 1,387 por un corto apretón, hoy volvió a caer a 1,267, la buena noticia ya se reflejó, los que compraron caro quedaron atrapados en la cima.
En el mercado A, cien acciones alcanzaron el límite de subida, pero lo más destacado fue el licor blanco: Huangtai Liquor tuvo dos días consecutivos de límite, Shuijingfang y Jinzhongzi siguieron con cierres, AI Manju Jiecheng y Guomai subieron 20CM, Wentou Holdings alcanzó el límite máximo, el ETF de base amplia liberó un volumen récord de 129.5 mil millones, el dinero está regresando por la vía principal.
ST Doushen subió 65% en una semana, Zhejiang Film tuvo cinco días consecutivos de límite, AiNeng Ju y Yongzhen en el sector fotovoltaico siguen en la lista, pero bancos y carbón cerraron a la baja contra la tendencia, el dinero está jugando a la vez que se protege.
El Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia subió 4.21%, AMD subió 11%, Intel 7.7%, TSMC 6.2%, las acciones de chips están recuperando terreno, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, claramente dividido.
Por un lado, los ETF están retirándose, por otro, los chips están rebotando tras la caída, y la rotación mística del mercado A sigue su propio juego, el dinero no sabe en qué lado confiar, y el mercado ni siquiera quiere responder.Aférrate a dos puntos de datos con fuerza. Primero, la tasa de financiamiento perpetuo sigue siendo ligeramente positiva, lejos del nivel de una compresión extrema de cortos o tasas profundamente negativas — el verdadero fondo suele llegar cuando los cortos son expulsados y las tasas de financiamiento se vuelven profundamente negativas, lo cual está muy lejos de ahora. Segundo, las principales liquidaciones en estos días son de posiciones largas, no cortas, lo que indica que la trituradora de desapalancamiento aún no se ha detenido. Un rebote con bajo volumen significa que cualquiera que se apresure puede fácilmente quedar atrapado a mitad de camino hacia arriba de la mouTRX, NEAR, XTZ continúan con la emisión constante, la oferta de tokens se expande sin cesar, el valor de las posiciones se diluye continuamente y enfrentan presión a largo plazo.
Celo, Ronin y RVN tienen un suministro máximo, con incrementos graduales decrecientes, el tiempo sigue acumulando escasez, lo que sostiene el valor a largo plazo.
TRX se apoya en el ecosistema de Tron pero la liberación de tokens no se detiene, NEAR sigue generando bloques y emitiendo tokens, XTZ aumenta la oferta mediante recompensas de staking; Celo se enfoca en pagos con stablecoins para móviles, Ronin se especializa en escenarios de juegos blockchain, RVN es una cadena pública de activos PoW sin puerta trasera para emisión adicional.
El mercado a corto plazo está dominado por el sentimiento del capital, pero a largo plazo, las reglas de suministro son la línea divisoria del valor. #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 En una conferencia de inversión, Musk declaró que espera que los ingresos del cuarto trimestre aumenten aproximadamente un 70% intertrimestral, y que los ingresos anuales para fin de año superen los 100 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, la proporción de ingresos gubernamentales caerá rápidamente a menos del 10%, y el motor principal de crecimiento cambiará oficialmente a los negocios de comunicación Starlink y capacidad computacional de AI. Esta expectativa también impulsó un rebote en el precio de las acciones en un solo día.
Desde la estructura, Starlink es actualmente una fuente estable de efectivo, apoyándose en suscripciones continuas de usuarios individuales globales, aerolíneas y empresas para contribuir con ganancias; mientras que el punto de alto crecimiento proviene del negocio de capacidad computacional de AI, con pedidos de grandes clientes como Anthropic impulsando una explosión en los ingresos de capacidad computacional, que ya superan al negocio tradicional de lanzamientos de cohetes. Este cambio contrarresta las preocupaciones del mercado: tras el control demócrata del Congreso, el mercado temía que los contratos gubernamentales de las empresas de Musk fueran revisados o reducidos, pero la proporción de pedidos gubernamentales sigue disminuyendo, reduciendo la exposición al riesgo político.
Pero hay que aclarar que esta es una predicción de escenario dada por Musk, no una promesa de resultados. Para alcanzar la meta, por un lado, los contratos de capacidad computacional de AI deben seguir concretándose sin pérdida de grandes clientes; por otro lado, la expansión de Starlink sigue presionando a la baja los ingresos por usuario, por lo que se necesita compensar la caída del ingreso por cliente con un aumento en la base de usuarios. Al mismo tiempo, el desarrollo de Starship y la infraestructura de capacidad computacional requieren grandes gastos de capital, por lo que un alto crecimiento en ingresos no significa una mejora simultánea en las ganancias.
En el mercado, esta guía optimista repara la caída de valoración causada por el pánico regulatorio previo, pero las instituciones de Wall Street generalmente pronostican cifras muy por debajo de las metas de Musk, mostrando una gran divergencia. El seguimiento posterior se centrará en los ingresos reales del cuarto trimestre, la renovación de contratos con clientes de AI y los datos de nuevos usuarios de Starlink. $BTC $SPCX La cadena industrial de IA muestra señales importantes: los pedidos de memoria están asegurados hasta 2030, ¡y la demanda de equipos energéticos tampoco se enfría!
Recientemente, el mercado ha estado discutiendo una cuestión: la inversión frenética en infraestructura de IA, ¿cuánto de esto es una demanda real y cuánto es solo una historia que cuenta el mercado de capitales?
El 7 de noviembre, la información más reciente de las llamadas de resultados financieros de dos empresas dio una respuesta que merece atención.
Primero, veamos Micron.
Sumit Sadana, vicepresidente ejecutivo y director comercial de Micron, declaró que anteriormente los acuerdos tradicionales de suministro a largo plazo (LTA) generalmente tenían solo 12 meses y carecían de verdadera fuerza vinculante. Pero ahora la situación es completamente diferente.
Con la demanda creciente de IA por chips clave como la memoria de alta ancho de banda, Micron está firmando nuevos acuerdos estratégicos con clientes estratégicos (SCA). Estos acuerdos suelen tener una duración de hasta 5 años, con algunos pedidos cubiertos hasta 2030, y adoptan un modelo vinculante de pago sin negociación.
En términos simples, antes los clientes podían ajustar sus pedidos según las condiciones del mercado, pero con los nuevos acuerdos firmados, no pueden comprar o cancelar arbitrariamente; incluso si no recogen los productos, deben cumplir con las obligaciones de pago según el contrato.
Ahora veamos GE Vernova.
Antes, el mercado temía que la construcción de centros de datos de IA, que requiere una gran cantidad de equipos eléctricos, pudiera ver cancelados o retrasados los pedidos de turbinas debido a dificultades financieras de los clientes.🚨Los tokens de acciones del fin de semana se están moviendo, pero ¿están mostrando un valor real o solo prediciendo el lunes?
Con los mercados de EE. UU. cerrados, tokens como $SPCX y $SNDK dependen de precios de oráculos y libros de órdenes de la plataforma en lugar de la negociación real de acciones. Las ganancias del fin de semana pueden ser engañosas, especialmente cuando el canje real de acciones está limitado a instituciones en lista blanca.
Recuerda: la campana de apertura del lunes puede cambiarlo todo. No confundas las fluctuaciones de precio del fin de semana con un impulso confirmado.
#DailyOrbit $BTC apenas se mantiene por encima de 76,000, pero en noviembre los ETF ya han salido casi 1.28 mil millones, BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes, y las entradas de Fidelity son insignificantes; esta consolidación lateral es un respiro tras la liquidación de apalancamientos, no un regreso de las instituciones.
$ETH se tambalea en 2,248 sin poder levantar cabeza, los ETF han tenido salidas netas dos días seguidos, BlackRock ETHA salió 90.76 millones en un solo día, y el mercado ni siquiera se molesta en resistir.
La historia de la actualización NU7 de $ZEC ya terminó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el miércoles subió a 1,330, hoy bajó hasta 1,229, cayendo casi un 5% en 24 horas; la tendencia independiente oficialmente terminó, todos los que compraron en la cima quedaron varados.
Hoy en la bolsa A, los "de la generación oveja" retrocedieron, y el grupo "Oriental" tomó el relevo en masa, con una línea oculta que incluye Sunrise Oriental y Oriental Ocean, la industria fotovoltaica Minfa Aluminum con cinco tableros, Yongzhen con cuatro tableros sigue resistiendo, la serie corta de AI Zhejiang Film con cinco tableros, y la agricultura toma el relevo discretamente debido a las expectativas de El Niño.
El Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia se disparó 4.2%, AMD subió más del 11%, TSMC e Intel subieron más del 6%, los chips y la comunicación óptica están recuperando terreno, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, el Nasdaq lleva cuatro semanas consecutivas a la baja, claramente dividido.
Por un lado, los ETF están retirándose, por otro, la sobreventa y rebote de chips y la rotación mística en la bolsa A están jugando cada uno por su cuenta; al final, el mercado ni siquiera se molesta en responder a dónde va el dinero.¿Puede Bitcoin resolver el problema del aumento en espiral de la deuda de Estados Unidos?
En 1981, toda la deuda nacional de Estados Unidos sumaba solo 1 billón de dólares.
Este año, solo para pagar los intereses se necesitan 1 billón, más que el gasto militar.
La deuda total supera los 40 billones, 40 veces más en 45 años.
Aumentar impuestos, primero colapsa la economía. Recortar gastos, primero caen los políticos.
No importa cómo se calcule, no se podrá pagar.
Entonces, este martes, un jefe de un fondo de Wall Street, Andrew Horns, en una entrevista, volvió a sacar esa idea que ha estado discutiendo casi dos años:
El Tesoro debe crear una reserva de Bitcoin, cada vez que se pida prestado 100 dólares, comprar unos pocos en Bitcoin. Cuando la deuda venza en 20 años, el dinero ganado con la subida de Bitcoin se usará directamente para pagarla.
El principio no es complicado: el interés que paga el gobierno por el dinero prestado es del 4% al 5% anual, mientras Bitcoin tenga un crecimiento a largo plazo que supere ese interés, Bitcoin pagará la deuda del país.
Él mismo admite: no salvará a Estados Unidos, solo podrá cubrir una parte de la deuda, y la condición es no vender en 20 años — si se vende y se desploma el mercado, todo se arruina.
Luego viene la línea de tiempo más irónica: el día que se emitió esta entrevista fue justo el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos.
Al día siguiente del conteo: el Partido Demócrata ganó ambas cámaras, Trump perdió el Congreso. La silla que controla las finanzas quedó en manos de Warren, la persona que la comunidad cripto menos quería ver.
La ley que regula las criptomonedas fue bloqueada en el Senado en septiembre, ahora está prácticamente muerta, y se espera que en los próximos dos años el negocio cripto de la familia Trump sea investigado por el Congreso.
Por eso, este tipo de deuda nacional respaldada con Bitcoin no se emitirá en los próximos dos años.
Pero aún quedan vivas otras dos opciones:#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% **Mi juicio: esta vez parece más una recuperación tras una caída brusca, aún no es suficiente para confirmar que las acciones tecnológicas han dejado de caer.**
- **El rebote es real, pero la tendencia semanal sigue débil.** El 6 de noviembre, el Nasdaq subió aproximadamente **1.1%**, pero en toda la semana cayó alrededor de **3.4%**, acumulando cuatro semanas consecutivas a la baja. Una recuperación de un día no es suficiente para revertir la tendencia previa a la baja.
- **La presión no se ha eliminado por completo.** El mercado sigue reevaluando el retorno de inversión y los riesgos regulatorios de la IA; un informe de empleo fuerte aumentó las preocupaciones sobre nuevas subidas de tasas. El crecimiento de ganancias de las tecnológicas y la presión en las valoraciones pueden ocurrir simultáneamente.
- **Ahora hay que ver si el rebote puede mantenerse.** Observaré si en los próximos días de negociación se mantiene el mínimo del viernes, si la subida se extiende a más acciones y si los rendimientos de los bonos estadounidenses se estabilizan. Estos factores tienen más valor para juzgar que la ganancia de un solo día.
**No es recomendable lanzarse a comprar en grandes cantidades solo porque "ha caído mucho". Es preferible observar primero a los líderes tecnológicos con ganancias y flujo de caja sólidos; las acciones de concepto de IA que dependen de financiamiento para expandirse aún requieren precaución.**¡Anoche cuando salieron los datos de empleo no agrícola me quedé mirando la pantalla unos segundos sin reaccionar!
165,000, la expectativa era solo 65,000, ¡esto es más del doble~
La tasa de desempleo también bajó al 4.1%...
Para ser honesto, estos datos son increíblemente fuertes, yo esperaba que en diciembre bajaran las tasas, pero ahora la probabilidad subió directamente del 67% al 80%,
no hay que tener ilusiones con la reducción de tasas.
En pocas palabras, el dinero se va a poner más caro otra vez.
Cuando el dólar se fortalece, los activos de riesgo son los primeros en sufrir, $XAUT el oro ya empezó a caer anoche. $BTC y $ETH no se desplomaron,
pero no piensen que pueden mantenerse inmunes, porque solo hay esa cantidad de fondos en el mercado, la expectativa de aumento de tasas los mantiene cautelosos, ¡así que las instituciones no se atreven a lanzarse con fuerza!
En cuanto a las altcoins, ni hablar, cuando la liquidez se seca, no hay forma de escapar.
Ayer reduje parte de mi posición en altcoins, en estos cambios macroeconómicos lo más importante es sobrevivir primero~
Claro, por otro lado, tampoco es que no haya oportunidades, si en la reunión de diciembre salen malas noticias ya descontadas, o si el IPC de la próxima semana sorprende a la baja, esta expectativa puede cambiar en cualquier momento, y los que se queden fuera serán otros. Por eso no liquidé todo, solo bajé el apalancamiento 🥳
¿Cuál es su nivel de posición ahora? Comenten, quiero ver qué piensan todos 😃#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 **Mi juicio: este informe de empleo no agrícola refuerza las razones para un aumento de tasas en diciembre, pero aún no es suficiente para confirmar que el aumento ya está decidido.**
- **Los datos realmente son fuertes:** en octubre se añadieron **165,000 empleos**, superando la expectativa del mercado de aproximadamente 60,000 a 70,000; la tasa de desempleo fue de **4.1%**, y el salario por hora creció un **0.4%** mensual. La resiliencia del empleo da más espacio a la Reserva Federal para enfocarse en la inflación.
- **También hay aspectos que requieren un análisis más calmado:** el crecimiento anual del salario por hora fue solo del **3.1%**, y el número de personas que trabajan a tiempo parcial por razones económicas aumentó en 339,000; no se debe interpretar todo el informe como un sobrecalentamiento total.
- **En cuanto al mercado, tiendo a ser cauteloso a corto plazo con los activos de alta valoración.** Si la inflación sigue alta, las expectativas de aumento de tasas podrían elevar aún más los rendimientos, presionando a las acciones tecnológicas y al oro; si la inflación baja, este exceso en el empleo puede interpretarse como una señal de resiliencia económica.
**Lo que sigue siendo más importante que seguir especulando sobre el informe no agrícola son los datos del IPC, el PCE núcleo y el empleo de noviembre. “加息押注升温” es una valoración del mercado, no un compromiso de la Reserva Federal.**#BTC ETF spot ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 416 millones de dólares este año
Soy el hermano de inteligencia a medio plazo, desglosando estos datos de ETF:
La salida neta acumulada este año es de aproximadamente 416 millones de dólares, lo que indica que el "colchón de seguridad" para el canal institucional regulado en 2026 está prácticamente agotado.
Pero no te quedes solo con los números: la salida diaria está muy concentrada en pocos productos como IBIT, acompañada de una fuerte caída del Nasdaq, preocupaciones regulatorias sobre AI y la protección ante las elecciones intermedias, lo que corresponde a una "reducción de posiciones impulsada por eventos", no a una fuga masiva del mercado.
El precio de $BTC cayó por debajo de 76,000 pero no colapsó, lo que indica que la compra en el mercado spot sigue presente.
Actualmente: la liquidez a corto plazo es algo ajustada y el sentimiento es de miedo; si la salida de IBIT se reduce y el precio de la moneda se mantiene estable, será una fase de acumulación.
$ETH
$ZEC $CORE 7 de noviembre: El hard fork recuperó 68,15 millones de tokens, pero ningún usuario afectado ha recibido ni uno solo de ellos.
Se robaron 97,05 millones de CORE de b14g, y el hard fork ajustó el estado de una sola vez, recuperando 68,146,177 tokens desde las direcciones controladas por el atacante, lo que representa el 70.2% del total robado. Esto es verificable en la cadena, los datos son limpios, y la oficialidad enfatiza que “no hubo reversión de transacciones históricas, no se emitieron tokens adicionales, ni se cambió el suministro total”.
Técnicamente, esta fue una recuperación ejemplar.
Pero hoy ya es 7 de noviembre. Los 68,15 millones recuperados aún permanecen en la dirección de recuperación. No se ha publicado el reglamento de distribución, no se ha abierto un canal formal de reclamaciones, y los usuarios afectados no han recibido ni un token.
Recuperar no es lo mismo que devolver. El hard fork resolvió “dónde están los tokens”, pero no “a quién pertenecen”.
El estado de los aproximadamente 29 millones restantes merece aún más atención: una parte ya fue intercambiada a través de cadenas cruzadas y salió de la red Core antes de la ejecución del hard fork, por lo que está fuera del alcance de la intervención del hard fork; el equipo del proyecto lanzó un programa de recompensas para incentivar la devolución por parte de hackers éticos, pero tras su vencimiento, la recuperación es incierta. En la comunidad hay una frase que lo resume claramente: “No asumas que la mayoría recuperada significa que las pérdidas están controladas.”
Y el fondo económico en la cadena no ha cambiado hoy por el “70% recuperado”.
Un análisis del 6 de noviembre en OKX separó un conjunto de datos que antes estaban mezclados:
El TVL nativo DeFi en la cadena Core es de 3.82 millones de dólares, y el volumen diario en DEX en cadena es de 900 dólares. Mientras tanto, los activos en staking BTC que sostienen la narrativa BTCFi están bloqueados en la red principal de Bitcoin mediante un bloqueo temporal CLTV, y no han entrado en contratos DeFi en la cadena Core.
Dos sistemas. Uno sostiene la narrativa, el otro es la economía real. La economía real está en shock.
Los ingresos por tarifas en la cadena oscilan entre cifras de un solo dígito y dos dígitos en dólares, y hasta hoy no se ha encontrado ninguna transferencia de CORE en la cadena que pueda marcarse como “ejecutada con ingresos del ecosistema” para la narrativa de recompra. Los 68,15 millones de tokens recuperados están inactivos en la dirección de recuperación, y los ingresos en cadena están en cifras de un solo dígito; es el mismo tipo de estancamiento.
Los números de validadores aún no tienen un consenso unificado hoy.
El diseño contempla 31 asientos, elegidos diariamente con ponderación basada en poder de hash BTC, staking BTC custodiado y staking CORE. Pero el seguimiento más reciente de la comunidad muestra 13, y la línea roja para la paralización del consenso Satoshi Plus es 15. Sea cual sea el número exacto, la tendencia es clara: el margen de seguridad está en cifras de un solo dígito.
Los 31 asientos diseñados y el número real de validadores independientes en operación son dos cosas diferentes. Los asientos pueden estar vacíos.
El 30 de noviembre en Bithumb sigue siendo una fecha que no se moverá por el hard fork.
La razón para la suspensión es “motivos designados de alerta comercial no resueltos”, no problemas de liquidez. El canal de retiro se cerrará el 30 de diciembre. De 34 exchanges, 21 ya han suspendido. Esto es una restricción con calendario, sin importar el gráfico de precios ni cuántos tokens se hayan recuperado.
Por eso, lo que realmente vale la pena leer hoy no es el precio.
La recuperación de tokens mediante hard fork fue un éxito técnico. Pero creó algo más difícil de reparar en el plano narrativo: una blockchain pública que promete “inmutabilidad” en su base, eligió modificar el estado en cadena de una sola vez para recuperar activos robados. La oficialidad enfatiza que “no hubo reversión de transacciones históricas”, pero la distancia entre “modificar saldos de direcciones” y “reversión” es mucho menor en el plano de la confianza que en el técnico.
Los 68,15 millones recuperados aún no han vuelto a manos de nadie, y el hecho de que “el libro contable pueda ser reescrito” ya está incorporado en la valoración de cada poseedor.
El precio cerca de $0.01 no responde a “dónde está el fondo”. Solo registra un estado: la economía real en cadena está en shock, los activos recuperados están inactivos, los validadores se están reduciendo, y las luces de los exchanges se apagan una a una. Y esos 68,15 millones recuperados están en una dirección sin reglas de distribución, esperando tranquilamente un plan que aún no se ha escrito.
$CORE #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 **Mi opinión: El enfoque de Berkshire está en cómo el efectivo genera retornos; la gran cantidad de efectivo por sí sola no debe interpretarse directamente como una "predicción de que el mercado de valores estadounidense caerá".**
Se espera que el informe financiero del tercer trimestre se publique **esta noche a las 21:00 hora de Beijing (7 de noviembre)**, por lo que aún debe considerarse como una perspectiva previa al informe.
- **Observar la razón del cambio en el efectivo.** Al 30 de junio, los negocios de seguros y otros mantenían efectivo, equivalentes de efectivo y bonos del Tesoro estadounidense a corto plazo por aproximadamente **359,200 millones de dólares**, después de deducir los pagos de compras pendientes. La disminución del efectivo puede provenir de inversiones, adquisiciones o recompras, y no debe interpretarse directamente como un deterioro operativo.
- **Observar si las recompras continúan.** En la primera mitad del año se recompraron aproximadamente **4,800 millones de dólares**, principalmente en el segundo trimestre. Me interesa más si continúan en el tercer trimestre y si el precio de compra es razonable; un mayor monto de recompra no necesariamente es mejor.
- **Observar la rentabilidad operativa, evitando dejarse llevar por la utilidad neta contable.** El desempeño de los negocios de seguros, ferrocarriles y energía refleja mejor la calidad operativa, mientras que la volatilidad del precio de las acciones puede afectar significativamente la utilidad neta. Otra variable es la tasa de interés: si el rendimiento de la deuda a corto plazo disminuye, los ingresos por intereses de la gran reserva de efectivo también se verán presionados.
**Me inclino a valorar su capacidad defensiva, pero para formar un juicio más positivo, es necesario ver crecimiento operativo y una asignación de capital razonable; solo tener "mucho efectivo" no es suficiente para justificar una compra elevada.**$IREN
Los ingresos en la nube de AI casi se triplican, ¿por qué IREN sigue considerando un retraso?
Los ingresos en la nube de AI de IREN en el último trimestre crecieron un 182% intertrimestral hasta 200 millones de dólares, pero la empresa ha ajustado la fecha objetivo para alcanzar los 4 mil millones de dólares en ingresos anualizados a enero de 2027, posiblemente hasta febrero.
El objetivo anualizado no es el ingreso del trimestre actual, y firmar un contrato no equivale a que el equipo haya sido aceptado. El progreso de la construcción determina cuándo se comienza a reconocer ingresos, mientras que el gasto de capital puede ocurrir primero.
Estoy atento a los hitos de entrega, los pagos anticipados de los clientes y la ejecución del financiamiento. Si el nuevo cronograma se cumple según lo previsto, hay una base para el aumento de ingresos; si el retraso se amplía o la brecha de financiamiento crece, se deben reducir las expectativas de que el tamaño del contrato se convierta rápidamente en flujo de caja libre.La salida neta de 416 millones de dólares de BTC ETF no es una retirada, es una "ilusión neta"
Primero la conclusión: la salida neta de 416 millones de dólares en el año es el residuo casi completamente compensado entre una entrada de 25,63 mil millones y una salida de 26,05 mil millones, no es una señal de retirada unidireccional. Interpretarlo como "las instituciones huyeron" sería un error de juicio estructural.
Desglosando, los principales vendedores son fondos multiestrategia que hacen arbitraje de base, no posiciones cortas direccionales. Según datos de Galaxy, nueve instituciones como Millennium, Goldman Sachs y D.E. Shaw vendieron en conjunto unas 68,000 BTC, debido a que la base de futuros se redujo a solo un 0.6% por encima de la deuda a corto plazo, eliminando el espacio para arbitraje y provocando liquidaciones mecánicas. Mientras tanto, la exposición total de las instituciones 13F bajó de 355,000 a 307,000 BTC, una caída del 14%, en un periodo en que el precio de BTC cayó un 53 %; la reducción de posiciones es mucho menor que la caída del precio, y Bitwise también confirma que la mayoría de las instituciones mantuvieron sus posiciones originales.
Por lo tanto, la verdadera interpretación de los 416 millones es: el ETF es una "herramienta beta con posibilidad de reducción de posiciones en cualquier momento", la salida de fondos refleja una contracción en la asignación de riesgo macro, no un voto independiente bajista. Lo que realmente hay que vigilar no es la dirección neta, sino si la velocidad de salida se está agotando.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC subió hasta 76,000 y tomó un respiro, pero en noviembre los ETF ya perdieron 1.28 mil millones, BlackRock retiró 403 millones en un solo día el viernes, este rebote es por el cierre de posiciones cortas, no por el regreso de las instituciones.
$ETH se tambaleó hasta 2,248 y no pudo levantar cabeza, los ETF perdieron 270 millones en una semana, debajo de 2200 aún hay muchas liquidaciones enterradas, el mercado ni siquiera se molesta en resistir.
La historia de la actualización NU7 de $ZEC terminó, el tiempo de bloque se redujo a 25 segundos, el viernes subió a 1,375, hoy volvió a deslizarse con el mercado a 1,229, la tendencia independiente se detuvo.
En Meme ni siquiera miran el panorama macro, RELAY hizo un 9544% en un día, RM subió 1840%, GM también se multiplicó por siete u ocho veces, todo el dinero especulativo está concentrado en las pequeñas capitalizaciones.
En la bolsa A, los "ovejeros" se retiraron, el grupo "Oriental" tomó el relevo en masa, Sunrise Oriental y Oriental Ocean se alinearon en una línea oculta, la industria fotovoltaica Minfa Aluminum con cinco tableros, Yongzhen con cuatro tableros siguen resistiendo, la serie corta de AI Zhejiang Film con cinco tableros, la agricultura toma el relevo silenciosamente por la expectativa de El Niño.
El Nasdaq subió 1.09%, el semiconductor de Filadelfia se disparó 4.21%, AMD subió 11%, Coherent subió 13.58%, los chips y la comunicación óptica están recuperando terreno, pero el Dow Jones fue presionado a la baja por el informe de empleo y cayó 0.46%, está muy dividido.
El dinero por un lado evita la salida de los ETF, por otro se mete en monedas especulativas y chips sobrevendidos, pero no se atreve a apostar fuerte en ninguno de los dos. Dos cosas esta semana merecen más atención que el precio de las criptomonedas.
1. Los exchanges recibieron dos golpes seguidos. El 6 de noviembre, el Departamento del Tesoro de EE.UU. desconectó a MEXC del sistema financiero estadounidense, acusándolo de participar en transacciones ilegales por unos 16 mil millones de dólares relacionadas con Irán, Rusia y Corea del Norte (WSJ). Ese mismo día, la Comisión de Valores de Tailandia presentó cargos penales contra Bitget, y desde el 5 de diciembre se bloqueará el acceso local (CoinDesk); tras el robo de 6.3 mil millones de dólares a Binance, las aseguradoras comenzaron a aplicar controles más estrictos (Reuters).
2. El precio casi no bajó, pero el apalancamiento cambió de manos. El $BTC cotiza ahora en 75,925, con una variación de -0.2% en 24 horas, y un mínimo ayer de 74,800, el nivel más bajo en siete semanas; el volumen de contratos perpetuos en 24 horas fue de 4,810 millones de dólares, 11.9 veces el volumen spot de 405 millones. El 5 de noviembre, el día de la caída brusca, las posiciones abiertas bajaron de 3,835 millones a 3,608 millones, pero ayer volvieron a subir a 3,870 millones, un 0.9% más que antes de la caída; la tasa de financiamiento bajó de +0.0064% a casi cero. Ese mismo día, los ETFs spot de BTC y ETH en EE.UU. registraron una salida neta de 530 millones de dólares.
Conclusión: lo que realmente decide el dinero no es la subida o bajada, sino dónde está el apalancamiento y en manos de quién está el dinero.
Mis tres recomendaciones: ① dividir grandes posiciones, dejando en el exchange solo lo necesario para 1-2 semanas; ② hacer retiros pequeños primero, y solo retirar el resto después de confirmar la llegada en 24 horas; ③ guardar grandes cantidades en custodia propia, no esperar a que pase algo para retirar.
¿Tus criptomonedas están en un exchange o en una wallet? Si las tienes todas en uno solo, ¿qué proporción?Los datos no agrícolas fueron fuertes, pero el mercado primero pospuso las expectativas de recorte de tasas
El empleo no agrícola en EE. UU. en octubre aumentó en 165,000 personas, superando las expectativas del mercado en aproximadamente 65,000, y la tasa de desempleo bajó del 4.2% al 4.1%. Tras la publicación de los datos, el índice del dólar subió alrededor de un 0.7%, y la apuesta implícita del mercado para un aumento de tasas en diciembre subió del 70% al 78%. Un empleo fuerte indica que la economía es resistente, pero para los activos con alta valoración, también significa que las tasas de interés podrían mantenerse altas por más tiempo.
La presión que enfrenta el mercado cripto no solo proviene de la liquidación de contratos. El ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de 430.2 millones de dólares el 5 de noviembre, y la salida se redujo a aproximadamente 51.7 millones el 6 de noviembre. La presión de venta claramente se ha aliviado, pero aún no se ha convertido en una entrada neta. $BTC volvió a cerca de 76,000 dólares, y lo que realmente necesita verificarse es si la demanda spot ha regresado.
No interpreto un solo dato fuerte no agrícola simplemente como una señal negativa, ni la reducción en la salida del ETF como una señal de compra. Si los rendimientos continúan subiendo y el ETF sigue teniendo salidas netas, el rebote probablemente carecerá de continuidad; si el flujo de fondos se detiene primero, el mercado tendrá una base para recuperarse.
Lo que realmente ha cambiado con estos datos es la percepción del mercado sobre la trayectoria de las tasas de interés. ¿Vas a enfocarte primero en el dólar y los rendimientos, o en el flujo de fondos del ETF?
#EstadosUnidosEmpleoNoAgrícolaOctubreSuperaExpectativasAumentoDeTasasEnDiciembre #ReboteDeAccionesTecnológicasTrasCaídaEnMercadoDeEEUU #BTCSpotETFSalidaNetaAcumuladaEnElAñoDeAproximadamente416MillonesDeDólares Esto no es una reversión, es una corrección técnica tras una caída excesiva. La raíz de las cuatro semanas consecutivas a la baja en el índice semanal no está en las elecciones, sino en el desajuste temporal entre la "inversión-retorno" del gasto de capital en IA que aún no ha sido valorado completamente.
El 6 de noviembre, el Nasdaq subió 1.09%, el índice de semiconductores de Filadelfia se disparó un 4.2%, y AMD subió más del 11%. Pero si se extiende a una semana, el Nasdaq aún cae un 3.37%, cerrando a la baja por cuarta semana consecutiva, y el S&P 500 registró su peor semana en más de un año. El día anterior, el Nasdaq se desplomó un 5.52%, la mayor caída diaria desde abril de 2025.
El detonante de la caída fue que, tras las elecciones intermedias, el Partido Demócrata controla ambas cámaras, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre un endurecimiento en la aprobación de centros de datos de IA. Pero el problema de fondo es más profundo: incluso tras la corrección, la capitalización de mercado de Nvidia supera los 4 billones de dólares; "la demanda futura es fuerte" y "cuánto equipo comprar ahora" son cosas diferentes, y algunos segmentos de semiconductores ya están expandiéndose anticipadamente para la demanda a largo plazo. La estructura del rebote también lo indica: los chips y el hardware de computación lideran las ganancias, mientras que Apple, Microsoft y Amazon siguen cayendo — lo que se está corrigiendo es la sobreventa, no la narrativa. En el frente de las tasas, el informe de empleo no agrícola de octubre fue de 165,000, muy por encima de lo esperado, y la probabilidad de un aumento de tasas en diciembre subió al 80%, la presión sobre el denominador de valoración no se ha aflojado. Un día de ganancias no cambia el balance de una semana.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% He estado observando la operación de este round de hermano Maji, y esta vez es el guion familiar: vender $BAYC con pérdidas, recuperar fondos y usar un apalancamiento de 25 veces para ir largo en $ETH, ahora ya tiene una pérdida flotante de 32,000 dólares.
En mi opinión, ya no es simplemente tener una visión positiva sobre $ETH. Él ha liquidado varias veces antes, siempre repitiendo este patrón: desmantelar un muro para reparar otro, reponer margen, continuar con un apalancamiento alto para apostar al alza. En esencia, quiere aprovechar un rebote rápido para recuperar el dinero perdido en contratos y NFT, apostando a un aumento rápido a corto plazo, no a una estrategia a largo plazo en ETH. Un apalancamiento de 25 veces tiene un margen de error extremadamente bajo, con solo una caída del 4.4% en el precio para liquidar directamente, el riesgo es muy concentrado.
Los BAYC que le quedan en mano son como su reserva de munición para la cuenta de contratos; si no puede aguantar más, los venderá a precio rebajado, lo que seguirá presionando a la baja el precio mínimo de BAYC.
Este tipo de posiciones largas con alto apalancamiento y gran volumen representan un riesgo potencial de liquidación pasiva para el mercado. Si $ETH sigue bajando, cuando lo liquiden forzosamente, presionará aún más a la baja el mercado.
Por supuesto, esto es solo una operación personal de una ballena gigante, no debe tomarse como una señal bajista para $ETH, pero para nosotros los inversores comunes, es un claro ejemplo de los riesgos del apalancamiento alto.Al ver juntas dos noticias del mismo día, se entiende el trasfondo: el Departamento del Tesoro de EE. UU. sanciona a 8 empresas canadienses de servicios monetarios, y el programa de recompensas por justicia ofrece hasta 20 millones de dólares por información sobre el programa nuclear iraní. Una bloquea el dinero, la otra compra inteligencia.
Primero veamos a quiénes sancionaron. No son exchanges, sino empresas de servicios monetarios que hacen cambio de divisas. Estas empresas hacen negocios para entidades iraníes sancionadas, facilitan el intercambio de rial iraní por activos digitales, y también ayudan a exchanges de activos digitales iraníes sancionados y a direcciones en cadena vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica a mover fondos.
Esto explica por qué las sanciones apuntan al eslabón del cambio de divisas. Cuando se cierra la puerta del sistema del dólar, la moneda fiduciaria no puede salir, y la única salida restante es la cadena. Y para que en la cadena entre rial y salga $USDT, alguien debe hacer la conversión — estas empresas canadienses son ese eslabón.
Pero al señalar ese eslabón, también se expone la cadena. Una vez que una dirección es marcada, stablecoins como $USDT y $USDC tienen la capacidad de congelar fondos a nivel del emisor, no es que una vez transferidos nadie los controle. No se sanciona una transacción específica, sino la confianza en todo el canal de conversión.
Evaluación: este tipo de noticias suele afectar el precio de $BTC solo a corto plazo; lo que realmente cambia es el costo de fricción del cambio gris — menos canales, mayor prima, menor monto por transacción. No hay que reaccionar a corto plazo, pero esto recuerda algo: la estabilidad de las stablecoins proviene en parte de sus reservas y en parte de su disposición a cooperar con la regulación.
La recompensa que menciona "posibles arreglos de asentamiento" también merece reflexión: no solo buscan inteligencia.En el monitor, el volumen de transacciones en cadena de USDC aumentó repentinamente un 49%, pero la presión de perfusión de los ingresos por reservas cayó un 8% — esto no es una mejora en el gasto cardíaco, es el miocardio compensando. Los ingresos del tercer trimestre y los ingresos por reservas aumentaron un 17% interanual hasta 865 millones de dólares, y la utilidad neta de operaciones continuas solo creció un 5% hasta 226 millones de dólares, como una cirugía que detiene la hemorragia superficialmente pero sigue sangrando en profundidad: el volumen circulatorio aumentó, pero el suministro de oxígeno a las ganancias no se sincronizó.
La verdadera causa principal no está en el volumen de transacciones, sino en la disminución del rendimiento de los activos de reserva. Los ingresos por reservas disminuyeron un 8% hasta 658 millones de dólares, equivalente a una caída en la presión de perfusión coronaria; aunque las transferencias en cadena estén más activas, solo es un pulso periférico más fuerte, que no puede reemplazar el suministro sanguíneo del propio miocardio. Si consideramos la circulación de stablecoins como la frecuencia cardíaca y los ingresos por reservas como el volumen sistólico, actualmente hay una frecuencia cardíaca rápida con un volumen sistólico débil, lo que a largo plazo conduce a una curva de insuficiencia cardíaca por alta salida y baja resistencia. Más peligroso aún, el aumento del volumen de transacciones oculta el adelgazamiento de los ingresos por unidad de flujo sanguíneo, como la presión arterial que se mantiene estable tras la anestesia, pero la perfusión tisular ya es insuficiente.
La preventa de tokens relacionados con la cadena Arc contribuyó con 182 millones de dólares en ingresos, sosteniendo el crecimiento de otros negocios, como un puente de emergencia: primero estableciendo una circulación colateral para restaurar el flujo sanguíneo en los estados financieros. Pero si estos ingresos son un drenaje único o una perfusión sostenible, debe evaluarse según el volumen de drenaje postoperatorio, los indicadores inflamatorios y si hay fugas en la anastomosis. Si se confunden los ingresos por preventa con el gasto cardíaco básico, es como usar adrenalina como un medicamento a largo plazo para fortalecer el corazón: la presión arterial se ve bien a corto plazo, pero el consumo de oxígeno del miocardio aumenta; una vez que se cierre la ventana de preventa, los estados financieros podrían sufrir una lesión por reperfusión.
La correlación entre los tokens tokenizados de acciones estadounidenses y los de Apple es otro arco reflejo nervioso. La expansión del volumen de transacciones de stablecoins mejorará la microcirculación alrededor de las acciones tokenizadas, pero la caída en los ingresos por reservas debilitará la presión de perfusión en toda la cadena; cuando la preferencia de riesgo en acciones estadounidenses sufra arritmias, los tokens tokenizados primero mostrarán bloqueos de conducción y luego hipotensión en los precios. Lo que hay que vigilar no es la variación diaria de precios, sino la variabilidad de la frecuencia cardíaca de la liquidez, el espectro electrocardiográfico de las órdenes de compra y venta, y el riesgo de embolia por la correlación entre mercados. El pulso de los tokens tokenizados de Apple puede ser fuerte, pero si la presión de perfusión de las stablecoins subyacentes sigue bajando, los capilares distales también sufrirán isquemia.
Mi diagnóstico: el aumento del 49% en el volumen de transacciones es una taquicardia compensatoria, la caída del 8% en los ingresos por reservas es la isquemia miocárdica que debe tratarse; los 182 millones de dólares de la preventa son más bien un marcapasos temporal durante la cirugía, que puede superar esta etapa, pero lo que determina la tasa de supervivencia a largo plazo es la curva de ingresos por reservas y si el flujo sanguíneo real en cadena puede sincronizarse nuevamente. #circleq3usdcvolumeup49%非农夜BTC那根插针，我正好盯着盘口发呆。 数据公布那一刻，你猜谁在被反手教育？ 美国10月非农超预期，12月加息押注升温。屏幕上的BTC先冲后砸，典型的"先给希望再收走"剧本。我注意到一个细节：这波下杀里，抄底盘承接得并不积极，买盘挂单稀薄，说明市场在重新给利率路径定价，而不是简单恐慌。加息预期抬头，美元走强的同时，风险资产整体承压，BTC和纳指期货的联动这晚格外明显，跨市场资金在同一个逻辑上做减法。 偏多的一侧也有痕迹：若后续通胀数据配合降温，加息押注会快速回吐，超跌反弹的弹性会很大，ETH和部分高beta山寨往往在这种预期反转里跑得更快。但风险在于，市场现在提前计价的是"更高更久"，一旦数据继续偏热，反弹容易变成诱多，山寨的流动性会被抽走，节奏从抢反弹切到防守。 我自己的判断是：这晚交易的核心不是非农本身，而是利率预期被重新校准，跨市场联动让BTC暂时失去了独立叙事。别急着接飞刀，等情绪和挂单结构一起稳住再看。 看盘笔记，非建议。 $BTC $ETH #非农 #加息预期La pérdida de ETF no es en absoluto una fuga institucional, es el dinero caliente de arbitraje de Wall Street retirándose bajo la presión de altos intereses, los grandes tiburones corporativos aprovechan para bloquear posiciones y drenar la liquidez, pero mira, Strive sigue comprando frenéticamente, lo que indica que todas las fichas al contado están completamente bloqueadas, y la cantidad de fichas flotantes disponibles en el mercado es cada vez menor, haciendo que el mercado sea extremadamente volátil, cualquier pequeño capital puede hacer que el precio suba y baje descontroladamente.
Mira $BTC, ahora mismo es un juego de suma cero entre el capital existente. El ETF extrae liquidez, no hay flujo fresco fuera del mercado, y las posiciones atrapadas arriba pesan como una montaña. Las fichas acumuladas por las empresas no se venderán a menos que ocurra una situación extrema, pero esto también significa que a corto plazo no hay nuevo impulso para subir el mercado. BTC solo puede oscilar alrededor de los 75,000 para limpiar el mercado.
Mira $ETH, siempre es el seguidor que no puede levantarse. Cuando el dinero del ETF se retira, Ethereum es el primero en caer, su ecosistema no tiene nuevas narrativas, y no hay grandes empresas que lo respalden como hacen con BTC. Cuando el mercado se debilita un poco, su caída es tan fuerte que ni su propia madre lo reconocería, no intentes atrapar el cuchillo cayendo, el fondo es muy profundo.
Mira $XAUT, el oro es el verdadero refugio seguro para el capital. Con la presión de altos intereses y la demanda de protección, el dinero solo va a comprar bonos del Tesoro para obtener intereses o se dirige al oro. Las compras de los bancos centrales lo sostienen firmemente, su certeza y resistencia son diez mil veces mayores que las del mundo cripto, mantenlo a largo plazo y no te dejes sacar del mercado.
En resumen, no te dejes engañar por los titulares, la pérdida de ETF es solo un traslado de dinero caliente, el bloqueo de posiciones por parte de las empresas es la verdadera extracción de liquidez. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 El aumento de tasas en diciembre no es "si ocurrirá", sino "si se atreverán a subirlo al máximo". Los datos de empleo no agrícola han dejado las opciones abiertas, pero el poder adquisitivo real de los salarios está frenando a la Reserva Federal.
El empleo no agrícola de octubre fue de 165,000, con una expectativa de 65,000, y los dos meses anteriores se revisaron al alza en 84,000; la tasa de desempleo bajó a 4.1%, el salario por hora aumentó 0.4% mensual y 3.1% anual, superando ampliamente las expectativas. La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre saltó del 67% al 77%-80%. El dólar subió 0.74% en un solo día, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 2 años subió entre 5 y 7 puntos básicos.
Pero lo que realmente limita el aumento máximo de tasas es el salario real. Con un crecimiento anual del salario por hora del 3.1%, y una inflación aún superior a ese nivel, el salario real promedio sigue disminuyendo. Si la Reserva Federal sube las tasas al máximo en diciembre, enfrentará una combinación de "empleo nominal fuerte y poder adquisitivo real débil" — el aumento de tasas busca contener las expectativas de inflación, pero podría acelerar la crisis de asequibilidad hacia el consumo. Los datos han apretado la cuerda un poco más, pero la persona al final de la cuerda ya ha adoptado una postura más frágil.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hablemos del gran pastel de esta semana
A principios de semana se mantuvo oscilando cerca de 7.8w, el miércoles aprovechó el repunte del mercado tras las elecciones y llegó a subir hasta 8.1w, pero el jueves cayó en picada junto con el mercado estadounidense, bajando directamente a cerca de 7.5w
El viernes, el informe de empleo superó las expectativas, con 165,000 nuevos empleos, lo que elevó claramente las expectativas del mercado sobre un aumento de tasas en diciembre
Finalmente, $BTC cerró cerca de 7.6w, con una caída semanal de aproximadamente 2.6%
Creo que lo más importante a seguir esta semana es la correlación entre BTC y el sector tecnológico del mercado estadounidense, especialmente cuando las operaciones de AI enfrentan ventas masivas, el gran pastel casi no mostró independencia
La salida continua de fondos del ETF spot también ha hecho que el repunte carezca de soporte...
La próxima semana sigo siendo cauteloso, 8w ha pasado de ser un soporte previo a una posición que debe ser disputada nuevamente
Antes de estabilizarse de nuevo, prefiero ver el aumento como un rebote
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La familia Trump no liquidó todos los bitcoins
Una empresa de medios vendió 4259 $BTC.
Recibieron 343.67 millones de dólares.
¿De dónde vino ese dinero?
Haciendo un cálculo inverso, 343.67 millones dividido entre 4259.
Cada uno a aproximadamente 80,700 dólares.
No es el precio actual de 75,700.
¿Cómo se calcula esta cifra?
Indica que vendieron en un precio alto, no huyeron cuando bajó.
El 99.99% significa que prácticamente no dejaron nada.
Que una empresa liquide no significa que una persona lo haya hecho.
La empresa de medios y las finanzas familiares son dos cuentas separadas.
Aquí es donde es fácil confundirse.
Cuando bajó a 75,700, se dijo que él predijo la regulación.
La liquidación fue primero, la investigación después, el orden está invertido.
Si seguimos esta lógica, quien debería preocuparse es quien aún esté vendiendo.
Recuerda esto primero, espera a la próxima conciliación de datos.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron es un edificio maduro que ya ha alcanzado su altura máxima, y el ritmo de lanzamientos es su historial de mantenimiento: cada inserción exitosa en órbita es una firma en el acta de recepción estructural, demostrando que este sistema de soporte puede resistir cargas repetidas. Pero lo que realmente determinará el horizonte futuro de esta empresa es Neutron, un nuevo edificio cuya cimentación aún se está vertiendo. La guía de ingresos de 250 a 265 millones de dólares es solo la altura marcada en los planos de construcción; si se puede cumplir o no, depende de la proporción del concreto, el atado de las varillas de acero y la continuidad del vertido, que deben resistir el cálculo estructural. La entrega de pedidos del sistema espacial es el pago parcial del contrato de la fachada; si se retrasa algún hito de aceptación, la base del flujo de caja sufrirá asentamientos.
Como arquitecto, sé muy bien una cosa: por más bonitos que sean los planos, si la gestión en obra no acompaña, los pagos por avance se quedarán atascados en la supervisión. El progreso del desarrollo de Neutron no es el porcentaje en un comunicado de prensa, sino indicadores duros como la profundidad de excavación de la cimentación, la tasa de soldadura de la estructura del cuerpo del cohete y el número de pruebas en banco del motor; cada parámetro es el tamaño de la sección de una columna de soporte, y recortar materiales tarde o temprano causará retrabajo. En la carrera del espacio comercial, en la superficie se compite por la frecuencia de lanzamientos, pero en el fondo se compite por la reproducibilidad de las herramientas de fabricación, el ritmo de la cadena de suministro y el sistema de calidad. Electron ha demostrado que esta empresa puede construir edificios; Neutron debe demostrar si puede construir edificios más altos, y con menos concreto.
Centrémonos en el lado de los activos tokenizados. El precio de XCH está esencialmente colgado en este edificio como un cartel de cotización en tiempo real, pero por más animado que esté el cartel, no cambia el hecho de que la estructura principal ya ha completado ciertos hitos de construcción. El sentimiento del mercado es el andamio, que puede desmontarse en cualquier momento; lo que realmente queda en los planos son las fechas de cierre estructural y las actas de entrega y aceptación. Si el primer vuelo de Neutron se retrasa o si la entrega y aceptación de los pedidos del sistema espacial sufre retrasos por lotes, eso significa que la capacidad de carga de la cimentación no es suficiente, y por más bonita que sea la fachada, habrá que detenerse para reforzarla. Por el contrario, un ritmo estable de lanzamientos de Electron, pruebas clave de Neutron aprobadas en orden y pedidos entregados uno a uno son las tres cosas que indican que el sistema de soporte vertical se está cargando capa por capa.
Cuando reviso planos, nunca me fijo en lo espectacular que sea el render, sino en si las columnas ocultas de la estructura no han sido retiradas a escondidas. Las columnas ocultas de esta empresa son la eficiencia de rotación en las estaciones de lanzamiento, la densidad de validación de vuelos de repetición de Neutron y la curva de rendimiento de calidad en la escalada de producción del sistema espacial. Si alguna de estas tres columnas ocultas tiene refuerzo insuficiente, el nivel sísmico de todo el edificio debe reducirse.
Los números en el cartel pueden renovarse de la noche a la mañana, pero el tiempo de curado del concreto no se puede ahorrar ni un día. #rocketlabq3neutronHermanos, el informe diario rápido de altcoins principales
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP es el más débil en esta ola. En 24 horas cayó más del 3%, llegando en un momento a cerca de 1.1799, con aproximadamente 30 millones de dólares en posiciones largas retiradas en cinco días. El precio ya rompió todas las medias móviles clave, 1.1588 es el próximo soporte clave, si se rompe podría acelerar la caída. Lo interesante es que la empresa Ripple espera ingresos de 900 millones de dólares, con adquisiciones y licencias bancarias en progreso, pero los poseedores de XRP no reciben estos beneficios; el crecimiento de la empresa y el precio del token se están desacoplando.
SOL se mantiene cerca de la media móvil de 200 días en 89.06. El precio actual es 89.8, apenas por encima de esta línea a largo plazo. El 78.2% de las cuentas en Binance están en posiciones largas, los traders principales tienen un 80.6% de sesgo alcista, pero los contratos abiertos bajaron 3.36% en 24 horas, los largos están retirándose, no aumentando.
DOGE se sostiene gracias a la rotación en el sector meme. Subió ligeramente 0.6% en 24 horas, pero el volumen de operaciones cayó un 48% a 456 millones de dólares, sin entrada de nuevo capital. 0.0702 es el mínimo reciente, si se mantiene, se consolidará en un rango estrecho entre 0.0702 y 0.0752; si se rompe, el siguiente objetivo es 0.0677.
Comenten en la sección, el desacople entre el crecimiento de la empresa y el token XRP, ¿es esto una bomba subestimada?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 ¡BTC se desploma repentinamente! Cuatro factores negativos se combinan, ¡el mercado aún no está realmente seguro!
Esta caída no es solo un problema interno del mundo cripto, hay cuatro factores importantes a considerar.
🔴 Presión en el mercado de valores de EE.UU.: Crecen las preocupaciones por la burbuja de AI, el Nasdaq y el sector de semiconductores se debilitan en conjunto, acciones tecnológicas como Nvidia y AMD bajo presión, el capital de riesgo comienza a retirarse.
🟠 Movimientos institucionales: Trump Media ha transferido aproximadamente 343 millones de dólares en BTC a direcciones relacionadas con Crypto.com, lo que genera preocupación en el mercado por posibles ventas, aunque aún no se confirma que se hayan vendido.
🟡 Presión macroeconómica: El aumento del precio del petróleo reaviva las preocupaciones inflacionarias, las expectativas de recortes de tasas se ven presionadas, los activos de alto riesgo están bajo presión.
🔵 Liquidación por apalancamiento: BTC pierde niveles clave, muchos largos activan liquidaciones forzadas, la venta en cadena amplifica aún más la caída.
🎯 Mi opinión: Esta vez es una combinación de riesgos externos y apalancamiento interno. No hay prisa por comprar en el fondo ni por vender a ciegas a corto plazo. Es clave observar si el mercado de valores de EE.UU. puede estabilizarse y si BTC puede recuperar niveles clave de soporte.
⚠️ Advertencia de riesgo: Las noticias pueden ser volátiles, cuidado con una segunda caída y movimientos contrarios repentinos. Controla tu posición y espera a que el mercado dé una dirección clara.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Hoy hablaremos sobre la actitud e impacto del Partido Demócrata en el poder respecto a las criptomonedas.
Recordando antes, el ETF spot de $BTC fue aprobado y lanzado durante el ciclo de gobierno demócrata. Su enfoque no es prohibir las criptomonedas de golpe, sino más bien integrar toda la industria dentro de un marco regulatorio, exigiendo operaciones con licencia y siguiendo una ruta de normalización. Si esta normalización continúa, será más fácil para los fondos institucionales entrar, lo que a largo plazo es beneficioso para la incorporación regulada de las criptomonedas.
Pero no se debe entender que el Partido Demócrata es completamente favorable a las criptomonedas; su enfoque regulatorio es una ofensiva multilateral, prefieren coordinar con aliados para establecer reglas, y son muy estrictos con las monedas de privacidad, servicios de mezcla, exchanges offshore y el acceso de usuarios estadounidenses. Muchas de estas restricciones, una vez legisladas, serán difíciles de revertir a largo plazo. Recientemente, $HYPE y varios proyectos cripto han sido objeto de atención, lo que refleja claramente este enfoque regulatorio.
Por otro lado, el Partido Republicano con Trump tuvo una actitud ambivalente hacia las criptomonedas al principio, con aspectos de drenaje de liquidez y cambios repentinos en políticas. Pero más adelante, para ganar votos, abrazó activamente las criptomonedas, prometiendo un ambiente amigable para la industria, y una gran cantidad de fondos cripto apostaron por él. Sus meme coins y la cadena industrial relacionada también son narrativas importantes en esta ola del mercado. Su característica principal es la gran volatilidad en políticas, a veces reprimiendo, a veces atrayendo, no es un enfoque unilateral.
En resumen, la regulación y represión hacia las criptomonedas no desaparecerán simplemente por un cambio de partido. En el trading, el mercado finalmente dependerá de las tasas de interés, la liquidez del dólar y la entrada de capital real.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
La suma de efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo de Berkshire en el primer trimestre de 2026 alcanzó un máximo histórico de 397,380 millones de dólares, aumentando desde los 373,000 millones a finales de 2025. Pero lo que merece más atención es que ya ha aparecido un punto de inflexión: a finales del segundo trimestre, el efectivo bajó a 365,500 millones de dólares, poniendo fin a varios trimestres consecutivos de aumento.
Esto no es una fluctuación pasiva en los libros, sino un cambio sistémico en el ritmo de asignación de capital tras la llegada de Abel. La recompra en el primer trimestre fue solo de 234 millones de dólares, pero en el segundo trimestre se disparó a 4,500 millones, el mayor volumen trimestral en cinco años; al mismo tiempo, terminó con 14 trimestres consecutivos de venta neta de acciones, con una compra neta de casi 20,000 millones en el segundo trimestre, y completó dos adquisiciones corporativas: OxyChem (9,400 millones) y Taylor Morrison (6,800 millones). El efectivo se está liberando simultáneamente a través de tres vías: "acciones en el mercado secundario, recompras propias y adquisiciones corporativas".
El núcleo de la división en el mercado también ha emergido: un lado lo ve como una asignación racional dentro de la ventana de valoración, mientras que el otro teme que Abel carezca de la paciencia extrema al estilo Buffett. La verdadera señal del informe financiero no está en cuánto efectivo queda, sino en qué tan pronunciada es la pendiente al pasar de "acumular" a "utilizar".$BTC Hermanos, BTC está fluctuando entre 75000 y 76000, parece resistente a la caída, pero sigo siendo bajista. En las posiciones de las ballenas, las cuentas cortas dominan claramente, con aproximadamente 966 ballenas cortas frente a 310 ballenas largas, un volumen corto de 3.2B, con un precio promedio de apertura en 75579, justo cerca del precio actual, lo que genera una presión de venta considerable arriba. En el marco de 4 horas, el precio sigue bajo la presión de la línea de tendencia descendente, la MA20 está por encima de 77591, y la banda media de Bollinger también lo presiona; la consolidación lateral parece más una pausa en la caída que una base. El soporte temporal en 74800 puede crear la ilusión de "no puede caer más", atrayendo a compradores para tomar posiciones; la resistencia a corto plazo está en 76300, y el rebote difícilmente será inmediato. Si 74800 se rompe con volumen, el espacio a la baja podría abrirse directamente. Mi opinión personal: esta oscilación parece más un desgaste de la paciencia de los bajistas y una trampa para atraer a los compradores antes de un fuerte desplome, no confíen en que el rebote sea un cambio de tendencia.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Después de leerlo, anoté tres cosas. La primera reacción no fue "XMR va a subir", sino que la tasa de financiamiento expone el nivel de congestión del mercado: cuanto más exagerado es el número, más importante es el costo temporal que asumen los jugadores apalancados.
1. Actualmente, en los contratos perpetuos de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de XMR es 0.0372%/hora, aproximadamente 326% anualizado, y -0.88% en 24 horas; una tasa positiva significa que los largos pagan a los cortos. En el mismo conjunto de datos, kPEPE tiene -0.0053%/hora, aproximadamente -46% anualizado, y -3.16% en 24 horas, con dirección claramente opuesta.
2. Mi juicio es que la alta tasa de XMR es más bien una "alerta de congestión de largos", y no puede tomarse directamente como una confirmación alcista. La razón es simple: si la tasa se mantiene alta, cuanto más tiempo se mantenga la posición, mayor será el costo de financiamiento; una vez que el sentimiento se enfríe, el lado congestionado sentirá presión primero.
3. Para los usuarios comunes, el valor de esta información no está en adivinar la próxima vela, sino en recordar no fijarse solo en el precio. La tasa de financiamiento, el período de tenencia y el costo del apalancamiento deben considerarse juntos; la tasa negativa de kPEPE también indica que el sentimiento no es uniforme entre diferentes contratos.
Mi conclusión es: las tasas extremas son más adecuadas como termómetro de riesgo, no como señal direccional independiente. ¿Qué añadirían ustedes como cuarto punto a esta información?El viento externo, primero probar la punta
En el mercado de valores de EE.UU., después de las elecciones de medio término, las acciones tecnológicas fueron vendidas masivamente, el índice Nasdaq cayó un 5.52% en un día, el índice de semiconductores cayó más del 12%, y el VIX se disparó casi un 70%, el efecto de AI se siente en el ambiente. En el mercado A, el índice Shanghai cerró en 3,689, rondando justo debajo de los 3,700, y en Hong Kong el 06/11 también hubo más caídas que subidas, el índice tecnológico Hang Seng aún espera un catalizador. En Asia-Pacífico también hay preocupación, en los futuros del Hang Seng, sectores poco populares como petróleo y gas, y textiles, se recuperaron contra la tendencia, el mercado se pone nervioso y todos primero quieren proteger su capital. En el exterior, todos están en modo de refugio seguro, lo que hace que el soporte de $ETH parezca un poco más valioso: aunque el sentimiento es malo, 2,205 se mantuvo.
Dónde está el dinero inteligente, la gráfica lo muestra claramente
Esta gráfica de flujo de capital lo deja claro: la posición neta acumulada de $ETH es +25.3M, después de que el 06/11 se retiraron 540.6M por pánico, en la madrugada del 07/11 se reabastecieron 146.2M, lo que indica que alguien está comprando en el soporte; en $BTC la acumulación sigue siendo -208.2M, con una salida neta de 575.6M en un solo día el 06/11, la diferencia entre ambos es clara. La tasa refleja mejor el temperamento de los poseedores: $ETH ahora está en +0.007%, lo que significa que los compradores están dispuestos a pagar para mantener posiciones durante la noche, mientras que los vendedores están inseguros, esta señal suele aparecer al inicio de un rebote. La conclusión es clara: compra $ETH, evita $BTC, sigue a quien tiene recursos.$XRP tuvo una salida de 418.5 millones desde Binance en un día, la mayor cantidad en nueve meses ≠ una ballena acumulando para un rally
La retirada ocurrió el 4 de noviembre, hora del este de EE. UU., cerrando ese día cerca de 1.31 dólares.
Tres días después, el spot en OKX reporta 1.17, una caída de más del 10%.
La retirada solo indica que las monedas cambiaron de lugar.
Podría ser que un gran poseedor las movió a su propia billetera, o simplemente una transferencia interna del exchange; en la cadena no se puede ver quién las recibió ni por qué.
Esa misma semana, el fondo spot de XRP en EE. UU. tuvo solo una pequeña salida el lunes, y no hubo entradas en los otros cuatro días.
Si realmente estuvieran acumulando, el precio no caería mientras se retiran monedas. La falta de demanda de compra y el traslado de tokens no sostienen el precio.