Orbit Post Sitemap
Un amigo me dijo que históricamente, después de las elecciones de medio término, $BTC siempre ha caído.
Este período no es adecuado para usar apalancamiento o jugar con contratos.
Bueno, veamos el comportamiento del precio de $BTC en noviembre de 2014, 2018 y 2022.
2014:
Primero veamos 2014, en la Figura 1 se puede observar que la media móvil de 200 días en el gráfico diario sigue bajando, el precio sigue completamente presionado por la media móvil de 200 días.
Además, el precio ni siquiera ha roto la línea de tendencia bajista.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones de medio término? ¿No está todavía en un mercado bajista?
2018:
En la Figura 2, 2018 fue el año con la caída más fuerte, pero el comportamiento del mercado fue exactamente igual que en 2014, sin señales de mercado alcista, siempre fue un mercado bajista.
¿Cómo podría subir entonces?
2022:
¿Qué tiene de diferente esto con los dos anteriores?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
2026:
¿Ya sabes qué es diferente?
¿Dónde está el precio? ¿Dónde está la media anual? ¿Dónde está la línea de tendencia bajista?
El precio rompió la línea de tendencia y rápidamente se posicionó por encima de la media anual.
Un movimiento completamente diferente, es como tallar una espada en un barco, ya no es un barco, ¿de qué sirve tallarla?
Entonces dime, ahora que el precio de $BTC ha vuelto a la media anual, ¿lo harías o no???$BTC La barrida demócrata está prácticamente asegurada, BTC se mantiene estable en 77,000 esperando la citación de Warren.
Datos (esta mañana): Polymarket Cámara de Representantes demócrata 99.4%, Senado 98.1%; Fox/Bloomberg ya anunció que la Cámara pasó a azul (223 escaños+). BTC cayó de 85,500 a 77,075 en 30 días, aproximadamente -10%, y se ha mantenido estable después del día de las elecciones — el mercado ya ha descontado la barrida.
El verdadero problema no es la Ley CLARITY, sino la citación. Warren probablemente asumirá la presidencia del Comité Bancario del Senado, con poder para emitir citaciones, y su primer objetivo será la aprobación de licencias bancarias de OCC para Ripple, Coinbase y World Liberty Financial. Esto no es legislación, es una revisión directa.
El análisis de TD Cowen: después de la barrida, la Ley CLARITY estará estancada al menos dos años, el personal de SEC/CFTC quedará bloqueado; a corto plazo BTC resistirá relativamente bien, con un valor medio cerca de 76,000.
Pero no olvidemos el otro lado: la ley no avanzará, el veto de Trump es un respaldo, y las leyes anti-cripto tampoco pasarán — el escenario de "malas noticias agotadas" también es posible.
¿A quién crees que llegará primero la citación de Warren?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener un patrón interesante.
Repasando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta vez este patrón? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC en 77,000, ¿realmente no puede caer más o es una trampa alcista en una continuación bajista?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Para ser honesto, ahora mismo estoy un poco confundido. Si dices que está débil, hace un par de días cayó cerca de 76,000 y realmente rebotó, hoy tocó un máximo de 78,000; si dices que está fuerte, cada rebote no supera el máximo anterior, el volumen no acompaña, parece que no ha comido.
El panorama general es aún más complicado. La probabilidad de una subida de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal ya llegó al 79%, más alta que hace unos días, el dólar está duro como un ladrillo. El ETF de BTC sacó 1,000 millones hace un par de días, hoy aunque hubo algo de retorno, ese poco ni siquiera alcanza para tapar un hueco. Ni hablar de que las elecciones intermedias de EE.UU. acaban de votar y aún no hay resultados, quién sabe qué sorpresas saldrán después.
Personalmente, ahora estoy con la mitad de la posición, ni aumento ni vendo en pérdida. Si el nivel de 76,000 se rompe otra vez, reduciré lo que queda; si realmente hay un volumen fuerte y supera los 78,000, consideraré volver a comprar. En esta posición ni sube ni baja, si persigues temprano terminas colgado, mejor esperar a que el mercado elija su dirección.
¿Ustedes todavía tienen posiciones en BTC? ¿Esperan un rebote o ya salieron?Cuando veo este tipo de noticias, primero calculo cuánto tiempo pueden mantenerse estables las reglas. Que la regulación sea un poco más flexible y que el riesgo operativo realmente disminuya no es lo mismo, y las probabilidades no pueden basarse solo en el espacio de imaginación.
Según informes, Maylea Ma, subdirectora legal de 1inch, indicó que los resultados de las elecciones intermedias podrían influir en la dirección de la Ley CLARITY, pero los avances regulatorios sustanciales en los próximos años provendrán principalmente de la SEC, la CFTC y el Departamento del Tesoro, no del Congreso; estas agencias también están interactuando más con proyectos de criptomonedas.
Mi juicio es que esto es más valioso para los proyectos que pueden mantener el cumplimiento continuo, pero no es suficiente para sostener las expectativas optimistas de toda la industria. El aumento del contacto ayuda a clarificar los límites de ejecución; pero la estabilidad de las directrices institucionales y la legislación no son equivalentes. Según mi suposición, si los límites se vuelven más claros, invertir en cumplimiento será más valioso; si las directrices cambian repetidamente, el costo de comunicación podría consumir las ganancias. Frente a esta ruta regulatoria, ¿la gente valora más la probabilidad de que las reglas se aclaren gradualmente o las probabilidades que trae un avance político?Las palabras “plenas facultades del banco central” me hicieron detenerme más que la palabra Bitcoin en el título. Mi primera reacción fue: ¿no debería considerarse esta noticia solo como información sobre criptomonedas? El material dice que el rey de Bután firmó un decreto que otorga a la autoridad reguladora financiera de Grelp la facultad de formular políticas monetarias y gestionar reservas, y también puede invertir en Bitcoin y otros activos digitales, pero sin obligación de compra.
Llevo solo un año en el círculo, antes cuando veía títulos así, tendía a pensar directamente en la demanda del mercado 😂. Esta vez me importa más en qué marco de gestión se incluyen los activos digitales. Mi juicio es que el significado institucional de esta noticia es más importante que su impacto en el mercado a corto plazo.
Entiendo que la gestión de reservas y la tenencia personal de monedas no son lo mismo: la primera debe considerar si puede liquidar los fondos a tiempo cuando sea necesario y si la volatilidad de los activos afectará otras responsabilidades. Si en el futuro realmente se asigna $BTC, cómo equilibrar estos requisitos podría ser una prueba más importante para este arreglo que la cantidad asignada. Esta es mi suposición, no significa que ya exista un plan concreto.
Sin embargo, aún no he entendido cómo se implementarán exactamente estas plenas facultades, y el material no proporciona reglas de asignación ni restricciones de riesgo. Primero me doy un aviso: no tomar el nombre familiar de la moneda como toda la noticia, y seguiré observando cómo explican los límites de la gestión de reservas.Anoche, en el día de las elecciones en el mercado de valores de EE.UU., el Nasdaq rebotó un 0.83%. Antes, BTC siempre seguía ese movimiento, pero esta vez, BTC se mantuvo estable en 77091, y ETH en 2267, sin mucho cambio.
Esto merece reflexión. Antes BTC era como un seguidor del mercado de valores de EE.UU.; cuando el mercado subía, BTC también subía rápidamente. Pero ahora, aunque el mercado sube, BTC se mantiene firme, parece que la correlación se ha roto.
En realidad, no es que la correlación se haya roto, sino que el poder de fijar precios ha vuelto a estar en manos de la comunidad cripto. Las influencias externas tienen cada vez menos impacto; quienes realmente deciden el precio de BTC son los compradores dentro del ecosistema cripto.
Entonces, ¿cómo está ese comprador ahora? En los exchanges, los ingresos por trading han caído un 43%, hay menos gente jugando. En las empresas de tesorería, la recompra de acciones de Strategy es tres veces mayor que la compra de criptomonedas; el dinero que se usaba para comprar cripto se está desviando para sostener el precio de las acciones. Ambas fuentes de soporte se están debilitando.
Así que no hay que estar esperando que BTC siga al Nasdaq. Ahora BTC tiene que caminar por sí solo. Solo cuando los ETF vuelvan a tener grandes entradas y las empresas de tesorería vuelvan a comprar cripto masivamente, habrá un mercado real. Hasta entonces, si BTC puede mantenerse sobre 76500, ya es una señal de fortaleza.
¿Ustedes creen que BTC se ha vuelto independiente o que ya nadie lo apoya?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR Siempre pensé que los mineros compraban máquinas porque confiaban en Bitcoin, pero después de ver este algoritmo cambié de opinión.
Una S21 XP cuesta 3459 dólares, la electricidad 0.08 dólares por kWh, la máquina se deprecia en tres años, y la potencia total de la red es de 1038 EH/s. Calculando todo, el precio promedio de $BTC debe ser 100,000 dólares para que los mineros apenas no pierdan dinero. ¿Quieres recuperar la inversión antes de finales de 2028? Necesitas 116,000.
Es decir, los mineros no están apostando a que suba, sino que están siendo impulsados por la tabla de depreciación. El valor de la máquina empieza a caer desde el día que la compras, si no la enciendes pierdes más, y aunque la enciendas no necesariamente ganas. La posición actual de $BTC está justo en el punto más incómodo para ellos.🩸🩸🩸 ¡Atención! Las elecciones intermedias de Estados Unidos y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener una regla interesante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Revisando el desempeño después de las últimas tres elecciones intermedias:
📍2014: tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170.
📍2018: tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200.
📍2022: tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias posteriores fueron:
🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces
🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces
🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se ha ido acortando, siendo 71 días, 39 días y 13 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más asustado, suele gestarse la oportunidad para el siguiente ciclo.
¿Esta vez, $BTC repetirá esta regla? 👀Las discusiones sobre Bitcoin giran en torno a los ETF y la macroeconomía, pero se ignora una línea más dura: la línea de costos de los mineros.
El algoritmo que dio Matthew Sigel de VanEck es muy específico: poder de cómputo total de la red 1038 EH/s, precio de la electricidad 0.08 dólares, costo de una máquina minera S21 XP 3459 dólares, depreciación en tres años. Con estos cuatro números, $BTC necesita un precio promedio de alrededor de 100,000 dólares para que los mineros apenas alcancen el punto de equilibrio.
Es importante notar que es un precio promedio, no el precio en un momento específico. Los ingresos de los mineros se calculan diariamente, la electricidad se paga mensualmente, y lo que determina si encienden o apagan las máquinas es el precio promedio durante ese período, no un pico momentáneo.
Yendo un paso más allá: para recuperar el costo de las máquinas antes de finales de 2028, el precio promedio debe ser alrededor de 116,000 dólares. 100,000 es "no perder en electricidad", 116,000 es "recuperar la inversión en tres años". La diferencia de 16,000 dólares es el margen de apuesta de los mineros durante estos tres años.
En este modelo, lo más sensible no es el precio de la moneda, sino el costo de la electricidad. 0.08 dólares por kWh ya se considera barato; si el precio de la electricidad sube, toda la línea de costos se desplaza hacia arriba. Lo mismo ocurre si la capacidad de cómputo sigue aumentando, ya que la misma máquina recibe menos monedas.
Por eso, 100,000 dólares no debe considerarse un piso, sino más bien la línea de vida o muerte para los mineros. Si el precio se mantiene cerca de este nivel, el lado de la oferta verá apagones y ventas de inventario, y estas acciones en sí mismas presionan el precio a la baja.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
La acuñación de $250M $USDC en Solana parece alcista, pero no es ingreso. El tercer trimestre mostrará las matemáticas reales: ingresos de reservas vs costos de distribución. Si la circulación de USDC crece pero Circle retiene menos por dólar, el crecimiento es vanidad. Esa es mi tesis NO. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Resumen de posiciones actualmente en posesión
Plan general: todos los planes se manejan a largo plazo, pero si BTC hoy entre las 12 y las 20 horas cae rápidamente por debajo de 76200 y no se recupera inmediatamente (en 2 horas), entonces todas las posiciones a largo plazo deben cerrarse según las reglas de corto plazo, e incluso podría replantearse completamente con una estrategia bajista y abrir posiciones cortas.
Ahora, el costo del BTC que se tiene es 76888, y ya se ha mantenido durante 24 horas.
La moneda privada elegida esta vez es NEAR con un costo de 3.818, la posición se abrió hace media hora, y la pérdida máxima permitida es del 7%, tras lo cual se aceptará la derrota por completo.
En cuanto a las stablecoins, se eligió AAVE, con un costo de 125.8, que en las últimas 96 horas ha mostrado mejor precio y actividad. Por ahora no se ha establecido un stop loss.
Además, en DEX se eligió UNI, con un costo de 7.17, con suficiente flexibilidad, que ha tenido un desempeño fuerte en los últimos 5 días, y se mantiene un stop loss alrededor del 5% para salir y observar.
Actualmente todas las posiciones son pequeñas, esperando entre las 13 y 16 horas para, según el desarrollo del mercado y el último análisis de la tendencia alcista principal, decidir si se aumenta la posición.
Si se aumenta, se usará un apalancamiento de 10 veces el capital total de la cuenta.Al observar esta vigilancia, primero desglosaré la etiqueta "dos traders": dos billeteras abrieron posiciones largas con un apalancamiento de 10x en $HYPE en un corto período, con una posición nominal combinada de aproximadamente 382,500 USD. Mi juicio es que esto parece más una acción unificada liderada por una gran posición, no se debe sumar puntos a la señal basándose en el número de personas.
📌 Un punto para los novatos: la posición nominal no es igual al capital invertido. Estimando simplemente con un apalancamiento de 10x, el margen inicial correspondiente a esta posición es aproximadamente 38,300 USD, sin contar comisiones ni márgenes adicionales; aunque la cantidad parece grande, no significa que se haya invertido esa misma cantidad en efectivo. Además, una billetera grande representa alrededor del 73% de la posición total, por lo que el peso del capital entre las dos personas no es igual.
Los novatos suelen interpretar "dos personas en la misma dirección" como "dos verificaciones independientes", pero el material no indica si sus decisiones son independientes, ni se puede inferir la compra posterior. Primero revisaré la distribución de la posición y el margen para juzgar la importancia de esta señal.Spot $BTC is trading higher, yet the ETF ledger tells a different story. Net outflows for the day reached $398.6 million, with BlackRock's IBIT alone bleeding $405.3 million. Add last Friday and more than $1 billion has left spot Bitcoin funds in just two sessions. That is not a pause; it is a sustained institutional exit running underneath a price recovery that increasingly looks cosmetic. The divergence matters more than the headline number. When the largest, most liquid vehicle in the complex$BEAT
La situación actual parece más a: los grandes poseedores están moviendo monedas a los exchanges, y los exchanges están trasladando reservas frías a billeteras calientes, preparándose para posibles ventas, ¡solo queda esperar cuándo ocurrirá la caída del mercado!!! Los resultados electorales están por salir, no te enfoques en quién gana, rojo o azul, la verdadera jugada está en que el mercado simplemente no cree que esta elección pueda cambiar las cosas. La prima de volatilidad implícita en las opciones de Bitcoin es solo de 2.8 puntos porcentuales, muy por debajo de los 14.4 puntos porcentuales de las elecciones de 2024, el dinero no está apostando en el mercado de opciones por el resultado electoral. Al mismo tiempo, el incidente del hackeo de 6.3 mil millones de dólares en Binance sigue desarrollándose, en el mercado solo hay fuga y espera, esto no es una señal de compra.
Mira $BTC, ahora está rebotando un poco cerca de los setenta y ocho mil, pero no lo tomes como un cambio de tendencia. En las últimas tres elecciones intermedias, semanas después de votar, Bitcoin primero cayó en una ronda, aunque un año después siempre se recuperó, ese período fue suficiente para eliminar todas las posiciones apalancadas. Hay mucha presión de venta arriba, el flujo de ETF no es suficiente.
Mira $ETH, cada vez que el mercado toma un respiro, él se queda quieto, y cuando el mercado se debilita, cae más fuerte. Ese pequeño aumento en el gráfico no es una estabilización, si Bitcoin prueba el soporte inferior, Ethereum será el primero en colapsar. No te dejes tentar a comprar en la caída, esta debilidad no tiene base sólida.
Mira $XAUT, el oro, eso sí es algo que realmente puede resistir la incertidumbre. La incertidumbre electoral junto con las altas tasas de interés mantienen firmes a los fondos de refugio y las compras de bancos centrales. No importa cómo salgan los votos, la resiliencia del oro es mucho mayor que la del mundo cripto, no confundas la volatilidad a corto plazo con la lógica a largo plazo.
La conclusión de la elección no es una buena noticia, es cuando la diferencia en expectativas empieza a hacer daño. La historia muestra que después de la elección primero baja y luego sube, pero nadie te dice cuánto ni por cuánto tiempo. Controla tus impulsos, espera a que terminen de contar los votos para recoger las fichas con sangre. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Alguien hizo un conteo y dijo que los principales traders de las cuatro grandes plataformas de perpetuos aumentaron la proporción de posiciones largas del 7% al 75% en 15 horas, mientras que las posiciones cortas disminuyeron en 2.25 mil millones de dólares. Suena como si el mercado estuviera por moverse.
Yo estoy observando el mercado de HYPE en el mismo período. A las 23 horas tocó 87.94, luego cada vela fue más pequeña, a las 8 de la mañana de repente se liberaron 33,600 tokens, mientras que las siete velas anteriores solo tenían entre 5,800 y 7,500, el precio se desplomó directamente a 83.14. Ahora está en 83.36, ni 85 ha logrado recuperar. La posición abierta cayó de 110 millones a 105.5 millones, la tasa de financiamiento sigue en +0.0065%, los largos están pagando.
El aumento en la proporción de posiciones largas puede ser por nuevas entradas largas o porque los cortos se rindieron y cerraron posiciones, cambiando el denominador. Con esta caída de HYPE, apuesto por lo segundo.
Si yo hubiera recomendado ir largo temprano en la mañana, ahora estaría buscando una salida en mis propios comentarios.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ¿Qué demonios está pasando? ¿Esto también puede funcionar? Una moneda antigua que salió en 2018, $HOT, casi se duplicó en 5 días 😂
Lo vi en la lista de contratos. El 30 de octubre su mínimo fue 0.000304, ayer alcanzó un máximo de 0.000598, lo que significa un aumento de aproximadamente 97%. Ahora ha bajado a cerca de 0.00052, aún manteniendo un poco más del 70% desde el punto más bajo.
El volumen de operaciones es aún más increíble. El 26 de octubre, su contrato perpetuo solo movió alrededor de 700,000 dólares en todo el día, ayer llegó a 327 millones de dólares, un aumento de más de 400 veces. Las posiciones abiertas también subieron de 970,000 dólares a unos 9.2 millones, multiplicándose por más de 9 en una semana.
La razón es que el proyecto lanzó la red HoloFuel el 1 de noviembre, y los que tienen HOT pueden cambiarlo 1 a 1 por HoloFuel. Una vez cambiado, no se puede revertir; los oficiales advierten que no se apresuren, ya que la liquidez de HOT en los exchanges sigue siendo mejor.
En Twitter ya hay dos bandos peleando, algunos dicen que la moneda vieja revive, otros la critican diciendo que es solo un movimiento del equipo del proyecto. La tasa de financiamiento ahora es negativa, y muchos que apuestan a la baja también están entrando.
En abril de 2021 alcanzó un máximo de 0.0313, ahora el precio está un 98% por debajo de ese pico. Los que estuvieron en la cima en ese entonces deben tener sentimientos encontrados al ver esta gran vela alcista.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, y comprar monedas solo $BTC El conjunto de posiciones perpetuas de ballenas registradas en la publicación original están todas sesgadas a la baja, con un valor total de posición de 660 millones de U. Las tres posiciones tienen la misma dirección, pero las ganancias y pérdidas no realizadas muestran divergencia, y las tarifas de financiamiento también se convierten en otro punto de interés en este conjunto de datos. La posición corta de BTC utiliza un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de posición de -2350.25 BTC, un valor de posición de 180 millones de U, un margen de 36.6286 millones de U, y un precio promedio de apertura de 76383.0 U. La ganancia o pérdida no realizada es de -3.6239 millones de U, la tarifa de financiamiento es de +3.5912 millones de U, y el precio de liquidación es 137256.15 U. Las dos cantidades son cercanas, pero la tarifa de financiamiento no puede considerarse directamente como ganancia realizada, ni la pérdida flotante debe verse como completamente cubierta. La posición corta de ETH también usa un apalancamiento de 5X con todo el capital, con un volumen de posición de -92,500 ETH, un valor de posición de 210 millones de U, un margen de 42.4841 millones de U, y un precio promedio de apertura de 2322.71 U; la ganancia o pérdida no realizada es +2.3505 millones de U, la tarifa de financiamiento es +4.5647 millones de U, y el precio de liquidación es 3793.19 U. La posición corta de SOL usa un apalancamiento de 7X con todo el capital, con un volumen de posición de -684,800 SOL, un valor de posición de 64.2548 millones de U, un margen de 9.1793 millones de U, y un precio promedio de apertura de 94.3346 U. Esta posición tiene una ganancia o pérdida no realizada de +345,600 U, una tarifa de financiamiento de +3.9632 millones de U, y un precio de liquidación de 292.81 U. 💡 Mi opinión. Este conjunto de posiciones es más adecuado para observar cómo los bajistas soportan la volatilidad de precios, en lugar de usarse directamente como una señal de dirección futura. BTC ya muestra pérdidas flotantes, ETH y SO$BTC
48,900 unidades. En la primera mitad de este año, las empresas mineras que cotizan vendieron tanto BTC, según las estadísticas de Needham, un nuevo récord de ventas en seis meses. En el mismo período, el ETF minero de CoinShares cayó un 23%, y Keel ya se ha orientado hacia centros de datos de AI.
Según VanEck, el precio promedio para que los mineros alcancen el punto de equilibrio es de 100,000. Ahora está en 77,074, con un máximo de 78,066 en 24h. Faltan 23,000, no hay nada para llenar ese vacío.
No creo que esto sea una señal de despegue. Al contrario, cuando el flujo de caja de los mineros es ajustado, solo seguirán vendiendo, cuanto más baja el precio, más tienen que vender. A las 8, en la vela de 1H, se vendieron 552 unidades, derribando el precio un 1.2%, la posición bajó de 2,582 millones a 2,506 millones — son los toros los que están saliendo, no los osos los que están atacando.
Los libros contables de los mineros y los del mercado son realmente dos libros diferentes. Esta máquina aún necesita un tiempo para afinarse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La burbuja de AI en el mercado de valores estadounidense ya estalló
El índice Nasdaq 100 retrocedió más del 10% desde su punto máximo del 6 de octubre, entrando oficialmente en una corrección técnica. Más alarmante aún es la escala de la pérdida de capitalización de mercado: solo en octubre, las acciones relacionadas con AI perdieron aproximadamente 5 billones de dólares.
Las grietas de la ruptura de la burbuja comenzaron por el flujo de caja. Google, Amazon y Meta registraron flujo de caja libre negativo simultáneamente en el tercer trimestre de 2026, siendo la primera vez desde 2012 que Meta se vuelve negativo. Los cuatro grandes gigantes tecnológicos sumaron gastos de capital superiores a 740 mil millones de dólares en 2026, pero la guía del tercer trimestre de NVIDIA no cumplió con las expectativas más optimistas del mercado, lo que provocó ventas después del cierre. Los inversionistas ya no pagan por "anunciar inversiones en AI", sino que exigen cuándo se materializarán los retornos.
El dinero vota con los pies: los fondos de cobertura vendieron acciones de conceptos AI durante cinco días consecutivos en octubre, revirtiendo todas las compras de AI desde principios de 2025; datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los fondos de cobertura a AI ha caído a su nivel más bajo desde principios de 2023. Al mismo tiempo, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó por debajo del 5% por primera vez en un mes, y las operaciones de refugio seguro regresaron por completo.
Lo que se rompió no es la tecnología AI en sí, sino la lógica de valoración "pagar por la narrativa". El mercado ha cambiado a un modo de verificación de ganancias, y este modo es mucho más cruel que la historia. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Es simplemente un bandido.
¿Wall Street está en problemas? Carrera anticipada en la cadena antes del IPO, con divergencias épicas en el primer, segundo y tercer pastel.
Antes del IPO de Anthropic, el contrato ANT en cadena cayó un 21% en tres horas, la valoración subió a 1.9 billones y luego retrocedió. Aunque los ingresos aumentaron mucho y las expectativas del IPO eran altas, los fondos ya habían realizado ganancias anticipadamente.
$BTC 76980, bajo presión pero manteniéndose sobre la media móvil de 50 semanas, fondos soberanos absorbiendo; $ETH 2261, actualización L2 implementada, salida continua de grandes volúmenes en ETF; $SOL 91.99, datos ecológicos destacados, concentración de liquidaciones en posiciones largas.
La característica común es clara: el ecosistema base avanza de manera constante, los poseedores en el mercado siguen bajo presión, actualmente en un ciclo de consolidación. Más que las velas, el cambio de manos del capital es la señal clave.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dos posibles resultados electorales remodelarán la narrativa macroeconómica futura de BTC y ETH
Diferentes resultados en las elecciones de medio término corresponden a dos lógicas de trading completamente distintas.
Si el cambio en la composición del Congreso genera expectativas de ajuste fiscal y una caída en la presión inflacionaria, BTC y ETH tendrán un respiro; si el escenario actual se mantiene con políticas agresivas, los activos de riesgo seguirán bajo presión.
El mercado ya ha descontado parte de esta incertidumbre, pero el conteo de votos y las declaraciones oficiales posteriores seguirán causando fuertes volatilidades; las noticias macroeconómicas tienen prioridad sobre las señales técnicas.
$BTC $ETH $TSLA
Hoy es jueves, comienzan las votaciones de las elecciones intermedias, y pronto llegará el periodo casi viernes, con todo tipo de noticias de grandes fluctuaciones y políticas concentradas en una sola semana, solo pensarlo da miedo.
Las acciones tecnológicas con respaldo de negocios reales, en comparación, durante la corrección actual del mercado estadounidense, básicamente no han caído mucho, al contrario, han tenido un buen desempeño.
Desde el nivel semanal, podemos ver que Tesla tiene una amplitud de oscilación entre 410.74 y 347.49, aproximadamente un 20%, lo cual es relativamente grande, se puede operar en ambos tamaños de nivel.
Arriba: 407.79
Abajo: 388.81 (no debe romperse)$BTC tocó 78,063 a las 5 a.m. hora de Pekín, justo al llegar a 78,000 se dio la vuelta, y desde las 7 a.m. comenzó a bajar continuamente, a las 9 a.m. esta vela de una hora llegó a 76,816, ahora está cerca de 76,900, con una corrección del 1.5% desde el máximo, 24h -0.4%.
Liqwall reportó que el 3 de noviembre hubo liquidaciones de BTC por 50.3 millones de dólares en todo el día, con 30.2 millones en posiciones largas y 20.1 millones en cortas, mucho menos que los 85.7 millones del día anterior, por lo que el apalancamiento realmente no se ha limpiado mucho.
$ETH es más estable que BTC, con 2,263 prácticamente plano, la tasa bajó a +0.0075%, mientras que BTC sigue en +0.01%.
La proporción de cuentas largas y cortas de BTC en Binance bajó de 2.65 anoche a 2.35, y la posición abierta en contratos en 24 horas pasó de 7.63 mil millones a 7.66 mil millones de dólares, básicamente sin cambios.
Mi opinión es que no se sostuvo por encima de 78,000, MMTC estima que cerca de 75,900 y 75,100 hay aproximadamente 30 millones de dólares en liquidaciones de posiciones largas, y si rompe el mínimo de ayer en 76,388, probablemente irá a barrer ese nivel.La piscina de fondos de las stablecoins ha bajado su nivel recientemente. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales en VanEck, afirmó que la oferta total de stablecoins disminuyó en 11,5 mil millones de dólares en 30 días, llegando a 291,2 mil millones de dólares, con Tether y Circle representando aproximadamente tres cuartas partes de esta caída. Hasta aquí, la historia es que la piscina se ha reducido, pero eso no significa directamente que el precio de las monedas vaya a caer.
Lo tomaré como una señal de precaución más que como un pronóstico de caída: menos stablecoins implican que el potencial de compra podría estar restringido; la mayor parte de la reducción se concentra en dos emisores, por lo que no se puede interpretar simplemente como una retirada generalizada de todos los emisores; además, la cifra de oferta por sí sola no explica a dónde fue el dinero.
Lo que esta historia me recuerda es que el nivel del agua está relacionado con el mercado, pero no es la misma cuenta. Mi suposición es que, si la oferta sigue contrayéndose, la recuperación del apetito por riesgo podría ser más difícil. ¿Qué opinan ustedes, será que la piscina de fondos se llenará de nuevo o seguirá bajando?“2 carteras abren posiciones cortas en la misma dirección”, mi primera reacción no fue que llegó una señal bajista, sino: ¿realmente se consideran dos votos independientes? En el material, dos traders abrieron posiciones cortas en $BTC en un corto período, con un valor nominal combinado de aproximadamente 1,108,800 USD, con un apalancamiento de 20 a 24 veces. Desde que aprendí cuantitativos, tengo un defecto: cuando veo “varias personas coinciden”, primero quiero revisar la muestra.🤖
Si lo escribiera como una estrategia, diría: si en cinco minutos aparecen al menos dos carteras abriendo posiciones en la misma dirección, se añade a la lista de observación, pero no se activa la operación directamente. Cinco minutos es un parámetro provisional, no un intervalo exacto dado por el material. Mi juicio es que abrir posiciones en la misma dirección sirve como filtro, pero no es suficiente para confirmar la dirección.
La ventaja de esta regla es que convierte la “sensación de que alguien está vendiendo en corto” en una condición registrable y testeable. La falla es clara: dos direcciones no equivalen a dos decisiones independientes, el material no prueba que estén relacionadas ni que sean independientes; si pertenecen a la misma decisión, contar votos repetidos amplifica la señal.
También pondría un límite al peso de la señal de una sola cartera para evitar que una posición grande “vote” por otros. En cuanto a si es efectivo, depende de pruebas posteriores con muestras, no se puede tomar esta apertura como respuesta. Si tú escribieras esta condición, ¿exigirías al menos tres carteras o mantendrías dos y añadirías un filtro de independencia?Un amigo me dijo recientemente que Bitcoin históricamente ha caído después de las elecciones de medio término en EE. UU., sugiriendo que este no es el momento adecuado para operar con apalancamiento o futuros. Pero, ¿realmente es esa toda la historia? Compare noviembre de 2014, 2018, 2022 y 2026. 2014: El promedio móvil de 200 días estaba en tendencia descendente, y $BTC se mantuvo por debajo de él. El precio también estaba atrapado bajo una clara línea de tendencia bajista. Esto simplemente fue un mercado bajista. ¿Qué tenía que ver con las elecciones de medio término? 2018: La situación fue casi almoLa distribución de liquidación de XRP, HYPE y ZEC no ha formado una estructura unilateral. El autor original juzga que el precio a corto plazo podría oscilar dentro de un rango, y al romper hacia arriba o hacia abajo, podría encontrarse con órdenes pendientes de activación. El precio actual de XRP es 1.28. El mayor punto doloroso para los cortos está en 1.30, con un volumen de 1,550,700, a una distancia de +1.32%; el mayor punto doloroso para los largos está en 1.24, con un volumen de 5,751,300, a una distancia de -3.42%. La posición superior está más cerca, pero la liquidación de fondos largos en la parte inferior es mayor, por lo que la influencia de la volatilidad en ambas direcciones no es simétrica. El precio actual de HYPE es 85.74. El mayor punto doloroso para los cortos está en 88.56, con un volumen de 905,700, a una distancia de +3.29%; el mayor punto doloroso para los largos está en 82.52, con un volumen de 1,564,900, a una distancia de -3.76%. Hay fondos de liquidación en ambos lados, por lo que no se puede determinar la dirección basándose solo en un extremo. El precio actual de ZEC es 1224.37. El mayor punto doloroso para los cortos está en 1250.44, con un volumen de 1,667,300, a una distancia de +2.13%; el mayor punto doloroso para los largos está en 1170.88, con un volumen de 2,439,400, a una distancia de -4.37%. En comparación con los otros dos, el punto doloroso para los largos en la parte inferior de ZEC está más alejado, y la trayectoria de retroceso no está cerca del precio actual. 💡 Mi opinión. Este conjunto de datos es adecuado para observar las posibles rutas de volatilidad, pero no se deben tomar los puntos dolorosos de liquidación como objetivos inevitables. Se debe prestar atención a si las posiciones cortas cerca de 1.30 en XRP se activan primero, así como a la presión larga correspondiente en 1.24; para HYPE, observar ambos lados.La verdadera acción de esta noche no está en el gráfico de velas, sino en los centros de conteo.
Varios republicanos que participan en las elecciones a la Cámara de Representantes expresaron preocupación por los resultados preliminares, temiendo que los demócratas puedan obtener una victoria aplastante. Un funcionario de Georgia dijo que varios equipos de campaña temen que la participación electoral en el estado no sea suficiente para vencer a los demócratas; varios funcionarios de Texas también advirtieron que si la participación de los votantes republicanos no es alta hoy, la noche será muy difícil.
Atención al lenguaje: no es "hemos perdido", sino "la participación podría no ser suficiente". Lo primero es el resultado, lo segundo es el proceso. El proceso aún tiene variables, y con variables el precio oscila toda la noche.
Esta es la razón por la que $BTC se ve mal en noches de eventos. No es que alguien apueste por quién ganará, sino que alguien no sabe quién ganará, así que reduce posiciones primero. La liquidez ya es escasa, los creadores de mercado ponen las cotizaciones más lejos, el deslizamiento aumenta y la probabilidad de que se activen los stops sube. $ETH y $SOL son aún más evidentes: no son impulsados por los fundamentos, sino por las posiciones.
Otro detalle: en las noticias se repite "participación electoral". La participación puede ser contabilizada en tiempo real y transmitida en vivo. Por eso el precio reacciona a datos fragmentados y no siempre precisos del conteo, en lugar de esperar un resultado definitivo. Reacciona en exceso, luego corrige, y vuelve a reaccionar.
Conclusión: estas noches no generan tendencias, solo volatilidad. Quienes quieren ganar con tendencias deben esperar, quienes quieren ganar con volatilidad deben reducir el apalancamiento: tu adversario no es el mercado, es el retraso en los datos.
El mercado en realidad no se preocupa por quién asume el poder, sino por "cuándo dejar de adivinar". Actualmente, la posición de BTC es de 33,700 monedas, con un tamaño nominal de 2.599 mil millones de USDT.📊
En general, desde el 4 de octubre hasta ahora, la posición aumentó de 28,000 a 33,700, un incremento de aproximadamente el 20%. Pero en el mismo período, el precio de BTC cayó de 84,000 a 77,000, mostrando una divergencia de "precio a la baja, posición al alza".📉📈
Esto generalmente significa que durante la caída, el capital no se retiró, sino que se acumuló continuamente. Combinado con que el 67% de las cuentas de largo y corto plazo son minoristas con sesgo alcista, tiendo a pensar que son los minoristas los que siguen comprando en la caída, acumulando cada vez más posiciones largas.🧐
Mirando el valor nominal: a finales de octubre alcanzó un máximo de 35,700, y tras una caída brusca ayer, solo retrocedió ligeramente, y ahora volvió a 33,700. Esto indica que esta ronda de liquidación no ha terminado, el capital apalancado aún permanece en el mercado.💥
El verdadero fondo suele ir acompañado de una reducción significativa en las posiciones, limpieza del apalancamiento y un mercado frío. Ahora las posiciones siguen en niveles altos, las fichas no se han limpiado, por lo que probablemente habrá más oscilaciones repetidas, incluso una segunda caída que obligue a salir a un grupo de posiciones largas.⚠️Lo que me llamó la atención es el detalle de "empaquetar firmas múltiples en una prueba compacta" 👀. El investigador de la Fundación Ethereum, Justin Drake, anunció que el zkVM minimalista leanVM ha completado la verificación formal de extremo a extremo, pudiendo procesar más de 1000 agregaciones leanXMSS por segundo; el objetivo para la transición completa a la seguridad post-cuántica de Ethereum está fijado para diciembre de 2028.
Esto es interesante, pero creo que para las altcoins es más bien una cuestión técnica para discernir, no un beneficio generalizado. Si el progreso de Ethereum impulsa el tema post-cuántico, es posible que ciertos activos volátiles relacionados reciban atención; pero si las redes principales avanzan con sus propias soluciones, también será más difícil para los proyectos pequeños que solo se basan en la etiqueta "resistente a la computación cuántica" demostrar un valor único. El sentimiento puede contagiarse, pero la demanda no necesariamente lo seguirá.
Voy a observar si el interés en las discusiones se traduce en integraciones reales, y qué problemas adicionales resuelven los proyectos pequeños, sin tomar la fecha objetivo como un reloj para el mercado. En las áreas de seguridad que la gente ha estado siguiendo últimamente, ¿se presta más atención a las firmas post-cuánticas o al progreso en ingeniería de pruebas de conocimiento cero?Día de votación de las elecciones de medio término: el "descuento post-electoral" de Bitcoin podría estar apenas comenzando
Conclusión primero: no te apresures a comprar en el fondo. Es muy probable que el Partido Demócrata recupere la Cámara de Representantes, el Senado también se inclina hacia el azul, y en la historia de Bitcoin, en las tres elecciones de medio término anteriores, el precio cayó durante algunas semanas; esta vez podría no ser la excepción. El verdadero riesgo no está en quién gana, sino en que, tras "la caída de la bota", los fondos descubran que el estancamiento regulatorio no se ha roto, sino que podría empeorar.
En cuanto a la situación electoral, la encuesta final de NBC muestra a los demócratas liderando con 52% contra 45%, la desaprobación de Trump subió al 60%, y la defensa republicana en la Cámara ya está debilitada. Con el control demócrata del Congreso, el avance de la Ley CLARITY será aún más difícil, la ventana para la legislación cripto se estrecha más, y el sentimiento a corto plazo es naturalmente bajista.
El mercado también está votando con los pies. BlackRock IBIT tuvo una salida diaria de 405 millones de dólares, el ETF spot de Bitcoin ha tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 859 millones de dólares en casi 6 días hábiles, y las instituciones claramente están reduciendo posiciones antes de eventos macro. Aunque las ballenas aumentan sus posiciones en la cadena, el poder de fijación de precios marginal en el lado del ETF sigue en manos de quienes reducen posiciones a corto plazo; los ritmos no coinciden.
El gráfico también muestra una estructura bajista: volumen diario reducido, MACD con cruce bajista sin cambios, y el rebote carece de volumen de apoyo. #Estados Unidos elecciones de medio término en puerta, ¿qué resultados merecen atención? #Apple Q4 ingresos superan expectativas, guía de margen bruto para el próximo trimestre bajo presión #PalantirQ3 ingresos crecen 96%, precio de acción cae en lugar de subir El CEO de Tether dijo en la conferencia de Bitcoin en Lugano, Suiza, que la empresa tiene aproximadamente 150,000 bitcoins, valorados en alrededor de 11.5 mil millones de dólares.
Pero en su último informe de reservas, los bitcoins equivalen solo a unas 100,000 unidades.
Tether es la empresa que emite la stablecoin USDT, y ese informe solo enumera los "activos que respaldan USDT". Las aproximadamente 50,000 unidades adicionales, equivalentes a unos 3.8 mil millones de dólares, el CEO no dijo dónde están ni cuándo se compraron.
La explicación previa de Tether es que las inversiones propias se financian con ganancias y se mantienen separadas de las reservas de USDT, por lo que no aparecen en el informe.
Lo único verificable es un lado: las 100,000 unidades cuentan con certificación de contadores, las 150,000 son solo una cifra verbal.
¿Crees que Tether debería hacer públicas las direcciones de estas 50,000 unidades? ¿Debería / no debería
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Este informe financiero demuestra que los fundamentos de Apple siguen siendo sólidos: mientras toda la industria ha caído, ellos aún pueden resistir con aumentos de precio en la línea de alta gama. La caída posterior al cierre se debe más a un problema de "valoración demasiado alta, margen de error demasiado bajo": el precio de las acciones ha subido más de un billón de dólares en cuatro meses, el mercado no busca cumplir expectativas, sino la perfección. Lo que realmente vale la pena vigilar es la línea de costos de memoria, que no solo presiona a Apple, sino que toda la electrónica de consumo está siendo afectada por la competencia de AI por capacidad de producción y almacenamiento. Además, el 4 de noviembre (hoy) Apple abre pruebas inteligentes en China, y la función Qianwen en colaboración con Alibaba también está por lanzarse; este es un punto de observación para la próxima variable en el mercado chino Analicé un conjunto de datos sobre el flujo de capital, ¡la señal es muy interesante!
BTC, ETH y SOL muestran entradas netas de capital sincronizadas, pero los precios caen en conjunto, un típico caso de entrada de fondos y caída del mercado.
$BTC: entrada neta de 1363.03 BTC
$ETH: entrada neta de 15,300 ETH
$SOL: entrada neta de 94,600 SOL
Los tres principales activos muestran entradas sincronizadas de capital, pero el mercado se mantiene bajo presión y retrocede, lo que indica que la congestión de los compradores ha aumentado y la fuerza de la corrección está intensificándose.
La entrada de capital no significa un aumento inmediato; cuando todos son optimistas, es más probable que se produzcan oscilaciones para digerir la situación.
Solo observaciones basadas en datos de mercado, no constituyen ninguna recomendación de inversión.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La "caja registradora" de las ballenas no es la ganancia flotante de BTC, sino las tarifas de financiamiento que suenan todos los días en la cuenta
La ganancia flotante en posiciones cortas de BTC es de 3.54 millones, la pérdida flotante en ETH es de 69,000, y la ganancia flotante en SOL es de 148,900 — según este balance, realmente parece que "BTC carga con dos lastres". Pero al sumar las tarifas de financiamiento de las tres posiciones, la imagen cambia: BTC ha recibido 348,300, ETH 2,290, SOL 8,385, sumando aproximadamente 360,000 U, que ya cubre más de cinco veces la pérdida flotante de ETH. Otro conjunto de datos en cadena es aún más directo: la suma de posiciones cortas en cuatro monedas con la misma estrategia ha generado una tarifa neta de financiamiento superior a 12 millones de dólares, que cubre todas las pérdidas flotantes de BTC y SOL y aún deja un gran excedente.
Esto explica por qué ETH tiene una pérdida flotante de 69,000 y la ballena no se mueve ni un ápice. Su precio de liquidación está en 9,614, el precio actual es 2,249, con un margen de cuatro veces entre ellos; el precio de liquidación de BTC es 88,415, con un apalancamiento de 25 veces pero con un margen total grueso, igualmente suficiente para resistir. Lo que realmente "retira" no es una ganancia flotante específica, sino la estructura de tarifas de financiamiento negativas donde los cortos están tan saturados que los largos siguen pagando continuamente — la ballena se alimenta de este flujo de efectivo, no de una predicción direccional.
Pero las tarifas de financiamiento no son ingresos estables. Una reversión en la tasa solo requiere un rebote decente, y la pérdida flotante de ETH precisamente indica que: en esta combinación de tres líneas, ETH es la única posición sin protección de margen de ganancia. SOL gana un poco, BTC gana mucho, esencialmente son posiciones que ya han alcanzado una distancia segura, mientras que ETH todavía está cerca del precio de apertura, siendo el eslabón más débil de toda la estructura.Elecciones de medio término en marcha, ¿qué pasará con BTC/ETH?
El 3 de noviembre se vota en las elecciones de medio término, con una probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes de aproximadamente 93% y también tenga ventaja en el Senado. Lo interesante es que mientras más "esperado" es el resultado, menos sorpresas hay en el mercado: el mes previo a las elecciones ya se ha descontado la probabilidad, y el día de la votación funciona más como un marcador temporal que como un punto de inflexión en el mercado.
El precio actual de BTC es aproximadamente 77,800 dólares, y la curva de volatilidad implícita muestra un "bulto", lo que indica que los traders apuestan por una volatilidad a corto plazo en lugar de una turbulencia sostenida. Incluso tras un ataque hacker de 6 mil millones de dólares a Binance, el precio no se desplomó, manteniéndose cerca de 78,000, siendo visto por el mercado como un "impacto operativo" y no un evento sistémico.
ETH está alrededor de 2,290 dólares, pero en octubre los ETFs tuvieron una salida neta de más de 1,200 millones de dólares, y el mayor comprador en el mercado spot está retirándose, con la tasa ETH/BTC deslizándose a 0.029, acercándose a un mínimo de tres meses.
Conclusión: a corto plazo se observa volatilidad, a mediano plazo se mira la composición del Congreso — si el Partido Republicano mantiene ambas cámaras, la Ley CLARITY podría avanzar y las criptomonedas principales podrían dispararse; de lo contrario, las acciones relacionadas con criptomonedas estarán bajo presión. Históricamente, en las 19 elecciones de medio término anteriores, el S&P 500 subió durante el año siguiente, pero BTC en tres ciclos ha caído primero y luego subido, así que no te apresures a comprar el rebote. El informe financiero de Circle saldrá en 12 horas.
Pero el mercado ya está dividido.
29 analistas, con precios que van de 34 a 243 dólares, una diferencia de 7 veces.
Morgan Stanley bajó a 34 el 2 de noviembre, diciendo que el crecimiento de USDC es lento.
Citigroup dio 243.
La discrepancia está en las ganancias, no en los ingresos.
La expectativa de ingresos anuales es de 3.03 mil millones, un aumento del 10% respecto al año pasado.
Pero la expectativa de EPS es 1.15, el año pasado fue 2.35, se redujo a la mitad.
Los ingresos de Circle provienen principalmente de los intereses de las reservas = tamaño de USDC × tasa de interés.
A primera vista, vi que USDC es 71,280 millones.
Un 4% menos que hace un mes, un 5.4% menos que hace un año.
El tamaño no crece, el dinero en los canales sí aumenta, apretando por ambos lados.
También hay soporte: la tasa de fondos federales es 3.75–4.00%, el interés por unidad de reserva es más alto que cuando bajaron las tasas.
El precio de la acción cerró hoy en 75.22, subió 4.36%, pero después del mercado bajó a 74.26.
El máximo de 52 semanas fue 140, ahora ha caído casi a la mitad.
No voy a adivinar si superará las expectativas, los ingresos pueden superar un poco y el EPS puede ser un poco peor.
Si realmente quieres vigilar algo, vigila si el suministro de USDC cambia a positivo mes a mes.
Si esta cifra no cambia, aunque los ingresos superen, la valoración no se mantendrá.
¿Crees que mañana deberíamos vigilar el tamaño de USDC o ese EPS?
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🔥 ¡El informe de empleo no agrícola del viernes está por llegar! BTC enfrenta otra gran prueba macroeconómica, ¡cuidado con el impacto de datos agresivos! 😯
🔵 Datos: El 6 de noviembre a las 21:30, EE.UU. publicará el informe de empleo no agrícola de octubre. En septiembre, el aumento de empleo fue solo de 29,000 personas; el mercado espera que esta vez suba a alrededor de 60,000–65,000, con una tasa de desempleo estable en 4.2%.
🔴 Empleo fuerte: Si el aumento de empleo supera claramente las expectativas, especialmente con un crecimiento salarial alto, el mercado podría volver a negociar expectativas de tasas de interés más altas, fortaleciendo el dólar y los rendimientos de bonos estadounidenses, lo que podría presionar a BTC y otros activos de riesgo.
🟡 Empleo débil: Si los datos son inferiores a lo esperado, las expectativas de recorte de tasas podrían aumentar, pero si la tasa de desempleo sube notablemente, las preocupaciones de recesión también podrían reducir el apetito por riesgo, lo que no necesariamente beneficiaría al ecosistema cripto.
🟢 Mi juicio: Actualmente, me concentro más en el impacto agresivo que podría traer un informe de empleo no agrícola que supere las expectativas. El viernes, hay que prestar especial atención al aumento de empleo, la tasa de desempleo y el salario promedio por hora; no basta con mirar un solo número.
⚠️ Advertencia de riesgo: Antes y después de la publicación de los datos, es común que haya volatilidad intensa y barridos en ambas direcciones; no se recomienda tomar posiciones grandes anticipadamente ni apostar a una dirección. Esperen a que el mercado digiera los datos y BTC muestre una estructura clara antes de considerar entrar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $SOL Vi este mensaje y primero hago un cálculo financiero: tener permiso para invertir no significa que ya haya dinero entrando. No se proporcionó un monto de inversión ni se indicó cuándo se ejecutará, así que esta demanda potencial por ahora no la considero dinero real.
El rey de Bután otorgó a la Oficina de Servicios Financieros de Gelephu funciones de banco central, incluyendo el poder de invertir en activos digitales y criptomonedas, además de abrir un camino para lanzar la moneda nacional. Creo que esto es una buena noticia a nivel institucional, pero no se puede tomar directamente como un impulso para el mercado: la autorización da base para participar, pero no se ha revelado la inversión específica; qué se puede invertir y qué riesgos están dispuestos a asumir son cosas diferentes.
Para los usuarios comunes, me preocupa más si habrá un alcance de inversión claro y un plan de gestión de riesgos. Si eso se aclara poco a poco, lo veré como una señal más sólida. Entre la emoción de seguir la noticia y la estabilidad de esperar la implementación, elijo esta última, primero vigilo la ejecución, sin inventar historias para la noticia.El oro cayó por debajo de 3920 esta noche, pero lo que vale más la pena observar que el precio es su estructura de demanda.
Un conjunto de datos muy raro y fragmentado: la compra trimestral de oro por parte de los bancos centrales globales aumentó de forma inusual, mientras que el consumo privado se congeló directamente en niveles altos. Traducido: quienes compran oro son los bancos centrales de varios países, haciendo una asignación a largo plazo de desdolarización medida en años; mientras que la gente común ya no puede seguir comprando.
¿Qué significa esto? No confundas la jugada lenta de los bancos centrales con la señal para que hagas trading a corto plazo con oro. El precio a corto plazo seguirá la tasa de interés real y el dólar; la jugada de los bancos centrales es una fuerza estructural, no una razón para que entres mañana al mercado.
Cuando compras oro, ¿estás haciendo una inversión a largo plazo con los bancos centrales o simplemente apostando por una cobertura de riesgo?El volumen de operaciones de PUMP en esta hora aumentó casi un 70%, pero el cierre fue más bajo que la hora anterior.
El volumen de operaciones al contado en OKX entre las 08 y 09 fue de aproximadamente 390,000 USD, y entre las 07 y 08 fue de aproximadamente 232,800 USD; el cierre bajó de 0.004328 USD a 0.004306 USD. La posición nominal de contratos en la misma hora bajó de aproximadamente 27,443,000 USD a 27,197,000 USD. A las 09:05, el precio al contado fue de aproximadamente 0.004249 USD, con una profundidad de compra y venta del 1% de aproximadamente 211,000 y 163,000 USD respectivamente.
Mi juicio es que el nuevo volumen de operaciones aún no ha logrado estabilizar el precio. La posición nominal bajó ligeramente y por ahora no se observa una expansión clara en las posiciones de contratos. Aquí es fácil confundir un aumento en el volumen con una confirmación de compra, pero ni el volumen de operaciones ni la posición nominal nos dicen quién está vendiendo activamente.
Estoy más atento al cierre entre las 09 y 10. Si vuelve a cerrar por encima de 0.004328 USD y la posición se recupera, este juicio debe cambiar; si cierra por debajo del mínimo de la hora anterior de 0.004240 USD, seguiré observando si el volumen de operaciones también aumenta.
$PUMP En la superficie, todos están en niveles bajos, pero al revisar los libros de derivados, las tres cartas son completamente diferentes. ¿Crees que porque ha caído bastante significa que está a punto de revertirse? Recientemente revisé AKE, LAB y BEAT; los precios están tranquilamente en zonas bajas, pero cuanto más observo, más siento que el bullicio es solo apariencia, y lo que realmente determina el ritmo es el costo de posición en el lado de los contratos. Un nivel bajo no significa estar libre de cargas; algunas monedas solo han escondido sus cargas dentro de la estructura de derivados. Primero hablemos de AKE. Lo más llamativo no es el precio actual, sino esa capa histórica de posiciones largas atrapadas arriba, tan gruesa que para que los principales actores intenten una reparación decente hacia arriba, primero deben pagar un costo financiero muy alto. Este tipo de mercado es propenso a un falso movimiento: un pequeño tirón para que quienes persiguen el rebote piensen que el fondo ha llegado, y luego vender por partes, cambiando lentamente las posiciones. Por eso, a corto plazo parece más un desgaste de tiempo que una preparación para un cambio de tendencia a gran escala. Claro que hay un camino alcista, pero la condición es que esa capa de posiciones atrapadas se digiera realmente; si solo hay un aumento con bajo volumen, hay que tener cuidado con una segunda caída. El problema de LAB es más directo: millones en posiciones históricas presionan en niveles altos, y la limpieza no ha sido suficiente. Bajo esta estructura, el rebote tras una caída excesiva suele ser limitado, y puede venir una segunda prueba a la baja. No es que no suba, sino que cada recuperación parece más una salida para los atrapados que el inicio de un nuevo ciclo. Sin un cambio completo de posiciones, es difícil que el mercado estable crezca realmente. BEAT es el más limpio de los tres. Hay pocas posiciones atrapadas históricas arriba, la presión de venta es ligera, y la limpieza previa fue bastante adecuada; su base fundamental es la más sólida de los tres. Pero tiene una limitación muy realista: le falta下午一点半，亚洲盘继续拉锯，$BTC 卡在77800的弱势区间，而真正值得警惕的信号藏在盘口之外：市场深度突然腰斩50%，$ETH 一个月内被某资管巨头抛售逾58万枚（约13亿美元），机构正在用脚投票。这不是普通回调，而是一场流动性撤退下的价值重估。 先看$BTC。81500的前值已成往事，现货买盘断裂得相当彻底，78500从支撑翻转为沉重压制。77800反复守底，但下方76000堆积着大量清算筹码，一旦78200失守，插针触发多头清算几乎是顺理成章的动作。空头逻辑目前占优，触发条件清晰：78200下方站稳即看向76000清算带。 $ETH 的处境更微妙。2450的前值对应如今2240的弱势整理，13亿美元的机构流出直接抽走了信心底座，$ETH/$BTC 汇率逼近底部。当前正在回测2240，若2200告破，滑向2100的加速段可能很快到来。这不是恐慌，而是大资金主动降风险后的连锁反应。 $SOL 同样没能幸免。105跌至失守100后回落至94一线，全市场去杠杆的传导下，支撑深度急剧变薄，浮筹结构松散，任何反弹都容易引发二次抛售。 把三条线串起来看，逻辑就清楚了：机构大幅撤资、市场深度减$AMD subió entre un 7% y 8% tras el cierre, con ingresos del centro de datos que se duplicaron hasta aproximadamente 8,550 millones de dólares, observar sin seguir
Cerró alrededor de 483.9 (+aprox. 3.7%), tras el cierre se cotizó entre 507 y 520.
Ingresos del Q3 alrededor de 13,380 millones de dólares / +45%, EPS ajustado alrededor de 2.09, ambos superando expectativas.
Centro de datos aproximadamente 8,550 millones de dólares, +97% interanual; guía de ingresos para Q4 alrededor de 17,000 millones de dólares ±3%, por encima del consenso de aproximadamente 16,200 millones.
Guía de margen bruto alrededor del 55%, ligeramente débil, cliente + juegos con una caída interanual de aproximadamente -8%.
Creo que: esto es un fuerte contraataque a la narrativa de "gasto en IA ha tocado techo", pero el salto tras el cierre no significa un cambio de tendencia alcista — el margen bruto no mejoró, y la PC sigue en contracción, la recuperación del sentimiento no significa que se pueda comprar en alza.
Observar sin seguir, no atrapar el cuchillo que cae; vigilar si el mercado regular del miércoles puede mantenerse sobre 500, una caída por debajo de 480 o una invalidación de la guía indicaría que la tesis falla.
¿Confías más en que la duplicación del centro de datos sostendrá la valoración, o temes más que el margen bruto y la PC arrastren hacia atrás?
$AMD $NVDA $SMCI
#mercadoamericano #informeAMD 48Kchunbai dice que sus condiciones de trading son demasiado estrictas y que a menudo pierde muchas oportunidades.
Puso como ejemplo el 3 de noviembre con Bitcoin ($BTC): la cantidad comprada es la misma, pero los precios de venta y stop-loss preestablecidos son diferentes, y las pérdidas que está dispuesto a asumir también varían. Por lo tanto, considera que las reglas de trading deben especificar claramente cuánto comprar y cuándo salir.
Sin embargo, también cree que no se puede explicar toda la racha de pérdidas solo con "mantener la disciplina"; cuando el mercado cambia, las reglas mismas deben revisarse. Hay otro problema similar: excluir condiciones basadas en pérdidas pasadas; añadir condiciones para recuperar oportunidades de ganancias perdidas. Al final, las reglas pueden explicar cada segmento histórico, pero no funcionan bien con nuevas condiciones de mercado.Hoy el mercado A se dividió en dos.
El índice de innovación tecnológica 50 cerró con una caída del 3.81%, el índice de emprendimiento cayó un 2.73%, las acciones de crecimiento fueron aplastadas; pero si miramos el mercado de Hong Kong, el índice tecnológico Hang Seng subió un 0.74%. La misma historia de "AI + semiconductores", dos mercados con reacciones completamente opuestas.
Más que los índices, vale la pena observar otro número: el saldo de financiamiento de ambos mercados se redujo en 32 mil millones en un día, el capital apalancado está saliendo. La narrativa aún se mantiene, pero el dinero ya se fue primero.
Cuando un sector depende de diferentes mercados para relevarse y se sostiene con apalancamiento, la base en realidad está debilitándose. En esta ola de acciones de crecimiento, yo tiendo a verlo como una marea que se retira, no como una corrección.Cuando miro los mercados de predicción, siempre presto más atención a la pregunta: ¿el gran capital solo puede cambiar las probabilidades, o también puede influir en la respuesta?
Por ejemplo, si se apuesta a que Bitcoin alcanzará cierto precio, si el capital realmente va a comprar el activo, no es solo una declaración de intención. Pero hay cosas que, por más que compres, no puedes cambiar el resultado.
Esto es diferente a la sensación habitual de comprar criptomonedas; también hay que considerar si los participantes pueden influir en ese evento. Las probabilidades parecen el juicio de todos, pero cuando el mercado es poco líquido, puede que quien tenga más dinero y voz sea el que imponga su voluntad. Me gustaría saber si la persona que apuesta fuerte por "sí" está preparando para actuar por su cuenta…