Orbit Post Sitemap
$ZAMA se cotiza a $0.07215 (+2.77%), fortaleciéndose dentro de su rango de 24h entre $0.06485 y $0.07348.
El precio se mantiene por encima de MA5 ($0.07168), MA10 ($0.07098) y MA20 ($0.07060), después de rebotar desde el mínimo de 24h en $0.06485.
Impulsado por $9.51M USDT en volumen diario y 131.79M $ZAMA en volumen de 24h, mantenerse por encima de $0.07215 podría abrir el camino para un impulso hacia el máximo de $0.07348.
@OKX成长学院 #DailyOrbit $WIF se está negociando a $0.1747 (+2.58%), fortaleciéndose dentro de su rango de 24h entre $0.1676 y $0.1825.
El precio se mantiene por encima de MA5 ($0.1740), MA10 ($0.1727) y MA20 ($0.1720), después de rebotar desde el mínimo de 24h en $0.1676.
Impulsado por $7.13M USDT en volumen diario y 40.82M $WIF en volumen de 24h, mantenerse por encima de $0.1747 podría abrir el camino para un impulso hacia el máximo de $0.1825.
@OKX成长学院 #DailyOrbit Durante el conteo de votos, el precio de Bitcoin cayó hasta cerca de 75,600, pero al día siguiente volvió a subir a 80,000, alcanzando un máximo por encima de 81,000. ETH fue aún más fuerte, subiendo casi un 6% en un solo día, regresando a alrededor de 2,430.
Pero me fijo más en un detalle: el volumen de futuros aumentó un 27%, mientras que los contratos abiertos solo crecieron un 3%. En otras palabras, esta subida se debe principalmente a que los cortos fueron expulsados y las posiciones antiguas se están ajustando, no a que todos estén aumentando el apalancamiento para subir. Este tipo de subida es más limpia, pero también indica que el dinero nuevo aún no ha entrado realmente; en los primeros tres días de negociación del ETF spot, hubo una salida neta de aproximadamente 1,160 millones de dólares.
Así que de ahora en adelante solo estaré atento a dos cosas: si se mantiene el rango entre 76,000 y 78,000, y cuándo el ETF volverá a tener entradas netas.
¿Crees que esta vez los 80,000 se mantendrán, o que después de que los cortos cubran sus posiciones volverá a caer? $BTC $ETH $ZEC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Primero veamos las dos pistas de empleo que ya se han publicado. ADP informó que en octubre el sector privado añadió 86,000 empleos, superando las expectativas del mercado. El índice de empleo del sector servicios del ISM subió a 51.4, manteniéndose por encima de 50 por segundo mes consecutivo, lo que indica que el sector servicios sigue contratando. Ambas señales son algo calientes, por eso el mercado está atento al informe oficial de nóminas no agrícolas que se publicará el 6 de noviembre a las 21:30 hora de Beijing.
La expectativa general es la siguiente: se añadirán alrededor de 60,000 empleos, y la tasa de desempleo se mantendrá en 4.2%. La Reserva Federal mantuvo las tasas sin cambios en octubre, entre 3.75% y 4%. CME FedWatch, usando futuros de tasas, estima que la probabilidad de un aumento de 0.25 puntos porcentuales en diciembre está entre 75% y 79%.
Una interpretación común errónea es que un buen informe de nóminas es positivo para el precio de las criptomonedas. Pero dado que la Fed aún está en un ciclo de alzas, un empleo más fuerte indica que la economía puede soportar más aumentos, lo que tiende a fortalecer el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, ejerciendo presión sobre activos de riesgo como BTC.
Veamos tres escenarios. Si el aumento de empleos es claramente superior a 60,000 y la tasa de desempleo baja, la probabilidad de alza en diciembre podría aumentar, reforzando las expectativas. Si está entre 50,000 y 70,000, básicamente cumple con las expectativas, y la volatilidad probablemente será rápida y pasajera. Si es claramente inferior a lo esperado y la tasa de desempleo sube, la expectativa de alza se debilita y la probabilidad para diciembre podría disminuir.
La primera vela tras la publicación suele moverse en dirección contraria, así que no te apresures a seguirla. El informe de nóminas es solo una pieza del rompecabezas; después vienen los datos de inflación que también hay que considerar.#Las elecciones intermedias de EE. UU. se acercan, ¿qué resultados vale la pena observar?
Revisión rápida intradía del mercado de valores de EE. UU. (4 de noviembre de 2026): ¿Están siendo presionados los semiconductores?
Una mirada rápida durante la sesión: Nasdaq subió 1.01% a 26691, S&P +0.44%, mientras que Dow solo ganó 0.24%. Los índices parecen positivos, pero la acción de cambio de bolsillo debajo es más intensa que ayer.
¿De dónde viene el dinero? Apple aún estaba bajo presión intradía, bajando más del 1%, con los cuchillos de Una nueva cadena anunció un volumen de transacciones de 100 mil millones de dólares, y la mayoría de la gente piensa primero que es un juego de números. Pero Robinhood Chain logró esos 100 mil millones en Uniswap, no fue un volumen inflado internamente, y eso merece una mirada más atenta.
Para poner los datos en perspectiva: 100 mil millones de dólares es su volumen acumulado en Uniswap; además, colabora con Arbitrum, destinando 1.8 millones de dólares para subvenciones a desarrolladores, con un máximo de 100 mil dólares por equipo. Al conectar estos tres números, la lógica queda clara: primero usa la liquidez ya existente en Uniswap para resolver el problema de "tener gente que haga trading", y luego usa dinero en efectivo para resolver el problema de "tener gente que construya".
En cuanto al mecanismo, esto divide el arranque en frío en dos etapas. La liquidez se toma prestada de otros, ahorrando el costo de crear mercado desde cero; los desarrolladores son atraídos con subsidios, porque las aplicaciones son lo que realmente retiene a los usuarios. La competencia entre cadenas públicas hace tiempo que no se mide por el TVL, sino por si hay cosas para jugar en la cadena. $UNI, como receptor, gana volumen; $ARB obtiene la justificación para expandir su ecosistema; $ETH es el beneficiario como capa de liquidación.
Mi juicio es que "tomar liquidez prestada y comprar desarrolladores" se convertirá en la acción estándar para nuevas cadenas. Es más barato que simplemente incentivar con tokens y también más difícil de copiar: el dinero se puede imprimir, pero la profundidad de Uniswap no.
Un punto para reflexionar: 1.8 millones de dólares no es mucho en subvenciones para cadenas públicas, más bien parece una prueba. Cuando se acabe ese dinero, la verdadera respuesta será cuántas direcciones activas quedan en la cadena.Primero piensa en el peor escenario: si el precio se mueve en contra y el margen es insuficiente, las ganancias en papel no evitarán la liquidación forzosa. Cuando veo este tipo de noticias, suelo ocultar primero las cifras de ganancias para ver cuánta información queda para evaluar el riesgo.
Según el monitoreo de Odaily, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 ZEC entre las 09:09 y las 10:07, elevando su posición a 15,000.19 ZEC. El valor actual de la posición larga es aproximadamente 19.65 millones de dólares, y las ganancias acumuladas en la cuenta de contratos son alrededor de 21.35 millones de dólares.
Mi juicio es que la brecha de información en esta noticia es más importante que las cifras de ganancias. ⚠️ Las ganancias acumuladas son a nivel de cuenta, no se pueden atribuir completamente a esta posición larga de ZEC; el material no proporciona apalancamiento ni margen, por lo que no se puede estimar qué tan cerca está de la liquidación forzosa. Si después de aumentar la posición el precio se mueve en contra, la pérdida correspondiente a la misma volatilidad será mayor.
Un consejo para personas comunes: al presupuestar el riesgo de una sola operación, incluye el deslizamiento; el precio de stop loss no es igual al límite máximo de pérdida final. Primero define cuánto puedes soportar y luego mira las capturas de ganancias de otros.El próximo movimiento del mercado, ya sea el índice Nasdaq de EE. UU. o el círculo de criptomonedas $BTC, será de dificultad infernal.
Lo más torturante no es una caída unilateral, sino esta oscilación amplia que no sube ni baja. Entiendo perfectamente que haya cerrado todas sus posiciones cortas; con un evento negativo de la magnitud del hackeo a Binance, el mercado ni siquiera rompió el soporte, un típico "debería caer pero no cae". La inercia de ganar dinero con posiciones cortas durante el último año hace que mantenerlas ahora sea como caminar por la cuerda floja todos los días. Si recordamos el mercado de estos últimos días, todo este repunte se debe a la cobertura y pánico de los cortos, sin ningún aumento real en el volumen spot; ¿quién se atreve a perseguir este pulso de liquidación de cortos?
¿Pero que ahora me pida invertir en largo? Imposible. Las tasas de interés en EE. UU. están firmemente estancadas, los fondos de ETF han tenido salidas netas por varios días consecutivos, y la caja de sorpresas del informe de empleo de mañana aún no se ha abierto; el panorama macro no da ninguna confianza. Mucha gente sigue aferrada a la esperanza de replicar el patrón de 2023 de ruptura, retroceso y luego un fuerte repunte, pero por favor, sin dinero nuevo entrando, ¿con qué se sostendrán los más de 82,000 contratos atrapados en pérdidas?
Lo más doloroso es hacia dónde va el dinero. Nosotros en este estancado mercado cripto seguimos siendo cosechados, mientras que otros van al mercado de acciones A y Hong Kong para comprar CQQQ y KSTR, comprando en el fondo y obteniendo ganancias. Esta es la verdadera preferencia del dinero inteligente ahora: buscar oportunidades de recuperación en mercados cruzados, no pelear en el pantano de la competencia por la cuota existente.
Así que mi única acción ahora es controlarme. A menos que realmente aparezca una gran vela alcista con volumen que cambie la estructura, o que el mercado estadounidense genere un punto bajo con volumen y pánico extremo, prefiero perderme este rebote a entrar y ser carne de cañón.De 4.9 a 0.01: ¿Qué aprendimos del camino hacia "cero" de CORE?
CORE una vez alcanzó un máximo de 4.9 dólares impulsado por la narrativa BTCFi, pero ahora ha caído hasta cerca de 0.01 dólares, una caída enorme que ha encendido las alarmas para los participantes del sector.
El colapso del mercado no fue causado por un solo factor negativo, sino por la resonancia de múltiples presiones. La liberación continua de tokens durante 81 años genera una presión inflacionaria constante que suprime el precio a largo plazo; el ajuste en el mecanismo de quema original falló en generar expectativas deflacionarias, y la recompra de ganancias ecológicas propuesta por el proyecto es un compromiso no rígido, ya que los ingresos del ecosistema no pueden seguir el ritmo de la inflación. Al mismo tiempo, las controversias sobre la descentralización del proyecto y la competencia en el sector también han ido minando la confianza del mercado.
La lección más importante para los inversores es que, por más grandiosa que sea la narrativa, no se puede ignorar el modelo económico del token. Muchas personas se sintieron atraídas por la promoción de "estar vinculado a Bitcoin", pero pasaron por alto el riesgo de la liberación prolongada de tokens. Que una cadena principal funcione realmente no significa que el token tenga un impulso sostenido para subir.
El mercado siempre debe distinguir entre "implementación técnica" y "captura de valor del token", y no apostar todo solo por el entusiasmo y la historia. Por muy prometedor que sea el sector, hay que estar alerta ante los riesgos de caída a largo plazo causados por la inflación, desbloqueos y expectativas incumplidas. ¡Esta noche llegan los datos de empleo no agrícola! Además de observar las expectativas de aumento de tasas en diciembre, ¿qué impacto tendrán realmente en el mercado de valores estadounidense y en Bitcoin?
Lo que se puede ver es que el mercado ya ha descontado cerca del 80% de probabilidad de aumento de tasas. Los datos de esta noche decidirán si el mercado considera que el aumento de tasas ya está descontado y no hay más malas noticias, o si las expectativas de ajuste monetario se disparan.
$BTC es extremadamente sensible a la liquidez en dólares y al rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Si los datos de empleo/salarios de esta noche vuelven a ser sorprendentes, el rendimiento de los bonos del Tesoro subirá, y una caída a corto plazo será inevitable, por lo que hay que tener cuidado con la liquidación de posiciones apalancadas largas; por el contrario, si los datos se enfrían significativamente, el dólar caerá y BTC podría experimentar un rápido rebote por un short squeeze.
Datos demasiado fuertes son un duro golpe para las acciones tecnológicas estadounidenses, porque la tasa de descuento libre de riesgo se eleva continuamente, ejerciendo presión a la baja en las valoraciones; pero si los datos son demasiado débiles, el mercado empezará a temer una recesión económica, por lo que al mercado de valores le gusta un escenario ni muy frío ni muy caliente.
Esta noche se debe prestar especial atención al salario promedio por hora; si los salarios no bajan, el ajuste monetario no se detendrá. Además, para decir algo más, los verdaderamente valientes ya han abierto posiciones y están a merced del destino.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Será CORE el próximo LUNA? Análisis profundo de su "inflación" y el callejón sin salida del "recompra"
Muchos inversores comparan CORE con el colapsado LUNA, aunque ambos tienen diferencias fundamentales en su arquitectura subyacente, el modelo económico de tokens de CORE oculta preocupaciones.
El colapso de LUNA se debió principalmente al diseño de doble token de la moneda estable algorítmica; tras la desvinculación de UST, LUNA podía emitirse ilimitadamente, lo que finalmente desencadenó una espiral mortal. En cambio, el suministro total de CORE está limitado a 2.1 mil millones de tokens, sin mecanismo de emisión ilimitada, por lo que teóricamente no replicará un colapso rápido como el de LUNA.
El verdadero riesgo proviene de la presión inflacionaria a largo plazo. La liberación de recompensas por bloque de CORE dura hasta 81 años, con tokens fluyendo continuamente hacia mineros y participantes en staking, generando presión de venta a largo plazo. Además, el proyecto ajustó su plan, eliminando el mecanismo original de quema continua, debilitando significativamente la dinámica deflacionaria.
El equipo del proyecto espera compensar la inflación mediante la recompra de tokens con las ganancias del ecosistema, pero la recompra no es una regla contractual rígida. Si el desarrollo del ecosistema BTCFi no cumple con las expectativas y los ingresos son insuficientes, la recompra quedará en palabras vacías, y la liberación prolongada de tokens seguirá presionando el precio.¿$ETH $ETH se emociona con un rebote del 7%? Los toros están corriendo desnudos
¿$ETH se emociona con un rebote del 7%? No te engañes. El OI subió más del 7%, la tasa de financiamiento sigue en zona positiva, los toros están corriendo desnudos entrando para tomar el relevo. El índice de miedo y codicia está en 27, aún en zona de miedo, ¿quién está comprando en alza? En pocas palabras, es una cobertura de cortos más compras de toros, dos grupos peleando, aún no hay dirección clara. Dominancia de BTC 58.5%, ETH cayó 45% en un año, ¿y se emocionan con un rebote de un día? Mi juicio es que habrá una oscilación a corto plazo, 2450 es resistencia, si no la supera, habrá retroceso. Los toros están soñando, pensando que hubo un giro en V. #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #SonyQ2GamingAndMusic
El crecimiento a largo plazo de $ Sony depende de más que solo las ventas de hardware de PlayStation. El contenido de juegos digitales, los servicios de streaming y los ingresos recurrentes por licencias de música se están convirtiendo en impulsores clave de ganancias. Un desempeño sólido en estos segmentos podría ayudar a compensar la menor demanda de consolas y apoyar la estabilidad de las ganancias durante la temporada navideña.
$SONY ¡El papá ballena se fue! El a16z, que se jacta de ser el VC de primer nivel en el círculo de criptomonedas, está vendiendo $HYPE
En las últimas 16 horas, a16z ha recargado un total de 148,145 HYPE en varios intercambios, con un valor total de 12.63 millones de dólares, a un precio promedio de recarga de $85.26;
Como la mayor entidad externa de HYPE, comenzó a transferir 233,000 HYPE el 30 de octubre, por más de 20.6 millones de dólares, ¡y si los vende obtendrá una ganancia de 1.141 millones de dólares!Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: para la misma posición larga, el riesgo y la recompensa pueden ser completamente diferentes para quienes entraron temprano y para los que entraron después. Que alguien esté dispuesto a seguir aumentando su posición indica voluntad de respaldo, pero no significa que las probabilidades actuales sean favorables.
Según el monitoreo de Odaily, entre las 09:09 y las 10:07, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 ZEC, pasando de 11,125.19 a 15,000.19 ZEC. Entre las 09:40 y las 09:55 abrió posiciones por aproximadamente 5.07 millones de dólares, con un precio promedio de 1,308.47 dólares, y la cuenta de contratos acumuló ganancias por unos 21.35 millones de dólares.
Mi juicio es que esto es ligeramente positivo para el sentimiento a corto plazo de $ZEC, pero tiene un poder limitado para probar una subida sostenida. El aumento de posiciones largas indica que esta dirección está dispuesta a asumir más riesgo, pero no prueba que haya más fondos independientes que respalden este precio; las ganancias acumuladas en la cuenta tampoco pueden tomarse directamente como la tasa de éxito de esta ampliación.
Lo dividiría en dos escenarios, esta es mi suposición: si luego aparece un respaldo más amplio y las condiciones de invalidez son claras, este mensaje puede ayudar a evaluar el valor esperado de participar; si solo una dirección sigue acumulando posiciones y el precio no responde, la concentración puede incluso amplificar la volatilidad al salir, por lo que no vale la pena asumir el riesgo solo por esta información.
Para mí, una captura de ganancias es menos importante que las condiciones de invalidez. Frente a este aumento de posiciones de grandes jugadores, ¿prefieres esperar la confirmación del respaldo para valorar la tasa de éxito, o participar anticipadamente pero con límites claros de riesgo? El investigador Adam de Greeks.live expresó en X que las elecciones intermedias de Estados Unidos aumentaron la incertidumbre sobre políticas criptográficas como la Ley de Claridad. Según él, Trump había apoyado públicamente a Hyperliquid y ordenado a la CFTC investigar una vía de cumplimiento federal; el resultado electoral influirá en las perspectivas legislativas y el ritmo de implementación.
Al ver esta noticia, juzgo que el sentimiento a corto plazo es algo negativo, pero no se puede concluir directamente que sea un impacto negativo a largo plazo. Para el sector de derivados que depende de expectativas de cumplimiento en EE. UU., el impacto será más directo, porque el mercado no espera solo un apoyo verbal, sino reglas ejecutables.
📌 Aprovecho para explicar un concepto a los nuevos: una declaración política no equivale a la aprobación del cumplimiento. Por ejemplo, en el material se menciona “investigar la vía de cumplimiento federal”, lo que significa explorar cómo proceder, no que ya esté resuelto. Sin reglas claras, cómo se desarrollará el negocio y cuándo se implementará sigue siendo incierto.
Adam también mencionó que tras la popularización de derivados en EE. UU. y el declive de la burbuja de inversión en IA, las criptomonedas podrían atraer más fondos. Esto es una deducción con condiciones, no que el dinero ya haya entrado. Los nuevos suelen confundir “posible” con “seguro” y apuestan con alto apalancamiento; pero el apalancamiento no esperará por las políticas, y la volatilidad podría consumir primero el margen.
Lo que seguiré de cerca son los textos normativos y el progreso en la ejecución, sin tomar las declaraciones de apoyo como notificaciones de implementación.Las elecciones de medio término han concluido, el Partido Demócrata ha tomado el control de ambas cámaras. $BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
En los próximos dos años, Trump tendrá principalmente solo palabras, sus acciones estarán fuertemente restringidas.
Se espera un alivio directo en aranceles y geopolítica:
La desescalada del conflicto entre EE.UU. e Irán es la línea principal, el precio del petróleo caerá primero.
Irán sigue firme en sus declaraciones, pero para Irán, mientras no sea la facción de Trump, todo es negociable.
Situación similar con Rusia y Ucrania, una vez que el Partido Demócrata resuelva el problema del precio del petróleo, la influencia del petróleo ruso también se debilitará.
Además, el Partido Demócrata no interferirá con la independencia de la Reserva Federal, lo que aliviará el conflicto entre el gobierno y la Fed, reduciendo las variables de aumento de tasas.
La incertidumbre se despejará considerablemente, habrá menos conflictos comerciales erráticos.
Aspectos verificables del flujo de capital:
Durante las elecciones, $BTC cayó a 75,600 y luego recuperó en forma de V hasta 80,000, el precio ya anticipó la buena noticia.
Pero el flujo de capital no se ha calentado al mismo ritmo, el 3/11 hubo una salida neta de BTC y ETH en el mercado spot de EE.UU. de aproximadamente 116 millones (tercer día consecutivo, aunque ya se ha reducido notablemente);
El mismo día, $ETH en spot tuvo una salida de 85.35 millones, con retiros continuos durante 7 días.
El mercado se adelantó, pero el canal spot aún no se ha vuelto positivo.
Las acciones estadounidenses y $BTC ya comenzaron a anticipar buenas noticias.
Pero hay que tener cuidado:
La transferencia de poder será hasta principios de 2027, actualmente Trump sigue en el poder,
Un cisne negro puede aparecer en cualquier momento, no persigas expectativas ciegamente.
Tengo una orden doble en $BTC a 77,000$, viendo esta tendencia, probablemente me quedaré fuera.La posición en 80,000 es tan lateral que da sueño.
Parece un umbral psicológico, pero en realidad es un umbral contable: el costo del ETF y el costo del tesoro corporativo están todos apilados en esta línea; si baja, las instituciones sufren pérdidas flotantes colectivas, si sube, choca contra la pared de presión de venta en 85,000. La reducción de volumen y desapalancamiento no han terminado, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a moverse primero, así que se quedan estancados aquí.
El rebote cuando se confirmó la elección intermedia fue más bien una cobertura de cortos, no un cambio de tendencia. Si el volumen no regresa, 80,000 es solo una estación de paso, no el destino final.
El guion es muy simple:
• Con volumen, mantenerse firme en 81,000 → mirar hacia 85,000
• Romper por debajo de 76,000 → buscar soporte entre 73,000 y 75,000
Ahora no adivines la dirección ni operes frecuentemente. La consolidación lateral es la fuerza principal limpiando a los participantes, no dándote dinero. Espera señales de cambio de tendencia, es más cómodo que adivinar el fondo.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
El líder tiene algo que decir: las elecciones de medio término han concluido, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, pero el precio de la moneda subió a ochenta mil: la mala noticia no afectó, son los cortos los que nos están apoyando.
El Partido Demócrata tomó ambas cámaras, Elizabeth Warren tiene posibilidades de presidir el Comité Bancario del Senado, el futuro de la Ley CLARITY está en duda; los demócratas de la Cámara están discutiendo una nueva legislación para la estructura del mercado cripto, que podría ampliar la supervisión de la SEC y agregar restricciones sobre conflictos de interés. La presión regulatoria es real, pero el mercado solo dudó un momento y luego subió: BTC cotiza ahora alrededor de 80600, rebotando aproximadamente un 6.4% desde el mínimo de 75736 en 24 horas, con un máximo de 81196; los ETF al contado siguen con salidas, el 3 de noviembre hubo una salida neta de aproximadamente 116 millones de dólares, y el ETF de ETH ha tenido salidas netas por 7 días consecutivos — este rebote es más una cobertura de cortos que entrada de fondos institucionales.
Si compraste en ochenta mil, la ganancia flotante actual es de aproximadamente 0.75%, entraste justo en el punto psicológico de ruptura, siguiendo la tendencia; pero la resistencia está en 81196, el máximo de 24 horas, y 84482 es el máximo previo del 21 de octubre. Si persigues posiciones altas, debes usar stop loss: si cae por debajo de 78960 es una falsa ruptura, las posiciones largas deben salir. La presión regulatoria no ha desaparecido, los ETF no se han vuelto positivos, primero actúa según el rebote, no aumentes el apalancamiento solo porque otros cortos fueron liquidados y compartieron capturas.
Este análisis es oportuno, cuídense.
$BTC $ETH $ZEC #VozDelTrading: Tu experiencia merece ser escuchada
¿Qué pasará después de las elecciones intermedias históricas?
Después de las elecciones intermedias históricas, los precios de los activos casi siempre experimentan primero un período de dolor, seguido de una recuperación que puede durar hasta un año, pero la posición del ciclo actual de Bitcoin pone a prueba esta regla histórica.
1. Bolsa de EE.UU.: Después de las elecciones, corto plazo tranquilo, alta probabilidad de subida al año
Desde 1946, el S&P 500 ha registrado rendimientos positivos en los 12 meses posteriores a las elecciones intermedias en todas las ocasiones, 20 veces sin excepción, con un aumento promedio del 14.4%. Pero no esperes un aumento inmediato tras las elecciones; el primer día y la primera semana después de las elecciones suben en promedio solo un 0.2%, y un mes después un 1.1%. La mayor caída antes de las elecciones fue en promedio cerca del 18%, la presión se libera antes de votar y la recuperación es lenta después.
2. Bitcoin: Caída en las semanas posteriores a las elecciones, pero ganancias considerables al año
Bitcoin ha pasado por tres ciclos completos de elecciones intermedias, en 2014, 2018 y 2022, y en las semanas posteriores a cada votación siempre cayó primero, pero el precio un año después fue mayor que el día de la elección, con ganancias aproximadas del 25%, 45% y 92% respectivamente. La presión a corto plazo después de las elecciones es casi una constante histórica.
3. Pero la posición del ciclo en 2026 es muy especial
Las tres elecciones intermedias anteriores ocurrieron en medio de un mercado bajista entre dos y dos años y medio después del halving, con precios un 67%-73% por debajo del pico. Esta vez es diferente: en las elecciones de 2026, el precio estará solo alrededor de un 36% por debajo del pico, con una caída mucho menos profunda. 2026 es una excepción en el ciclo, no se puede extrapolar la regla histórica de forma simple. $BTC $ETH $ZEC $BTC La estructura de las participaciones de Bitcoin ya es completamente diferente a la de sus inicios.
Una gran cantidad de participaciones en circulación están inactivas a largo plazo, muchas direcciones no han movido fondos en años, por lo que esta parte de la oferta es difícil que ingrese al mercado.
Las reservas en las principales casas de cambio no son exageradas, la mayoría de las participaciones están dispersas entre empresas que cotizan en bolsa, ETFs de contado y diversas entidades soberanas.
Otra parte de las participaciones está en direcciones genésicas tempranas, que básicamente están en estado de archivo.
Sumado a que tras la reducción a la mitad, el costo de la minería sigue aumentando, la oferta marginal proveniente de la minería es cada vez menor.
Toda la estructura de participaciones está dominada por instituciones, cuyos ciclos de tenencia son más largos y sus comportamientos de trading son relativamente estables.
Esta estructura de tenencia proporcionará soporte a largo plazo al mercado, y la perspectiva a largo plazo es optimista.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ETH subió un 7% en una noche, pero lo que me importa más es que superó a $BTC
ETH está ahora cerca de 2429, con un mínimo en 24 horas de 2226; al mismo tiempo, BTC subió alrededor del 4.7%. La tasa ETH/BTC volvió a 0.0301, ayer el mínimo fue 0.0294. Un grupo de analistas en X está compartiendo la misma gráfica: esta tasa cerró por encima de la línea de tendencia bajista de varios meses.
Estoy optimista con esta ola, la razón está en los contratos: el valor de las posiciones abiertas subió en 24 horas de aproximadamente 5.35 mil millones de U a cerca de 5.75 mil millones de U, pero la tasa de financiamiento sigue siendo ligeramente negativa. El precio sube, las posiciones aumentan, pero la tasa no se vuelve positiva, lo que indica que no todos los que entraron son largos apalancados, los cortos aún resisten. En esta estructura, los cortos forzados a cerrar posiciones se convierten en combustible para la subida.
Por otro lado, hay que aclarar: el 2/11 el ETF spot de ETH en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 140 millones de dólares, el dinero institucional aún no ha regresado. Así que esta ola parece más una corrección de la tasa, no una nueva entrada masiva de capital.
Estoy atento a si ETH/BTC puede mantenerse por encima de 0.03. Si se mantiene, la idea de rotación entre altcoins tendrá más fundamento. #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 03:27 Hay un documento judicial que casi nadie ha compartido. El distrito sur de Nueva York rechazó la solicitud de CMA para suspender la orden temporal sobre los contratos perpetuos de acciones individuales, diciendo que el demandante no pudo demostrar un daño inminente, y en cambio considera que la afirmación de que la CFTC actuó fuera de su autoridad tiene posibilidades de ganar.
Traducido: Los contratos perpetuos de acciones individuales no se pueden cerrar temporalmente en Estados Unidos.
Al mismo tiempo, el token SNDK está en 1033. Abrió a 1111 en 24 horas, máximo 1150, mínimo 1016, bajó 7%.
Lo que realmente me hizo detenerme fue la posición abierta. Ayer por la tarde había 115,000 contratos, ahora 137,000, casi un 20% más; el precio cayó desde 1130.
Durante la caída nadie salió, todos están aumentando.
La tasa es 0.0484%, casi cinco veces la base, los largos pagan cada 8 horas para aguantar.
A las 00:00 tocó 1016, y la posición abierta aumentó otro 8%.
No tomé esta operación, me duele verlos aguantar.
El producto salvó su vida, pero la acción no, dos cosas.
A las 03:00 había solo 27,000 contratos, a las 23:00 había 240,000
#Un trozo de panceta llamado USDC en la tabla de cortar acaba de ser rebanado con un aumento del 49%, pero los ingresos de las reservas en la estufa parecen haber perdido un 8% de su jugo—este plato huele bien, pero el fuego empieza a estar complicado.
El libro de cuentas del Q3 de Circle es como una orden de cocina: los ingresos y los ingresos por reservas aumentaron un 17% interanual hasta 865 millones de dólares, la utilidad neta operativa solo subió un 5% hasta 226 millones de dólares; la rotación se sostiene con el fuerte fuego del volumen de transacciones en cadena de USDC que creció un 49%, pero al caer la rentabilidad de los activos de reserva, los ingresos por reservas cayeron un 8% hasta 658 millones de dólares. En términos de cocina: hay más clientes, el fuego está fuerte, pero el caldo tiene menos grasa, un buen flujo no significa un margen bruto sólido. USDC es el plato principal, un caldo claro, grande, estable y sin margen de error; el volumen de transacciones en cadena es la velocidad de salida de los platos, un 49% indica que el comedor está apurando los pedidos; los ingresos por reservas son el caldo cocido a fuego lento, si el fuego baja, el sabor se pierde.
Lo que realmente destaca es la preventa de tokens de la cadena Arc, con ingresos de 182 millones de dólares, como una salsa secreta de edición limitada que al abrirla desplaza el aroma de "otros ingresos". Pero por más que la salsa impacte, no puede ser el plato principal; puede darle un sabor tostado al reporte trimestral, pero no se puede replicar todos los días. La correlación del token XDELL en el mercado de acciones estadounidenses es como un menú conjunto en el puesto de al lado: cuando el apetito por riesgo sube, el capital se mueve del caldo de stablecoins a la parrilla de acciones; cuando baja, vuelve a tomar el caldo. Pero lo que más teme la cocina es confundir el menú conjunto con el menú permanente, o la preventa única con el caldo base.
Este Q3 no es un salteado fuerte, es un fuego lento con grietas: el plato principal USDC está caliente, el condimento Arc es fuerte, pero el caldo de ingresos por reservas se ha adelgazado; si se añade más chile picante de contratos apalancados, la sensación será buena al principio, pero el estómago sufrirá después. El chef cinco estrellas mira la proporción, no el tamaño del plato, solo si el sabor principal se sostiene en cada bocado—este plato, plato principal caliente, condimento fuerte, caldo delgado. #circleq3usdcvolumeup49%Bitcoin volvió a 80000, y aunque el Partido Demócrata ganó ampliamente, también subió
— el mercado ya había incorporado este resultado en el precio antes de las elecciones, cuando se confirmó, el pánico se disipó.
Entonces, ¿por qué algunos dicen que el colapso está cerca? Tres puntos.
Primero, la historia. Desde 2010, en cada elección de medio término, Bitcoin ha subido durante el año siguiente a la elección.
Pero antes de cada subida, siempre hubo una caída: después de las elecciones de 2018 cayó un 49.7% en seis semanas, en 2014 cayó un 39.8%, y en 2022 cayó un 18.5%.
Las tres veces empezaron igual: primero una caída fuerte, luego un año de subida.
Segundo, el punto de partida. Las grandes subidas históricas después de las elecciones siempre surgieron de grandes caídas — primero caían mucho, y solo después de un año rebotaban alto.
Esta vez es al revés: en los tres meses previos a la votación ya subió un 20%, la caída que normalmente debería haber ocurrido, este año se saltó directamente.
Tercero, la demanda. Los vendedores se detuvieron, pero los compradores no siguieron el ritmo — el ETF ha retirado fondos tres días seguidos.
El calendario tampoco es favorable: en octubre de este año Bitcoin cerró a la baja, y en los años en que octubre cerró a la baja, en noviembre, en cinco ocasiones, tres continuaron cayendo.
Con estos tres puntos claros, en realidad es una sola frase: primero cae, luego sube — en la historia no hubo excepciones en las tres veces.
Esta vez, lo que debe caer aún no ha caído, y la demanda no ha respondido.
El guion está escrito así, pero si se actúa o no, lo decide el mercado: si se sigue el guion, primero cae entre un 20% y la mitad, es decir, entre 64000 y 40000; si no, sería la primera vez desde 2010.La curva en el monitor que representa los ingresos del centro de datos de repente se elevó abruptamente, como una fibrilación ventricular que es revertida a ritmo sinusal con un desfibrilador — pero no te apresures a desconectar, lo que realmente importa no es la alarma, sino la perfusión distal. Los ingresos de AMD en el tercer trimestre crecieron un 45% interanual hasta 13,377 millones de dólares, con una ganancia ajustada por acción de 2.09 dólares, ambos superando las expectativas; los ingresos del centro de datos aumentaron un 97% hasta un récord trimestral de aproximadamente 8,500 millones de dólares, y la guía para el cuarto trimestre es de alrededor de 17,000 millones, por encima de lo esperado, incluso Su Zifeng proyectó un crecimiento de al menos 80% para 2027. Esto no es un simple aumento del ritmo cardíaco, es como si la arteria coronaria principal se reabriera repentinamente bajo angiografía, y el flujo sanguíneo volviera a irrumpir en la zona isquémica.
Pero el instinto del cirujano cardíaco es: la revascularización del tronco principal no significa que la microcirculación esté salvada. El negocio del centro de datos es la arteria descendente anterior izquierda, la demanda de potencia de IA es el consumo de oxígeno del miocardio, y los certificados en cadena de acciones estadounidenses como $XPL son más bien como la red capilar distal. El informe financiero es el medio de contraste que nos dice que los grandes vasos están abiertos; la correlación con $XPL es solo un pequeño flujo marginal visto en la ecografía junto a la cama postoperatoria. Puede estar retrasado o presentar robo coronario: la alta perfusión en el vaso principal roba presión, y el activo distal parece subir, pero la profundidad de mercado y el spread ya muestran signos de baja perfusión. Si $XPL sube pero con bajo volumen, es una depresión miocárdica, no una recuperación de la contractilidad; si el informe de AMD es fuerte pero $XPL se desvía, es una arritmia ectópica, indicando que el sistema de conducción no está sincronizado.
La guía de 17,000 millones para el cuarto trimestre es un signo vital en la UCI postoperatoria, prometedora pero aún en el período perioperatorio. La promesa de al menos 80% de crecimiento para 2027 es una suposición sobre la tasa de permeabilidad a largo plazo de los vasos trasplantados, no debe tomarse como la presión de perfusión actual. Cuando la valoración es hipertrofia miocárdica, cualquier espasmo de liquidez, carga de tasas o expectativa de deshidratación puede desequilibrar instantáneamente la oferta y la demanda; los certificados en cadena de acciones estadounidenses también enfrentan riesgos perioperatorios como baja perfusión nocturna, expansión del spread y embolia por liquidación. Lo que debo monitorear no es el grito del precio, sino el acoplamiento: la tasa de crecimiento del centro de datos es la fracción de eyección, el margen bruto es la presión de perfusión, la guía es el plan de circulación extracorpórea, y la sincronía relativa de $XPL con el spot de AMD es si el ritmo cardíaco es regular. Un acoplamiento débil es bloqueo de conducción; un spread amplio es aumento de la carga microtrombótica.
Esto no es un paro cardíaco, es una depresión miocárdica bajo alta perfusión; la verdadera lesión está en la microcirculación distal, no en la alarma del monitor. #amdq3datacenterup97%$SNDK $INTC
Un análisis de la fuerte caída de SanDisk e Intel revela que esencialmente se trata de una resonancia sectorial entre el pico del ciclo de aumento de precios del almacenamiento y el colapso de la demanda de PC.
En cuanto a SanDisk, Kioxia advierte que el aumento de precios de la memoria flash impulsado por IA se está desvaneciendo, y el aumento de precios de SanDisk se desploma; la contribución de los aumentos de precios de SanDisk se reduce, el negocio de consumo cae continuamente, y con la expectativa de que la oferta y la demanda se equilibren en 2027, la confianza en la capacidad de fijación de precios se tambalea.
Intel, por su parte, debido a una guía del cuarto trimestre mucho peor de lo esperado, muestra una perspectiva negativa para la demanda de PC hasta 2027, el aumento de los costos de memoria presiona los márgenes brutos, y el accidente en la fábrica de obleas en Israel añade preocupaciones sobre la fabricación por contrato.
Ambos forman una cadena de retroalimentación negativa: aumento de precios del almacenamiento → aumento de costos de PC → demanda de reemplazo reprimida → expectativas de demanda de almacenamiento debilitadas → lógica de aumento de precios colapsada. El mercado está revaluando el superciclo de hardware de IA, pasando de una imaginación ilimitada en las transacciones a cuestionar la recuperación de la inversión y el espacio para aumentos de precios.
A corto plazo, es necesario vigilar la estabilización del precio al contado de SanDisk, la estabilización de los ingresos del consumo, así como que la guía de PC de Intel no se reduzca más y el progreso real con clientes de fabricación por contrato; antes de eso, el rebote probablemente sea una cobertura de cortos y no una entrada incremental.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hoy no es un simple día de risk-on. El petróleo crudo cayó un 8% en un solo día, el Dow Jones subió un 3%, el VIX cayó un 20%, y el índice de pánico volvió a 16.6. Pero lo extraño es que el oro no bajó, sino que subió un 3.68%, Bitcoin subió un 3.79%, y Ethereum subió un 6.43%. Acciones, oro y criptomonedas suben juntos, el dólar se debilita, esto es un típico inicio de "operaciones de relajación" a gran escala. Este artículo desglosa de dónde viene esta fuerza conjunta y hasta dónde puede llegar el cripto. Esquema del artículo - 🛢️ Precio del petróleo cae un 8%, la alarma de inflación se disipa temporalmente - 💰 Dólar se debilita, oro y Bitcoin suben juntos - 📊 ¿Qué está persiguiendo el capital?: $ZEC, $XAU con volumen - 🎯 ¿Qué sigue para las criptomonedas? Instantánea de hoy • $BTC 80,614, +3.79% • $ETH 2,429, +6.43% • $QQQ +0.97%, $SPY +1.65% • $DXY -0.39%, $GLD +3.68% • $IBIT +2.91% • VIX 16.6, -20.27% • Petróleo crudo de EE.UU. (USO) 145.41, -8.07% • Dow Jones 53,356.12, +3.03% 1. Precio del petróleo cae un 8%, la alarma de inflación se disipa temporalmente 🛢️ El petróleo crudo se desplomó un 8% de la noche a la mañana, no es una pequeña fluctuación, es la prima de riesgo geopolítico que se evaporó instantáneamente. Trump declaró claramente que no tiene planes inmediatos de atacar más a Irán,$SOXL -14.5%, $GLD +3.68%, por un lado los semiconductores están perdiendo valor, por otro lado el capital de refugio sigue comprando oro, ¿te atreves a tomar este rebote directamente como un cambio de tendencia?
Los números están así:
$BTC 80,464 +3.35% $ETH 2,424 +5.92%
$QQQ +0.97% $SPY +1.65% $IBIT +2.91%
$DXY -0.39% $GLD +3.68%
El petróleo y el Estrecho de Ormuz siguen afectando las expectativas de inflación, los bonos del Tesoro y las expectativas sobre la Fed continúan presionando las valoraciones. AI/semiconductores son el interruptor del sentimiento en el mercado estadounidense, $SOXL -14.5%, $SNDK -9.4%, $SKHYNIX -8.4%, cualquiera de estos puede mover el mercado.
$ETH es más flexible que $BTC, el apetito por riesgo ha aumentado;
$QQQ subió, pero no con tanta convicción, el dinero aún se está moviendo hacia la defensa;
$IBIT es más débil que $BTC, un ETF débil indica que el mercado spot no es tan fuerte como se piensa;
$DXY respiró aliviado, los activos de riesgo pueden tomar un respiro;
$GLD sigue subiendo, el capital de refugio no se ha retirado completamente.
Un análisis feroz, las subidas y bajadas aún dependen de Trump. No te apresures a seguir la tendencia, espera a ver quién muestra debilidad primero, $DXY o $GLD.20 mil millones de dólares invertidos, mitad en acciones y mitad en bonos—esto no es financiamiento, es un gran maestro en medio de la partida, en el momento más tenso, cambiando simultáneamente la torre y el caballo del ala trasera, solo para dejar un peón de paso irreversible en el centro. Lo que más teme el mercado de capitales nunca es perder dinero, sino no obtener compensación posicional tras sacrificar una pieza; esta jugada de Oracle apuesta a esa línea abierta en el tablero de poder computacional de IA que realmente puede evolucionar.
Mira los datos. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente 7.4 mil millones—esto es ofensiva, es forzar al oponente a responder. Pero el gasto de capital consumió el flujo de caja operativo, con flujo de caja libre trimestral de -5.4 mil millones. Amigos, ¿qué es esto? Es un peón demasiado avanzado: tiene poder de ataque, pero también un punto débil vulnerable a un cerco. Un verdadero jugador no deja de moverlo por peligro, sino que primero calcula—si hay piezas que puedan seguirlo, y si tras el cambio puede defender el final.
La emisión de acciones diluye a los accionistas, los bonos elevan el costo de la deuda. Mover dos tipos de piezas indica que se valora más el tiempo que el dinero. Si ese crecimiento del 121% se convierte en ganancias en las siguientes rondas, el sacrificio vale la pena; si cae a 50% o 40%, ese peón se vuelve una carga que hay que abandonar, y los intereses de la deuda irán desgarrando el final poco a poco.
Ahora veamos a XNVDA. No es un espectador. La demanda de poder computacional en la parte alta de la cadena está siendo validada por la financiación de Oracle, lo que equivale a que el oponente abre una línea semiabierta—puedes apilar fuerzas ahí, o esperar a que su flujo de caja se estreche y tenga que reducir posiciones para entonces cerrar la red. La jugada inteligente es no perseguir el pico en el auge del sacrificio, sino preparar un fuego cruzado en sus derivados secundarios, esperando un punto de desequilibrio en el precio.
La conciencia del final debe establecerse con anticipación. Con flujo de caja negativo, deuda creciente y dilución de capital superpuestos, el mercado tarde o temprano castigará con un período de consolidación este paso de "usar el futuro para comprar el presente". En ese momento, quien tenga efectivo, posiciones ligeras y pueda sostener los peones que caen en mínimos por pánico, tendrá la ventaja en el final.
El verdadero punto de inflexión es un solo juicio: ¿la línea del poder computacional de IA es un peón de paso que evolucionará a largo plazo, o una falsa ofensiva sobrevalorada? Las piezas ya están en el tablero, no hay vuelta atrás, y cada movimiento siguiente enfrentará la contraofensiva del oponente. #oracle20bfinancingTrump Media transfirió 4259 BTC a CEX, con un valor aproximado de 344 millones de dólares$BTC
Citigroup Wealth presenta ETFs de criptomonedas al contado a clientes adecuados, añadiendo otro canal para la asignación institucional.
En su informe de octubre, Citigroup Wealth presentó ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado a clientes adecuados; el servicio de custodia de Bitcoin de Citigroup aún no tiene fecha de lanzamiento.
Considero que la noticia es positiva y coincide con un fortalecimiento a corto plazo, aunque la media móvil de cuatro horas sigue débil; estaré atento a si se puede superar la resistencia en 80,849.9 y si se mantiene el soporte en 80,514.5.
Datos de OKX: BTC 80,549.90 USDT, +5.96% en 24 horas, volumen de operaciones 802.2M USDT.
¿Crees que el acceso institucional a ETFs al contado cambiará la lógica a mediano plazo de Bitcoin?
No es un consejo de inversión. DYOR. #JPMBTCLongTermForecast De 2225 a 2451, hoy ETH se movió un 10% en el rango, la mayor parte fue en una vela de 1 hora.
Esa vela fue desde 2378 hasta 2451 cerrando en 2425.8, con un volumen de 9.75 millones de contratos. La vela anterior tuvo 690 mil, catorce veces menos.
Las siguientes cinco velas tuvieron volúmenes de 1.98 millones, 1.01 millones, 950 mil, 1.1 millones y 670 mil, bajando constantemente. El precio se mantuvo entre 2404 y 2446, un rango de cuarenta puntos, sin volver a tocar 2451.
El volumen cayó así pero el precio no retrocedió, lo que indica que nadie quiere comprar en este nivel. He visto muchas consolidaciones con volumen reducido, y tras mucho tiempo horizontal, el precio busca liquidez hacia abajo.
La tasa se mantiene fija en 0.01% base, sin ninguna prima. Subió 5.6%, y los compradores ni siquiera están dispuestos a pagar más, esta subida no fue impulsada por apalancamiento. La posición abierta es de 1.55 mil millones, 47 millones menos que hace tres horas.
Por eso no hago posiciones largas. Espero a que el mercado elija dirección por sí mismo, y que el volumen vuelva a superar los 3 millones de contratos para hablar de nuevo #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 El sistema de vórtice bajo sobre el Estrecho de Ormuz sufrió un corte devastador el 2 de noviembre: el Brent cayó un 7.63% en un solo día, y el WTI siguió con una caída del 7.36%. Esto no es un simple enfriamiento, sino el paso violento de un complejo convectivo de mesoescala que empujó las nubes cumulonimbus de los toros hasta la base de la estratosfera.
Desde la configuración del campo de presión, el mecanismo desencadenante es aterradoramente claro: el flujo cálido y húmedo liberado por las negociaciones entre EE.UU. e Irán choca de frente con la cresta de alta presión de la "expectativa de reanudación", y la prima de guerra acumulada previamente es como una nube cumulonimbus cortada por la línea de cizalladura, mejorando instantáneamente la visibilidad del mercado. El Brent continuó descendiendo hasta 103.60 dólares el 3 de noviembre, lo que indica que la depresión sigue extendiéndose, la temperatura en superficie aún no ha tocado fondo y el flujo frío todavía tiene inercia.
Pero la señal de alerta roja en la sala de guardia no se ha levantado. Catar sigue enviando flujo cálido y húmedo en el borde de la alta presión subtropical para mediar, pero la vorticidad iraní sigue obstinada: levantar el bloqueo, levantar las sanciones, descongelar activos, tres crestas de alta presión fría se superponen, y a corto plazo no hay ventana para el paso de un frente cálido. La declaración de Teherán traducida al lenguaje meteorológico es: la energía potencial convectiva efectiva es muy alta, solo falta un mecanismo desencadenante.
Trump pospuso un ataque a gran escala, dando al mercado una ventana temporal de cielo despejado, pero el ataque limitado de EE.UU. cerca de Ormuz fue como granizo local: pequeño en alcance y baja en energía, pero suficiente para que la visibilidad del seguro de transporte marítimo cayera bruscamente. El progreso de las negociaciones es un ajuste de onda larga, el riesgo militar es una convección fuerte de corta duración, y el flujo real de transporte marítimo es el término de balance radiativo que determina la temperatura en superficie: el ángulo de convergencia de estas tres corrientes de aire decidirá si la curva de temperatura del petróleo crudo sigue bajando o se recupera.
La lógica de correlación con los tokens del mercado bursátil estadounidense es similar: una vez que el motor de esta circulación atmosférica del petróleo crudo disminuye su velocidad, la temperatura acumulada de la expectativa inflacionaria baja, y la zona de preferencia de riesgo podría desplazarse hacia el norte. Pero mantén los ojos en el ojo del tifón en Ormuz: solo está temporalmente cerrado, el centro del vórtice iraní no ha desaparecido, y la masa de aire de Catar sigue transportándose. Esta situación meteorológica de múltiples sistemas en juego es la que más teme un juicio erróneo de control permanente de alta presión cuando la visibilidad mejora temporalmente.
Actualmente solo estamos en un intervalo del paso de la depresión, no en un cambio climático. La veleta aún no ha girado 180 grados, y el campo de altura a 500 hPa debe seguirse hora a hora. #oilpricesfallover7% “Se llevará a cabo inicialmente en forma de proyecto piloto”, más que qué monedas se lanzarán en la Bolsa de Moscú, me importa más esta frase. Primero pienso en el peor escenario: si la conexión o liquidación se ve obstaculizada, la rotación de fondos podría retrasarse, esta es mi evaluación de riesgos.
Lo veo como una expansión de canales, no como la desaparición del riesgo. La liquidación unificada no equivale a una garantía total, y la incorporación gradual también significa que la disponibilidad del servicio aún debe observarse.
Un recordatorio para la gente común: separen la evaluación de la volatilidad del precio y la disponibilidad de fondos, no calculen la peor pérdida solo según el precio de stop loss. 1352.13, esa vela de seis horas que salió a las 18 horas anoche. Luego hubo dos intentos de subir, uno a 1326, otro a 1322, y el punto alto fue bajando poco a poco.
Ahora está alrededor de 1316. El precio no ha caído mucho, pero el volumen bajó drásticamente: la vela de una hora a las 23 horas tuvo quince millones seiscientas mil unidades, y la de las tres de la madrugada solo dos millones setecientas mil.
La tasa es 0.0049%, la base de OKX es 0.01%, menos de la mitad. El contrato y el spot están muy pegados, incluso con un pequeño descuento.
Esta subida es del spot, no del apalancamiento. Si fuera por contratos, la tasa debería subir cada vez que el precio sube un peldaño, pero ahora nadie está aumentando el apalancamiento.
Desde el mínimo de 1157 subió diecisiete puntos sin parar. En esta posición prefiero no perseguir, dejar que el mercado elija su dirección. Cuando la tasa realmente despegue y el precio no pueda subir más, entonces será mi turno de actuar.
#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras, pero el mercado cripto ha vivido un "impacto negativo que se convierte en volatilidad". BTC perdió brevemente los 76,000 pero se recuperó rápido, mientras que la elasticidad de ETH es claramente más débil. La lógica real de valoración ha cambiado: el mercado ya no teme si la "ley pasará o no", sino las citaciones en manos de Warren.
El proyecto CLARITY ya fracasó en la votación procedimental de septiembre, 49 a 50, ni siquiera alcanzó el umbral de 60 votos; el resultado electoral solo selló una "condena suspendida". Bajo el mando de Warren en el Comité Bancario, el daño no está en la legislación sino en la supervisión: la aprobación de licencias bancarias de OCC para Ripple y Coinbase, y los nombramientos de personal en SEC y CFTC, están todos al alcance de las citaciones. BTC puede resistir la paralización legislativa porque el veto de Trump lo respalda, y las leyes anti-cripto no pasarán; ETH no tiene esa seguridad, con una salida neta de ETF al contado de aproximadamente 825 millones de dólares en octubre, su estructura de capital es inherentemente frágil.
Lo interesante es ZEC: el día de las elecciones subió más del 14% contra la tendencia, la actualización NU7 redujo el tiempo de bloque a 25 segundos, y la narrativa de privacidad se convirtió en un refugio temporal en medio del pánico regulatorio. Pero esto parece más una apuesta de alta volatilidad que una valoración de tendencia.
No consideres el "descuento regulatorio" como un impacto negativo único. Cuando las citaciones administrativas reemplazan a la legislación del Congreso como la variable principal, la diferenciación de activos cripto apenas comienza: BTC consume liquidez, ETH recibe inyecciones vía ETF, ZEC apuesta por la narrativa — cada uno sigue su propio libro contable.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ¡El sector de semiconductores está enviando señales de peligro!
Varias acciones de semiconductores ya han caído claramente por debajo de la media móvil de 200 días, y el aspecto técnico comienza a debilitarse.
El ajuste de las acciones tecnológicas podría no haber terminado, también es necesario prestar atención al sentimiento general de riesgo de $BTC.Ahora que veo las noticias del sector, ya no me atrevo a interpretar "hay avances" como "puedo recuperar mi inversión" cada vez que me emociono. Todavía estoy en el camino de recuperar mi inversión poco a poco, por supuesto que espero buenas noticias, pero también debo recordarme a mí mismo: el avance de la industria y la mejora de mi cuenta están separados por muchas cosas.
Según el "Business Times", HSBC, Kinexys de JPMorgan, Mitsubishi UFJ, Société Générale-Forge de Société Générale y Standard Chartered anunciaron el 4 de noviembre la creación en Singapur de la organización sin fines de lucro GL1 Org para promover estándares en el mercado financiero tokenizado.
Creo que esto es positivo para la construcción a largo plazo de las finanzas tokenizadas, pero no puede tomarse directamente como un catalizador para el mercado a corto plazo. El tema de los estándares suena aburrido, pero está relacionado con si los sistemas y procesos de diferentes instituciones pueden conectarse; si se puede reducir la fricción causada por que cada uno haga lo suyo, entonces la aplicación práctica tendrá más oportunidades de avanzar. Esta es mi suposición, la creación de la organización en sí no significa que los estándares ya estén implementados, y mucho menos que los usuarios comunes se beneficien de inmediato.
Lo que me llamó la atención de esta noticia es que "infraestructura básica" y "sentimiento del mercado" realmente deben verse por separado. Cuando uno está ansioso por recuperar su inversión, es muy fácil saltarse los pasos intermedios y solo enfocarse en la palabra "positivo". Mi recordatorio para mí mismo es: seguir viendo qué estándares específicos presentan y si se adoptan realmente, no apresurarse a cumplir las expectativas de una noticia. 💪Un mes -19.7%, la calificación rápida para SOL, la que más cayó entre las principales después del robo en Binance.
Hoy subió 4.2%. Abrió en 91.97, mínimo 89.88, tocó 98.16 y ahora está en 95.8.
No entré. A las 23h, en esa vela de 1 hora hubo 2.51 millones de contratos, la anterior 1.37 millones, y la anterior 290 mil. Una vela subió de 92.9 a 98.13, cerrando en 96.65.
Luego, en las siguientes diez velas sumaron 2.8 millones de contratos, el precio osciló entre 94.3 y 96.2 toda la noche. El volumen se redujo a una novena parte, el precio no retrocedió. Los que impulsaban la subida se retiraron.
La tasa es 0.0057%, ni siquiera la mitad del estándar 0.01%. Ni siquiera el estándar sostiene el perpetuo, los compradores no quieren pagar por esta posición. Posiciones abiertas por 333 millones de dólares, hoy no se vio entrada de nuevas posiciones.
Así que este rebote del 4%, lo veo como una cobertura de cortos. Después de caer un 20%, el primer rebote suele ser así: rápido, sin volumen y sin nuevas entradas.
Antes solía aprovechar estos rebotes, pero casi siempre se detienen a mitad de camino. Esperaré a que vuelva el volumen para decidir.
#Elecciones intermedias de EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 🔐 ¿Tener la clave privada en tus manos significa que realmente posees los activos digitales?
No necesariamente significa que puedas transferir todos los activos sin restricciones.
La clave privada determina quién tiene el derecho de autorizar transacciones, pero las reglas del contrato inteligente también afectan si la transacción puede ejecutarse.
Algunos contratos pueden incluir mecanismos de pausa, restricciones de dirección o permisos de actualización, pero la situación específica debe evaluarse según el código real y la configuración de permisos, no se puede generalizar.
Para juzgar la autonomía de los activos, además de proteger la clave privada, también debes entender las reglas que siguen los activos.
Próximo artículo: ¿Cómo verificar los permisos clave de un proyecto Web3 mediante exploradores de blockchain y datos públicos?
#ONEA #Web3 #activosdigitales #contratosinteligentes "Quieren regresar la producción, pero están bloqueando la expansión en China: el dilema de la industria de almacenamiento"
Según Reuters, Estados Unidos aún no ha autorizado a SK Hynix el envío de equipos avanzados de fabricación a su planta en Dalian. Esto también afecta la inversión planeada de Solidigm en Estados Unidos, que asciende a unos 45 mil millones de dólares para construir una fábrica de NAND.
La sutileza radica en que SK Hynix quiere primero actualizar su planta en China para usar la capacidad y los ingresos para financiar la construcción en Estados Unidos; sin embargo, Estados Unidos, por un lado, promueve el regreso de la fabricación de semiconductores, pero por otro lado limita la expansión de capacidad avanzada en China, lo que genera un conflicto entre ambos objetivos. Actualmente, el permiso no ha sido oficialmente rechazado, las partes aún están negociando y la nueva planta en Estados Unidos no está definitivamente confirmada.
Para la industria de almacenamiento, el significado no está en el presente, sino en la disposición de la capacidad en los próximos años. Si las restricciones continúan, el ritmo de expansión de Solidigm podría verse afectado, y la estructura de suministro para competidores como SanDisk y Micron también se fragmentará. Pero aún falta mucho para que esto cambie realmente la oferta y demanda de NAND.¿No entendiste el mercado más dividido de anoche? ¡Después de leer esto lo entenderás!
El Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, $BTC se mantuvo firme en ochenta mil, pero $TRUMP cayó directamente casi un 17%.
Antes, todos apostaban por Trump, confiando en que podría impulsar una ley de stablecoins respaldadas por reservas de Bitcoin; ahora que ambas cámaras están en manos demócratas, esa historia básicamente ya no funciona.
El gran pastel no colapsó esta vez porque este mal dato ya había sido digerido por el mercado con anticipación; los fondos entendieron que no habría una ley que matara la industria de inmediato, solo que será difícil que salgan nuevas buenas noticias, sumado a la caída en el rendimiento de los bonos del Tesoro, el mercado rebotó directamente.
TRUMP y $WLFI fueron golpeados, todo el sector perdió un 16% de su valor en un día. El riesgo de WLFI ya lo mencioné ayer: una vez que el Partido Demócrata tome el Congreso, será un objetivo principal de investigación, ya que está vinculado a la familia Trump; una vez que se intensifiquen las expectativas de investigación, la presión de venta solo aumentará.
Si quieres seguir de cerca las investigaciones del Congreso y monitorear los cambios en las fichas de estas monedas políticas, ven a la página principal del club de estudio.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Lo que menos debería ocurrir en un mercado de rebote ha sucedido: una dirección que estuvo inactiva durante todo un año despertó, y lo primero que hizo no fue aumentar su posición, sino redimir y luego vender.
La acción específica fue que retiró tokens de Aave, y luego vendió $ETH y $STETH por un valor de 6,357,000 dólares, con un precio promedio de 2,428 dólares.
El orden es más importante que los números. Aave es un protocolo de préstamos con garantía, los tokens bloqueados allí no se pueden mover; primero hay que salir de la posición y recuperar las monedas en la billetera para poder vender. Por lo tanto, esta no es una operación casual, sino una reducción activa de apalancamiento. Y en la lista de ventas, además de ETH, también está stETH, lo cual es aún más digno de análisis: stETH genera rendimiento por staking, y venderlo indica que esta dirección no busca mayores rendimientos, sino efectivo.
Veamos el precio. Una dirección que estuvo inactiva durante un año generalmente tiene un costo de entrada muy bajo, y 2,428 dólares probablemente representa varias veces su ganancia. Por eso, esta venta no tiene un tono de pánico, sino de disciplina. Lo que realmente hay que vigilar no es la venta por pérdidas, sino que las ganancias se retiren a tiempo.
Finalmente, queda una pregunta para reflexionar: 6,357,000 dólares es el monto vendido, no toda su posición. Si esto es solo una parte, se llama reequilibrio; si es la liquidación total, es una salida. La misma acción, dos significados diferentes, con direcciones completamente opuestas para el mercado futuro. Y ahora solo vemos el monto, no el saldo restante.JPMorgan Chase incluye Bitcoin en sus supuestos de mercado de capital a largo plazo para 2027, con un rendimiento anualizado del 10%. Mi primera reacción al ver esto no fue aumentar la posición, sino que este número no coincide con la situación actual del mercado.
En 24 horas, BTC pasó de 77,137 a 81,200, ahora está en 80,732, subiendo un 4.6%. Pero intentó mantenerse por encima de 81,000 dos veces y no lo logró. Anoche a las 23:00, en el gráfico de 1H tocó 81,199.9, con un volumen de 3 millones de contratos, mientras que la barra anterior tuvo solo 780,000, cerrando en 80,273. Esta mañana a las 6:00 volvió a subir a 80,941, pero con un volumen de solo 378,000 contratos, y a las 7:00 retrocedió a 80,466. En la misma zona, dos intentos con una diferencia de volumen de ocho veces.
La tasa es 0.0074%, aún por debajo del estándar de 0.01, el perpetuo está 5 puntos base por debajo del contado. La posición abierta es de 2,680 millones, similar a los 2,700 millones de hace un par de días. El precio subió un 4.6% pero el apalancamiento no creció; esta subida fue por la liquidación de cortos, no por entrada de dinero nuevo.
El 10% institucional es un rendimiento anualizado a diez años, usado como denominador en el modelo. No pueden controlar quién pone órdenes de venta en 81,000 esta noche. Si realmente se calcula un 10% anualizado, la volatilidad de los primeros tres meses es suficiente para devolver las ganancias de todo un año.
#Lo más importante de esta noche es el informe de empleo no agrícola, ¡cuidado con que los datos negativos provoquen una caída silenciosa! #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Se espera que esta noche el informe no agrícola muestre un aumento de 65,000 empleos y una tasa de desempleo del 4.2%. El mercado ya está apostando a un aumento de tasas en diciembre.
Algunos novatos no saben cómo interpretar el informe no agrícola, te enseño un truco: enfócate en los salarios, no en el aumento de empleos.
Salarios en aumento = postura agresiva, presiona a la baja el precio de las criptomonedas; salarios a la baja y empleo débil = postura dovish, favorece un rebote; si está dentro del rango esperado, habrá fluctuación.
El comportamiento del mercado ayer fue inesperado, ¡contrario a la mayoría de las expectativas! Después de que el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, se esperaba que el mercado de valores cayera mucho, incluso Bank of America pronosticó una caída del 10%, pero esa noche subió mucho, y también impulsó a $BTC a superar la barrera de 80,000, llegando directamente a 81,000.
Originalmente esperaba que rompiera los 75,000, ya que ayer hubo un pico hasta 75,690, pensando que el mercado usaría la noticia para romper los 75,000 y generar pánico, para luego rebotar.
Después del rebote desde el fondo ayer, se liquidaron el 80% de las posiciones cortas, con una liquidación de 400 millones de dólares para los vendedores en corto.
BTC aún se encuentra por debajo de la línea de resistencia de mediano plazo construida entre 87,000 y 84,900; ayer rompió la línea de resistencia a corto plazo (construida entre 84,900 y 81,880), pero aún no ha revertido.
Soporte: 78,500; Resistencia: 82,800 Subió un 31.5%, con un volumen de rotación de 14 veces. ¿Se puede considerar que tiene volumen?
He dividido el volumen de operaciones de estos contratos perpetuos por la posición abierta. CAP 14.4 veces, ZEC 12.3, ETH 7.3, BTC 4.4. Está en primer lugar.
Volumen de operaciones en 24 horas de 79.6 millones de dólares, posición abierta de 5.54 millones. El dinero entra y sale, básicamente nadie mantiene posiciones durante la noche. La tasa es 0.0739%, más de siete veces la base, los largos pierden cada ocho horas.
Anoche a las 20 horas, en el gráfico de 4 horas, 4.2 millones de contratos, de 0.0769 a 0.0959. Esta mañana a las 7 tocó 0.09848, el precio actual es 0.0965, a menos de dos puntos del máximo. El mínimo en 24 horas fue 0.07256.
He revisado el libro de órdenes. Dentro del 1% arriba o abajo, las órdenes de compra son 23,000 dólares, las de venta 14,500. En el mismo rango ETH tiene 400,000 contra 1,150,000. Con solo unos 20,000 dólares puede subir un punto. Este tipo de activo no lo toco, no es que no quiera que suba, sino que no puede sostenerse.
El movimiento es real, y también es cierto que mantengo mi posición vacía.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Mañana antes de la apertura Moderna publicará su informe financiero, yo directamente aposté a que superará las expectativas — no porque sea tan bueno, sino porque las expectativas del mercado están demasiado bajas.
Piénsalo, en esta época del año pasado Moderna era una acción milagrosa con cientos de miles de millones en ingresos, ahora para el Q3 se espera un ingreso de poco más de 800 millones, una caída de casi el 90%. Con expectativas tan bajas, un poco mejor ya es superar las expectativas. Además, el Q3 es la temporada alta de ventas de vacunas, temporada de gripe y COVID, ¿no debería vender más que en el Q2?
En el Q2, Moderna tuvo ingresos de 145 millones, que ya superaron el límite superior de la guía, lo que indica que la empresa no está tan mal. Ahora para el Q3 se espera 860 millones, mientras no haya un desastre, probablemente lo superará.
El 82% de la comunidad apuesta a que superará las expectativas, lo que indica que todos piensan igual. Aunque a veces el consenso es un indicador contrario, con Moderna, ¿qué tan mal puede ir? Los que tenían que vender ya lo hicieron, las expectativas están en el suelo.
Personalmente, apuesto con una posición ligera. Si acierto, gano un poco; si fallo, no caerá mucho. Lo que realmente hay que temer es la guía después del informe; si la guía para el próximo trimestre sigue siendo mala, cualquier subida tendrá que corregirse.
¿Y ustedes? ¿Apuestan a que el informe de Moderna superará o no las expectativas esta vez?Apalancamiento de 10 veces, es el parámetro que más me hace querer detenerme a hacer una revisión de código cuando veo esta alerta 💻. La entrada es clara: Core Trader 01 abre o añade posición larga en $MU, cantidad 500 unidades, valor nominal aproximadamente 389,900 USD, precio de referencia 779.7918 USD. Pero la alerta solo da el resultado de ejecución, no la lógica de salida de esta operación.
Mi juicio es: para que esta operación sea válida, no solo importa la razón para ir en largo, sino también si hay condiciones para interrumpir anticipadamente en caso de error. Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, corresponde a un margen de unos 39,000 USD; si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida en la posición sería alrededor de 3,900 USD, equivalente a una décima parte de este margen estimado, sin contar costos.
El posible error es tomar "aún puede aguantar" como regla de salida. La confirmación de la dirección puede tomar tiempo, pero el apalancamiento reduce el espacio para esperar. Sin embargo, no puedo calcular un precio de liquidación exacto con esta información, ya que el modo de margen, garantías adicionales y requisitos de margen de mantenimiento son desconocidos; simplemente decir "peligro si cae 10%" es omitir la verificación de límites.
Si yo revisara esta lógica, primero exigiría que se definan las condiciones para considerar inválida la operación, y luego verificar si la pérdida correspondiente es soportable, en lugar de añadir reglas temporalmente después del lanzamiento. Lo que quiero observar a continuación es cómo maneja la volatilidad en contra; abrir una posición larga es solo la entrada de la función, el control de riesgos decide cuánto tiempo puede correr el programa.#Elecciones intermedias en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso 🔵 La marea azul llega: no es el fin de las criptomonedas, es el inicio de la “certeza regulatoria”
El 3 de noviembre, en las elecciones intermedias, el Partido Demócrata arrasó en ambas cámaras, rompiendo el control total del Partido Republicano. La primera reacción del mercado fue “llega una regulación estricta”, pero al analizarlo bien, en realidad es como si se bajara la “espada suspendida”.
Tres lógicas de valoración
Revisión del "Clear Act": se anula la autoridad originalmente propuesta para la CFTC, la enmienda demócrata apunta a ampliar la supervisión de la SEC y añadir “restricciones a conflictos de interés en criptomonedas para funcionarios gubernamentales”. Estancamiento legislativo a corto plazo, aumento de costos de cumplimiento a largo plazo — pero “tener reglas claras” es mejor que “licencias otorgadas al azar”.
Descuento por buenas noticias, agotamiento de malas noticias: la expectativa de “beneficios pro-cripto” antes de las elecciones no se cumplió, pero un gobierno dividido = difícil que salgan prohibiciones extremas. Las instituciones se atreven a construir posiciones bajo las nuevas reglas en lugar de apostar por cambios de política.
Apoyo macro: caída del precio del petróleo, baja en los rendimientos de bonos estadounidenses, dólar débil, liquidez marginalmente más relajada, recuperación general de activos de riesgo, las criptomonedas captan beta.
Impacto en la estructura del mercado
Los MEME y tokens de plataforma, que subieron por “imaginación política”, están bajo presión; los activos con flujo de caja real y respaldo institucional (BTC/ETH) resisten mejor
Aumento de costos de cumplimiento, aceleración en la salida de pequeños exchanges y proyectos anónimos, exchanges principales y stablecoins reguladas ganan cuota
Los 233 millones de dólares en donaciones políticas de PAC cripto se pierden, pero la tendencia a la “politización de la industria” es irreversible — la próxima ronda de batallas legislativas ya comenzó $BTC