Orbit Post Sitemap
Lo que estoy observando es el paso de "redimir de Aave y luego vender" 👀. Según el monitoreo, este gran inversor que ha estado inactivo durante un año ha vendido acumulativamente alrededor de 6.357.000 USD en ETH y stETH. Esto es un poco interesante, pero la redención es solo una acción previa a la venta, no lo interpretaría directamente como un problema en el protocolo de préstamos.
Creo que el impacto de esta noticia en las monedas pequeñas relacionadas con staking y préstamos probablemente provenga más de la transmisión de emociones que de cambios en el negocio. Si el mercado interpreta la salida de algunos grandes inversores como un desinterés general en todo el sector, entonces las monedas de alta volatilidad podrían verse afectadas de manera amplificada, esta es mi suposición. El desajuste emocional puede traer oportunidades de observación, pero la baja liquidez de las monedas pequeñas hace que sea más difícil absorber la presión de venta cuando la narrativa se desvanece.
Mi enfoque de observación es separar los cambios en el protocolo mismo y el sentimiento del token, no juzgar el sector por una sola orden de venta. Últimamente, todos están prestando atención a si es el sector de staking o de préstamos; ¿qué señales usarán para distinguir entre emociones a corto plazo y riesgos reales?Al ver el informe trimestral de American Bitcoin, mi primera reacción no fue cuánto ganaron, sino cuánto almacenaron.
8,427 BTC, un aumento de más del 5% en un trimestre. En ese periodo minaron 891 BTC, con ingresos de 63.4 millones de dólares. Después de observarlo un rato, solo tengo una pregunta: ¿esta empresa es un minero o un gran acumulador de monedas?
La minería es un trabajo duro, se mina una moneda, se vende una moneda para pagar la electricidad. Pero ellos no venden, después de minar la llevan directo a la bóveda. Es como aferrarse a $BTC sin soltar, solo que ellos lo reflejan en su informe financiero.
Es un poco gracioso, pero también un poco triste. Si Nintendo vende nostalgia de juegos, entonces $SONY vende en realidad un ecosistema de entretenimiento. Piensa que mi Switch puede estar acumulando polvo en casa, pero parece que aún no he experimentado mucho con los productos relacionados con Sony.
Desde la PS5 hasta los derechos musicales, Sony tiene un aspecto muy especial: no necesariamente crea éxitos cada trimestre, pero puede convertir el contenido en ingresos a largo plazo.
Esta noche Sony publicará su informe financiero, y personalmente me inclino a que los resultados serán estables con una ligera preferencia positiva, incluso existe la posibilidad de superar un poco las expectativas.
La PS5 ya ha entrado en un ciclo maduro, y depender únicamente de las ventas de hardware para impulsar el crecimiento es cada vez más difícil, pero lo que realmente genera ganancias son las ventas de juegos digitales, las suscripciones a PS Plus y las compras dentro del juego.
Aunque anteriormente el tiempo total de juego de los usuarios disminuyó, los usuarios activos mensuales siguen siendo estables, y se espera que el lanzamiento de grandes títulos impulse el consumo. Creo que las ganancias del negocio de juegos aún tienen soporte, pero el potencial explosivo de ingresos es limitado.
Por otro lado, el negocio musical es la parte que más me entusiasma. Las suscripciones de streaming, la licencia de derechos musicales, los conciertos en vivo y la publicación musical forman un modelo comercial de ingresos continuos. En comparación con los juegos, que requieren inversión constante en desarrollo, los derechos musicales son más como un activo que puede generar ingresos a largo plazo.
Por eso esta vez valoro más el crecimiento de las ganancias que simplemente las cifras de ingresos.
¿Podrá Sony demostrar que el negocio de juegos mantiene su base sólida, mientras que el negocio musical sigue contribuyendo con ganancias?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Una empresa minera respaldada por Eric Trump acaba de entregar su informe financiero del tercer trimestre, y la cifra más destacada no es el ingreso, sino la cantidad de Bitcoin en sus cuentas.
Los hechos son claros: American Bitcoin tenía a finales del tercer trimestre una reserva de 8,427 BTC, aproximadamente un 5% más que en el segundo trimestre; durante el trimestre minaron 891 BTC, con ingresos de 63.4 millones de dólares. Al juntar estas tres cifras, el mercado no interpreta cuánto ganaron, sino cuánto conservaron.
El modelo de las empresas mineras está cambiando. Antes, se intercambiaba poder de cómputo por moneda fiduciaria, se vendía lo minado, se pagaban las facturas de electricidad y los préstamos de las máquinas. Ahora, $BTC se considera un activo: lo minado no se vende, se registra en el balance, y se usa financiamiento de capital y deuda para expandir la capacidad minera. Una vez que se establece el estándar en moneda cripto, los mineros pasan de ser vendedores a ser poseedores a largo plazo.
El impacto en la estructura de precios es lento, pero real. Cada empresa minera que acumula monedas reduce la oferta circulante disponible. Mientras la demanda no colapse, la compra marginal enfrenta una oferta de venta cada vez más escasa.
Hay un detalle que vale la pena calcular: en este trimestre minaron 891 BTC, pero la reserva solo creció alrededor del 5%. ¿Qué tan grande es la brecha entre lo minado y lo que se conserva? El informe financiero no lo dirá directamente. Al observar la acumulación de monedas de una minera, no solo hay que mirar la cantidad total en reserva, sino si venden o no.La venta masiva de $HYPE de a16z sigue en curso🤨
En las últimas 16 horas, se han recargado un total de 148,145 HYPE en varios exchanges, con un valor total de 12.63 millones de dólares y un precio promedio de recarga de $85.26
Como la mayor entidad externa de HYPE, desde el 30/10 han transferido un total de 233,000 HYPE, por más de 20.6 millones de dólares; si los venden, obtendrán una ganancia de 1.141 millones de dólares BTC actualmente muestra una clara divergencia en los ciclos temporales: el post original menciona que los productos spot han tenido salidas de capital durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre, acumulando aproximadamente 1.158 mil millones de dólares; al mismo tiempo, JPMorgan ha incluido por primera vez a BTC en sus supuestos de mercado de capitales a largo plazo para 2027. Según esta estimación, el rendimiento anualizado base de BTC para los próximos diez a quince años es de aproximadamente 10%, superior al 7.5% del mercado accionario estadounidense, pero con una volatilidad anualizada también alta del 55%, y una correlación con el mercado accionario de alrededor del 33%. El post original concluye que, debido a la inestabilidad de la correlación, la incertidumbre en el efecto de diversificación y la alta volatilidad, BTC aún no ha entrado en la matriz de asignación de activos institucionales principales. Esto parece más un cambio en el marco de investigación a largo plazo, y no debe interpretarse directamente como una compra masiva por parte de las instituciones. 💡 Mi opinión. Las expectativas a largo plazo no contradicen las salidas de capital a corto plazo. Las instituciones pueden reconocer el potencial de retorno a largo plazo de BTC, mientras controlan la proporción de asignación en la etapa actual; las salidas consecutivas indican que el capital a corto plazo sigue siendo cauteloso. Visto en conjunto, el mercado parece estar en una fase donde las expectativas van adelante y el capital aún no acompaña. El post original también cita el juicio de Saylor, fundador de Strategy, quien afirma que BTC ya ha completado la formación de un fondo y ha iniciado un nuevo ciclo alcista, con una expectativa de crecimiento anual promedio del 20% al 30% en los próximos años, con el objetivo de volver a alcanzar la marca de cien mil; también cree que la entrada de las finanzas tradicionales y la continua acumulación del equipo proporcionarán impulso. Esto es una opinión y expectativa personal, y en el futuro dependerá de si las entradas de capital pueden detener la caída y recuperarse. ¿Te interesa más la lógica de asignación a largo plazo o las señales a corto plazo de las salidas consecutivas de productos spot? #BTCentraenJPMorgan Rebote por cobertura de cortos, el ETF sigue perdiendo fondos
BTC cerca de 80,500, ETH 2,424. Con las elecciones ya definidas, BTC rebotó desde 75,600 hasta tocar 81,000, el índice de miedo y codicia subió a 50.
El rebote se debe a la liquidación de cortos, no a compras activas.
En 24h, casi 1,000 millones en liquidaciones en toda la red, con posiciones cortas representando cerca de 600 millones. El volumen de operaciones aumentó, pero los contratos abiertos disminuyeron 4.36%, lo que indica que son cortos existentes cerrando pérdidas, no entrada de nuevo capital.
La liquidez sigue débil.
El ETF spot de BTC ha tenido salidas por 3 días consecutivos, la voluntad de asumir fondos es débil, la continuidad del rebote es dudosa.
Enfoque macro:
Las elecciones intermedias ya pasaron, la disputa regulatoria continúa. El verdadero detonante clave será el informe de nóminas no agrícolas de mañana por la noche, que definirá las expectativas de alza de tasas en diciembre.
Niveles clave:
BTC: La resistencia principal está en 82,600, el soporte psicológico en 80,000; si se pierde, se apunta a 78,000.
ETH: Resistencia fuerte entre 2,439-2,465, soporte entre 2,400-2,365.
En resumen: La presión de cortos genera el rebote, pero falta soporte comprador. No perseguir al alza, esperar a que 80,000 se mantenga para evaluar, controlar posiciones antes del informe de nóminas.Análisis exclusivo del mercado del 5 de noviembre
1. Los cortos se convirtieron en el combustible para la subida
En el análisis de los días anteriores mencionamos un dato clave: $80736, si el rebote llega aquí, se liquidarán más de 1,300 millones de dólares en posiciones cortas acumuladas.
El resultado de las elecciones impulsó las compras forzadas que aceleraron el precio al alza, los cortos fueron presionados y se convirtieron en el combustible para la subida.
2. La tasa de financiamiento negativa y la caída del OI son señales que merecen atención
Los datos de OKX muestran: la tasa de financiamiento promedio de BTC a ocho horas es aproximadamente -0.0044%, BA bajó a cerca de -0.00215%, un mínimo en nueve meses;
Y el patrón histórico similar en el fondo es la tasa de financiamiento negativa y la concentración de liquidaciones de grandes posiciones cortas. Esta combinación histórica de fondo ya se ha formado preliminarmente.
3. Análisis de datos clave
Objetivo del canal superior: $82600, análisis de Yili Hua: objetivo en el borde superior del canal tras tocar la línea descendente de $75,700, una ruptura fuerte podría provocar una corrección.
Resistencia principal: $81300–$81500
Punto de inflexión entre alcistas y bajistas: $80000, recuperar y mantener es condición para que el mercado deje la cautela a corto plazo; perder el cierre degrada la naturaleza del rebote.
Primer soporte: $79500–$79800, banda de soporte a corto plazo en 4H, si no se rompe al retroceder, la estructura de rebote se mantiene.
Soporte clave: $78000–$78300, siguiente soporte tras perder $79500 $CAP Acabo de pedir comida para llevar, y mientras esperaba eché un vistazo rápido al mercado, ¡me asusté tanto que me tembló la mano y rápidamente cerré las pocas posiciones cortas que tenía! Esto no es esperar la comida, ¡esto fue casi esperar una liquidación!
【Análisis profundo de esta "extrema presión de cortos"】：
Mirando el gráfico de 15 minutos, CAP subió con fuerza desde 0.072, justo cuando tomé una posición corta en el punto alto de 0.09942 (punto S), pensando "si te atreves a ir largo, yo me atrevo a ir corto". Después de todo, el MACD ya estaba cruzando a la baja en niveles altos, y las barras verdes estaban apareciendo, parecía que iba a corregir.
Pero al cambiar al segundo gráfico, me entró un sudor frío: ¡la proporción de cuentas cortas se disparó al 71.87%! ¡La relación largo-corto cayó a un aterrador 0.39!
【Perspectiva única: corto es largo, largo es corto】：
Amigos, este guion es demasiado familiar. Todo el mundo está yendo en contra de la tendencia, tomando cortos en la cima, y ese 70% de posiciones cortas es el combustible más jugoso para los manipuladores. Los creadores de mercado nunca tienen buenas intenciones de hacer ganar a los cortos; en este momento, lo más probable es que hagan un fuerte movimiento al alza para liquidar todas las posiciones cortas apalancadas antes de que realmente caiga.
【Mi consejo operativo】：
Me asusté y cerré para asegurar ganancias, mejor prevenir que lamentar. Con estas monedas "demoníacas" de presión extrema de cortos, no intentes adivinar el tope ni aguantes a la fuerza. Ahora que los cortos están tan apretados, mejor nos sentamos a ver cómo los manipuladores eliminan a ese 70% de cortos. Mientras quede terreno, ¡no hay que temer quedarse sin comida para llevar!💻 Quiero desglosar esta entrada según la revisión de código: Según el monitoreo de Odaily, una dirección aumentó su posición larga en 3,875 $ZEC entre las 09:09 y las 10:07, elevando su posición a 15,000.19 monedas, con una ganancia acumulada en la cuenta de contratos de aproximadamente 21.35 millones de dólares.
Mi juicio: Esto parece más una señal de sentimiento y no un factor fundamental positivo. Hay dos puntos lógicos que deben revisarse: la ganancia acumulada en la cuenta no equivale a la ganancia de esta posición larga en $ZEC, mezclar ambos es confundir variables; el aumento de posición de la dirección indica que está incrementando su exposición larga, pero no se puede validar el valor de la moneda solo con esta acción. Concluir directamente que "ganó dinero" implica que "esta vez también acertó" carece de pruebas intermedias.
Si fuera yo, analizaría por separado las ganancias de la cuenta, la posición en la moneda individual y la acción de aumentar la posición para evitar armar un reporte de tasa de éxito que parezca completo. Lo que quiero observar a continuación es si el aumento de posición continúa, en lugar de usar ganancias históricas para respaldar la posición actual.Las monedas de plataforma sostienen su valoración con narrativas de seguridad, la crisis de confianza en el exchange vecino aún no se ha disipado, y las elecciones han hecho que la aversión al riesgo regrese. ¿Cuál de estas monedas de plataforma tiene más atributos de seguridad?
$BNB es la que muestra una reparación de la narrativa de seguridad más evidente entre las tres. Binance publicó un informe de auditoría PoR el 2 de noviembre para reparar la crisis de confianza, y el día de las elecciones el apetito por riesgo rebotó alrededor de 715; pero las direcciones activas diarias en BSC cayeron un 14% debido a incidentes previos. Actualmente, la carta de seguridad de BNB sigue en proceso de reparación, pero la adopción aún no ha regresado.
$HYPE, por el contrario, se debilitó ese mismo día; dos ballenas vendieron tras la revisión del plan de perpetuos de ICE, sumado a la expectativa de desbloqueo el 6 de noviembre que ahuyentó a los traders de corto plazo. Sin embargo, el equipo aclaró en Discord que solo se distribuyeron 180,000 tokens, representando el 1.2% del volumen diario, y que los 9.92 millones reportados en el tracker fueron una falsa alarma. El pánico no ha desaparecido, nadie se atreve a actuar.
$OKB sigue siendo la más aburrida pero también la más estable; el día de las elecciones no subió ni bajó, y su atributo defensivo se confirmó en medio del caos. Es simplemente una sombra deflacionaria, en estos tiempos es mejor tenerla como defensa que perseguir subidas.
BNB repara la confianza con PoR pero la adopción del ecosistema no ha seguido el ritmo, HYPE está lastrada por expectativas de desbloqueo y el pánico persiste, OKB no sube ni baja y, en cambio, muestra el atributo defensivo más sólido en medio del desorden.Primero, para ser claro, no acepto traducir esta reducción de posición directamente como "dinero inteligente apostando a la baja". Según el monitoreo de Odaily, una dirección completó 42 rondas de transacciones de BTC entre el 18 de septiembre y el 30 de octubre, con una tasa de éxito en un solo activo de aproximadamente 98%; del 4 al 5 de noviembre redujo netamente posiciones largas por alrededor de 6.7 millones de dólares, y actualmente aún mantiene posiciones largas en $BTC por aproximadamente 18.1 millones de dólares. Mi juicio: esto es una gestión de riesgo por parte de los alcistas, pero no es una confirmación de que los bajistas hayan tomado control.
Me enfoco en dos puntos principales. Primero, el valor de las posiciones largas restantes después de la reducción sigue siendo mayor que el monto neto reducido, la posición direccional sigue ahí; decir que "apostar menos" es lo mismo que "cambiar a una posición bajista" es un salto demasiado grande. Segundo, el cambio en la posición de una sola dirección no equivale a una retirada de fondos de todo el mercado; el material no incluye su asignación completa de activos ni información de cobertura de otras cuentas. No sé por qué redujo, por lo que menos aún quiero usar una acción para representar la postura de todo el mercado.
Por supuesto, los bajistas podrían estar en lo correcto. Si esta dirección continúa reduciendo posiciones largas, mientras el precio se debilita y el mercado muestra una retirada más amplia de los alcistas, aumentaré el peso de esta señal. Estas son mis condiciones para validar, no algo que ya haya ocurrido. Aunque soy bajista, no usaré la reducción de posiciones de otros para reforzar mi postura. En cuanto al significado de esta noticia para la dirección a corto plazo, ¿ustedes están a favor de los alcistas o de los bajistas? Expliquen sus razones, especialmente qué evidencia adicional falta.【819 millones de dólares en liquidaciones, los cortos sufren aún más con el rebote】
En las últimas 24 horas, aproximadamente 810 millones de dólares en posiciones de contratos en el mercado cripto fueron liquidados, de los cuales unos 579 millones correspondieron a posiciones cortas y alrededor de 240 millones a posiciones largas. La mayor liquidación individual fue en $ETH con un valor de 37,999,100 dólares. La proporción de cortos supera el 70%, lo que indica que el principal motor de esta ronda de mercado fue la cobertura de cortos tras el rebote del precio.
$BTC cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, para luego recuperarse y superar los 80,000 dólares, con un aumento diario que superó el 4%. Tras los resultados de las elecciones intermedias en EE.UU., el debilitamiento del dólar y la recuperación de activos de riesgo crearon un entorno externo favorable para el rebote en el mercado cripto. El aumento de precios activó liquidaciones forzadas de cortos, y las compras obligadas impulsaron aún más el precio, formando una típica cadena de short squeeze.
Sin embargo, este repunte no puede considerarse aún un cambio de tendencia. El volumen de contratos abiertos disminuyó aproximadamente un 1% en el mismo período, lo que indica que muchas posiciones se cerraron de forma pasiva y que el apalancamiento nuevo no se expandió simultáneamente. Tras la limpieza de los cortos acumulados, para continuar subiendo se necesita que la demanda en spot tome el relevo.
La presión sobre los cortos a corto plazo ya ocurrió, pero si el mercado puede realmente revertir la tendencia dependerá de si BTC puede mantenerse estable sobre los 80,000 dólares y continuar superando las resistencias superiores. Las liquidaciones de cortos pueden impulsar el precio, pero lo que realmente determinará hasta dónde puede llegar es si hay entrada de dinero real y sólido en el mercado.ZEC 24 horas: primero tocó fondo en 1,172, luego subió a 1,349, ahora cotiza en 1,321 (+11.8%)
Ayer por la tarde bajó momentáneamente a 1,172, pero el mercado revirtió durante la noche: el precio rompió consecutivamente las resistencias en la zona de caída de 1,248 y el máximo previo de 1,297, alcanzando un máximo de 1,349.4, para luego retroceder a 1,321 en la madrugada. En el mismo período, BTC subió +5.5%, la volatilidad de ZEC fue casi el doble.
Lo más notable no es el aumento, sino las posiciones abiertas: el OI en 24 horas subió +24.3%, llegando a 180 millones — esto indica entrada de nuevo capital, no una cobertura de cortos. La tasa de financiación se mantiene en +0.008%, el mercado ha cambiado de "desapalancamiento" a "reapalancamiento".
Análisis: la ruptura entre 1,248 y 1,297 es válida, el mínimo de pánico del lunes en 1,125 se confirma como un fondo temporal. Actualmente, 1,321 está en consolidación tras la ruptura, con resistencia en el máximo de 1,349 y el máximo previo de 1,395; si el soporte en 1,297 (antes resistencia, ahora soporte) no se rompe, la estructura alcista permanece intacta.
Riesgos: en niveles altos, en intervalos de una hora se ha observado presión de venta extrema con ratio compra/venta entre 0.20-0.46, lo que indica que hay capital realizando ganancias por encima de 1,320. Se recomienda esperar un retroceso para comprar, no perseguir la subida cerca de 1,340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Análisis del mercado bursátil estadounidense: la ola azul se concreta, ¿por qué el índice sube mucho mientras tus acciones de chips caen en picada?
El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras, el Dow Jones se dispara 1569 puntos en una noche, un aumento del 3.03% hasta 53356.12 puntos, la mayor subida diaria en más de un año; el S&P 500 sube 1.58%, el Nasdaq 1.44%. Pero si solo compraste acciones de chips, la sensación puede ser totalmente opuesta.
Las noticias macro dividen directamente el mercado estadounidense en dos.
Las elecciones eliminaron la incertidumbre política, el mercado apuesta a una limitación en la expansión fiscal y a un enfriamiento geopolítico, el petróleo cae casi un 9% hasta 87.49 dólares, el rendimiento del bono a 10 años cae bruscamente a 4.89%, el dólar baja 0.33%, y el oro sube más del 3% hasta superar los 4060 dólares.
En el lado de las acciones: Microsoft sube 6.7%, Amazon 6.1%, Apple más del 5%, las plataformas de gran escala se convierten en refugios de flujo de caja; por otro lado, el índice de semiconductores de Filadelfia cae 3%, Micron se desploma 7%, Nvidia baja 3%, CoreWeave casi 10%, y el sector energético cae cerca del 5%.
El dinero no ha salido del mercado, solo se ha movido violentamente de la "narrativa del poder de cómputo" a la "certeza del flujo de caja". La probabilidad de un aumento de tasas en diciembre sigue cerca del 80%, pero hoy el mercado elige primero negociar la política y luego valorar a la Reserva Federal.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Interpretación de las noticias del mercado bursátil estadounidense: "Las elecciones intermedias han concluido", ¿por qué los gigantes tecnológicos están divididos internamente?
Los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cerraron al alza anoche; el Dow Jones subió 1569 puntos, un 3.03%, cerrando en 53356.12 puntos, la mayor ganancia diaria en un año y medio; el Nasdaq subió 1.44% y el S&P 500 un 1.58%. Pero bajo esta euforia de los índices, los sectores se dividieron de manera muy marcada.
En el ranking de volumen de transacciones, Apple subió 5.31% con un volumen de 31,259 millones de dólares, recuperando el primer lugar en capitalización de mercado; Microsoft subió 6.68% con un volumen de 28,073 millones de dólares, alcanzando un nuevo máximo histórico; Amazon subió 6.12% con un volumen de 24,863 millones de dólares.
Por otro lado, Nvidia cayó 3.17% con un volumen de 29,982 millones de dólares, Micron Technology se desplomó un 7.00% con un volumen de 28,606 millones de dólares, y Tesla bajó 3.34% con un volumen de 18,328 millones de dólares.
La variable clave en las noticias es la elección intermedia: el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, eliminando la incertidumbre política, Trump expresó su disposición a cooperar, y el apetito por el riesgo se liberó instantáneamente.
Pero la orientación política del Partido Demócrata impacta directamente en los centros de datos y la cadena de chips; CoreWeave cayó cerca del 10%, y el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más del 2% en un momento dado.
Al mismo tiempo, los proveedores de nube a gran escala se convirtieron en un refugio seguro; Microsoft, Amazon y Google subieron en conjunto, y la lógica del mercado cambió de "comprar capacidad de cómputo" a "comprar flujo de caja". La "renta corta" de la ballena (￣▽￣)
Se detectó que una ballena está haciendo posiciones cortas simultáneas en el mercado perpetuo con BTC/ETH/SOL, con un valor nominal de aproximadamente 660 millones de dólares. El rendimiento de las tres patas es desigual: BTC tiene una pérdida flotante de 3.62 millones, pero la tasa de financiamiento es de 3.59 millones, casi compensando; ETH tiene una ganancia flotante de 2.35 millones y una tasa de financiamiento de 4.56 millones; SOL tiene una ganancia flotante de 346 mil y una tasa de financiamiento de 3.96 millones. La suma de las tasas de financiamiento de las tres es aproximadamente 12.12 millones, que después de cubrir las pérdidas flotantes sigue siendo una contribución positiva (๑•̀ㅂ•́)و✧.
En su modo de margen cruzado, BTC/ETH usan un apalancamiento de 5x, SOL usa 7x. Los precios de apertura son 76383/2322.71/94.33 dólares, y los precios de liquidación son 137256/3793.19/292.81 dólares. Se puede ver que no depende de vender rápido para bajar el precio, sino que es una posición corta a largo plazo que gana con las tasas de financiamiento, usando el tiempo para ganar espacio (•̀ᴗ•́)و.
Pero el margen cruzado es una mina oculta: si un evento extremo acerca los precios a la liquidación, las tres posiciones se arrastrarán mutuamente (╥﹏╥). Esta estrategia gana con paciencia, pero teme a un cisne negro.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan otorga un rendimiento anualizado del 10% a BTC, pero las instituciones retiran 1,160 millones de dólares durante tres días consecutivos】
JPMorgan finalmente incluyó a Bitcoin en su pronóstico de mercado de capital a largo plazo, otorgando un rendimiento compuesto anualizado de aproximadamente 10%, superior al 7.5% del mercado accionario estadounidense. Esto representa un reconocimiento formal del valor de inversión a largo plazo de BTC por parte de las finanzas tradicionales, pero no se apresure a interpretarlo como que las instituciones están listas para comprar masivamente.
El informe también indica una volatilidad anualizada del 55%. Este número significa que, aunque $BTC tiene una expectativa de rendimiento a largo plazo más alta, su proceso de tenencia es mucho más volátil que las acciones. Por ello, JPMorgan no incluyó a BTC en la matriz principal de covarianza de activos, sino que estableció un modelo comparativo más pequeño por separado. La verdadera preocupación de las instituciones no es si BTC puede subir, sino si puede desempeñar un papel estable dentro de una cartera.
Sin embargo, el ETF de BTC al contado en EE. UU. registró salidas netas durante tres días consecutivos hasta el 3 de noviembre, acumulando aproximadamente 1,157 millones de dólares; la mayor salida diaria ocurrió el 30 de octubre, alcanzando 643 millones de dólares; IBIT aún registró una salida de 95 millones de dólares el 3 de noviembre.
Esto puede verse como una diferencia en dos dimensiones temporales:
Wall Street comienza a reconocer que BTC merece investigación y asignación a largo plazo, pero aún enfrenta dos obstáculos: volatilidad y correlación, para convertirse en un activo común en carteras como acciones y bonos.
El pronóstico a largo plazo es un reconocimiento, pero la compra continua es la verdadera asignación. Actualmente, la salida continua de fondos del ETF indica que la demanda institucional aún no es lo suficientemente fuerte como para sostener el mercado a corto plazo.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Las divisiones de juegos y música de Sony son los dos sectores más destacados en este informe financiero.
En cuanto a la división de juegos, la base del ecosistema PS5 es sólida, los ingresos por suscripciones y juegos digitales son estables, pero los envíos de consolas, el ritmo de nuevos lanzamientos y la inversión en desarrollo pueden causar fluctuaciones en el rendimiento, la elasticidad dependerá del desempeño de los juegos más importantes.
La división de música es más estable, apoyada en la biblioteca de derechos, ingresos por streaming y conciertos, con una fuerte capacidad anticíclica, siendo una piedra angular importante para las ganancias.
Además, las variaciones en el tipo de cambio del yen también afectan los ingresos en el extranjero. En general, los juegos muestran elasticidad, la música estabilidad.
⚠️Solo es un análisis de la industria, no constituye una recomendación de inversión. Menos de 48 horas después de ganar ambas cámaras, el Partido Demócrata comenzó a reescribir las reglas de las criptomonedas: la SEC quiere recuperar el control, mientras que la CFTC pierde poder.
La reportera Eleanor Terrett reveló el 4 de noviembre que los demócratas de la Cámara de Representantes están preparando un nuevo proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
El borrador original es la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Criptomonedas de Waters de 2025, que fue rechazada.
El destino de la ley anterior ilustra bien la tendencia: la Cámara aprobó con 294 votos contra 134.
Pero en el Senado, el 15 de septiembre, quedó estancada en una moción de procedimiento con 49 votos contra 50, faltando 11 votos para el umbral de 60.
El nuevo plan podría incluir una cláusula ética que limite la participación de funcionarios federales como Trump en negocios cripto.
Pero no se apresure a tomarlo como cierto: por ahora solo hay declaraciones de personas dentro de la industria, no hay texto oficial.
Los republicanos ya la han etiquetado como una "ley de eslogan".
Creo que esta disputa no es sobre los detalles, sino sobre "quién manda", el equilibrio regulatorio se está desplazando de la CFTC hacia la SEC, solo observamos sin intervenir.
Punto de invalidez: si el nuevo Congreso presenta un texto oficial y lo somete a comité para revisión en enero próximo, o si ambos partidos inician negociaciones sustanciales, mi juicio de "declarar primero y ejecutar después" quedará invalidado.
¿Crees que el primer golpe del nuevo Congreso irá primero contra los exchanges o contra los funcionarios que poseen criptomonedas?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B abrirá gradualmente el retiro de activos en las redes $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC y $SUI a partir del 5 de noviembre a las 12:00.
¿Por qué se libera por fases y no todo de una vez?
Es para mitigar intencionalmente el impacto de una corrida, ya que la gestión de riesgos de la plataforma está en su etapa final.
Aquí hay que distinguir dos lógicas de fondos:
Una parte de los usuarios retira fondos a custodia propia, lo que corresponde a una transferencia normal tras la reparación de la confianza;
La otra parte de los tokens retirados se convertirá directamente en presión potencial de venta.
Mi juicio personal:
A corto plazo, la liquidez en cadena aumentará, y el mercado tenderá a oscilar repetidamente, no debe considerarse simplemente como una buena noticia.
El pico de ansiedad por la custodia ya pasó, pero las secuelas emocionales persisten.
En adelante, se debe prestar especial atención al flujo de grandes retiros en cadena y a la fortaleza o debilidad de la correlación con $BNB.
El mercado no se moverá unilateralmente solo porque se reanuden los retiros; el ritmo seguirá siendo lento.
Comparto esta perspectiva con quienes me siguen: pongan la gestión de riesgos en primer lugar y rechacen las apuestas emocionales.STX acaba de experimentar una caída con aumento de volumen durante una hora, en la siguiente hora el volumen fue aún mayor y el precio volvió a subir. El volumen de operaciones al contado en OKX entre las 10 y las 11 fue de aproximadamente 515,000 USD, 5.5 veces más que la hora anterior, cerrando con una caída del 2.19% a 0.3524 USD. Para las 11:30, el precio volvió a 0.3618 USD, y la vela horaria aún no cerrada de las 11 ya superaba 1,080,000 USD en volumen.
Esta recuperación es muy llamativa, por ahora no la clasifico como un aumento de apalancamiento para perseguir la subida. El valor nominal de las posiciones abiertas en contratos de OKX fue aproximadamente 2.94 millones de USD a las 10 y 2.91 millones a las 11, con una tasa de financiamiento alrededor de -0.012%. El volumen aumentó, pero las posiciones abiertas disminuyeron ligeramente, por lo que al menos no se puede usar el dato de posiciones abiertas para demostrar que la compra apalancada está acelerándose; tampoco está claro si se cerraron posiciones largas o cortas con estos datos.
Un gran volumen no necesariamente significa que la demanda pueda sostener el precio. Me interesa más si la siguiente vela horaria completa puede mantenerse por encima de 0.3657 USD, el máximo de 24 horas, y si las posiciones abiertas aumentan. Si vuelve a caer por debajo de 0.3524 USD, la recuperación actual carecerá de evidencia para continuar.
$STX La primera reducción a la mitad de Fractal, con la quema de 4,275,161 FB.
Aproximadamente 2.196 millones provienen de las recompensas tempranas restantes de Index Mining, 579,000 de las recompensas de prueba pública, y 1.5 millones del tesoro ecológico del segundo año, todos los registros pueden verificarse en la cadena.
Al ver la quema de monedas, los pequeños inversores suelen pensar que el precio debería subir. Sin embargo, FB actualmente está alrededor de 0.31 dólares, con una caída de aproximadamente 9% en 24 horas, 15.5% en 7 días y 22.4% en 30 días. En el mismo período, BTC está rebotando, lo que indica que la demanda de compra de FB es débil.
Esta quema no pasó por recompras en el mercado secundario, se trató principalmente de cuotas no emitidas. Redujo la oferta futura, pero no trajo nuevos fondos de compra.
La cantidad quemada representa aproximadamente el 2% del suministro máximo. Después de la reducción a la mitad, seguirán produciéndose 25 FB cada 30 segundos, alrededor de 72,000 diarios y aproximadamente 26.28 millones al año, lo que equivale a unas 6 veces la cantidad quemada esta vez.
Los datos oficiales muestran que actualmente hay alrededor de 109.6 millones de FB en circulación, y el 45.7% aún no está en circulación. Index Mining tiene aproximadamente 12.6 millones de FB en staking, bloqueando parte del suministro circulante, y las recompensas de staking también generan nueva presión de venta.
La dirección de esta quema es correcta, la presión de suministro se ha reducido en parte. Para que el precio suba, dependerá de si Fractal puede atraer más usuarios, transacciones y capital para absorber los FB nuevos que se generan diariamente.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Los tres RSI están al máximo, ya entré en esta operación corta.
El RSI de BTC está en 78.8, realmente caliente, ETH 77.3 también está subiendo, pero el de ZEC en 58.4 ni siquiera está al máximo, el título diciendo que los tres están al máximo es un poco exagerado. Mi operación corta es en BTC, abrí cerca de 80700, con stop loss por encima de 81500, la banda superior de Bollinger en 81648 es la última línea de defensa. En $ETH 2431 también abrí una posición corta, pero con menos volumen que en BTC. La tasa de financiamiento es solo 0.01% y 0.0049%, lo que indica que el apalancamiento de los compradores aún no está loco, con esta tasa moderada de sobrecompra, la corrección probablemente será leve, no esperes una caída en cascada. El aumento en 24h de 5.92% y 8.35% es un repunte rápido, seguro que habrá toma de ganancias, pero la MA25 en 79338 y 2370 aún sostiene firmemente, la tendencia no está rota.
En cuanto a la operación, solo hago cortos a corto plazo, el objetivo para BTC es salir en el rango de 79500 a 80000, para ETH cerca de 2380. No toco cortos en ZEC, con un aumento del 12% pero RSI solo en 58, significa que ha subido lentamente desde niveles bajos, no es un pico emocional, el punto alto en 1352 es resistencia pero no es momento de vender en corto. Lo que realmente hay que vigilar es si BTC se mantiene por encima de 81200, en ese caso reconozco mi error y salgo de la operación corta, no aguanto más. Mi juicio para esta operación es un repunte seguido de una caída limitada, no confundas la corrección con un cambio de tendencia, controla bien el volumen y no te dejes llevar.La tesorería de Bitcoin de las empresas que cotizan en bolsa ha comenzado a convertirse en órdenes de venta.
Después de estar inactiva durante tres meses, Trump Media transfirió 4260 BTC a Crypto.com, con un valor aproximado de 343.67 millones de dólares, declarando públicamente que era para la venta. Esto no es una operación aislada: desde 2026 hasta ahora, ha transferido un total de 9540 BTC, valorados en aproximadamente 713.68 millones de dólares.
Analizando: tres meses sin movimiento, y cuando se mueve, son más de cuatro mil monedas, casi el 45% del volumen anual transferido. Este ritmo no parece un rebalanceo, sino más bien una venta por lotes. Cuando la dirección del exchange recibe las monedas, el siguiente paso suele ser colocar órdenes, y estas órdenes presionan directamente el libro de órdenes.
El segundo nivel es el cambio de identidad. En los últimos dos años, una gran compra de $BTC provenía de empresas que convertían efectivo en monedas, lo que reflejaba una estrategia de asignación en el balance corporativo. Ahora, los mismos actores están operando en sentido contrario, los compradores se han convertido en vendedores, y la narrativa cambia.
No hay que exagerar el impacto, pero tampoco ignorarlo. 4260 monedas no es un volumen enorme en la escala actual, pero activos de riesgo como $ETH y $SOL reaccionan más visiblemente a las emociones del mercado. Lo que realmente hay que vigilar es lo que sigue: si después del periodo de inactividad continuarán transfiriendo, y si el mercado tiene suficiente liquidez para absorber esta cantidad.
Una cuestión para reflexionar: si la tesorería corporativa pasa de solo comprar a vender cuando necesita efectivo, entonces la estructura de los poseedores de $BTC incluirá un grupo de vendedores que no miran el precio, sino solo el flujo de caja. El índice de miedo subió de 34 a 50 en un día, BTC aún se mantiene alrededor de 80,600 — ¿el mercado ya está tomando el "pre-no agrícola" como un ensayo del mercado alcista?
El mercado piensa: elecciones concretadas + caída abrupta del precio del petróleo = retorno del apetito por riesgo, se puede mantener la posición hasta el informe no agrícola.
Realidad: el miedo solo volvió a neutral, no a codicia; en los primeros tres días del ETF spot hubo una salida total de aproximadamente 1,160 millones, esta subida parece más un cierre de posiciones cortas para elevar el precio. Mañana a las 21:30 hora de Beijing es el informe no agrícola, que será el verdadero interruptor para las expectativas de tasas en diciembre.
Mi opinión: mantenerse por encima de 80,000 ≠ que el capital ya haya sido validado. Hay que vigilar dos líneas — si el no agrícola es mucho mejor de lo esperado y la probabilidad de alza aumenta, hay que tener cuidado si BTC cae por debajo de aproximadamente 78,000, podría indicar el fin del rebote por liquidación; si los datos son débiles y el ETF comienza a tener entradas, solo alrededor de 82,000 se puede hablar de continuación. ETH hoy fue más fuerte (aprox. +8.7% vs BTC aprox. +6%), no confíen en que un aumento paralelo confirme un mercado alcista total.
Tres pasos para llevar:
1) Miedo en 50 = neutral, no es luz verde liderada por los alcistas
2) El precio elevado por cierre de cortos, hay que esperar a que el ETF tenga entradas para considerar compra real
3) Punto clave: mantenerse por encima de aproximadamente 78,000 para ver continuación, si se pierde, reducir apalancamiento primero
¿Ustedes prefieren esperar el informe no agrícola para actuar o ya consideran 80,000 como soporte?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ Resumen matutino del 5 de noviembre en el mundo cripto｜BTC vuelve a 80,000, ¿los bajistas empiezan a sufrir?
Anoche el mercado finalmente tuvo un rebote decente. BTC subió con fuerza desde un mínimo cercano a 75,600 USD, superando momentáneamente los 80,000 USD, ETH también se fortaleció. La incertidumbre sobre las elecciones intermedias en EE.UU. va disminuyendo, el alza en las acciones estadounidenses impulsa la recuperación de activos de riesgo, sumado a que los bajistas cerraron posiciones concentradamente, lo que impulsó este rebote. Sin embargo, los problemas previos de salida de fondos de ETFs y la falta de confianza en el mercado no se han resuelto completamente.
Hoy el foco está en si BTC puede mantener los 80,000 USD. Si se sostiene, a corto plazo podría intentar probar los 82,000; si vuelve a caer por debajo de 78,000, hay que tener cuidado porque este repunte podría ser solo un rebote por la cobertura de cortos. En ETH, la atención está en el soporte de 2,300 USD, y en altcoins como SOL, se debe observar si el flujo de capital continúa.
Personalmente, no cambiaré a una postura alcista solo por una gran vela verde. Lo realmente importante no es qué tan fuerte es el rebote, sino si después de la corrección hay capital dispuesto a seguir comprando. Estos días la volatilidad es alta, perseguir subidas o bajadas puede resultar en pérdidas por ambos lados. Primero observemos la batalla por los 80,000, y luego decidiremos el siguiente paso.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ No te dejes engañar por esta vela alcista, este repunte se debe a la "autodestrucción" de los bajistas, no a la entrada de nuevo dinero.
$BTC (80,727): En 24 horas, los bajistas cerraron posiciones por un total de 533 millones de dólares, pero los contratos abiertos disminuyeron un 4.36%. El ETF ha tenido una salida neta de 859 millones en los últimos 6 días, y IBIT ha estado perdiendo fondos durante 10 días consecutivos. El rebote impulsado por el cierre de posiciones bajistas, sin un relevo incremental, es solo un tigre de papel.
$ETH (2,434): 1.23 millones de ETH están en cola para ser apostados, casi nadie está saliendo, lo que parece sólido. Pero el ETF tuvo una salida mensual de más de 1,200 millones de dólares, y el rendimiento de la apuesta ha caído al 2.2% — los tokens bloqueados representan fe existente, no compras incrementales por precios altos.
$SOL (96.77): El ETF spot tuvo una salida semanal récord de 71.47 millones de dólares, las ballenas enviaron 1.49 millones de SOL a los exchanges en 10 días, y los hackers siguen cambiando SOL por BTC para huir. Por más actividad que haya en la cadena, no puede resistir la presión de venta desde todas direcciones.
Resumen: Los fuegos artificiales del cierre de posiciones bajistas han terminado, ahora veremos si la oferta de stablecoins puede detener su caída y si los ETF pueden revertir a entradas netas. ¿Crees que este repunte es el inicio de una reversión o solo un "viaje de un día" por el cierre de posiciones bajistas? ¡Muestra tu posición en los comentarios!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony publicará su informe financiero del segundo trimestre del año fiscal 2026 (julio-septiembre) el 5 de noviembre. Basado en los datos revelados en el primer trimestre y las directrices anuales, el punto clave en los sectores de juegos y música no es "quién crece más rápido", sino la variación en la calidad de las ganancias: los juegos experimentan una contracción en los ingresos con flexibilidad en las ganancias, mientras que la música muestra un aumento constante en los ingresos con presión sobre el margen de beneficio.$NEAR
La gobernanza de NEAR ha respaldado una propuesta para reducir gradualmente su emisión máxima anual de tokens del 2.5% al 1.6% durante dos años. Esto es más que un titular sobre la oferta; refleja un modelo económico cambiante a medida que la red madura. La implementación y el crecimiento a largo plazo del ecosistema valdrán la pena observar.
#NEAR #Tokenomics #CryptoSegún la lógica normal, después de que se anunciaron los resultados de las elecciones ayer, debería haber un sentimiento negativo, porque el mercado teme que el avance del proyecto de ley CLARITY se vea obstaculizado y que la regulación clara de la industria criptográfica en EE. UU. pueda seguir retrasándose.
Pero $BTC primero cayó cerca de 75,600 dólares, y luego rebotó continuamente.
Creo que hay tres razones:
Primero, el mercado ya tenía expectativas anticipadas.
Antes de las elecciones, el mercado ya estaba previniendo el impacto de una victoria demócrata, y después de que se anunciaron los resultados, no hubo noticias peores de lo esperado.
Segundo, la incertidumbre desapareció.
A veces, lo que más teme el mercado no es un mal resultado, sino no saber cuál será el resultado. Después de que terminaron las elecciones, los fondos comenzaron a reajustar sus posiciones.
Tercero, el mercado bursátil estadounidense rebotó simultáneamente, y junto con el cierre de posiciones cortas por parte de algunos, impulsó aún más la recuperación de BTC.
El rebote a corto plazo no significa que el riesgo latente en el mercado haya desaparecido, no debe interpretarse como una reversión. Cerca de los 80,000 dólares, me preocupa más la posición en la que se mantiene Bitcoin después del rebote. La historia comienza desde el punto más bajo la noche de las elecciones: el Partido Demócrata arrasó en el Congreso, los cortos enfrentaron una presión de compra, Bitcoin se recuperó, junto con un mercado de acciones al alza y precios del petróleo a la baja. Quienes apostaban a la baja se convirtieron en los personajes pasivos de esta historia.
Al leerlo, siento que esto se parece más a un rebote provocado por un ajuste de posiciones, y no puede tomarse directamente como una confirmación de tendencia. La cobertura de cortos puede impulsar el precio, pero no significa que el mercado esté dispuesto a sostenerlo continuamente. La moraleja aquí es: que el oponente se rinda y que nuevos compradores entren no es lo mismo.
Mi suposición es que, si la demanda de compra posterior puede sostener la necesidad de cubrir posiciones, entonces cerca de los 80,000 dólares tendrá un significado de soporte más sólido. ¿Qué opinan? ¿Creen que el desenlace de esta historia será que el fervor tras la presión de cortos se disipe, o que nuevos compradores tomen el relevo? Las dos cosas que más teme el interés compuesto
Munger ya señaló hace tiempo que la dificultad central de la ley del interés compuesto no está en la tasa de rendimiento, sino en dos factores clave: las pérdidas y la duración del tiempo.
1️⃣ Evitar perderlo todo a mitad de camino.
Muchas personas, justo cuando han ahorrado 200,000 como capital inicial, terminan consumiendo todo por gastos imprevistos, consumismo por vanidad, o por comprar casa, coche y responsabilidades familiares, dejando todo lo acumulado en cero, lo que equivale a empezar de nuevo.
Calculando con una tasa anual del 20%, si se reinvierte durante 50 años seguidos, se puede multiplicar por 9,100 veces. Pero si se divide en 5 etapas de 10 años cada una, el total en 50 años solo se multiplica por 6, perdiendo completamente la ventaja del interés compuesto.
2️⃣ Evitar un sector con poca duración.
Con una tasa anual del 20%, sostenerlo durante 35 años solo multiplica por 500 veces, invirtiendo 10,000 se obtienen 5.9 millones; pero si se extiende desde el año 35 hasta el 50, el rendimiento total salta a 9,100 veces, y los últimos 15 años generan casi 20 veces más que los primeros 35 años. Si se puede sostener por 80 años, el rendimiento puede alcanzar un asombroso multiplicador de 2 millones.
Para aprovechar realmente el efecto del interés compuesto, hay que empezar a acumular lo antes posible, ya sea emprendiendo o trabajando, eligiendo sectores con espacio de crecimiento a largo plazo, evitando trabajos sin curva de crecimiento y manteniendo la salud para prolongar el ciclo de crecimiento personal, así la bola de nieve seguirá creciendo cada vez más.A la 01:45 de la madrugada, en ese intervalo de 15 minutos, $TRUMP cayó hasta 1.214, el punto más bajo; ahora está en 1.269.
Desde las 17:00 del 11-04 comenzó una caída gradual, a las 16:30 aún estaba en 1.504; a la 01:45 del 11-05, en ese intervalo de 15 minutos, el mínimo fue 1.214, una caída del 15.5% respecto a 1.437 una hora antes, con un volumen de transacción de 21.39 millones de dólares en esa sola vela.
Tres cifras:
1. La mecha solo recuperó la mitad. Punto bajo 1.214 → ahora 1.269, recuperó 4.5%, pero sigue 11.7% por debajo del nivel previo a la caída de 1.437. Se limpió a los compradores, no hay demanda.
2. Las tasas de financiamiento han sido negativas tres periodos consecutivos: -0.0152%, -0.0207%, -0.0193%. Valor negativo = los cortos pagan a los largos, los cortos están aguantando posiciones en 1.25.
3. El volumen abierto cayó de 19.16 millones de dólares a la 01:00 a 16.24 millones a las 08:00, una caída del 15.3%. La caída abrupta vino acompañada de desapalancamiento, no es dinero nuevo entrando.
El volumen de trading en perpetuos en 24h es 323 millones vs 42.7 millones en spot; las primeras 20 órdenes de compra suman 14.68 millones vs 376 mil en spot.
El contexto es que el Partido Demócrata arrasó, y el grupo Trump fue golpeado colectivamente. Esta acción tiene un FDV de 1.268 mil millones, capitalización de mercado de 358 millones, con solo 28% en circulación.
¿Quieres aprovechar para comprar en el fondo o prefieres ir en corto? ¿Habrá otra caída a 1.21 próximamente? A nivel diario, actualmente se enfrenta a la resistencia diaria en 4200. En el mercado anterior, estuvo oscilando dentro de este marco azul durante mucho tiempo, y el límite superior de este rango de oscilación está cerca de 4200, que es una zona de transacciones densas. Ahora se está acercando a esta posición; una vez que toque 4200, arriba estará todo atrapado, sumado a las ventas de pánico que rompieron este nivel anteriormente. 4200 es la placa de acero más dura sobre la cabeza de los toros en este momento. Si puede superar y mantenerse por encima con volumen, la reversión a nivel diario se considerará realmente establecida; si no puede subir, probablemente seguirá consolidando el fondo.
¿Por qué puede detenerse la caída y rebotar a nivel diario? Debido a factores macroeconómicos, antes el mercado esperaba que la Reserva Federal mantuviera altas tasas de interés, junto con el fortalecimiento del dólar, pero ahora que en las elecciones intermedias el partido demócrata tomó el control del Congreso, el oro ha tenido una oportunidad para un respiro.
En cuanto a la operación, ayer se sugirió comprar en 4010. Quienes tengan posiciones largas, pueden tomar ganancias parciales cerca de 4200 para prevenir una caída tras un repunte, y esperar a que el retroceso confirme para buscar otra oportunidad. Solo si realmente se rompe y se mantiene por encima de 4200 habrá oportunidad de ver objetivos más altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Noche electoral, el mercado votó primero.
Los futuros del Nasdaq 100 cayeron hasta un 2.4%, pero al cierre del 4/11 el Nasdaq 100 subió +0.91% y el Dow Jones +3.03%.
Carta a los socios de Buffett en 1969: “Siempre he pensado que evaluar el «peso» determinado por los fundamentos es más fácil que evaluar el «voto» determinado por la psicología.”
La pregunta es: ¿qué nueva política cambiará el poder de fijación de precios, la regulación o la carga fiscal de las empresas?
Analizado según el marco de Buffett, no constituye una recomendación de inversión$HYPE
Esta mañana hubo tres noticias seguidas sobre HYPE, todas negativas. El ETF tuvo una salida neta diaria de 2.3787 millones de dólares, la dirección vinculada a a16z retiró un total de 233,000 monedas, y los griegos dijeron que las elecciones intermedias agregaron incertidumbre al camino de cumplimiento federal.
Según el guion habitual, estas tres cosas juntas deberían hacer caer el precio diez puntos. Pero en realidad, desde el máximo de 88.99 solo bajó cinco puntos, el precio actual es 84.32 y en 24 horas subió un 2.5%.
La tasa es la que más explica el problema. 0.00067%, un orden de magnitud menor que el estándar. Los largos casi no pagan, lo que indica que el apalancamiento no ha aumentado; esta subida y bajada la está moviendo el spot.
Los 2.37 millones del ETF, distribuidos en los 43.4 millones de dólares en operaciones spot diarias de OKX, representan poco más de cinco puntos. Las 233,000 monedas retiradas por a16z equivalen a 19 millones, con una ganancia de solo un poco más de 1.1 millones, el costo estimado está cerca de 79, no parece una venta desesperada.
La posición es de 1.17 mil millones de dólares, sin mucho movimiento en un día. El spot es de 507,000 monedas diarias frente a 4.04 millones en perpetuos, ocho veces, lo que es un apalancamiento relativamente bajo para este pico de interés.
Las malas noticias no hacen caer el precio, normalmente hay dos explicaciones: aún no se reflejan en el mercado o simplemente no son importantes. Yo me inclino por la segunda, pero dejo una reserva: cuando la tasa vuelva a 0.01%, eso indicará que alguien realmente está apostando con dinero real.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Una ola de rebote violento hizo que un gran inversor dormido por 1 año despertara y comenzara a vender monedas
Una cuenta que no se movía desde hace un año, hace 10 horas de repente tuvo actividad, primero retiró tokens de $AAVE, luego vendió en la cadena $ETH y stETH por un valor de 6,357,000 dólares, con un precio promedio de $2428
¿Acaso este gran inversor está un poco apresurado al salir justo después del rebote? $BTC
4259 unidades, 344 millones de dólares. Los medios de Trump movieron este lote de BTC a Crypto.com, asunto de las 11.
Mi primera reacción fue revisar el gráfico para ver si había un rebote o si se había salido de un pozo. No hay ninguno. Precio actual 80676, subiendo 5.7% en 24 horas, abrió en 76312. A las 23 horas subió a 81199.9, luego durante doce horas se mantuvo entre 79903 y 80941, el volumen bajó de 3 millones a entre decenas de miles y quinientos mil.
4259 unidades no es poco. OKX spot solo negoció 9696 unidades en un día, esta operación representa más del 40%. Si realmente se quisiera vender todo de una vez, el volumen spot debería aumentar primero.
La tasa sigue siendo 0.01%, justo pegada al índice base. El descuento perpetuo es de 3.4 puntos básicos. Posiciones abiertas 33353 unidades, 2.69 mil millones de dólares, no se ha visto gran entrada o salida desde anoche.
Mover monedas a un exchange y realmente poner órdenes de venta son dos pasos diferentes. Direcciones de empresas financieras como esta pueden usarse para custodia, colateral, market making, cualquier propósito.
Mi juicio: ahora solo es un ingreso, no una venta. Si algo va a pasar, se verá primero en el volumen spot. Cuando el volumen se duplique y la tasa suba, entonces sí habrá alguien saliendo.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ¿Qué es lo que realmente vale la pena seguir en un proyecto de cadena pública?
¿La fecha de lanzamiento o lo que realmente se puede hacer después de lanzarla?
ACO compartió recientemente una explicación sobre el momento del lanzamiento de la cadena pública.
El equipo indicó que tener la tecnología lista y elegir el momento adecuado para el lanzamiento son dos cosas que deben considerarse simultáneamente.
ACO espera que la cadena pública se lance en conjunto con ACO Chat y las aplicaciones relacionadas, para que los usuarios no solo sepan que hay una nueva cadena, sino que también puedan entender gradualmente qué escenarios prácticos puede soportar.
Creo que esta idea merece atención.
Porque para los usuarios, recordar una fecha de lanzamiento no es difícil; lo realmente importante es si se puede usar después del lanzamiento, qué se puede experimentar y si puede desarrollarse de manera sostenible.
El lanzamiento es un hito, la verdadera construcción está por venir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3大饼这波上涨结束了吗？目测还没有结束，因为下方的macd并没有出现背离，所以现在尽量不要猜顶做空，并且大饼现在正在走上涨之后的中继盘整，盘整区间81243-79792。大饼小时级别的W底成立，红框圈出的盘整区出现了结构的破坏，才有的后来涨到81000的这段上涨，别去看什么消息面就看好盘面就行了，盘面会给你你想要的答案。大饼突破红框圈出的盘整区小时级别的下跌就结束了，而且只要大饼能保持在79792上方运行小时级别就由原来的空头走势反转成多头趋势了，你就要顺着大红色箭头所标记的这段上涨等回调去做多了，而不是觉得涨的很高去猜顶做空。因为新的上涨趋势已经发起，你摸顶做空可能会摸在半山腰。做多大饼留意79792-78613的区间支撑在这个区间里等底部信号在去做多，大饼极限回调别跌破78613啥事没有，一旦回调跌破78613大概率就要走高挂还原，凌晨的时候我也尝试开了一笔小空单，但是下不去扫了我保护我就跑了，现在就得等回调去做多吧。 大饼带量突破80856右侧追多激进派上，80000带量跌破反抽无法收回右侧追空，带好止损。 大饼小时级别突破站稳80856向上看82000-82600，上不去8085🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 ¿Cómo identificar las restricciones en cadena de un token a través de un explorador de blockchain?
No te limites a lo que dice el equipo del proyecto, puedes comenzar con estos seis pasos:
1. Verificar la dirección correcta del contrato del token;
2. Revisar el estado de las transacciones y los mensajes de error;
3. Inspeccionar los mecanismos de restricción en el código fuente público;
4. Verificar los administradores y los permisos clave;
5. Revisar el historial de transacciones y cambios de permisos;
6. Evaluar la evidencia en conjunto antes de tomar una decisión.
Nota: Encontrar una función de pausa no significa que esté activada actualmente; una transacción fallida tampoco implica que los activos estén congelados.
Próximo artículo: ¿Cuál es la diferencia entre listas negras, listas blancas, pausa de transferencias y límites de volumen de transacciones?
#ONEA #Web3 #区块链 表面安安静静没盯盘，账户反而顺得让我有点心虚。 是不是越不盯着K线，市场越愿意给糖吃？ 这两天我一直在想这个反差。前两天美国中期选举民主党拿下国会两院，我把它理解成对特朗普阵营的一次冲击，叠加当时情绪本来就压得很低，于是提前挂了一笔BTC试多。注意，是试，不是重仓信仰。仓位不大，止损也想好了，纯粹是想看看情绪会不会被点着。 结果行情走得比预期听话，BTC在低点附近始终没继续破下去，像有人在下面托着，空头砸了两下也没砸出深水花。这种跌不动的感觉，比一根大阳线更有信息量。 我现在的判断是，这更像启动前的试探，不是已经嗨起来的延续段。情绪从冰点往回修，价格先止跌，再等叙事发酵，节奏上通常不会一步到位。BTC稳住，ETH和山寨才有胆子轮番表现；如果BTC自己都站不稳，其他板块的热闹多半是假动作。 偏多的逻辑在于，政策预期给了情绪一个反弹的借口，低位不破说明抛压在减弱。风险也明摆着：选举结果带来的兴奋可能被提前计价，真正的政策落地还远，情绪退潮时回撤会很快。我更在意的是，市场现在交易的是预期差，不是确定性。 所以我的节奏是，小仓位试方向，不追高，不把一次顺利当成长期能力。趋势阶段看，现在还在启动Primero, un poco de realidad: buscar eliminar un impuesto no significa que el impuesto ya haya sido eliminado. La comunidad de criptomonedas está intentando eliminar un impuesto del 0.2% en Illinois: un impuesto basado en el valor del activo en lugar de las ganancias, y los corredores aplicables deben recaudarlo de los clientes del estado. Al leer esta noticia, temo que el mercado traduzca "alguien se opone" directamente como "desregulación", y anticipe beneficios antes de tiempo.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, la base imponible es más importante que la tasa impositiva. El 0.2% parece pequeño, pero si el activo no genera ganancias, gravar sobre el valor del activo aún puede ser una carga; un punto decimal no alivia la presión para el usuario. Segundo, la responsabilidad de recaudar recae en los corredores aplicables; supongo que si el impuesto se mantiene, las instituciones involucradas tendrán que considerar los costos de ejecución y cumplimiento. Esto es más un problema de costos para los usuarios locales y los corredores, y no debe exagerarse como un beneficio para todo el mercado cripto.
Por supuesto, los opositores también pueden impulsar cambios, no soy pesimista por naturaleza. Si en el futuro se elimina el impuesto o se reduce claramente su alcance, admitiré que la presión de costos disminuye y ajustaré mi juicio. Pero por ahora, el material solo dice "buscar eliminar", sin resultados exitosos. Primero observaré si hay cambios sustanciales en las reglas, no tomaré las demandas como hechos consumados.Lo que me interesa no son cien mil dólares, sino un apalancamiento de 20 veces 👀. Core Trader 80 ha abierto una posición corta nueva en $ETH, aproximadamente 41.25 unidades, con un precio de referencia de 2424.1 dólares. Esto es interesante, pero me preocupa más: ¿cuánto margen deja esta posición corta para la volatilidad inversa?
Mi juicio es que acertar en la dirección no es suficiente; el apalancamiento de 20 veces pone a prueba el momento de entrada. Calculando de forma aproximada, si el precio sube un 1% en sentido contrario, la pérdida equivaldría a aproximadamente el 20% del margen inicial, sin contar las comisiones, y no se puede determinar el precio de liquidación solo con esto. La alta volatilidad puede amplificar las oportunidades a favor de la tendencia, pero también puede hacer que la posición no resista antes de que se confirme el juicio.
Observaré si hay reducción de posición posteriormente y cómo cambia la posición cuando el precio rebota; no considero que abrir una posición corta sea una conclusión bajista. ¿En qué sector están enfocados últimamente? Frente a este tipo de volatilidad, ¿prefieres reducir el apalancamiento o disminuir la posición?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
《Moderna presenta su informe trimestral》
Moderna entregará su informe del tercer trimestre antes de la apertura del mercado estadounidense el 6 de noviembre.
Esta estrella biofarmacéutica tuvo una pérdida neta de aproximadamente 800 millones de dólares el trimestre pasado, y ahora todo el mercado está atento a si la cantidad de vacunas administradas este otoño podrá detener la caída.
Además de las ventas regulares de vacunas, todos quieren ver cuánto tiempo más puede quemar efectivo en caja y si hay avances sustanciales en la línea de tratamiento oncológico. $BTC $SNDK SanDisk dio un golpe muy fuerte, cayendo más del 10% en 24 horas, AXTI también bajó más del 10%, y el hardware de semiconductores en el mercado estadounidense está en rojo en toda la línea hoy. $BTC $ETH
El problema central sigue siendo que esta ronda de almacenamiento está demasiado inflada. La historia del aumento de precios se contó muy bien al principio, pero ahora que las expectativas marginales se aflojan, los fondos de ganancias institucionales salen a realizar beneficios en masa. Incluso Kioxia está enviando señales de que el impulso del aumento de precios de la memoria flash está disminuyendo, y el consumidor ya está empezando a resistirse a los precios altos.
Además, con los resultados de las elecciones intermedias confirmados, el Partido Demócrata tomó el control de ambas cámaras, lo que elevó inmediatamente las expectativas de una regulación tecnológica más estricta, y el hardware de semiconductores con valoraciones altas fue el primero en recibir el golpe. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Los ETF están retirándose, las ballenas están comprando, pero la forma en que las ballenas compran es "muy dividida"
Desde la perspectiva del flujo de capital, esta es la estructura más fragmentada y también la más fácil de pasar por alto en este repunte.
Los ETF están retirándose de manera sistémica. El 2 de noviembre hubo una salida neta de 398 millones de dólares, el 3 de noviembre otra salida de 115 millones de dólares, siendo el tercer día consecutivo de pérdidas, acumulando 1,157 millones de dólares en tres días. La demanda en el mercado spot no ha regresado de manera sincronizada con este repunte.
Las ballenas están acumulando. Los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las ballenas de BTC subió a 3.03 millones de monedas, el nivel más alto desde noviembre de 2025, y la velocidad de acumulación en 30 días es la más rápida desde febrero de este año.
Pero las ballenas no son un bloque homogéneo. En Hyperliquid, la posición de las ballenas de BTC se ha vuelto netamente corta, la primera vez desde marzo de este año; al mismo tiempo, algunas ballenas vendieron 1,312 BTC para cambiar a ETH. OKX definió esta estructura con gran precisión: "acumular en spot, estar corto en contratos, cambiar a ETH" — esto no es un consenso alcista, sino una estructura defensiva y con cobertura dividida.
Los ETF se están retirando, las ballenas están acumulando en spot, pero están cortas en contratos y cambiando a ETH. 81200 no es un "precio consensuado". 81200 es el resultado de varias grandes fuerzas con direcciones opuestas que se están tanteando mutuamente dentro de un rango estrecho. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻 $ZAMA se cotiza a $0.07215 (+2.77%), fortaleciéndose dentro de su rango de 24h entre $0.06485 y $0.07348.
El precio se mantiene por encima de MA5 ($0.07168), MA10 ($0.07098) y MA20 ($0.07060), después de rebotar desde el mínimo de 24h en $0.06485.
Impulsado por $9.51M USDT en volumen diario y 131.79M $ZAMA en volumen de 24h, mantenerse por encima de $0.07215 podría abrir el camino para un impulso hacia el máximo de $0.07348.
@OKX成长学院 #DailyOrbit