Orbit Post Sitemap
#索尼财报前瞻：游戏与 música negocios ¿cómo se desempeñan? $SONY
Sony está a punto de publicar su informe financiero, y creo que este trimestre seguirá superando las expectativas. Los medios musicales y los juegos son los dos fundamentos de las ganancias de Sony.
En cuanto a los juegos, la PS5 ha entrado en la segunda mitad de su ciclo de vida, y las ventas de hardware han disminuido notablemente. La estrategia de Sony está cambiando de buscar ventas de hardware a extraer valor de los usuarios existentes. A través del impulso en juegos digitales, suscripciones a PS Plus y servicios posteriores como DLC, han logrado un gran aumento en las ganancias del negocio de juegos a pesar de la desaceleración del hardware. Además, el próximo lanzamiento exclusivo por un año de "GTA6" podría aumentar significativamente las ganancias del negocio de juegos.
El negocio musical es la base de las ganancias de Sony; tras años de acumulación, Sony posee los derechos de autor de una gran cantidad de música clásica, con una barrera de entrada muy fuerte. Aunque la velocidad de crecimiento de las ganancias se ve afectada por problemas de derechos de autor derivados de la ola de IA, esto no afecta su base de flujo de caja estable y a largo plazo.$BTC cotiza a 80,540 dólares, subiendo 0.09% en 6 horas.
$ETH cotiza a 2,422.84 dólares, bajando 0.02% en 6 horas y subiendo 7.08% en 24 horas, con un desempeño diario mejor que BTC. Máximo en 6 horas 2,431.74, mínimo 2,406.3.
La resistencia superior de BTC se ve alrededor de 80,800 y el soporte inferior en 80,200; para ETH la resistencia está en 2,432 y el soporte en 2,406.
Este repunte fue impulsado por la debilidad del dólar y los avances en las negociaciones entre EE.UU. e Irán, aumentando la aversión al riesgo, junto con la cobertura de posiciones cortas: el cierre de posiciones cortas individuales de BTC fue de aproximadamente 370 millones de dólares, mientras que los contratos abiertos disminuyeron un 4.36%, lo que indica que la subida depende más de las pérdidas de los cortos que de nuevas compras; la compra en spot y la entrada neta en ETF se han debilitado, por lo que hay que estar atentos a una posible corrección tras la disminución del impulso de cobertura.
En cuanto a la operativa, la relación costo-beneficio de perseguir al alza BTC/ETH a corto plazo ha disminuido; tras la reducción del impulso de cobertura, es mejor esperar una corrección hacia el soporte para reevaluar, prestando atención a si la compra en spot puede continuar;
El repunte depende de la cobertura de cortos, no de nuevo capital entrando; cuanto más rápido suba, más importante es preguntarse: ¿quién tomará la siguiente posta?
Solo es un registro personal de revisión, no constituye ninguna recomendación de inversión. El mercado tiene riesgos, opere con precaución.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 “51 personas apoyan las criptomonedas”, lo primero que observo es ese número. En el mercado de futuros, cuando hay ajustes en las reglas, a todos les gusta contar primero los votos de apoyo, pero la actitud de apoyo y el acuerdo sobre términos específicos nunca son lo mismo. Según este analista, el número de personas es ligeramente menor que antes de la elección, pero la tendencia de apoyo bipartidista está emergiendo.
Yo lo veo más como una ampliación de la base para la discusión política, no como una garantía de aceleración legislativa. Las criptomonedas y los futuros de productos tradicionales son diferentes; los límites regulatorios aún están en debate, apoyar a la industria no significa que se pueda llegar a un consenso sobre cómo dividir la supervisión. Este es mi juicio: si el apoyo bipartidista puede concretarse en términos específicos, entonces para las empresas que necesitan invertir a largo plazo en cumplimiento, eso tiene un significado más tangible que solo una etiqueta de número de personas.
Como veterano del mercado de futuros, mi costumbre es observar cómo se implementan las reglas, no apresurarme a tomar la actitud política como una señal del mercado. ¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? En esta noticia, ¿qué valoras más, el número de apoyos o si el bipartidismo puede acordar reglas específicas?Los datos más recientes de liquidaciones ya están disponibles, no te fijes solo en el total, desglosarlo es lo que realmente importa.
Liquidaciones en 4 horas: 12.29 millones; cortos 9.18 millones, largos 3.10 millones; liquidaciones en 12 horas: 93.65 millones; cortos 64.24 millones, largos 29.41 millones. La respuesta es clara: en esta subida de 76665 a 78000, principalmente se liquidaron posiciones cortas. Las posiciones que apostaron a la baja y tocaron techo fueron eliminadas en la recuperación, liberando la presión de los cortos en medio día.
Pero si extendemos el tiempo a 24 horas, el panorama cambia: liquidaciones totales de 175 millones, largos 96.01 millones, cortos 78.90 millones, siendo los largos ligeramente mayores. La razón no es complicada, en la caída previa de 78800 a 76665, las posiciones largas de compra en el fondo fueron liquidadas primero.
Visto en conjunto, es una combinación: primero bajan y liquidan largos, luego suben y liquidan cortos, barriendo ambos lados. La mayor liquidación individual fue en Binance BTCUSDT, con 8.78 millones de dólares, lo que indica que grandes inversores con posiciones pesadas también fueron afectados.
Mi opinión: esto no es un mercado unidireccional, sino una típica cosecha bidireccional. A corto plazo, no te dejes llevar por el ánimo del rebote para perseguir posiciones; los cortos acaban de ser castigados y las heridas de los largos aún no han sanado. Lo mismo aplica para BTC, ETH y ZEC, la gestión de posiciones es más importante que predecir la dirección. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
Por la mañana hubo un análisis que decía que ADA rompió todas las medias móviles clave, y que después de ser rechazado en 0.28, estaba bajo presión. Primero revisé el mercado y me quedé sorprendido: hoy subió un 5.4%.
En 24 horas abrió en 0.1867, mínimo 0.1829, máximo 0.2018, ahora 0.1967. Las medias móviles se rompieron, pero eso no tiene relación con la vela de hoy.
Lo que me hizo sentarme derecho fue otro dato: el 71% de las cuentas de contratos están en posición larga. El precio está por debajo de las medias móviles, y todas las posiciones están en largos. Esta combinación no es común.
Pero en OKX la posición abierta es solo de 26.04 millones de dólares, la tasa es justo 0.01%, sin ninguna prima. Hay mucha gente, pero nadie está pagando más. No es que sean optimistas, es que no se han ido.
A las 22 horas hubo 385,000 contratos en una hora, la anterior fue de 46,000, ocho veces más. A las 23 horas 620,000 contratos tocaron 0.2016, luego se redujeron hasta 50,000 esta mañana, con el precio oscilando entre 0.1943 y 0.2005 toda la noche.
La historia está contada, el volumen también. Cuánto tiempo podrá aguantar el 71% de largos, probablemente lo sabremos cuando abra el mercado estadounidense esta noche.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Un mes -19.7%, un resumen rápido para SOL, la que más cayó entre las principales tras el robo en Binance.
Hoy subió 4.2%. Abrió en 91.97, mínimo 89.88, tocó 98.16 y ahora está en 95.8.
No entré. A las 23h, en una hora hubo 2.51 millones de contratos, la anterior 1.37 millones, y antes 290 mil. Una vela subió de 92.9 a 98.13, cerrando en 96.65.
Luego, en diez velas sumaron 2.8 millones de contratos, el precio osciló entre 94.3 y 96.2 toda la noche. El volumen se redujo a una novena parte, el precio no retrocedió. Los que impulsaban la subida se retiraron.
La tasa es 0.0057%, ni la mitad del 0.01% base. Ni siquiera el contrato perpetuo sostiene la base, los compradores no quieren pagar por esta posición. Posiciones abiertas por 333 millones de dólares, hoy no entraron nuevas.
Así que este rebote del 4% lo veo como una cobertura de cortos. Después de caer un 20%, el primer rebote suele ser así: rápido, sin volumen y sin nuevas posiciones.
Antes solía intentar aprovechar estos rebotes, pero casi siempre se quedan a mitad de camino. Esperaré a que vuelva el volumen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 北京时间11月6日晚上9点半，美国10月非农就业数据就要公布，这绝对是决定接下来几周大盘生死的时刻。 咱们先看看现在的宏观底牌有多硬。美国10月的制造业数据居然还超预期了，但里面的价格指数依然在高位死死撑着，再配合之前涨到3.1%的核心通胀，说明啥？说明美国经济不仅没衰退，还挺热乎，但这通胀就是下不来。现在市场对美联储12月再加息25个基点的预期已经飙到了七成。这次非农，大家普遍预期新增6万人就业，失业率还是4.2%。 小马哥的个人看法很直接：现在的市场逻辑已经完全反过来了，千万别拿老眼光看数据。以前大家觉得“就业数据好等于经济好，利好币圈”，现在完全不是这么回事！如果今晚非农数据特别强劲，那就等于给美联储递上了12月继续加息的完美借口，大资金立马就会从风险资产里跑路。反过来说，如果数据拉胯，资金又会恐慌美国经济是不是要硬着陆。所以就像社区里老哥说的，非农数据本身是个大风险，不能只盯着新增就业，薪资增速、失业率还有前值修正，每一个细节都能引发剧震。现在的盘面，大饼微涨，根本就是在屏住呼吸等开奖。 有啥影响？短期来看，绝对5 de noviembre｜¿Qué movimientos debe vigilar el mercado a continuación? Actualmente, hay varias señales en el mercado que merecen atención especial. Primero, vigilar los datos de empleo de Estados Unidos. En octubre, el empleo ADP aumentó en 86,000 puestos, superando las expectativas del mercado. Lo siguiente es observar el informe oficial de nóminas no agrícolas que se publicará el 6 de noviembre, prestando especial atención a los nuevos empleos, la tasa de desempleo y el ritmo de crecimiento salarial. Cuanto más fuerte sea el empleo, más se verá presionada la expectativa del mercado sobre recortes de tasas. Segundo, seguir de cerca los flujos de fondos de los ETF. Para el comportamiento a corto plazo de BTC y ETH, no basta con observar la recuperación del precio, también hay que ver si los ETF al contado tienen entradas netas continuas. Si el precio sube pero el capital no acompaña, la sostenibilidad del mercado es cuestionable. Tercero, prestar atención a la venta de BTC por parte de las empresas mineras. Empresas como Riot están vendiendo parte de sus BTC para financiar la expansión de centros de datos y el pago de deudas. Esto no necesariamente indica una venta por pánico, pero aumentará la oferta en el mercado; habrá que ver si otras empresas mineras siguen esta tendencia. Cuarto, observar el dólar, el oro y la situación geopolítica. El fortalecimiento del oro refleja la demanda de refugio y cambios en las expectativas macroeconómicas, pero no significa que BTC necesariamente subirá. El dólar, los rendimientos de los bonos estadounidenses y la situación geopolítica seguirán influyendo en la aversión al riesgo del mercado. Quinto, estar atentos a la implementación del marco de declaración fiscal para activos criptográficos en Hong Kong. Esto representa un avance en el cumplimiento normativo y en los requisitos de información del sector, con un impacto a largo plazo que merece atención, pero no debe interpretarse simplemente como un beneficio de capital a corto plazo. Mi juicio: Lo más importante ahora no es apresurarse a adivinar la dirección, sino observar si, tras la publicación de los datos macroeconómicos, los fondos de los ETF pueden continuar fluyendo de regreso y si el mercado puede absorber la presión de oferta generada por las empresas mineras $BTC Subió de 75,700 a más de 80,000 en una noche, la mitad del grupo decía “confirmación de fondo”, la otra mitad decía “cobertura de cortos, no llegará lejos”. No me apresuré a tomar partido, primero le pedí a AI que hiciera algo: hacer una tabla con las razones de ambos lados, y después de cada una debía escribir “qué dato aparece para que esta razón no se sostenga”.
El resultado fue bastante interesante. La razón más fuerte de los alcistas es que las elecciones se concretaron y la incertidumbre desapareció; la más fuerte de los bajistas es que este repunte se debe principalmente a la liquidación de posiciones cortas, según datos de CoinGlass, en 24 horas se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 530 millones de dólares, y los contratos abiertos en toda la red bajaron más del 4%, lo que indica que no entró mucho dinero nuevo.
Fui verificando una por una las “condiciones de falsificación” en la tabla: la tasa de financiamiento perpetuo de BTC en OKX ahora es aproximadamente 0.0077%, no está sobrecalentada; el nivel clave que mencionan los bajistas está cerca de 75,800, mientras el cierre diario no rompa ese nivel, esa preocupación sigue siendo solo una hipótesis.
El valor de AI aquí no es decirme si sube o baja, sino obligarme a descomponer “lo que creo” en “qué dato debo vigilar”. Mi propio juicio: este rebote es mediocre, en los próximos días veré si los contratos abiertos pueden subir junto con el precio, si no suben, no hay prisa por entrar.
Cuando ustedes ven una divergencia entre alcistas y bajistas, ¿qué indicador vigilan primero? Al ver "Salida de 2501 BTC del exchange", el grupo empezó a gritar que el mercado es alcista.
Hice un cálculo: en la billetera de Binance aún hay 666,900 monedas, y la cantidad que salió esta vez representa el 0.37%. Realmente, ni siquiera es una fracción significativa.
250 millones de dólares suena aterrador, pero en el mercado de BTC, es solo que alguien se mudó. Mudarse no es lo mismo que vender la casa.
Así que, si es una buena o mala señal, no me atrevo a decirlo. Solo tengo curiosidad: ¿los que gritan más fuerte, acaso tampoco calcularon esta proporción?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos revisados del mes pasado
¿Esto significa que el mercado laboral es demasiado fuerte
o que antes todos eran demasiado pesimistas?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se revisó a la baja a 86,000
Lo que quiere decir que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado
Pero para los alcistas de Bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Mientras más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política rápidamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría llegar pronto
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe ser reconsiderada
Sin embargo, 86,000 nuevos empleos
no significa que el mercado laboral haya despegado de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto De 79 a 1.48, no es una caída del 98%
$TRUMP ahora está en 1.48, a solo un 8% del mínimo histórico de 1.3.
¿Qué significan estos números?: 79 fue el precio máximo al salir al mercado. 1.48 es el precio de hoy. En medio no hubo dividendos ni emisiones adicionales, solo compra y venta.
¿Para qué sirve?: Esta moneda no tiene aplicación ni entrada de fondos, lo único que la sostiene es el propio Trump. Perdió la elección, ese soporte se debilitó.
Punto fácil de malinterpretar: la caída del 98% no ocurrió en un solo día. Fue una caída diaria pequeña durante más de medio año. Hoy cayó un 5.89%, solo uno de esos días.
El mínimo de 1.3 se produjo en agosto tras una fuerte caída. Ahora aún queda un 8% de margen.
Si realmente rompe el 1.3, no habrá precios históricos para referencia.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC precio actual $80,699, ESPERAR
Tengo una posición larga en $BTC (precio promedio $83,030), no aumentaré la posición, esperaré confirmación
La resistencia superior es la línea de tendencia bajista en $81,159, que sigue bajando $82 cada día
El nivel $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y 1 vez sin reacción. En las últimas 9.8 horas, los cortos han sido liquidados por $38.49 millones, de los cuales $18.5 millones cerca de este nivel
A) Cierre de 4H por encima de $81,950 → objetivo $82,892; si cae por debajo de $80,400, se invalida
B) Cierre de 1H por debajo de $80,400 → primer objetivo $79,742; si sube por encima de $81,950, se invalida
En 24 horas +4.86%, el volumen abierto subió 3.7%, el dinero nuevo está comprando. El dato de empleo no agrícola de EE.UU. del 4 de noviembre acaba de pasar, el comportamiento histórico en este nivel puede no ser confiable
Si sube a $81,950, reduciré la mitad de la posición y moveré el stop loss a punto de equilibrio
¿Crees que esta subida es una barrida de cortos o una verdadera ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Esta noche el pequeño informe de empleo no agrícola es interesante
Se añadieron 86,000 empleos
17,000 más de lo esperado
Pero es igual que los datos corregidos del mes pasado
¿Realmente el mercado laboral es tan fuerte
o todos fueron demasiado pesimistas antes?
En septiembre originalmente se reportaron 90,000 nuevos empleos
ahora se corrigió a 86,000
Lo que significa que
aunque en octubre superó las expectativas del mercado
el crecimiento del empleo no se aceleró
Esto es diferente a lo que muchos entienden
A simple vista parece que el empleo superó las expectativas
pero en realidad solo no fue tan malo como temía el mercado
Pero para los alcistas del bitcoin
esto no necesariamente es una buena noticia
Después de todo, todos esperaban una reducción de tasas en diciembre
Mientras más resistente sea el empleo
menos necesidad tiene la Reserva Federal de relajar la política rápidamente
Antes el mercado temía una desaceleración económica
pensando que la reducción de tasas podría llegar pronto
Ahora que el empleo superó las expectativas
la reducción de tasas debe reconsiderarse
Sin embargo, 86,000 nuevos empleos
no significa que el mercado laboral haya despegado de repente
Basarse solo en un pequeño informe de empleo
para concluir que no habrá reducción de tasas en diciembre
claramente es demasiado pronto En 24 horas, se liquidaron posiciones por 1,004 millones de dólares en toda la red, con 135,000 personas fuera del mercado. Cortos por 571 millones, largos por 434 millones, los cortos liquidaron 137 millones, completamente opuesto al anterior "desastre de largos".
BTC liquidó 408 millones, con cortos representando el 75.6%, aproximadamente 300 millones en cortos fueron liquidados; ETH liquidó 248 millones, también dominado por cortos. BTC y ETH se convirtieron en los principales campos de batalla para el short squeeze.
En 12 horas se liquidaron 621 millones, con cortos por 425 millones, correspondiente a la estampida de cortos tras los resultados electorales; en las últimas 4 horas, largos y cortos fueron 17.17 millones contra 14.83 millones, entrando en un tira y afloja. La mayor orden individual fue en HTX para ETH, 37.99 millones de dólares, un gran corto fue forzado a cerrar.
Esto es un típico short squeeze: resultados electorales → malas noticias agotadas → pánico de cortos cerrando posiciones → precio sube. Pero los 1,000 millones en liquidaciones fueron principalmente cortos cerrando posiciones pasivamente, no nuevos largos entrando. El short squeeze sube rápido pero también puede caer rápido; si no hay compradores que tomen el relevo tras la limpieza de cortos, la caída puede ocurrir en cualquier momento. Que 135,000 personas hayan sido liquidadas indica apalancamiento saturado. Mañana por la noche salen los datos de empleo, no persigas precios altos.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC El fundador de un exchange admitió que el equipo de seguridad está gravemente escaso de personal, y ha habido transferencias sospechosas, lo que no es positivo para el sentimiento de $BTC.
Pero el mercado merece más atención: en las últimas 8.5 horas, se liquidaron posiciones cortas por 38.49 millones de dólares, de los cuales 18.5 millones ocurrieron cerca de $80,816.
El nivel de $80,816 ha sido probado 15 veces al alza, retrocedió 10 veces, rompió 4 veces (de las cuales 3 volvieron a caer), y una vez no tuvo reacción. El precio actual sigue por debajo de ese nivel, no persigo posiciones largas, esperaré a que se mantenga estable para decidir.
Los datos de empleo no agrícola de EE.UU. se publicaron el 4 de noviembre, y el mercado puede no seguir la regla habitual. ¿Crees que esta es una verdadera ruptura tras barrer a los cortos, o una ruptura falsa? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC Esta mañana subió cerca de 81,000 y luego se desaceleró. Mirando el gráfico de 5 minutos, hay un bloque de órdenes bajistas por encima de 80,000. Este es el punto de inicio del CHoCH a la baja en 5 minutos. El precio rebotó y retrocedió tres velas consecutivas sin poder atravesarlas, lo cual es un poco inesperado. Los vendedores siguen presionando el precio con órdenes en este rango.
Hace un momento, la vela de 15 minutos rompió el mínimo anterior y barrió la liquidez inferior. Aunque esa vela cerró recuperándose, el rebote posterior fue débil. El volumen de operaciones en 1 hora se redujo a menos de la mitad. Cada vez hay menos órdenes activas de seguimiento en el mercado, y el precio se ha estancado.
Ampliando al gráfico de 4 horas, las EMA20, EMA50 y EMA100 mantienen una configuración bajista. El precio justo chocó con una resistencia clave diaria. Aquí se superponen varios máximos de hace 4 horas. La tendencia en marcos temporales mayores es bajista, y los compradores tienen dificultades para avanzar.
Mi perspectiva es bajista. La fuerte resistencia diaria está arriba, y en el corto plazo hay un bloque de órdenes bloqueando el camino. No hay suficiente demanda para absorber la presión de venta, por lo que probablemente el precio caerá primero.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Anoche, las posiciones cortas amontonadas por encima de 78000 fueron eliminadas de un solo golpe a la madrugada: en 30 minutos se liquidaron 320 millones de dólares en posiciones cortas, y BTC subió directamente hasta 81000, esta es la represalia de las tasas negativas.
Revisión del mercado del jueves por la mañana. Primero la evaluación: esto fue un squeeze bajista de libro de texto. Esperar el retroceso: si el nivel redondo de 80000 y el doble fondo antiguo en 80774 pueden convertirse en soporte, considerar posiciones largas tras un retroceso con volumen reducido y estabilización; si sube directamente y no supera el máximo previo en 81200, hay que tener cuidado con una posible corrección tras el squeeze.
Datos para mostrar. BTC 80396, subió 4.34% en 24 horas, máximos y mínimos en 81193 y 75700, la tasa volvió a 0.0001, el open interest bajó de 661 millones a 573 millones de contratos, una reducción de 87 millones, volumen de 10.59 mil millones; ETH 2414, subió 6.55%. Anoche la tasa se volvió negativa y el open interest aumentó mucho, lo que indica que las posiciones cortas estaban muy concentradas en 78000, al romper 78700, las órdenes de stop de los cortos se convirtieron en combustible para la subida, forzando más liquidaciones cortas. Pero la gran caída en open interest indica que esta subida fue por liquidaciones, no por nuevas posiciones largas, y tras el squeeze suele haber consolidación.
En noticias, la definición de las elecciones intermedias y la reducción de incertidumbre impulsan un rebote generalizado, ETH subió 6%, SOL y XRP subieron 4% cada uno. Pero los ETF spot siguen con salidas, por lo que esta subida aún no está confirmada por flujos de capital.
Esta noche hay que vigilar la apertura de las bolsas estadounidenses y la resistencia en 81200.
Los que más ganan en un squeeze son los que se posicionan con anticipación, y los que más pierden son los que entran después de la subida.
$BTC $ETH BTC protagoniza un violento rebote en V directo! Desde 75700 subió hasta 81199, con un rebote diario de más del 7%, pero al llegar al pico volvió a caer de inmediato, esta ola dejó a ambos, alcistas y bajistas, completamente confundidos.
Razones del fuerte repunte repentino:
1. Resultado electoral confirmado, la incertidumbre desaparece, el miedo previo se relaja y el capital se atreve a apostar por un rebote tras la sobreventa.
2. Grandes órdenes de opciones concentradas, con 660 millones en nominal, de los cuales 420 millones son calls, grandes fondos apuestan por el rebote.
3. Gran acumulación previa de posiciones cortas, al subir el precio, los cortos se ven forzados a cerrar posiciones, una liquidación en cadena que impulsa el mercado hacia arriba.
¿Por qué no pudo sostenerse en 81199 y retrocedió?
Demasiada presión de venta arriba, posiciones atrapadas y ganancias a corto plazo se apresuran a salir, la fuerza de los compradores no es suficiente.
Mi opinión: esta ola es esencialmente un rebote impulsado por la recuperación emocional y el cierre de cortos, aún no se ve entrada sostenida de capital nuevo en spot.
La estrategia es simple: no perseguir la subida ni apresurarse a abrir cortos, esperar a que el rebote encuentre resistencia para buscar oportunidades de venta.
La única señal para cambiar esta estrategia: si luego hay un aumento de volumen y se mantiene por encima de 81200, entonces habrá que ajustar la visión bajista.Primero, un poco de realidad: la disolución de la alianza contra el crimen no significa que el dinero en la cadena esté "libre". Al ver esta noticia, me preocupa más la transparencia: un mecanismo de cooperación que ha logrado resultados en la lucha contra el crimen y que se disuelve sin explicar la razón, no es algo para celebrar directamente. Mi juicio es que la falta de información es negativa, pero no suficiente para concluir que es una mala noticia para toda la industria.
Según Bloomberg, la organización detrás de la blockchain Tron, Tether y TRM Labs fundaron en septiembre de 2024 la alianza T3 contra el crimen financiero, que se ha disuelto silenciosamente sin revelar las razones específicas. La alianza había congelado 250 millones de dólares en activos ilegales. No estoy de acuerdo con interpretarlo como "relajación del control de riesgos" por dos razones: la alianza es una forma de cooperación, y su disolución no prueba que las capacidades individuales de rastreo y congelación de los miembros hayan desaparecido; además, los resultados de congelación existentes demuestran que esta colaboración no era solo una fachada. Si la colaboración presenta una brecha, supongo que lo que está bajo presión es la confianza regulatoria de las instituciones relacionadas, no que los usuarios comunes obtengan facilidades de la nada.
Por supuesto, también puede ser correcto interpretarlo como un ajuste organizacional. Si más adelante se ve que las responsabilidades originales son asumidas claramente y la cooperación sigue funcionando, retractaré mi juicio negativo. No se emocionen ni especulen sobre un cambio regulatorio; por ahora, solo estaré atento a una cosa: si la retirada del nombre de la cooperación va acompañada de la retirada de la capacidad real."Se congelaron 250 millones de dólares en activos ilegales", ese número me llamó la atención de inmediato: con un logro así, ¿cómo es que se disolvieron? Según Bloomberg, la alianza contra el crimen financiero T3, impulsada conjuntamente por la organización detrás de Tron, Tether y TRM Labs, se ha disuelto silenciosamente, y no se han revelado las razones específicas. Llevo solo un año en este ámbito y al leer esto realmente me quedé un poco confundido 🤔
Pero después de pensarlo un rato, creo que para los usuarios comunes, la cantidad congelada no es suficiente para considerarla una garantía de seguridad. Esto no niega el valor del trabajo contra el crimen, sino que "el dinero está temporalmente inmovilizado" y "las víctimas pueden recuperarlo" no son equivalentes.
Lo que entiendo es que la congelación puede limitar que los activos relacionados sigan siendo transferidos, pero cómo se determina la propiedad y cómo se dispone de ellos después es lo que realmente afecta si las pérdidas pueden ser recuperadas o no, no sé si estoy en lo correcto. Si solo se mira la cantidad total congelada, es fácil confundir los resultados de la intercepción con los de la recuperación. Esa es mi preocupación, no significa que haya problemas con la disposición de estos activos.
Lo que aún no tengo claro es si la disolución de la alianza afectará la disposición posterior de los activos congelados anteriormente, el material no da respuesta a eso. Por ahora recordaré esta laguna de información y en el futuro, cuando vea informes sobre logros contra el crimen, prestaré más atención al destino de los activos detrás de los números.Poder comerciar VS poder predecir, creo que estas dos cosas deben considerarse por separado. Las pruebas de Bitquery durante el fin de semana mostraron que la predicción de la dirección de apertura del lunes para los tokens de acciones no presenta una ventaja clara; la precisión de simplemente adivinar que subirá es del 55%. El plan de expansión de comercio en días hábiles propuesto por Nasdaq también viene con condiciones.
Yo valoro más la conveniencia del comercio, no tengo prisa por etiquetarlo como "oráculo de apertura": ni siquiera la base de adivinar que subirá muestra una ventaja clara, por lo que el precio del fin de semana no es una base confiable para juzgar la dirección; la extensión del horario de comercio no equivale a una mejora en la capacidad de predicción, y además el plan tiene condiciones. Para los usuarios comunes, creo que la mayor advertencia es: tener más ventanas de operación no significa tener más ventaja informativa.
Si la volatilidad del precio durante el fin de semana es intensa, primero veré si puede superar consistentemente la base de adivinar que subirá. ¿Qué valoras más de los tokens de acciones: la conveniencia de poder comerciar durante el fin de semana o la capacidad de predecir la apertura del lunes?Creo que lo que más desea la comunidad cripto no es que los tokens se listan en los exchanges, sino que sus demandas se incluyan en la agenda del Congreso. Antes se prestaba atención a las gráficas de velas, ahora también hay que ver quién va a trabajar 😂
Según Stand With Crypto, en las elecciones intermedias de EE. UU., de los 435 escaños de la Cámara de Representantes ya se han definido 397, con 226 ganadores que apoyan las criptomonedas y 106 en contra; en el Senado, de los 35 escaños en disputa, ya se definieron 33, con 19 apoyando y 8 en contra. Creo que esto es positivo para la comunicación de políticas, pero aún falta para que las reglas se implementen; no se puede tomar el número de personas como tasa de aprobación de leyes.
Tener más partidarios da más oportunidad a que las demandas del sector entren en la agenda; pero apoyar las criptomonedas no significa estar de acuerdo con cada propuesta, los detalles aún deben negociarse; los datos del Senado solo reflejan los escaños en disputa, no la composición total. Para los usuarios comunes, me preocupa más si las reglas pueden aclarar responsabilidades. ¿Estás del lado de “primero animarse por la cantidad de personas” o de “aplaudir cuando las reglas se implementen”? En este mercado, ¿votas por la cantidad de personas o calificas el trabajo?Esta comida de AI es un poco extraña: los que realmente venden palas están siendo golpeados, mientras que los que tienen "inteligente" en su nombre reciben primero el plato.
TAO subió 5.08%, NEAR subió 5.25%; por otro lado, el token de Micron en OKX, xMU, cayó 8.48%, el token de SanDisk, xSNDK, cayó 9.24%, y el triple apalancado de semiconductores xSOXL bajó directamente 10.66%. La misma historia de AI, pero con dos tipos de accidentes laborales.
El contexto también está bastante frío: el nuevo gobernador de Texas propone pausar la construcción de centros de datos, y el mercado teme restricciones en la expansión. Los ingresos del centro de datos de AMD casi se duplicaron, pero el precio de las acciones sigue cayendo. Los resultados se entregaron, pero las preocupaciones no se tomaron vacaciones.
Pero tampoco quiero dar directamente el "Premio a la remontada contra viento y marea" a las monedas de AI. BTC subió 4.26% en el mismo período, ETH subió 6.37%, y el aumento de TAO y NEAR apenas alcanza para estar en el promedio de la clase, no prueba que el mercado esté votando exclusivamente por AI.
En el lado de los chips ya están calculando si se pueden construir los centros de datos, pero en el lado de las monedas parece que aún no han llegado a hacer cuentas. Todos se llaman AI, pero la dificultad del trabajo no está ni cerca 😂
¿De qué lado estás? ¿Las monedas de AI están negociando con expectativas independientes de AI, o simplemente siguen al mercado general? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL precio actual alrededor de 75 dólares, PE prospectivo aproximadamente entre 52 y 58 veces, no es barato. Zona de observación de subvaloración relativa entre 50 y 60 dólares, correspondiente a un PE de aproximadamente 35 a 40 veces
Sin embargo, el supuesto es que los ingresos de reservas centrales no se deterioren más y que Arc avance según lo previsto. Si cae por debajo de 50 dólares, el mercado estará valorando una contracción continua en la circulación de USDC
Para beneficios sustanciales en stablecoins (por ejemplo, la implementación de GENIUS, la consideración de descuento de capital cero por parte de la SEC) que impulsen el fin del crecimiento interanual cero en la circulación de USDC
La valoración tiene probabilidad de avanzar hacia el precio objetivo de consenso institucional de 107.56 dólares, un aumento de aproximadamente 43% respecto al precio actual, aunque hay grandes discrepancias, por un lado Citi con 243 dólares y por otro Morgan Stanley con 34 dólares
Mirando la historia, el máximo en 52 semanas fue de 140 dólares, un 86% más que el precio actual, y anteriormente cerca de 299 dólares, que fue una valoración de euforia, con valor de referencia limitado 🤔
Actualmente, el rango de observación de "subvaloración" es entre 50 y 60 dólares, mientras que 107 dólares es el precio objetivo de consenso institucional y 140 dólares representa el pico emocional histórico
Si la circulación final de USDC puede volver a un crecimiento de dos dígitos, entonces Circle tiene potencial para seguir subiendo 🤔 ¡Atención al riesgo! Hoy es jueves 5 de noviembre de 2026.
Con apenas iniciado noviembre, el juego macro global ha experimentado una "gran reestructuración" extremadamente intensa. Las elecciones de medio término en Estados Unidos acaban de concluir, con el Partido Demócrata recuperando el control del Congreso (estableciendo un gobierno dividido), sumado a cambios sutiles en las negociaciones geopolíticas, lo que ha generado una lógica muy típica de "cobertura política y revaloración" en la evolución de activos cruzados.
Aquí un resumen sencillo del mecanismo subyacente de transmisión de estos grandes eventos recientes:
Finalización de las elecciones de medio término: ¿Por qué la presión de venta en las acciones estadounidenses es fuerte, mientras que el oro y los bonos suben mucho?
Tras el fin de la incertidumbre electoral, el mercado está pasando rápidamente de la "incertidumbre electoral" a la valoración de "fricciones políticas y cuestionamientos regulatorios":
Presión sobre acciones y tecnológicas (caídas fuertes/rebalanceo): Con el control del Congreso por parte de los demócratas, aumentan significativamente las preocupaciones sobre futuras restricciones regulatorias en grandes tecnológicas y el sector de IA, aprobaciones de centros de datos y cuestionamientos antimonopolio. Las acciones tecnológicas con valoraciones altas y altos gastos de capital, así como los activos relacionados con Trump, enfrentan ventas concentradas.
Índice del dólar a la baja y rebote en bonos y oro: La división del Congreso dificulta aún más la expansión del déficit fiscal (gran estímulo/reducción de impuestos), lo que frena las expectativas de inflación y hace caer el índice del dólar. La tasa libre de riesgo retrocede desde niveles altos de más del 5.1%, lo que estimula la entrada de capital hacia el oro y los bonos como refugio.
En la operativa, se debe mantener paciencia, observando especialmente la fortaleza del soporte del precio del petróleo cerca de $100 y si el rendimiento del bono a 10 años puede mantenerse estable por debajo del 5.0%, esperando que el mercado ofrezca una base más sólida en el lado derecho. 🔍 Al ver "gran ballena stop loss", más bien quiero preguntar: ¿es un reconocimiento de error para salir, o solo recortar una parte del riesgo? No te apresures a sacar conclusiones, cerrar posición y liquidar todo son dos cosas diferentes.
Según el monitoreo de余烬, esta gran ballena cerró en los últimos 10 minutos posiciones largas de CL por un valor de 44.04 millones de dólares, con una pérdida de 4.9 millones de dólares; anteriormente, la pérdida flotante en posiciones largas de petróleo crudo llegó a 15.08 millones de dólares. Actualmente aún mantiene posiciones largas de BRENTOIL por 94.79 millones de dólares, con una pérdida flotante de 8.35 millones de dólares.
Un detalle interesante aquí: tiendo a verlo como una reducción de riesgo, no como una prueba irrefutable de estar bajista en petróleo crudo. Primero, la exposición larga sigue ahí; segundo, las pérdidas flotantes y las pérdidas realizadas no deben mezclarse. Esta es mi suposición: si el objetivo es reducir riesgo y mantener la apuesta direccional, entonces si continúa reduciendo posiciones en el futuro tiene más valor para juzgar que cuánto se perdió esta vez.
Seguiré vigilando la posición de BRENTOIL de esta dirección. ¿Adivinas si el siguiente paso será seguir reduciendo posiciones o mantenerlas? Estemos atentos a lo que sigue para ver quién se acerca más a la predicción.Cuando se presentó una ronda de financiamiento de 20 mil millones de dólares, la cocina en la nube de Oracle emitió una alerta color caramelo: el fuego está lo suficientemente fuerte, pero el fondo de la olla comienza a secarse. Mil millones en acciones, mil millones en bonos, la mitad se mezcla como agua nueva en el caldo, la otra mitad es una cuenta pendiente en la cocina; el aroma está presente, pero el sabor del caldo se ha diluido un poco.
Primero veamos el aperitivo. Los ingresos de infraestructura en la nube crecieron un 121% interanual, alcanzando aproximadamente 7.4 mil millones de dólares, no es una cocción lenta a fuego bajo, sino un salteado a fuego alto, el vapor de la olla llega hasta el techo. Pero el problema está en la lista de compras de la cocina: el gasto de capital en centros de datos sigue la demanda de capacidad de cómputo, la estufa, el sistema de extracción y la cámara frigorífica aumentan juntos, y los pagos de compras superan el flujo de caja operativo, con un flujo de caja libre trimestral negativo de aproximadamente 5.4 mil millones de dólares. En términos culinarios, cuanto más animada está la fiesta, más se debe a crédito en el refrigerador y la estufa, pero la caja registradora no sigue el ritmo de las mesas.
Lo más picante de este plato no está en los ingresos, sino en la proporción. La financiación con acciones es como agregar agua helada a una sopa espesa, diluyendo el sabor fresco de los accionistas; la financiación con bonos es como espolvorear chile picante, que puede despertar en el momento, pero el efecto posterior es que el costo de intereses sube. El negocio en la nube es el plato principal, el gasto de capital es el fuego fuerte, la deuda es el chile en polvo, y la canasta de acciones tokenizadas es la salsa al lado: el mercado primero prueba el crecimiento, luego se atraganta con el flujo de caja y la sensación de dilución. Cuando los tokens del Nasdaq se mueven juntos, lo que importa es el estado de ánimo, no el menú individual; cuando la olla de Oracle empieza a humear, toda la cocina huele a una mezcla de aroma tostado y picante.
Lo que realmente hay que vigilar es la rotación de mesas y el flujo de agua fresca. El crecimiento de ingresos es como la fila en el comedor, el flujo de caja libre es el grifo en la cocina; si el grifo no da agua, la estufa cada vez más activa parece una olla seca. La financiación puede continuar las compras, pero los intereses de la deuda y la dilución cambiarán el sabor base de toda la sopa. El plato principal puede ser abundante, los condimentos pueden ser sabrosos, el chile extra picante puede darle alma, pero si el fondo de la olla se quema, por más bonita que sea la presentación, no se puede ocultar el amargor. Los 20 mil millones de dólares no son solo para adornar, sino para poner sobre la mesa las cuentas y el fuego de la cocina; los ingresos se reducen a fuego fuerte, pero el flujo de caja se quema en el borde de la olla. Este plato no es incomible, pero el agua fresca de la cocina está casi agotada por el chile extra picante, el plato principal sigue cocinándose a fuego fuerte, y la cuenta ya está sobre la mesa. #oracle20bfinancing#Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Hermanos, ya salieron los resultados de las elecciones de medio término en EE.UU., el Partido Demócrata se llevó directamente ambas cámaras, en los próximos dos años a Trump no le será tan fácil impulsar políticas como antes.
Para $BTC, a corto plazo no necesariamente es algo positivo. Muchos dentro del Partido Demócrata no son tan amigables con las criptomonedas y la regulación laxa; en adelante, las políticas sobre stablecoins, plataformas de intercambio y tributación podrían volver a ser objeto de disputa. Lo que más teme el mercado no es la oposición, sino la incertidumbre.
Pero visto desde otro ángulo, con los dos partidos tirando de un lado y otro, muchas políticas radicales no necesariamente se implementarán rápido. Mientras no surja una regulación especialmente estricta de repente, Bitcoin seguirá dependiendo de la liquidez y el panorama macroeconómico.
En cuanto a $ETH, se presta más atención a los detalles de la política, especialmente a la discusión sobre staking, ETF y la naturaleza de valores. Cuando salga la noticia, el mercado podría asustarse al principio, pero lo que realmente afectará el mercado será qué proyectos de ley finalmente presente el Congreso.
Mi opinión es: a corto plazo, no tomen directamente que “el Partido Demócrata gana ambas cámaras” como algo negativo o positivo, primero vean cómo lo digiere el mercado. Para BTC, observen la absorción; para ETH, el flujo de capital. Cuando cambia la política en EE.UU., el mundo cripto reacciona de inmediato, hermanos, esta noche no se apresuren a comprar caro o vender barato.Bajo la luz quirúrgica, lo más peligroso nunca es la sangre que brota a borbotones, sino una onda de fibrilación ventricular en el monitor que se interpreta erróneamente como "normal". Los principiantes que se lanzan al mercado cripto suelen preguntar primero "¿qué comprar?", como un paciente que entra y exige una cirugía sin querer hacerse un electrocardiograma, pruebas de coagulación o de infección. El valor de las comunidades para principiantes no está en dar respuestas estándar, sino en compartir las experiencias previas como historiales médicos: quién tuvo insuficiencia de volumen durante la inducción anestésica, quién perdió el control de la coagulación tras la circulación extracorpórea, quién confundió una reperfusión temporal con una recuperación completa del miocardio. Pero el historial no reemplaza las imágenes ni los análisis de laboratorio; en la comunidad, "mis errores" solo sirven como pistas para la revisión clínica, no como guía durante la cirugía. Las respuestas de los traders profesionales son como la intervención de un médico superior que corrige la incisión y los planos, pero no pueden asumir todos los riesgos del postoperatorio por el paciente. Lo que los principiantes deben construir no es valor, sino un sistema de soporte circular que incluya evaluación preoperatoria, estratificación de riesgos, gestión de posiciones y stop loss; usar apalancamiento como un estimulante cardíaco o confundir un rebote con una recaída es un error típico de interpretar el alivio de síntomas como extirpación del foco.
Veamos la correlación entre el token XSPCX del mercado de acciones estadounidense y el mercado cripto, que es como si la circulación sistémica y pulmonar estuvieran conectadas por un canal anómalo: la sensibilidad a las tasas de interés de las acciones tradicionales, las expectativas de ganancias de las tecnológicas y la liquidez en dólares presionan a los activos de riesgo cripto a través del canal tokenizado; mientras que la liquidación apalancada, las primas y descuentos de stablecoins y la baja liquidez 24/7 contaminan a la inversa la valoración del activo subyacente. Que aparezca una nueva onda en el monitor no significa que el corazón tenga un nuevo sistema de suministro sanguíneo. Las acciones tokenizadas resuelven el horario de negociación y la ruta de liquidación, pero no la isquemia miocárdica del activo subyacente; cuando aumenta la correlación entre mercados, lo más peligroso es interpretar erróneamente una "subida sincronizada" como una circulación colateral suficiente, o una "bajada sincronizada" como solo un fenómeno emocional. Lo que realmente importa es la hemodinámica: profundidad de mercado, spread, desviación del oráculo, descuento del colateral, umbral de liquidación, y la diferencia de presión arterial entre horarios de mercado y fuera de mercado. Cualquiera que caiga a un valor crítico puede causar una lesión por reperfusión como cuando se abre la aorta tras una oclusión, no una simple "vuelta a la normalidad".
Las "preguntas sin tonterías" de los principiantes son una buena charla preanestésica, pero la charla no reemplaza el consentimiento informado ni la comunicación de riesgos; por más que se actualicen las guías comunitarias, no sustituyen la evaluación individualizada. La correlación de XSPCX es solo como conectar un catéter de presión más en el mismo corazón; cuanto más ruidosas sean las lecturas, más fácil es ocultar que la pared ventricular se está adelgazando. #newherestarthere醉酒本该是一次冲动的清仓，结果却成了被动的持仓实验。$BTC 开仓价79432.1，现价76609.8，浮亏300.27U，ROI -355.29%，100倍杠杆下每一根K线都像在放大心跳，保证金率尚在安全区，只能硬扛等修复。$SOL 更难受：开仓95.79，现价91.37，浮亏63.33U，ROI -92.28%，弱势震荡里本该止损，偏偏昨晚喝多了没动手，亏损继续挂着。唯一让人意外的是 $ETH，开仓2243.35，现价2253.65，浮盈6.1U，ROI +9.18%，也是昨晚打算一起平掉的仓位，同样因为忘记操作而留了下来。三笔同向买入，命运却彻底分叉：一个深亏、一个重伤、一个小赚，持仓体验天差地别。 真正值得琢磨的不是亏了多少，而是“忘记操作”这件事暴露出的结构性问题。高杠杆的容错空间极窄，行情一抖，心理成本就被成倍放大；而酒精只是把原本该执行的纪律推迟了几个小时，代价却由账户来付。$BTC 的100倍仓位说明这不是方向判断问题，而是仓位管理问题——同样的行情，仓位轻一点，昨晚的遗忘只是少赚或少亏；仓位重一点，遗忘就变成被动扛单。$SOL 的弱势震荡则进一步说明，止损拖延在趋势不La estructura principal de un edificio crece a una tasa interanual del 96%, pero los nuevos contratos de construcción solo aumentaron un 6%: esto no es una aceptación de obra terminada, es una desconexión grave entre la velocidad de cimentación y la de remate. El informe trimestral de Palantir está frente a mí, como un cronograma de construcción: los pisos suben rápidamente, pero las bases no siguen el ritmo.
Primero, veamos el desplazamiento de los muros de carga. Los ingresos comerciales en EE.UU. aumentaron un 148%, superando por primera vez al negocio gubernamental, lo que en mecánica estructural se llama "traslado del centro de carga". Antes dependía de proyectos públicos para mantener cuotas, ahora los pedidos de desarrolladores privados son los principales elementos estructurales, lo cual es positivo: los clientes comerciales tienen ciclos de pago cortos y gran escalabilidad, lo que equivale a cambiar un soporte puntual por una estructura de marco. La guía anual se ha ajustado al alza nuevamente, lo que indica que la calidad de la aceptación de las partes terminadas es sólida y el cliente está dispuesto a aumentar la altura.
Pero los diseñadores saben que producción no es igual a reservas. El valor total de los nuevos contratos solo creció un 6%, lo que significa que la próxima fase no tiene un aumento sincronizado en la biblioteca de planos. El flujo de caja actual es bueno porque el terreno acumulado en los últimos dos años está saliendo a la superficie; pero la grúa no puede estar siempre levantando el acero de un piso anterior hacia arriba, y si el "nuevo piso vertido" de los nuevos contratos no sigue el ritmo, la construcción principal tendrá un período vacío. La brecha de casi 90 puntos porcentuales entre el crecimiento de ingresos y el de pedidos es una junta estructural, no decorativa, que debe ser monitoreada con un medidor de asentamiento.
Lo más problemático es el mercado. El precio de las acciones ha subido un 55% desde julio, lo que equivale a valorar la obra antes de empezar bajo estándares de ocupación total, sin defectos y con aceptación completa. Los inversionistas ya pagaron por el penthouse, y aunque entregues un informe mensual de producción impresionante, solo estarás cumpliendo expectativas, no sorprendiendo. La "orden de límite de altura" en la valoración sigue vigente, y el fuerte desempeño no la ha liberado, lo que indica que los evaluadores no se fijan en cuántos pisos ya construiste, sino en si este edificio puede seguir creciendo.
Que los ingresos comerciales superen a los gubernamentales es una reescritura de la zonificación funcional del edificio, algo positivo; pero que el TCV solo aumente un 6% me dice que su escalabilidad está tocando techo. La verdadera construcción no se basa en una fachada brillante para pasar la inspección, sino en la profundidad de la cimentación y la densidad de la red de columnas. Cuando la curva de producción de una empresa es más empinada que la de pedidos, no veo prosperidad, sino un edificio que está a punto de entrar en la fase de construcción de pisos de transición, pero que aún no tiene preparados los moldes para la siguiente sección. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Hermanos, los datos ya están aquí: en el tercer trimestre, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro, un aumento interanual del 42%, alcanzando un nuevo máximo trimestral desde el cuarto trimestre de 2024. Pero el precio del oro cayó por debajo de los 4000 dólares en el mismo período, reduciéndose aproximadamente una cuarta parte desde finales de febrero.
Los bancos centrales compran, el mercado vende, dos grupos que no están haciendo la misma transacción.
Los bancos centrales compran como cobertura de crédito a largo plazo — diversificación de reservas, desdolarización, compran más cuanto más baja es la cotización, y una vez comprado lo guardan en la bóveda sin mirar los gráficos. Mientras que el mercado vende basado en la fijación de precios a corto plazo: la guerra en Medio Oriente llevó al Brent por encima de 117 dólares, la inflación se mantiene persistente, la probabilidad de una subida de tasas en diciembre llegó a 86%, y las altas tasas y el dólar fuerte aumentaron directamente el costo de oportunidad de mantener oro sin rendimiento. Los fondos de refugio incluso evitan el oro y se vuelcan hacia bonos estadounidenses con cupón, transformando al oro de "ancla de refugio" a "herramienta de liquidez complementaria".
Un consejo de Lao Mo: los bancos centrales están estableciendo el piso del precio del oro, el mercado está marcando el ritmo del precio. 321 toneladas no cambian la probabilidad de subida de tasas en diciembre, pero determinan quién sostiene el rango de 3850-3900 dólares. A corto plazo mira las tasas, a mediano plazo mira a los bancos centrales, no mezcles ambos relojes $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI reporta el Q3 mañana después del mercado. Todos están atentos a los ingresos. Yo estoy atento al 800G.
Q2: 800G fue solo $12.8M. La gerencia pronosticó un crecimiento secuencial de 5x en Q3. Guía de $255M-$290M en total.
Demanda > oferta hasta mediados de 2027. Capacidad pasando de 200k a 650k unidades/mes. Más de $200M en pedidos de 1.6T ya.
La acción cayó de $233 a $59. No porque la demanda muriera. Porque la ejecución + dilución asustaron a todos.
Si el 800G realmente creció 5x, esto es el reinicio. Si no, es la trampa.
$AAOI El petróleo se desplomó, pero el dinero no fue al mismo lugar
El Brent cayó un 8.7% en un día, el WTI un 8.3%, retrocediendo a 88 y 95 respectivamente. Con la barrida demócrata en las elecciones de medio término, el mercado inmediatamente apostó a que la guerra entre EE.UU. e Irán terminaría, y la prima de guerra se eliminó en un día. Pero decir que hubo un "giro" es demasiado pronto.
Ese mismo día, el oro subió un 3.5% hasta 4068, y la plata un 5.28% hasta 52.4. El petróleo cae y el oro y la plata suben drásticamente, no porque haya vuelto el apetito por riesgo, sino porque el dinero salió de la valoración de guerra y se refugió en otro activo seguro.
El almacenamiento está más complicado. El Dow Jones subió un 3%, pero SanDisk cayó casi un 10%, Micron y Seagate más del 7%, Western Digital más del 6%. El almacenamiento está siendo golpeado por una lógica independiente de que el gasto de capital en AI alcanzó su pico, sin relación con el petróleo; el mercado sube y ellos caen.
BTC y ETH son iguales. BTC volvió cerca de 80,000, ETH a 2,408, con subidas del 3% y 5.5% en 24 horas, pero el ETF de BTC tuvo una salida neta de 643 millones, y el ETF de ETH tuvo salidas consecutivas. El rebote tiene sabor a cobertura de cortos, no a entrada de nuevo capital.
Mi opinión: la caída brutal del petróleo no es un giro, es la ruptura de una narrativa, el dinero aún no ha encontrado una dirección unificada. El oro y la plata reciben primero un impulso, el almacenamiento sigue siendo golpeado, las criptomonedas se mantienen pero sin fuerza. No uses un "giro" para explicar todo el mercado, es más útil verlo por separado que tomar partido.
Solo una reflexión personal, no constituye consejo. Los datos de sondeo acaban de llegar: la temperatura de esta temporada de Apple es de 38 grados, pero el punto de rocío es solo de 6 grados — un típico calor seco, caluroso y hermoso, sin lluvias decentes.
Los ingresos aumentaron un 12% interanual hasta 114,500 millones de dólares, el iPhone subió aproximadamente un 17% hasta 57,600 millones de dólares, ambos superaron las expectativas, el radar muestra un rojo deslumbrante. Pero al desglosar las ganancias por acción de 2.10 dólares, aproximadamente 0.05 dólares provienen de reembolsos arancelarios — eso no es precipitación natural, es lluvia artificial con yoduro de plata, que desaparece cuando las nubes se disipan. Excluyendo esta capa, la intensidad real de la precipitación debe ajustarse a la baja.
Lo que realmente hay que vigilar es la situación meteorológica del próximo trimestre. El pronóstico de crecimiento de ingresos del 7% al 10%, con dirección del viento estable y gradiente de presión suave, corresponde a un clima despejado predecible. Pero la guía de margen bruto es solo del 45% al 46%, por debajo de las expectativas del mercado — esto no es una pequeña perturbación, es una señal de que el canal en altura se está profundizando y el canal invertido en superficie se está desarrollando.
La causa está clara: aumento en el precio de los chips de memoria y el costo elevado de los servicios de computación inteligente. Traducido a lenguaje meteorológico — el canal de transporte de vapor de agua en la parte superior está bloqueado, mientras que la evaporación en la superficie aumenta y la base de las nubes se eleva, disminuyendo sistemáticamente la eficiencia de la precipitación. El costo es el aire frío que desciende, los ingresos son la corriente cálida y húmeda que asciende, y estos dos frentes se encuentran en la línea del estado de resultados, generando no lluvia, sino cizalladura del viento.
Veamos la cuenca aguas abajo. La correlación con el token $xHOOD en el mercado de valores de EE.UU. es esencialmente una confluencia, no una resonancia en frecuencia. La fuerte precipitación en las montañas aguas arriba debe evolucionar a través del cauce para llegar a la estación hidrológica aguas abajo, por lo que la respuesta del precio del token al fundamental de la matriz es naturalmente con un retraso de una o dos observaciones. Por eso, lo que se puede leer en el mercado esta noche a menudo no es el desempeño en sí, sino la primera reacción de presión atmosférica a esa diferencia en expectativas — el barómetro siempre se mueve antes que el termómetro.
Hay otro indicador fácil de pasar por alto: la dispersión en el pronóstico conjunto está aumentando. Los modelos de ingresos son altamente consistentes entre las empresas, las discrepancias se concentran en el margen bruto, lo que significa que las barras de error se alargan y la previsibilidad disminuye, y la ubicación de las tormentas convectivas intensas puede desviarse en cualquier momento. El tifón en sí es incontrolable, pero su trayectoria puede corregirse; lo que realmente causa hipotermia nunca es la lluvia intensa, sino la franja de transición con la peor visibilidad y la carretera más resbaladiza cuando pasa el frente.
Observación final — la curva de sondeo del margen bruto ya está girando hacia abajo, pero el nivel del agua en la estación hidrológica aguas abajo aún no ha subido. #appleq4marginpressure$BTC en una frase: esta es una "reacción correctiva tras la caída de una noticia negativa", no una confirmación de reversión de tendencia. La naturaleza de ir en largo es aprovechar el rebote, el objetivo debe situarse en la zona de presión densa superior (81,200 / 82,000 / 82,800), no se debe mantener como una operación de tendencia.
Primero, antes de abrir una posición larga, pasa estas tres puertas (si no se cumple una, mantente fuera):
1. 80,000 debe mantenerse: esta es la línea de vida de este rebote. Si el cierre diario cae por debajo de 80,000, significa que el alza del 4/11 fue solo un pinchazo y la lógica alcista queda invalidada.
2. El ETF no debe volver a mostrar salidas netas continuas: el 4/11 recién se volvió positivo, hay que observar si se mantiene positivo por 2 días consecutivos. Si vuelve a haber una salida neta diaria superior a −500 millones (especialmente grandes reembolsos de IBIT), las posiciones largas solo deben aprovechar la primera fase y salir.
3. No operar en "momentos de noticias instantáneas": los fondos robados de Binance aún están en la cadena sin moverse, cualquier transferencia grande puede provocar una caída instantánea. Si hay movimientos anómalos en la cadena, no abrir nuevas posiciones ese día.如果这波反弹只是衍生品在自救，那追进去的人可能接的是最后一棒。你看到的止跌，究竟是现货买盘回来了，还是空头回补的烟花？ 昨晚盯着盘面，最直观的感受是：价格在弹，但情绪没跟上。BTC 从低位拉回，1小时 MACD 确实金叉了，可4小时和日线均线还压着，SMA20 在 80407 附近像一层天花板。RSI 38.1，弱修复，不是强反转。这种结构我见得多了，弹得越快，越要问一句谁在买。 衍生品这边才是主镜头。前期跌到 76000 附近时，空头挤压的痕迹很明显，永续合约资金费率一度转负后快速回正，说明杠杆多头在试探性回补。但问题是，这轮反弹的成交量并没有同步放大，期货持仓量回升的速度快于现货，意味着推动价格的是合约市场的短期博弈，不是真实配置资金进场。ETF 11月3日净流出 4.05 亿美元，这个数字很关键，它说明机构端的风险偏好还在收缩，没有因为技术性反弹而转向。 偏多路径也有：如果 ETF 资金流在接下来两三天转正，配合空头继续回补，BTC 有机会去测试 80407 的 SMA20 压力，ETH 和山寨会跟着走一波情绪修复，ZEC 这类隐私板块可能因为叙事轮动被短线资金盯上。但这条路径的En el mercado de futuros, cuando escucho que van a cambiar la división de supervisión, suelo primero ver a quién le corresponde el contrato y cómo se conectan las reglas, en lugar de apresurarme a evaluar si es una buena o mala noticia. Este mensaje también me hizo cuestionar: si cambian al árbitro, ¿cómo se aplican las reglas antiguas?
Según la reportera Eleanor Terrett, los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado una enmienda relacionada con la Ley de Derechos de Inversores y Consumidores de Criptomonedas propuesta por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC; actualmente está en discusión.
Mi juicio es que ahora se debería prestar más atención a la incertidumbre en el cumplimiento normativo. Los límites regulatorios en los futuros tradicionales son relativamente claros, pero la clasificación de los activos criptográficos sigue siendo un punto de debate; si se ajustan las facultades sin aclarar los límites, las plataformas podrían enfrentar mayores costos de cumplimiento y los usuarios podrían no tener claro a quién acudir para proteger sus derechos. Esta es mi suposición. ¿Hay amigos que también vienen del mercado tradicional? ¿Creen que esta vez se debería primero aclarar la clasificación de activos o ampliar primero las facultades regulatorias? Resumen del oro de hoy～
Hoy el oro mostró un fuerte repunte, partiendo desde cerca de 3919, alcanzando un máximo de 4051, con un aumento diario de más del 3%. Por la noche se publicó el dato ADP con un valor de 8.6, superior a lo esperado; tras la publicación, el precio del oro no se debilitó rápidamente, sino que continuó oscilando en niveles altos para digerir la información.
Desde el punto de vista técnico, en el gráfico horario se mantiene por encima de la media móvil a corto plazo, con una fuerte fuerza alcista a corto plazo. La resistencia en la parte superior está en 4051-4052, que es el máximo de hoy; el soporte está en el nivel psicológico de 4000, si se mantiene aquí, la estructura fuerte a corto plazo sigue intacta.
Hay que distinguir que esta subida es principalmente un rebote provocado por noticias, la estructura bajista de largo plazo no se ha revertido directamente, y la oscilación en niveles altos tiene mucha incertidumbre.
Este tipo de mercado en niveles altos no es adecuado para perseguir subidas ciegamente, hay que observar con atención las señales de estancamiento en la resistencia; sin importar si es alcista o bajista, la posición debe ser ligera y la defensa no debe descuidarse.
El trading no es solo seguir la subida; cuanto más grande sea la vela alcista, más importante es mantener el ritmo y esperar pacientemente oportunidades con certeza✨$XAUT $BTC anoche a las 11 hora de Beijing esa vela de una hora subió de 79,300 directamente a 81,196, ahora volvió cerca de 80,430, +4.5% en 24h, desde el mínimo de la noche electoral en 75,600 ha subido más del 7%.
Datos de CoinGlass muestran liquidaciones en toda la red por aproximadamente 950 millones de dólares en 24 horas, de los cuales 560 millones fueron posiciones cortas, la mayor operación individual fue una posición larga de ETH de 38 millones de dólares en HTX.
$ETH fue aún más fuerte, +6.6% en 24h, tocó un máximo de 2,450, el volumen abierto en contratos de ETH en Binance subió de 5.39 mil millones a 5.73 mil millones de dólares en un día, pero la tasa de financiamiento fue de -0.003%, aún hay muchos bajistas en los contratos.
Glassnode dice que la mayor zona de liquidación de posiciones cortas está cerca de 87,000, pero la prima en Coinbase sigue negativa hasta el miércoles, la compra al contado en EE.UU. no ha entrado realmente.
Mi opinión es que esta subida se debe principalmente a que los bajistas fueron expulsados, antes de que el mercado al contado siga el ritmo, mantener los 80,000 es más importante que perseguir los 82,000. Anoche estuve mirando la pantalla y vi dos números
Primero, el Partido Demócrata realmente arrasó en ambas cámaras, con 52 escaños en el Senado, la mayor ola azul desde 1993
Segundo, BTC subió de 75,618 directamente por encima de 80,000
Pensé que iba a caer, debido a las malas noticias regulatorias, el costo de protección de opciones en Coinbase subió a su nivel más alto desde abril
Pero subió, y lo hizo de la manera más agresiva
En 24 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 533 millones, mientras que las de largos solo 400 millones
Es decir, anoche los que fueron eliminados fueron los que apostaban a la baja
Sé que quieres preguntar por la línea de Vitalik, no lo diré
Lo que realmente me impresionó fue ETH, que subió 6.5% en un día, de 2,255 a 2,443 de un solo golpe, ayer dije que estaba justo debajo de la zona de liquidación en 2,285
Hoy la cruzó directamente
Así que esta vez no es que haya entrado dinero, sino que los cortos fueron liquidados, y los contratos abiertos bajaron un 4.36%
No creo que una subida impulsada por el cierre de cortos dure mucho, pero menos creo en mi propio juicio
ZEC 1291, mañana NU7 ya estará activado
¿Ustedes creen que esta es una reversión o una trampa para alcistas? Me quedo callado a escuchar
$BTC $ETH $ZEC Los cortos fueron liquidados, el rebote no es por compras
BTC 80,476 (+4.41%), ETH 2,419 (+6.57%). Tras las elecciones, BTC recupera la barrera de los 80,000.
Esto no es dinero nuevo comprando. En 24h hubo liquidaciones por 936 millones en toda la red, de los cuales 533 millones fueron posiciones cortas. Lo clave es que las posiciones abiertas bajaron un 4.36%, lo que indica que fue una liquidación pura de cortos y no un ataque activo de los largos.
Los ETF siguen perdiendo fondos. El ETF de BTC tuvo una salida diaria de 27 millones, y ETH lleva 7 días consecutivos con salidas por 85.3 millones. Aunque Binance tuvo un retorno de 2.3 mil millones, aún no se ha convertido en compras reales.
Contradicción en la estructura de apalancamiento. Las posiciones abiertas en todo el mercado bajaron a un mínimo en 12 meses, el apalancamiento está casi eliminado; pero la tasa de BTC sigue positiva (+0.01%), los largos aún resisten.
Puntos clave:
BTC: Resistencia arriba entre 79,500-80,500, si no se sostiene es una corrección; soporte abajo entre 76,000-76,600, si se rompe se ve 75,250.
ETH: Soporte clave en 2,200 para evitar caídas.
En resumen: la liquidación de cortos provoca el rebote, pero el combustible son órdenes de stop loss, no compras; los ETF siguen saliendo. No perseguir largos, esperar a que se estabilice entre 76,000-76,600 para evaluar, el viernes con el informe de empleo será el verdadero detonante.Buenos días, acabo de tomar mi café y echar un vistazo al mercado. ¿No hizo que muchos hermanos con posiciones cortas explotaran y quedaran en cero con esta reversión en V profunda de anoche? ¿Y que los que no subieron al tren se lamentaran? ¡No te apresures a FOMO y comprar en alto!
El precio actual de $BTC es 80489, subió rápidamente desde 75690 y volvió a superar los 80,000. Parece feroz, ¿verdad? Pero si miras la relación de largos y cortos en 4 horas, cayó a 1.32, lo que indica que esta subida no fue por nueva entrada de capital, sino porque los cortos fueron completamente liquidados (órdenes de compra por liquidación), y los largos atrapados anteriormente aprovecharon para cerrar posiciones y salir corriendo. El riesgo ahora es alto si persigues la subida.
Mira $ETH, precio actual 2419, subió un 7%, pero su relación de largos y cortos en 4 horas es aún más extrema, cayó a 1.17. Igual que con Bitcoin, la subida fue causada por liquidaciones masivas de cortos. Si las posiciones atrapadas arriba se liquidan, el precio bajará igual que subió.
Finalmente, $SOL está en 95.7. El mercado subió mucho, pero su relación de largos y cortos en 4 horas sigue alta en 3.28, lo que indica que los pequeños inversores siguen tercos. Mientras los grandes no limpien estas posiciones apalancadas, SOL no tendrá un movimiento decente y puede caer en cualquier momento.
En resumen, la caída en la relación largos/cortos tras la subida indica que fue una explosión dirigida contra los cortos. Hasta que la tendencia no cambie completamente, controla tus impulsos y no te dejes llevar.
Anoche, ¿fuiste uno de los cortos que explotaron o los largos que ganaron? ¿Te atreves a perseguir esta subida?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 ¡Atención! El fondo de cada mercado bajista de btc y la trayectoria histórica de $BTC podrían mostrar una regla interesante.
Revisando el desempeño de los tres fondos profundos anteriores:
📍 2015: tocó fondo aproximadamente 410 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $160.
📍 2018: tocó fondo aproximadamente 360 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $3,200.
📍 2022: tocó fondo aproximadamente 370 días después del pico del mercado alcista, con un precio alrededor de $15,500.
Y desde estos puntos bajos profundos hasta el pico del siguiente mercado alcista, las ganancias fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,200 → $69,000, alrededor de 21 veces
🚀 $15,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 8 veces
Un detalle interesante: aunque la duración del mercado bajista fue de aproximadamente un año cada vez, el precio absoluto del fondo fue más alto cada vez, y el múltiplo de ganancia fue menor cada vez (120x, 21x, 8x).
Históricamente, a medida que la capitalización de mercado de los activos crece, la volatilidad y las ganancias tienden a disminuir marginalmente.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Siempre pensé que la peor parte de que te roben criptomonedas era para quien las pierde. Pero viendo estos días, los hackers también la pasan mal.
En Polygon hay aproximadamente 23.86 millones de $POL y 46.63 millones de $POL atrapados en las direcciones de los atacantes, sin poder moverse. No es que los exchanges los hayan congelado, sino que los nodos de producción de bloques simplemente no permiten la transferencia. Polygon ahora quiere ir más allá y propone un hard fork para transferir directamente esas monedas a una dirección de recuperación.
En pocas palabras, aunque las roben, no son tuyas; quienes registran en la cadena deciden no reconocerlas. Al principio me sentí bastante satisfecho, pero luego pensé que si esta operación se usa mal algún día, también sería bastante aterrador. 🔥 ¡Atención! El ciclo de reducción a la mitad de Bitcoin y la trayectoria histórica de $BTC podrían tener una regla interesante.
Repasando el desempeño del "pozo dorado" antes de las tres reducciones a la mitad anteriores:
📍 2016: aproximadamente 180 días antes de la reducción tocó fondo, precio alrededor de $160.
📍 2020: aproximadamente 60 días antes de la reducción tocó fondo (caída del 312%), precio alrededor de $3,800.
📍 2024: aproximadamente 30 días antes de la reducción tocó fondo (retroceso tras la aprobación del ETF), precio alrededor de $38,500.
Y desde esos mínimos, las ganancias hasta el pico del mercado alcista fueron:
🚀 $160 → $19,800, más de 120 veces
🚀 $3,800 → $69,000, alrededor de 18 veces
🚀 $38,500 → $126,000 (estimado), alrededor de 3.2 veces
Un detalle interesante: cuanto más cerca está la reducción a la mitad, el precio absoluto del fondo es cada vez más alto (160 -> 3800 -> 38500), y el tiempo para formar el fondo es cada vez más corto, siendo 180 días, 60 días y 30 días respectivamente.
Históricamente, cuando el mercado está más aterrorizado y la liquidez más seca, suele gestarse la mayor oportunidad del siguiente ciclo.
¿Repetirá $BTC esta regla esta vez? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Today, $BTC experienced an extreme volatile session with large swings, initially suppressed then rallying, showing full amplitude fluctuations. In the early session, market panic spread due to election expectations, pushing prices down to a low of 75,690, with many shorts pre-positioned, creating a bearish atmosphere. As the election results gradually settled, all negative factors were fully realized, forming a classic "all bad news priced in" scenario. Short positions at low levels began to cutHay dos transacciones de $POL que están bloqueadas en una dirección, nadie puede moverlas. No es que se hayan perdido las claves privadas, ni que el exchange las haya congelado, sino que los nodos de producción de bloques no permiten que ese dinero se mueva.
Una corresponde a la dirección del atacante en el incidente relacionado con Polymarket, con aproximadamente 23.86 millones de POL; la otra es la dirección del atacante en el incidente de Binance, con cerca de 46.63 millones de POL. Ambas transacciones están estancadas.
Un miembro del equipo de soporte de validadores de Polygon Labs presentó una propuesta PIP, cuyo enfoque no es negociar ni recurrir a acciones legales, sino modificar directamente la cadena: mediante un hard fork en la red principal Polygon PoS, transferir esos fondos a una dirección de recuperación designada a nivel de protocolo. En otras palabras, los nodos primero bloquean la ruta de transferencia y luego redirigen el saldo a otro lugar, todo realizado en la cadena sin depender de la cooperación de ninguna parte.
Para el mercado secundario, el significado a corto plazo es claro: esta parte de POL actualmente no genera presión de venta, no puede entrar a los exchanges ni ser vendida en el mercado interno. La verdadera variable es el hard fork en sí: debe haber suficientes nodos que actualicen para que la propuesta se implemente, y existe la posibilidad de que se quede estancada en el proceso.
Lo que merece más reflexión es otro nivel: una cadena pública puede modificar saldos a nivel de protocolo y redefinir "de quién es el dinero". Hoy la razón para hacerlo es recuperar fondos obtenidos por ataques, lo cual es justificable. Pero las palabras "dirección de recuperación designada", quién las propone, quién las aprueba y cuáles son los límites, son las verdaderas preguntas que quedan de este caso.11.5 Opinión sobre el mercado de BTC hoy
BTC cayó por debajo de 76,000 y luego volvió a subir a 80,000, los bajistas sufrieron una reversión durante la noche.
A simple vista parece un rebote, pero en realidad es un squeeze de cortos:
La caída continua liberó posiciones de pánico, en un punto clave apareció demanda en spot; tras la entrada de fondos que apostaron a la baja tras la ruptura, el precio se recuperó rápidamente, activando las órdenes de stop de los bajistas, y las compras de cobertura empujaron el precio aún más arriba.
Pero esto no cambia la tendencia principal:
La presión macroeconómica, la salida de ETFs y la incertidumbre regulatoria siguen presentes. Que el precio vuelva a 80,000 solo indica que los cortos a corto plazo estaban demasiado saturados, no significa que las posiciones atrapadas arriba y la presión macro hayan sido absorbidas.
Lo más importante para el trading es recordar:
Al final de una caída, una ruptura no significa que seguirá bajando.
Apostar a la baja en este momento gana por inercia, pero pierde por la reacción de liquidez. La dirección puede ser correcta, pero si el timing es erróneo, igual se sale perdiendo.
Por eso mi opinión no ha cambiado, el mercado de este mes sigue siendo bajista, al menos habrá una gran corrección más.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH