Orbit Post Sitemap
No te emociones demasiado rápido, no considero "discutir la legislación" como certeza regulatoria. La periodista de criptomonedas Eleanor Terrett informó, citando a tres fuentes de la industria, que los demócratas de la Cámara de Representantes de EE. UU. están discutiendo incluir en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado del Congreso una enmienda relacionada con la propuesta de ley presentada por Waters en 2025, que busca ampliar las facultades de la SEC y limitar el papel de la CFTC.
Me preocupa más que el mercado sobrestime la probabilidad de que esto se concrete. Primero, discutir no es aprobar; los republicanos ya lo han llamado un "proyecto de ley de propaganda política", y aún hay desacuerdos; segundo, ampliar las facultades no significa reglas claras; si no se definen claramente los límites y los requisitos de ejecución, las empresas seguirán teniendo dificultades para evaluar los costos de cumplimiento. Esta es mi suposición, no debe tomarse directamente como una buena noticia para la industria.
Por supuesto, quienes confían en la construcción del sistema podrían estar de acuerdo. Si el texto posterior puede aclarar los límites de ejecución y contar con apoyo bipartidista, cambiaré mi opinión. Por ahora, me enfoco en el texto y los votos de apoyo, no celebro anticipadamente el borrador de discusión.Apoyo de 1 millón de dólares, pero no se consiguió ni un escaño; esta contradicción me preocupa más que la cantidad en sí. Según Bitcoin Magazine, Bill Huizenga, vicepresidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, apoyado por el comité de acción política criptográfico Fairshake, aún no pudo conservar su escaño.
Volumen de fondos VS votos de los electores, creo que esta vez es más bien un enfriamiento de la idea de que "dinero puede comprar influencia política", y no un veredicto negativo directo para la industria cripto. El dinero puede apoyar una campaña, pero no garantiza la victoria; si se ponen las expectativas políticas en ciertos legisladores, una derrota puede amplificar la brecha entre expectativas y realidad, y eso es lo que me preocupa.
Prefiero ver si el apoyo puede convertirse en un impulso político sostenido, no solo fijarme en el tamaño del cheque. ¿De qué lado estás? ¿Crees que esta vez fue principalmente una derrota personal del candidato, o que es suficiente para que reduzcas tus expectativas sobre la efectividad del lobby político cripto?$CORE Últimamente ha habido muchos incidentes de hackers con core, y me he estado preguntando por qué core es tan popular entre los hackers. Generalmente, los hackers apuntan a Bitcoin, Ethereum, las billeteras de grandes inversores y las principales plataformas, ¿por qué entonces core ha sido robado dos veces seguidas? Después de un análisis cuidadoso, hay varias posibles razones:
1. core, como una red principal nueva, aún no es lo suficientemente madura y tiene muchas vulnerabilidades.
2. core tiene un valor intrínseco porque planean una descentralización total, lo que significa que las cuentas son más libres y tienen pocas restricciones.
3. Los principales actores, junto con los proyectos asociados, están manipulando el mercado para crear noticias negativas y presionar el sentimiento, bajando aún más el precio y haciendo que quienes tienen ilusiones entreguen sus tokens.
4. La cadena core tiene miles de bitcoins en garantía, y quieren encontrar una forma de robar esos bitcoins.
¿Cuál crees que sea la razón?Vale la pena repetir lo que dijo Wintermute: no hay dinero nuevo entrando
“No hay casi ninguna evidencia de que haya nuevos fondos entrando al mercado para sostener una recuperación duradera.” Las compras recientes se han concentrado en derivados apalancados, no en el mercado spot. Los que intentaron comprar en el fondo con apalancamiento han sido liquidados una y otra vez, la demanda real en el mercado spot no ha surgido. Este es el problema más crucial actualmente. Para que BTC se mantenga firme en 80,000, no basta con las apuestas alcistas en el mercado de contratos.Esta carta de Medio Oriente, en estos dos días ha surgido un giro que ha sido ignorado.
Los propios republicanos planean votar la próxima semana para destituir al Secretario de Defensa Hegseth, argumentando que él fue el principal impulsor para convencer a Trump de atacar a Irán, pero no preparó una estrategia de salida, lo que llevó a perder las elecciones. Al mismo tiempo, en el estrecho de Ormuz, varios países siguen aumentando la vigilancia.
Al leer estas dos cosas juntas: al perder las elecciones, el costo político para que Trump use la fuerza en el exterior se disparó de inmediato, y la probabilidad de que continúe atacando a Irán solo disminuirá.
Por eso el precio del petróleo en estos días se ha desplomado como una piedra; el mercado hace tiempo que no cree en esa historia de "refugio seguro por guerra". La tensión geopolítica debería haber impulsado el precio del petróleo y luego transmitirse a la inflación y expectativas de alza de tasas, pero ahora ni siquiera la primera etapa se sostiene. La prima de guerra se está evaporando. ¿Todavía usas los titulares de Medio Oriente para apostar al alza del petróleo o como refugio seguro?¿Las acciones tecnológicas del mercado A chino están rebotando o revirtiendo últimamente?
Creo que actualmente las acciones tecnológicas tienden más a un rebote fuerte, pero las condiciones para una reversión a mediano plazo están mejorando.
La reciente caída en las acciones tecnológicas fue el resultado de múltiples factores negativos combinados:
Primero, desapalancamiento y ventas forzadas. Los fondos apalancados cerraron posiciones automáticamente, amplificando la caída del mercado.
Segundo, la inflación en el lado de la oferta generó expectativas de aumento de tasas. Los conflictos geopolíticos elevaron los precios de la energía, aumentando las preocupaciones inflacionarias y presionando la valoración de las acciones tecnológicas.
Tercero, la sobrevaloración previa del sector tecnológico. El mercado descontó anticipadamente expectativas de crecimiento, creando la necesidad de una corrección en la valoración.
Pero una desaceleración en el crecimiento industrial no significa un cambio de mercado alcista a bajista. Algunos líderes tecnológicos aún tienen pedidos completos; aunque el crecimiento del sector se desacelera, sigue en tendencia ascendente. Por eso, sigo siendo optimista a largo plazo sobre el sector tecnológico; los ajustes a corto plazo no significan que la lógica industrial esté rota.
Con las elecciones intermedias de EE.UU. concluidas y la victoria demócrata, el mercado empieza a descontar una menor expectativa de alza en las tasas. Sumado a la caída del petróleo y la reducción de preocupaciones inflacionarias, el apetito global por riesgo se ha recuperado, apoyando el rebote de las acciones tecnológicas.
En cuanto a la operativa, el canal bajista de las acciones tecnológicas aún no ha sido roto efectivamente, por lo que no es recomendable comprar a ciegas. Podemos observar que sectores relativamente defensivos como bebidas alcohólicas y dividendos están recuperando las caídas previas durante esta corrección tecnológica. Esto refleja que parte del capital está migrando de sectores de alto crecimiento y alta volatilidad hacia activos con baja valoración y flujo de caja estable. Por lo tanto, a corto plazo se puede considerar asignar sectores como dividendos y bebidas alcohólicas como posiciones base, controlando la exposición total mientras se espera una señal más clara para aumentar posiciones en el sector tecnológico.El libro contable de Strategy esta semana está un poco confuso: el impulso para comprar monedas no es tan fuerte como para reparar las acciones preferentes
Del 26 de octubre al 1 de noviembre, Strategy financió la compra de 811 $BTC con acciones ordinarias, aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de alrededor de 80,846, aumentando la posición total a 849,327 monedas.
Pero en la misma semana, la empresa sacó aproximadamente 208.2 millones de dólares en efectivo para recomprar acciones preferentes STRC, una escala de recompra más de tres veces mayor que la compra de monedas; el efectivo en dólares bajó de aproximadamente 242.4 millones a alrededor de 132.7 millones.
El lado institucional tampoco añadió combustible: el ETF de BTC al contado en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 27.4 millones de dólares el 3 de noviembre, con retiros durante tres días consecutivos, aunque fue una desaceleración notable en comparación con los aproximadamente 398.6 millones del 2 de noviembre.
Opinión: las acciones de esta semana parecen más enfocadas en reparar la estructura de deuda de las acciones preferentes, en lugar de aumentar posiciones con fuerza; a corto plazo, no lo consideres una señal de tendencia alcista.
En el mercado: $BTC en la sesión asiática cayó de aproximadamente 78,000 a alrededor de 77,000, con un rango de 24 horas de aproximadamente 78,049/76,360, y una tasa de financiamiento de alrededor de 0.01%. A corto plazo, primero observa el soporte en 76,800, que fue probado varias veces esta mañana; si se rompe, reduce posiciones; la resistencia inmediata está en 77,500, y si se mantiene por encima, apunta a 78,000; el stop loss se coloca por debajo de 76,500, con un objetivo inicial en 78,000, manteniendo la posición pequeña como siempre.
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Las elecciones de medio término con la "marea azul" se concretaron, mucha gente está enfocada en quién pierde y quién gana, pero lo que realmente importa está en otro lugar.
El informe de investigación de CITIC señaló un punto clave: es muy probable que la legislación nacional agresiva para la regulación de la IA no se implemente, pero las elecciones a nivel estatal tienen un impacto mucho más directo en los centros de datos que el gobierno federal: dónde se construyen los nuevos proyectos, quién asume los costos de electricidad y red, todo eso lo decide el gobierno estatal.
Para traducirlo, el mayor cuello de botella para la IA nunca ha sido el chip, sino la electricidad. Ahora hay una capa adicional de fricción política local. La historia de la expansión de los centros de datos está viendo cómo los costos se elevan poco a poco.
Estoy apostando en corto en la línea de IA, nunca he apostado a que colapse la rentabilidad, sino a que la brecha entre este tipo de financiamiento y costos se agrande cada vez más. ¿Crees que el mercado ya ha descontado este obstáculo eléctrico?El Partido Demócrata arrasa en ambas cámaras, el guion electoral se cumple. BTC directamente con una gran vela alcista vuelve a 80,000, ETH rompe los 2,400, y se liquidaron posiciones cortas por 800 millones en toda la red. Pero anoche, pagué la matrícula más cara en petróleo crudo. Acerté en la dirección general, pero calculé mal el apalancamiento, un desplome del 10% en WTI atravesó directamente mi precio de liquidación en una posición larga apalancada 50 veces. La realidad demuestra: por más lógica que tengas, si el apalancamiento es alto, también eres consumible. Hoy me concentro en las criptomonedas, dejo el petróleo por ahora. Volviendo al mercado de hoy, no te dejes llevar por esta gran vela alcista, analicemos: 1. $BTC está en una corrección, no en un cambio de tendencia. Este repunte se debe principalmente a la cobertura de cortos y compras en derivados, no a grandes compras en spot. En los últimos tres días, los ETF han tenido salidas por 1,160 millones. La zona de 80,000 es un punto de reparación entre alcistas y bajistas, no una confirmación de ruptura. La resistencia está en 81,300, el soporte en 76,800 (media móvil de 50 semanas). El riesgo de comprar en la cima es mucho mayor que el de perderse la subida. 2. $ZEC es una apuesta clara, no intentes atrapar un cuchillo que cae. La actualización NU7 se activó hoy, ZEC subió de 1,124 a 1,250. Este aumento se debe totalmente a que los bajistas temen que se materialicen las buenas noticias y cierran posiciones anticipadamente; el volumen de posiciones abiertas no ha aumentado mucho. Ayer cayó un 11% por controversias sobre asignaciones, hoy subió un 10%. Hay 8 millones de posiciones cortas arriba y 10.8 millones de posiciones largas abajo; esta zona es una trituradora, no me meto, solo observo. 3. $BNB la confianza está en ascenso. El 98% del dinero robado por hackers ha sido recuperado, y las reservas se han ampliado a 44 tokens.11.5 周四 大饼以太思路 大饼现价80700附近，以太2425一线。这波从75700拉上来，涨了5000点，气势看着挺足，但扒开里子看，质量不高。 ETF的账本没翻过来。 11月2日BTC现货ETF净流出3.99亿，ETH ETF连续二十多个交易日失血，贝莱德ETHA单日就跑了1.38亿。价格在涨，钱在走，这是最典型的背离。 这轮拉升，本质是空头回补。 78000-80000区间的买盘是被动挂单承接，不是主动现货进场。真正推价格的是空头平仓和杠杆资金，期货未平仓量在涨，资金费率还是正的，赌反弹的人多，拿现货的人少。没有现货买盘打底，弹得越高，摔得越快。 今晚非农才是真正的开关。 ADP已经超预期（8.6万 vs 预期7.5万），市场对10月非农的预期是6.5万。数据只要不崩，12月加息概率就会继续钉在80%附近。加息这把刀没放下之前，风险资产的持续性上涨本身就站不住。 技术面：上方进入阻力区，追多的盈亏比已经不划算。 大饼81000-81500是前期筹码密集带，也是本轮反弹的第一道硬阻力；下方79500-80000是短期防守，跌破则回看78500-77500。以太2450-2480Según Woofun AI, Strive (ASST.US) compró aproximadamente 6182 BTC por un valor de 511.5 millones de dólares entre el 17 y el 23 de octubre, lo que hizo que su posición total aumentara rápidamente a 43,000 BTC. Esta agresiva acumulación de monedas ha generado un amplio debate en el mercado sobre si podrá replicar el camino exitoso de Strategy.
Aunque ambas compañías recaudan dólares mediante la emisión de valores listados para gestionar sus tesorerías de Bitcoin, existe una diferencia significativa en la transparencia del flujo de fondos. Los documentos más recientes de Strive no especifican cuánto del dinero utilizado para comprar BTC proviene directamente de la emisión de SATS, por lo que "emitir SATS y luego comprar BTC" es solo un evento temporalmente consecutivo, no un ciclo de fondos confirmado transacción por transacción. En contraste, Strategy (MSTR.US) mantiene una gran posición de aproximadamente 848,517 BTC durante el mismo período y utilizó 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC.
Esta operación no solo demuestra su sólida reserva de efectivo, sino que también revela un enfoque diferente en la gestión de la estructura de capital. Las acciones ordinarias, preferentes y el efectivo corporativo de Strive están afectados por la volatilidad del precio de BTC, pero la composición exacta de su cadena de fondos aún requiere mayor clarificación.Bitcoin finalmente ha abierto la puerta de los 80,000. Hace unos días, en mi análisis, siempre dije que de 79,500 a 80,500 era una resistencia. La puerta estuvo oscilando casi una semana y ayer finalmente entró. Según el mercado de Binance la mañana del 5 de noviembre, BTC estaba cerca de 80,466 dólares, subiendo un 4.45% en 24 horas. ETH subió aún más, un 6.66% hasta 2,417 dólares. Pero quiero echar un poco de agua tibia, no fría. La fuerza para abrir esta puerta proviene en gran parte de los cortos. Según informes de medios, en media hora se liquidaron más de 320 millones de dólares en posiciones cortas. En la noche electoral, BTC estaba cerca de 75,600 dólares y al día siguiente rebotó en V. Los cortos se vieron obligados a recomprar, y el precio fue empujado hacia arriba. Esto es como una reconciliación en una relación, no porque la otra parte haya cambiado de opinión, sino porque fue presionada por quienes la rodean. La presión puede lograr el compromiso, pero cómo será la vida después del matrimonio depende del dinero real. ¿Dónde está el dinero real? Antes del ETF de spot, hubo salidas netas durante varios días consecutivos. El índice de miedo y codicia sigue en 37, aún en zona de miedo, lo que indica que aunque todos dicen que han vuelto, en el fondo aún no se han asentado. Por otro lado, el mercado de valores estadounidense también estuvo muy activo ayer. Según informes, el Dow Jones subió alrededor de 1,500 puntos en un solo día, el mejor día del año. Los activos de riesgo respiraron aliviados y el mercado cripto parece haber aprovechado ese impulso. Por eso, mis observaciones son: primero, la zona de 80,000 a 82,000 debe confirmarse repetidamente, hay que mantenerse firme varios días antes de sacar conclusiones; una vela alcista no significa estabilidad. Segundo, hay que vigilar si los fondos del ETF se convierten en entradas netas, esa es la señal de que realmente está entrando dinero nuevo. Tercero, los cortos que acaban de ser liquidados estarán calmados, pero los largos que acaban de ganar pueden emocionarse demasiado. En este momento昨晚美国中期选举尘埃落定 民主党拿下参众两院 很多人以为币圈美股要办丧事 结果呢 道指单日涨了3% BTC从7.57万一路拉回8万 ETH涨6.6% 丧事喜办 （数据为美东11月4日当日行情 BTC约80156美元） 我的观察是这样的 谈过恋爱的都懂 最怕的不是对象管你 是对象今天一个想法明天一个想法 半夜突然说要换个活法 你根本不知道明天要不要陪他赌 现在有人管着了 政策不会随手一条推文就乱画K线 你反而睡得着 市场讨厌的从来不是坏消息 是不确定 靴子落地比靴子好看重要 不过先别急着搬回去住 BTC这根阳线我更愿意当成分手第三天的"我回来了" 不一定是真回来 现货ETF之前连续三天净流出11亿多美元 昨天流出才收窄 失血在止 还没回血 等ETF资金连续几天回流 才算对方认真道歉 还有一把刀悬着 CME数据显示12月加息概率约75% 利率这件事 比谁坐在国会里更决定你的钱值多少 另外民主党在聊修改CLARITY法案 规则可能更严 但比没规则强 有规矩的关系才走得远 我的态度 不站队 只看钱怎么走 仓位别满 留点子弹 别因为一根大阳线就All in 感情和仓位一样 上头的时候最贵 pea¿Se repetirá la historia? Primero veamos la posición esta vez
Al revisar la historia, $BTC ha experimentado caídas significativas después de las elecciones intermedias de EE. UU. en 2018 y 2022, lo que fácilmente puede dar la impresión de que "siempre cae después de las elecciones".
Pero la diferencia clave está en la posición: antes de las dos caídas anteriores, BTC estaba cerca del punto más bajo del año pasado; mientras que ahora, el precio está aproximadamente un 33% por encima del punto más bajo anual. El mismo evento en el calendario, en diferentes rangos de valoración y sentimiento, puede no tener el mismo resultado.
Actualmente no hay señales claras que indiquen que esta vez se replicará el patrón de caída anterior. La historia puede servir como referencia, pero no debe copiarse directamente. Es más importante observar el soporte actual, el volumen de transacciones y las expectativas macroeconómicas, en lugar de sacar conclusiones basadas solo en dos muestras.
Esto representa solo una opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. $BTC El volumen de transacciones en cadena de USDC alcanzó aproximadamente 13.9 billones de dólares en un trimestre, un aumento interanual de alrededor del +49%.
Circle acaba de revelar el Q3: ingresos + ingresos por reservas alrededor de 865 millones, superando las expectativas; la circulación al final del período fue de aproximadamente 73.9 mil millones, casi sin cambios interanuales. La actividad de transferencias intensa ≠ aumento explosivo en la oferta — más bien, la rotación se está acelerando.
Además: la recaudación privada del token Arc fue de aproximadamente 182 millones contabilizados como ingresos, y al mismo tiempo anunciaron un recorte de personal de alrededor del 5%. Un buen informe financiero ≠ señal del mercado de stablecoins, y mucho menos una excusa para predecir subidas o bajadas.
(Divulgación de la empresa + resumen de medios, confianza media)
¿Prefieres enfocarte en la circulación o primero en la rotación en cadena?
$USDC $BTC Quieres darle a RAY esta vez el sello de "revaluación de infraestructura básica", pero creo que es un poco apresurado. Que suba rápido es una cosa, pero por qué el mercado le asigna un precio más alto es otra.
En OKX, el precio spot actual de RAY es 1.7463, aproximadamente +14.37%; en la misma pantalla, BTC está en 80525.8, aproximadamente +4.29%. Dices que RAY es más fuerte, eso no se discute. Pero basarse solo en esto para concluir que el trading en Solana está activo y que los DEX están siendo revaluados no encaja solo con la subida — en 24h pasó de 1.4818 a 1.7839, con una gran volatilidad, parece más una amplificación del sentimiento.
En esta ronda de rebote, las monedas relacionadas con DeFi/DEX ya estaban relativamente fuertes, que RAY con esa etiqueta supere a BTC no es raro. Yo me inclino más por que "cuando el mercado sube, los altcoins amplifican el ruido", y no es momento de actualizar la narrativa a infraestructura.
No es negar su desempeño, sino no querer que una subida sirva de prueba para toda la historia. ¿De qué lado estás: revaluación de DEX o ruido del rebote? #OKX星球话题来啦 $RAY $BTC Esta noche el riesgo ha regresado por completo, el Dow Jones subió más de mil quinientos puntos en un día, alcanzando un nuevo máximo histórico. Pero si miras $BTC y $ETH: BTC rebotó hasta ochenta mil y luego empezó a agotarse, ETH apenas tocó 2400, su aumento está muy por detrás del mercado de valores estadounidense.
Esto indica una cosa: en esta ronda de recuperación de apetito por el riesgo, las criptomonedas son el eslabón más débil, están siguiendo la tendencia, no liderándola. El mercado que realmente recibe nuevo capital va adelante; el que solo rebota débilmente cuando otros alcanzan máximos, en esencia carece de demanda y aún está desapalancándose.
No te dejes engañar por un solo rebote. Cuando todo el mercado de activos de riesgo está en euforia, observa aquel que no puede subir, porque es el que te dice hacia dónde se está moviendo el dinero. ¿Crees que esta vez BTC está liderando o simplemente está asumiendo la posición de comprador final?En octubre, la caída promedio fue de aproximadamente 35%. Pensé en las fábricas en el mercado de futuros donde las órdenes aún están, pero el financiamiento se ha encarecido; aunque el negocio no esté mal, podría sufrir primero por la presión de liquidez.
Las empresas mineras son diferentes, además están incursionando en el alquiler de AI. Aunque los contratos de arrendamiento firmados no se han cancelado, no me apresuro a concluir que están siendo castigadas injustamente: si la expansión requiere pagos antes de que se reciban los alquileres, entonces los contratos a largo plazo tampoco resolverán la necesidad inmediata; me preocupa más la conexión de fondos.
¿Hay amigos que también hayan venido del mercado tradicional? Al observar este tipo de empresas mineras, ¿verifican primero si la recepción de los alquileres coincide con el vencimiento de las deudas?#Perspectiva de empleo no agrícola de EE. UU. en octubre: el crecimiento del empleo podría influir en las expectativas de aumento de tasas en diciembre $BTC Bitcoin estancado en 81199.9, el oro sube a 4100, SanDisk se desploma un 8%: ¿a dónde se está yendo el dinero en la misma noche?
El Partido Demócrata ganó, Bitcoin se volvió loco, el oro se disparó, SanDisk se desplomó.
Bitcoin retrocedió por la noche por encima de los 80,000 dólares, Ethereum subió más del 6% hasta 2451 dólares. El oro al contado superó directamente los 4100 dólares. Mientras tanto, SanDisk (SNDK) cayó casi un 8%, las expectativas regulatorias para los centros de datos afectaron directamente la lógica de los chips de almacenamiento.
En pocas palabras: la incertidumbre política desapareció, pero los centros de datos de IA están siendo "vigilados". El Partido Demócrata arrasó en el Congreso, la comunidad cripto y financiera respiró aliviada, y los activos de riesgo celebraron en conjunto. Pero Texas cambió de rumbo, el nuevo gobernador propone pausar la construcción de nuevos centros de datos, y Texas representa el 27% de la capacidad planificada en EE.UU. SanDisk vende memoria flash para centros de datos, si no se permiten nuevas construcciones, ¿a quién venderán los chips?
En adelante, solo hay que vigilar estos puntos clave:
Bitcoin: resistencia superior 80,450–81,500, solo si se mantiene arriba será una verdadera ruptura; soporte inferior 79,800, si se rompe, volverá a oscilar.
Ethereum: línea divisoria alcista/bajista 2,390, solo si se mantiene arriba hay posibilidad de subir a 2,450–2,485; si cae, mirar 2,360–2,330.
Oro: resistencia 4,080–4,100, soporte 4,045–4,020, después de una gran subida, perseguir precios altos puede ser peligroso.
No te dejes engañar por una vela alcista, ni te asustes por una vela bajista.
#比特币 #以太坊 #黄金 #闪迪 #美股【El Partido Demócrata gana el Congreso, Tom Lee sigue optimista sobre AI y criptomonedas】
Tom Lee vuelve a hablar. La demanda de capacidad computacional para AI aún no ha alcanzado su pico, y la legislación sobre criptomonedas podría recibir un nuevo impulso. Cuanto mayor sea el uso de tokens, más escasos serán la capacidad computacional, la energía y los centros de datos; el cuello de botella en la inversión en AI podría extenderse desde los chips hasta la infraestructura. Que el Partido Demócrata haya ganado ambas cámaras del Congreso no significa que la construcción de AI se detendrá, pero la aprobación de centros de datos, el suministro de energía y las formas de regulación podrían cambiar.
La reacción del mercado cripto es más directa. $BTC cayó a aproximadamente 75,618 dólares tras clarificarse los resultados electorales, para luego superar los 81,000 dólares, con liquidaciones de cortos por alrededor de 378 millones de dólares en una sola hora. Este rebote fue realmente fuerte, pero en los tres días de negociación previos, el ETF spot de BTC en EE.UU. acumuló salidas netas de aproximadamente 1,160 millones de dólares, lo que indica que la subida se debió en gran parte a la reducción de incertidumbre y al cierre de posiciones cortas; las compras institucionales en spot aún no han seguido completamente.
Que el Partido Demócrata ahora esté dispuesto a impulsar la legislación cripto no significa que aprobarán la versión del sector. El "CLARITY Act" fue bloqueado en una votación procedimental en el Senado por 49 a 50; es probable que el Partido Demócrata exija modificaciones, especialmente en las cláusulas de conflicto de intereses relacionadas con los negocios cripto de la familia Trump, $TRUMP y $WLFI. La industria finalmente tiene oportunidad de obtener reglas, pero el proceso podría ser más lento y los requisitos regulatorios no necesariamente más flexibles.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Elecciones de medio término en EE.UU.: El Partido Demócrata gana el control de ambas cámaras del Congreso
Riesgo: Si el Partido Demócrata aprovecha para investigar los intereses criptográficos de la familia Trump y endurecer la regulación de las jurisdicciones offshore, el sentimiento podría hundir el mercado antes de que la liquidez intervenga para rescatarlo.
¿Será desfavorable para las criptomonedas $BTC $ETH?
La victoria demócrata en ambas cámaras representa para BTC una tensión entre “soporte de liquidez + enfriamiento regulatorio”, no es un escenario unilateralmente negativo.
En el plano macro, es positivo: la expansión fiscal limitada → menor presión en la oferta de deuda estadounidense, el rendimiento del bono a 10 años cae cerca de 4.89%, el dólar se debilita, y la caída de las tasas reales favorece activos sin rendimiento como BTC. En la noche electoral, BTC tocó 75.6K y luego rebotó para romper los 80K, siguiendo esta lógica.
En el plano regulatorio, es negativo: la "Clarity Act" está prácticamente bloqueada hasta 2027, el ala Warren regresa al comité, la SEC podría ampliar sus poderes, y habrá mayor escrutinio sobre stablecoins, custodia y conflictos de interés; la innovación en tesorería corporativa y productos institucionales se desacelera, y la pendiente de entradas netas en ETFs difícilmente mejorará en 2024–25.
Calificación del precio: tiene soporte, difícil que suba de forma explosiva. El soporte en 77K–76.5K se sostiene por expectativas de liquidez; 79K–80K y 82K son resistencias coincidentes con EMA, sin flujo de retorno de ETFs no se pueden superar. Altcoins (como ETH/ZEC/IOST) sufren más por el endurecimiento regulatorio que BTC, el capital sigue concentrándose en BTC y activos regulados $SNDK
1. La subida de precios de NAND se desacelera, el mercado teme una disminución en la velocidad de crecimiento de las ganancias
2. Preocupación por la sostenibilidad de la demanda de almacenamiento para AI, lo que reduce la valoración
3. Gran subida previa, con concentración en la realización de ganancias
4. Algunos informes financieros/guías no cumplen con las expectativas extremadamente altas del mercado, provocando ventas masivas
5. Ajuste colectivo en el sector de almacenamiento, con caída vinculada en el sector
Resumen en una frase: El mercado ya no cree que la subida de precios en almacenamiento pueda mantener un alto crecimiento; incluso si los informes financieros son buenos, primero se reduce la valoración, sumado a la realización de ganancias, cayendo junto con el sector de almacenamiento
¿Por qué poner la orden en 1090? Porque a las 10:30 al abrir, el impulso alcista en el gráfico de 5 minutos claramente disminuyó, coloqué una orden de stop en 1120; si se rompe 1120, el impulso alcista sigue, entonces me rindo y salgo, no sostengo la posición, toma de ganancias en 1000. En mi opinión, SanDisk definitivamente volverá a tres dígitos, incluso comenzando con 8. Si esta operación llega a 1000, tomaré ganancias totales; 1000 será un soporte bastante fuerte. Primero espero el momento adecuado, luego consideraré entrar La entrada neta de Binance acaba de volverse positiva, pero el ETF de BTC mostró una salida diaria de 664 millones de dólares. Dos direcciones de fondos opuestas, ¿quién está mintiendo realmente? 1. Noticias. BTC cotiza a 77,187.6 dólares, con una caída del 0.66% en 24 horas y del 4.18% en la última semana, con un mínimo de 76,265.2 dólares el día 20. El mercado observa simultáneamente dos mensajes de fondos opuestos: se informa que la entrada neta de Binance en 24 horas se recuperó a aproximadamente 2.3 mil millones de dólares, aliviando la presión de retiros en el exchange; pero la última divulgación del ETF muestra una salida neta diaria de 663.6 millones de dólares del ETF spot de BTC en EE.UU. 2. Impacto de los fondos. La última salida diaria del ETF fue de 663.6 millones de dólares, con una salida acumulada de 226.5 millones en 5 días y 351.2 millones en 10 días. El índice del dólar está en 101.46, con una caída intradía del 0.28%, el oro sube 0.43%, y el índice de miedo y codicia subió de 26 a 34. La entrada en el exchange y el rescate del ETF ocurren simultáneamente, lo que indica que los fondos de trading a corto plazo y los fondos de cuentas de valores están tomando decisiones diferentes. 3. Significado para BTC. La mayor entrada neta en Binance representa una recuperación de la liquidez en la plataforma, mientras que la salida del ETF representa una reducción de exposición por parte de algunos inversores. Lo primero puede aliviar el pánico de retiros, lo segundo puede debilitar el soporte spot. Si el ETF continúa con rescates, será difícil que la entrada en el exchange por sí sola empuje a BTC por encima de 79,220; si el ETF se vuelve positivo pronto, la divergencia de fondos se reducirá. 4. Indicadores a observar. Voy a monitorear cuatro indicadores: primero, si la salida diaria del ETF puede reducirse; segundo, si la acumulación en 5 y 10 días continúa aumentando; tercero$BTC
Ahora 78,355. En el informe financiero de esta noche de Riot, el costo total para minar un Bitcoin es: 78,805. Con este costo, minar uno ahora genera una pérdida de 450 dólares. Solo considerando la electricidad, es bastante competitivo, solo 39,265 por unidad. Pero las máquinas mineras se deprecian en tres años, y con la depreciación, el costo se duplica directamente. En el tercer trimestre, las monedas que minaron valían en promedio solo 70,855. Por eso vendieron agresivamente: en el tercer trimestre minaron 1,637 unidades, vendieron 10,599, y el inventario cayó de 11,380 a 2,418, casi un 80% menos. No gastaron el dinero de forma desordenada. En el mismo informe financiero, alquilaron todo un parque en Texas a un laboratorio líder de AI: 15 años, con un total aproximado de 28 mil millones de dólares, un alquiler promedio anual de 1.8 mil millones, con entrega a partir de septiembre de 2027. Sus ingresos por minería en el tercer trimestre fueron solo 116 millones, que al año suman poco más de 400 millones, el alquiler es 4 veces eso. Los mineros no dejan de creer en Bitcoin. Simplemente alguien está dispuesto a pagar más por su electricidad. Si el precio de la moneda está por debajo del costo total un día, la capacidad de cómputo tendrá una razón más para mudarse a alimentar AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Vi este mensaje y primero calculé un riesgo: si el atractivo de una moneda depende principalmente de la reputación de una figura política, entonces hay que prestar más atención a la situación electoral. Además de la volatilidad del precio, también hay que dedicar tiempo a seguir las noticias y verificar la información, y ese costo no puede ignorarse.
Según Cointelegraph, tras la gran victoria del Partido Demócrata en las elecciones intermedias de Estados Unidos, los tokens oficiales de Trump y World Liberty Financial fueron los dos que más cayeron entre las 100 criptomonedas principales el miércoles, mientras que Bitcoin y Ethereum subieron en el mismo período.
Mi juicio es que esto se parece más a un declive en el sentimiento hacia activos vinculados a la política, y no se puede considerar directamente como una mala noticia para todo el mercado cripto. Primero, la divergencia en las subidas y bajadas indica que el mercado no trata a todas las monedas por igual; segundo, las etiquetas de personajes atraen atención, pero también pueden convertir los resultados electorales en presión sobre los precios. Si en adelante la popularidad depende principalmente de temas políticos, supongo que los poseedores tendrán que soportar repetidos impactos de este tipo de eventos, y el bullicio puede no valer la pena.
Entre estabilidad y riesgo, yo prefiero la estabilidad: primero observo el uso real y las fuentes de riesgo, sin considerar la influencia de personajes como un soporte a largo plazo. Quienes estén dispuestos a arriesgarse deben pensar bien si están evaluando un proyecto o la próxima noticia política. Ante un mercado claramente dividido tras elecciones, ¿preferirías mantenerte seguro evitando la política o asumir el riesgo de eventos?Los resultados electorales no cambiarán el libro contable de Musk
El Partido Demócrata ganó las elecciones, y los poseedores de $TSLA primero piensan si Musk será investigado.
Esa preocupación está en el lugar equivocado.
Lo que otros piensan: cuando se endurecen las revisiones políticas, las acciones tecnológicas caen primero.
El impacto emocional es real, pero lo que afecta es la valoración, no el dinero que tiene la empresa.
Lo que yo pienso: la revisión debe seguir un proceso, y ese proceso toma años.
Durante esos años, las fábricas siguen funcionando, los autos se entregan, los informes financieros se publican.
Lo que realmente mueve el precio son las expectativas, no la investigación en sí.
El día que se inicia la investigación, lo que cae es el ánimo.
El día que se cierra, lo que sube también es el ánimo.
Entre esos dos eventos, la empresa debe seguir con su trabajo.
Los poseedores de $TSLA están pendientes de los escaños en el Congreso, no de las cifras de entrega.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA La lógica de $BTC no tiene mucho sentido, el aumento no tiene razón. ¡Esto es completamente una "lógica de ladrón"!
【Análisis profundo de esta "subida contraintuitiva"】:
Claramente, la liquidez en el entorno general se está restringiendo, la situación en Medio Oriente es inestable, ¿por qué el gran pastel se ha disparado desde 75,690 hasta más de 80,000?
He estado observando el mercado y lo entiendo, esto no está impulsado por los fundamentos, sino que es pura lucha de capitales y eliminación de cortos. Cuando cayó por debajo de 76,000, toda la red gritaba que era un cambio de toro a oso, los minoristas se lanzaron a vender en corto frenéticamente. Los grandes manipuladores aprovecharon para absorber las fichas sangrantes en el fondo y luego revirtieron para subir y liquidar a los cortos. Mirando los datos del gráfico 1, aunque ahora los largos representan el 59%, en el tramo de subida de 75k a 78k, la liquidación de cortos fue el mejor combustible para el cohete.
【Perspectiva única: falsos rompimientos y señuelos para comprar】:
Este tipo de subida "sin sentido" suele ser la más peligrosa. En el gráfico 2 de 15 minutos, el MACD ya muestra un cruce bajista en zona alta, la subida claramente se está desacelerando. A nivel macro, el "malas noticias ya descontadas" tras las elecciones es solo temporal, sin entrada continua de capital nuevo, esta subida forzada es un típico "pump and dump", diseñado para engañar a los minoristas que piensan "no tiene lógica pero temo perderme la subida".
【Mi consejo】:
Usa la lógica más clara para protegerte de los señuelos más absurdos. Si crees que la subida no tiene sentido, entonces no persigas el precio al alza. Las posiciones cortas que pusimos antes, solo asegúrate de colocar el stop loss estrictamente en el máximo anterior (81,200) y déjalas correr. Cuando esta ola emocional se agote, la verdadera caída en cascada llegará tarde o temprano.Trump perdió el Congreso, ¡pero Wall Street subió más de 1500 puntos!
El 4 de noviembre, Estados Unidos presenció una escena absurda
El Partido Republicano perdió el control de ambas cámaras del Congreso
Pero el Dow Jones subió 1569 puntos
Por otro lado, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 76,000 dólares, para luego rebotar rápidamente por encima de los 78,000 dólares
En la misma elección, Wall Street vio disiparse la incertidumbre, mientras que el mundo cripto comenzó a preocuparse por sus beneficios políticos.
En su momento, muchos consideraron que el regreso de Trump a la Casa Blanca sería la entrada a un mercado alcista para las criptomonedas.
Esperaban una reserva estratégica de Bitcoin, un entorno regulatorio más amigable.
Pero no llegó un mercado alcista interminable.
La política puede cambiar las reglas del juego, pero no garantiza que alguien esté dispuesto a comprar a precios más altos.
Esa es la parte más cruel del mercado financiero.
La política puede cambiar las expectativas, las expectativas pueden elevar las valoraciones, pero al final las valoraciones necesitan respaldo en dinero real.
Washington puede abrir una puerta para las criptomonedas.
Pero una vez abierta la puerta, si no hay suficientes personas dispuestas a entrar, ni la política más atractiva puede llenar el vacío de liquidez del mercado.
Lo que merece más reflexión es:
Trump perdió el control del Congreso, pero las acciones estadounidenses aún pueden subir
Trump está en la Casa Blanca, pero Bitcoin aún puede caer
Porque el capital nunca necesita ser leal a ningún político
Solo necesita ser responsable con las ganancias
El error de inversión más costoso es tomar las promesas de los políticos como cheques que el mercado debe cobrar.
La Casa Blanca puede cambiar las reglas del juego.
Pero el mercado nunca es responsable de pagar por tus creencias¡Esta subida de BTC fue realmente brutal! Justo cuando BTC cayó a 75,690, mis posiciones cortas seguían generando ganancias, pero luego subió directamente por encima de 80,000, alcanzando un máximo de 81,199. ETH fue aún más fuerte, tocando directamente los 2,451. Ayer todas mis posiciones cortas fueron liquidadas, esta vez los toros realmente me dieron una lección dura. Ahora, mirando atrás, con los resultados de las elecciones intermedias de EE. UU., el Dow Jones subió un 3%, el Nasdaq un 1.4%, el petróleo Brent cayó casi un 9%, y tanto el dólar como los rendimientos de los bonos estadounidenses también retrocedieron. El sentimiento de riesgo externo mejoró claramente, sumado a que los cortos cerraron posiciones concentradamente, no es de extrañar que esta subida haya sido tan fuerte. Pero en los tres días de trading anteriores, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta acumulada de aproximadamente 1.16 mil millones de dólares; que los cortos cubran posiciones puede subir el precio, pero lo clave es si habrá una verdadera demanda spot que tome el relevo. Ahora admito que el corto plazo se ha fortalecido, pero mañana por la noche se publicarán los datos de empleo no agrícola de EE. UU., y en este momento no voy a apresurarme a revertir para recuperar pérdidas y perseguir la subida. Esperaré a que el retroceso se mantenga para considerar entrar con posiciones ligeras a favor de la tendencia; si no se sostiene el nivel clave, mejor salir primero. Para BTC, primero hay que ver si puede mantenerse sobre 80,000; si rompe 81,200, entonces mirar hacia 82,000; para ETH, el soporte clave está en 2,400 y la resistencia en 2,451. Si la dirección está equivocada, hay que aceptarlo; el dinero ya se perdió, no podemos desordenar también el ritmo de trading.La subida de las diez de anoche, creo que principalmente fue por que las posiciones cortas estaban recomprando, no entró mucho dinero nuevo.
El BTC perpetuo de OKX subió de 78,000 a un máximo de 81,200 en dos horas, y el volumen de operaciones de la hora de las once fue unas diez veces el de las nueve.
Al principio pensé que alguien estaba comprando agresivamente. No cuadra, para que el dinero de compra entre, la posición abierta debería aumentar, pero en cambio bajó de 35,417 a 34,308 contratos. El precio sube y la posición abierta baja, parece más bien un cierre de posiciones cortas. Esta mañana a las ocho también bajó más de mil contratos, y el precio no retrocedió mucho.
¿Quién está comprando en esta subida? Los datos del ETF del 4/11 aún no están completos, y en el perpetuo de OKX al menos no se ve que nuevos compradores estén entrando.
El precio subió de repente, primero hay que ver si la posición abierta sigue el movimiento. Después de revisar las velas, volví a mirar la posición abierta en los datos de contratos de OKX, y anoche el precio subió más de dos puntos, pero la posición abierta ni se movió.
Si antes de las ocho de la mañana del 6/11 la posición abierta del BTC perpetuo de OKX vuelve a estar por encima de 35,400 contratos, entonces sí que habrá entrado dinero nuevo, y admitiré que subestimé esta publicación. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC ayer primero cayó por debajo del mínimo de octubre 76,265 (mínimo 75,734), pero cerró en 80,508, con un aumento diario del 3.9%, la mayor subida diaria desde el 21/9.
Respuesta de la mañana: 76,265 fue una falsa ruptura. Pero no grites fondo todavía—
En los últimos 8 años, "romper el mínimo de 30 días + cierre del día con aumento ≥3%" ha ocurrido 10 veces:
✅ 7 veces volvió a caer por debajo del mínimo de esa aguja dentro de los 30 días
✅ Solo 2 veces cerró al alza después de 7 días, mediana -1.4%
Ahora alrededor de 80,700. El nivel clave es 75,734: mantenerlo es fondo, romperlo es la segunda bota. Antes del viernes 21:30 y el informe de nóminas no agrícolas, no tomes una vela alcista como un regreso del toro.
Una gran vela alcista elimina a los bajistas, no el riesgo.
No es consejo de inversión｜Datos: OKX BTC-USDT diario 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD a las ocho y media de la mañana, tras una noche entera sin dormir, viendo que solo quedaban 0.02 XP en la pantalla, me golpeé el muslo de la frustración, con una sola frase en la cabeza: “¡Maldita sea, AMD se mantuvo firme y me hizo equivocarme en mi predicción!”
【Análisis profundo de esta "catástrofe de cero"】：
Mira la gráfica 2 con ese rendimiento de -99.99%, estaba seguro de que después del reporte financiero se desplomaría, aposté fuerte por un "No" en la predicción, pero terminó en cero absoluto. Cambiando a la gráfica 1 en el intervalo de 15 minutos, entendí que AMD, tras tocar fondo en 472, hizo un rebote por sobreventa, con un cruce dorado en MACD bajo cero, y logró subir hasta 486.62, aplastando a los bajistas.
【Mis consejos y lecciones】：
Con la lógica más dura, se aprende la lección más amarga. A nivel macro, "apostar en corto contra todo el mundo" no está mal, la media móvil sigue siendo una resistencia, pero el error fue usar una predicción binaria para apostar por un punto exacto a corto plazo. ¡Este tipo de estrategia tiene muy poca tolerancia al error! De ahora en adelante, mejor ser honestos y seguir las velas para operar en el lado derecho, controlar las manos y no adivinar fondos a ciegas. ☀️ Informe matutino del tío｜11.05 🪙 Cripto｜BTC supera los 80,000: lo que sube es la preferencia por el riesgo, no el beneficio de la política BTC alcanzó un máximo nocturno de aproximadamente 81,100 dólares, y por la mañana se situó cerca de los 80,100 dólares, con un aumento de alrededor del 3.5%. Pero el 3 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE. UU. aún registró una salida neta de 115.6 millones de dólares. Opinión del tío: La barrida demócrata no es favorable para las expectativas de legislación cripto, pero con los resultados electorales definidos, el aumento de la preferencia por el riesgo en el mercado de valores estadounidense y la cobertura de posiciones cortas, BTC volvió a superar los 80,000. El precio rebotó, pero los fondos institucionales en spot aún no confirman su retorno. Si los 80,000 se mantienen firmes es más importante que hasta dónde suba intradía. 🇺🇸 Resumen del mercado de EE. UU.｜El Dow sube 3%, pero los chips de IA caen 7% Los tres principales índices subieron en conjunto durante la noche: Dow +3.03%, cerrando en 53,356 puntos, con un aumento de 1,569 puntos; Nasdaq +1.44%, en 25,736 puntos; S&P 500 +1.58%, en 7,688.62 puntos. Pero bajo los índices, el capital se dividió claramente: Subieron: Microsoft y Amazon más del 6%, Apple más del 5%. Bajaron: Micron, SanDisk, Marvell al menos un 7%, Nvidia y Broadcom también cerraron a la baja. Opinión del tío: Esto no es que el capital abandone la tecnología, sino que dentro de la IA se está revalorizando. Los gigantes de plataformas podrían beneficiarse de la reducción de la presión en gastos de capital por la desaceleración en inversiones en centros de datos; los proveedores de chips, almacenamiento e infraestructura temen que el ritmo de expansión futura se desacelere. El mercado ya no solo pregunta qué tan grande puede ser la IA, sino que empieza a cuestionar:¡Cuanto más crece el negocio de la nube AI, más dinero necesita Oracle!
Los ingresos de la infraestructura en la nube de Oracle aumentaron un 121% interanual, pero la expansión de AI consume mucho dinero; la empresa planea financiar 20 mil millones de dólares mediante acciones y bonos. El mercado no solo ve crecimiento, sino también deuda, dilución y presión sobre el flujo de caja.
En el mundo cripto también hay diferencias: el líder está alrededor de 78,453 dólares, con un aumento del 1.28% en 24 horas; ZEC cerca de 1,284 dólares, subiendo un 7.3%; SOL alrededor de 92.85 dólares, con una ligera caída del 0.46%.
Esto indica que el capital no persigue indiscriminadamente las narrativas de AI y criptomonedas, sino que selecciona activos con buen desempeño. La fortaleza de ZEC no significa un mercado alcista generalizado, y SOL por ahora no ha seguido el ritmo. No te lances solo por la moda; observa el volumen en las rupturas y la demanda en los retrocesos.
Compartiendo registros personales del mercado, no constituye consejo de inversión.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 Los tres hermanos de las cadenas públicas aún están en fase de consolidación, mi cuenta ya aprendió a respirar profundamente😮💨
$SOL: No solo mires su velocidad. La rapidez es la entrada, las comisiones y los usuarios reales son la taquilla. El auge de MEME puede atraer volumen, pero quiero ver un aumento en la proporción de transacciones no MEME y un crecimiento continuo de las comisiones semanales; de lo contrario, cuando la popularidad baje, solo quedará que se saquen dinero unos a otros😵
$SUI: La historia de alto rendimiento suena bien, pero el desbloqueo de tokens es como una alarma programada⏰. La expansión del ecosistema debe poder absorber la nueva oferta: observa si el TVL, la oferta de stablecoins y la actividad diaria aumentan simultáneamente; si solo hay narrativa del precio del token sin retención en la cadena, los poseedores siguen siendo pasivos.
$AVAX: Las cadenas personalizadas y la colaboración con instituciones no carecen de potencial, pero lo clave es si después de implementarse pueden alimentar la demanda de AVAX. Estaré atento a los ingresos reales de las subredes, los escenarios de staking/consumo y las direcciones activas, no solo a los carteles de colaboración📊
Resumen: Las cadenas públicas no son presentaciones de PowerPoint, se trata de quién puede retener usuarios, ganar comisiones y hacer que el token capture valor.
De los tres, por ahora apuesto por $SOL, pero solo reconozco los datos: ① comisiones semanales en aumento durante 4 semanas consecutivas; ② proporción de volumen DEX no MEME superior al 50%; ③ retención de direcciones activas sin depender de airdrops. Si no se cumplen estas tres, seguiré haciéndome el muerto😑 ¿Cuál prefieres tú? No digas que multiplicará por cien, dame indicadores verificables🙂Una noticia que no parece una noticia financiera: el representante republicano Thomas Massie quiere iniciar una votación de juicio político contra el Secretario de Defensa Hegseth en la Cámara de Representantes, con la votación más pronta la próxima semana, y varios informantes republicanos esperan que pase. Trump negó el miércoles tener planes de despido, dijo que Hegseth está haciendo un buen trabajo y también afirmó que si la decisión de ir a la guerra se tomara de nuevo, se haría igual.
Primero veamos dónde están las diferencias. El punto de ataque no es el estilo personal, sino la decisión de usar la fuerza contra Irán y los planes posteriores, además de acusarlo de exagerar las perspectivas de una victoria rápida. Lo que se cuestiona en realidad es toda una cadena de juicios: cómo pelear, qué hacer después, y si las expectativas prometidas se cumplirán.
Luego veamos el mecanismo. El significado político de la votación de juicio político suele ser mayor que el resultado legal: que la Cámara apruebe no significa que la persona se vaya. Pero la votación en sí misma pone las divisiones internas en el escenario y convierte las decisiones en tiempos de guerra en temas que pueden ser cuestionados punto por punto. Lo que el mercado valora nunca es el resultado, sino la incertidumbre durante el proceso.
Para el mercado cripto, este tipo de eventos no cambia los fundamentos, sino la aversión al riesgo. La primera reacción del capital suele ser acortar la duración y reducir el apalancamiento; $BTC será vendido como un activo de riesgo, no comprado como un activo refugio; las verdaderas compras de refugio suelen esperar a que el pánico se extienda primero a los mercados tradicionales.
Vale la pena pensar un poco más: esta vez no es un adversario externo quien ataca, sino un legislador propio. Un equipo de decisión que ni siquiera puede reunir consenso interno, ¿cuánta certeza puede ofrecer al mercado al hacer políticas a largo plazo? Esto afecta más las posiciones que el resultado de la votación. Los activos de alto beta como $ETH y $SOL siempre reaccionan más intensamente a este tipo de problemas que $BTC.$BTC Hoy Bitcoin mostró un rebote claro, más como una recuperación tras la caída rápida previa que un impulso directo por un "gran anuncio positivo". En los últimos días, el mercado fue afectado sucesivamente por el incidente de seguridad de Binance, la salida de fondos de ETFs spot y la volatilidad en la preferencia por riesgo macroeconómico, haciendo que Bitcoin cayera momentáneamente por debajo de 76,000 USD, con una presión de venta a corto plazo considerable.
Con los resultados de las elecciones intermedias de EE.UU. aclarándose gradualmente, la preocupación del mercado por la incertidumbre política se ha aliviado. La expectativa de una victoria total del Partido Demócrata llevó a algunos inversores a reevaluar los cambios en el entorno regulatorio, sumado a que Bitcoin ya estaba en un estado relativamente sobrevendido, la recompra de posiciones cortas y la entrada de capital para aprovechar precios bajos impulsaron conjuntamente el rebote. Al mismo tiempo, Binance declaró haber cubierto la mayoría de los activos afectados, y los emisores de stablecoins ayudaron a congelar parte de los fondos robados, reduciendo la preocupación del mercado por un "impacto sistémico", lo que brindó soporte emocional para la estabilización del precio.
Sin embargo, el rebote actual debe considerarse como una reparación dentro del rango. Si no se logra romper y mantener por encima de la zona clave de resistencia, es probable que continúe la oscilación a corto plazo; si se rompe nuevamente el mínimo reciente, se debe estar alerta al riesgo de una segunda prueba a la baja. El mercado cripto es muy volátil y las tendencias a corto plazo son fácilmente influenciadas por noticias y fondos apalancados, por lo que esta información es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión.$BCH
Bitcoin Cash continúa representando una interpretación diferente de la visión original de Bitcoin centrada en los pagos. Su énfasis en transacciones relativamente económicas hace que la aceptación por parte de los comerciantes y la usabilidad cotidiana sean puntos importantes de evaluación. Sin embargo, la adopción de pagos enfrenta competencia de las stablecoins y la infraestructura financiera establecida. La confiabilidad de la red por sí sola no es suficiente; lo que realmente importa es la actividad económica recurrente.Vacío, vacío, vacío, hermanos
Ahora hacer short en ETH no es solo un grito impulsivo de colapso, es que la estructura del mercado está lanzando cuchillos hacia este lado. El precio está estancado cerca de 2,430, la estructura descendente diaria no se ha corregido en absoluto, 2,450—2,485 es un techo sólido y real, después de un aumento rápido continuo en 4 horas el RSI está sobrecomprado, la energía para seguir comprando es visible a simple vista que se está agotando.
Lo que es aún más incómodo es la estructura de apalancamiento. Las cuentas de traders minoristas largos representan más del 70%, la mayoría de las plataformas aún tienen tasas de financiamiento positivas, los toros están soportando pérdidas flotantes mientras pagan a los cortos, esta postura de "no rendirse" es combustible en sí misma. 2,431 es la línea de liquidación para las posiciones largas apalancadas de los amigos, 2,299 es el precio de liquidación de una ballena que presiona, si estos dos niveles se rompen, las liquidaciones en cadena pueden abrir espacio abajo directamente. En el lado del ETF, BlackRock retiró 1.4 mil millones en octubre, el canal institucional sigue perdiendo fondos, el rebote carece de soporte de compra spot, el repunte impulsado por la cobertura de cortos no llegará lejos.
La idea es simple: después de romper 2,431, seguir la tendencia, el rebote entre 2,450—2,485 es la ventana para añadir posiciones, abajo primero mirar 2,360—2,330, si 2300 se pierde se abre un espacio más profundo. Lo único a prevenir es que la ballena en torno a 2,279 haga compras contrarias y aumente repentinamente, el stop loss debe estar por encima de 2,500, no aguantes la posición.
De todas formas, ¡el futuro es prometedor para los cortos!!!Hermanos, el precio de BTC y ETH se ha impulsado por los resultados de las elecciones intermedias en Estados Unidos, pero no fue por compras al contado, sino porque los cortos fueron liquidados brutalmente.
$BTC $80,700 |$ETH $2,426
Bitcoin rebotó en forma de V desde un mínimo de 75,618 hasta superar los 80,700, y Ethereum subió de cerca de 2,280 a 2,426, con un aumento de más del 6% en 24 horas. En las últimas 24 horas, se liquidaron 822 millones de dólares en todo el mercado, de los cuales 511 millones correspondieron a posiciones cortas, representando un 62%. Los cortos fueron liquidados masivamente tras conocerse los resultados electorales.
El detonante de este rebote fue la eliminación de la incertidumbre política. El Partido Demócrata ganó ambas cámaras del Congreso, lo que disipó la ansiedad del mercado sobre las elecciones. El Dow Jones subió un 3% y el Nasdaq un 1.4% en la Bolsa de Nueva York, y el aumento en el apetito por riesgo impulsó la recuperación en las criptomonedas. En una hora, se liquidaron aproximadamente 378 millones de dólares en posiciones cortas de criptomonedas, representando el 81% del total de liquidaciones en ese periodo; la presión de los cortos fue el principal combustible de esta subida.
Sin embargo, el dinero institucional sigue saliendo. En los últimos tres días hábiles, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 1,160 millones de dólares, y el ETF de Ethereum retiró 85.35 millones en el mismo periodo, con BlackRock ETHA liderando los reembolsos. El precio sube, pero los ETFs se venden; dos grupos haciendo cosas opuestas.
Técnicamente, los 80,000 de BTC son un nivel psicológico recién recuperado; mantenerlo es clave para intentar probar los 82,000. ETH ya superó los 2,400, con un rango de 2,370-2,390 como zona de soporte para observar en un retroceso.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Una vela bajista de 258 contratos, seis veces más que la suma de las dos velas anteriores y posteriores.
A las 20:00 cayó de 297.25 a 278.33, cerrando en 280.38, el mínimo del día en esa hora. A las 22:00 con 109 contratos se corrigió hasta 296.67, quedando a solo 0.58 del punto de partida. A las 23:00 con solo 33 contratos devolvió el precio de 290.33 a 285.96.
$SNOW
Para corregir hacia arriba usaron la mitad del volumen, para no sostenerlo solo un tercio — no fue una compra que lo recuperó, fue que nadie lo detuvo.
Después, ocho velas con volúmenes de 34/8/24/42/68/65/18/62 contratos, precio entre 285.83 y 294.00, con la MA20 en 290.28 presionando en el medio.
Precio actual 289.76, subiendo 0.29%. En 24 horas todo el mercado movió 1172 contratos, esta línea es producto del cruce de precios, no de la forma.
Solo queda una señal: rechazo en 292.5~294.0, pero en 1H con volumen y cierre bajista (≥ 80 contratos), corto en 293.0, stop en 296.8, con objetivo en 285.83 que solo tiene un apalancamiento de 1.5, insuficiente. Hay que esperar un cierre con volumen rompiendo 285.83, luego entrar corto en el rebote 287~288.5, stop en 291.5, objetivo 278.33, ratio 3.0.
Si no rompe 285.83, no se mueve.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $AKE Como dije antes, sigue vendiéndolo en corto un poco, ¡y no falla!
【Análisis profundo de esta "fosa sin fondo"】:
Mirando el gráfico de 15 minutos, AKE se desploma directamente a 0.00245, otra caída del 13%, ¡en 7 días se ha reducido a la mitad dos veces (-88%)! Las medias móviles muestran una disposición bajista en cascada, el MACD está completamente plano bajo cero. Este tipo de movimiento no tiene ni un rebote decente, es un "corte con cuchillo sin filo" puro y duro.
【Perspectivas únicas y juego de datos】:
Al cambiar al gráfico 1 de datos, me reí fríamente: ¡ya está tan mal que las cuentas largas aún alcanzan un 69.24%! Los pequeños inversores siguen locamente atrapando cuchillos que caen, intentando comprar en el fondo. Con estos cabezones aguantando abajo, los manipuladores no levantarán el precio, están decididos a liquidarlos por completo.
【Mi consejo】:
Entré en corto en 0.00265 en un nivel alto, ahora pongo un stop loss para proteger el capital y dejo que las ganancias vuelen solas. Esta acción de hadas que ha caído un 90% tiene su fondo en el infierno más profundo, no te arriesgues a comprar ciegamente. Sigamos la tendencia para aprovechar las ganancias bajistas, amigos, ¡disfruten el espectáculo!#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU El Partido Demócrata toma el control de ambas cámaras del Congreso, ¿qué significa esto para el mercado?
Los resultados de estas elecciones intermedias ya están definidos. Tras la división del poder, será difícil que el plan de recortes fiscales masivos y expansión fiscal que Trump quería implementar pase sin problemas en el Congreso; las expectativas de estímulo fiscal se enfrían, el mercado anticipa una reducción marginal en la presión de la oferta de deuda estadounidense, los rendimientos reales de los bonos bajan y el atractivo del oro como activo sin rendimiento aumenta.
En adelante, la aprobación del presupuesto y las negociaciones sobre el techo de la deuda se convertirán en puntos de conflicto entre ambos partidos, con riesgo de estancamiento, enfrentamientos prolongados e incluso la posibilidad de un cierre del gobierno. La incertidumbre política aumenta, el flujo de capitales hacia el oro como refugio es el motor directo de esta subida en el precio del metal.
Pero hay que distinguir los límites: el presidente aún conserva el derecho a veto, y en temas como aranceles y política exterior, que son competencias administrativas, el presidente puede actuar de forma independiente, sin que el cambio en el Congreso revierta directamente estas decisiones; para anular un veto presidencial se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras, condición que actualmente no se cumple, por lo que es difícil que surjan políticas disruptivas.
Lógica de diferenciación entre clases de activos:
✅ Oro: expectativas de menor expansión fiscal + prima de riesgo por estancamiento político, doble soporte positivo; pero es un mercado basado en expectativas de negociación, si ambos partidos llegan rápidamente a un acuerdo y no se produce un cierre, la prima de riesgo se disipará rápido, lo que puede llevar a comprar por expectativas y vender por hechos.
✅ Dólar y bonos estadounidenses: expectativas de estímulo fiscal reducidas, presión a la baja sobre los rendimientos de los bonos, dólar bajo presión, favorable para los metales preciosos.
Recordatorio clave: las elecciones solo suman un factor positivo, la línea principal sigue siendo la expectativa de alzas de tasas por parte de la Reserva Federal y los datos de empleo. Esta noche ADP y el viernes los datos de empleo no agrícola.¿Por qué las acciones tradicionales estadounidenses suben en general, pero las tecnológicas siguen cayendo en picada? Ayer, muchos amigos, al ver la fuerte subida de las acciones tradicionales estadounidenses, anticiparon y compraron acciones tecnológicas populares como NVDA, AAOI, SNDK, MU, pero a pesar del panorama optimista general, estas acciones tecnológicas continuaron desplomándose.
Hay dos razones principales: primero, después de las elecciones, Texas anunció que dejará de construir nuevos centros de datos, argumentando que consumen demasiada electricidad y agua, lo que afectó gravemente a toda la cadena de suministro de IA, ya que Texas representa el 30% de la escala nacional. Segundo, recientemente muchos inversores ya no compran simplemente porque "las empresas están activamente invirtiendo en IA", sino que comenzaron a examinar estrictamente "¿cuándo podrán ver ganancias y retornos reales después de gastar tanto dinero?" Por eso, los activos con alta deuda y solo temas atractivos pero sin flujo de caja fueron los primeros en ser vendidos.
Frente a emociones absolutas, no apuestes por un giro del mercado; perder una vez en cualquier momento tiene un costo enorme.
#NVDA #MU #SNDKHelios y Venice en producción en masa, la siguiente etapa de AMD es competir en la cadena de suministro
La gerencia de AMD indicó que, con la expansión de la escala de los productos Helios y Venice, se espera que los ingresos del centro de datos en el cuarto trimestre se aceleren aún más. Los ingresos del centro de datos en el tercer trimestre ya alcanzaron los 8,500 millones de dólares, un aumento interanual del 97%.
Creo que lo que el mercado debe prestar más atención a continuación no son los parámetros en las conferencias de lanzamiento de productos, sino si pueden producir en masa a tiempo, si pueden cumplir con las entregas a grandes clientes y la estabilidad de toda la solución del servidor.
El entrenamiento y la inferencia de AI requieren la cooperación conjunta de GPU, CPU, memoria, red, comunicación óptica y energía eléctrica. Cualquier cuello de botella en cualquiera de estos eslabones podría retrasar el reconocimiento de ingresos.
Por eso también presto atención a la integración de AMD con la industria de la comunicación óptica. Para redes como $ETH y $SOL, la actualización de la infraestructura de cómputo puede traer más aplicaciones, pero la demanda de tokens aún necesita ser verificada de forma independiente.
El liderazgo en productos es el punto de partida, la entrega a escala es la clave para la comercialización.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP ¿Por qué sube Bitcoin mientras que la moneda Trump cae en picada?
Hay varias razones principales.
1. El resultado de las elecciones de medio término se convierte en una noticia negativa directa
Después de las elecciones de medio término en Estados Unidos el 3 de noviembre, el Partido Demócrata obtuvo el control del Congreso.
El mercado teme:
* Que el gobierno de Trump tenga más dificultades para impulsar políticas de criptomonedas.
* Que el negocio de criptomonedas de la familia Trump enfrente más investigaciones del Congreso.
* Que la moneda Trump haya perdido parte de la expectativa de especulación por eventos políticos.
El 4 de noviembre, TRUMP cayó aproximadamente un 17% en 24 horas, mientras que Bitcoin subió más del 4% y Ethereum alrededor del 6%.
Esto indica que la moneda Trump ya muestra una clara noticia negativa independiente.
2. La moneda Trump carece de respaldo de valor real
Bitcoin cuenta con fondos institucionales, ETF y demanda de inversión a largo plazo.
Ethereum tiene DeFi, stablecoins y un ecosistema de contratos inteligentes.
Pero el precio de la moneda Trump depende más de:
* La influencia personal de Trump.
* La especulación por eventos políticos.
* El sentimiento de la comunidad.
* Fondos especulativos del mercado.
Cuando cambian las expectativas políticas, la salida de fondos suele ser más rápida que en las monedas principales.
3. El 18 de noviembre habrá otra presión de desbloqueo
Según el calendario de desbloqueo de tokens:
* Fecha de desbloqueo: 18 de noviembre.
* Cantidad desbloqueada: aproximadamente 28.69 millones.
* Porcentaje del suministro total: alrededor del 2.9%.
* Destinatarios: titulares internos relacionados.
Esto significa que a corto plazo aún hay presión potencial de venta. Primero, un poco de realidad: "aún puede avanzar" y "todo el mercado cripto se beneficiará" no son lo mismo. Cuando veo este tipo de noticias, suelo analizar primero quiénes son los beneficiarios. Esta vez mi juicio es más frío: esto parece más la resiliencia política de ciertos negocios, no un pase libre de beneficios para toda la industria.
CoinDesk cita opiniones de expertos que dicen que incluso si el Partido Demócrata gana ampliamente, el impulso de Wall Street para llevar los negocios financieros a la cadena de bloques podría continuar bajo el marco legal actual, y la tokenización y las stablecoins podrían resistir el impacto. No me apresuro a entusiasmarme, por dos razones: primero, avanzar bajo las leyes existentes no significa que la regulación cripto más amplia esté clara; la SEC y la CFTC aún enfrentan supervisión más estricta, y hay dudas sobre cuánto tiempo durarán las reglas; segundo, llevar los negocios financieros a la cadena no significa que los tokens relacionados puedan captar valor. Si el mercado traduce directamente el progreso del negocio en beneficios para los tokens, creo que se está omitiendo cómo el valor regresa.
Por supuesto, los optimistas también podrían tener razón. Si la tokenización y las stablecoins continúan implementándose, y se valida la demanda de uso por parte de usuarios comunes y la captación de valor de los tokens relacionados, retractaré mi juicio de que "el sentimiento podría estar adelantado a los fundamentos". No te quedes solo con "Wall Street en la cadena": con esta noticia, ¿eres alcista o bajista? ¿Por qué? ¿Apuestas al crecimiento del negocio o a la reducción de la incertidumbre regulatoria? $AKE $LAB $BEAT Análisis comparativo de tres monedas: la lógica del mercado es diferente para cada una❗️
Al observar AKE, LAB y BEAT juntos, aunque todas están en rangos bajos, la distribución de las fichas, la presión superior y las rutas de recuperación son claramente diferentes, por lo que no se puede aplicar la misma lógica de trading para todas.
$AKE: fuerte presión de posiciones atrapadas arriba, alto costo de subida
El conflicto central de AKE es la acumulación histórica de posiciones largas, las fichas en niveles altos aún no se han rotado completamente. Si los principales actores quieren reiniciar la tendencia alcista, necesitan mucho capital para absorber la presión de venta. A corto plazo, hay que tener cuidado con la falsa señal de “subida para luego caer”: un pequeño rebote atrae a seguidores, pero luego continúan distribuyendo fichas. No hay condiciones suficientes para un cambio de tendencia.
$LAB: presión de millones encima, la reversión aún requiere espera
LAB también está limitado por una estructura de posiciones atrapadas pesada, con bloqueos evidentes en las posiciones superiores. Actualmente parece más una recuperación débil tras una caída excesiva, no una confirmación de fondo. Si las fichas no se limpian y rotan adecuadamente, la probabilidad de una segunda caída tras el rebote sigue siendo alta. El rebote puede verse como una ventana de arbitraje, no debe confundirse directamente con una reversión.
$BEAT: estructura relativamente favorable, pero falta impulso
BEAT es el más saludable de los tres en el mercado: pocas posiciones atrapadas históricamente, ligera presión de venta arriba, y una limpieza relativamente completa. La debilidad está en la falta de una fuerte liberación de cortos y de capital nuevo que impulse el precio; hasta ahora solo se ha visto una recuperación débil, con predominio de consolidación a corto plazo, el espacio para subir aún no se ha abierto realmente.
En general, AKE y LAB se centran en digerir las posiciones atrapadas, mientras que BEAT espera capital nuevo #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% El conteo de votos de las elecciones intermedias en Estados Unidos está llegando a su fin, y las últimas probabilidades de Polymarket muestran que la probabilidad de que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes ha aumentado al 95%, mientras que las posibilidades en el Senado son aproximadamente del 77%. La "ola azul" ya es difícil de revertir.
De las tres situaciones analizadas anteriormente, el mercado ahora tiende a apostar por un resultado dividido: "la Cámara para los demócratas y el Senado aún reñido". Para el mercado de criptomonedas, esto no necesariamente es una mala noticia: los demócratas suelen favorecer un marco regulatorio claro en lugar de una prohibición total, y leyes como CLARITY podrían tener una ventana para avanzar.
El aspecto financiero también está reaccionando con anticipación. Un gerente de Integrity Asset Management afirmó que el mercado se está preparando para un "rebote de alivio" después de las elecciones; en términos simples, una vez que la incertidumbre política se resuelva, los fondos cautelosos se atreverán a volver a entrar. Esta es una de las razones por las que BTC subió esta mañana cerca de los 78,000: la caída del "zapato" es inminente, y la aversión al riesgo se mueve primero. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期