Orbit Post Sitemap
USA:s förväntade icke-jordbruksjobb i oktober var bara 65 000, men det faktiska antalet sköt i höjden till 165 000 – räntehöjningsdrömmen krossades, och sannolikheten för räntehöjning i december hoppade direkt till 80 %. Logiskt sett borde denna "kärnvapen-nivå" av dåliga nyheter ha fått den amerikanska aktiemarknaden att krascha, och $BTC och $ETH borde ha gått ner till botten. Men vad hände? Den amerikanska aktiemarknaden kollapsade inte, och $BTC och $ETH låg till och med stilla som döda. 🤔 Denna våg kallas "ingen volatilitet är den största volatiliteten". Marknaden har blivit PUA:ad av Federal Reserve för länge, och nu när man hör ordet "räntehöjning" är det som att höra en skurk säga "jag älskar dig" – inga känslor alls. Dessutom har den amerikanska aktiemarknaden just genomgått en brutal nedgång och är nu helt utmattad och helt utsträckt. $BTC och $ETH är likadana; på denna nivå väntar både köpare och säljare på att den andra ska göra det första draget, och den som går först är dum. Det som verkligen är värt att fundera över är inte datan i sig, utan var marknadens "tröghetsförmåga" kommer ifrån. För det första borde stigande förväntningar på räntehöjningar vara negativt för riskfyllda tillgångar, men $BTC och $ETH valde att ligga stilla istället för att krascha, vilket visar att säljtrycket redan har absorberats under den tidigare nedgången och att säljarna saknar nya resurser. För det andra betyder den utmattade och stillastående amerikanska aktiemarknaden att paniksälj har rensats ut och marginalförsäljningen är uttömd, så alla negativa nyheter prissätts med rabatt. För det tredje är kärnan i köparnas och säljarna dödläge en väntan – på en katalysator som kan bryta balansen, inte på datan i sig. Med andra ord ignorerar marknaden inte de negativa nyheterna, utan uttrycker en trött motståndskraft genom att "inte falla". Denna tröghet är ofta ett tecken på en kommande vändning: när dåliga nyheter inte längre kan pressa ner till nya bottnar betyder det att säljarna är slut på ammunition; så snart det kommer marginalt positiva nyheter kommer en återhämtning attDen svagaste länken är ofta inte priset i sig, utan positionens detaljer som förbises vid regelbyten. När SanDisk-splitten träder i kraft, är det verkligen värderingen som omprissätts, eller är det exekveringsrisken? Jag stirrade på detta meddelande länge igår kväll och ju mer jag tittade, desto mer kände jag att marknaden kanske bara läste ytan. SanDisk fick en köpbedömning från Rosenblatt med ett målpris på 2400 dollar, samtidigt som MSCI:s ombalansering trädde i kraft, och NAND-värderingen togs upp på bordet igen – dessa två saker tillsammans skapar en fin berättelse. Men jag är mer intresserad av justeringsmekanismen för kontraktsparametrarna under splitperioden: positionens antal, marknadspris och indexpris justeras proportionellt, orealiserade vinster och förluster omvandlas till realiserade och räknas in i saldot, den totala ägarandelen förändras inte, det är en neutral justering. Det låter rent, eller hur? Men det finns ett vakuum i mitten, där relaterade kontrakt pausas i handeln, vinsthemtagning, stop-loss, villkorade order och strategiska order kan avbrytas eller skjutas upp, och när handeln återupptas måste man ställa in dem på nytt själv. Det är den svaghet jag vill påpeka. Många tror att split bara är ett siffertrick, men om det uppstår ett tomrum i exekveringen kan de skydd som ursprungligen designades bli ogiltiga. Speciellt för dem som bygger NAND-berättelsen och uttrycker sina åsikter via kontrakt, är risken under denna period inte riktad utan operationell. Om vi ser det i ett större sammanhang, vad handlar detta om? Jag anser att det är två linjer som korsar varandra. Den ena är förväntan på värderingsåterställning för lagringschip, Rosenblatts betyg ger traditionella investerare en ankare, och MSCI:s ombalansering medför en rytmförändring i passiv allokering. Den andra är överföringen av riskaptit: Om NAND-berättelsen omprissätts, så är det... Om du fortfarande satsar på en sänkning av räntan, råder jag dig att först öppna ränteterminerna och ta en titt. Non-farm payrolls på över 160 000, nästan tre gånger förväntat, arbetslösheten sjunker och timlönerna stiger – det här är data som ger Federal Reserve inga ursäkter för att sänka räntan. På CME är sannolikheten för en räntehöjning i december redan uppe runt 80 %.
Bakom kulisserna sitter en massa folk och tittar på $BTC:s dagsdiagram och ropar översålt och bottenköp, men låtsas som att de inte ser det mörka molnet ovanför: pengarna stramas åt, det är inte mer likviditet som pumpas in. Den gamla historien om att blint köpa under en lättnadsrally och sedan se priset stiga fungerar inte i dagens ränteklimat – det leder bara till förluster.
Fel riktning, även perfekt timing är bara att ge bort pengar.Jag har flera långa positioner i halvledare just nu, men missförstå mig inte, jag är fortfarande negativ till denna AI-bubbla i stort. Dessa långa positioner är bara för att spekulera på en överdriven nedgångs tekniska återhämtning, återhämtningen är tillfällig, jag har inte ändrat till långsiktigt köp.
Det värsta i kortspel är att tro att man är oslagbar bara för att man vunnit en tur med turkort. På torsdagen skedde systematisk avhämtning av hävstång, på fredagen återhämtade chipsektorn sig tekniskt efter överdriven nedgång, många tog genast detta som en vändningssignal och ökade sina långa positioner fullt ut. Jag ser det bara som en teknisk återhämtning efter överdriven nedgång: när det når utmattningszonen realiserar jag och vänder positionen, jag håller mig aldrig kvar i en förlorande kamp.
För stora, sällsynta satsningar måste man först se den stora trenden klart. I en position som $BTC jagar jag aldrig en återhämtning, jag satsar tungt först när det faller.Samma fredagsslut, Nasdaq steg med cirka 1,1 %, medan Dow Jones föll med cirka 0,5 %. När jag ser detta är jag fortfarande lite tveksam till påståendet "marknaden har återgått till det normala".
Teknikaktiernas återhämtning är förstås viktig, särskilt efter att de tidigare utsatts för en koncentrerad utförsäljning och äntligen har köpare som är villiga att komma tillbaka. Men att tekniksektorn repar sig och att hela marknaden återfår riskaptiten är fortfarande två olika saker. Nasdaq har denna vecka fortfarande fallit med cirka 3,4 % och har sjunkit fyra veckor i rad, så trycket på innehavarna försvinner inte bara för att det stiger en dag.
Vid den här tiden är det lättast för index att skapa en känsla av diskrepans: börsen på skärmen har redan vänt till grönt, men aktierna man har rör sig knappt. Viktiga aktier har stor påverkan på index, och den vanliga innehavarens upplevelse hänger inte alltid med.
Jag kommer att lägga större vikt vid hur brett den fortsatta återhämtningen är. Om uppgången gradvis kan spridas till fler branscher, blir grunden för marknadens återhämtning mer solid; om det alltid bara är teknikjättarna som räddar situationen på egen hand, kan denna återhämtning vara tillfällig. En hälsosam tjurmarknad kräver trots allt blomstring i många sektorer, inte en soloprestation av några få viktiga aktier. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Tether senaste avslöjade reservdata har faktiskt klargjort skillnaden mellan "ett företag" och "en tillgång". Endast genom att separera de två guldförråden kan man undvika missförstånd.
I slutet av september var den fysiska guldreserven som stöder guldtoken XAUT cirka 25,7 ton, en ökning med 59 % jämfört med slutet av förra året. Detta speglar direkt den ökande marknadsefterfrågan på XAUT, och den guldreserv som stöder dess utgivning ökar naturligtvis i takt med detta. Å andra sidan, som en del av Tethers totala reservtillgångar, är guldet cirka 142,8 ton, men minskade med cirka 3,4 ton under tredje kvartalet. Detta återspeglar Tethers justering av tillgångsallokeringen i sin stora reservpool (huvudsakligen för att stödja USDT).
Dessa två uppsättningar data, en ökning och en minskning, är inte motsägelsefulla eftersom de tjänar helt olika syften. Det påminner oss också om att när vi analyserar tokeniserade tillgångar kan vi inte bara titta på utgivarens namn. Samma företag kan ha USDT som är knutet till USD och XAUT som är knutet till guld. De som köper XAUT bryr sig om fullständig guldstöd; medan de som innehar USDT behöver granska den övergripande reservhälsan bakom den. Att blanda ihop dessa två leder bara till felaktiga slutsatser. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Jag har lagt märke till att statistiken för denna korta nyhet gäller Hyperliquid-valar, inte hela marknaden. Glassnode säger att deras BTC-korta exponering har nått den högsta nivån sedan oktober 2025, och nettopositionen vände till kort för två veckor sedan. Det är lite intressant, men jag skulle inte direkt betrakta dessa positioner som en riktning för hela marknaden.👀
Jag tror att dess påverkan på små mynt sannolikt kommer från känsloöverföring. Om alla tolkar "valar som blankar" som en total riskaversion, kan små mynt med hög volatilitet först tryckas ner i riskaptit, utan att projektet i sig behöver ha dåliga nyheter. Om paniken förstärks kan det också finnas en möjlighet till känslomässig återhämtning, men man kan inte anta att det är billigt bara för att priset har fallit.
Jag kommer att titta på om små mynt visar en samtidig svaghet oavsett sektor och om handeln kan återupptas efter paniken. Först måste man skilja på känslochock och försämrad egen logik, och inte använda valarnas positioner för att göra egna bedömningar.CENTCOM:s utvidgning av restriktioner till landvägar och Kaspiska havet breddar trycket bortom en enda maritim flaskhals. Det kan öka kostnaden för genomförande och fördjupa riskpremierna för oljeutbudet även när vapenviljeförsök fortsätter. Framsteg i samtalen verkar fortfarande bero på den olösta tvisten om sanktionernas lättnader och Hormuz-sjöfarten.
#IranBlockadeExpands Likvidation speglar främst att hävstångspositioner tvingas stängas, det kan inte enkelt likställas med att "alla säljer mynt". Det förklarar varför volatiliteten förstärks, men det betyder inte att botten är bekräftad.Jag har alltid varit förvirrad, borde inte gruvarbetare vara de som mest hoppas på att Bitcoin-priset stiger?
Maskinerna är köpta, elräkningen är betald, den normala logiken är att hålla i mynten och vänta på ett högre pris. Men Core Scientific sålde hela 816 mynt under tredje kvartalet, vilket motsvarar 96 % av deras innehav, och har bara 32 mynt kvar på kontot, och de meddelade att de slutar bryta den 31 december 2026.
Kort sagt tjänar de inte längre pengar på gruvdrift. Av intäkterna på 233 miljoner under kvartalet kom 215 miljoner från förvaltning, där de hyr ut datacenter och tar ut hyra från andra. Att satsa på myntpriset är inte lika bra som att vara hyresvärd, hyresintäkterna är inte lika spännande, men man behöver inte kolla på K-linjen varje dag.Likvidation speglar främst att hävstångspositioner tvingas stängas, det kan inte enkelt likställas med att "alla säljer mynt". Det förklarar varför volatiliteten förstärks, men det betyder inte att botten är bekräftad.Slutet på den fantasifulla tjurmarknaden: Helgens "döda vatten"-marknad avslöjar vakuumet av köpare
Helgens marknad kan bäst beskrivas som "tråkig", vilket känns otillräckligt – det liknar mer en stillastående damm. Bitcoin fortsätter att svaga under 76000 dollar, och Ethereum hålls hårt under 2250 dollar. Denna våglösa nedgång är mer förtvivlande än en krasch – den signalerar en uttorkning av marknadens likviditet.
Enligt tidigare erfarenheter följs ofta en kraftig nedgång under veckan av en återhämtningsrally under helgen, med minst 2000 punkters utrymme. Men denna gång ger marknaden inte ens den minsta "respekt". De som har korta positioner tjänar kanske inte stora pengar, men de flyter åtminstone tryggt på ytan; medan alla som försöker köpa på botten direkt hamnar i förlust. Denna extrema ensidiga press avslöjar naket en sanning: just nu vågar ingen på marknaden ta över positionerna.
En ännu farligare signal kommer från institutionellt håll. ETF-flöden har vänt från kontinuerliga inflöden till kontinuerliga utflöden, och för året har det till och med blivit ett nettoutflöde. När "smart money" börjar dra sig tillbaka blir småspararnas bottenfiskefantasier särskilt sköra. Utan tillförsel av nytt kapital är varje uppgång en fälla, marknaden byter tid mot utrymme och rensar ut de sista envisa tjurarna. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Förväntningarna på en omfattande åtstramning av demokraternas reglering är på topp, vilket pressar bitcoinens vinstmarginaler allt mer.
Partipolitiken ska också få oss att betala för bitcoin.
1. Bitcoin är en decentraliserad, kontantfri, räntefri och högvolatil tillväxttillgång vars avkastning kommer från värderingen av framtida förväntningar, medan centraliserad reglering är en riskkälla.
2. Om demokraterna vinner fullt ut betyder det att regleringshammaren kommer att slå mot oss, kostnaderna för efterlevnad blir högre, politisk osäkerhet ökar, institutionella investerare blir mer försiktiga med inträdesögonblicket, vilket innebär att kostnadslinjen för bitcoin som tillgång höjs, framtida avkastning minskar och dess nuvarande värdering sjunker. Detta är en nedgång i priset som påverkas av minskade förväntningar på framtida uppgång.
3. Sedan den 3:e, då en återhämtning startade från 75 690, var det en känslomässig återhämtning efter att valet fastställt att båda kamrarna tillhör demokraterna, helt driven av stängning av korta positioner och inflöde av väntande kapital. När återhämtningen nådde motstånd vid 81 000 började demokraterna meddela lagförslag om kryptoregulering.
4. Bitcoin vid 80 000 utan institutionellt stöd föll plötsligt under 75 600 efter AI-kraschen på den amerikanska aktiemarknaden. Vi fångade bara vinsten från korta positioner mellan 80 600 och 79 100, resten av nedgången överträffade mina förväntningar.
Nu kraschar koreansk halvledarindustri, AI på amerikanska aktiemarknaden kraschar, bitcoin kraschar.
Jag har för närvarande inte fått några positiva nyheter för vår kryptomarknad.
Panik är därför förståeligt, det är dags att sälja på återhämtning.
Som tidigare nämnts, lätta korta positioner vid 76 500 och 77 500 med 10x hävstång, men hittills har det inte funnits möjlighet att göra affärer. Under konsolidering och återhämtning föredrar jag att lägga långa positioner på låga nivåer och korta positioner på höga nivåer, fortfarande med 10x lätt position.
Denna gång gör jag inga långa positioner, om det verkligen faller kan vi se 72 000–73 000.
Håll fast vid korta positioner mellan 77 500 och 77 800, släpp vid genombrott över 78 900, om det faller bör vi kunna se 75 800 igen.Likvidationen av kontrakt visar att hävstången minskar risken, och utflödet från ETF indikerar att en del spotkapital drar sig tillbaka. När båda kombineras blir återhämtningen svårare.ETF-utflöden påverkar kortsiktiga sentiment, men det är också viktigt att titta på spotvolym, hävstångslikvidationer och makrodata tillsammans. Enskilda indikatorer kan lätt leda till felbedömningar.Optionssnapshot Snabbnyheter
Enkelt uttryckt: långsiktiga innehav föredrar folk köpoptioner, men för ETH har det på kort sikt redan lagts mycket kapital för att skydda blankningar, vilket intensifierar kampen mellan köpare och säljare.
- BTC
Innehavssidan domineras av köp: köpoptioner 243 100 BTC, 57,1 %; säljoptioner 182 600 BTC, 42,9 %.
24-timmarsvolymen lutar också mot köp, köpvolym 8 118,39 BTC, 54,29 %, kortsiktigt starkare köpintresse.
- ETH
Innehavssidan har fler köpoptioner: köpoptioner 1 563 900 ETH, 62,1 %; säljoptioner 954 700 ETH, 37,9 %.
Men dagsvolymen vände, på 24 timmar dominerar sälj, säljvolym 130 700 ETH, 56,6 %, kortsiktigt kapital förbereder sig för nedgång.Jag räknar först med en realistisk uppfattning: även om man gör en korrekt gissning vid blankning måste prisdifferensen täcka avgifterna; om man gissar fel är förlusten inte begränsad som förväntat. När jag ser sådan information bryr jag mig mer om huruvida risken är värd det än vilken sida experterna står på.
Santiment-data visar att bland de mest lönsamma $XRP-plånböckerna som de följer finns det bara en lång position kvar, och den har inte handlat sedan augusti; tre aktiva blankare har sedan slutet av oktober ökat sina positioner med cirka 2,1 miljoner tokens. Nuvarande pris är cirka 1,16 dollar, vilket innebär att det måste falla ungefär 15 % till målet på 0,99 dollar.
Min bedömning är att detta speglar en kortsiktig negativ känsla, men värdet av att följa dessa positioner är överskattat: en lönsam plånbok representerar inte hela marknaden, långpositioner som inte handlat på länge är inte heller en ny signal för nedgång, och målkursen är inte garanterad att uppnås. Jag väljer att vara försiktig, observera först och inte fatta beslut baserat på andras resultat. Med en målrisk på cirka 15 % – vill man spela säkert och vänta på bekräftelse av trenden, eller är man villig att ta risken för en återhämtning och följa blankningen?Jag håller fortfarande på att långsamt återfå mina förluster, och när jag ser orden "mest lönsamma plånbok" kan jag inte låta bli att titta lite extra. Men mer än att vara rädd för att missa något, är jag rädd för att jag återigen tar andras framgångar som en genväg för mitt nästa beslut.
Bland de mest lönsamma $XRP-plånböckerna som Santiment följer finns det bara en som fortfarande är lång, och den har inte handlat sedan augusti; tre aktiva korta positioner har sedan slutet av oktober ökat sina innehav med cirka 2,1 miljoner tokens. Jag ser detta mer som en riskhanteringsvarning än ett svar på att följa efter: att följa ett urval är inte samma sak som hela marknaden, och den enda långpositionen som inte rört sig på länge kan inte ses som en ny köpsignal.
Att de korta positionerna ökar visar dessa plånböckers tendens, men bevisar inte att priset definitivt kommer att falla. Det jag lärt mig är att historisk vinst inte betyder att man alltid har rätt, och att man inte kan outsourca sitt eget omdöme. Till alla som fortfarande återhämtar sig, håll ut 💪 Hur brukar ni verifiera information när ni ser data om sådana lönsamma plånböcker nyligen?Panikindexet gick från 25 tillbaka till 28, rubriken säger att det är en befrielse från extrem panik
Jag kollade dess utveckling i år och upptäckte en detalj: den 17 mars gick indexet från 25 tillbaka till 28, och den 19 juli hände samma sak, från 25 tillbaka till 28. Siffrorna dagen innan var desamma, och återhämtningens höjd var också densamma
Båda gångerna stannade det vid 28, båda gångerna kom det aldrig riktigt ut, och sedan föll det tillbaka till panikzonen. Idag är det tredje gången det når denna nivå.
28 verkar vara årets känslomässiga tak. I detta Alternative-index utgör volatilitet och handelsvolym hälften av vikten, och de senaste dagarna har volymen minskat, volatiliteten blivit mindre, så indexet har naturligtvis rört sig uppåt. Det är inte så att riskaptiten har kommit tillbaka, det är bara att volatiliteten har tröttnat
Om jag ska säga vad som skiljer denna gång från de två tidigare, så är det att BTC fortfarande håller sig över 75000, medan prisbilden vid de två tidigare tillfällena när det nådde 28 var sämre än nu. Det kan ses som en kvarvarande optimistisk anledning.
Men om volymen inte hänger med framöver, gissar jag att det ändå glider tillbaka från 28, precis som i juni, från 29 ner till 23
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% "Endast titta på antalet konton, inte på positionens storlek", det här är mitt mest prioriterade perspektiv: fler personer betyder inte nödvändigtvis mer kapital. För närvarande är förhållandet mellan långa och korta positioner i $BTC 3,00, något lägre än för 24 timmar sedan som var 3,02, och detaljhandelsstämningen är fortfarande tydligt positiv. Jag ser det mer som en varning för trängsel, inte som en biljett för att gå emot trenden.
När jag räknar förväntningar delar jag upp "att ha rätt riktning" och "att få bra odds". Min gissning är att om den optimistiska stämningen redan är fullt inprisad i priset, så kan det vara riskabelt att fortsätta satsa på känslan eftersom den potentiella uppsidan kanske inte kompenserar för nedåtrisk; men om det bara är många små positioner i långa konton, så saknas också grund för att satsa på en vändning baserat på antalet.
Den här informationen gör mig mer vaksam på motrörelser, men är inte tillräcklig för att bedöma att en nedgång är mer sannolik. Nästa steg är att observera om priset fortfarande svarar på den optimistiska stämningen och påminna mig själv att inte förväxla trängsel med en vändpunkt. Den här uppgången saknar stöd av handelsvolym, vilket indikerar brist på kapital för att jaga högre priser. Efter en snabb nedgång från omkring 81 000 dollar har tjurarnas förtroende skadats, och det övre motståndet har inte riktigt absorberats.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Kärndata: I oktober tillkom 165 000 nya jobb utanför jordbrukssektorn, förväntat var endast 65 000; arbetslösheten var 4,1 % (tidigare 4,2 %); genomsnittlig timlön ökade med 0,4 % jämfört med föregående månad, högre än förväntade 0,3 %; sysselsättningsdata för augusti och september reviderades upp med totalt 84 000, vilket visar på en tydligt starkare arbetsmarknad än marknadens förväntningar.
Ränteprissättning: CME:s ränteterminer visar att sannolikheten för en räntehöjning på 25 punkter i december har stigit till 77 % (från 67 % dagen innan), vilket snabbt ökar förväntningarna på åtstramning.
Omedelbar marknadsreaktion: amerikanska statsobligationsräntor stiger, dollarn stärks; guld pressas kortsiktigt och faller kraftigt (räntefria tillgångar, stigande räntor pressar guldpriset); amerikanska aktier visar divergerande logik – oro för recession minskar, teknik- och halvledaraktier gör en kortsiktig återhämtning, men högt värderade tillväxtaktier möter långsiktigt ökade värderingspress.Varje gång CPI släpps, innan datan ens är offentlig, har en massa folk redan fyllt sina BTC-positioner, helt på känsla och gissningar.
Klockan 21:30 den 10:e släpper USA oktober-CPI. Den här gången är det speciellt, förra året fanns inga jämförbara data på grund av nedstängning, så det finns ingen år-till-år-data, bara månadsdata.
Just nu är förväntningarna på nätet ovanligt eniga: totalt +0,3 %, kärnan +0,2 %, och institutionernas beräkningar är ungefär desamma. När förväntningarna är så höga är det faktiskt farligt, bara en ökning på 0,1 kan få BTC-marknaden att göra vilda rörelser upp och ner.
Särskilt eftersom förväntningarna på räntehöjning i december har skjutit i höjden till 77 %, är marknaden extremt känslig nu.
Kort sagt, det handlar inte om att gissa om datan blir hög eller låg, utan att vara beredd på överraskningar. Om datan är för varm, går sannolikheten för räntehöjning mot 80 %, och BTC kommer definitivt att ta stryk; om datan är kall, blir det som mest en justering av tidigare pessimistiska förväntningar.
Dessutom, efter att datan släppts, kommer flera Fed-tjänstemän att tala mitt i natten, så marknaden kommer inte att lugna ner sig.
Då är det viktigare att sova än att stirra på skärmen mitt i natten. Sänk hävstången, sätt stop-loss, och bli inte för uppjagad.
Gissa om datan överträffar förväntningarna eller inte? 😂
$BTC $AKE $ETH Marknadsvärdesrankning nummer 818, och ändå behandlas det som en ny huvudtrend bara för att det toppar hetsökningar? Låt mig hälla lite kallt vatten på det, jag vill inte ge denna exponering en extra "prestige-premie". I CoinGeckos lista leder $DACITY sökintresset, medan andra listade mynt visar blandade dagliga prisrörelser. Det jag bryr mig mest om är inte vem som söks mest, utan om marknaden kommer att misstolka "någon söker" som "redan erkänd".
Jag fastnar på två punkter: marknadsvärdesrankning och sökrankning mäter i grunden helt olika saker, att den senare plötsligt klättrar kan inte kompensera för bedömningen bakom den förstnämnda; och tvärtom, en låg rankning bevisar inte direkt att projektet är dåligt. Dessutom kostar sökningar nästan ingenting, för att skapa ett varaktigt behov krävs att någon är villig att ta risker. Om intresset bara drivs av kraftiga prisrörelser, är det att använda en lågkostnadsåtgärd som bevis på projektets erkännande istället för ett högkostnadsbeslut. Det är min spekulation, inte något som listan redan bevisat.
Självklart kan de som är positiva ha rätt, exponering kan verkligen bli en ingång för att lära sig mer om projektet. Om man senare kan se verifierbar användning och fortsatt engagemang, och inte bara en fin sökrankning, kommer jag att ändra min uppfattning. Jag är skeptisk till den förtida krediten som ges, inte att döma projektet utifrån en marknadsvärdesplacering; framöver kommer jag bara att se om intresset omvandlas till handling.Legenden om Kimchi, en kändis inom kryptovärlden som sägs ha tjänat fyrtio miljoner dollar på en affär, blev anställd som ansikte utåt av myntutgivningsplattformen Pump.fun, men efter bara två dagar gick det fel. Hans konto publicerade en affisch från New Yorks gator, där myntet på affischen på sex och en halv minut nådde ett marknadsvärde på femton miljoner dollar, för att sedan på mindre än två minuter falla med 96 procent. Ännu märkligare var att fyrtio minuter innan affischen publicerades hade plånböcker redan köpt detta mynt. Totalt var det trettio plånböcker som började sälja direkt när affischen kom ut, och efter tjugo minuter var nästan allt sålt, vilket gav en vinst på över trehundratusen dollar. Mindre än en minut efter att affischen publicerades överförde myntutgivaren hela femhundra miljoner mynt, vilket motsvarar hälften av den totala mängden, till Kimchis plånbok på Pump. Det första som hävdade att hans konto blivit hackat var ett program som ursprungligen hade skapat berättelsen om honom. Och den fyrtio miljoner stora vinsten har ingen någonsin sett i verkligheten. Kedjeanalysföretaget Bubblemaps följde hans plånbok och kunde bara spåra sex miljoner. En person som aldrig bekräftats som en hypefigur blev kontrakterad av plattformen, användes för att lansera flera mynt, och vem som till slut fick pengarna är fortfarande okänt. Kimchi är en trader på Solana som specialiserar sig på att snabbt köpa och sälja nya meme-mynt. År 2024 postade han själv en plånboksadress på X, och senare granskade kedjeanalytiker denna plånbok. I maj samma år köpte han ett nyutgivet mynt för femhundra dollar inom en minut och sålde det för över fyrtiofyra tusen dollar efter lite mer än en timme. Fyrtio miljoner denna#軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ SoftBank gör stora förluster och en chock, dödläget bakom ChatGPT: att gå in nu är som att ge bort huvudet
SoftBanks Q2-rapport har just släppts, intäkterna verkar öka, men kostnaderna för beräkningskraft bränner igenom allt. OpenAI gick med en förlust på hela 12,3 miljarder dollar under andra kvartalet, och börsnoteringen skjuts upp till 2027. Masayoshi Son satsar stort med skuld och hävstång, och CDS-riskindikatorn har skjutit i höjden till flera års toppnivåer, vilket är ett typiskt likviditetsdilemma.
Den traditionella teknikjättarnas AI-återbetalningscykel har förlängts kraftigt, och kapitalmarknadens tålamod är slut.
Vad betyder detta för din plånbok?
Aktiemarknaden: SoftBank och Arm är djupt bundna, OpenAIs monetisering är långt borta, och likviditetsrabatten kommer direkt att slå ner marknaden. Sluta blint köpa AI-konceptaktier, den amerikanska molndatabehandlingen och hårdvaruleverantörskedjan står inför en andra omvärdering av ROI (avkastning på investering).
Kryptomarknaden: Köp inte AI-konceptmynt (WLD, Near, Render). Centraliserad beräkningskraft bränner pengar och kan inte fortsätta, decentraliserade beräkningskraftsprojekt DePIN kommer bara att blöda med marknaden. Sam Altmans premie håller på att försvinna.
Sammanfattningsvis: kapitaljättarna trampar på varandra på höga nivåer och realiserar vinster med hög hävstång. Det är inte dags att vara pessimist eller optimist, utan att ärligt minska riskaptiten och behålla kassaflödet. Nasdaq planerar att starta 23/5-handel: 5 dagar i veckan, 23 timmar per dag. Globala börser tävlar om att "jobba övertid"!
Det handlar inte bara om att förlänga öppettider, utan om att tävla om global orderflöde, likviditet och tillgångsprissättning.
I framtiden kommer konkurrensen på finansmarknaden inte bara handla om vem som har de bästa tillgångarna, utan också om vem som kan möjliggöra handel med globalt kapital när som helst. Som en fast anhängare av $BTC känns det verkligen samvetslöst att vara björn, men det är också min mest ärliga åsikt just nu.
Jag kollade precis $BTC:s long/short-förhållande, och det verkar som att hela plattformen nästan har nått 3:1, vilket betyder att folk nu har en inställning att köpa mer ju mer det sjunker. Jag har dock inte tittat noga på likvidationspriserna, och om hävstången inte är stor kan priset kanske hålla sig stabilt.
Men jag är rädd för att hävstången förstärks, och det är mycket möjligt att vi får en ny våg av long liquidation på grund av detta long/short-förhållande. Om $BTC bryter under 120-dagars glidande medelvärde på dagsnivå kommer likviditeten nedanför att vara extrem. Jag hoppas att det aldrig blir en dag då paniken ökar kraftigt.
Jag hoppas att krypton inte bara blir död och livlös!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻 Jag bryter ner det enligt kodgranskning: Enligt kedjeövervakning, omkring kl. 11:07 Beijing-tid, överförde HyperCore 303 519 $HYPE till en viss adress, med ett värde på cirka 23,570,500 USD. Detta är insättningen, för tillfället finns ingen information om mottagarens identitet eller syfte.
Min bedömning: Beloppet är iögonfallande, men att dra slutsatsen att detta är negativt baserat på denna överföring är inte logiskt genomfört än. Överföring betyder inte försäljning, att flytta tillgångar till en annan adress innebär inte direkt säljtryck; mottagarens syfte är okänt, samma medel kan motsvara olika operationer. Att direkt översätta USD-beloppet till marknadsriktning är den största missen här.
Om det vore jag, skulle jag ändra observationslogiken till att spåra efterföljande flöden istället för att omedelbart sätta etiketter. Om verifierbar försäljning uppstår senare, då skulle jag öka vaksamheten för säljtryck, det är min villkorade slutsats. Hjälp gärna till att granska: Vilka kedjebaserade bevis saknas för att kunna skilja mellan vanlig överföring och potentiellt säljtryck?AI-IPO:n har stannat av, BTC bör inte förväxla "långsam åska" med en snabb kniv
Anthropics börsintroduktion har plötsligt fastnat: roadshowen har inte ens börjat, men värderingen på 1,5 biljoner dollar har redan sänkts av institutioner till "1 biljon är också för dyrt". Detta är inte bara en företagsförlägenhet, utan AI-tron har för första gången fått bokföringen att slå i bordet — ett kontrakt på 895,4 miljarder dollar i beräkningskraft tynger, Q3-operativa förluster på 567 miljoner dollar, och tillväxten har sjunkit från 144 % till 47 %. Oavsett hur storslagen berättelsen är, om räkenskaperna inte går ihop, drar kapitalet sig tillbaka.
Det som är ännu mer problematiskt är överföringskedjan. Om AI-jättarna skjuter upp IPO:n eller emitterar till rabatt, kommer riskaptiten för teknikaktier att ta en smäll först; om insiders sedan säljer och kreditåtstramning sker, kommer dollar-likviditeten gradvis att dras bort. Bitcoin står i slutet av likviditetskedjan och känner inte av en blixt, utan snarare en långvarig brist på bränsle. Arthur Hayes sa tidigare att "AI:s kapitalutgifter suger upp extramarknadens tillväxt", vilket håller på att bli en långsam variabel.
Den kortsiktiga stämningen slår också tillbaka: teknikaktier har förlorat 2,5 biljoner dollar på en dag, detaljhandelsförsäljningen är på sin högsta nivå sedan pandemin, och över 50 S&P-teknikaktier har fallit mer än 10 % på en dag. Denna panik tvingar kapital att lämna högvolatila tillgångar, vilket gör att bitcoins återhämtning naturligtvis blir allt kortare.
Strategiskt bör man inte se "AI-IPO:n som svalnat" som en isolerad negativ faktor för kryptomarknaden och jaga korta positioner. Det liknar snarare en dubbel smäll för riskaptit och likviditet, en långsam åska. Bitcoin runt 75 000/74 000 kan köpas upp i omgångar med en stop loss på 500 dollar, och målet är 77 000/78 000. Tempo är viktigare än riktning.$SKHYNIX Många småsparare går långa och hoppas på en uppgång, men om man tittar på positionerna i long/short-förhållandet så finns det stora aktörer som går kort. Att gå kort på denna prisnivå innebär antingen insiderinformation eller att stora aktörer förbereder sig för att sälja.Sedan Trump tillträdde i slutet av 2024 har S&P 500-index stigit med över 39%. Skattesänkningar, avregleringar samt stöd till energi- och AI-infrastruktur har fortsatt att stärka marknadens förtroende. Men bakom denna uppgång framträder ett problem som bör uppmärksammas: den amerikanska aktiemarknaden blir alltmer beroende av tekniksektorn.
För närvarande utgör informationstekniksektorn cirka 40 % av S&P 500:s totala marknadsvärde, och AI-industrin har blivit en viktig drivkraft för marknaden. Om teknikaktierna skulle drabbas av en tydlig nedgång kan hela den amerikanska aktiemarknaden påverkas.
Samtidigt ökar andra ekonomiska påfrestningar i USA. Tullar driver upp importkostnader, kriget i Iran har fått Brent-oljans pris att stiga med 55 % sedan årets början, inflationen i USA har nått 3,7 %, vilket är betydligt högre än Federal Reserves mål på 2 %. Statsskulden har dessutom nått cirka 40 biljoner dollar, och stigande statsobligationsräntor får marknaden att oroa sig för USA:s finanssituation.
Ännu mer anmärkningsvärt är att Trump offentligt har sagt att högre inflation kan hjälpa till att snabbare betala av statsskulden. Denna tanke kan visserligen till viss del späda ut skuldernas verkliga värde, men innebär att vanliga investerare och sparare kan drabbas av en långvarig förlust av köpkraft.
För investerare är det verkliga hotet inte kortsiktiga marknadssvängningar, utan riskerna som ackumuleras från inflation, skuld och höga värderingar samtidigt. Även om S&P 500:s årliga avkastning når 10 %, minskar den reala avkastningen avsevärt efter att 3,7 % inflation dragits av.
Berättelsen om AI:s tillväxt på den amerikanska aktiemarknaden fortsätter, men marknaden kan inte för evigt ignorera de makroekonomiska påfrestningarna. Istället för att satsa på en enda$BTC
Glassnode säger att storägare på Hyperliquid har ökat sina blankningar av Bitcoin till den högsta nivån på över ett år. Jag blev lite tveksam efter att ha läst det: är det här verkligen en signal på att Bitcoin ska falla? Visst, blankningarna syns, men har de spotpositioner någon annanstans, eller gör de hedging? Det går inte att avgöra bara utifrån detta. Kanske överanalyserar jag, man har ju inte ens sett hela storägarens bokföring men försöker ändå förutspå nästa drag…$BTC tog precis en paus runt sjuttiosex tusen, ETF-pengarna rinner fortfarande ut, BlackRock löste in över fyra hundra miljoner på en dag, institutionerna har inte alls tänkt komma tillbaka. On-chain $ETH är ännu livligare, en stor återinsättare löste in sjutusenfemhundra ether.fi på tre dagar, över sjutton miljoner, och skickade direkt till Binance, tydligt att hen tänker fly. En annan storval gjorde tvärtom, tog ut nästan trettio miljoner ETH från Binance på sex dagar, med ett genomsnittspris på tvåtusentvåhundranittionio, trots en pappersförlust på över sextio tusen håller hen fast. Statens råd rapporterade också att regelverket för kryptovalutor ska fortsätta förbättras, och RWA-tokenisering ska också omfattas av reglering.
På fredagen tog chipaktierna i USA en rejäl smäll, AMD steg elva procent, Nvidia följde med upp över två procent, Nasdaq steg lite över en procent, men Dow Jones föll ensam med 237 punkter, finans- och industrisektorn trycktes ner. Nonfarm payrolls på 165 000 höjde sannolikheten för räntehöjning i december till runt åttio procent, Daly tillade att ytterligare åtstramningar inte utesluts, ingen vågar garantera om denna återhämtning är en riktig återhämtning eller en dödskatt.jag kommer att sätta in marginal om guldet sjunker under 4.000 för att säkra ungefär 30%
[PERSPEKTIV PÅ HISTORISKA TOPPNIVÅER] #Tether:s XAUT-guldreserver har ökat med 59%# Säkerhetskapital samlas snabbt i guldtoken, vilket står i skarp kontrast till den nuvarande svaga kapitalbilden för DOT. Jag bedömer att DOT på kort sikt fortfarande har svårt att bryta sig ur ett mönster av befintlig lagerkamp. Ur kapital- och sentimentperspektiv visar priset 0,8948, en 24-timmars nedgång på 0,9 % och en omsättning på endast 6,37 miljoner på låg deltagarnivå. Orderbokens topp 10 köp- och säljförhållande är 0,72, med en tydlig säljpress på 24 000 ordrar, medan finansieringsräntan på -0,0237 % och en coin-marginalposition på 8,853 miljoner samtidigt indikerar att blankare betalar, långa positioner pressas passivt men panikförsäljning ännu inte har inträffat. På 4 timmar är priset 24,57 % från toppen och endast 0,21 % från botten, på 1 timme 0,70 % från botten, priset närmar sig dagens lägsta på 0,8784. Blankarnas momentum är relativt uttömt men återhämtningen saknar köpare. Strategiskt kan man testa en lätt lång position vid 0,8793 med stop loss på 0,8672 och mål på 0,9036; om återhämtningen stöter på motstånd vid 0,9072 kan man följa trenden och gå kort med stop loss på 0,9168 och mål på 0,8825, med en position på högst 20 % och strikt stop loss.
— Endast personlig åsikt, utgör inte investeringsråd, önskar lyckad handel. —
$DOT#Berkshires återköp på 9,6 miljarder USD under Q3, kassareserven når rekordnivå
#Tether:s XAUT-guldreserver har ökat med 59%
$DOT 周三$BTC 和$ETH ETF合计净流入约1.28亿美元，像是有人趁回调接了一手；可这点买盘没撑住，周四、周五又合计流出约10.25亿美元。算完整周，美国现货BTC ETF净流出12.82亿美元，ETH ETF净流出3.65亿美元。IBIT单周流出约12.10亿美元，ETHA约3.46亿美元，赎回集中在两只头部产品，说明这一周的配置需求确实在退。 BTC一周跌约4.8%，ETH跌约6%。周四AI相关股票遭遇重挫，标普跌4.4%、纳指跌5.5%；周五美国新增就业16.5万人，远高于预期的6.5万人，交易员对12月加息的押注升至约77%。AI交易退潮先压风险偏好，强就业又让利率可能维持高位更久，资金自然更难放心加仓。 眼下重点关注一下下周是否收敛。周三确实出现过回流，但没能延续；如果下周流出收敛，市场才有机会消化这轮去风险。若赎回继续、价格又守不住低位，反弹就得面对持续的现货卖压。这周的信号偏弱，但要确认配置需求转向，还得看流量能否止跌 $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Det jag först misstänkte var: förstärker listan över nedgångar paniken? Skynda inte att dra slutsatser.
Fram till kl. 11 Beijing-tid har inga kontrakt med en handelsvolym över 20 miljoner USD på 24 timmar i Hyperliquids offentliga marknad stigit; $ZEC har fallit med 6,86 %, BTC med 0,26 %.
Jag lägger mer vikt vid styrke- och svaghetsdifferentiering än nedgångsplaceringar. Detta är min hypotes: om skillnaden fortsätter kan kapitalet vara mer defensivt, trots allt har BTC bara fallit lite medan svaga mynt inte fått någon paus. Jag kommer att hålla ögonen på denna splittring.一、今日观点 比特币最新价75,799美元，24小时跌0.19%，以太坊2,234.69美元，跌0.47%。过去三天分别跌5.93%和7.95%，七天内跌2.51%和1.27%。当前价处在最近一周低点附近，比特币位于区间14.4%位置，以太坊11.7%位置，都贴着下沿。这种横盘出现在连续回调之后，说明抛压暂时没有进一步放大，但也谈不上企稳。 市场情绪偏空，却没能把价格继续往下砸。社区讨论集中在ETF资金连续流出、币安被盗资金转移和民主党掌控国会后的监管变化，这些利空都在，但价格几乎没动。部分原因是杠杆仓位已经降下来，持仓量24小时减少1.42%，爆仓金额只有约6,000万美元且比前一天少了七成，说明前几天的下跌已经清理掉不少浮筹。资金费率虽然还是正数，但比特币0.0087%、以太坊0.0061%都低得可以忽略，多头没有抢着加杠杆，空头也没激烈反扑，多空比58比42更像观望而非方向选择。恐惧贪婪指数26落在低位，市场害怕但不敢再大动作。 后续真正要看的变量是周二公布的美国10月CPI，它会直接改写利率预期和美元强弱，进而影响比特币这类风险资产的短期方向。监管方面，民主党接掌国会不是立刻翻Ett signal har just dykt upp på kedjan, där stora konton har staplat korta positioner i Bitcoin på decentraliserade evighetsplattformar till den högsta nivån på tretton månader, och dessa personer gick från netto långa till netto korta för bara två veckor sedan. Priset rör sig inte alls, 75 800 ligger stilla hela dagen, 24-timmars volatilitet är under 700 dollar, med en genomsnittlig timvolatilitet på 145 dollar. Båda sidor stämmer inte överens. Vid sådana här tillfällen tittar jag aldrig på priset, jag tittar på vem som betalar och vem som får stryk. Jag har sett många som satsar på korta positioner från sådana nivåer. Om man verkligen vill tjäna pengar på denna våg av korta positioner skulle man inte välja en plats där priset bara rör sig 140 dollar per timme – det är inte bedömning, det är att stå i kö. Låt oss först lägga fram fakta för denna omgång: från över 80 000 till 75 000, 1,25 miljarder dollar i hävstångspositioner rensades ut på 24 timmar, varav 1,11 miljarder var långa positioner; spotkanalen hade en nettoutflöde på 1,28 miljarder dollar i november, med endast en dag av nettoinflöde; rädsla och girighetsindex är 15, vilket ligger i extrem rädsla. Jag är inte rädd för detta index. Jag har sett det ligga i extrem rädsla i en till två veckor utan att priset sjönk ytterligare, och jag har också sett att det först sjunker till ensiffriga nivåer innan den verkliga nedgången släpps lös – så det berättar bara för mig att det är få människor, inte riktningen. Om man ser på detta från Washington blir det tydligt. Demokraterna tog kontroll över kongressen, datacenter och AI har satts i regulatoriskt sikte, teknikaktier sjönk med över 5 % på en dag, krypton fick också stryk – det är inte kedjan som har problem, det är en ny grupp som styr. Samtidigt har finansdepartementet börjat begränsa en ledande plattforms tillgång till amerikansk finansFarside-data visar att från den 2 till 6 november var den totala nettoutflödet för amerikanska spot BTC ETF cirka 1,282 miljarder USD, med fyra av fem handelsdagar som hade nettoutflöde, endast onsdagen noterade ett nettinflöde på 74,6 miljoner USD. Det mest anmärkningsvärda är kapitalflödet: • BlackRock IBIT hade ett veckovis nettoutflöde på 1,21 miljarder USD, vilket motsvarar cirka 94 % av hela marknadens nettoutflöde; • Torsdag och fredag hade två på varandra följande dagar med nettoutflöden på 430 miljoner respektive 412 miljoner USD; • På fredagen var IBIT:s dagsutflöde 403 miljoner USD, medan Fidelitys FBTC istället hade ett inflöde på 42,8 miljoner USD. Detta innebär att problemet inte bara är en samtidig kapitaluttag från hela ETF-marknaden, utan att BlackRocks IBIT stod för den största delen av återköpspressen. Ännu värre är att sedan 2026 har det ackumulerade kapitalflödet för BTC spot ETF blivit negativt, med ett nuvarande nettoutflöde på cirka 914 miljoner USD, vilket helt har utplånat tidigare års nettinflöden. ETH spot ETF är också under press, med ett veckovis nettoutflöde på cirka 365 miljoner USD, vilket är den sjätte veckan i rad med kapitalutflöde. BTC och ETH:s två stora ETF-marknader hade tillsammans ett utflöde på cirka 1,647 miljarder USD under veckan. Sentimentindikatorerna försämras också. Den 7 november sjönk kryptomarknadens rädsla- och girighetsindex till 25, vilket indikerar extrem rädsla, och den 8 november steg det till 28, men är fortfarande i rädslaområdet. BTC låg under helgen på 75 000 USD RKLB kvartalsrapportprognos
RKLB kommer att släppa sin Q3-rapport efter börsens stängning den 9 november:
Intäktskonsensus är 257,2 miljoner USD (upp 66 % år över år), EPS-förlust cirka -0,06 till -0,07 USD, inom företagets riktlinje på 250–265 miljoner USD, historiskt sett har sannolikheten för att överträffa riktlinjen varit hög.
Framtida utveckling: Stängde den 6 november på 53,07 USD, med en dags uppgång på 15 %, men Neutron har skjutits upp till 2027 och detta har redan prissatts i oktober. Basfallet är en snäv konsolidering: intäktsnumret är svårt att fungera som en riktgivande katalysator, om Neutrons tidplan kan förkortas från "2027" till en verifierbar punkt i Q2 2027 är den verkliga variabeln som avgör om uppgången kan fortsätta.Nya jobb samlas, men prisreaktionen på myntet är så splittrad
Denna sysselsättningsrapport kan inte bara fokusera på 165 000, det är också värt att fundera på var jobben faktiskt kommer ifrån. Utbildnings- och sjukvårdsrelaterade branscher ökade med cirka 53 000 personer, starkt koncentrerat till vissa områden.
Först tittar vi på $BNB: den 7 november kl. 12:00 UTC cirka 693,73 USD, 24h -0,34 %; 8h finansieringsränta +0,0096 %. Presterar relativt stabilt men påverkas fortfarande av den övergripande finansieringsmiljön.
Å andra sidan $XRP: cirka 1,17 USD, 24h -2,06 %; tre eviga OI cirka 764 miljoner USD. Relativt svagt, en uppgång kräver nya bevis.
Jämfört horisontellt betyder stark rekrytering i vissa branscher inte att hela marknadens likviditet omedelbart blir mer generös, reaktionen från altcoins är särskilt oregelbunden.
Jämfört med att förutsäga nästa uttalande från centralbanken, låt oss först se om marknaden visar en bredare spotköpsaktivitet, detta är en mer direkt signal.
Nästa gång du ska bedöma riskåterhämtning, tittar du mer på makrovolymen eller på spridningen mellan olika mynt?
#USA oktober icke-jordbruksjobb överraskade positivt, satsningar på räntehöjning i december ökar #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Klockan 12 på dagen, precis när jag skulle äta, kollade jag snabbt på marknaden! BTC svävar fortfarande under 76 000, ETH har fallit under 2300, och CITY har till och med sjunkit med över 2%! Tittar man på spot-ETF-data, drar institutionella investerare kontinuerligt ut kapital, är denna sidledes rörelse en stabilisering eller en nedgångsfas?
Först $BTC: 75 882 USD, ner 0,02%
Teknikaktier på den amerikanska börsen har tidigare sålts av kraftigt, och marknadens oro för AI-investeringar och regleringsrisker har ökat. Spot-ETF har senaste nettoflödet på cirka 5420 BTC ut, med över 10 000 BTC utflöde under två handelsdagar i rad. Kort sikt: håll koll på stödet vid 75 000, om det bryts siktar vi på 73 000, och en återhämtning ser vi först vid 77 000.
Sedan $ETH: 2237 USD, ner 0,33%
ETH spot-ETF har senaste nettoflödet på cirka 41 700 ut, med kraftiga utflöden under två handelsdagar i rad, vilket visar att institutionell efterfrågan fortfarande är svag. Kort sikt: håll koll på stödet vid 2200, och först när 2300 återtas finns chans till återhämtning.
Slutligen $CITY: 0,244 USD, ner 2,40%
CITY är en supporter-token för Manchester City, och nyligen har fotbollsevenemang väckt marknadsintresse, men priset är fortfarande svagt. Kort sikt: håll koll på stödet vid 0,24, om det bryts siktar vi på 0,22, och en återhämtning ser vi först vid 0,26.
Avslutningsvis:
BTC sidledes, ETH pressat, CITY svagt, institutionellt kapital har ännu inte tydligt återvänt. En återhämtning betyder inte en vändning, skynda inte att gissa botten!
Vad tror ni, kommer BTC hålla 75 000 eller fortsätta nedåt?
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Enligt data från a16z har kapitalutgifterna för Alphabet, Microsoft, Amazon och Meta ökat till 5–8 gånger sedan första kvartalet 2023, medan Apples kapitalutgifter istället har minskat med cirka 20%. Denna skillnad speglar teknikjättarnas olika bedömningar av framtida utvecklingsriktningar: 🤖 Google, Microsoft, Amazon och Meta ökar sina investeringar i AI-beräkningskraft, datacenter och molninfrastruktur för att tävla om ledarskapet i nästa omgång av AI-konkurrensen. 🍎 Apple antar en mer återhållsam kapitalinvesteringsstrategi och fokuserar mer på befintligt ekosystem, produktintegration och driftseffektivitet. 📊 Marknadens kärnfråga att bevaka: Kan de enorma AI-investeringarna verkligen omvandlas till långsiktig intäkt och vinst? Den som först lyckas kommersialisera AI kan få ett försprång i nästa tekniktävling. AI är inte bara en teknisk revolution, utan också en långvarig kamp om kapital, beräkningskraft och affärsmodeller. #AI #BigTech #Alphabet #Microsoft #Amazon #Meta #Apple #TechInvestmentDen 5 november var nettoutflödet för USA:s spot $BTC ETF 430,2 miljoner USD.
De nya uppgifterna inkluderar endast 6 av de 12 rapporterade fonderna, så det slutgiltiga siffran kan fortfarande ändras.
• Nettokassaflöde den 5 november: -430,2 miljoner USD
• Endast i november: -869,8 miljoner USD
• Totalt antal Bitcoin som innehas av fonderna: 1,3 miljoner Bitcoin
• Totalt förvaltat kapital (AUM): 98,54 miljarder USD
• Fidelity (FBTC) ledde uttagen med 199,9 miljoner USD.
Jag har noterat att nästan 870 miljoner USD redan har dragits ut i början av november, vilket indikerar en tydlig förflyttning av institutionellt kapital. Dessutom flyttar Trump Media och MARA Bitcoin till börser, och jag tror att Bitcoin-priset sannolikt kommer att hållas nere runt 75 000 till 78 000 USD tills ETF-utflödena upphör. Jag är ovillig att köpa i botten; jag kommer att vänta tills ETF-flödena vänder innan jag fattar beslut.
Kraftiga nettoutflöden från ETF:er tenderar att orsaka stora prisrörelser, så var noga med att hantera hävstången och undvik att förlora allt kapital.Meme币市场分化：Solana与BNB Chain领跑，Base落后 过去24小时，Meme币市场在各主要区块链上呈现鲜明对比。Solana前十大Meme币总成交额达4030.7万美元，其中STONK表现最为抢眼，成交额864.6万美元，涨幅高达15676.0%。BNB Chain以2686.6万美元成交额紧随其后，BNCB领跑。新晋的Robinhood Chain成交额达3651.5万美元，PONS居首。相比之下，Base表现落后，成交额仅522.7万美元，且大多数代币下跌。 Solana的Meme币主导地位持续 Solana的Meme币生态系统依然强劲，得益于其高吞吐量和低费用。STONK的暴涨凸显了市场对新代币的投机热情。然而，如此极端的涨幅往往伴随着高波动性，投资者应保持谨慎。成交额集中在少数代币上，表明流动性在追逐热点，这可能导致快速反转。 BNB Chain与Robinhood Chain：新兴竞争者 BNB Chain的2686.6万美元成交额表明其Meme币市场活跃，BNCB领先。Robinhood Chain虽然知名度较低，但成交额高达3651.5万美元，超过了BN$BTC håller hårt runt 75 700, ETF har dragit iväg med 1,28 miljarder på en vecka, den hårdaste sedan juni, BlackRock står för 98 % av utflödet, men priset har ändå inte kraschat.
$ETH maler runt 2 203, stora kedjeinnehavare har direkt rivit upp relationen. En återinsättningsadress har löst in 7 500 ETH från ether.fi på tre dagar, över 17 miljoner, och skickat dem direkt till Binance, tydligt på väg att fly.
En annan storval har gjort tvärtom, tagit ut nästan 30 miljoner ETH från Binance på sex dagar, med ett genomsnittspris på 2 209, och fortsätter trots en pappersförlust på 600 000.
En annan adress har bytt 3 100 ETH till U, gått in i Hyperliquid och öppnat en lång position på 12 miljoner i BTC och en kort position i ETH, ren spekulation om divergens.
SEC:s regler för kryptomäklare granskas nu i Vita huset, hur traditionella mäklare hanterar digitala tillgångar kommer att ritas om.
På fredagen tog chipaktier i USA ett rejält bakslag, AMD steg elva procent, Nasdaq upp lite mer än en procent, men Dow Jones föll ensam med 237 punkter, och veckodiagrammet visar fyra raka nedgångar.
Nonfarm payrolls på 165 000 pressar sannolikheten för räntehöjning i december till 85 %, CPI kommer denna vecka, det blir snart klart om denna återhämtning är en reparation eller en dödskuttsstuds.$ETH Observation: En adress har köpt nästan 30 miljoner under 6 dagar, nu med en pappersförlust på över 600 000
Under de senaste 6 dagarna har adressen 0x4AB7 tagit ut cirka 13 080 ETH från Binance i 5 transaktioner, med ett genomsnittligt inköpspris på cirka 2290 USD, vilket motsvarar nästan 30 miljoner USD
Den senaste transaktionen var 3300 ETH, cirka 7,37 miljoner USD
OKEx nuvarande pris är 2237,53 USD, ned 0,26 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 57,56 miljoner, denna batch har redan en pappersförlust på över 600 000 USD
Under samma vecka var nettoflödet för amerikanska spot ETH ETF cirka -365 miljoner USD, vilket är mer än tio gånger volymen av denna adress inköp, denna kedjebaserade köp kan inte ensamma stödja riktningen.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Ärligt talat brukade jag också tro på "experterna står alltid på en sida" och tro att man kunde undvika misstag genom att följa dem. Senare insåg jag att andras positioner inte är en anledning för mig att gå in, och att använda andras vinstprocent som mod är det farligaste.
Bland de mest lönsamma $XRP-plånböckerna som Santiment följer finns det bara en som fortfarande är lång och som inte har handlat sedan augusti; tre aktiva korta positioner har sedan slutet av oktober ökat med cirka 2,1 miljoner tokens. Det påminner mig om den där stämningen där alla väntar på en nedgång.
Jag ser det mer som en riskvarning, inte som en biljett för att jaga korta positioner: vinstplånböcker är bara ett delurval och kan inte representera hela marknaden; positiondata säger inte heller något om motpartens kostnad eller hedge, och samma riktning betyder inte nödvändigtvis att man kan kopiera resultatet.
Nu följer jag två regler: jag använder inte plånbokslistor som en signal för att öppna positioner; innan jag handlar kontrakt bestämmer jag vilken förlust jag kan acceptera och ökar inte hävstången på grund av nyheter. Har ni någonsin följt stora aktörer som ökar korta positioner och sedan gått i fällan? Vill ni dela med er av en regel för att undvika att följa andra blint?