Orbit Post Sitemap
Senaste 24h: UNI 12K, PONS 89.35K, ETH 11.1, HYPE ~4K, PUMP 130.8M. Ackumulerad andel: PONS 32.95%, PUMP 17.59%, UNI 11.39%, HYPE 4.87%. ETH har sjunkit från 35.2 till 11.1 under de senaste 24 timmarna, en minskning på nästan 70%; UNI och PUMP svalnar också, och förbränningshastigheten fortsätter att sakta ner. 1. GPU spot hyrespriser fortsätter att stärkas: marknaden rapporterar kortsiktig brist, Nebius föredrar att skriva korta kontrakt på 3–6 månader och anpassar sig efter marknaden, snarare än långa kontrakt till låga priser; värdet på Q2-kontrakt per MW har tydligt ökat, denna prissättningsfördel kommer att påverka EBITDA för detta kvartal och är den största källan till överraskande resultat
2. Den befintliga volymen av låsta kontrakt är mycket stor, med åtagna order nära 40 miljarder USD, kapaciteten är i princip fullbokad, intäktsbasen är mycket stabil och det är svårt att få några negativa överraskningar.
Jag är övertygad om att överraskande positiva resultat är möjliga.En finansieringsränta på 0,0013 % per timme är en siffra som fick mig att titta lite extra på denna marknad. Det handlar om $BTC. Jag spelar inte med hög hävstång, inte för att jag är modig, utan för att jag helt enkelt inte orkar låta min position påverkas av timvisa avgifter och volatilitet. Övrig information i korthet: de stora kryptovalutorna är generellt svaga, och marknadssentimentet befinner sig i panikläge.
Min egen bedömning är att denna finansieringsränta är en kostnad för kontraktsspelare, men för långsiktiga spotinnehavare är det just nu mer som brus, inte ett bevis på en förändring i det långsiktiga värdet. När priset faller och räntan fortfarande är positiv kan man inte direkt dra slutsatsen att det kommer att stiga; den beskriver den aktuella kontraktsprissättningen, inte framtida efterfrågan.
Varför gör jag denna distinktion? Spotpositioner behöver inte betala denna finansieringsavgift per timme, medan hävstångspositioner måste hantera både prisvolatilitet och kostnaden för att hålla positionen. Om den positiva räntan fortsätter kommer kostnaden för att hålla långa positioner att ackumuleras; detta är min villkorsbaserade slutsats, inte ett påstående om att någon press redan har uppstått.
Jag håller i alla fall mina positioner orörda, men även när man inte rör sig måste man förstå vilken risk man tar. Hävstång gör väntan dyrare, och om positionen är för tajt kan man trots långsiktiga utsikter ändå missa möjligheten. För långsiktiga innehavare, kommer du att inkludera förändringar i den löpande finansieringsräntan i din positionsbedömning, eller ser du den bara som en termometer för kontraktsmarknaden?CORE drabbas hårt: kärnmedlemmar lämnar kollektivt, Bithumb tar bort från listan, hur länge kan denna BTCFi-ledare hålla ut?
CORE möter två stora dödliga bakslag i rad: kärnens tidiga bidragsgivare meddelar att de lämnar DAO, och Sydkoreas ledande börs Bithumb tillkännager att CORE officiellt tas bort från listan den 30 november. Detta, tillsammans med tidigare underliggande belöningsbugg och stölden av 97,05 miljoner tokens från b14g, skapar en koncentration av negativa händelser som fortsätter att pressa den tidigare heta BTCFi-berättelsen.
Anledningen till att Bithumb tar bort CORE är att riskfrågorna orsakade av den tidigare underliggande protokollbuggen aldrig helt löstes, och under Sydkoreas strikta regler för virtuella tillgångar uppfyller det inte längre kraven för listning. Kärnmedlemmarnas avhopp förpackas externt som en decentraliseringstransformation, men kontrollen över kassan och ändringsrättigheterna för underliggande kod har inte helt överlämnats till communityn, vilket mer liknar en personalrensning efter en kris.
Inom sektorn fortsätter Babylon och Merlin att ta marknadsandelar inom BTCFi, CORE:s TVL och on-chain aktivitet krymper stadigt, och likviditeten är redan svag. Även om en hård gaffel återvann större delen av de stulna tokens, förbrukar de frekventa ändringarna av on-chain status marknadens förtroende för projektets decentralisering.
När berättelsens fördelar försvinner och säkerhetsincidenter, börsavlistningar och kärnmedlemmars avhopp samverkar, blir reparationsfönstret för CORE allt snävare. Konkurrensen inom BTCFi-sektorn är i grunden en kamp om konsensus, och när förtroendet kollapsar blir det mycket svårt att återta ledarpositionen.$RAVE den här typen av mynt, köp inte. Det finns ingen konsolideringsfas, det är bara ständig utförsäljning, det ser ut som en konsolidering men är i princip ett zombiemynt, korta med låg hävstång och vänta på att det ska gå till noll, bli inte lurad att ta över positioner, det kommer inte att bli någon stor återhämtning, ibland sker en överdriven nedgångs-återhämtning, men sedan fortsätter det att falla långsamt. För ett tag sedan steg marknaden kraftigt, men detta sjönk bara och steg aldrig, det visar att det aldrig kommer att finnas någon riktig marknad för det. Ibland gör det en liten återhämtning, men sedan öppnas kortpositioner igen direkt, en säker vinst som är tröttsam.Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel som "Om valens nettoposition går från lång till kort, höj riskövervakningsnivån" istället för att direkt avgöra att det ska sjunka. Ju längre jag studerar kvantitativ analys, desto mer tycker jag att sådana data passar som varningssignaler, inte som riktknappar.🤖
Enligt glassnode-data har Hyperliquid-valar upprätthållit en nettolång position i 7 månader, men för två veckor sedan vände de till nettokort. För närvarande är BTC:s korta exponering på högsta nivå sedan oktober 2025. Min bedömning är att detta är mer värdefullt att observera än en enskild stor kortposition: en förändring i positionsriktning indikerar att riskpreferensen hos valarna på plattformen kan ha ändrats; en kontinuerlig ökning av korta positioner är också mer värd att följa än en isolerad affär.
Men regeln har brister: en enskild plattform kan inte representera hela marknaden, och korta positioner kan också vara en hedge för andra positioner. Att priset föll markant efter en liknande storlek senast betyder inte att det kommer att upprepas denna gång. Om ni skriver detta villkor själva, skulle ni kräva att nettokort varar en tid, eller först kontrollera data från andra plattformar? $BTC står knappt kvar över 76 000, ETF har sprungit 1,28 miljarder på en vecka, BlackRock drog sig tillbaka med 1,2 miljarder, institutionerna smet iväg, medan Fidelity plockade upp lite småplock. Två dagar före likvideringen var det ännu värre, positioner på 1,27 miljarder blev tvångsavvecklade, långa positioner stod för 1,1 miljarder, hävstångs-långa positioner har precis rensats en runda.
Stora kedjevalar har direkt rivit upp relationerna, en adress för återinsättning löste in 7 500 $ETH från ether.fi på tre dagar, över 17 miljoner, och skickade dem direkt till Binance, tydligt på väg att fly. En annan jätteval gjorde tvärtom, tog ut nästan 30 miljoner ETH från Binance på sex dagar, med ett genomsnittspris på 2 290, och fortsätter trots en pappersförlust på 600 000.
SEC:s regler för kryptomäklare har redan skickats till Vita huset för granskning, finansiellt ansvar och skydd av kundtillgångar måste anpassas på nytt, och dörren för traditionella mäklare att komma in rör på sig.
På fredagen tog chipaktier i USA en rejäl smäll, AMD steg elva procent, Philadelphia Semiconductor Index steg 4,21 %, Nasdaq ökade lite över en procent, men Dow Jones föll ensam med 237 punkter. Nonfarm payrolls på 165 000 pressade upp sannolikheten för räntehöjning, men veckodiagrammet visar fortfarande fyra svarta veckor i rad, ingen vågar slå sig för bröstet om denna återhämtning är en riktig återhämtning eller en dödskatt.$AKE 昨天 +57%，今天 -13%：同一个时段，成交量少了 58% 先看三组数字，都取自同一个时段——今天 0 点到 11 点。 昨天同一时段：+33.8%，成交 1,491 万美元 今天同一时段：-13.2%，成交 627 万美元 价格跌了 13%，成交量少了 58%。 再看价格在当日振幅中的位置：昨天收在 85%（0.005973，几乎收在最高），今天现在只有 25%。一个是被买上去的，一个是被卖下来的。 所谓“不硬了”，翻译成数据就是这两件事：买盘没了，卖盘还在。 【一、昨天为什么那么硬？三根一次性燃料】 第一根：积分兑换恢复。 11 月 6 日 Akedo 恢复积分兑换，这是 10 月以来第一个实质性利好。此前压了一个月的持有者终于有理由买回来。 第二根：CMC 热搜第一。 11 月 6 日 AKE 登上 CoinMarketCap 全球热搜榜首，KCEX 热榜同步第一。热搜会带来曝光，而曝光带来的是“看见就买”的散户单——这类资金只在第一天最猛。 第三根：空头被逼平。 11 月 5 日资金费率一度到 -0.87%，空头拥挤到极致。价格一拉，空头只能平仓，而平仓就等于买入$TRUMP Många där är envisa och pratar om perspektiv med mig, men bonusperioden i kryptovärlden är länge förbi, perspektivet kommer bara att få dig att förlora byxorna. Från över 70 har det sjunkit hela vägen ner till 1,2, har du inte märkt att varje återhämtning är som en injektion? Trenden är nedåt, det finns en möjlighet att det går till noll. Under de kommande två åren kommer Trump antingen att bli riksrättad eller utredas. När andra kryptogrundare försvinner är det positivt, men om Trump försvinner kommer hans familjemedlemmar ändå att ta över hans över 70 % av token, en privat sedelpress, affärsmän som bara bryr sig om vinst.11,8 guld står inför en avgörande kamp nästa vecka! Kommer det först att bryta 4000 eller stiga till 4150 dollar? Guld har gjort en stark återhämtning från omkring 3900 dollar, men mötte plötsligt oväntat starka amerikanska arbetsmarknadsdata! Förväntningarna på en räntehöjning från Federal Reserve i december steg till 81 %, både dollarn och amerikanska statsobligationsräntor stärktes, men guldet har aldrig fallit under 4000 dollar. Samtidigt har internationella oljepriser kraschat och amerikanska teknikaktier har drabbats hårt, och nästa vecka kommer CPI- och PPI-data att publiceras i följd. Kommer guldet att avsluta sin återhämtning och falla tillbaka mot 3900 dollar, eller bryta igenom 4100 dollar och sikta på 4150 dollar? En sammanfattande analys av den mest sannolika utvecklingen för guld nästa vecka samt de avgörande faktorerna som styr marknaden. Personlig åsikt, inte investeringsråd. $XAU När det gäller heta sökningar brukar jag först titta på oddsen: att fler ser det kan leda till ny uppmärksamhet, men det kan också bara vara åskådare efter kraftiga prisrörelser. Om man direkt tolkar uppmärksamhet som sannolikheten för prisuppgång tycker jag att den kalkylen är fel från början.
Den här gången är DACITY etta på CoinGeckos heta söklista, med en marknadsvärdesrankning på 818 och en 24-timmars uppgång på 86,0 %; samtidigt har PONS och PENGU, som också finns högt på listan, sjunkit med 13,2 % respektive 3,1 % på 24 timmar. Att både upp- och nedgångar finns på listan visar redan att heta sökningar inte är en riktindikator.
Min bedömning är att den här nyheten har betydelse för kortsiktiga känslor, men svag beviskraft för fortsatt uppgång. Sökmängden speglar "intresse att lära sig mer", inte "vilja att investera pengar". Jag föredrar att utifrån detta höja förväntningarna på fortsatt diskussion snarare än på prisuppgång.
Tittar man på risk- och avkastningsstrukturen: DACITY har redan haft en stor uppgång, och om intresset inte omvandlas till fortsatt efterfrågan är det kanske inte värt att jaga hetsen; om det däremot kommer verifierbar ny information som stöder efterfrågan är det värt att omvärdera. Det är min villkorade slutsats, listan i sig ger inget svar och marknadsvärdesrankningen kan inte ersätta bedömningen av likviditet.
Jag ser heta sökningar som en observationsingång, inte som en handelskonklusion, och vill framöver se hur mycket efterfrågan som finns kvar när hetsen lagt sig. $OP
Optimism representerar ett intressant experiment inom Ethereum-skalning och delad infrastruktur. Dess bredare Superchain-vision syftar till att koppla samman flera kedjor genom ett gemensamt teknologiskt ekosystem. Men expansionen väcker en viktig fråga: hur mycket ekonomiskt värde tillfaller slutligen OP-token? Ekosystemets tillväxt och efterfrågan på token är relaterade frågor, men de är inte nödvändigtvis samma sak.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Rocket Lab:s kommande Q3-rapport ser på ytan inte dålig ut: intäkterna förväntas vara cirka 257 miljoner dollar, en ökning med 66 % jämfört med föregående år, främst drivet av rymdsystemverksamheten. Det verkliga problemet är Neutron – precis före rapporten har den första flygningen skjutits fram från slutet av 2026 till 2027, vilket direkt fick aktiekursen att falla med cirka 60 % från maj-toppen. Det mest iögonfallande är inte förseningen i sig, utan att samma komponent har problem upprepade gånger. I januari i år sprack första stegets tank vid trycktest; i oktober upptäcktes bubblor och tomrum i kolfiberkupolen på samma tank, vilket tvingade till paus i produktionen och omarbetning av komponenten. VD Peter Beck har kallat den integrerade statiska tändningen för "den mest adrenalinfyllda" delen, men eftersom tanktillverkningen inte är klar kan man inte ens börja prata om statisk tändning. Wall Streets reaktion är intressant: Cantor Fitzgerald höjde målkursen från 96 till 122 dollar efter förseningen med motiveringen att order på Electron och HASTE kan "köpa tid". Logiskt sett går det ihop, men det avslöjar också kärnkonflikten – för varje kvartal som Neutron försenas ökar marknadens rabatt på det nya löftet om "första flygning 2027". USA:s rymdstyrkas inköpsregler är tydliga: en ny raket måste lyckas med sin första flygning för att kvalificera sig för specifika uppdrag. Utan flyghistorik är de specialiserade uppskjutningskontrakten som Neutron har bara en pappersframgång."Netto positionen blev kort två veckor sedan", det är tidsskillnaden jag bryr mig mer om än valen "valhaj" i rubriken.💻 Inmatningen för denna kodgranskning är: Glassnode säger att Hyperliquids valhajers korta exponering i Bitcoin har nått den högsta nivån sedan oktober 2025. Det ser ganska pressande ut, men data är inte handelsorder.
Min bedömning av detta meddelande är: det passar bättre för riskövervakning och är inte lämpligt som en direkt riktning för $BTC. Logiken är enkel, netto kort position berättar för mig att dessa konton lutar åt en viss position på denna plattform, men det säger inte vad de har någon annanstans. Lokala variabler kan inte användas direkt som global status.
En potentiell bugg är att översätta "ökning av korta positioner" till "valhajer bestämmer sig för att priset ska falla". Om dessa korta positioner motsvaras av långa positioner någon annanstans, kan de också vara en hedge; detta är bara min spekulation, materialet ger inte fullständig positionering. Dessutom skedde övergången till korta positioner för två veckor sedan, att tolka en redan skedd förändring som ett nytt signal kan också leda till missförstånd.
Om det vore jag, skulle jag ändra denna varning till "observera hur positioner och pris verifierar varandra" istället för "följ valhajerna för att gissa riktningen". Nästa sak jag vill se är om förändringen i kort exponering kan fortsätta, inte att bli ledd av ett högsta värde.Bitcoin tillbringade helgen med att göra det den gör bäst när övertygelsen är svag: att röra sig sidledes och tyst beskatta de optimistiska. Efter att ha nått nära $75,994 sent på lördagen, sjönk $BTC till $75,769 tidigt på söndagen, en blygsam nedgång på 0,18 % över 24 timmar inom ett intervall på $75,569–$76,251. Huvudnumret är obetydligt. Positioneringen bakom det är det inte. Bland de tre största är den långa sidan trång. $BTC har ett long/short-förhållande på 2,98, något upp från 2,94 kvällen innan, med $2,613 miljarder民主党要求暂停数据中心建设，AI的未来会因此停止吗？ 这场政治风波，让市场开始担心一个问题： 如果美国政府限制数据中心建设！短期会有影响，但长期来看，政治决策很难阻止AI技术进步和全球AI基础设施的发展。 一、政治可以限制数据中心，但无法让AI需求消失 我们需要区分两个概念： 一个是数据中心建设，另一个是AI技术的发展。 二、数据中心建设受阻，为什么反而要关注存储？ 这才是我认为值得投资者深入研究的地方。 三、AI越发展，存储的重要性可能越突出，哪些存储公司值得关注？ 1. $SNDK 2. $MU 3. $SKHYNIX 真正需要警惕的，不是政治，而是AI资本开支是否真的下降！这里必须保持理性。 美国政治人物推动数据中心暂停，确实可能造成部分项目延期、审批成本上升和建设地点变化。 根据11月5日Data Center Dynamics对BMI研究的报道，美国超过一半的超大规模数据中心项目可能面临更大的监管阻力。 但这和AI行业停止投资是两回事。 我认为接下来应该重点观察三个指标： 1. 微软、谷歌、亚马逊、Meta等科技巨头是否下调AI资本开支。 2. 企业级SSD订单和NDen här veckan kan lagringssektorn sägas ha genomgått en katastrof😥
$SNDK föll från omkring 1170 i början av veckan till 835, med en veckolägsta på 794, och slutade med en nedgång på nästan 29%
Man måste veta att detta var en av marknadens mest eftertraktade lagringsledare tidigare...
Torsdagens massiva utförsäljning var särskilt extrem, efter att Demokraterna vann mellanårsvalet började marknaden oroa sig för att byggandet av amerikanska datacenter skulle få striktare regleringar, och AI-industrikedjan drabbades kollektivt av värderingsnedgångar
SanDisk, Micron och Hynix undgick inte heller
Även om sektorn återhämtade sig på fredagen var den tidigare nedgången för stor, och återhämtningen begränsad
Jag anser att denna kraschen behöver delas upp i två saker:
Å ena sidan ökar oron på marknaden för avkastningen på AI-investeringar och framtida expansionshastighet
Å andra sidan kan några dagars kraftiga nedgång inte direkt bevisa att NAND-efterfrågan har genomgått en grundläggande vändning
Men ur ett handelsmässigt perspektiv kommer jag inte att skynda mig att gissa botten just nu
En nedgång i denna storleksordning har redan förstört den tidigare starka strukturen, så vi får vänta tills priset stabiliseras igen
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $NEAR
Kontabstraktion och enklare användarupplevelser kan bli stora drivkrafter för blockkedjeadoption. NEAR:s fokus på användbarhet och kedjeabstraktion tar itu med ett verkligt problem: de flesta vardagsanvändare vill inte hantera komplicerade plånboks- och nätverkskonfigurationer. Men bättre teknik måste leda till konsekvent användarretention. Det verkliga måttet på framgång är om människor fortsätter använda applikationer utan att behöva förstå den underliggande infrastrukturen.USDT (RGB) förväntas officiellt lanseras på Bitcoin mainnet den 28 november, vilket indirekt men påtagligt kommer gynna Fractal-ekosystemet.
För det första har Bitcoin-native tillgångar äntligen en användbar stablecoin-prissättning och avvecklingsmetod. Handelsupplevelsen för tillgångar som Ordinals, Runes, BRC-20 kommer att förbättras, och en del likviditet och handelsbehov kan lätt flöda över till Fractal via UniSat-plånboken – eftersom UniSat stöder båda sidor djupt, kan användare hantera Bitcoin- och Fractal-tillgångar i samma plånbok, vilket gör låga avgiftsscenarier mer attraktiva.
För det andra är Fractal i sig en lågkostnadsexperimentell lager för Bitcoin. När RGB+USDT fungerar på mainnet får utvecklare mer incitament att först testa funktioner som betalningar, växling, utlåning och AI Agent-betalningar på Fractal innan de överväger att brygga eller migrera till mainnet. Denna "testa först, gå till mainnet sen"-strategi kommer att öka Fractals praktiska värde.
Övergripande, om USDT återvänder till Bitcoin och kan attrahera mer institutionell likviditet, OTC och verkliga betalningsscenarier, kommer kapitalet och uppmärksamheten i hela Bitcoin-ekosystemet att öka, och Fractal, som är ett expansionslager där UniSat är djupt involverat, kommer vanligtvis att dra nytta av detta.
Om UniSat i framtiden driver interoperabilitet mellan RGB och Runes/BRC-20, kommer kopplingen mellan de två sidorna att bli ännu tydligare. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Kryptovalutamarknaden är tunn under helgen, $BTC stängde med en doji runt 75 700, med köpare som håller emot vid 75 300 nedåt, medan 76 500 uppåt är svår att passera, ingen riktning har riktigt kraft. Pengar flyttas fortfarande ut från ETF:erna, men priset kraschar inte, säljarna har blivit lite tröga.
Flera stora aktörer på kedjan spelar sina egna spel, en adress har tagit ut nästan 30 miljoner $ETH från Binance på sex dagar, med ett genomsnittspris på 2 290, nu med en pappersförlust på över 600 000 men håller fortfarande. En annan stor insats gör tvärtom, löser in 7 500 ETH från Ether.fi på tre dagar och stoppar in dem på Binance, tydligt på väg att fly. Mest iögonfallande är någon som bytte 3 100 ETH till USDT, gick in i Hyperliquid med 20x hävstång, shortar BTC och longar ETH, med över 12 miljoner på vardera sida, ren spekulation på att ni ska gå skilda vägar.
På den amerikanska aktiemarknaden tog chipaktierna en rejäl smäll i fredags, Nasdaq studsade lite över en procent, medan Dow Jones drogs ner av finans- och industrisektorn och föll 237 punkter. Nonfarm payrolls på 165 000 pressade decemberhöjningen till 70-80 procent sannolikhet. Om denna återhämtning är en död katt-studs eller en verklig stabilisering får vi veta när CPI släpps.När jag ser den här typen av meddelanden tänker jag först: Hur länge räcker kassareserven, och hur realiseras avkastningen? Att ha mycket pengar på kontot kan minska kortsiktigt tryck, men det förbättrar inte automatiskt förväntat värde för en enskild transaktion.
Strategin visar att per 1 november är den angivna dollareserven 4,79 miljarder dollar; fram till oktober 2026 har försäljning av bitcoin använts för att finansiera utdelningar och återköp med cirka 431,8 miljoner dollar. STRC har ingen panträtt i företagets innehav av bitcoin.
Min bedömning är att detta mer liknar en visning av betalningsbuffert än en direkt positiv nyhet för bitcoin. Reserven kan lindra det omedelbara betalningstrycket, men att sälja bitcoin för att finansiera innebär att utdelningar och återköp förbrukar tillgångar, och innehavare kan inte använda bitcoin som säkerhet. Enligt min uppskattning är bufferten bara värd att räkna in i oddsen om efterföljande finansiering kan täcka utgifterna; om man fortsätter att fylla luckor genom att sälja bitcoin riskerar man att underskatta risken om man bara fokuserar på utdelningarna. Jag fortsätter att följa om finansieringen kan hålla jämna steg med förbrukningen. Innan CPI släpps den 10 november, låt oss först gå igenom dessa tre saker
Orbit skrev på ämnessidan igår kväll: Den 10 november, Beijing-tid, kommer USA:s CPI för oktober att släppas, vilket kan påverka förväntningarna på räntehöjningar i december ytterligare.
Den senaste pusselbiten var arbetsmarknaden: 165 000 nya jobb i oktober, förväntat var bara 65 000; arbetslösheten 4,1 %, lägre än förväntade 4,2 %. Efter att datan släpptes ökade marknaden sina satsningar på räntehöjningar i december. Daly sade också att ytterligare räntehöjningar kan vara nödvändiga, men tidpunkt och omfattning måste bedömas försiktigt.
Innan CPI släpps, låt oss gå igenom tre saker. För det första, vad ska man titta på: helheten och kärnan, månad-till-månad och år-till-år, riktningen är viktigare än enskilda siffror. För det andra, hur satsningarna förändras: arbetsmarknaden ökade satsningarna på räntehöjningar med ett steg, CPI är nästa pusselbit, om datan överträffar förväntningarna fortsätter satsningarna att öka, om datan är svag kan satsningarna minska. För det tredje, prisnivån: BTC är fortfarande runt 75 900, ETH runt 2 238, innan datan släpps är prisnivån viktigare än förutsägelser.
Innan CPI släpps, tittar du först på själva datan eller på hur satsningarna på räntehöjningar rör sig?
(Personlig anteckning, utgör inte investeringsråd. CPI och arbetsmarknadsdata samt Dalys uttalanden är hämtade från Orbit ämnessida igår kväll; aktuella priser är från Orbit prisfält. Inga prisnivåer, inga köpråd, inga positioner. Kontraktsrisk är mycket hög, använd hävstång med försiktighet.)Maji sålde precis BAYC, vände sig sedan om och gick lång med 25 gånger hävstång på $ETH, vilket resulterade i en flytande förlust på 32 000 USD igen.
Under de senaste 5 dagarna har Huang Licheng sålt 15 NFT:er till en förlust på cirka 505 000 USD och samlat in cirka 223 000 USD.
Igår sålde han en BAYC för 12,5 ETH (cirka 28 000 USD).
De återvunna pengarna satsas igen på ETH! (ps: det här är verkligen en Ethereum-troende) Maji går lång på Ethereum hela vägen, ironiskt nog säljer institutioner #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Lång position: 540 ETH
Hävstång: 25 gånger
Ingångspris: 2304,23 USD
Likvidationspris: 2203,40 USD
Aktuell flytande förlust: cirka 32 000 USD
Kan $ETH rädda honom den här gången? USA:s 12 spot-BTC-ETF:er hade en nettoutflöde på totalt 1,28 miljarder USD förra veckan, men BTC handlades fortfarande runt 75 000 USD under helgen.
Kapitalet rör sig, men priset har ännu inte sjunkit kraftigt. Detta liknar mer att marknaden håller på att smälta inlösen snarare än att säljttrycket är över: dessa fonder har haft nettoutflöde två veckor i rad; den 6 november var det ett dagligt utflöde på cirka 412 miljoner USD, där IBIT hade ett utflöde på cirka 403 miljoner USD, men FBTC hade samma dag ett inflöde på cirka 42,8 miljoner USD, så fonderna drog sig inte tillbaka i samma riktning.
Veckosumman och dagliga data pekar i samma riktning och visar att ETF-ansökningar och inlösen försvagas; det betyder inte direkt att alla institutioner drar sig ur. Nästa handelsvecka måste vi se om nettoutflödet fortsätter och om BTC kan fortsätta hålla sig runt 75 000 USD.
Om kapitalet fortsätter att flöda ut men priset håller sig, bör marknaden se det som köparnas motståndskraft eller att säljttrycket ännu inte har överförts fullt ut En veckas utflöde på 1,282 miljarder USD, ETF:ens resultat för i år har direkt vänt till negativt
På måndagsöppningen var nettoinflödet för hela året fortfarande 368 miljoner
Vid stängning på fredagen blev det nettoflöde ut på 914 miljoner
På en vecka har hela årets positiva siffra helt försvunnit
Detta är den sämsta veckan sedan slutet av juni
Andra veckan i rad med nettoflöde ut
BlackRock IBIT drog tillbaka 1,21 miljarder på en vecka
Ethereum ETF har också haft utflöde i sex veckor i rad, denna vecka gick 365 miljoner
Bitcoin håller sig runt 75 900 USD
På torsdagen föll det tillfälligt under 75 000 men återhämtade sig
Jag tror: institutioner flyr inte, de väntar på riktningen
Pengarna har gått ut men priset har inte kraschat, vilket visar att spotmarknaden har köpare
Brytpunkt: Om BTC:s dagsstängning går under 75 000 USD, eller om nästa vecka blir ett utflöde på över 1 miljard igen
Två val: Är årets negativa vändning början på institutionellt tillbakadragande, eller kan det vända tillbaka före årets slut?
$BTC $IBIT $ETH
#VanEck：比特币或继续扩大市场份额 💻 Detta meddelande går till kodgranskning, jag kommer först att markera det som "ofullständig inmatning". Enligt glassnode-data har Hyperliquid-valar efter att ha varit netto långa i 7 månader i rad för två veckor sedan vänt till netto korta, och BTC:s korta exponering har nått den högsta nivån sedan oktober 2025.
Min bedömning: riskhantering av hävstångspositioner är viktigare och detta är inte tillräckligt för att dra en riktning slutsats. Det finns två buggar i logiken: korta positioner på plattformen betyder inte att valarna har alla sina tillgångar satsade på nedgång, utan andra positioner saknas kan man inte utesluta hedging; förra gången en liknande exponering följdes av en tydlig nedgång kan man inte direkt skriva "ökade korta positioner leder nödvändigtvis till nedgång".
Om det vore jag skulle jag ändra "bearish signal" till "riskvarning som behöver verifieras" och sedan lägga till positionsbakgrund. Enligt min gissning, om korta positioner motsvarar spotlånga positioner, måste riktningen omprövas. Vänligen hjälp till att granska: du kan bara lägga till ett fält, väljer du valarnas spotexponering eller korta hävstångspositioner, vilket kan bättre åtgärda denna bedömningsbrist?"$BTC svajar runt 75 700, en ETF drog iväg med 1,28 miljarder på en vecka, den hårdaste sedan juni, nettoinflödet för året blev direkt negativt. Hävstångslånga positioner begravdes igen, likvidationer på över 32 miljoner, 72 % var långa positioner, tjurarna håller hårt ut.
På kedjan är det inte heller lugnt, Fidelity överförde nästan 27 000 $ETH till Galaxy på två dagar, värda över 60 miljoner dollar, tydligt att de säljer. USA:s finansdepartement gick ännu hårdare tillväga och kastade ut MEXC ur dollarsystemet, de anklagas för att ha tvättat 16 miljarder åt Iran och Nordkorea.
I Washington tog demokraterna kontroll över båda kamrarna, CLARITY-lagen röstades ner i senaten med 49 mot 50, kryptolagstiftningen är i princip död, SEC har istället större spelkort.
På fredagen återhämtade sig chipaktierna på den amerikanska börsen något, men Nasdaq föll ändå över tre procent under veckan, och Dow Jones höll inte heller emot. Arbetsmarknadsstatistiken var för stark, sannolikheten för räntehöjning i december är uppe i 70–80 %, CPI kommer på tisdag, det återstår att se om denna uppgång är en återhämtning eller en dödskuttsstuds.Tidigt på morgonen analyserade jag en uppsättning data om lång- och kortlån, och ju mer jag tittar, desto mer orolig blir jag!
BTC, ETH och SOL långlån fortsätter att ackumuleras, med hävstångslånga positioner som når nya toppar, medan korta positioner nästan är inaktiva.
När den stora majoriteten av hävstångsmedel samlas på långsidan döljer det ofta likvidationsrisker, och en snabb utrensning kan ske när som helst.
$BTC: Långlån 1864,85 BTC, kortlån 50,9 BTC
$ETH: Långlån 17 600 ETH.#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Den enda logiken för att vara positiv är: AI-servrar har oförändrad minnesbehov, lagringskapaciteten ökar med cirka 22 % och efterfrågan med cirka 26 % till 2027, vilket leder till underskott, och de tre målen har fortfarande utrymme för att fördubblas i pris.
Efter den kraftiga nedgången på den amerikanska aktiemarknaden har teknikaktier återhämtat sig, Nasdaq-indexet är fortfarande ner cirka 3,4 % på veckobasis.
USA:s AI- och tekniksektorer började en fullständig återhämtning på fredagen, Philadelphia Semiconductor Index steg med cirka 4 %, vilket delvis återhämtade torsdagens 12 % nedgång. Ledande är de tre stora inom lagring: Micron steg cirka 5,1 % till 690 dollar, SanDisk steg cirka 3,6 % till 835 dollar, Hynix steg cirka 2,8 %. På torsdagen föll Micron med 17,5 %, SanDisk med 22,3 %, och fredagens rörelse var en överdriven återhämtning.
Tanken är enkel: jaga inte högt, satsa inte allt på en gång, köp i omgångar. Köp i omgångar när det finns möjligheter vid nedgång, bli inte avundsjuk när det stiger, spara ammunition för nästa våg.
Öppna din portfölj och kontrollera andelen kapital i lagringsrelaterade innehav.
$SNDK $MU $SKHYNIX En extra granskningsåtgärd kan innebära en extra tidskostnad, och den här kalkylen är mer pålitlig än att gissa prisrörelser. Europeiska kommissionen har meddelat att de inrättar en arbetsgrupp för kryptosanktioner för att stärka förmågan att upptäcka och bekämpa användning av kryptotillgångar för att undvika EU:s finansiella sanktioner. Min tolkning är att fokus ligger på att undersöka sanktionundvikande, inte att definiera hela kryptobranschen.
Min bedömning är att detta besked har större betydelse för plattformars efterlevnad än för marknadsutvecklingen. Arbetsgruppen riktar in sig på förmågan att upptäcka och bekämpa, vilket inte direkt kan likställas med kapitalflöden. Enligt min gissning, om plattformar därför skärper kontrollen av kapitalets ursprung, kan vanliga användare få fler operativa kostnader; om man däremot kan identifiera otillåtna medel mer exakt, finns det hopp om att minska risken för att vanliga användare drabbas felaktigt.
Mellan stabilitet och bekvämlighet föredrar jag stabilitet, men jag vill inte slösa tid på oklara regler. Framöver kommer jag att se om genomförandets gränser är tydliga, snarare än att direkt betrakta "inrättandet av arbetsgruppen" som negativt."Nonfarm Payroll Night Review: Stark Employment Shatters Rate Cut Narrative"
I oktober ökade antalet nya jobb med 165 000, långt över förväntade 65 000, och arbetslösheten sjönk från 4,2 % till 4,1 %. Denna rapport visar inte på "motståndskraft", utan är tydligt överhettad, vilket direkt fick marknaden att omprissätta penningpolitikens väg: sannolikheten för räntehöjning i december steg snabbt, och handeln med räntesänkningar tvingades svalna.
BTC hade tidigare stöd runt 75 500, men efter rapporten föll det under 75 000, med en lägsta nivå på 74 762, vilket är den lägsta på sju veckor. Marknadens reaktion var mycket direkt – det var inte panikförsäljning, utan en omprissättning efter att den negativa nyheten landat. Tidigare logik var en försvagad ekonomi och en Federal Reserve som gick mot lättnader; nu ger både sysselsättning och arbetslöshet motsatt bevis, vilket stärker förväntningarna på att höga räntor kommer att bestå längre.
Efter lång tid i handel är det värsta inte dåliga data, utan att logiken vänds upp och ner. Denna nedgång i går kväll var i grunden en positionering efter att räntesänkningsberättelsen motbevisats av nonfarm-rapporten. På kort sikt har 75 000 gått från stöd till observationsnivå; om det inte återhämtar sig efter en rekyl kommer den svaga trenden att fortsätta, men efter en snabb nedgång måste man också vara beredd på teknisk återhämtning efter att den negativa nyheten realiserats. Framöver är fokus inte att gissa botten, utan att se om marknaden accepterar den nya prissättningen av "längre period med höga räntor". När man ser "panik" tänker många på att säljtrycket snart är slut. Jag tänker tvärtom: kallt sentiment betyder inte att tjurarna redan har gett upp.
Klockan 10 Beijing-tid rapporteras $BTC till 75 709 USD, en nedgång på 0,42 % på 24 timmar, med panik- och girighetsindex på 28. Jag ser inte panik som ett bottenbevis: BTC:s timbaserade finansieringsränta är fortfarande positiv, tjurarna betalar fortfarande; den presterar bäst bland kontrakt med en omsättning över 20 miljoner USD, men sjunker ändå, relativ motståndskraft betyder inte starka köp. Jag väntar på bevis utöver sentimentet.Senaste uppdateringen om den misstänkta hackaradressen?
En adress tog igår kväll ut cirka 3100 ETH från en mixer,
sålde direkt på kedjan och fick 6,92 miljoner usdc,
och öppnade sedan en ungefär 27,61 miljoner 20x hedgeposition på Hyperliquid.
För närvarande är longpositionen 20x med hela saldot, cirka 182,64 $BTC, nominellt cirka 13,82 miljoner USD, öppningspris cirka 75760 USD, likvidationspris cirka 39807 USD.
Shortsidan är 20x med hela saldot, cirka 6186 $ETH, nominellt cirka 13,79 miljoner USD, öppningspris cirka 2233,5 USD, likvidationspris cirka 3254 USD.
$BTC cirka 75669 USD, 24-timmars nedgång cirka 0,53 %; $ETH cirka 2231 USD, 24-timmars nedgång cirka 0,78 %.
Den här positionen är long Bitcoin på ena sidan och short Ethereum på andra sidan, vad de exakt vill göra, kanske är att hedga och flytta till ett annat konto?
BTC och ETH är verkligen decentraliserade, men nu verkar det som att folk inte bryr sig längre. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Institutioner har dragit tillbaka 1 miljard yuan två dagar i rad, det som bryts ner är inte långa positioner utan arbitragepositioner
Låt oss räkna klart: Bara för BTC:s spot-ETF flöt 430,2 miljoner ut den 5:e, och 411,9 miljoner ut den 6:e, totalt över 1 miljard på två dagar för fyra mynt, ETH gick ut med 93,19 miljoner, SOL med 25,08 miljoner, medan bara ZEC gick in med 1,77 miljoner. Det ser ut som att institutioner flyr, men jag tror inte de flyr för livet, utan för spreaden.😮
Varför? Om folk verkligen var bearish på spot skulle priset inte vara så stabilt: över 10 000 BTC såldes på två dagar, men priset låg kvar och konsoliderade, marknadsandelen steg till över 60%. Säljtrycket är verkligt, men köparna är också verkliga.
Jag tror mer på en annan förklaring: basisarbitrage avvecklas. Att köpa spot-ETF och sälja futures för att låsa spreaden är den mest bekväma riskfria handeln för institutioner; nu när long-kostnaden är nära golvet och spreaden är tunn, stänger de båda positionerna samtidigt — spot-ETF-flödet minskar och futurespositionerna minskar också, hela nätverket krymper idag, det ser ut som att båda benen dras tillbaka samtidigt.
Den 6:e drog en stor produkt ut 403 miljoner, medan en annan gick in med 42,8 miljoner. Vid samma bord avvecklar en part arbitrage med hävstång, medan en annan ökar positionen på nedgången, institutionerna är inte ens enade, varifrån kommer då en kollektiv bearishhet?
Så mina två korta positioner håller jag kvar men ökar inte: säljtrycket från avvecklingen kan trycka ner en återhämtning men inte skapa nya bottnar; när avvecklingen är klar — när spot-ETF-flödet minskar och futurespositionerna slutar falla, då är säljtrycket över. Fram till dess rör jag inte ETH och SOL som redan har kapats först.💪Den senaste nedgången på den amerikanska aktiemarknaden är verkligen värd att granska 🤔. På torsdagen föll Nasdaq direkt med 5,52 %, och även om den återhämtade sig med över 1 % på fredagen, har den nu sjunkit fyra veckor i rad. Nvidia, AMD, samt tidigare starka aktier inom lagring och datacenter har alla upplevt betydande volatilitet. För några dagar sedan diskuterade vi en synpunkt: amerikanska AI-teknologibolag har efter flera års uppgång inte längre billiga värderingar. Marknaden har höga förväntningar på AI, men frågan om när dessa investeringar kommer att omvandlas till tillräckliga vinster är fortfarande olöst. ──── ✦ ──── Denna justering har också flera nya påverkansfaktorer. För det första är det de amerikanska mellanårsvalen. Efter valresultatet började marknaden oroa sig för att AI-regleringen kan skärpas ytterligare, särskilt vad gäller byggandet av datacenter, som involverar el, vattenresurser och lokala godkännanden. För det andra är det Federal Reserve. De senaste amerikanska sysselsättningssiffrorna var starkare än väntat, vilket återigen väckte oro för fortsatta räntehöjningar. Om räntorna förblir höga kommer finansieringskostnader och värderingar för teknikföretag att påverkas. Dessutom finns det den nuvarande internationella situationen med geopolitiska konflikter, handelspolitik och globala leveranskedjor som alla är osäkra faktorer. För teknikföretag som är starkt beroende av den globala marknaden måste dessa faktorer också beaktas. ──── ✦ ──── Personligen är jag fortfarande ganska optimistisk om AI:s långsiktiga utveckling. Beräkningskraft, lagring, datacenter och AI-applikationer är alla verkliga behov. Särskilt eftersom jag själv också arbetar med AI-utveckling, kan jagPhiladelphia Semiconductor sjönk 12,1 % på en vecka, BTC sjönk bara 1,4 %
Den här veckan drogs den amerikanska aktiemarknaden med av chipsektorn
Philadelphia Semiconductor -12,1 % på en vecka, Nvidia -8,8 %, Tesla -10,4 %, Nasdaq -3,4 %
$BTC -1,4 % på en vecka, $ETH bara -0,5 %
På torsdagen när den amerikanska aktiemarknaden föll kraftigt föll även krypton, men på fredagen när aktiemarknaden återhämtade sig följde inte krypton med
Två dagar med motrörelser, sett över veckan är det krypton som har fallit minst
Jag följer kontrakten
Innan den stora nedgången på torsdagen var förhållandet mellan långa och korta positioner i Binance BTC 1,4
Efter nedgången steg det till över 3 och har legat runt 3,1 de senaste dagarna
Positionerna har varit i stort sett oförändrade under veckan, men antalet personer är ensidigt
Finansieringsräntan har inte ökat, den har hållits låg under dessa perioder
Fler konton går långa, men pengarna har inte ökat, dessa långa positioner är mest småkonton
När småsparare står ensidigt på en sida är det oftast den sidan som först blir utskakad
Nästa vecka kommer inte att bli lugn
#美股 #BTC$BTC höll sig stadigt över sjuttiofem tusen utan att brytas igenom, ETF drog in nitton miljarder på en vecka, priset ligger fortfarande stabilt på sjuttiofemtusenåtta, marknaden förutspår en femtiosex procents sannolikhet att det återvänder till åttio tusen i november. Långa hävstångspositioner begravdes igen med över trettio två miljoner, sjuttio två procent är långa positioner, tjurarna håller ut hårt.
$ETH maler runt tvåtusen tvåhundratre, ETF har blött i sju dagar i rad, BlackRock drog sig tillbaka med nästan en miljard. $SOL:s ekosystem svalnar tydligt, DEX:s veckohandel halverades, Lombard attackerades igen, medgrundare och stiftelse är fortfarande i intern konflikt, tappet ser ganska illa ut.
På fredagen tog chipaktierna i USA en rejäl återhämtning, Philadelphia Semiconductor steg 4,21 %, AMD sköt i höjden elva procent, Micron följde med upp fem procent, men Dow Jones föll ensam med tvåhundratrettiosju punkter, Nasdaq gick fyra veckor i rad ner. Nonfarm payrolls på 165000 pressade sannolikheten för räntehöjning i december till nästan åttio procent, CPI kommer på tisdag, det här upphoppet är antingen en återhämtning eller en död katt-studs, snart får vi veta.Jag håller fortfarande på att långsamt återhämta mig, och när jag ser sådana här nyheter är min första reaktion inte längre att gissa prisrörelser, utan att tänka: räcker tillgångarna på kontot för att täcka de löpande utgifterna? Jag har lidit förluster de senaste två åren, så nu är jag extra känslig för om "kontanter räcker till".
Strategy avslöjade att per 1 november är den angivna dollarreserven 4,79 miljarder dollar; fram till oktober 2026 har de sålt bitcoin för cirka 431,8 miljoner dollar för att finansiera utdelningar och återköp. Jag tycker att detta mer liknar en kassaflödespåminnelse från en treasury-modell och kan inte enkelt ses som negativt för $BTC: utdelningar kräver kontanter, att hålla mycket mynt betyder inte att man inte behöver sälja; STRC har ingen säkerhetsrätt i sina bitcoin, betalningsförmågan beror fortfarande på utgivarens resurser.
Det jag lärt mig är att när man tittar på treasury-företag kan man inte bara fokusera på mängden mynt, man måste också se var pengarna kommer ifrån och vart de går. Till vänner som också är på väg att återhämta sig, ta det lugnt och ge inte upp 💪 Hur är läget nyligen? I denna rapport, vad värderar du mest: dollarreserven eller att sälja mynt för att betala utdelningar?Bitcoin har sjunkit från 80 000 till 75 800 och har inte återhämtat sig på tre dagar.
Anledningen ligger inte hos Federal Reserve.
Det handlar om stablecoins.
Fram till idag är det totala nätverket 290,2 miljarder, vilket är nästan 6 miljarder mindre på sju dagar.
— Det är pengarna som används för att köpa mynt i kryptovärlden.
Federal Reserves senaste data visar att bankernas reserver har ökat med 67,6 miljarder.
Men dessa pengar är inte tryckta, det är finansdepartementet som har spenderat 79,4 miljarder från kontot, pengarna gick till bankerna, inte till kryptovärlden.
Federal Reserve öppnar kranen, men vattnet i kryptobassängen sjunker.
Oavsett hur mycket vatten som släpps på, om det inte flödar in i denna bassäng, varför skulle det då stiga?$HYPE har sjunkit de senaste dagarna, främst på grund av att den tidigare ICE-uppgången realiserades, tillsammans med att Hayes och stora VC-investerare samlat på sig vinster, och förväntningarna på upplåsning har hängt över hela tiden. Även om protokollintäkterna är starka, så länge den nya köpkraften inte kan matcha försäljningstrycket, kommer premien att pressas ner, och med den makroekonomiska nedgången på marknaden kommer justeringen.$BTC andas runt 75 600, ETF har dragit 1,28 miljarder på en vecka, den största veckoutflödet sedan juni, institutionerna drar kraftigt i handflatan. Likvidationerna är inte stora, men 72 % är långa positioner, tjurarna har förlorat ett lager till.
On-chain är stämningen splittrad. En stor återinsättare har löst in 7 500 $ETH från Ether.fi på tre dagar, värda över 17 miljoner, och skickat dem direkt till Binance, tydligt på väg att fly. En annan storval gör tvärtom, har tagit ut nästan 30 miljoner ETH från Binance på sex dagar, trots en pappersförlust på 600 000 ger han inte upp. En misstänkt hacker har tagit 3 100 ETH från Tornado, sålt dem för över 6,9 miljoner U, och gått in i Hyperliquid med 20x hävstång på lång BTC och kort ETH, vardera 12,8 miljoner, ren spekulation på att ni två ska gå skilda vägar.
Regleringsmyndigheterna har inte legat på latsidan heller, EU har idag bildat en särskild arbetsgrupp för kryptosanktioner för att täppa till kryphålen kring utlåning för att undvika sanktioner.
På den amerikanska aktiemarknaden föll Dow Jones ensam med 237 punkter, finans- och industrisektorn pressas av höga räntor, Nasdaq drog upp sig en procent tack vare chipaktier, nonfarm payrolls på 165 000 har pressat decemberhöjningens sannolikhet till 70 %. CPI kommer på tisdag, det återstår att se om denna återhämtning är en reparation eller en dödskatt, svaret kommer snart.Bitcoin svävar för närvarande runt $75,755, med en nedgång på cirka 0,38 % under de senaste 24 timmarna. Prisvolatiliteten är begränsad, men kapitalflöden och marknadsstruktur sänder signaler som är värda att uppmärksamma. 🟠 1. ETF-kapital fortsätter att dras tillbaka Per den 6 november var nettoutflödet från amerikanska spot-BTC-ETF:er cirka 411,9 miljoner dollar på en dag. Under de första fem handelsdagarna i november uppgick det kumulativa nettoutflödet till cirka 1,282 miljarder dollar, med endast den 4 november som noterade ett inflöde på cirka 74,6 miljoner dollar. Detta indikerar att institutionella köp för tillfället saknar uthållighet och att marknaden ännu inte visar tydliga tecken på kapitalåterflöde. 📉 2. Derivatmarknaden visar ännu inga tydliga tecken på överbelastning Orealiserade kontrakt uppgår till cirka 51,21 miljarder dollar, en ökning med 0,26 % på 24 timmar. Finansieringsräntan är +0,8628 %, vilket trots det höga nominella värdet inte kan betraktas som en extrem överhettningssignal när man jämför med historiska medianvärden för rådata. Dock är förhållandet mellan långa och korta positioner cirka 75,5 % mot 24,5 %, där långa positioner tydligt dominerar. Om priset plötsligt faller kan den överkoncentrerade långa positionen bli en källa till likvidationstryck. 🏦 3. Nettoutflöde av BTC-reserver från börser Per den 8 november kl. 08:00 UTC var det totala nettoutflödet från 15 handelsplattformar cirka 3 500 BTC. Den största enskilda överföringen var cirka 1 985,96 BTC, men helheten liknar mer en spridd uttagsaktivitet snarare än en stor överföring från en enskild valhaj. Detta innebär att den tillgängliga handelsutbudet på börser kan minska, men själva uttagen bevisar inte direkt昨晚那根非农，把一大票人的仓位打没了。16.5 万的新增就业，对着 6.5 万的预期砸出来，失业率还掉到 4.1%——这不是数据好，是数据好到能把十二月的降息重新翻成加息。数据出来那十分钟，我盯的十只永续全在同一个方向挨打，隔夜一度砸穿 7.5 万，最后收在 7.58 万这一线，恐惧贪婪指数掉到 15，标签是极度恐惧。 我先说我不看什么。我不看谁在喊底。贴着 7.5 万那一线，喊了一整晚，可现货通道 11 月 6 日又净流出 5.37 亿美元、比特币一家就占 4.12 亿，连续第二个交易日——钱在往外走，喊得再响也填不上这个坑。 把这件事放进政治里看就清楚了。这个时间点放这种口风，不是为了让市场冷静，是为了选票和通胀账本：就业数字只要不难看，白宫就有余地继续说经济没问题，利率的按钮就能先按住。按住利率的每一周，都是美元偏强、风险资产偏贵的一周。链条很直白——美债收益率抬头，美元变贵，借美元加杠杆的人先扛不住，杠杆多头一平，价格自己就往下走。上周那批被清算的多头，就是这条链上的第一批。 这套剧本我见过。2022 年 11 月那波，坏消息一个接一个，第一波反弹全是空头回补，真行情在后面；这Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: "Om Treasury-företaget säljer mynt för att betala utdelning eller återköp, lägg till det i listan över finansieringskällor att observera, istället för att direkt bedöma att myntpriset är negativt." 🤖 Jag som en kvantitativ nybörjare vill först separera händelsetiketter och handelssignaler.
Strategiöversikt: Fram till 1 november är den angivna dollarreserven 4,79 miljarder dollar; fram till oktober 2026 har försäljning av Bitcoin genererat cirka 431,8 miljoner dollar för utdelning och återköp. Jag är mer fokuserad på finansieringsbegränsningarna i Treasury-modellen: att ha en dollarbuffert betyder inte att det inte finns något behov av att sälja mynt; STRC har ingen säkerhetsrätt i deras Bitcoin, återbetalning beror fortfarande på utgivarens resurser.
Fördelen med denna regel är att den kan fånga förändringar i finansieringskällor, men en svaghet är att en enstaka myntförsäljning inte kan visa om det finns ett kontinuerligt tryck. Om upprepade myntförsäljningar för finansiering fortsätter, kommer jag att höja prioriteten för observation. Om ni själva skriver detta villkor, skulle ni välja frekvensen av myntförsäljning eller andelen av myntförsäljning i förhållande till betalningsbehovet?BTC håller sig över 75 000 är bara början! Den verkligt farliga signalen har många ignorerat
Kryptomarknaden genomgår en period av minskad riskaptit. Den 6 november nådde BTC som lägst 74 780 dollar, samtidigt närmade sig ETH 2 200 dollar. Under de senaste 24 timmarna har cirka 1,05 miljarder dollar likviderats i hela nätverket, där långa positioner utgör cirka 88 %, vilket visar att denna nedgång inte bara beror på spotförsäljning utan också på koncentrerad hävstångsutrensning.
Ännu mer oroande är kapitalflödet. Den amerikanska spot-BTC-ETF:en hade en nettoutflöde på cirka 412 miljoner dollar samma dag (vissa fonddata är ännu inte fullständiga), med nettoutflöde två dagar i rad. Samtidigt har investeringar i AI-infrastruktur och förväntningar på reglering av datacenter lett till försäljning av teknikaktier, vilket har skapat en tydlig koppling mellan Nasdaq och kryptotillgångar.
ETH står inför dubbla påfrestningar: den 6 november hade spot-ETH-ETF:n ett nettoutflöde på nästan 100 miljoner dollar, och förseningen av Glamsterdam-uppgraderings-testet pressar kortsiktigt marknadens förtroende.
Min bedömning: BTC bör noga bevakas vid 75 000 dollar, ETH vid 2 200 dollar. Att hålla stödet visar bara att säljtrycket tillfälligt har mildrats; den verkliga vändningssignalen bör vara återflöde av ETF-kapital, ökad spotköp och att priset återtar viktiga motståndsnivåer. Innan kapitalet kommer tillbaka bör man vara försiktig med uppgångar. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Netto långa positioner i 7 månader i rad, varför vände det plötsligt? Det jag fokuserar på är avbrottet i denna positioneringsinertie, inte att "valarna är bearish igen". Enligt glassnode vände Hyperliquid-valarna till netto korta för två veckor sedan, och den korta exponeringen nådde en ny högsta nivå sedan oktober 2025. Nästa gång det var på liknande nivåer sjönk priset markant.
Skynda dig inte att dra slutsatser. En intressant detalj är detta: datan ger en riktning men inte motivet för att öppna korta positioner. Jag bedömer att dess påverkan på $BTC:s kortsiktiga sentiment är starkare än dess beviskraft för efterföljande prisrörelser; historiska nedgångar betyder inte att det upprepas denna gång. Min hypotes är: om valarna samtidigt håller spotpositioner kan ökad korta positioner också vara en riskminskning snarare än en ensidig satsning på prisfall.
Jag kommer fortsätta följa om dessa korta positioner tas bort när priset faller eller om de fortsätter att öka. Vilket scenario tror du bättre avslöjar "hedging" kontra "satsning på prisfall"? Låt oss följa det tillsammans och se vems hypotes som ligger närmast.Det som verkligen är lätt att misstolka är att tro att marknaden är lugn för att all negativ information redan är inprisad. Men är du säker på att den där nästan orörliga lilla positiva ljusstaken verkligen har smält all ny information? När jag tittar på OKX spot-sidan är min första reaktion inte panik, utan en tystnad som känns lite overklig. BTC står i 75794.6, upp bara 0,05 % på 24 timmar, med en daglig svängning på 0,84 %; ETH står i 2233.92, upp 0,25 %. Skärmen ser ut som ett glas kallt vatten, men när jag byter till nyhetssidan ändras bilden omedelbart: Offentliga rapporter säger att FinCEN enligt Section 9714 har beordrat att MEXC Global ska uteslutas från det amerikanska finansiella systemet, med hänvisning till olagliga kapitalflöden på minst 16 miljarder dollar, involverande kanaler kopplade till Ryssland, Iran och Nordkorea, och att detta träder i kraft 30 dagar efter publicering i den federala tidningen. MEXC svarar att verksamheten är normal och att de granskar AML-processerna. Här föredrar jag att se det ur ett kapitalpreferensperspektiv snarare än att bara ropa "branschrensning". Stora och compliance-känsliga pengar agerar ofta inte genom att dumpa, utan genom att byta plats: från små och medelstora plattformar till ledande spotmarknader, till BTC och ETH som är lättare för institutioner att förklara. Så att marknaden inte kraschar betyder inte att risken är borta, det betyder bara att denna preferens ännu inte nått "flykt"-stadiet. Den mest sannolika vägen är: händelsen ses som en enskild rättslig åtgärd, BTC håller sig inom intervallet, ETH följer efter, de mest överbelånade hörnen i altcoins svalnar först, kapitalet återvänder till mainstream-mynt för att söka skydd, och sentimentet återhämtar sig långsamt. Mer positivt är att:Berkshires kvartalsrapport har kommit ut, och jag har stirrat på en siffra länge, kassareserven, som har nått en ny rekordnivå igen
Det intressanta är att de samtidigt som de återköpte aktier för 9,6 miljarder dollar, har samlat på sig kontanter i enorma mängder, vad betyder det? Det betyder att de tycker att deras eget företag är billigt, men för andra saker på marknaden vågar de inte slå till
Titta också på strategin i kryptovärlden, återköp av egna aktier är tre gånger större än att köpa kryptovalutor, det är också en strategi, man räddar sig själv först, sträcker sig inte utåt
En köper inte aktier, en köper inte krypto, dessa mest erfarna investerare är nu helt i försvar, det är inte att de saknar pengar, utan att de tycker det är för dyrt och att tiden inte är inne än
Så vi småsparare behöver verkligen inte stressa, Buffett sitter på flera hundra miljarder i kontanter och är inte rädd för att missa, din lilla position, vad är det att vara rädd för, kontanter är inte att ge upp, kontanter är också en position, och just nu den mest värdefulla positionen
När den gamle börjar spendera stort, kan vi följa med, det är fortfarande tid
Är ni nu fullinvesterade och väntar på en återhämtning, eller har ni också sparat lite kontanter
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 $BRKB $BTC $AKE För att vara lite realistisk, jag ser inte Strategy:s senaste rapport som en ny positiv nyhet för Bitcoin, utan mer som ett sätt för företaget att upprätthålla sin finansieringsstruktur. Företaget rapporterade den 2 november att dess utvalda dollarreserver per 1 november uppgick till 4,79 miljarder dollar, med ytterligare 132,7 miljoner dollar i kontanter; fram till oktober 2026 har de sålt Bitcoin för cirka 431,8 miljoner dollar för att finansiera utdelningar och återköp. Stora reserver betyder inte nödvändigtvis starka köp.
Jag är försiktig av två skäl. För det första användningen av medlen: pengarna från försäljningen av mynt används för utdelningar och återköp, inte för att köpa fler mynt. Om marknaden tolkar företagets åtgärder för att upprätthålla sin värdepapperssida som stöd för myntpriset, tycker jag att det saknas en viktig länk. För det andra rättighetsgränser: STRC har ingen säkerhetsrätt i de Bitcoin som företaget äger, betalningar är beroende av utgivarens resurser. Om någon tolkar "företaget har mynt" som "innehavarna har säkerhet", underskattar de kreditrisken.
Naturligtvis kan tjurarna också ha rätt: dollarreserverna ger verkligen en buffert, och själva myntförsäljningen innebär inte direkt en akut likviditetsbrist. Om framtida rapporter visar att utdelningar och återköp inte längre kräver kontinuerlig försäljning av Bitcoin för finansiering, och reserverna kan fyllas på, kommer jag att sänka min vaksamhet. Framöver kommer jag att fokusera på om finansieringskällorna förbättras, inte på om återköpsmandatet ser tillräckligt bra ut.Den här typen av meddelanden tenderar att tolkas som "kändisar som är positiva till BCH". Enligt Onchain Lens överförde en viss adress 73,31 ETH via THORChain och bytte till cirka 655,74 BCH, värderat till ungefär 163 600 USD. Denna adress misstänks tillhöra Roger Ver.
Om man tänker tvärtom tycker jag att man överskattar vikten av detta som en marknadssignal för $BCH. För det första är identiteten fortfarande "misstänkt", och om tillhörigheten inte kan bekräftas försvinner tolkningen av kändisstöd. För det andra är detta en växling mellan befintliga tillgångar, vilket inte innebär att nya pengar tillförs marknaden; en enskild transaktion kan visa vad som byttes, men förklarar inte varför bytet gjordes. Jag föredrar att se det som en ledtråd för observation snarare än ett svar på riktningen.
Vad tycker du att man behöver se för bevis för att tolka denna växling som en tydlig positiv signal: bekräftelse av adressens identitet eller kontinuerliga insättningar? Välkommen att debattera om du har en motsatt åsikt.