Orbit Post Sitemap
【Trädsyster ansöker om 14 ETF:er på en gång, inklusive investering i tokeniserad infrastruktur】
$ARKK har denna gång lämnat in registreringshandlingar för 14 tematiska ETF:er till SEC, som täcker AI, robotik, bioteknik och fintech. Det som är mest intressant för kryptomarknaden är Tokenized Market Infrastructure ETF, vars investeringsinriktning inkluderar RWA-tokeniseringsplattformar, stablecoin-utgivare, börser, förvaringsinstitut och avvecklingsnätverk.
Detta visar att Wall Streets syn på tokenisering förändras: fokus har gått från vilken token man ska köpa till vem som bygger hela den on-chain finansmarknaden. Fonderna kan också få exponering mot ETF:er relaterade till tillgångar som ETH och SOL via totalavkastningsswappar, men kommer inte att hålla kryptovalutor direkt.
För närvarande har on-chain RWA nått en skala på flera hundra miljarder dollar, och tokenisering av statsobligationer, privatkrediter och aktier expanderar. ARK:s ansökan motsvarar att denna industrikedja formellt inkluderas i institutionella tematiska investeringsramar. Dock är dokumenten fortfarande preliminära registreringar, koden och förvaltningsavgifterna är ännu inte fastställda, SEC har inte godkänt, och det återstår processer innan en verklig notering. Riktningen är redan tydlig: institutioner börjar satsa på hela den tokeniserade finansiella infrastrukturen. NFT-försäljning med förlust, ETH med hävstång: Är Huang Lichengs 25 gånger hävstångssatsning i fara igen?
On-chain-rörelser har återigen satt "Maji-stora brodern" Huang Licheng i rampljuset: Han har precis sålt av BAYC, men kapitalet har inte lämnat marknaden, utan har istället ökat sin långposition i ETH. Marknaden noterar att han denna gång använder 25 gånger hävstång, köper 540 ETH till ett ingångspris på 2304,23 USD och likvidationspris på 2203,40 USD – skillnaden är bara cirka 100 USD, vilket innebär att en liten nedgång i ETH kan föra positionen till en farlig nivå. Den aktuella pappersförlusten är cirka 32 000 USD.
Ännu mer iögonfallande är kapitalets ursprung. Under de senaste 5 dagarna har han sålt 15 NFT:er och fått in cirka 223 000 USD, men till en kostnad av cirka 505 000 USD i förlust; en av BAYC såldes för 12,5 ETH, ungefär 28 000 USD. Han "sålde med förlust" i sin NFT-position för att snabbt återinvestera i ETH, vilket visar på en tro och hävstång som båda är maximalt utnyttjade.
Samtidigt drar institutioner sig tillbaka. BTC och ETH spot-ETF:er har haft en nettoutflöde på över 1,6 miljarder USD under en vecka, och marknadssentimentet är inte lugnt. Så frågan är: Kommer Huang Lichengs 540 ETH med 25 gånger hävstång att vänta på en ETH-återhämtning, eller kommer han först att nå likvidationsnivån? Denna gång, kan ETH rädda honom? $ETH #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Det finns en tokeniserad produkt av en traditionell obligationsfond på denna kedja
I nyheterna kopplas ofta förvaltade tillgångar över 1 biljon dollar ihop med att gå on-chain
Det betyder inte att traditionella medel redan har gått in i stor skala
Denna produkt på kedjan har för närvarande bara cirka 201 090 USD
Den köper andelar i den off-chain fonden, som har ungefär 2,3 miljarder USD och inte är on-chain
Icke-amerikanska professionella investerare har en minsta teckningsgräns på 100 000 USD
Kanalen är öppen, men det finns fortfarande väldigt lite pengar som kan matchas på kontot
$SOLSlutsats först: Från och med den 29 november börjar Binance Frankrikes konton att debitera inaktivitetsavgift – 0,025 % av saldot eller 10 USDC, det högsta beloppet tas, och alla konton stängs den 31 december. Användare i Frankrike, Spanien, Italien och Polen har fått e-post, insättningar har stoppats och endast uttag återstår, cirka 2 miljoner aktiva användare i Frankrike påverkas.
Denna avgift är hårdast för små innehavare: saldon under cirka 40 000 USD debiteras alltid 10 USDC, och om saldot är mindre än 10 USDC kan hela beloppet tas, avgiften dras först från USDC.
Samtidigt lanserar OKX Europe en 8 % insättningskampanj: USDT till USDC utan avgift plus 8 % cashback, max 3500 euro, registrering före den 13 november, belöningen delas ut i 26 omgångar under 12 månader från den 21 november, uttag minskar beloppet.
Men priset har inte hängt med: $OKB är nu 101,8, -8,2 % på 7 dagar, 29 % lägre än veckans topp den 5 oktober på 143,6, 24-timmars evig handel är bara 11,5 miljoner USD, positioner 20 miljoner. $BNB har ökat 0,24 % på 24 timmar, -1,2 % på 7 dagar.
Användare som flyttar flyttar pengar, inte mynt. Planerar du att ta ut mynt före den 29 november? #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 ASTS mobiltelefon direktansluten satellitteknik, reglering och samarbetsramar med operatörer är på plats, FCC-licens erhållen, BlueBird-satelliten har genomfört röst-, video- och bredbandstester, nästan 60 operatörer har tecknat avtal och täcker 3 miljarder användare.
Men nuvarande intäkter kommer främst från gateway, statliga projekt och förskottsbetalningar från operatörer; kommersiella paket, prissättning och officiell lansering för vanliga användare har ännu inte offentliggjorts.
Affärsmodellen är grossistförsäljning till operatörer, återanvändning av befintliga mobiltelefoner och spektrum, med en strategi som skiljer sig från Starlink Mobile; fördelen är högre bandbredd per satellit, nackdelarna är höga kostnader, starka begränsningar i uppskjutningsrytm och för närvarande endast intermittent övergångstäckning, vilket inte möjliggör dygnet-runt-online.
Nästa viktiga katalysator: kvartalsrapportens telefonkonferens efter börsens stängning den 9 november, för att se om ledningen ger en tydlig tidsplan för kommersiell pilot; därefter officiell paketlansering från AT&T och Vodafone.
Risker: uppskjutningsförseningar, kvalitetsproblem, konkurrenstryck från Starlink Mobile.
Sammanfattning: Historien har redan verifierats, värderingsspelet handlar om tidpunkten för kommersiell realisering. Inflationen är tillbaka i kvartalsrapporterna — S&P 500-omnämnanden når en topp sedan februari 2024. 👀
🟠 BTC på $75,829, håller $75,000. Stöd: $75,000. Motstånd: $76,371, sedan $79,000.
Enligt Bloomberg: Oktobers kvartalsrapporter är fulla av prat om inflation. Företagen varnar för det, döljer det inte.
Min syn: prat om inflation är en förhandsvisning av KPI. Het KPI = högre odds för höjning i december — och $75,000 kommer att testas.
Inflation: KPI-överraskningen som ingen räknade med? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitVissa förmögna föräldrar i landet ordnar privata grund- och gymnasieskolor för sina barn, skickar dem att studera utomlands och spenderar miljontals, till och med flera miljoner. När barnen sedan tar examen från universitetet och kommer hem får de en lön på mindre än 10 000 RMB.
Ur ett finansiellt avkastningsperspektiv är det en helt misslyckad investering, det vore bättre att ha köpt in sig i amerikanska aktieindex, bitcoin eller guld för de pengarna. Självklart, om familjen är mycket förmögen och ser det som konsumtion, eller om barnet är mycket begåvat och passar för kvalitetsutbildning, är det en annan sak.
Vanliga familjer, även de med viss förmögenhet, bör nöja sig med offentlig provinriktad utbildning. Kostnaden är låg och avkastningen är ändå acceptabel, det är bara att undvika att sälja huset för att finansiera barnens studier utomlands. Men de senaste åren med ekonomisk nedgång har många familjer vaknat upp, vilket är en bra sak.
När jag får barn i framtiden kommer jag också låta dem gå i offentliga skolor. Jag kommer sannolikt inte bli rik, bärande på en tung bolåneskuld, kämpande framåt – det är både sorgligt och löjligt.Den dyraste köptes noll, den billigaste gick för fyrtio cent
11:00 spenderades 526885 kontrakt för att pressa priset till 77,83, stängde på 77,50 — samma pris som 10:00, femhundratusen kontrakt köptes för noll. 12:00 tog man bara ut 299896 kontrakt och sänkte till 77,10, gick fyra cent till.
Tre återhopp dog alla vid 77,8: 07:00 nådde 77,86, 09:00 77,80, 11:00 77,83, ingen klarade sig över, pengarna ökade varje gång.
24h från 79,44 ner till 77,36 (-2,62%), vid 21:00 kunde den största volymen på 78,1 tiotusentals kontrakt bara lyfta till 77,93. Nuvarande pris 77,359 under MA20 77,51, 76,81 är dagens morgonlägsta.
$HYPE 77,359
Återhopp 77,51~77,62 kan inte bryta ut + 1H volymstängning nedåt (≥300000 kontrakt) → kort 77,50 stop loss 77,82 mål 76,81 odds 2,1.
1H volymstängning uppåt 77,86 (≥350000 kontrakt) → retrace 77,62~77,72 köp 77,70 stop loss 77,36 mål 78,40 odds 2,1.
Nuvarande pris mellan 77,10~77,83, inget triggat, gör inget.
(Inte investeringsråd, egen risk) $ETH med en daglig volatilitet på mindre än en procent och en handelsvolym så torr att den nästan är försumbar. Många tolkar detta "oförmåga att falla" som en bottenindikator, men vad jag ser är precis tvärtom. En verklig botten kännetecknas vanligtvis av panikförsäljning med hög volym, när de eviga finansieringsräntorna sjunker djupt i negativt territorium och shorts pressas till det extrema. Hur är det nu? Volymen är torr, finansieringsräntorna är svagt positiva, de som borde få panik har ännu inte fått det, och de långa positionerna som sho Nonfarm-rapporten ser ut som en återvändsgränd för räntehöjningar, men marknaden har redan vant sig vid datan. Dessa 165 000 jobb är otroligt bra, men den verkliga avgörande faktorn är CPI den 10 november. Federal Reserve sitter nu i en svår sits, ekonomin är för het för att dämpa inflationen, och höga räntor riskerar att krascha den verkliga ekonomin. Att höja eller inte höja är båda återvändsgränder, och denna förtroendekris är som ett svärd hängande över huvudet.
Titta på $BTC, idag är den svagt upp men i princip stillastående. US-dollarindexet skjuter i höjden, men BTC har inte fallit mycket eftersom hävstångseffekter redan rensats ut och marknaden består av befintligt kapital. ETF:er tillför inget nytt kapital, och det finns mycket motstånd ovanför, så priset kan bara pendla runt 75 000. Håll fast vid långsiktiga spotinnehav, satsa inte på ensidiga kortsiktiga positioner, och om du gör korta positioner, sätt alltid en strikt stop-loss – ta inte risken att hålla för länge.
Titta på $ETH, det är hopplöst. Daly säger att man måste vara försiktig, vilket egentligen betyder att man inte vågar en hård landning. Detta är förödande för ETH som är beroende av likviditet, ekosystemet har inga nya höjdpunkter och saknar stöd. När marknaden sviktar faller ETH hårdast, så låt bli att fånga fallande knivar, botten är djup och oändlig.
Titta på $XAUT, guld är den verkliga trygga hamnen. Nonfarm-rapporten fick amerikanska statsobligationsräntor att rusa, men gulds grundlogik är inflationsbeständighet och säkerhet. Så länge prispressen finns kvar, kommer centralbankernas köp att hålla botten hårt, och dess motståndskraft är mycket starkare än kryptomarknaden.
Sammanfattningsvis är makroekonomin ett spel av ömsesidig bedrägeri. Innan CPI är klar är allt bara meningslöst trassel, håll i pengarna, överlev nedgången och plocka upp nya positioner efteråt. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Hur mycket stöd kan småköp ge för marknaden för integritetsmynt?
Den amerikanska ETF:n som följer Zcash hade en nettoinflöde på 1,8 miljoner dollar den 6 november, men en nettoutflöde på 11 miljoner dollar den 5 november. Omvändningar i köp och försäljning av enskilda produkter tenderar att förstärka känslor. Om det sker inflöden under flera dagar i rad och spotprisskillnaden minskar, är förbättrad mottagning mer trovärdig. Om kapitalet återigen blir negativt eller likviditeten försämras, är förklaringskraften i dagsdata begränsad. Hävstång äter finansieringsavgifter, risken kvarstår i återhämtningen Denna portföljs kärna är inte kortsiktig spekulation, utan att använda låg hävstång för att vinna tid och använda finansieringsavgifter som buffert. BTC, ETH och SOL tre korta positioner är alla helpositioner: BTC och ETH med 5X, SOL med 7X; nominellt värde totalt cirka 420 miljoner U. De nuvarande tre flytande vinsterna uppgår till cirka 9,97 miljoner U, ackumulerade finansieringsavgiftsintäkter cirka 12,53 miljoner U, säkerhetsmarginalen har verkligen förstärkts kontinuerligt. Utifrån öppningspris och likvidationspris är likvidationspunkterna långt ifrån nuvarande pris, vilket ger gott om felmarginal. BTC öppning 76390,2, likvidation 131182,12; ETH öppning 2322,72, likvidation 3896,76; SOL öppning 94,3346, likvidation 280,99. Bokföringsresultatet visar att låg hävstång gör positionerna mer hanterbara vid volatilitet, och finansieringsavgifterna bidrar kontinuerligt med kassaflöde. Men låg hävstång betyder inte riskfrihet. Under helpositionsläge, om de stora kryptovalutorna upplever en ihållande återhämtning, kan de nuvarande flytande vinsterna snabbt försvinna, och finansieringsavgifternas säkerhetsmarginal kan också slukas av prisvolatilitet. Det som verkligen behöver övervakas är inte kortsiktiga vinst- och förlustsiffror, utan återhämtningens varaktighet, marginalreserv och helpositionsrelaterad risk. Att passivt tjäna finansieringsavgifter kan vara resultatet av en marknadsfas, men kan inte ersätta riskhantering.Sluta diskutera om ONE kan bryta nya toppar. Det här är inte någon trendvändning, det är en standard dödspuls. Harmony blockchain explorer kommer snart att stängas ner, projektet är redan i avslutningsfasen. En kortsiktig våldsam uppgång på 59 % är bara en flyktväg som valarna målar upp för de som köper högt. De som ropar om att nå 0,0025 är troligen medhjälpare till huvudaktörerna som letar efter köpare att dumpa till. Den kraftiga uppgången är inte en återfödelse, det är den sista utförsäljningen i extas. När pulsen är över är drivkraften uttömd och ovanför finns bara säljtryck från de som väntar på att fly. Att gå in och köpa nu är som att hoppa från en hög klippa utan fallskärm. Självklart, om spekulativa pengar vill fortsätta driva känslorna kan det bli en ny uppgång. $ONE:s nuvarande rörelse är ett typiskt exempel på "fundamentalt negativt + kapitaldriven spekulation". Fundamentala signaler: Harmony kommer att stänga sin blockutforskare den 18 november, projektet går in i avslutnings- och migreringsfasen. Marknadssignaler: 7-dagars uppgång över 59 %, från en låg på 0,001027 till en topp på 0,002479, följt av en nedgång från toppen. Marknaden är delad i två läger: Bulls: kapitalet är tillräckligt varmt, köpkraften stark, man spekulerar i en andra uppgång för att bryta tidigare toppar. Bears: uppgången är en lockelse, valarna använder uppgången för att distribuera sina innehav, efter pulsen kommer en djup nedstädning. Här finns en viktig handelsinsikt: en negativ nyhet betyder inte omedelbar nedgång, kapitaldriven spekulation kan kortsiktigt ignorera fundamenta. Men man måste skilja på två saker: kortsiktigt kan priset drivas upp av känslor och kapital. På lång sikt kan projektets livscykel inte undvika nedgång.BTC ETF-utflöden på 416 miljoner dollar dominerar diskussionen. Den motståndskraften är anmärkningsvärd, men det gör marknaden beroende av om flödena stabiliseras snarare än av en bred risk-on-impuls. En förnyad acceleration i utflöden skulle utmana denna tolkning. Inte finansiell rådgivning.Efter att jag började med kvantitativ analys har jag fått en vana: när jag ser data tänker jag först på hur jag ska skriva villkoret 🤖 Om jag skulle formulera det som en strategi, skulle jag sätta en regel: om DEX-volymen samtidigt är lägre än både föregående dag och en vecka tidigare, justera ner vikten för signalen "kedjebaserad efterfrågeökning".
Enligt DefiLlama var den totala DEX-volymen på hela nätverket under de senaste 24 timmarna cirka 5,356 miljarder USD, vilket är en minskning med 35,4 % jämfört med föregående dag och 17,0 % jämfört med en vecka tidigare. Denna data uppfyller mitt villkor, men jag skulle inte sänka signalvikten till noll direkt.
Jag tycker att denna regel passar för att bromsa bedömningen av "värme": två jämförelsefönster kan minska felbedömningar som baseras på bara en dags data; minskad volym försvagar också bevisen för ökad efterfrågan. En svaghet är att totalvolymen kan dölja lokal aktivitet, och enstaka datapunkter kan inte visa hur länge nedkylningen varar. Detta är bara en observationsregel jag designat, och den måste verifieras.
Om du skulle skriva detta villkor, skulle du kräva att det triggas flera gånger i rad, eller lägga till andelen av topp-DEX-handel för att filtrera?"Styrkeskillnaden inom 'stora mynt-familjen' förstärks av BCH. Jag lutar mer åt att se det som en förpost för en avmattning i risktoleransen för altcoins, snarare än att skynda på att deklarera att korrelationen har brutits. Alla har 'bit' i namnet, men när det väl gäller att bära varandra är det verkligen inte samma familj som kan täcka upp för varandra.
Titta först på det stora myntet, BTC, som sjunker med cirka 0,18 % och har en volatilitet på cirka 0,90 %, i princip fortfarande inom ett snävt intervall. Titta sedan på BCH, som sjunker med cirka 5,40 % och har en volatilitet på cirka 7,99 %, nuvarande pris 249,46, fortfarande cirka 5,79 % under toppnivån. Det är inte bara att det sjunker lite mer än BTC, utan att volatiliteten är förstärkt och priset pressas ner till en låg nivå.
Det vanligaste misstaget när man följer marknaden är att se att det stora myntet inte rör sig och tro att andra mynt också borde vara stabila. Men denna data verkar snarare säga: BTC står stilla, men det betyder inte att kapitalet är villigt att ta emot BCH. Med bara två mynt kan man inte dra slutsatsen att hela altcoin-marknaden drar sig tillbaka; men om jag måste välja sida, står jag först på 'riskaptiten svalnar', inte på 'familjekorrelationen har redan släppt'.
Vilket bevis kommer att förlora sin giltighet först: BTC:s snäva intervall eller BCH:s svaghet? #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BCH $BTC "}]} Kommer $SOL att bryta igenom 1000 dollar i denna bullmarknad? Det är allmänt känt att stablecoin-betalningar är den kommande trenden, men endast Sol har verkligen integrerats i användarnas mobiltelefoner.
Samsung är för närvarande världens största smartphonetillverkare med en marknadsandel på över 22 %. Nu kan 82 miljoner Samsung Galaxy-användare direkt använda den inbyggda plånboken i mobilen för att överföra USDC, och detta är bara den första omgången.
Stora mainstream-projekt satsar alla på stablecoin-betalningar, men hittills verkar det som att endast SOL🚀 kan komma nära användarnas dagliga användning. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Jag såg precis en bror som köpte botten i lagring, två konton gick i likvidation och blev noll igår kväll! #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Hynix och SanDisk är huvudaktörer inom lagringssektorn, båda är AI-lagringsrelaterade berättelser med stor volatilitet. Tidigare trodde jag på en återhämtning i lagringscykeln och gick in med hög hävstång, $SNDK upp till 73 gånger full position, $SKHYNIX också upp till 50 gånger.
Igår kväll kom en snabb nedgång, två konton blev direkt likviderade, alla långa positioner i SKHYNIX, AKE och ETH förlorades. Det finns bara ett konto kvar, marginalen är under 30%, och det finns risk för likvidation när som helst, jag håller verkligen tummarna för honom!
Lagringssektorn har redan påverkats av den stora nedgången i Semiconductor Manufacturing International Corporation, AI-kapitalutgifterna förväntas minska, och chip- och lagringssektorn är under press.
Oavsett hur bra sektorns logik är, klarar man inte av att köpa botten med hög hävstång och full position när kortsiktiga känslor slår till. Cykliska vändningar tar tid, och om man trycker på hävstången för hårt finns risken att det exploderar innan man hinner realisera vinsten, det är en levande läxa i kontraktshandel.Den kedjebaserade datan i morse visar bara en sak: pengarna har inte bara bytt ficka, de har lämnat marknaden direkt💸 Nettoutflödet från terminsmarknaden var cirka 700 miljoner dollar på en dag, medan spotmarknaden nästan inte hade någon som tog emot – denna kombination av "hävarmen drar sig tillbaka först, spot tar inte emot" är mer oroande än en ren prisnedgång. Det blir tydligare när man bryter ner det: $BTC terminsinflöde 9,4 miljarder, utflöde 9,97 miljarder, netto 569 miljoner ut; $ETH inflöde 5,57 miljarder, utflöde 5,68 miljarder, netto 114 miljoner ut; $SOL inflöde 922 miljoner, utflöde 948 miljoner, netto 25,38 miljoner ut. Totalt netto utflöde över 700 miljoner, hävarmkapitalet drog sig tillbaka snabbt och utan tvekan. Spotmarknaden är ännu kallare: $BTC spotinflöde endast 2,7 miljoner, $ETH 22,7 miljoner, $SOL netto utflöde 10,72 miljoner. Spotmarknaden har helt ingen mottagande kraft, vilket visar att kapitalet inte flyttades från terminer till spot utan helt lämnat marknaden👀. Volymen bekräftar detta: den totala marknadsomsättningen sjönk plötsligt med 56,7 % på en dag, kvar är bara drygt 141,6 miljarder. När volymen krymper till denna nivå kan marknaden inte ens göra "falska rörelser", och varje återhämtning saknar bränsle. Men det finns en avvikelse värd att notera separat: $ZEC terminsinflöde 2,14 miljarder, utflöde 2,13 miljarder, netto inflöde 12,38 miljoner; spot netto inflöde 19,18 miljoner. Det är den enda mynttypen som samtidigt drar in pengar i både terminer och spot – medan andra drar sig tillbaka, går den in. Jag noterar denna summa för framtida uppföljning. Optionsmarknaden visar också motsägelsefulla signaler: $BTC optionsvolym ökade med 61Bokföring för tre korta positioner: låg hävstång för att tjäna finansieringsavgifter, risken finns fortfarande i en återhämtning
Kärnan i denna strategi är inte kortsiktig spekulation, utan att använda låg hävstång för att vinna tid och använda finansieringsavgifter som buffert. Alla tre korta positioner i BTC, ETH och SOL är helpositioner: BTC och ETH med 5X, SOL med 7X; nominellt värde totalt cirka 420 miljoner U. Den nuvarande totala orealiserade vinsten för de tre positionerna är cirka 9,97 miljoner U, och ackumulerade finansieringsavgiftsintäkter är cirka 12,53 miljoner U, vilket verkligen förstärker säkerhetsmarginalen.
Baserat på öppnings- och likvidationspriser är likvidationsnivåerna långt ifrån nuvarande pris, vilket ger gott om felmarginal. BTC öppning 76390,2, likvidation 131182,12; ETH öppning 2322,72, likvidation 3896,76; SOL öppning 94,3346, likvidation 280,99. Bokföringsresultatet visar att låg hävstång gör positionerna mer hanterbara vid volatilitet, och finansieringsavgifterna bidrar kontinuerligt med kassaflöde.
Men låg hävstång betyder inte riskfrihet. I helpositionsläge, om de stora kryptovalutorna får en ihållande återhämtning, kan den nuvarande orealiserade vinsten snabbt försvinna och finansieringsavgiftens säkerhetsmarginal kan också äventyras av prisvolatilitet. Det som verkligen måste övervakas är inte kortsiktiga vinst- och förlustsiffror, utan återhämtningens varaktighet, marginalreserv och riskerna med helpositionssamverkan. Att passivt tjäna finansieringsavgifter kan vara resultatet av en marknadsfas, men kan inte ersätta riskhantering.
$BTC $ETH $SOL För närvarande är antalet blankningar på HYPE historiskt högt.
Och nu är priset på BTC strax över den viktiga dagliga stödnivån på 74900.
De tre huvudsakliga frågorna att fundera på är:
Fråga 1: Är det början på en tjurmarknad nu? Om så är fallet, är området runt 75000 en viktig retracement i den första dagliga uppåttrenden, en chans som är svår att få.
Fråga 2: Om priset bryter nedanför effektivt, kommer tecknen på en tjurmarknad snabbt att släckas ut och vi går in i en lång period av sidledes rörelse utan riktning.
Fråga 3: Även om de stora valarna på HYPE kollektivt är negativa, kan denna alltför enhetliga beteende lätt skapa en blankfälla som leder till en våldsam press uppåt och en kraftig uppgång.
Så det enda man behöver svara på är:
Finns det nu marknadsförutsättningar och externa drivkrafter för en stark återhämtning för BTC?
75000 fungerar som en daglig stödnivå för BTC och har redan varit i en konsolideringsfas i 60 dagar (räknat från 25 augusti). Relativt sett är BTC på en låg nivå på dagsnivå. Och från denna låga nivå räcker det med en liten extern push för att få en återhämtning som varar flera dagar och som kan eliminera en stor del av blankningsbelåningen.
Jag tror alltid på en sak: det finns ingen uppgång som sker över en natt, och BTC faller inte heller helt på en dag. Så om priset ska bryta nedanför 75000 och fortsätta nedåt, måste det först göra en återhämtning innan det faller, för att fallet ska vara hälsosamt!!25 gånger hävstång, förlorar allt vid en nedgång på 4%
Huang Licheng sålde en Bored Ape och bytte till 12,5 $ETH.
Pengarna gick inte in i en kall plånbok, utan direkt in i kontraktet.
Var kom pengarna ifrån:
Sålde 15 NFT:er med rabatt på fem dagar, förlorade 505 000 USD.
Fick bara 223 000 USD, vilket motsvarar att sälja en och förlora på en.
Hur beräknas detta:
540 $ETH, 25 gånger hävstång, öppningspris 2304 USD.
Likvidationsnivå 2203, bara 101 USD emellan.
Bakåtberäknat, en nedgång på 4,4% träffar nivån.
Han satsade på en återhämtning, inte på värde.
Stop-loss-ordern som låg där har redan blivit tagen.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $ETH Jag såg att Core Trader 84 öppnade en ny kort position på $XYZ100 med ett nominellt värde på cirka 180 300 USD, och många reagerade först med "stora pengar är björnaktiga".
Men om man tänker efter, ser jag det inte som en fristående säljsignal: nominellt belopp är inte lika med nettokort exponering, om det finns motsvarande långa positioner kan detta bara vara en hedge; en enskild plånboks åtgärd kan inte ses som marknadens konsensus.
Om du upptäcker att det finns motsvarande långa positioner, skulle du fortfarande se denna korta position som negativ? Kom gärna med motargument.Skärmen är tyst, men nyheterna skakar om allt, känner du igen den här splittringen? Ska man lita på marknaden eller på rubrikerna? Igår kväll när jag tittade på OKX spot-sidan var min första reaktion inte panik, utan att det var för tyst. BTC stod i 75794.6, rörde sig bara 0,05 % på 24 timmar, med en daglig svängning på 0,84 %; ETH stod i 2233.92, upp 0,25 %. Bara genom att titta på den här skärmen kunde man inte ana hur tung nyhetsbilden var. När jag bytte till nyhetssidan förändrades stämningen omedelbart. Offentliga rapporter säger att finansdepartementet/FinCEN agerar mot MEXC Global enligt Section 9714, och anklagar dem för olagliga penningflöden på minst 160 miljarder dollar, med juridiska åtgärder främst riktade mot rysk relaterad illegal finansiering, och nämner även Iran och Nordkorea, med verkställighet 30 dagar efter offentliggörandet. MEXC svarar att verksamheten fungerar normalt och att de genomför en intern AML-granskning. Jag lutar åt att se detta som en punktinsats snarare än början på att hela branschen stryps. Det är inte så att nyheten är obetydlig, men BTC:s nuvarande små rörelser räcker inte för att skapa en panikberättelse för hela marknaden. Men stillastående betyder inte att allt är löst, dessa två saker måste ses separat. Marknaden handlar just nu egentligen inte om "om en viss börs kommer att få problem", utan om "hur många är villiga att ta emot nya berättelser på den här nivån". Det finns tre känslomässiga lager att notera. - FOMO är svagt: Ingen impuls att jaga uppgångar, vilket visar att nya pengar är tröga för både positiva och negativa nyheter, detta är en typisk period av berättelseutmattning. - TvekanKan en dags inflöde av $ETH indikera att kapitalet är tillbaka?
Den amerikanska spot-ETF:en för Ethereum hade en nettoinflöde på 53 miljoner USD den 4 november, följt av en total nettoutflöde på 193,2 miljoner USD under de två efterföljande handelsdagarna. En enda teckning har ännu inte vänt kapitalriktningen. Om nettoinflödet sprids över flera produkter och ETH stärks relativt mot BTC, blir återhämtningen mer solid. Om det däremot fortfarande stöds av en enda produkt och den relativa styrkan fortsätter att sjunka, bör bedömningen justeras nedåt. Anthropic driver fortfarande på med en börsintroduktion i november, men investerare har redan börjat förhandla seriöst. Det här är mer intressant än att bara diskutera om de kan sätta ett noteringsrekord.
Det senaste rapporterade värderingsintervallet är fortfarande brett, cirka 1,25 biljoner till 1,75 biljoner dollar, vilket är tydligt lägre än vissa optimistiska investerares tidigare förväntningar på 2 biljoner dollar. Det slutgiltiga priset är ännu inte fastställt, vilket visar att köpare och säljare ännu inte har en gemensam uppfattning om vad framtida tillväxt bör vara värd.
Jag tycker snarare att det är normalt att vilja justera priset. Teknikaktier har just genomgått kraftiga svängningar, priserna på jämförbara företag på den öppna marknaden förändras, och om nyemissionen fortsätter att hålla fast vid den tidigare mest optimistiska värderingen, kommer tecknarna naturligtvis att vara mer kräsna.
Här finns också en lätt att förbise skillnad: en nedgång i värderingsförväntningarna betyder inte nödvändigtvis att verksamheten försämras; snabb tillväxt bevisar inte heller att vilket emissionspris som helst är fördelaktigt. Företaget behöver finansiering, investerare behöver avkastning, och målen överlappar men är inte helt förenliga.
Jag ogillar en viss inställning: att bara för att det är ett populärt AI-företag, så är det en vinst att få en andel. Det som verkligen avgör avkastningen är också inköpspriset, efterföljande utgifter och hur länge tillväxten kan upprätthållas.
Om börsintroduktionen slutligen kan genomföras till ett mer rimligt pris, skulle jag tycka att det är hälsosammare än att tvinga fram ett rekord. Intresset kommer alltid att avta, och resultaten varje kvartal efter noteringen kommer att fortsätta påverka hur mycket aktieägarna är villiga att betala.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Ytterligare en vecka har gått, och vi följer upp OKX-ICE-linjen igen. Antalet företag som motsätter sig har nu ökat till 67 😂 Ja, du hörde rätt, plattformen planerade ursprungligen att inkludera 62 företag, men det blev 67 som motsätter sig 😂 Egentligen beror det på att en ny grupp företag har lagts till, men det påverkar inte att de sju stora amerikanska aktierna, inklusive Nvidia och Apple, alla har sagt nej. Enligt SEC:s regler, om ett företag skriftligen motsätter sig inom 30 dagar, kan plattformen inte lista deras aktiers tredjepartstoken. Det betyder att plattformen inte ens har öppnat än, men de mest värdefulla sju aktierna är redan borta, och det som återstår är företag som Coinbase och Robinhood, som varken för Web2 eller Web3 anses särskilt attraktiva av Ajian.
När OKX tillkännagav detta samarbete förra månaden var det så storslaget, men jämfört med nu känns det ganska sorgligt. Ajian menar inte att glädjas åt andras olycka, utan snarare känner en viss samhörighet ur ett branschperspektiv. Lärdomen är tydlig: under SEC:s ramverk har företag vetorätt över tokenisering av sina egna aktier, oavsett hur bra tekniken är, om de inte går med på det finns det inget att göra. I slutändan återvänder detta till kärnproblemet med RWA, nämligen regelefterlevnad och förtroende.
Ajian kommer att fortsätta följa denna linje och se hur det utvecklas framöver.Samma röda skärm, två böcker
DEGEN har ökat med 9,92 % på 24 timmar rullande, men räknat från midnatt i Peking har den sjunkit med 13,36 %. Orbit pratar fortfarande om att köpa på botten, jag räknar inte den röda färgen som dagens vinst.
Startpunkten är olika.
Jag lämnar midnattspriset på återblickssidan för att inte låta färgen lura mig.
$DEGEN 17 gånger, billigt beror på nämnaren
Jag tittar först på vinstförväntningarna.
SNDK evigt kontrakt 835,2 USD, 24-timmars lägsta 825,6, lunchtidens teknikaktier billighetsargument använder framtida vinster, om vinsterna justeras nedåt, kommer billigheten också att förändras.
Detta är fortfarande inte beviset för att SanDisk är billigt.
$SNDK Övergångsfasen från björnmarknad till tjurmarknad är sällan smidig. Uppgångar och nedgångar avlöser varandra, och olika oväntade negativa nyheter stör ständigt marknadens rytm. Det som verkligen prövas är tålamod och genomförandeförmåga.
Nyligen har jag återigen positionerat långa positioner på några platser med en lämplig risk-belöningskvot, utan att sträva efter att köpa på lägsta punkten, utan bara hoppas på att få en bättre ingångspunkt under kontrollerad risk.
När jag ser tillbaka på årets marknad blir jag alltmer övertygad om att den liknar mycket rörelsen i början av 2023. Då genomgick marknaden en lång period på 8 månader av konsolidering, en erfarenhet som fortfarande sitter kvar i minnet.
Då var kapitalvolymen inte stor, och jag försökte hela tiden fånga varje rörelse, vilket istället ledde till att jag förlorade mycket energi på upprepade svängningar.
Den här gången hoppas jag kunna agera mer lugnt.
Marknaden är kanske densamma, men handelsmetoder och mentalitet bör förändras. Att tålmodigt vänta på trenden är viktigare än att frekvent jaga varje upp- och nedgång.
#USJobsBeatExpectations $CORE De fyra fenomen du observerar pekar gemensamt på en slutsats: CORE genomgår en mångfacetterad uttömning av ekosystem, likviditet och förtroende. 📉 Djupdiagrammet "försvinner": likviditeten är helt uttömd Djupdiagrammet du ser är nästan en rak linje, vilket innebär att köp- och säljorder är extremt tunna. Priset har sjunkit till omkring 0,012U, vilket är en tiodubbling nedgång sedan mars. Marknaden har inte tillräckligt med köpare för att ta emot, och mycket få säljorder kan pressa ner priset, medan mycket få köporder kan snabbt driva upp det. Det är inte "ingen handel", utan "ingen vill handla på denna nivå". 🔒 Insättningar pausade: kedjereaktionen från b14g-händelsen OKX pausade insättningar, den direkta orsaken var b14g-protokollets stöldincident. Cirka 97 miljoner CORE utnyttjades via en kompatibilitetsbrist i kontraktet. Även om cirka 68,15 miljoner (70,2 %) återvanns genom en hård fork, har en del medel fortfarande flödat till externa adresser. OKX och andra börser pausade insättningar och uttag för att förhindra att stulna medel tvättas via börser eller orsakar ny oreda innan kedjans status är helt säkerställd. ⛓️ Endast 10 noder kvar: säkerhetsredundansen närmar sig kritisk gräns CORE:s konsensussäkerhet är beroende av tillräckligt många oberoende verifierare. Communityn har tidigare varnat för att antalet oberoende verifierare sjunkit under 20, nära den kritiska gränsen på 15 för "stopp". De 10 du ser innebär att säkerhetsredundansen har sjunkit under den teoretiska säkerhetsgränsen. Även om kedjan fortfarande körs är dess motståndskraft extremt skör, och varje ytterligare nodbortfall kan leda till...Det mest magiska är detta: kryptobranschen har lagt nästan 200 miljoner dollar på politiska donationer för att försöka köpa kongressen som allierad, men förlorade i båda kamrarna.
Nu när demokraterna har fått tillbaka rätten att utfärda stämningar, är det första de gör att undersöka hur Trump-familjen tjänade 1,16 miljarder dollar från krypto. Coinbase, Ripple och a16z som betalade ut pengar måste förbereda sig på att bli förhörda, och den som tog emot pengarna kommer att sitta i vittnesbåset i januari nästa år.
$BTC har inte fallit mycket just nu, men det här går inte att prissätta i förväg – det handlar inte om hur dåligt det är, utan att du inte vet vem som blir nästa att pekas ut. 💻 Jag delar upp denna enligt kodgranskning: Centrifuge lanserar via sitt dotterbolag Anemoy en tokeniserad anslutningsfond för Schroders SISF Emerging Markets Bond Fund på Solana. Inlösen och teckning sker med USDC, och minimiteckningen för icke-amerikanska professionella investerare är 100 000 USD.
Min bedömning: Denna lansering bör fokusera mer på hantering av avvikelser än på kedjans hastighet. Tröskeln för professionella investerare innebär att det inte är en allmän ingång; underliggande är fortfarande en obligationsfond, snabb överföring innebär inte automatiskt snabb inlösen, och uppgradering av gränssnitt betyder inte omskrivning av affärslogiken.
En potentiell bugg är kopplingen mellan de två processerna. Om kedjans inskickning och den underliggande fondens hantering inte är synkroniserade kan användaren möta väntetider och oklar status. Detta är min spekulation och betyder inte att produkten redan har problem.
Om jag skulle ändra skulle jag prioritera att tydligt definiera inlösenstatus, villkor för mottagande och vem som hanterar avvikelser innan jag diskuterar förbättring av användarupplevelsen. Hjälp gärna till att granska: Om vi betraktar inlösenavvikelseprocessen som en acceptansnyckel, har jag missat någon viktigare risk?JUST IN: Canton toppar alla kedjor med $320 miljarder i tokeniserade tillgångar
@CantonNetwork ($CC) står för cirka $320,7 miljarder av de $366 miljarder i "representerade" tillgångar på rwa.xyz, vilket betyder tillgångar registrerade på ett nätverk men som inte handlas fritt onchain. Nästan allt kommer från Broadridge’s repo-plattform, som hanterar kortfristiga lån backade av amerikanska statsobligationer.
Canton delade också denna veckas siffror från sin stiftelses live-räknare: nätverket har nu 63 Super Validator-noder och totalt 827 validatorer.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) och SOL ($SOL) har nyligen fastnat i ett ovanligt trångt prisintervall med svag volatilitet, men bakom kulisserna pågår en intensiv kamp mellan köpare och säljare. Bitcoin rör sig runt 76020, Ethereum handlas till 2240,44 och SOL har passerat 90-nivån, vilket gör SOL till den starkaste av de tre. Till skillnad från vanlig konsolidering ligger köp-/säljförhållandet för alla tre mynten över 3, vilket indikerar att långa positioner är mycket trånga – en kärnegenskap i den nuvarande marknaden. Trots små prisrörelser fortsätter likvidationer, men strukturen skiljer sig mellan mynten: Bitcoin och Ethereum ser större förluster bland korta positioner, medan SOL har större likvidationstryck på långa positioner. Denna skillnad visar att marknaden saknar en enhetlig riktning och snarare präglas av kapital som pressas fram och tillbaka mellan olika mynt. Priset dras lätt fram och tillbaka, vilket ständigt rensar ut både köpare som köpt högt och säljare som håller korta positioner, medan kapital snabbt flyttas. Stabilt pris och hög hävstång betyder inte att marknaden är stabil, utan snarare att positionerna pressas ihop inför ett val av riktning. Var marknaden bryter ut beror till stor del på om nytt kapital kommer in. Om hävstångsnivån inte sjunker kan Bitcoin vid 76000 antingen långsamt bottennappa eller vara en mycket riskfylld nivå. Framöver är det viktigt att observera om nytt kapital fortsätter att driva upp de trånga långa positionerna eller om det kommer in för att likvidera dessa långa positioner. $BTC $ETH $SOLNu vill jag inte längre handla stora eller små bitcoins, 🔍 låt oss titta på zec. Varför är volatiliteten för ZEC större än för stora och små bitcoins?
Bakom detta finns huvudsakligen två krafter som drar i varandra, vilket gör priselasticiteten mycket större än för mainstream-mynt:
1. Unik "händelsedriven" och "köp förväntningar, sälj fakta"
Den största oberoende katalysatorn för ZEC nyligen är NU7-nätverksuppgraderingen. Denna uppgradering minskar blocktiden från 75 sekunder till 25 sekunder, vilket är en verklig teknisk förbättring. Kapital strömmade in i förväg för att spekulera i förväntningarna före uppgraderingen, vilket drev upp ZEC mot trenden; men när uppgraderingen officiellt aktiverades runt den 6 november, realiserade kortsiktiga investerare snabbt vinster, vilket ledde till att ZEC föll oberoende av marknadens rörelser. Denna "utslitning av positiva nyheter" är en säljspress som BTC och ETH för närvarande inte har.
2. "Stampede" av högt hävstångs-långa positioner
ZEC:s oberoende volatilitet förstärks av hävstången på terminsmarknaden. Data visar att under ZEC:s nedgång dominerade likvidationen av långa positioner. Till exempel under en period var den totala likvidationen på ZEC-nätverket cirka 4,73 miljoner dollar, varav likvidationen av långa positioner var cirka 4,13 miljoner dollar, medan korta positioner endast var 600 000 dollar. Detta innebär att stora mängder hävstångskapital som var optimistiska tvingades stänga positioner vid prisnedgång, vilket ytterligare förvärrade fallet. Jämfört med detta har BTC och ETH djupare marknad och mer diversifierad hävstångsstruktur, vilket gör att de inte lätt drabbas av denna ensidiga koncentrerade likvidation. #ZEC再创新高，估值重估受关注 $ZEC $ETH $BTC $CORE 1 Djupdiagrammet för OKX-börsen är nästan borta just nu?
2 OKX-börsen har inte öppnat insättningar sedan den senaste b14g-stöldincidenten.
3 Priset på OKX-börsen är nu 0,012U, ungefär 0,08 yuan per mynt.
4 Nu är nodstatusen att 10 noder fortfarande är igång Hur spännande är det inte, $BTC är tillbaka nära Saylor @Saylor:s kostnadslinje.
MicroStrategy @Strategy har 849 327 $BTC, med ett genomsnittligt inköpspris på $75 451,
vid månadens början hade de en orealiserad vinst på över $2 miljarder, men nu är den tillbaka på noll.
I år har de redan sålt kryptovalutor för cirka $430 miljoner för att betala preferensaktieutdelningar,
Jag ska kolla på måndagens 8-K om de köper eller säljer den här veckan.
Köp inte högt och sälj lågt igen?Många tittar på Intel och fokuserar bara på den kraftiga nedgången och drar direkt slutsatsen att den är översåld.
Nu är priset 56 dollar, vilket är en nedgång på nästan 58 % från toppen.
VD Chen Liwu köpte för nästan 10 miljoner dollar till runt 65 dollar.
Många ser detta köp av ledningen som ett solitt bevis på att värderingen nått botten.
Men här finns en lätt att gå i fällan: stor nedgång ≠ undervärdering; köp av ledningen ≠ att det inte kan fortsätta sjunka.
Marknadens utförsäljning av Intel är inte en irrationell panikreaktion.
Kärnan är att Q4-guidningen är mycket lägre än förväntat, foundry-verksamheten fortsätter att gå med stora förluster och kapitalutgifterna är enorma.
Ledningen köper optioner på en långsiktig omställning, marknaden säljer på grund av kortsiktig vinstrealisering.
Du kan satsa på att deras foundry + AI-serverchips vänder.
Men anta inte att en stor nedgång + ledningens köp betyder att värdet redan är realiserat.
Det verkliga problemet är aldrig hur mycket det har sjunkit.
Utan om Intels omställningsplan kan omsättas till resultat på resultaträkningen. $INTC $QQQ Idag har finansieringsräntorna för BTC och ETH överlag hållit sig neutrala, vilket är en relativt hälsosam signal för marknaden. Men Ajian vill påminna alla vänner om att detta bara visar att hävstångsmarknadens känslor för tillfället inte har gått till extrema nivåer, det betyder inte att trenden redan har vänt. Om spotköpen inte hänger med kan priset fortfarande fortsätta handla sidledes eller söka likviditet nedåt. Så har köpen hängt med eller inte? Låt oss titta:
$BTC ETF hade en nettoutflöde på 1,28 miljarder dollar förra veckan, vilket var den sämsta veckan sedan slutet av juni. Det mest avgörande är att denna vecka direkt vände årets resultat till negativt. På måndag var nettoinflödet sedan årets början fortfarande 368 miljoner dollar, men på lördag hade det blivit ett nettoutflöde på 914,1 miljoner dollar. Institutionernas uttåg kan beskrivas som pinsamt snabbt.
$ETH är ännu värre, med ett nettoutflöde på 365,3 miljoner dollar från ETF:er förra veckan, vilket är den sjätte raka veckan med nettoutflöde, totalt cirka 2,02 miljarder dollar under sex veckor. Om BTC plötsligt accelererade denna vecka, har ETH kontinuerligt flödat ut under sex veckor, och denna långsamma blödning är nog svårare att uthärda.
Sammanfattningsvis ser marknadens nuvarande tillstånd mer ut som en avkylning av hävstången snarare än att marknaden redan har gått in i en ny tjurmarknadsfas. Vi får åtminstone vänta och se vad nästa veckas KPI säger. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Bitcoin svajar nu runt 75 700, med en liten nedgång på 24 timmar, och likviditeten är tunn under helgen. På ETF-sidan var nettoutflödet den 6 november 412 miljoner, där BlackRock IBIT ensam drog ut 403 miljoner; under de senaste fem handelsdagarna har det totala utflödet varit 1,282 miljarder, och ackumulerat för november är det ungefär samma siffra, med endast en dag av nettinflöde hittills i månaden.
Jämförelsen är smärtsam. I oktober var det totala nettoutflödet för ETF:er bara 26 miljoner, och i slutet av månaden lyckades det ackumulerade flödet för året vända till positivt, men under de två första veckorna i november har allt återgått, och det ackumulerade nettinflödet för året har återigen blivit negativt med 416 miljoner. Kapitalet drar sig verkligen tillbaka, men priset har i princip legat stilla hela veckan mellan 75 000 och 76 000, utan att bryta tidigare botten. Säljtrycket är koncentrerat till ETF-kanalen, men marknaden har inte kollapsat, och denna divergens är mer värd att bevaka än själva utflödesnumret.
Tekniskt är det också enkelt. Den 4-timmars strukturen är fortfarande bearish, priset ligger under glidande medelvärde, och området 75 000 till 75 400 är en kortsiktig försvarslinje att hålla koll på; första motståndet ovanför är 76 500, och om det inte bryts blir det fortsatt snäv konsolidering. Vad gäller community-stämningen är panikindex 25, fortfarande i extrem panikzon, med lika många som ropar köpbotten som de som säger att det är för tidigt att vända.
Min syn: på kort sikt ser jag det som en svag konsolidering och ropar inte på en återhämtning än. Så länge 75 000-nivån inte bryts med volym är det inte kostnadseffektivt att gå kort; men innan 76 500 återtas finns det heller inga signaler för att gå lång på högersidan.Nyligen har ZEC (Zcash) visat en stark och självständig marknadsrörelse med mycket större prisfluktuationer än BTC och ETH. Bakom detta ligger inte bara en narrativ resonans av "nollkunskapsbevis (zk-SNARKs) + regulatoriska negativa nyheter + förväntningar på gråskala ETF", utan också en typisk hävstångsdriven derivathandel.
Från de senaste marknadsdata kan man tydligt se några speltecken:
1. Enorm derivathandel: Kontraktsvolymen är extremt koncentrerad, där MEXC (1,636 miljarder USD), Binance (1,388 miljarder USD) och OKX (850 miljoner USD) står för majoriteten av likviditeten. Kapitalet är starkt samlat på derivatmarknaden, vilket gör att priset lätt kan påverkas av stora order.
2. Skillnad mellan småsparares pessimistiska syn och stora aktörers kontroll: Nätverkets lång/kort-förhållande och stora kontons lång/kort-förhållande är båda under 1 (vilket visar att småsparare är övervägande pessimistiska), men Binance stora konton har ett lång/kort-förhållande på hela 1,4629. Detta indikerar att stora kapital och huvudaktörer kontinuerligt driver upp eller tar emot positioner, vilket visar ett typiskt mönster av "småsparare som kortar och huvudaktörer som tjänar på det".
3. Kraftiga utspädningar och likvidationer: Under 24 timmar översteg likvidationerna 6,22 miljoner USD, varav långa positioner stod för 5,39 miljoner USD (över 86%). Med hög hävstång leder en nedgång från höga nivåer till kedjelikvidationer av långa positioner.
Sammanfattning: ZEC:s självständiga marknadsrörelse kommer från en kombination av narrativ premie och hög koncentration av positioner. Den nuvarande volatiliteten är mycket hög, och man bör undvika att blint jaga upp $ZEC 💻 Jag betraktar detta meddelande som en kodgranskning: Indatan är en plånbok finansierad av Tornado Cash, som först byter 3100 ETH mot cirka 6,92 miljoner USDC, och sedan skapar en lång Bitcoin- och kort Ethereum-position på Hyperliquid med en storlek på 26 miljoner dollar.
Min bedömning: Det som lättast kan överskattas är förklaringskraften i finansieringskällans etikett. Källa är inte samma som identitet och kan inte användas för att definiera plånboken; lång- och kortpositionerna är inte heller två separata riktningstagningar, det kan vara en satsning på relativ styrka, men det är min spekulation.
En potentiell bugg är att parametrarna inte är fullständiga: utan proportioner för båda positionerna och innehavsperiod är det svårt att bedöma strategins avsikt; det utbytta beloppet kan inte heller direkt användas som säkerhet, att dividera de två beloppen för att beräkna hävstång är logiskt fel.
Om jag skulle ändra denna analys skulle jag separera adressetiketten och strategibedömningen. Nästa steg vill jag hellre se hur positionsproportionerna förändras, utan att först tillskriva denna plånbok en motiv.$SNXX Nasdaq har sedan starten 1971 haft ordinarie handelstider på den amerikanska aktiemarknaden från 9:30 till 16:00 östlig tid, och även om för- och eftermarknadshandel har funnits i många år har den grundläggande handelsstrukturen varit oförändrad i över fyrtio år. I december i år kommer detta mönster att genomgå en betydande förändring – Nasdaq kommer den 6 december att officiellt införa ett "23/5"-handelssystem, där endast en timmes stängning per dag behålls och handel är öppen kontinuerligt under de övriga 23 timmarna.
Den nya nattliga handelstiden (21:00 till 04:00 östlig tid) motsvarar, med vintertid, 10:00 till 17:00 Beijing-tid, vilket täcker huvuddelen av A-aktiernas handelstid. Detta innebär att prisförändringar på den amerikanska aktiemarknaden inte längre bara sker efter A-aktiernas stängning, och prissättningsöverföringen mellan marknader kan skifta från "gap över natten" till "real-tids samverkan under handelsdagen". Jag vaknade precis från min tupplur och kollade på $ZEC:s kontraktsdata, det gav mig direkt energi. Marknaden är dyster och livlös, men datan visar att det är som en köttkvarn skräddarsydd av hundhandlare för tjurarna!
Titta på K-linjen nu, från 1695 har den fallit, både 4-timmars och 1-timmes ligger under glidande medelvärden, en typisk nedåtgående trend, men det konstiga är att trots prisfallet ökar öppna positioner stadigt, och finansieringsräntan har plötsligt stigit till cirka 0,08.
Vad betyder detta? Småsparare köper frenetiskt på botten, trots fallet är tjurarna envisa och ökar hävstången, till och med villiga att betala så höga avgifter till björnarna. Om man tittar på förhållandet mellan långa och korta konton, dominerar tjurarna fortfarande helt.
I kryptovärlden, så länge tjurarna inte dör, fortsätter nedgången. Hundhandlarna ser all denna feta köttmassa nedanför, kommer de att vänligt lyfta marknaden? Absolut inte, sannolikt kommer de att slå ner med en stor röd ljusstake till, för att helt rensa ut dessa höghävstångspositioner innan botten nås.
Mitt råd: Gissa inte botten, att gå in nu är som att ge pengar till hundhandlarna. Håll i pengarna, vänta tills dessa tjurar är helt desperata innan du plockar upp blodiga tokens.
Detta är bara min personliga analys och utgör inte investeringsråd! Har ni några långa positioner i ZEC nu?
$ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 När jag ser på åttiotalsbrorsans förlustaffärer på tiotusentals och den döda fiskmarknaden får jag en rysning i hårbotten.
$BTC sitter fast på 75834, $ETH står still på 2236, timmesnivåns glidande medelvärdessystem trycker ner helt, indikatorerna klibbar extremt nära nollaxeln under, utan någon som helst uppåtgående kraft. $SOXL har kraschat och ligger död på 45,79, utan ens en anständig rekyl.
Tittar man på dessa realtidsdata är det kvävande. Långpositioner med 19x och 17x hävstång, BTC har en flytande förlust på över 30 000 dollar, ETH en förlust på 15 000 dollar. Under trycket av helpositionsläge och envis kamp, även om den 20x långa positionen längst ner tjänade 180 000 dollar, dras man med i denna bottenlösa grop och blir nervös.
Denna extrema sunk cost-fälla bryter helt mot den mest grundläggande principen om risk-belöningsförhållande. Under extremt uttorkad likviditet är denna sköra positionstruktur mycket benägen att utlösa en kaskad av likvidationer bland långa positioner. Marknaden visar inga högersignaler, och sannolikt kommer den att bryta ned under tidigare botten och genomföra en brutal likvidationsrensning.
Endast genom att passera cykeln kan man perfekt fly undan och flyga fritt, låt oss önska det tillsammans. SanDisk (SNDK): En rekordrapport, 40 % förlorat på fem handelsdagar
Den 29 oktober rapporterade SanDisk en omsättning på 11,03 miljarder USD (upp 378 % år över år) och en bruttomarginal på 85,1 %, men aktiekursen föll från cirka 1330 USD till 806 USD den 5 november, med en nedgång på 22,26 % på en dag och en handelsvolym som var tre gånger det 20-dagars genomsnittet. Utlösaren var inte resultatet, utan en ökad regleringsrisk för datacenter efter mellanårsvalet, kombinerat med koncentrerad likvidation av hedgefondernas AI-positioner. RSI sjönk till runt 24 och 200-dagars glidande medelvärde bröts. På utbudssidan är NAND:s kapitalutgifter fortfarande konservativa, men spotmarknaden saknar kortsiktiga tecken på botten. Prissättningen styrs av känslor och positioner, inte av kontrakt.
Ej investeringsrådgivning. Helgstrategi: Försvar först, vänta på bekräftelse
Denna veckas överraskande starka icke-jordbruksjobbstatistik ökade sannolikheten för räntehöjningar, riskfyllda tillgångar pressas, hävstångspositioner likviderades för över 1 miljard dollar, och Bitcoin-ETF hade en nettoutflöde på 870 miljoner dollar under fyra dagar. Strategins grundton: Försvar först, vänta på bekräftelse.
$BTC konsoliderar runt 75 000, vilket är en kortsiktig "livs- eller dödslinje", med motstånd vid 77 300 och 80 000. Efter att negativ nyhet släppts har priset inte fortsatt nedåt, kortsiktigt finns möjlighet till återhämtning, men det är inte lämpligt att sälja på stödnivå, vänta på stabiliseringssignaler.
$ETH är svagare, ETF-flödena fortsätter ut, priset ligger vid den täta zonens övre gräns mellan 2 220 och 2 260. Detta område är en kortsiktig stark botten, bryts den neråt är nästa mål 2 000; motstånd vid återhämtning är 2 350–2 400, vänta på volymökning och stabilisering innan du agerar.
$SNDK och Microns resultat slog rekord med ett P/E-tal på endast cirka 5, men aktiekursen säljs fortfarande av, marknaden prissätter att lagringscykelns vinst inte är hållbar. Sandis aktiesplit ändrar inte grunderna, det viktiga är molnleverantörers inköp och NAND-priser, det är inte lämpligt att köpa på nedgången just nu, vänta på stabilisering.
Googles framtida P/E har sjunkit till 18, under det tioåriga genomsnittet, molntjänster ger en buffert, men berättelsen om "AI som äter upp sök" är inte motbevisad. Billigt värderat betyder inte att katalysatorn är på plats, vänta på marginalförbättring i sökintäkter innan du investerar.
Totalt bör positionerna vara lätta, nästa veckas KPI är en nyckelpunkt för om riskaptiten kan återhämta sig.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC har verkligen kämpat med 365-dagars glidande medelvärde nyligen!
Jag jämförde med marknaden under 2023 och upptäckte något ganska intressant. När BTC bröt igenom 365-dagars glidande medelvärde då, fanns det visserligen nedslag, men det var sällan som det nu upprepade gånger föll tillbaka. Efter det gick det upp i en stor tjurmarknad.
Den här gången är det annorlunda, det gick precis över för några dagar sedan men trycktes ner igen, och det har pendlat fram och tillbaka flera gånger! För närvarande ligger BTC runt 76 000 dollar, 365-dagars glidande medelvärde är cirka 76 570 dollar, det skiljer bara några hundra dollar men det kan inte riktigt hålla sig över. Ärligt talat är den här utvecklingen lite frustrerande. Jag hoppas verkligen att det snart kan ta tillbaka det här medelvärdet och helst hålla sig över det i flera dagar i rad, inte bara gå upp för att snabbt falla tillbaka!
Historiskt sett är det inte ofta som en tjurmarknad bryter igenom och sedan tappar det igen upprepade gånger, så om den här återhämtningen kan bryta den nuvarande dödläget beror på de kommande dagarna.För mig, när jag bedömer en likviditetspunkt, är det mest skrämmande när oddsen ser lockande ut men bedömningsgrunden bara räcker för en dag. DefiLlama-data visar att den totala cirkulerande mängden av amerikanska stabila mynt i hela nätverket är cirka 293,7 miljarder dollar, med en daglig ökning på 854 miljoner dollar men en veckovis minskning på 4,509 miljarder dollar.
Min bedömning är: Denna information ökar sannolikheten för att "kapitalåtstramningen kan sakta ner", men är inte tillräcklig för att betrakta "nytt kapital som kontinuerligt går in" som huvudlinjen. Den har observationsvärde, men som bevis för en marknadsvändning är dess tyngd låg.
Anledningen är enkel: Daglig ökning indikerar att riktningen ändrades den senaste dagen, medan veckovis minskning visar att det tidigare gapet fortfarande finns kvar. De två tidsfönstren motsäger inte varandra. Ökning av stabila mynt ses vanligtvis som kapitalinflöde, men själva utbudsdatan berättar inte för mig om dessa pengar är beredda att ta volatilitet.
Enligt min spekulation, om den efterföljande ökningen fortsätter och åtföljs av förbättrad mottagning av riskkapital, är denna återhämtning mer värd att uppmärksamma; om det bara är en dags ökning och sedan fortsatt åtstramning, är den optimistiska förväntningen kring "kapitalet är tillbaka" inte lönsam. Jag föredrar hellre lite lägre odds för att undvika att räkna in brus i vinstchansen.
När man står inför denna kombination av daglig ökning och veckovis minskning, vad värderar ni mest när ni bedömer likviditetspunkten: att vänta på bekräftelse av uthållighet eller att förutse oddsen i förväg?