Orbit Post Sitemap
$BTC
Vou ficar de olho nestes números de saída líquida do ETF hoje. No dia 5 de novembro, dia de negociação nos mercados americanos, o ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida total de 430 milhões de dólares, com FBTC saindo 200 milhões de dólares e IBIT saindo 105 milhões de dólares.
O preço spot na OKX está agora em cerca de 75.419 dólares, abrindo em 80.482 nas últimas 24 horas, com o ponto mais baixo em 75.200, ainda próximo do mínimo do dia. O volume de contratos em aberto é de cerca de 2,65 mil milhões de dólares, a taxa de financiamento é 0,0034%, a posição não é leve, mas a taxa não atingiu um nível de congestionamento.
Não interpreto a saída líquida diária diretamente como uma visão pessimista das instituições, nem considero a lateralização em níveis baixos como uma absorção por compradores. Até agora, pelo menos hoje, não vi a compra spot absorver essa pressão de venda, vou primeiro ver se aqui consegue estabilizar.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $OP
O conceito de Superchain torna o Optimism particularmente interessante do ponto de vista da infraestrutura. Em vez de tratar cada rede Layer-2 como um ambiente isolado, a visão mais ampla enfatiza a infraestrutura partilhada e a coordenação. A oportunidade é significativa, mas o desafio de execução também: as cadeias individuais devem gerar procura real em vez de simplesmente expandir o número de redes do ecossistema. A interoperabilidade pode tornar-se a maior vantagem competitiva do Optimism? 🚨 TRUMP MEDIA TRANSFERIU 4,259 BTC PARA CRYPTO.COM — OS DETENTORES PODEM EXIGIR ATÉ 1 MIL MILHÃO DE DÓLARES A 30 DE NOVEMBRO.
As moedas vieram de carteiras rotuladas como garantia para as suas notas convertíveis de 2028. Uma transferência não é uma venda, mas o momento coloca a garantia em foco.O mercado de ações dos EUA enfraquece, o mercado de criptomoedas está sob pressão geral 🚨 A queda acentuada das ações nos EUA desencadeia uma onda de liquidações no círculo das criptomoedas! Posições superiores a 1 mil milhões de dólares evaporam, os compradores são os maiores perdedores!
O que realmente me alerta nesta queda das ações nos EUA não é o BTC a cair abaixo de 76.000 dólares, mas sim a alavancagem no círculo das criptomoedas a ser limpa concentradamente.
A 5 de novembro, o índice Nasdaq caiu drasticamente, e as principais moedas como BTC, ETH, SOL sofreram pressão coletiva.
Mais notável é que, nas últimas 24 horas, o volume de liquidações de derivados de criptomoedas atingiu cerca de 1,08 mil milhões de dólares, dos quais cerca de 954 milhões de dólares foram liquidações de posições compradas, representando mais de 88%.
O que isto significa?
No mercado, não são apenas pessoas a vender ativamente moedas, mas também muitas posições compradas estão a ser forçadas a fechar.
Quando a queda de preços desencadeia liquidações alavancadas, as exchanges vendem automaticamente as posições relacionadas, o que pode pressionar ainda mais os preços para baixo, criando um efeito em cadeia.
É por isso que, por vezes, quando as ações nos EUA caem alguns pontos percentuais, a volatilidade no círculo das criptomoedas é ainda mais intensa.
O meu julgamento é que esta queda é claramente negativa a curto prazo, mas a limpeza de muita alavancagem também significa que o mercado está a libertar parte do risco acumulado.
No entanto, um grande volume de liquidações não significa que o fundo já tenha sido atingido.
O que mais precisamos de ter cuidado agora não é perder a recuperação, mas sim alavancar-se prematuramente antes do mercado estabilizar.
Eu prefiro esperar que o BTC volte a firmar-se numa zona de preço chave e depois observar se os compradores realmente recuperam força $SNDK Ainda há força para uma recuperação? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Queda de 58% em relação ao mês anterior. Isto é realmente chocante.⚡
Eu julgo que isso é um sinal negativo para o sentimento de curto prazo das empresas de mineração, mas não significa que a procura por $BTC tenha enfraquecido. A IREN planeia completar basicamente a transição para infraestrutura de IA até ao final de 2026; olhando apenas para a receita da mineração, não se consegue explicar a avaliação após a transição.
No curto prazo, vou esperar pela diferenciação, não vou perseguir o primeiro movimento. Se as empresas de mineração estiverem fracas e o preço da moeda estiver estável, não vou deixar que o pânico afete o preço da moeda; se participar na recuperação do sentimento, mesmo que falhe, não vou insistir. Com este tipo de notícia de transição, vais observar a ligação entre as empresas de mineração e o preço da moeda, ou vais simplesmente aguardar?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 **O mito da AI arrefece da noite para o dia, o dinheiro global corre para ativos de refúgio**
Ontem à noite, o círculo financeiro internacional foi como se tivesse levado um banho de água fria: o Nasdaq caiu 5,52%, o S&P 500 caiu 4,36%, o índice de semicondutores da Filadélfia despencou 12%, a Nvidia caiu mais de 9%, a Tesla caiu mais de 10%, e o mercado começou a duvidar se o "AI+centros de dados" não terá sido exagerado.
Para onde foge o dinheiro? O ouro subiu para 4090 dólares/onça, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o índice do dólar manteve-se em torno de 101,6; o ataque a um petroleiro no Médio Oriente fez o Brent disparar para 99 dólares, o WTI subiu para 91 dólares, a cauda da inflação não vai desaparecer tão rapidamente.
Os bancos centrais também não ficaram parados: o Banco de Inglaterra aumentou as taxas pela primeira vez em mais de três anos para 4%, o Banco do Japão sinalizou continuação do aumento das taxas, os responsáveis do Federal Reserve mudaram o discurso para "aumentos graduais", a era do dinheiro barato global está a ser rasgada.
Em resumo: as ações tecnológicas estão a pagar a conta, o ouro e o petróleo estão a assumir o papel, os bancos centrais estão a apertar a política monetária. Se o relatório de emprego dos EUA esta noite superar as expectativas, esta reavaliação global dos ativos está apenas a começar.Para uma blockchain ser lembrada, normalmente não é pelo whitepaper, mas sim porque realmente há pessoas a trabalhar nela. Desta vez, a AnubisChain integrou a NFTX, esta plataforma de negociação de NFT, sem grande alarido, mas com uma natureza diferente — ela preenche a lacuna de "se os ativos podem ser emitidos e se podem ser listados para venda".
Os ativos on-chain, desde a emissão até à exibição e à concretização da venda, eram originalmente três etapas desconectadas. O protocolo de emissão não gere as listagens, o mercado de listagens não gere a exibição, e os utilizadores têm de saltar entre vários locais. Com o lançamento da NFTX, criação, coleção e negociação são integradas na mesma cadeia e no mesmo ponto de entrada, reduzindo o atrito e retendo talentos.
O que é ainda mais interessante é o território que querem cobrir: DeFi, RWA, Meme, NFT — quatro direções. Parece abrangente, mas na prática mostra que ainda não encontraram o seu campo principal. RWA requer conformidade e instituições, Meme depende de emoção e tráfego, NFT precisa de criadores, e estes três grupos quase não se sobrepõem.
A casa original dos NFT é o $ETH; o sucesso destas pequenas cadeias depende da liquidez do Ethereum e da vontade dos criadores de NFT em mudar-se.
O julgamento é simples: isto é um complemento ao ecossistema, não um ponto de narrativa para inflamar. A curto prazo, não há história de preço; o que vale a pena observar é o volume real de listagens e o número de novos contratos na NFTX após o lançamento. Uma plataforma sem volume de negociação não serve, mesmo que conecte dez cadeias.
Para quem detém posições, a forma correta de usar esta informação não é correr atrás, mas sim anotá-la e esperar que volte com dados na próxima vez.一夜之间，市场把“坏消息出尽即利好”的剧本撕了。$BTC 从低位拉回 81,000 美元、$ETH 重返 2,450 美元，加密市场整体走强，可美股 AI 科技板块不仅没跟涨，反而持续走弱，只有谷歌、苹果这类传统巨头逆势上行——这种加密与 AI 科技的背离，才是当下最值得盯住的信号。 我认为关键变量不在币圈内部，而在美国近期对大型数据中心数量的敏感态度。存储板块被直接砸出深坑，$SNDK 今日跌至 800，大量仓位被清算，K 线上单根蜡烛就是数亿美元级别，能活下来已属不易。这不是普通回调，而是市场对 AI 科技产业链的重新定价：过去一年被资金追着跑的算力叙事，正在被政策与监管的不确定性打折。 更值得注意的是资金的选择性。$BTC 和 $ETH 能迅速收复失地，说明加密市场对这类消息的消化能力更强，甚至部分承接了从科技股流出的风险偏好；而 AI 科技股连反弹都乏力，存储、数据中心相关标的成为重灾区。这种分化不是偶然，它暗示资金正在从“高估值成长”向“确定性资产”迁移，加密中的主流币恰好站在了这条迁移路径上。 我身边有朋友试图在 850 附近做 T 博反弹，但回升力度太弱，市场仍在阴跌，只Olhando para aquela fila densa de ordens de compra verdes embaixo do livro de ordens, não sente que há "fundos misteriosos a sustentar o preço, e está com vontade de entrar para aproveitar o fundo? Não se precipite! Depois de analisar os dados das grandes ordens pendentes, isto é claramente uma armadilha montada por manipuladores de mercado.
O desequilíbrio das ordens pendentes do $BTC atingiu um dramático 30 para 70, com o lado vendedor mais que o dobro do comprador. O mais assustador é que em 75K há uma super ordem de compra de treze milhões de dólares, enquanto a parede de venda em 75590 é monstruosamente espessa. A grande ordem pendente abaixo serve apenas para te manter estável; se você entrar, eles podem retirar a ordem a qualquer momento e lançar uma grande vela vermelha para derrubar o preço.
Quanto ao $ETH, que caiu mais de 8 pontos, é o mais castigado, com desequilíbrio de ordens pendentes de 33 para 67, também esmagado pelo lado vendedor. Olhando para cima, em 2481 há uma super parede de venda de quinze milhões. Com tanta resistência acima, tentar comprar no fundo agora é apenas se tornar um saco de pancadas.
Por fim, o $SOL, após cair abaixo dos 90, teve o desequilíbrio das ordens pendentes invertido para 64 para 36, com o lado comprador a ultrapassar. Em 88 há uma ordem de compra de cerca de um milhão para sustentar o preço, o que é uma proteção de curto prazo após uma queda forte. Acima estão todos presos, não pense que vai haver reversão, é só uma pausa para recuperar o fôlego.
Em resumo, as ordens pendentes no livro são truques que podem ser retirados a qualquer momento; quem acredita acaba ficando com o prejuízo. Quando a tendência principal é de queda, essas falsas ordens são as que mais prejudicam os investidores de varejo.
O que vocês acham? A ordem de compra de mais de dez milhões em 75000 no BTC é uma verdadeira proteção ou uma armadilha dos manipuladores? Quem tem ordens abertas, como planeia agir?
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Ao ver "sair da mineração", o que me veio à cabeça foi: isto é um voto contra o Bitcoin ou uma redistribuição de recursos? Estas duas explicações são bastante diferentes, e eu não quero que "sair" seja automaticamente traduzido como "estar pessimista".
De acordo com o The Block, a receita da mineração de Bitcoin da IREN caiu 58%, e planeia sair completamente deste negócio até ao final do ano, focando-se na infraestrutura de IA. No último trimestre, a receita do seu negócio de nuvem de IA cresceu 182%, atingindo 200 milhões de dólares. Encolher de um lado, expandir do outro, este contraste é realmente notório.
O meu julgamento é: "alocação de recursos" VS "declaração sobre o preço da moeda", sendo o primeiro mais próximo do foco desta notícia. A escolha da empresa sobre que negócio fazer não equivale a um juízo sobre o valor do $BTC. A minha suposição é que, se o negócio de IA puder gerar um melhor retorno com recursos limitados, então sair da mineração pode ser uma decisão empresarial, e não um voto contra o Bitcoin.
Mas a mudança de recursos para IA também não significa que a transformação já foi bem-sucedida. Crescimento da receita VS lucro real ainda está separado por custos e investimentos; o material não tem esses dados, não podemos responder pela empresa. Da mesma forma, a saída de uma empresa de mineração não é suficiente para provar que toda a indústria de mineração perdeu o seu apelo.
Por isso, estou mais interessado em saber se a IREN pode provar que a mudança de recursos para outro uso é mais rentável, em vez de procurar razões para o preço da moeda. De que lado estás: ver esta saída como um sinal de declínio do apelo da mineração ou como uma redistribuição dos recursos da própria empresa?💻 Eu vejo esta mensagem como uma revisão de código: Segundo a monitorização da Ai姨, um trader com lucro anual de 21,78 milhões de dólares abriu uma posição short com alavancagem de 20x em 30.000 $ETH, com um valor de posição de 66,87 milhões de dólares, atualmente com lucro flutuante superior a 1,587 milhões de dólares. Isto é a entrada, não a conclusão.
O meu julgamento: parece mais uma amostra para observar o sentimento dos vendedores a descoberto, não é um sinal confirmatório de inversão de mercado. O lucro histórico indica que no passado houve decisões corretas, mas não pode servir de garantia para esta avaliação de direção; o lucro flutuante ainda não foi realizado, o estado do lucro pode mudar; o material também não fornece a exposição total dos ativos, não é possível determinar se é uma visão unidirecional de baixa ou uma combinação de hedge. Explicar todo o mercado com base numa conta é logicamente arriscado.
Se fosse eu a alterar esta lógica de julgamento, incluiria a observação das mudanças subsequentes na posição e se a posição foi fechada, em vez de rotular diretamente como "grande investidor pessimista". Esta revisão não aprovo por enquanto, o contexto em falta é mais importante do que o desempenho.💧 Teste de qualidade de liquidez
$RAVE: spread 0,075% | Profundidade do melhor preço de compra nas cinco primeiras camadas $8,5K
$BNB: spread 0,001% | Profundidade do melhor preço de compra nas cinco primeiras camadas $6,1K
$HYPE: spread 0,001% | Profundidade do melhor preço de compra nas cinco primeiras camadas $3,3K
$RAVE mostra o suporte mais profundo no melhor preço de compra nesta captura. Diante de flutuações rápidas, em qual moeda confias?
$BNB $RAVE $HYPE
#TraderDesk #Crypto
⚠️ Não é aconselhamento financeiro — gere o risco e faça a sua própria pesquisa. Nearly 200,000 traders were liquidated in a single overnight session, and more than 90% of those positions were longs. That ratio matters more than the headline figure. When a market falls and almost everyone caught out was betting on higher prices, the move is not a rotation between assets but a clearing of leverage concentrated on one side of the book. $BTC is trading near $75,756 after touching $75,463, its weakest level in seven weeks. The 50-week moving average at $75,733 now sits directly Uma posição curta de 30.000 ETH, eu prefiro vê-la como uma exposição de risco a ser explicada, e não como um voto de pessimismo. O volume realmente chama a atenção, mas o que me importa é: vemos a perna curta, mas não sabemos em que tipo de portfólio de ativos ela está inserida.
De acordo com a monitorização da Ai Ayi, este trader tem uma posição curta alavancada 20 vezes, com preço médio de entrada mostrado na imagem a 2283,23 dólares, e a informação indica um lucro flutuante de cerca de 1,588 milhões de dólares. Estas informações descrevem a posição, mas não explicam o propósito da abertura da posição. Traduzir "venda a descoberto em grande escala" diretamente como "grande investidor acredita que vai cair" perde uma peça chave do quebra-cabeça.
O meu julgamento é que o valor desta notícia para determinar a direção do mercado está sobrestimado. Se o detentor da posição também tiver posições à vista ou outras exposições longas, a posição curta pode estar a reduzir o risco do portfólio, e não a apostar isoladamente na queda. Isto é apenas a minha especulação, o material não fornece outras posições, não se pode substituir possibilidade por resposta.
Quando vejo este tipo de notícia rápida, também paro para pensar, mas quanto mais visível a posição, mais importante é distinguir "o que se vê" do "que se sabe". Para o utilizador comum, o que mais facilmente causa prejuízo não é necessariamente receber a notícia tarde, mas sim preencher a motivação de uma posição desconhecida. Vou continuar atento a informações sobre exposições combinadas, sem pressa para escrever um manifesto pessimista para esta posição curta. A minha primeira reação foi: separar o cálculo da margem e da posição, não considerar uma posição grande como um julgamento preciso. A posição nominal dividida pela alavancagem aproxima-se mais da quantidade de capital apostado, mas ainda assim não equivale a todo o orçamento de risco.
De acordo com a monitorização da Ai姨, um trader com um lucro anual de 21,78 milhões de dólares abriu uma posição vendida de 20x com 30.000 $ETH, no valor de 66,87 milhões de dólares, atualmente com um lucro flutuante superior a 1,587 milhões de dólares. Calculando grosseiramente pela posição, a margem inicial é cerca de 3,3435 milhões de dólares, mas na realidade depende do modo de margem e se há chamadas de margem.
Eu acho que isto é mais um exemplo de preferência de risco, não um sinal confiável de queda: o lucro anual não prova que a próxima operação será correta; quando vemos a notícia, já há lucro flutuante e as condições de entrada são diferentes. Eu optaria por ser cauteloso, usando isto como uma pista para observar o sentimento do mercado, não para tomar decisões baseadas no desempenho dos outros. Quando encontrares uma posição vendida tão grande, preferes esperar pela confirmação do preço para ser prudente, ou estás disposto a assumir o risco do atraso da informação?Ao ver esta mensagem, sinto uma certa familiaridade da última vez: o lançamento de um produto é frequentemente interpretado como um sinal de um novo ciclo. A OKX começará a lançar, a partir de 6 de novembro, três contratos perpétuos TradFi liquidados em USDT: XLV, EIDO e EWZS. Desta vez, a expansão não é da lista de criptomoedas, mas sim da entrada para negociação de ativos financeiros tradicionais.
O meu julgamento é que a ampliação do escopo do produto faz sentido, mas não pode ser diretamente considerada uma vantagem para o aumento de capital no universo cripto. Para os utilizadores que querem explorar diferentes mercados, há mais opções sob o mesmo método de liquidação, o que pode reduzir o custo de mudança; mas ter mais contratos não significa necessariamente mais utilizadores, e o capital pode apenas estar a circular entre diferentes ativos. Além disso, mesmo que os ativos mudem, o risco de alavancagem e liquidação dos contratos perpétuos não desaparece.
Vou enquadrar isto na linha de expansão dos cenários de negociação da indústria, e pretendo observar a liquidez real e a procura contínua, sem apressar conclusões sobre o ciclo.Deslizando de 80794 para 75208, a minha posição longa ainda está presa, não é falso dizer que estou nervoso😮💨 mas não vendi nem comprei mais, apenas fico a observar a sua oscilação.
Este tipo de queda é o mais desgastante, não é uma cascata, é como uma faca cega a cortar carne. O BTC está a manter-se por volta dos 75600, o ETH é o mais afetado, tocou nos 2206 antes de recuperar um pouco, o SOL oscila abaixo dos 90, e o ZEC continua a ser o mais resistente entre os quatro. Sempre que me dá vontade de comprar na baixa, aparece logo uma vela vermelha, tentei duas vezes e recuei.
Sinceramente, quem está preso numa posição vê todas as notícias com pessimismo. O ETF parou as perdas, a prova de reserva está quase a sair, as notícias são cada vez melhores, mas a minha perda flutuante não diminuiu nada. O medo e a ganância caíram na zona do medo, e isso até me tranquiliza um pouco, pelo menos não sou o único nervoso. No grupo, quem grita para comprar na baixa tem a voz cada vez mais alta, mas poucos realmente compram, eu entendo, eu também sou assim.
Com esta queda, não vi uma grande desistência nas posições, os touros do ZEC ainda suportam o custo de capital mais alto entre os quatro. Esta é a razão pela qual não me atrevo a dizer que é o fundo: quem tem que sair ainda não saiu, o fundo normalmente não é assim.
Hoje às 21:30 é o relatório de emprego nos EUA, o meu plano é simples: não reforçar posições presas, reduzir o custo médio numa queda lenta é a pior estratégia; ter uma posição pequena e estar longe da liquidação é a minha única confiança agora. Se o relatório causar um pânico e um fundo, vou tentar uma pequena posição; se o BTC voltar a 76000, admito o erro e entro numa posição. Antes do resultado, só me preocupo com uma coisa: tirar a mão do botão de compra🎯Sempre houve algo que não conseguia entender: as notícias dizem que há uma saída líquida de ETF, o dinheiro está a sair, mas o preço da moeda às vezes não cai muito no mesmo dia, e até pode subir.
Ontem foi assim. O ETF à vista de Bitcoin nos EUA teve uma saída líquida de 430,2 milhões de dólares, o $ETH teve uma saída líquida de 99,9 milhões de dólares, mais de quatrocentos milhões de dólares a sair de repente, soa assustador.
Mas a saída do ETF é subscrição e resgate, é a linha institucional, é diferente de colocar ordens na bolsa. Reflete se essas pessoas querem ou não aumentar a sua exposição, não significa que vão vender tudo hoje.
Por isso, quando vejo esses números, não entro em pânico nem os tomo como sinal para comprar na baixa. O $BTC vai cair se tiver que cair, só que não necessariamente por causa desta notícia.$BTC primeiro tocou os 81 mil, depois caiu para os 75 mil, com liquidações de mais de 1,2 mil milhões de dólares em 24 horas, sendo que as posições longas representaram 90% disso[reference:0].
Esta subida foi sustentada por recompras de posições curtas, não houve entrada real de compras à vista, e ao menor toque tudo desmoronou[reference:1].
$ETH caiu para perto dos 2.200, com uma queda superior a 7%, e nenhuma posição alavancada longa escapou.
Nos EUA, o Nasdaq caiu mais de 6% num dia, o setor dos semicondutores caiu mais de 10%, e a AMD perdeu diretamente 17%.
O dinheiro não evaporou, apenas mudou de lugar, $COST, uma ação de supermercado, subiu quase 2% contra a tendência, tornando-se a mais resistente do mercado.
No mercado A, o índice de startups caiu 3,5% na primeira metade do dia, o setor eletrónico teve uma saída líquida superior a 11,7 mil milhões, mas o setor das sementes conseguiu puxar uma onda de máximos diários, com a Wanxiang Denong a fechar ordens superiores a 310 mil lotes, e a Xinsai a seguir para o topo.
O setor elétrico também não ficou parado, Lixin Energy e Xinneng fecharam em alta contra a tendência.
Os democratas conquistaram ambas as câmaras, a Clarity Act está basicamente parada, mas a Genius Act, a lei das stablecoins, entrará em vigor normalmente em janeiro do próximo ano, tornando a linha da conformidade ainda mais clara.
Quanto mais alto o barulho da história, mais frágil é a queda; o dinheiro só se move para onde há valor real.Na noite passada, o Bitcoin sofreu uma rápida e profunda correção. Esta queda acentuada não foi causada por um único fator, mas sim por uma ressonância entre fatores macroeconómicos negativos e a estrutura técnica do mercado, resultando numa retração sistémica.
O gatilho principal do mercado foi a concretização das eleições intercalares nos EUA. Com os democratas a controlarem o Congresso, o mercado prevê um endurecimento contínuo da regulamentação do setor de IA, limitando a expansão dos centros de dados e da indústria de IA, o que provocou uma queda coletiva no setor tecnológico e um mergulho acentuado do índice Nasdaq. Como os ativos criptográficos são considerados de alto risco, a aversão ao risco do mercado arrefeceu rapidamente, revertendo completamente os ganhos da recente recuperação.
Ao mesmo tempo, os responsáveis do Federal Reserve emitiram declarações agressivas em série, levando o mercado a rever as expectativas de cortes nas taxas de juro. O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano fortaleceram-se, a liquidez do mercado apertou e os fundos fugiram em massa do mercado cripto, que é altamente volátil.
No plano técnico, o Bitcoin, após ter subido para a barreira dos 80 mil, mostrou sinais claros de pressão, com insuficiente impulso para continuar a subir e forte resistência, necessitando assim de uma correção técnica. Com a concretização dos fatores negativos, suportes-chave foram sucessivamente quebrados, desencadeando uma grande quantidade de stop-loss e liquidações forçadas de posições longas, o que amplificou ainda mais a pressão vendedora e a queda, levando o mercado a descer rapidamente para níveis baixos. O Ethereum, devido à sua maior volatilidade, sofreu uma queda mais acentuada em comparação com o Bitcoin.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $SNDK Ontem, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 430,2 milhões de dólares, enquanto o ETF de Ethereum à vista teve uma saída líquida de 99,9 milhões de dólares. Olhar os dois números juntos é mais interessante do que olhar qualquer um isoladamente.
Primeiro, vejamos a proporção. $BTC teve uma saída de 430 milhões, $ETH menos de 100 milhões, uma diferença de mais de quatro vezes. O fundo do ETF de Bitcoin já é várias vezes maior que o do Ethereum, então essa diferença não é absurda, mas indica que o principal motor dessa rodada de retirada está no Bitcoin, com o Ethereum sendo levado junto.
Agora, vejamos a direção. A saída líquida é essencialmente uma contração do lado das subscrições, e o inventário dos market makers precisa ser despejado no mercado secundário. Essa pressão de venda não é necessariamente por pânico, mas é contínua e rítmica, diferente de um colapso repentino causado por liquidações de alavancagem.
O ponto chave é que essa saída geralmente não acontece em um único dia. Ela segue as expectativas macroeconômicas: quando o dinheiro acha que os ativos de risco não valem a pena, ele primeiro sai do pool mais líquido e profundo. $BTC é justamente o mais líquido, por isso é sempre o primeiro a ser drenado.
Como julgar isso? Uma saída diária de 430 milhões não é extrema na história, é fria, mas não pânico. O que realmente importa é se isso acontece por vários dias consecutivos, e se o $ETH passa de acompanhar a queda para cair ainda mais — se isso acontecer, indica que o apetite por risco está se deteriorando ainda mais.
Um ponto a considerar: a saída do ETF é em dólares, não em moedas. As moedas ainda estão nas contas de outras pessoas, apenas mudaram de detentor. O que o mercado sempre faltou não são moedas, mas pessoas dispostas a comprar a esse preço.O aumento das taxas é uma boa notícia para as stablecoins! A ENA, que se autodenomina uma stablecoin mainstream de altcoin, como é que acabou a liderar a queda? Isso faz-nos questionar a sua verdadeira estabilidade. Perspetivas para a noite do relatório de emprego nos EUA para Bitcoin: "Silêncio" e incertezas na linha de defesa crítica de 75.700
Após um dia de consolidação, houve uma queda rápida à noite até 75.143,5, seguida de um silêncio perto dos 75.700. Por trás da calma do mercado, há um confronto silencioso entre compradores e vendedores na linha de tendência de longo prazo crucial.
Estado atual do mercado: à beira do "penhasco" da média móvel de 50 semanas
BTC está atualmente a 75.701,3, com o máximo das últimas 24 horas a atingir 80.755,5, mas após uma queda rápida desde o pico de 81.199,9, a força do repique tem diminuído progressivamente. Isto não é uma correção comum — o BTC já caiu abaixo da SMA de 50 semanas (cerca de 75.733), e o preço atual está numa disputa por esta linha de tendência de longo prazo. O nível de 75.500 é visto pelos participantes do mercado como a última linha de defesa entre compradores e vendedores; se for perdido, a zona entre 74.000 e 75.000 ficará exposta; acima, a faixa entre 76.800 e 77.000 representa uma resistência de médias móveis de curto prazo, e 78.000 é o nível de confirmação para a recuperação estrutural. É importante notar que a taxa média de financiamento em 8 horas do BTC caiu para cerca de -0,0044%, o valor mais baixo em nove meses, indicando que os vendedores estão a pagar para manter posições, o que é um dos sinais de que o sentimento de curto prazo atingiu um extremo, embora o extremo não signifique necessariamente uma reversão.
Relatório de emprego de hoje à noite: não é uma "negociação de corte de juros", mas sim um teste para a "precificação de aumento de juros"
Um contexto chave que pode ser facilmente ignorado: a expectativa atual do mercado para o Fed em dezembro é de aumento de juros, não de corte. Dados da CME mostram que a probabilidade de um aumento de 25 pontos base em dezembro caiu de cerca de 80% há uma semana para 68,7%, mas o aumento ainda é o cenário base. Goldman Sachs e Bank of America até adiaram as expectativas de corte para o final de 2026 ou mesmo 2027. Portanto, o relatório de emprego de outubro, a ser divulgado às 21:30, é essencialmente um teste de pressão para a narrativa do aumento de juros. O mercado espera 65.000 novos empregos (valor anterior 29.000), taxa de desemprego de 4,2% e aumento salarial médio mensal de 0,3%, mas as previsões das instituições variam entre 50.000 e 100.000, mostrando grande divergência.
Três cenários para análise objetiva
Cenário 1: Dados claramente fortes (novos empregos > 100.000, aumento salarial mensal ≥ 0,3%)
Indicadores antecedentes como ADP com 86.000 novos empregos e pedidos iniciais de subsídio de desemprego ao nível mais baixo em 57 anos já indicam força, e a possibilidade de dados acima do esperado não deve ser subestimada. Se os dados confirmarem a resiliência do emprego, a expectativa de aumento de juros em dezembro será reforçada, o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro subirão, e os ativos de risco enfrentarão nova pressão de avaliação. Para o BTC, se não conseguir manter a linha de defesa de 75.500, a queda poderá acelerar.
Cenário 2: Dados próximos das expectativas (50.000–70.000)
Este é um cenário relativamente "moderado". O emprego não piorou a ponto de abalar os fundamentos económicos, nem foi forte o suficiente para aumentar a pressão inflacionária salarial. Os rendimentos dos títulos do Tesouro podem manter-se relativamente estáveis, e o BTC provavelmente continuará a oscilar entre 75.500 e 77.000, necessitando de um novo catalisador para uma quebra direcional.
Cenário 3: Dados surpreendentemente fracos (novos empregos < 30.000, taxa de desemprego acima de 4,3%)
Dados muito abaixo das expectativas reduzirão diretamente a probabilidade de aumento de juros, enfraquecendo o dólar e podendo proporcionar uma pausa de curto prazo para os ativos de risco. Contudo, é preciso cautela, pois se os dados forem tão fracos que gerem preocupações sobre o consumo e os lucros empresariais, a sustentabilidade do repique do BTC também será duvidosa — o equilíbrio entre "alívio da pressão de aumento de juros" e "aumento das preocupações com recessão" será crucial para determinar a qualidade do repique.
Um sinal de alerta que merece atenção
A estrutura atual do mercado tem semelhanças com a de maio: após oscilar perto dos 80.000, houve uma quebra seguida de uma retração macroeconómica mais profunda. Os 75.700 são críticos não só por ser a média móvel de 50 semanas, mas porque, se for perdido de forma eficaz e não recuperado rapidamente, a estrutura de médio prazo tenderá de "correção" para "quebra de tendência".
O relatório de emprego de hoje à noite é um catalisador de direção, mas o catalisador não altera a disciplina de posição. Comprar na zona intermédia entre 75.500 e 76.500 não é favorável para o risco-recompensa; o verdadeiro sinal será a reação do preço aos níveis de 75.500 e 76.800–77.000 após a divulgação dos dados. A calma antes da tempestade é muitas vezes o momento que mais exige respeito.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 AI估值神话开始降温？Anthropic IPO被投资者压价，目标从2万亿降至1.5万亿美元！
A empresa estrela de IA, outrora muito valorizada pelo mercado, agora também enfrenta o teste da avaliação pelos investidores.
Segundo relatos, a avaliação do IPO da Anthropic, inicialmente discutida no mercado em cerca de 2 biliões de dólares, está a ser considerada alta por alguns investidores atuais e potenciais, que desejam reduzir a avaliação para entre 1,5 e 1,6 biliões de dólares, uma redução de cerca de 25%.
Por que razão os investidores se tornaram cautelosos de repente?
📌 O crescimento da receita não é tão rápido como antes: a receita do terceiro trimestre foi cerca de 17 mil milhões de dólares, um crescimento sequencial de cerca de 45%. Embora a escala seja impressionante, a taxa de crescimento já abrandou em comparação com o crescimento rápido anterior.
📌 A velocidade de queima de dinheiro em IA continua impressionante: a empresa revelou um compromisso de gastos em capacidade computacional e infraestrutura de cerca de 895,4 mil milhões de dólares, e os investidores começaram a calcular seriamente os custos futuros.
📌 O mercado já não se foca apenas na história: o futuro da IA continua a ser visto com otimismo, mas os investidores estão cada vez mais atentos a saber se as receitas podem cobrir os enormes investimentos e quando esses investimentos poderão realmente se traduzir em lucros.
Este assunto também tem significado de referência para todo o mercado tecnológico e de criptomoedas.
Nos últimos tempos, sempre que algo estava relacionado com IA, o mercado estava disposto a atribuir avaliações muito elevadas. Mas empresas estrelas como a Anthropic começam a enfrentar pressão nas avaliações, o que indica que o mercado de capitais está a passar de perseguir o conceito de IA para examinar as receitas reais, custos e capacidade de lucro.Abrir uma posição longa de 378.500 dólares parece à primeira vista que um grande investidor está a encher o carrinho de compras; eu estava prestes a dizer "o chefe é generoso", mas depois baixei o volume: o preço no carrinho de compras não é o saldo da conta de pagamento. 😂
Esta operação é do Core Trader 74, que abriu uma posição longa em XRP com alavancagem de 20x. O que me interessa mais é o critério do "valor nominal" no monitor: calculado grosseiramente dividindo o valor da posição pela alavancagem, corresponde a uma margem inicial de cerca de 18.900 dólares, mas o uso real depende do modo de margem e outras condições. O meu julgamento é que o montante não é igual a apostar toda a fortuna; sem o saldo total da carteira, não se sabe se é uma aposta pesada ou apenas um teste de pequena proporção, não se pode traduzir diretamente um número grande como um forte otimismo.
Se só pudesses adicionar um dado, escolherias o saldo total da carteira ou o modo de margem? Eu escolho primeiro o saldo total; o carrinho de compras serve para dar suporte, o saldo é que paga a conta. Uma notícia contém duas palavras: 70 mil milhões de dólares e "transação única". O volume acumulado de transações cross-chain da Stargate ultrapassa os 70 mil milhões de dólares, sendo a aplicação de maior dimensão no ecossistema LayerZero; agora está integrada na AnubisChain, permitindo que USDC, USDT, DAI e ETH sejam transferidos numa única transação, chegando como ativos nativos.
Comecemos por "transação única". O caminho comum para cross-chain no passado era: bloquear $ETH ou $USDC numa ponte, obter um certificado encapsulado que o representa, e depois trocar esse certificado na cadeia de destino. Duas operações, duas camadas de confiança. Agora, a camada intermédia é eliminada.
Depois, vejamos onde está construída. O canal corre sobre o ponto final LayerZero já existente da AnubisChain, sem criar um novo sistema de validação, mantendo as mesmas premissas de segurança. Um novo canal não significa uma nova fronteira de segurança.
Os 70 mil milhões indicam que esta ponte é uma infraestrutura usada repetidamente, não um protótipo. O verdadeiro problema resolvido não é "se é possível fazer cross-chain", mas sim "se pode ser usado imediatamente após a transferência".
Tendo em conta isto, prefiro vê-la como uma atualização da infraestrutura convencional, e não como um ponto de partida narrativo. Cross-chain está a tornar-se cada vez mais como eletricidade e água: quando funciona, ninguém celebra; quando falha, toda a rede reclama.
Vale a pena refletir: quando o custo de mover stablecoins entre cadeias se aproxima de zero, $USDC e $USDT tenderão a deslocar-se mais rapidamente para onde os rendimentos são mais altos, e então o que determinará a atividade de uma cadeia poderá deixar de ser a rapidez da ponte, mas sim se alguém está disposto a pagar juros. $NVDA está a observar o mercado, esta recuperação desde o fundo de 179 parece agressiva, mas na realidade há uma forte pressão de múltiplas médias móveis acima, e a tendência de longo prazo em formação de baixa não foi revertida. A subida atual é apenas uma recuperação emocional após uma queda severa, com um momentum muito frágil.
Analisando os dados subjacentes, mais de 82% dos investidores de retalho estão a perseguir a alta de forma desenfreada; a concentração extrema de posições longas é o combustível perfeito para a manipulação dos principais players. Nesta posição, a margem de segurança é muito baixa, a relação risco-recompensa é péssima, e perseguir a alta cegamente é como tentar apanhar fogo com as mãos.
É muito provável que, após uma tentativa de subida sem força, o preço volte a cair para testar o suporte real abaixo. Vou gerir rigorosamente a minha posição, nunca comprando na queda abrupta, esperando pacientemente que o preço teste o fundo pela segunda vez e estabilize, ou que haja um rompimento com volume acima da resistência para então procurar oportunidades mais seguras do lado direito.
O maior inimigo do investimento não é o mercado, mas a própria cegueira e ganância.Após a queda acentuada de $BTC BTC e $ETH ETH, não se precipite em ser otimista na recuperação: $ZEC ZEC está forte, mas é preciso estar atento a uma possível retração em níveis elevados
Estou inclinado para o pessimismo, mas não considero a "continuação da queda" como inevitável. O BTC está atualmente cotado em cerca de 75,600 USDT, com uma queda de aproximadamente 6,05% nas últimas 24 horas em relação à abertura; o MACD diário ainda indica cruzamento de morte, a super tendência está para baixo, e o preço está próximo da mínima dos últimos 7 dias; o ETH está em torno de 2,226 USDT, com uma queda de cerca de 8,15% desde a abertura, as médias móveis ainda mostram uma configuração de baixa, embora o MACD tenha acabado de mostrar um cruzamento de alta, mais como um sinal de recuperação após sobrevenda.
A recuperação dependerá primeiro de conseguir se firmar novamente acima das médias móveis de curto prazo com suporte do volume; se o volume for insuficiente e houver uma queda após a alta, a estrutura de baixa poderá continuar. Ontem, o mercado já apresentou uma queda acentuada sincronizada de BTC e ETH, e o apetite por risco permanece cauteloso.
O ZEC está atualmente em cerca de 1,275 USDT, com médias móveis de curto prazo em tendência de alta e entrada líquida de capital, mas a super tendência ainda está para baixo e está próximo da máxima dos últimos 7 dias. 1150 é apenas um nível de atenção para mim, não um alvo inevitável; se a força continuar, uma alta volátil e reversa também pode aumentar o risco de baixa. Vou priorizar observar a força e a confirmação da estrutura da recuperação, em vez de entrar vendido apenas por causa de uma vela de baixa.
O acima é apenas uma análise de mercado e não constitui aconselhamento de investimento.🚨 ETF continua a perder fundos, mas o preço da moeda resiste? Será que as instituições saíram ou não!
📉 $BTC: ETF com saída mas preço resiliente, atualmente a $75,735**. O ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida acumulada de **1,157 milhões de dólares** em três dias, mas o preço não desabou. Sinal chave: o IBIT da BlackRock é uma "saída executiva" defensiva das instituições, não um pessimismo total; o FBTC teve uma entrada contrária de 237 milhões no mesmo dia, o capital está a mudar de canal, não a sair. O ponto baixo diário de **$75,736** não foi quebrado, a lógica de "estabilização" ainda está válida.
💎 $ETH: pressão de resgate mais forte, atualmente a **$2,231**. O ETF de ETH teve uma saída de **380,7 milhões de dólares** em três dias, com uma saída mensal de 1,6 mil milhões em outubro, a diferença na alocação institucional é claramente maior do que no BTC. A recuperação precisa ultrapassar os $2,400 para confirmação, no curto prazo segue a queda, não a subida.
☀️ $SOL: sobrevendido mas sem parar a queda, atualmente a $89,41**. O RSI diário caiu para **29,4**, entrando na zona de sobrevenda, o ponto baixo da Binance tocou **$88,76**, a pressão de venda dos ursos está a ser libertada concentradamente. $88,24 é o suporte anterior, se for quebrado, a descida acelera.
📌 Resumo
A saída do ETF é realização de lucros + proteção eleitoral, não uma deserção coletiva das instituições. Mas enquanto a saída não parar, não se apresse a gritar reversão. De que lado estás: o ETF para de sair e o preço fica realmente estável, ou o preço sobe primeiro e o capital segue depois? Façam as vossas apostas na secção de comentários!👇
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Por que é que as criptomoedas caíram tão drasticamente na noite passada? Para além do pânico regulatório em torno da IA, há outro fator facilmente ignorado: a empresa de Trump acabou de transferir 343 milhões de dólares em Bitcoin para uma exchange 🚨
No dia 5 de novembro, no dia seguinte à vitória do Partido Democrata nas duas câmaras do Congresso, o grupo de mídia e tecnologia de Trump transferiu cerca de 4259 BTC para uma plataforma de negociação, quase um terço dos Bitcoins que detinha.
O timing foi demasiado perfeito!!! Após a derrota nas eleições, o Partido Democrata imediatamente começou a falar em investigar os negócios de criptomoedas da família Trump. Com a mudança no Congresso, o escudo político do "presidente das criptomoedas" ficou menos forte.
E quanto à origem destes Bitcoins: eles vêm da carteira de garantia de obrigações conversíveis da empresa, e há uma dívida de cerca de 1 mil milhões de dólares a pagar antes do final de novembro.
Por que razão transferir moedas para a exchange sem motivo? Não pode ser só para brincar, por isso o sentimento de pânico foi imediatamente desencadeado, e as ações americanas e as criptomoedas sofreram um crash coletivo... $BTC Bitcoin is discovering that survival and momentum are different things. After being pulled back from the edge overnight, $BTC is now camped near $80,419, having spiked to $81,200 before sellers stepped in. The result is a market that refuses to commit: $81,000 acts as a ceiling, while $79,500 is defended with unusual discipline. With volumes thin, this is not a directional signal but a waiting room, and the clock is running toward tonight's US non-farm payrolls print. That single data release exAnteontem, acabei de pagar a minha taxa de aprendizagem numa posição longa de petróleo com alavancagem de 50x, e ontem de madrugada o BTC deu uma lição a todos novamente. De 81.000 dólares caiu diretamente para 75.100, quase 240.000 pessoas foram liquidadas em 24 horas, com o total de liquidações forçadas a aproximar-se de 1,1 mil milhões de dólares, das quais 87,7% eram posições longas — 950 milhões de dólares em posições longas foram completamente varridos em poucas horas. A maior liquidação individual foi na Binance, num contrato perpétuo de ETH, num valor de 10,94 milhões de dólares, também numa posição longa. Ironicamente, no dia anterior, quando o BTC ultrapassou os 81.000, os contratos em aberto só aumentaram 0,3%. O preço foi impulsionado por coberturas de posições curtas, sem entrada de dinheiro novo. O aumento gerado pelas liquidações de posições curtas, quando os lucros começaram a ser realizados, virou-se contra as posições longas, causando um pisoteio. No meu post do dia anterior, escrevi que "cobertura de posições curtas ≠ reversão", e a direção estava correta. Mas, para ser honesto, a profundidade do movimento daquela vela de madrugada superou a minha previsão. O relatório de emprego não agrícola sai hoje às 21:30, mas os dados em si já não são o mais importante. A previsão para o emprego não agrícola de outubro é um aumento de 65.000 postos, taxa de desemprego de 4,2%, e aumento médio dos salários mensais de 0,3%. Mas a verdadeira contradição está aqui: O ADP do setor privado em outubro aumentou 86.000, acima do esperado; os pedidos iniciais de subsídio de desemprego caíram para 189.000, igualando o mínimo de 57 anos registado em julho; as vagas de emprego JOLTS de setembro foram 7,523 milhões, também acima do esperado. Os indicadores antecipados estão todos fortes, o mercado de trabalho não está tão frio como se pensava. Por outro lado, os dados da CME mostram que a probabilidade de aumento das taxas em dezembro já caiu de cerca de 80% há uma semanaA evolução do Bitcoin após as eleições intercalares nos EUA pode não se repetir sempre.
Após as eleições intercalares de 2018 e 2022, o $BTC sofreu quedas significativas, e o preço já estava próximo do ponto mais baixo do ano.
Mas agora a situação é diferente: o Bitcoin ainda está cerca de 33% acima do ponto mais baixo do ano.
Portanto, não se pode assumir uma grande queda apenas com base no desempenho das duas vezes anteriores. $BTC 75814 $ETH 2234 não tenho certeza sobre fazer short nestes dois agora, mas $ZEC 1279 certamente vai atingir 1150! Tem que fazer short nele
Quanto a BTC e ETH, realmente não tenho certeza, com quedas diárias de 5,8% e 7,8%, o RSI está apenas em 46 e 41, nem sequer está em sobrevenda, o que indica que os ursos não estão a pressionar muito, ainda há espaço para cair mais. O BTC está perto de 75793, a MA7 está em 76032, o preço de recuperação nem sequer alcança a média móvel, com esta estrutura fraca, quer que eu recomende comprar? Nem pensar, não se deixe enganar por esse mito de "quando cai muito, vai haver recuperação". O ETH está ainda mais fraco, 2234 está preso abaixo da MA7, a taxa de financiamento ainda é positiva em 0,0041%, os touros ainda estão a resistir, esta mentalidade é a que mais facilmente será cortada novamente.
Quanto ao ZEC, a minha posição é clara — short a 1279, alvo em 1150, vai acontecer. Veja os dados: queda de apenas 2,74% em 24h, RSI 59,6, entre muitas moedas que caíram muito, ele está firme como uma pedra, isso não é força, é que ainda não começou a cair. A média de Bollinger central está em 1278, que é o preço atual, a banda superior está em 1337, a taxa de financiamento é 0,01%, a mais alta do mercado, a concentração dos touros é óbvia, se não fizer short aqui, onde fará? A MA7 está em 1295, o preço já quebrou isso, a primeira linha de defesa dos touros foi perdida.
Sugestão de operação: short direto no ZEC a 1279, stop loss acima de 1305, primeiro alvo em 1230, ao atingir esse ponto reduzir a posição pela metade, o restante mirar em 1150. A verdadeira razão para a forte queda das ações tecnológicas nos EUA, qual será a direção futura do mercado?USDC terceira trimestre volume de transações on-chain cresceu 49%, neste relatório financeiro, estou mais interessado numa aquisição. A Circle assinou um acordo para adquirir a plataforma de pagamentos transfronteiriços Tazapay, sediada em Singapura. A sua rede de pagamentos CPN divulgou um volume anualizado de transações de 41,3 mil milhões de dólares no trimestre. Este número é calculado em base anualizada, o volume real processado no trimestre precisa ser verificado.
Fazer pagamentos transfronteiriços, a transferência on-chain concluída é muitas vezes apenas a perspetiva do pagador. A empresa que recebe o pagamento também precisa saber quando o dinheiro entra na conta local, se pode ser creditado na moeda local, e a quem recorrer se faltar algum pagamento. Por mais rápidas que sejam as transferências entre carteiras, se na última etapa ainda for necessário reconciliação manual e espera pelo processamento bancário, a equipa financeira terá dificuldade em delegar todo o processo.
Gosto do problema que esta aquisição pretende resolver. A Circle já consegue fazer o USDC circular on-chain, agora quer integrá-lo nos processos de pagamento existentes das empresas. Depois de assinar o acordo, resta ver o efeito da integração. Se os clientes conseguem reutilizar esta via de forma estável, e quanto a atividade de pagamentos pode gerar em taxas de serviço, são os critérios para eu avaliar se isto se transforma num novo negócio. Por mais impressionante que seja o volume de transações on-chain, também quero ver quantos clientes estão dispostos a pagar por esta última etapa.
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Ao acordar, vi que todos os mercados asiáticos matinais ainda estavam em queda, o KOSPI até sofreu um circuit breaker durante a sessão 😂 Comparado a isso, o $BTC foi apenas uma pequena chuva. Apesar da aversão ao risco global estar a contrair-se e toda a lógica de negociação de IA estar a ser reavaliada, o mercado cripto também viu mais de 1 mil milhões de dólares em liquidações nas últimas 24 horas. Mas, na opinião do A Jian, a principal razão para a queda do Bitcoin foi o short squeeze durante as eleições intermédias que elevou o preço, e depois a forte queda das ações de IA transformou os longos em liquidez; não se pode simplesmente atribuir isso a fatores macroeconómicos. Para o Crypto, a avaliação do preço deve ser feita considerando três níveis:
Primeiro, a narrativa a longo prazo, como stablecoins, RWA, pagamentos com IA e mercados de capitais on-chain;
Segundo, o capital a médio prazo, como ETFs, alocação de fundos e posições institucionais;
Terceiro, a alavancagem a curto prazo, como perpétuos, opções, liquidações e o livro de ordens.
Vendo assim, fica claro: hoje o primeiro nível não desapareceu, mas o segundo nível teve saída de capital e o terceiro nível sofreu liquidações de longos, por isso a queda do preço é normal.
Isso é tudo, DYOR #Mercados americanos sofreram forte venda: o índice de semicondutores da Filadélfia registou a maior queda diária desde março de 2020 Depois de ler, uma imagem surgiu na minha cabeça: alguém ajustou o megafone para o nível 25, e a plateia começou a adivinhar se ele tinha a resposta padrão. O mundo das criptomoedas às vezes parece uma sala de exame, eu nem li toda a questão e já quero espiar a prova dos grandes investidores. 😂
De acordo com a monitorização da Lookonchain, um trader detém uma posição longa com alavancagem de 25 vezes em cerca de 20.277 $ETH, avaliada em aproximadamente 45,3 milhões de dólares. Meu julgamento é: o valor desta notícia para conversa é maior do que para análise de mercado. O valor da posição não equivale à margem realmente investida, não se pode considerar os 45,3 milhões de dólares como fundos novos; o instantâneo da posição não é um registro de abertura, não se pode afirmar que ele acabou de apostar; o material não fornece o preço de abertura, portanto não é possível saber se ele está tranquilo ou resistindo com dificuldade.
Eu prefiro completar a informação, em vez de canonizar o grande investidor. O que você mais quer saber: o preço de abertura ou a escala da margem? Escolha um, vamos primeiro ver toda a prova, não apenas o valor da caneta dele.28, eu, pelo contrário, não quero considerar este "índice de pânico" como um sinal para comprar na baixa, vou primeiro arrefecer um pouco os ânimos. Segundo os dados da Alternative.me, o índice mudou de neutro ontem para pânico hoje. O que me deixa pessimista não é este número, mas sim a explicação "todos estão com medo, por isso deve haver uma recuperação": o desânimo e o esgotamento das vendas são coisas completamente diferentes.
Presto atenção a duas lógicas. Primeiro, este índice descreve o estado emocional, não se pode apenas com ele julgar quanto ainda resta de pressão de venda; se a pressão de venda continuar, o pânico pode também continuar, esta é a minha suposição. Segundo, o rótulo emocional do mercado inteiro não explica as diferenças na absorção de ativos específicos. Se um utilizador comum usar o mesmo sinal de "pânico" para encontrar o fundo de todas as moedas, estará a ignorar a análise da liquidez e da força da procura que deveria fazer. Para mim, isto é mais um alerta de risco do que uma prova de que está barato.
Claro que quem aposta contra a corrente também pode estar certo, eu não fico pessimista só porque vejo o mercado a subir. Se o preço não continuar a enfraquecer com o pessimismo e se durante a queda se vir uma absorção contínua, mudarei de opinião, porque isso indicaria que o pânico pode não conseguir baixar o preço. Não se entusiasmem demasiado, nem gritem só "perigo": perante este índice de pânico, vocês apostam mais na subida ou na descida? Digam porquê, valorizam mais o facto de o sentimento estar frio ou se a pressão de venda foi absorvida?一根阳线把沉睡一年的巨鲸叫醒了，这算启动还是派发前夜？ 你手里的ETH，扛得住这种"解套即卖"的抛压吗？ 过去10小时，X平台账号polypol从Aave撤出抵押品，在链上直接砸出635.7万美元的ETH和stETH，均价2428美元。这个细节比数字本身更值得盯，因为它不是恐慌盘，也不是追涨盘，而是一个躺了一整年的地址终于等到回本位，选择落袋。换句话说，这波反弹的第一批"买方"里，混进了一个铁了心要走的卖方。 我第一反应不是看空，而是去看板块强弱。ETH能把这笔抛压接住并推回2400上方，说明现货承接不算薄，stETH的折价也没有被放大，质押叙事暂时稳住。这是偏多的一层：真正的启动阶段，往往就是靠这种"老筹码换手"把浮筹洗干净。但脆弱的一环也在这里，2428这个均价意味着大量2023年后的持仓者接近回本，只要BTC在关键位迟疑，类似的解锁卖出会一个接一个冒出来，山寨更会因为风险偏好收缩而先跌为敬。 所以现在更像分歧，不是延续。价格在涨，但卖方的动机是"回本"而不是"看空"，这种供给会钝化上涨斜率，让行情走得更磨。接下来我盯三个信号：ETH能否守住2400并放量，stETH/ETH汇率是#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 3万亿蒸发！费半史诗级重挫，“伪分散”底裤被彻底扒光
O mercado acionista dos EUA em 5 de novembro não foi uma correção, foi uma trituradora. O S&P evaporou 3 biliões num único dia, o Nasdaq caiu 5,52%, e o índice Philadelphia Semiconductor registou a maior queda desde março de 2020. Combinando com insights da comunidade, a verdade é extremamente cruel:
1. Derrubando o véu da "alocação intermercados"
Comprar poder computacional, eletricidade e semicondutores parece uma diversificação para hedge, mas na verdade são todos gafanhotos na corda da "expansão infinita da AI". Quando a hipótese base desmorona, não há luz a leste nem a oeste, apenas uma brutal liquidação múltipla e um pisoteio de liquidez.
2. A era da "taxa de sonho de mercado" da AI terminou completamente
A queda acentuada do índice Philadelphia Semiconductor é um sinal emblemático: a fase de inflar avaliações com promessas acabou, Wall Street começa a ver sangue. O mercado entra numa rigorosa revisão de "realização de resultados", e as ações tecnológicas com avaliações elevadas que não apresentarem lucros reais terão de enfrentar uma redução do seu valor central.
3. O golpe macroeconómico mais severo
"Avaliações elevadas" colidem com "política monetária apertada". Se o relatório de emprego não agrícola de hoje à noite superar as expectativas, forçará um aumento das taxas em dezembro, e as ações tecnológicas enfrentarão um duplo golpe de Davis.
Um conselho: não tente apanhar facas a voar com as mãos vazias. A onda de liquidações forçadas ainda não terminou, aperte a carteira e espere que o pisoteio passe para depois recolher as fichas manchadas de sangue. Conclusão antecipada: o banco francês Arkéa confirmou ter sido hackeado, 100 milhões de euros (cerca de 133 milhões de dólares) em moeda fiduciária foram convertidos em USDC, USDT e Monero, e a mídia reportou que uma parte foi convertida em ETH. $ETH hoje está em queda: preço atual 2232 dólares, 24 horas -8,1%.
Esta notícia tem apenas uma utilidade para o usuário comum: ETH tornou-se agora um ponto de passagem para dinheiro sujo, comprar ETH é como passar o bastão para quem está a lavar dinheiro.
Três números. ① O volume de negociação perpétua em 24 horas foi de 10,7 mil milhões de dólares, 16 vezes o volume à vista de 670 milhões, toda a volatilidade está na alavancagem. ② A posição aberta caiu de 2,0 mil milhões de dólares às 00:00 de 11-05 para 1,87 mil milhões às 12:00 de hoje, uma queda de 6,9% — é uma redução de posições, não uma compra em baixa. ③ A taxa de financiamento às 08:00 de hoje virou negativa para -0,0042%, os vendedores a descoberto começaram a pagar.
Há também um contraste: a 4 de novembro, o ETF de ETH à vista dos EUA teve um fluxo líquido de entrada de 53 milhões de dólares, terminando 7 dias consecutivos de saída líquida, o dinheiro claramente está a voltar, mas o preço da moeda está a cair. A compra do ETF voltou, mas a cadeia está a retirar.
O que acham, esta queda do ETH é um falso sinal ou a tendência realmente mudou? Uma coisa um pouco absurda: o petróleo subiu ontem à noite, o ouro subiu, e o índice Sci-Tech 50 das ações A subiu 1,68% ontem.
Só as ações americanas e as criptomoedas é que caíram.
A expressão "ativos de risco" hoje não parece muito um todo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC subiu até 81.000 e depois caiu para 75.000, com liquidações de 1,17 mil milhões de dólares nas últimas vinte e quatro horas, onde as posições longas representaram 90%, e os traders alavancados longos perderam outra parte. $ETH caiu para perto dos 2.200, uma queda de quase 9%, e as altcoins nem se fala, cada uma a cair mais rápido que a outra. Nos EUA, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 12% num dia, AMD caiu 17%, SanDisk perdeu diretamente 22%, o Nasdaq 100 caiu mais de 6%, registando o pior dia desde março de 2020.
Mas o dinheiro não desapareceu, apenas mudou de lugar. Nos EUA, dos onze setores, o setor de tecnologia da informação caiu mais de 7%, enquanto o imobiliário subiu 7%, a saúde subiu 6%, o consumo básico caiu menos de 1%, e o $COST até subiu quase 2% contra a tendência. Na bolsa A, mais de 4.500 ações ficaram no vermelho, o índice de startups caiu 3,5% na primeira metade do dia, mas o setor de energia elétrica e fotovoltaica resistiu à onda de quedas, com Yongzhen Co. a alcançar quatro dias consecutivos de alta, Xinneng Co. e Lixin Energy a fecharem com limite de alta, e a agrícola Wanxiang Denong também resistiu com três dias e dois limites de alta.
Além disso, na União Europeia, o USDC está oficialmente sujeito desde 12 de novembro a uma dupla regulação como "token importante de moeda eletrónica", elevando ainda mais o patamar de conformidade para stablecoins. Quanto mais alto o barulho da história, mais ninguém a quer apanhar na queda; só quem tem ativos reais no bolso consegue manter-se firme.75.000 não será o ponto mais baixo de hoje, acredito que o mínimo de hoje vai cair para 72.000.
Ontem o BTC já conseguiu cair abaixo do ponto mais alto de 78.760 em 30 de outubro. No nível diário deste mês, no dia 23 formou-se um estreitamento, enquanto a forte alta do dia 4 parece ser um movimento de alta, mas olhando a tendência geral no nível diário, o preço de fecho não ultrapassou o ponto alto de 81.944 do dia 29. Recentes notícias como: o roubo na Binance, a derrota de Trump nas eleições de meio de mandato, e o domínio do Partido Democrata nas duas câmaras são notícias negativas. No entanto, os principais investidores escolheram subir no dia 4, o que só pode ser um falso rompimento, combinado com a forte queda do dia 5.
Portanto, hoje acredito que o BTC já mostra claramente um estreitamento no nível diário, com a liquidez de fundos claramente insuficiente. 75.000 não será o ponto mais baixo de hoje. Os dias de negociação principais geralmente são quinta e sexta-feira. Se os principais investidores precisarem renovar uma nova rodada de liquidez, será necessário pelo menos 72.000 ou até 70.000 para começar uma nova rodada de renovação de fundos.Na noite passada houve mais uma queda acentuada, o mercado de ações dos EUA e o setor cripto caíram juntos. Vou dizer algo que pode desagradar, mas agora só olhar para as notícias já não serve para nada.
Nas primeiras quedas deste ano, tarifas, guerra, decisões de taxa de juro, tudo era impulsionado por notícias; assim que as notícias saíam, vinha a recuperação. Mas desta vez é diferente, a raiz do problema está dentro.
A receita de negociação das exchanges caiu 43%, há menos pessoas a jogar, as empresas do tesouro estão a recomprar as suas próprias ações três vezes mais do que compram criptomoedas, o dinheiro para comprar moedas foi desviado para salvar o preço das ações, e os fundos dos ETFs estão a entrar e sair sem direção clara. Isto não é algo que uma notícia possa explicar, é a exaustão da procura de compra.
Então, como olhar para o futuro? Dou-vos três indicadores internos que são mais úteis do que as notícias.
Primeiro, se o ETF pode ter entradas líquidas contínuas durante uma semana, isso é o bilhete de entrada das instituições. Segundo, quando as empresas do tesouro vão reiniciar a compra de moedas, que é o maior comprador marginal. Terceiro, quando a atividade de negociação vai voltar, que é o pulso dos investidores individuais.
Hoje à noite há o relatório de emprego não agrícola, que no máximo vai decidir a volatilidade dos próximos dias. Mas os três indicadores acima é que vão decidir se haverá um mercado real depois disso. Se os três não se mexerem, a subida é falsa; se um deles se mexer primeiro, aí vale a pena prestar atenção.
O que acham, esta queda é culpa das notícias ou do próprio setor cripto?
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH $MSTR A divulgação dos dados não agrícolas de hoje à noite é um ponto crucial. Se os dados superarem muito as expectativas, com a taxa de desemprego a não subir e os salários a aumentarem, as expectativas de subida das taxas de juro serão reacendidas, o que representa uma pressão dupla para o mercado.
No entanto, a queda da noite passada foi mais uma venda baseada em expectativas. O diretor já analisou anteriormente que, se o desempenho dos dados não agrícolas for bom, isso poderá na verdade arrefecer as expectativas de subida das taxas, dando ao mercado a oportunidade de fazer uma recuperação em V.
Quanto à proposta do Partido Democrata, por enquanto é apenas uma proposta, representando um sinal de endurecimento da regulamentação da AI e uma incerteza, o que amplificou o sentimento de aversão ao risco. Mas independentemente de quem esteja no poder, a AI tem de continuar a desenvolver-se, como numa negociação de preços: começa-se por cortar forte, depois negocia-se e ajusta-se gradualmente, havendo espaço para atenuação.
Hoje à noite, concentre-se nos dados e não tire conclusões precipitadas. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $ZEC #Ouro
A seguir, concentre-se em três pontos principais
Dados de emprego não agrícola dos EUA: os dados de emprego não agrícola de outubro, que serão divulgados esta noite, afetarão diretamente as expectativas de aumento das taxas. Dados fracos favorecem o ouro; dados fortes podem fazer o ouro perder ganhos.
Dólar e rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA: se continuarem a enfraquecer, o ouro terá mais espaço para recuperação; se houver um repique, o preço do ouro pode ficar sob pressão.
Se o preço conseguir manter-se acima de 4150 dólares: um rompimento com volume e manutenção acima desse nível indicam uma melhoria na qualidade da recuperação; caso contrário, pode continuar a oscilar dentro de um intervalo.
Portanto, não se apresse nem entre em pânico, ter munição na mão é a nossa maior vantagem. #ModernaQ3VaccineSales
#As eleições intercalares nos EUA estão próximas, quais resultados merecem atenção?
❓Por que é que a indústria das criptomoedas valoriza tanto uma eleição que não é para presidente?
❓Será que estes movimentos históricos podem ser usados para prever a próxima tendência do mercado?
Este artigo é para esclarecer as suas dúvidas🤔 Se tiver outras opiniões, sinta-se à vontade para deixar um comentário💬799,07 bilhões de USDT, este é o volume de negociação dos contratos perpétuos de ações da OKX nos últimos 30 dias. Esta informação também revelou o volume à vista e as ações populares, sendo o setor de armazenamento o mais quente. Ao ver esta escala, é fácil pensar: a procura por produtos relacionados ao mercado acionista dos EUA já explodiu.
Por outro lado, prefiro encarar isso como um sinal de atividade de negociação de curto prazo, e não como uma evidência de procura para alocação a longo prazo. Primeiro, o volume de negociação pode acumular-se por repetidas aberturas e fechamentos de posições; um número grande não significa necessariamente mais utilizadores novos, nem que uma quantidade equivalente de fundos permaneça.
Em segundo lugar, o interesse nos contratos perpétuos não pode ser usado diretamente para comprovar a procura à vista. Segundo a minha suposição, se o interesse vier principalmente da especulação de curto prazo em setores populares, então, após o declínio do entusiasmo, a capacidade de manter o volume de negociação será o verdadeiro teste. Por agora, não me entusiasmo com este grande número; o que quero ver a seguir é se a procura à vista e a atividade de negociação podem continuar.