Orbit Post Sitemap
$BTC subiu de volta acima de 76.000 no sábado, mas em novembro os ETFs já retiraram 1,28 mil milhões, e a BlackRock retirou 403 milhões num só dia na sexta-feira. Esta recuperação é resultado de liquidação de posições curtas, não de retorno institucional.
$ETH oscilou até 2.248, a sombra do adiamento da atualização Glamsterdam ainda não desapareceu, mas uma baleia silenciosamente comprou 8.775 unidades na cadeia, a um custo de 2.245, alguém está a recolher fichas com prejuízo.
A atualização NU7 do $ZEC realmente aconteceu, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, na sexta-feira chegou a subir até 1.387, mas hoje caiu para 1.267. A valorização já foi realizada, quem comprou no topo ficou preso.
No mercado A-share, cem ações atingiram o limite de alta, mas o destaque foi o setor de bebidas alcoólicas, com Huangtai Liquor a fazer dois dias consecutivos de alta, Shuijingfang e Jinzhongzi Liquor também fecharam em alta, AI Manju Jiecheng e Guomai subiram 20%, Wentou Holdings atingiu o limite superior, e o ETF de base larga movimentou um volume enorme de 129,5 mil milhões, o dinheiro está a voltar por grandes canais.
ST Doushen subiu 65% em uma semana, Zhejiang Film Industry teve cinco dias consecutivos de alta, Aien Solar e Yongzhen ainda estão na lista, mas bancos e carvão caíram contra a tendência, o dinheiro está a jogar e a esconder-se ao mesmo tempo.
Nos EUA, o Nasdaq subiu 1,09%, o Philadelphia Semiconductor disparou 4,21%, AMD subiu 11%, Intel 7,7%, TSMC 6,2%, as ações de chips estão a recuperar rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado para baixo pelo relatório de emprego e caiu 0,46%, uma divisão clara.
De um lado os ETFs estão a retirar fundos, do outro os chips estão a recuperar após queda, e a rotação mística do mercado A-share continua cada um por si. No final, o mercado nem se dá ao trabalho de responder em que lado o dinheiro acredita. Agarre-se firmemente a dois pontos de dados. Primeiro, a taxa de financiamento perpétuo ainda é ligeiramente positiva, longe do nível de squeeze extremo de posições curtas ou taxas profundamente negativas — o verdadeiro fundo geralmente ocorre quando as posições curtas são eliminadas e as taxas de financiamento se tornam profundamente negativas, o que está longe de acontecer agora. Segundo, as principais liquidações atualmente são de posições longas, não curtas, indicando que o processo de desalavancagem ainda não parou. Um rebote com baixo volume significa que qualquer pessoa que entre apressadamente pode facilmente ficar presa a meio caminho da subida do mouTRX, NEAR, XTZ continuam a aumentar a emissão, com os tokens a proliferarem constantemente, o valor das posições a ser continuamente diluído, sofrendo pressão a longo prazo.
Celo, Ronin, RVN têm um limite total, o aumento é progressivamente reduzido, o tempo continua a sedimentar a escassez, sustentando o valor a longo prazo.
TRX baseia-se no ecossistema Tron, mas a libertação de tokens não para, NEAR continua a gerar blocos e a aumentar a emissão, XTZ depende das recompensas de staking para adicionar constantemente tokens; Celo foca-se no pagamento de stablecoins para dispositivos móveis, Ronin aprofunda-se no cenário dos jogos blockchain, RVN é uma blockchain de emissão de ativos PoW, sem portas traseiras para aumento de emissão.
O mercado de curto prazo é dominado pelo sentimento do capital, a longo prazo, as regras de oferta são o divisor de águas do valor. #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 O Elon Musk afirmou numa conferência de investimento que espera um aumento de cerca de 70% na receita do 4º trimestre em relação ao trimestre anterior, com a receita anualizada a atingir mais de 100 mil milhões de dólares até ao final do ano. Ao mesmo tempo, a proporção da receita governamental está a diminuir rapidamente para menos de 10%, com o motor principal de crescimento a mudar oficialmente para os negócios de comunicação Starlink e de capacidade computacional AI. Esta previsão também impulsionou a recuperação do preço das ações num único dia.
Estruturalmente, a Starlink é atualmente uma fonte estável de receita, sustentada por subscrições contínuas de indivíduos, companhias aéreas e empresas em todo o mundo, contribuindo consistentemente para os lucros; o ponto de maior crescimento vem do negócio de capacidade computacional AI, com grandes clientes como a Anthropic a impulsionar uma explosão na receita de capacidade computacional, que já ultrapassou o negócio tradicional de lançamentos de foguetes. Esta mudança compensa as preocupações do mercado: após o Partido Democrata controlar o Congresso, o mercado tem temido que os contratos governamentais das empresas de Musk sejam revistos ou reduzidos. A proporção de encomendas governamentais está a diminuir continuamente, reduzindo a exposição ao risco político.
No entanto, é importante distinguir que esta é uma previsão de cenário feita por Musk, não uma promessa de desempenho. Para atingir o objetivo, por um lado, os contratos de capacidade computacional AI precisam de continuar a ser firmados sem perda de grandes clientes; por outro lado, a expansão da Starlink continua a pressionar para baixo a receita por utilizador, sendo necessário compensar a queda do preço médio por cliente com o aumento da base de utilizadores. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento da Starship e os investimentos em infraestrutura de capacidade computacional são enormes, pelo que o aumento da receita não significa necessariamente uma melhoria simultânea dos lucros.
No mercado, esta orientação otimista corrigiu a queda de avaliação causada pelo pânico regulatório anterior, mas as instituições de Wall Street geralmente prevêem valores muito inferiores aos objetivos de Musk, havendo grande divergência. O foco futuro será acompanhar a receita real do 4º trimestre, a renovação dos clientes AI e os dados de novos utilizadores da Starlink. $BTC $SPCX Sinal importante na cadeia industrial de IA: encomendas de memória garantidas até 2030, e a procura por equipamentos energéticos também não arrefece!
Recentemente, o mercado tem discutido uma questão: o investimento frenético em infraestruturas de IA, quanto é realmente uma necessidade e quanto é apenas o mercado de capitais a contar histórias?
A 7 de novembro, as informações mais recentes das conferências telefónicas dos relatórios financeiros de duas empresas deram uma resposta que merece atenção.
Comecemos pela Micron.
Sumit Sadana, vice-presidente executivo e diretor comercial da Micron, afirmou que, no passado, os acordos tradicionais de fornecimento a longo prazo (LTA) normalmente duravam apenas 12 meses e careciam de verdadeira força vinculativa. Mas agora a situação é completamente diferente.
Com a crescente procura de IA por chips críticos como a memória de alta largura de banda, a Micron está a celebrar novos acordos estratégicos com clientes estratégicos (SCA). Estes acordos têm normalmente uma duração de até 5 anos, com algumas encomendas garantidas até 2030, e adotam um modelo vinculativo de pagamento mesmo sem entrega.
Simplificando, antes os clientes podiam ajustar as encomendas conforme o mercado, mas agora, com os novos acordos, não podem comprar ou desistir à vontade; mesmo sem levantar a mercadoria, têm de cumprir as obrigações de pagamento conforme o contrato.
Agora vejamos a GE Vernova.
O mercado temia anteriormente que a construção de centros de dados de IA, que requer muitos equipamentos elétricos, pudesse ver as encomendas de turbinas canceladas ou adiadas devido a dificuldades de financiamento dos clientes.🚨Os tokens de ações do fim de semana estão a mexer, mas estarão a mostrar valor real ou apenas a prever a segunda-feira?
Com os mercados dos EUA fechados, tokens como $SPCX e $SNDK dependem dos preços dos oráculos e dos livros de ordens da plataforma em vez da negociação real de ações. Os ganhos do fim de semana podem ser enganadores, especialmente quando o resgate real das ações está limitado a instituições na lista branca.
Lembre-se: o toque da campainha na segunda-feira pode mudar tudo. Não confunda as oscilações de preço do fim de semana com um impulso confirmado.
#DailyOrbit $BTC mal consegue manter-se acima de 76.000, mas em novembro os ETFs já retiraram quase 1,28 mil milhões, a BlackRock retirou 403 milhões num só dia na sexta-feira, e o fluxo de entrada da Fidelity é insignificante; esta consolidação é uma pausa após a liquidação de alavancagem, não um retorno das instituições.
$ETH balança até 2.248 e não consegue recuperar, os ETFs tiveram saídas líquidas por dois dias consecutivos, a BlackRock ETHA retirou 90,76 milhões num só dia, o mercado nem sequer se dá ao trabalho de resistir.
A história da atualização NU7 do $ZEC acabou, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, na quarta-feira subiu até 1.330, hoje caiu até 1.229, uma queda de quase 5% em 24 horas, a tendência isolada terminou oficialmente, todos os que compraram no topo ficaram presos.
Hoje, as ações A chinesas do grupo "Yang" recuaram, o grupo "Oriental" entrou em força, com uma linha oculta que inclui Sunrise Oriental e Oriental Ocean, a indústria fotovoltaica Minfa Aluminum com cinco placas, Yongzhen com quatro placas continua a resistir, a curta série de AI da Zhejiang Film Industry com cinco placas, e a agricultura está a assumir discretamente devido às expectativas do El Niño.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 1,09%, o Philadelphia Semiconductor disparou 4,2%, a AMD subiu mais de 11%, a TSMC e a Intel subiram mais de 6%, os chips e a comunicação óptica estão a recuperar rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado pela criação de emprego e caiu 0,46%, o Nasdaq está numa sequência de quatro semanas de queda, claramente dividido.
De um lado, os ETFs estão a retirar, do outro, a recuperação exagerada dos chips e a rotação mística das ações A estão a seguir caminhos diferentes; afinal, o mercado nem sequer se dá ao trabalho de responder a que lado o dinheiro acredita.O Bitcoin pode resolver o problema da espiral crescente da dívida dos EUA?
Em 1981, toda a dívida nacional dos EUA somava apenas 1 trilhão de dólares.
Este ano, só os juros já chegam a 1 trilhão, mais do que o orçamento militar.
A dívida total ultrapassa 40 trilhões, multiplicando por 40 em 45 anos.
Aumentar impostos derruba a economia. Cortar gastos faz os políticos caírem.
De qualquer forma, não há como pagar.
Então, nesta terça-feira, um gestor de fundo de Wall Street, Andrew Horns, numa entrevista, trouxe à tona uma ideia que já discute há quase dois anos:
O Tesouro criaria uma reserva de Bitcoin, e para cada 100 dólares emprestados, compraria alguns em Bitcoin. Quando a dívida vencer em 20 anos, o dinheiro ganho com a valorização do Bitcoin seria usado para pagá-la.
O princípio não é complicado: o governo paga juros de 4% a 5% ao ano, e se o Bitcoin valorizar mais que isso a longo prazo, ele substituiria o pagamento da dívida do país.
Ele mesmo admite: não salvará os EUA, só cobrirá parte da dívida, e o pré-requisito é não vender por 20 anos — se vender no meio do caminho, o mercado desaba.
E a linha temporal mais irónica: o dia em que a entrevista foi transmitida foi justamente o dia da votação das eleições intercalares nos EUA.
No dia seguinte, a contagem dos votos mostrou que os democratas conquistaram ambas as câmaras, e Trump perdeu o Congresso. A cadeira que controla as finanças caiu nas mãos de Warren, a pessoa que o mundo cripto menos queria ver.
A lei que regula as criptomoedas foi bloqueada no Senado em setembro, praticamente sentenciando-a à morte, e o negócio cripto da família Trump provavelmente será investigado pelo Congresso nos próximos dois anos.
Portanto, esse tipo de dívida nacional lastreada em Bitcoin dificilmente será emitida nos próximos dois anos.
Mas ainda restam outras duas opções:#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% **O meu julgamento: desta vez parece mais uma recuperação após uma queda acentuada, ainda não é suficiente para confirmar que as ações tecnológicas pararam de cair.**
- **A recuperação é real, mas a tendência semanal continua fraca.** A 6 de novembro, o Nasdaq subiu cerca de **1,1%**, mas caiu cerca de **3,4%** durante toda a semana, registando a quarta semana consecutiva de queda. Uma recuperação num único dia não é suficiente para inverter a tendência anterior.
- **A pressão ainda não foi totalmente aliviada.** O mercado continua a reavaliar o retorno do investimento em AI e os riscos regulatórios; um forte relatório de emprego aumentou as preocupações com o aumento das taxas de juro. O crescimento dos lucros das ações tecnológicas e a pressão sobre as avaliações podem ocorrer simultaneamente.
- **Agora é importante observar se a recuperação se mantém.** Vou observar se nos próximos dias de negociação se mantém o ponto mais baixo de sexta-feira, se a subida se espalha para mais ações e se o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA se estabiliza. Estes fatores têm mais valor para avaliação do que a variação de um único dia.
**Neste momento, não é aconselhável comprar em grande escala apenas com base no "grande declínio". As líderes tecnológicas com lucros e fluxos de caixa já consolidados merecem prioridade na observação, enquanto as ações do conceito AI que dependem da expansão por financiamento ainda exigem cautela.**Ontem à noite, quando saíram os dados do emprego não agrícola, fiquei a olhar para o ecrã em choque por alguns segundos!
165 mil, a previsão era só 65 mil, isto é mais do que o dobro～
A taxa de desemprego também caiu para 4,1%...
Para ser sincero, estes dados são incrivelmente fortes, eu estava a contar com um corte nas taxas em dezembro, mas agora parece que a probabilidade subiu diretamente de 67% para 80%,
não devemos ter ilusões sobre o corte nas taxas.
Simplificando, o dinheiro vai ficar mais caro novamente.
Com o fortalecimento do dólar, os ativos de risco são os primeiros a sofrer, o $XAUT ouro já começou a descer ontem à noite. O $BTC e o $ETH não desabaram,
mas não pensem que eles vão ficar ilesos, porque o montante de fundos no mercado é limitado, e a expectativa de subida das taxas está a pressionar, por isso as instituições também não se atrevem a avançar agressivamente!
Quanto às altcoins, nem se fala, quando a liquidez seca, é impossível fugir.
Ontem reduzi uma parte das minhas posições em altcoins, nestes momentos de mudança macroeconómica, sobreviver é o mais importante～
Claro que, por outro lado, também não é que não haja oportunidades, se na reunião de dezembro as más notícias já tiverem sido todas absorvidas, ou se o CPI da próxima semana surpreender com uma desaceleração, esta expectativa pode ser revertida a qualquer momento, e aí quem ficou de fora será outra turma. Por isso não vendi tudo, só reduzi a alavancagem 🥳
Qual é a vossa exposição agora? Digam nos comentários, quero ver o que todos pensam 😃#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 **Minha avaliação: este relatório de emprego reforça os motivos para o aumento das taxas em dezembro, mas ainda não é suficiente para afirmar que o aumento está decidido.**
- **Os dados são realmente fortes:** em outubro, foram criados **165.000** empregos, acima da expectativa do mercado de cerca de 60.000 a 70.000; a taxa de desemprego foi de **4,1%** e o salário por hora cresceu **0,4%** em relação ao mês anterior. A resiliência do emprego dá ao Fed mais espaço para focar na inflação.
- **Também há pontos que exigem cautela:** o crescimento anual do salário por hora foi de apenas **3,1%**, e o número de pessoas que trabalham meio período por motivos econômicos aumentou em 339.000, portanto, o relatório não deve ser interpretado como um superaquecimento total.
- **Quanto ao mercado, eu tenderei a pressionar ativos de alta valorização no curto prazo.** Se a inflação continuar alta, a expectativa de aumento das taxas pode elevar ainda mais os rendimentos, pressionando as ações de tecnologia e o ouro; se a inflação diminuir, o desempenho melhor do emprego pode ser interpretado como um sinal de resiliência econômica.
**O que é mais importante do que continuar a especular sobre o relatório de emprego são os dados do CPI, PCE núcleo e emprego de novembro. "加息押注升温" é uma precificação do mercado, não uma promessa do Fed.**#BTC ETF spot acumulou uma saída líquida de cerca de 416 milhões de dólares este ano
Sou o irmão da inteligência de médio prazo, vou analisar este conjunto de dados do ETF:
A saída líquida acumulada este ano é de cerca de 416 milhões de dólares, o que indica que o "colchão de segurança" do canal institucional regulamentado para 2026 está basicamente esgotado.
Mas não olhe apenas para os números: a saída diária está altamente concentrada em poucos produtos como o IBIT, acompanhada pela forte queda do Nasdaq, preocupações regulatórias sobre AI e a proteção nas eleições de meio de mandato, o que é uma "redução de posição impulsionada por eventos", não uma fuga em massa do mercado.
O preço do $BTC caiu abaixo de 76.000 mas não entrou em colapso, o que indica que a compra no mercado spot ainda está a acontecer.
Atualmente: a liquidez de curto prazo está apertada e o sentimento é de medo; se a saída do IBIT diminuir e o preço da moeda se estabilizar, será uma consolidação
$ETH
$ZEC $CORE 7 de novembro: o hard fork recuperou 68,15 milhões de unidades, mas nenhum utilizador lesado recebeu sequer uma delas.
Foram roubados 97,05 milhões de CORE de b14g, e o hard fork ajustou o estado de uma só vez, recuperando 68.146.177 unidades do endereço controlado pelo atacante, representando 70,2% do total roubado. Pode ser verificado na cadeia, os dados são limpos, e a equipa oficial enfatizou "não houve rollback de transações históricas, não houve emissão extra de tokens, nem alteração do fornecimento total".
Tecnicamente, esta foi uma recuperação exemplar.
Mas hoje já é 7 de novembro. Os 68,15 milhões recuperados ainda estão armazenados no endereço de recuperação. As regras de distribuição não foram lançadas, o canal oficial de reivindicação não foi aberto, e os utilizadores lesados não receberam nenhum token.
Recuperar não é o mesmo que devolver. O hard fork resolveu "onde estão as moedas", mas não "a quem pertencem".
O estado dos cerca de 29 milhões restantes merece ainda mais atenção: uma parte já foi trocada entre cadeias antes da execução do hard fork, saindo da rede Core, ficando fora do alcance da intervenção do hard fork; a equipa do projeto lançou um programa de recompensas para incentivar a devolução por hackers éticos, mas após o prazo, a possibilidade de recuperação é incerta. Há uma frase na comunidade que resume claramente: "Não presuma que a maior parte recuperada significa que a perda está controlada."
E o panorama económico na cadeia não mudou hoje por causa da "recuperação de 70%".
Um artigo de desmontagem da OKX em 6 de novembro separou um conjunto de dados que antes estavam misturados:
O TVL nativo DeFi da cadeia Core é de 3,82 milhões de dólares, e o volume diário de negociação no DEX da cadeia é de 900 dólares. Os ativos BTC em staking que sustentam a narrativa BTCFi estão bloqueados na mainnet do Bitcoin via bloqueio temporal CLTV, e não entraram nos contratos DeFi da cadeia Core.
São dois sistemas. Um sustenta a narrativa, o outro é a economia real. A economia real está em choque.
A receita de taxas na cadeia oscila entre valores de um a dois dígitos em dólares, e até hoje não há nenhuma transferência CORE na cadeia que possa ser marcada como "executada com receita do ecossistema". Os 68,15 milhões de tokens recuperados estão parados no endereço de recuperação, e a receita na cadeia está estagnada em valores de um dígito — é o mesmo tipo de imobilidade.
Os números dos validadores ainda não têm um consenso unificado hoje.
O design prevê 31 assentos, eleitos diariamente com ponderação entre poder computacional BTC, staking BTC em custódia e staking CORE. Mas o acompanhamento mais recente da comunidade mostra 13, enquanto a linha vermelha para a paralisação do consenso Satoshi Plus é 15. Independentemente do número exato, a direção é clara: a margem de segurança está na casa dos dígitos únicos.
Os 31 assentos previstos no design e o número real de validadores independentes em operação são coisas diferentes. Os assentos podem ficar vagos.
O dia 30 de novembro da Bithumb continua a ser uma data que não será alterada pelo hard fork.
O motivo da remoção é "questões de alerta de negociação não resolvidas", não problemas de liquidez. O canal de levantamento será fechado em 30 de dezembro. 21 das 34 exchanges já removeram o token. Esta é uma restrição com calendário, que não depende do gráfico de preços nem da quantidade de tokens recuperados.
Portanto, o que realmente vale a pena analisar hoje não é o preço.
A recuperação dos tokens pelo hard fork foi um sucesso técnico. Mas criou algo mais difícil de reparar na narrativa: uma blockchain pública que promete "imutabilidade" como compromisso fundamental escolheu modificar o estado da cadeia de uma só vez para recuperar ativos roubados. A equipa oficial enfatizou "não houve rollback de transações históricas", mas a distância entre "modificar saldos de endereços" e "rollback" é muito menor no nível da confiança do que no nível técnico.
Os 68,15 milhões recuperados ainda não voltaram para as mãos de ninguém, e o fato de "o livro razão poder ser reescrito" já está refletido na avaliação de cada detentor.
O preço perto de $0,01 não responde "qual é o fundo". Ele apenas registra um estado: a economia real na cadeia está em choque, os ativos recuperados estão parados, os validadores estão a encolher, as luzes das exchanges estão a apagar-se uma a uma. E os 68,15 milhões recuperados estão num endereço sem regras de distribuição, esperando silenciosamente por um plano que ainda não foi escrito.
$CORE #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 **A minha opinião: o foco da Berkshire é como o dinheiro cria retorno, o enorme montante de dinheiro em si não pode ser interpretado diretamente como "uma previsão de queda do mercado acionista dos EUA".**
O relatório do terceiro trimestre está previsto para ser divulgado **hoje à noite, 7 de novembro, às 21:00, horário de Pequim**, e deve ser considerado como uma previsão antes do relatório.
- **Observar a razão da variação do dinheiro.** Até ao final de junho, os negócios de seguros e outros detinham cerca de **359,2 mil milhões de dólares** em dinheiro, equivalentes a dinheiro e títulos do tesouro de curto prazo dos EUA, já deduzidos os pagamentos de compras pendentes. A diminuição do dinheiro pode vir de investimentos, aquisições ou recompras, não podendo ser interpretada diretamente como uma deterioração operacional.
- **Observar se as recompras continuam.** No primeiro semestre, foram recomprados cerca de **4,8 mil milhões de dólares**, principalmente no segundo trimestre. Estou mais atento a se isso continua no terceiro trimestre e se o preço de compra é razoável; um montante maior de recompras não é necessariamente melhor.
- **Observar o lucro operacional, evitando ser influenciado pelo lucro líquido contabilístico.** O desempenho dos negócios de subscrição de seguros, ferroviário e energético reflete melhor a qualidade operacional, enquanto a volatilidade dos preços das ações pode afetar significativamente o lucro líquido. Outra variável é a taxa de juro: se o rendimento da dívida de curto prazo cair, a receita de juros do grande montante de dinheiro também será pressionada.
**Eu dou mais importância à sua capacidade defensiva, mas para formar um julgamento mais positivo, é necessário ver crescimento operacional e uma alocação de capital razoável; apenas "muito dinheiro" não é suficiente para apoiar uma subida agressiva.** $IREN
A receita da nuvem AI quase triplicou, por que a IREN ainda está a considerar um adiamento?
A receita trimestral mais recente da nuvem AI da IREN cresceu 182% em relação ao trimestre anterior, atingindo 200 milhões de dólares, mas a empresa ajustou o prazo para atingir a meta de receita anualizada de mais de 4 mil milhões de dólares para janeiro de 2027, podendo ser adiado para fevereiro.
A meta anualizada não é a receita do trimestre, e a assinatura do contrato não equivale à conclusão da aceitação do equipamento. O progresso da construção determina quando a receita começa a ser reconhecida, enquanto os gastos de capital podem ocorrer primeiro.
Estou atento aos pontos de entrega, aos adiantamentos dos clientes e à concretização do financiamento. Se o novo cronograma for cumprido, há uma base para o aumento da receita; se o adiamento se prolongar ou o défice de fundos aumentar, as expectativas de rápida conversão do volume contratual em fluxo de caixa livre devem ser reduzidas. O fluxo líquido de 416 milhões de dólares do BTC ETF não é uma retirada, é uma "ilusão de saldo líquido"
Conclusão primeiro: o fluxo líquido de 416 milhões de dólares no ano é o resíduo quase totalmente compensado entre 25,63 mil milhões de entradas e 26,05 mil milhões de saídas, não é um sinal de fuga unidirecional. Interpretá-lo como "instituições fugindo" seria um erro de avaliação estrutural.
Analisando detalhadamente, os principais vendedores são fundos multi-estratégia que fazem arbitragem de base, não posições curtas direcionais. Dados da Galaxy mostram que 9 instituições, incluindo Millennium, Goldman Sachs, D.E. Shaw, venderam cerca de 68.000 BTC, devido ao estreitamento da base dos futuros para apenas 0,6% acima da dívida de curto prazo, eliminando o espaço para arbitragem e levando a liquidações mecânicas. Enquanto isso, a exposição total das instituições 13F caiu de 355.000 para 307.000 BTC, uma redução de 14%, enquanto o preço do BTC caiu 53% no mesmo período — a redução da posição é muito menor que a queda do preço, e a Bitwise também confirma: a maioria das instituições manteve suas posições originais.
Portanto, a verdadeira interpretação dos 416 milhões é: o ETF é uma "ferramenta beta com possibilidade de redução de posição a qualquer momento", o fluxo de saída é a transmissão da contração do orçamento de risco macro, e não um voto independente de pessimismo. O que realmente deve ser observado não é a direção do saldo líquido, mas se a velocidade do fluxo está a diminuir.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC subiu até 76.000 e deu uma pausa, mas em novembro os ETFs já perderam 1,28 mil milhões, a BlackRock retirou 403 milhões num só dia na sexta-feira, esta recuperação foi alimentada por liquidação de posições curtas, não por retorno institucional.
$ETH balançou até 2.248 e não conseguiu subir, os ETFs perderam 270 milhões numa semana, abaixo de 2200 ainda há muitas liquidações enterradas, o mercado nem se dá ao trabalho de resistir.
A história da atualização NU7 do $ZEC terminou, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, na sexta-feira subiu até 1.375, hoje deslizou com o mercado para 1.229, a tendência isolada acabou.
No lado dos Meme, nem sequer olham para o panorama macro, RELAY fez 9544% num dia, RM subiu 1840%, GM também multiplicou por sete ou oito vezes, o dinheiro dos apostadores está todo concentrado em small caps.
No mercado A-share, os "ovelhas" recuaram, o grupo "Oriental" entrou em força, com uma linha oculta de empresas como Sunrise Oriental e Oriental Ocean, a indústria fotovoltaica com Minfa Aluminium a cinco placas, Yongzhen a quatro placas a continuar firmes, a curta série de AI com Zhejiang Film Industry a cinco placas, a agricultura está a assumir discretamente devido às expectativas do El Niño.
O Nasdaq subiu 1,09%, o Philadelphia Semiconductor disparou 4,21%, AMD subiu 11%, Coherent subiu 13,58%, chips e comunicações ópticas estão a recuperar rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado para baixo pelo relatório de emprego e caiu 0,46%, uma divisão clara.
O dinheiro está a fugir das saídas dos ETFs e a entrar em moedas especulativas e chips em queda acentuada, mas ninguém se atreve a apostar forte em nenhum dos lados. Duas coisas esta semana merecem mais atenção do que o preço das criptomoedas.
1. As exchanges sofreram dois golpes consecutivos. A 6 de novembro, o Departamento do Tesouro dos EUA cortou a MEXC do sistema financeiro americano, acusando-a de envolvimento em transações ilegais no valor de cerca de 16 mil milhões de dólares relacionadas com o Irão, Rússia e Coreia do Norte (WSJ). No mesmo dia, a Comissão de Valores Mobiliários da Tailândia apresentou acusações criminais contra a Bitget, bloqueando o acesso local a partir de 5 de dezembro (CoinDesk); após o roubo de 6,3 mil milhões de dólares na Binance, as seguradoras começaram a realizar inspeções mais rigorosas (Reuters).
2. O preço das criptomoedas praticamente não caiu, mas a alavancagem mudou de mãos. O $BTC está atualmente a 75.925, com uma variação de -0,2% nas últimas 24 horas, tendo atingido um mínimo de 74.800 ontem, o nível mais baixo em sete semanas; o volume de negociação perpétua nas últimas 24 horas foi de 4,81 mil milhões de dólares, 11,9 vezes o volume spot de 405 milhões. No dia da queda abrupta a 5 de novembro, as posições em aberto caíram de 3,835 mil milhões para 3,608 mil milhões, mas ontem subiram novamente para 3,87 mil milhões, 0,9% acima do nível pré-queda; a taxa de financiamento caiu de +0,0064% para praticamente zero. No mesmo dia, os ETFs spot de BTC e ETH nos EUA registaram uma saída líquida de 530 milhões de dólares.
Conclusão: quem decide o que acontece com o dinheiro não é a subida ou descida dos preços, mas sim onde está a alavancagem e quem detém o dinheiro.
As minhas três recomendações: ① dividir grandes posições, mantendo na exchange apenas o montante necessário para 1-2 semanas; ② ao levantar fundos, fazer primeiro uma pequena transferência de teste, e só depois levantar o restante após confirmação em 24 horas; ③ guardar grandes quantias em custódia própria, não esperar por problemas para pensar em levantar as criptomoedas.
As tuas criptomoedas estão na exchange ou numa carteira? Se estiverem todas numa só, qual a proporção? $BTCOs dados não agrícolas foram fortes, mas o mercado adiou as expectativas de corte de juros
O emprego não agrícola nos EUA em outubro aumentou em 165.000, acima das expectativas do mercado em cerca de 65.000, e a taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%. Após a divulgação dos dados, o índice do dólar subiu cerca de 0,7%, e a aposta implícita no aumento das taxas em dezembro subiu de 70% para 78%. Um emprego forte indica resiliência econômica, mas para ativos de alta valorização, também significa que as taxas de juros podem permanecer elevadas por mais tempo.
A pressão no mercado cripto não vem apenas da liquidação de contratos. O ETF spot de BTC dos EUA teve uma saída líquida de 430,2 milhões de dólares em 5 de novembro, que diminuiu para cerca de 51,7 milhões de dólares em 6 de novembro. A pressão de venda claramente diminuiu, mas ainda não se transformou em entrada líquida. $BTC voltou para perto dos 76.000 dólares, e o que realmente precisa ser verificado é se a compra spot voltou.
Não interpreto um forte dado não agrícola como um sinal negativo simples, nem a redução da saída do ETF como um sinal de compra. Se os rendimentos continuarem a subir e o ETF continuar com saída líquida, a recuperação pode facilmente faltar continuidade; se o fluxo de fundos parar primeiro a sangria, o mercado terá uma base para se recuperar.
O que os dados realmente mudaram foi a imaginação do mercado sobre o caminho das taxas de juros. Você vai focar primeiro no dólar e nos rendimentos, ou no fluxo de fundos do ETF?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Isto não é uma inversão, é uma correção técnica após uma queda excessiva. A raiz das quatro quedas consecutivas na linha semanal não está nas eleições, mas no descompasso temporal entre o "investimento—retorno" dos gastos de capital em IA que ainda não foi totalmente precificado.
A 6 de novembro, o Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores da Filadélfia disparou 4,2%, e a AMD subiu mais de 11%. Mas, olhando para a semana, o Nasdaq ainda caiu 3,37%, fechando em baixa pela quarta semana consecutiva, e o S&P 500 teve a pior semana em mais de um ano. No dia anterior, o Nasdaq caiu 5,52%, a maior queda diária desde abril de 2025.
O gatilho da queda foi o controle dos dois ramos do Congresso pelos democratas após as eleições de meio de mandato, o que gerou preocupações no mercado sobre o endurecimento da aprovação dos centros de dados de IA. Mas o problema fundamental é mais profundo: mesmo após a correção, a capitalização de mercado da Nvidia ainda ultrapassa 4 biliões de dólares; "a forte procura futura" e "quanto equipamento deve ser comprado agora" são coisas diferentes, e alguns segmentos dos semicondutores já estão a expandir-se antecipadamente para a procura futura. A estrutura da recuperação também revela o problema: chips e hardware de computação lideram a subida, enquanto Apple, Microsoft e Amazon continuam a cair — o que está a ser corrigido é a queda excessiva, não a narrativa. No lado das taxas de juro, os empregos não agrícolas de outubro foram 165 mil, muito acima do esperado, e a probabilidade de subida das taxas em dezembro subiu para 80%, a pressão no denominador da avaliação não diminuiu. Um dia de alta não muda o balanço de uma semana.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Tenho estado a observar as operações recentes do irmão Maji, e desta vez é o mesmo guião familiar: vendeu $BAYC com prejuízo para libertar fundos e fazer uma alavancagem de 25 vezes para comprar $ETH, mas agora já tem uma perda flutuante de 32 mil dólares.
Na minha opinião, não se trata apenas de estar otimista com $ETH. Ele já teve várias liquidações forçadas e tem repetido este padrão: usar fundos de um lado para cobrir o outro, reforçar margem e continuar a apostar alto com alavancagem. Essencialmente, ele tenta recuperar rapidamente o dinheiro perdido em contratos e NFTs com um rali rápido, apostando numa subida rápida a curto prazo, e não numa estratégia de longo prazo para o ETH. A alavancagem de 25 vezes tem uma margem de erro muito baixa; se o preço cair mais de 4,4%, ele é liquidado imediatamente, o que representa um risco muito concentrado.
Os BAYC que ele ainda tem são como munição de reserva na sua conta de contratos; se não conseguir aguentar, vai vendê-los a preço de desconto, o que continuará a pressionar o preço mínimo do BAYC.
Este tipo de posições longas com alta alavancagem representa um potencial risco de liquidação passiva para o mercado. Se o ETH continuar a cair, a liquidação forçada dele poderá pressionar ainda mais o mercado.
Claro que isto é apenas uma operação individual de uma baleia e não deve ser interpretado como um sinal de baixa para o ETH, mas para nós, investidores comuns, é um exemplo claro dos riscos da alta alavancagem.Ver duas notícias no mesmo dia lado a lado revela o significado: o Departamento do Tesouro dos EUA sancionou 8 empresas canadenses de serviços monetários, enquanto o programa de recompensas de justiça oferece até 20 milhões de dólares para informações sobre o programa nuclear iraniano. Uma notícia bloqueia dinheiro, a outra compra informações.
Primeiro, vejamos quem foi sancionado. Não são exchanges, mas empresas de serviços monetários que fazem câmbio. Elas realizam negócios para entidades iranianas sancionadas, facilitam a troca do rial iraniano por ativos digitais e também ajudam exchanges de ativos digitais iranianas sancionadas e endereços on-chain ligados à Guarda Revolucionária Islâmica a movimentar fundos.
Isto explica por que as sanções atingem o câmbio. Quando a porta do sistema do dólar fecha, a moeda fiduciária não pode sair, restando apenas a saída on-chain. Para que o rial entre e $USDT saia on-chain, alguém precisa fazer a conversão — essas empresas canadenses são essa ponte.
Mas ao nomear essa ponte, a cadeia também foi exposta. Uma vez que o endereço é marcado, stablecoins como $USDT e $USDC têm a capacidade de congelar fundos no nível do emissor, não é como se uma transferência fosse ignorada. O que foi sancionado não é uma transação específica, mas toda a credibilidade do canal de conversão.
Avaliação: notícias desse tipo geralmente têm impacto curto no preço do $BTC, o que realmente muda é o custo de atrito da conversão cinzenta — menos canais, maior prêmio, limites menores por transação. No curto prazo, não é necessário reagir, mas isso lembra uma coisa: a estabilidade das stablecoins vem metade das reservas e metade da disposição delas em cooperar com a conformidade.
A recompensa mencionando "possíveis arranjos de reassentamento" também merece reflexão: eles não querem apenas informações.No monitor, o volume de transações na cadeia USDC subiu repentinamente 49%, mas a pressão de perfusão da receita das reservas caiu 8% — isto não é uma melhoria no débito cardíaco, é o miocárdio a compensar. A receita do terceiro trimestre e a receita das reservas aumentaram 17% ano a ano para 865 milhões de dólares, o lucro líquido das operações contínuas aumentou apenas 5% para 226 milhões de dólares, como uma cirurgia que aparentemente estanca o sangramento, mas internamente ainda há hemorragia: o volume circulatório aumentou, mas o fornecimento de oxigénio ao lucro não acompanhou.
A verdadeira causa principal não está no volume de transações, mas na queda do rendimento dos ativos de reserva. A receita das reservas diminuiu 8% para 658 milhões de dólares, equivalente a uma queda na pressão de perfusão coronária; mesmo que as transferências na cadeia estejam animadas, isso é apenas um aumento do pulso periférico, não podendo substituir o fornecimento de sangue ao próprio miocárdio. Se considerarmos o volume de circulação de stablecoins como a frequência cardíaca e o rendimento das reservas como o débito por batimento, atualmente temos uma frequência cardíaca rápida com débito por batimento fraco, o que a longo prazo levará a uma curva de insuficiência cardíaca após alta descarga e baixa resistência. O mais perigoso é que o aumento do volume de transações mascara a diluição da receita por unidade de fluxo sanguíneo, como a pressão arterial ainda estável após anestesia, mas a perfusão dos tecidos já é insuficiente.
A pré-venda dos tokens relacionados à blockchain Arc contribuiu com 182 milhões de dólares em receita, sustentando o principal crescimento de outros negócios, como uma ponte de emergência: primeiro estabelecendo uma circulação colateral para restaurar o fluxo sanguíneo no relatório. Mas esta receita é um desvio único ou uma perfusão sustentável, é necessário observar o volume de drenagem pós-operatória, os indicadores inflamatórios e se há vazamento na anastomose. Se a receita da pré-venda for erroneamente considerada como débito cardíaco básico, é como usar adrenalina como um medicamento cardíaco a longo prazo, a pressão arterial é boa a curto prazo, mas o consumo de oxigénio do miocárdio está a aumentar; uma vez que a janela de pré-venda se feche, o relatório pode apresentar lesão por reperfusão.
A ligação entre os ativos tokenizados do mercado acionista dos EUA e os ativos tokenizados da Apple é outro arco reflexo nervoso. A expansão do volume de transações de stablecoins pode melhorar a microcirculação em torno das ações tokenizadas, mas a queda do rendimento das reservas enfraquece a pressão de perfusão de toda a cadeia; quando o apetite pelo risco no mercado acionista dos EUA apresenta arritmia, os ativos tokenizados primeiro apresentam bloqueio de condução, depois manifestam-se como hipotensão no preço. O que deve ser monitorizado não é a variação diária de preços, mas a variabilidade da frequência cardíaca da liquidez, o espectro eletrocardiográfico dos livros de ordens de compra e venda, e o risco de embolia na ligação entre mercados. O pulso dos ativos tokenizados da Apple pode ser forte, mas se a pressão de perfusão dos stablecoins subjacentes continuar a cair, os capilares distais também sofrerão isquemia.
A minha avaliação: o aumento de 49% no volume de transações é uma taquicardia compensatória, a queda de 8% na receita das reservas é a isquemia miocárdica que precisa ser tratada; os 182 milhões de dólares da pré-venda são mais como um marcapasso temporário durante a cirurgia, que pode ultrapassar esta fase, mas o que determina a sobrevivência a longo prazo é a curva do rendimento das reservas e se o fluxo sanguíneo real na cadeia pode sincronizar-se novamente. #circleq3usdcvolumeup49%Naquela noite do relatório de emprego não agrícola, o pico do BTC, eu estava exatamente a observar o mercado em silêncio. No momento da divulgação dos dados, adivinha quem foi surpreendido? O emprego não agrícola dos EUA em outubro superou as expectativas, e as apostas para aumento das taxas em dezembro intensificaram-se. O BTC no ecrã disparou e depois caiu, um típico roteiro de "primeiro dar esperança e depois retirar". Notei um detalhe: nesta queda, a compra para suporte não foi muito ativa, as ordens de compra estavam escassas, indicando que o mercado está a reavaliar o caminho das taxas de juro, e não simplesmente a entrar em pânico. Com a expectativa de aumento das taxas a subir e o dólar a fortalecer, os ativos de risco sofreram pressão geral, e a correlação entre o BTC e os futuros do Nasdaq foi especialmente evidente naquela noite, com o capital a fazer uma redução baseada na mesma lógica entre mercados diferentes. Também há sinais do lado otimista: se os dados de inflação subsequentes mostrarem arrefecimento, as apostas para aumento das taxas serão rapidamente revertidas, e a elasticidade do repique após a queda será grande; o ETH e algumas altcoins de alto beta tendem a reagir mais rapidamente nestas reversões de expectativas. Mas o risco é que o mercado está a precificar antecipadamente "mais alto e por mais tempo"; se os dados continuarem quentes, o repique pode transformar-se numa armadilha, a liquidez das altcoins será drenada, e o ritmo mudará de tentar aproveitar o repique para uma postura defensiva. O meu julgamento é: o núcleo da negociação naquela noite não foi o relatório não agrícola em si, mas a recalibração das expectativas das taxas de juro, e a correlação entre mercados fez com que o BTC perdesse temporariamente a sua narrativa independente. Não te precipites a tentar apanhar a faca a cair, espera que o sentimento e a estrutura das ordens se estabilizem antes de observar. Notas de observação, não uma recomendação. $BTC $ETH #非农 #加息预期A saída de ETF não é de forma alguma uma fuga de instituições, é o dinheiro quente de arbitragem de Wall Street a retirar-se sob a pressão de altos juros, os grandes investidores corporativos aproveitam para bloquear posições e drenar a liquidez, mas veja que a Strive continua a comprar freneticamente, o que indica que as fichas spot subjacentes estão todas bloqueadas, e a quantidade de fichas circulantes no mercado está a diminuir, tornando o mercado extremamente volátil, onde qualquer pequeno montante de capital pode fazer o preço oscilar descontroladamente.
Veja o $BTC, agora é o capital existente a cortar-se mutuamente. A drenagem do ETF, sem liquidez fora do mercado, e as posições presas no topo são tão pesadas como uma montanha. As fichas acumuladas pelas empresas não serão vendidas a menos que haja uma situação extrema, mas isso também significa que a curto prazo não há novo impulso para puxar o mercado para cima. O BTC só pode oscilar e ser lavado em torno dos 75.000.
Veja o $ETH, o Ethereum, que é sempre o seguidor que não consegue sair do lamaçal. Quando o dinheiro do ETF sai, o Ethereum é o primeiro a sofrer, o ecossistema não tem novas narrativas, e não há grandes empresas a sustentá-lo como fazem com o BTC. Quando o mercado enfraquece um pouco, ele cai tanto que nem a própria mãe o reconhece, não tente apanhar a faca a cair, o fundo é profundo e invisível.
Veja o $XAUT, o ouro, que é o verdadeiro porto seguro para o capital. Com a pressão dos altos juros e a procura de refúgio, o capital ou compra títulos do tesouro dos EUA para receber juros, ou vai para o ouro. As compras dos bancos centrais sustentam firmemente o preço, a sua certeza e resiliência são dez mil vezes superiores às do mercado cripto, mantenha a longo prazo e não se deixe expulsar pela volatilidade.
Para resumir, não se deixe enganar pelos títulos, a saída do ETF é apenas o dinheiro quente a mudar de lugar, o bloqueio das posições pelas empresas é a verdadeira drenagem de capital. #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 O aumento das taxas em dezembro não é uma questão de "se vai acontecer", mas sim de "se vão ousar aumentar ao máximo". O relatório de emprego não agrícola colocou as opções de volta na mesa, mas o poder de compra real dos salários está a fazer o Federal Reserve travar.
O emprego não agrícola de outubro foi de 165 mil, a previsão era de 65 mil, e os dois meses anteriores foram revistos em alta em 84 mil; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, o salário por hora aumentou 0,4% mensalmente e 3,1% anualmente, superando amplamente as expectativas. A probabilidade de aumento das taxas em dezembro saltou de cerca de 67% para 77%—80%. O dólar subiu 0,74% num único dia, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 2 anos subiu cerca de 5—7 pontos base.
Mas o que realmente limita o aumento máximo das taxas são os salários reais. Com um crescimento anual do salário por hora de 3,1%, num contexto em que a inflação ainda está acima desse nível, o salário médio real por hora continua a cair. Se o Federal Reserve aumentar as taxas ao máximo em dezembro, estará a enfrentar uma combinação de "emprego nominal forte, poder de compra real fraco" — o aumento das taxas visa conter as expectativas de inflação, mas pode acelerar a crise de acessibilidade a bens e serviços, afetando o consumo. Os dados apertaram o laço, mas a pessoa na ponta da corda já assumiu uma posição mais vulnerável.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Vamos falar sobre o grande movimento desta semana
No início da semana, ainda estava a oscilar perto de 7.8w, na quarta-feira, aproveitando a recuperação do mercado após as eleições, subiu temporariamente para 8.1w, mas na quinta-feira caiu em conjunto com o mercado acionista dos EUA, caindo diretamente para perto de 7.5w
Na sexta-feira, os dados de emprego superaram as expectativas, com 165.000 novos empregos, e as expectativas do mercado para um aumento das taxas em dezembro aqueceram claramente
No final, o $BTC fechou perto de 7.6w, com uma queda semanal de cerca de 2,6%
Eu acho que o mais importante a observar esta semana é a correlação entre o BTC e o setor tecnológico do mercado acionista dos EUA, especialmente quando as negociações de AI enfrentam vendas concentradas, o grande movimento quase não mostrou independência
A saída contínua de ETFs spot também fez com que a recuperação carecesse de suporte...
Na próxima semana, continuo cauteloso, 8w já deixou de ser um suporte anterior para se tornar uma posição a ser disputada novamente
Antes de se firmar novamente, prefiro ver a subida como um recuo
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 A família Trump não vendeu todos os bitcoins
Uma empresa de mídia vendeu 4259 $BTC.
Recebeu 343,67 milhões de dólares.
De onde veio esse dinheiro:
Fazendo a conta ao contrário, 343,67 milhões divididos por 4259.
Cada unidade vale cerca de 80.700 dólares.
Não é o preço atual de 75.700.
Como se calcula esse número:
Mostra que venderam no pico, não fugiram depois da queda.
99,99% significa que praticamente não ficou nada.
Uma empresa liquidar a posição não é o mesmo que uma pessoa liquidar a posição.
A contabilidade da empresa de mídia e da família são contas separadas.
É aqui que se pode interpretar mal.
Cair para 75.700 foi interpretado como se ele tivesse previsto a regulamentação.
A liquidação foi antes, a investigação depois, a ordem está invertida.
Se seguirmos essa lógica, o que se deve temer é quem ainda está a vender.
Guarda esta informação para depois confrontar com os próximos dados.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC Electron é um edifício maduro com o topo já concluído, o ritmo de lançamentos é o seu histórico de operações — cada sucesso em órbita é uma assinatura no certificado de aceitação da estrutura, provando que este sistema de suporte aguenta cargas repetidas. Mas o que realmente determina o horizonte futuro desta empresa é o Neutron, um novo edifício ainda com a fundação em construção. A orientação de receita entre 250 e 265 milhões de dólares é apenas a altura indicada no projeto, se será cumprida depende da proporção do betão, da amarração das armaduras e da continuidade da concretagem, que devem resistir ao cálculo estrutural. A entrega das encomendas do sistema espacial é o pagamento faseado do contrato da fachada; se o ponto de aceitação atrasar, a base do fluxo de caixa sofrerá assentamentos.
Como arquiteto, sei muito bem uma coisa: por mais bonito que o desenho seja, se a gestão no local não acompanhar, o pagamento do progresso será bloqueado pela supervisão. O progresso do desenvolvimento do Neutron não é a percentagem no comunicado de imprensa, mas sim indicadores concretos como a profundidade da escavação da fundação, a taxa de soldagem da estrutura do corpo do foguete e o número de testes no banco do motor — cada parâmetro é a dimensão da secção da coluna de suporte, cortar custos levará a retrabalho. Nesta corrida do espaço comercial, a superfície disputa a frequência de lançamentos, mas a base é a replicabilidade das ferramentas de fabrico, do ritmo da cadeia de fornecimento e do sistema de qualidade. Electron provou que esta empresa sabe construir edifícios, Neutron tem de provar que pode construir edifícios mais altos, e com menos betão.
Voltando a olhar para o lado dos ativos tokenizados. O preço do XCH está essencialmente a pendurar um letreiro com preço em tempo real neste edifício, mas por mais animado que o letreiro esteja, não muda o facto de que o nó estrutural principal já foi concluído. O sentimento do mercado é o andaime, que pode ser desmontado a qualquer momento; o que fica realmente no desenho são as datas de conclusão da estrutura e os certificados de aceitação. Se o primeiro voo do Neutron for adiado, ou se a aceitação das encomendas do sistema espacial sofrer atrasos em lotes, isso significa que a capacidade de carga da fundação não é suficiente, e por mais bonita que a fachada seja, terá de parar para reforço. Por outro lado, o ritmo estável dos lançamentos do Electron, os testes chave do Neutron aprovados em sequência e as encomendas entregues uma a uma são as três coisas que indicam que o sistema de suporte vertical está a ser carregado camada por camada.
Quando reviso os desenhos, nunca olho para o quão espetacular é a renderização, apenas verifico se as colunas ocultas da estrutura não foram removidas secretamente. As colunas ocultas desta empresa são a eficiência de rotação das plataformas de lançamento, a densidade de validação do voo de retorno do Neutron e a curva de taxa de produtos bons na subida de capacidade do sistema espacial. Se qualquer uma destas três colunas ocultas tiver armadura insuficiente, o nível de resistência sísmica de todo o edifício terá de ser reduzido.
Os números no letreiro podem ser renovados da noite para o dia, mas o período de cura do betão não pode ser abreviado nem um dia. #rocketlabq3neutronIrmãos, boletim diário das altcoins principais
$XRP $1.171 | $SOL $89.8 |$DOGE $0.0718
XRP é o mais fraco desta onda. Caiu mais de 3% nas últimas 24 horas, chegando a bater perto de 1.1799 durante o dia, com cerca de 30 milhões de dólares em posições longas retiradas nos últimos cinco dias. O preço já quebrou todas as médias móveis chave, 1.1588 é o próximo suporte importante, se romper pode acelerar a queda. Interessante que a empresa Ripple espera uma receita de 900 milhões de dólares, com aquisições e licenças bancárias em andamento, mas os detentores de XRP não recebem esses lucros, o crescimento da empresa e o preço do token estão se desacoplando.
SOL está a andar próximo da média móvel de 200 dias em 89.06. Preço atual 89.8, mal acima desta linha de longo prazo. 78.2% das contas na Binance estão longas, traders top 80.6% otimistas, mas contratos em aberto caíram 3.36% nas últimas 24 horas, os compradores estão a sair, não a entrar.
DOGE sustentou-se apenas pela rotação do setor meme. Subiu ligeiramente 0.6% nas últimas 24 horas, mas o volume caiu 48% para 456 milhões de dólares, sem entrada de novos fundos. 0.0702 é o fundo recente, se mantiver, vai oscilar entre 0.0702-0.0752 numa faixa estreita, se romper, olhar para 0.0677.
Comentem na seção de comentários, o desacoplamento do crescimento da empresa e do token XRP, será que é uma armadilha subvalorizada?👇
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 BTC caiu repentinamente! Quatro grandes fatores negativos em ressonância, o mercado ainda não está realmente seguro!
Esta rodada de queda não é apenas um problema do próprio mercado cripto, há quatro fatores que merecem atenção.
🔴 Mercado acionista dos EUA sob pressão: preocupações com a bolha de AI aumentam, o índice Nasdaq e o setor de semicondutores enfraquecem coletivamente, ações de tecnologia como Nvidia e AMD sob pressão, fundos de risco começam a sair.
🟠 Movimentações institucionais: Trump Media transferiu cerca de 343 milhões de dólares em BTC para endereços relacionados à Crypto.com, gerando preocupações no mercado sobre uma possível venda, mas ainda não se pode confirmar que houve venda.
🟡 Pressão macroeconômica: o aumento do preço do petróleo reacende preocupações com a inflação, expectativas de corte de juros são reprimidas, ativos de alto risco sob pressão.
🔵 Alavancagem em colapso: posição crítica do BTC perdida, muitos longos acionaram liquidações forçadas, vendas em cadeia ampliam ainda mais a queda.
🎯 Minha opinião: desta vez é uma combinação de riscos externos e alavancagem interna. No curto prazo, não é hora de comprar na baixa nem de perseguir a queda cegamente. O foco está em observar se o mercado acionista dos EUA consegue se estabilizar e se o BTC pode recuperar o suporte chave.
⚠️ Aviso de risco: as notícias podem ser voláteis, cuidado com uma segunda queda e movimentos contrários repentinos. Controle a posição e aguarde o mercado dar uma direção clara!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK Hoje vamos falar sobre a atitude e o impacto do Partido Democrata no poder em relação às criptomoedas.
Relembrando, o ETF spot de $BTC foi aprovado e lançado durante o ciclo de governo do Partido Democrata. A sua abordagem não é banir as criptomoedas de forma radical, mas sim integrar todo o setor dentro de um quadro regulatório, exigindo operações licenciadas e seguindo uma rota de conformidade. Se essa normalização continuar a avançar, será mais fácil para os fundos institucionais entrarem no mercado, o que a longo prazo é benéfico para a integração regulada das criptomoedas.
Mas não interpretem que o Partido Democrata é totalmente favorável às criptomoedas; a sua abordagem regulatória é de cerco múltiplo, preferindo estabelecer regras em conjunto com aliados, sendo muito rigorosos com moedas de privacidade, serviços de mistura, exchanges offshore e o acesso de utilizadores americanos. Muitas dessas restrições, uma vez legisladas, são difíceis de reverter a longo prazo. Recentemente, $HYPE e vários projetos cripto foram alvo dessa abordagem regulatória.
Falando do lado do Partido Republicano, Trump teve uma postura oscilante em relação às criptomoedas no início, com ações que retiravam liquidez e mudanças repentinas de políticas. Mas mais tarde, para ganhar votos, abraçou ativamente as criptomoedas, prometendo um ambiente amigável para o setor, atraindo muitos fundos cripto. As suas moedas meme e a cadeia industrial relacionada são narrativas importantes nesta fase do mercado. A sua principal característica é a grande volatilidade política, ora reprimindo, ora atraindo, não sendo uma posição unilateral.
No fim das contas, a repressão regulatória às criptomoedas não desaparece simplesmente com a mudança de partido. No mercado, o preço acaba por depender das taxas de juro, da liquidez do dólar e da entrada de capital real.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
A soma de dinheiro em caixa e títulos do governo de curto prazo da Berkshire no primeiro trimestre de 2026 atingiu um recorde histórico de 397,38 mil milhões de dólares, um aumento em relação aos 373 mil milhões de dólares no final de 2025. Mas o que merece mais atenção é que o ponto de viragem já ocorreu: no final do segundo trimestre, o dinheiro em caixa caiu para 365,5 mil milhões de dólares, terminando a tendência de alta que durou vários trimestres consecutivos.
Isto não é uma flutuação passiva no balanço, mas uma mudança sistemática no ritmo da alocação de capital desde que Abel assumiu o cargo. A recompra no primeiro trimestre foi de apenas 234 milhões de dólares, mas no segundo trimestre subiu abruptamente para 4,5 mil milhões de dólares, o maior valor trimestral em cinco anos; ao mesmo tempo, terminou uma sequência de 14 trimestres consecutivos de venda líquida de ações, com uma compra líquida de quase 20 mil milhões de dólares no segundo trimestre, e completou duas aquisições corporativas, OxyChem (9,4 mil milhões de dólares) e Taylor Morrison (6,8 mil milhões de dólares). O dinheiro está a ser libertado simultaneamente através de três vias: "ações no mercado secundário, recompra própria e aquisições corporativas".
O principal ponto de discórdia no mercado também emergiu: um lado vê isto como uma alocação racional dentro da janela de avaliação, enquanto o outro teme que Abel careça da paciência extrema ao estilo Buffett. O verdadeiro sinal do relatório financeiro não está em quanto dinheiro resta, mas na inclinação da mudança de "acumulação" para "utilização".$BTC Irmãos, o BTC está a oscilar repetidamente entre 75000—76000, parece resistente à queda, mas ainda estou pessimista. Nas posições dos grandes investidores, as contas de venda a descoberto dominam claramente, cerca de 966 baleias vendidas contra 310 baleias compradas, com um volume de posições vendidas de 3.2B, preço médio de abertura em 75579, exatamente perto do preço atual, com forte pressão de venda acima. No gráfico de 4 horas, o preço ainda está sob a linha de tendência descendente, a MA20 está acima de 77591, a média de Bollinger também está a pressionar, a consolidação parece mais uma pausa na queda do que uma base. 74800 está temporariamente a suportar, o que pode criar a ilusão de "não cair mais", atraindo compradores para apanhar a faca; a resistência de curto prazo está em 76300, o rali dificilmente será imediato. Se 74800 for perdido com volume, o espaço abaixo pode abrir diretamente. Opinião pessoal: esta oscilação parece mais uma forma de desgastar a paciência dos vendedores a descoberto, uma armadilha para compradores e uma preparação para uma queda, não confundam o repique com uma reversão.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Depois de ler, anotei três coisas. A primeira reação não foi "XMR vai subir", mas sim que a taxa expõe o grau de congestionamento do mercado: quanto mais exagerado o número, mais o custo de tempo para os jogadores alavancados não pode ser ignorado.
1. Atualmente, no contrato perpétuo Hyperliquid, a taxa de financiamento do XMR é 0,0372%/hora, anualizada em cerca de 326%, e em 24 horas mostra -0,88%; uma taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores a descoberto. No mesmo conjunto de dados, o kPEPE está em -0,0053%/hora, anualizado em cerca de -46%, e em 24 horas em -3,16%, com direção claramente oposta.
2. Meu julgamento é que a alta taxa do XMR é mais um "alerta de congestionamento dos compradores", e não pode ser considerada uma confirmação direta de alta por enquanto. A razão é simples: se a taxa permanecer alta por muito tempo, quanto mais tempo a posição for mantida, maior será o custo do financiamento; uma vez que o sentimento esfrie, o lado congestionado sentirá pressão primeiro.
3. Para o usuário comum, o valor desta informação não está em adivinhar o próximo candle, mas em lembrar-se de não olhar apenas para o preço. A taxa de financiamento, o período de manutenção da posição e o custo da alavancagem devem ser considerados juntos; a taxa negativa do kPEPE também indica que o sentimento entre diferentes contratos não é consistente.
Minha conclusão é: taxas extremas são mais adequadas para servir como termómetro de risco, e não como sinal direcional isolado. Que quarta coisa vocês acrescentariam a esta informação?Esta onda externa, vamos sondar primeiro
No lado do mercado americano, após as eleições de meio de mandato, as ações de tecnologia foram vendidas em massa, o índice Nasdaq caiu 5,52% em um dia, o índice Philadelphia Semiconductor caiu mais de 12%, o VIX disparou quase 70%, e o sentimento de impacto do AI se espalhou. O índice Shanghai Composite fechou em 3.689, girando abaixo dos 3.700 pontos, o mercado de Hong Kong em 06/11 também teve mais quedas do que altas, e o índice de tecnologia Hang Seng ainda espera por um catalisador. Na Ásia-Pacífico, a tensão é semelhante, mas setores menos populares como petróleo e gás e têxteis no futuro do Hang Seng puxaram contra a tendência, pois quando o mercado fica nervoso, todos querem proteger o capital primeiro. O cenário externo está totalmente voltado para a aversão ao risco, o que, por sua vez, valoriza um pouco o suporte do $ETH — mesmo com o sentimento ruim, o nível de 2.205 foi mantido.
Onde o dinheiro inteligente está, o gráfico mostra claramente
Este gráfico de fluxo de capital deixa claro: o $ETH teve um fluxo líquido acumulado de +25,3M, depois de uma retirada de pânico de 540,6M em 06/11, houve uma recomposição de 146,2M na madrugada de 07/11, indicando que alguém está comprando na zona de suporte; o $BTC acumulou um fluxo líquido de -208,2M, com uma saída líquida diária de 575,6M em 06/11, mostrando claramente quem está ganhando. As taxas refletem o temperamento dos detentores: o $ETH agora está em +0,007%, o que significa que os touros estão dispostos a pagar para manter suas posições durante a noite, enquanto os ursos estão hesitantes; esse tipo de sinal costuma aparecer no início de uma recuperação. A conclusão é direta — compre $ETH e evite $BTC, siga quem tem recursos.$XRP teve 418,5 milhões retirados da Binance em um dia, o maior em nove meses ≠ Baleias acumulando moedas esperando uma alta
A retirada ocorreu em 4 de novembro, horário do leste dos EUA, e o preço fechou perto de 1,31 dólares nesse dia.
Três dias depois, o preço à vista na OKEx está em 1,17, uma queda de mais de 10%.
A retirada só indica que as moedas mudaram de lugar.
Pode ser que grandes investidores tenham transferido para suas próprias carteiras, ou pode ser apenas uma movimentação interna da exchange, não sendo possível ver na blockchain quem recebeu ou por quê.
Na mesma semana, o fundo à vista de XRP nos EUA teve apenas uma pequena saída na segunda-feira, e nos outros quatro dias não houve entrada de um centavo.
Se realmente estivessem acumulando moedas, o preço não cairia enquanto as retiradas acontecem. A falta de compra não sustenta o preço com a movimentação das moedas.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
165 mil, deu um soco no mercado
Caramba, quando os dados de emprego de outubro saíram, fiquei a olhar para o ecrã por dois segundos. 165 mil. Qual era a previsão? 65 mil. Uma diferença de cem mil. Não diziam que o emprego ia arrefecer? Não diziam que a AI ia devorar os empregos de colarinho branco? De repente, os dados bateram na cara, quentes como fogo.
A taxa de desemprego caiu de 4,2% para 4,1%. O que é ainda mais irritante é que os dados dos dois meses anteriores também foram revistos para cima, agosto de 133 mil para 186 mil, setembro de 29 mil para 60 mil, dois meses com mais 84 mil empregos "de borla". Portanto, aquela ideia de que o mercado de trabalho estava a abrandar era uma ilusão.
A reação do mercado foi direta. O índice do dólar disparou no momento, subindo 0,74% num dia, fechando em 102,3, o maior aumento em cinco meses. Os títulos do Tesouro foram pressionados, o rendimento a dois anos saltou 7 pontos base de uma vez, o de dez anos chegou a 4,89%. O ouro foi o mais afetado, mergulhando diretamente durante a sessão, sem sequer fazer ondas. Em linguagem simples: o dinheiro está a votar com os pés, o aumento de dezembro é inevitável.
No CME, os números saltaram mais rápido que um batimento cardíaco. Antes dos dados, a probabilidade de aumento de juros em dezembro oscilava entre 67% e 75%, mas assim que o relatório saiu, subiu diretamente para mais de 80%, chegando a 85% durante a sessão. Os traders até adiantaram a data do próximo aumento, de junho para abril. Podem dizer "vamos ver os dados da inflação", mas já moveram as suas posições. 🚨 A história de treze anos do DOGE diz-nos: depois de uma queda acentuada, haverá ainda milagres?
Se acha que o Dogecoin já não tem esperança, dê uma olhada no seu desempenho passado.
Em 2014 caiu cerca de 56%, mas em 2017 subiu mais de 3900%!
Em 2018 voltou a cair cerca de 74%, e em 2021 teve um aumento anual superior a 3500%!
Em 2022 caiu cerca de 59%, em 2024 recuperou mais de 250%, e depois em 2025 voltou a cair cerca de 63%.
Esta é a face mais real do DOGE: subidas loucas, recuos cruéis, ciclos repetidos.
Mas não se deixe enganar pela média histórica de rendimentos. Os ganhos enormes de alguns anos elevam significativamente a média, e a maioria dos investidores pode não conseguir aproveitar o mercado.
Continuo a achar que o DOGE merece ser observado a longo prazo, mas a próxima grande fase precisa de novos fundos, sentimento de mercado e aplicações reais a impulsioná-la, e não apenas das histórias do passado.
A verdadeira questão não é quantas vezes o DOGE já subiu, mas por que razão os fundos escolheriam-no na próxima fase.
Você acha que o maior rali do Dogecoin já passou ou ainda está por vir?
#DOGE #狗狗币 Não é aconselhamento de investimento#Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Outros focam apenas em pequenos reatores para fornecer energia à AI, mas a Oklo segue uma narrativa dupla: de um lado, constrói o reator rápido Aurora para fornecer energia base estável a centros de computação; do outro, usa o reator para produzir isótopos médicos como o Lu-177 para tratamento de câncer.
O Aurora já entrou na fase de construção da estrutura principal de aço, obteve aprovação dos documentos de segurança do DOE, com objetivo de implementação entre 2027-2028; o reator de teste Groves atingiu criticidade com sucesso, validando o modelo de produção rápida. Não é apenas um projeto de geração de energia, mas um campo experimental avançado com duas fontes de receita paralelas: "energia para computação + isótopos médicos".
O maior desafio na área de reatores modulares avançados nunca foi o reator em si, mas o longo processo de aprovação do NRC, controle de custos e replicabilidade. Ainda há muitos obstáculos para a verdadeira comercialização e conexão à rede, com riscos potenciais de prazos prolongados e atrasos nas aprovações.
Esta é uma experiência que aposta simultaneamente na energia nuclear para AI e na medicina de vida.Nos dados da Citadel Securities no final de outubro, dois números juntos chamam muito a atenção. Nos últimos seis meses, o preço real pago pelo Token no mercado caiu cerca de 50%, enquanto o preço médio dos modelos de ponta caiu 62%. Ao mesmo tempo, o preço do aluguer da GPU B200 subiu 27,5%. O que se vende está cada vez mais barato, mas o que se usa para produzir está cada vez mais caro. Segundo os cálculos da Citadel, mantendo-se as outras condições, as empresas de modelos terão de aumentar a produção horária de Tokens para 2,55 vezes o original para manter a margem bruta. Eu próprio fiz a conta: 1,275 ÷ 0,5 ≈ 2,55. Coincide exatamente com os dois números anteriores. É como a situação que os donos de indústrias mais temem: quanto mais compram fábricas e equipamentos, mais caros ficam, mas o preço de venda cai continuamente. E estas empresas americanas ainda pedem dinheiro emprestado para comprar GPUs, construir centros de dados e assinar contratos de eletricidade a longo prazo. E há ainda quem esteja a baixar preços. No OpenRouter, a proporção de Tokens dos modelos chineses era de 6% a 13% em fevereiro deste ano, e em setembro subiu para 57% a 67%. Eles não precisam de ganhar em todas as capacidades. Para tarefas como atendimento ao cliente, tradução e geração de conteúdo, o desempenho é suficiente, e se o preço baixar entre 60% a 90%, as empresas terão incentivo para mudar. O primeiro da lista não resolve este problema, o preço do Token já foi derrubado. Antes, o mercado assumia que quanto mais Tokens usados, mais as empresas de modelos ganhavam, por isso davam avaliações muito altas a GPUs, cloud e centros de dados. Agora, o volume de chamadas continua a crescer, mas o dinheiro que os utilizadores pagam nãoPrimeiro pense no pior cenário: se o preço do oráculo continuar a cair, o que me preocupa é a pressão sobre as posições de empréstimo. O snapshot de 6 de novembro mostra que, assumindo que a dívida e as garantias permanecem inalteradas, um cenário em que o preço do oráculo cai mais 10% envolve 1.070 posições, totalizando 8,84 milhões de USDC; o relatório indica que o risco está exposto no cbXRP, sem afetar o $XRP nativo.
Prefiro encarar isto como um risco de empréstimo localizado, e não como uma desvantagem generalizada para a moeda nativa. ⚠️ As variações no preço do oráculo afetam a margem de segurança das posições; o snapshot fixa a dívida e as garantias, não representando o resultado após ajustes das posições; cbXRP e ativos nativos também não devem ser confundidos, caso contrário é fácil interpretar uma pressão localizada como uma crise geral. Estes 8,84 milhões de USDC não são perdas já ocorridas.
O meu hábito de gestão de risco é primeiro escrever qual a perda máxima que posso suportar, depois verificar se o risco vem do preço, das garantias ou do mecanismo de empréstimo. A seguir, vou monitorizar as mudanças reais nas posições, não considerando o cenário de pressão como o desfecho final. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
No relatório financeiro da Rocket Lab desta vez, o que mais quero ouvir é um cronograma de progresso do Neutron que possa ser verificado item por item.
A empresa divulgará os resultados do terceiro trimestre de 2026 após o fechamento do mercado nos EUA em 9 de novembro, e a teleconferência está marcada para as 6:00 da manhã do dia 10 de novembro, horário de Pequim.
Primeiro, uma atualização de um facto chave: a empresa anunciou em 14 de outubro que o primeiro lançamento do Neutron está previsto para ser adiado para 2027. Este relatório financeiro precisa ser baseado no cronograma atualizado.
A minha lista de observação para o relatório financeiro tem três pontos:
① Após o adiamento, quais são os testes chave restantes?
Vou observar se a gestão explica o estado de conclusão dos testes do motor, da estrutura e da integração do foguete completo, bem como os próximos marcos. Entrar na plataforma de lançamento, completar os testes e alcançar a órbita com sucesso são fases diferentes e não devem ser confundidas.
② O negócio atual pode continuar a gerar receitas?
A empresa anteriormente indicou uma previsão de receita para o terceiro trimestre entre 250 a 265 milhões de dólares, com uma margem bruta GAAP prevista entre 29% e 31%. Estas são as expectativas da empresa, ainda não os resultados reais deste trimestre.
③ Qual é o custo financeiro de esperar pelo primeiro voo?
Vou analisar os gastos em investigação e desenvolvimento, despesas de capital e consumo de caixa para avaliar o impacto do adiamento nas necessidades de financiamento; também vou prestar atenção aos arranjos de financiamento e às alterações no capital social.
O meu julgamento é: o potencial do Neutron precisa ser realizado progressivamente através dos marcos de engenharia. Após o adiamento, se os testes chave continuarem a ser concluídos, a base para avaliar o progresso do projeto será mais sólida. Recuando o tempo do fundo da correção do $ETH com base na pressão de venda do $WLD!
Atualmente, o WLD está por volta de 0,34, a tendência de queda continua, e 12,5 milhões de unidades de WLD estão prontas para serem vendidas,
Se o mercado quiser absorver essa pressão de venda de 12,5 milhões de WLD, certamente levará de 1 a 2 semanas, pelo menos uma semana.
Se o WLD e o ETH atingirem o fundo da correção ao mesmo tempo, então durante essa semana em que o WLD absorve a pressão de venda do ETH, o ETH não vai subir, mas não se excluem repiques no meio do caminho.
Portanto, pode-se deduzir que essa queda do WLD foi uma venda antecipada, que desceu antes do BTC e do ETH para atingir o fundo da correção.
Por outro lado, se o ETH e o BTC atingirem o fundo da correção, o WLD também pode liderar a alta antecipadamente, dando o primeiro sinal da rotação de fundos das moedas principais!!!
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 Na Hyperliquid, uma conta acumulou um lucro de 222 milhões de dólares, e atualmente mantém uma posição de 125,9 milhões de dólares, com 115,8 milhões em posições vendidas.
Vamos analisar a estrutura primeiro. As posições vendidas não são lançadas ao acaso: $ETH 26,16 milhões, $BTC 19,79 milhões, $HYPE 15,23 milhões, $SOL 12,72 milhões. Estes quatro são os ativos com melhor liquidez e maior profundidade; estas posições não são apostas diretas na direção do mercado, mas sim como um formador de mercado a proteger a sua exposição em spot e opções.
Agora, vejamos a distribuição de lucros e perdas. Em 30 dias, ganhou 18,83 milhões, com apenas 3,46 milhões não realizados. A maior parte do dinheiro já foi concretizada, e o pequeno lucro ou prejuízo flutuante restante não tem significado para esta conta. Uma conta que realmente aposta na direção teria grandes valores não realizados pendentes, mas aqui é exatamente o oposto.
Não interprete estes dados como "instituições a apostar na queda". As posições vendidas de formadores de mercado e de investidores de retalho têm naturezas completamente diferentes. Investidores de retalho vendem a descoberto para apostar na queda, enquanto formadores de mercado vendem as ordens de compra que recebem, ganhando com o spread e as taxas de financiamento, não com a amplitude da descida do preço.
Outro sinal importante é que esta conta se atreve a manter posições vendidas tão grandes em $ETH, $BTC, $HYPE e $SOL simultaneamente, o que indica que julga que a profundidade destes quatro mercados é suficiente para fechar as posições a qualquer momento. Por outro lado, se algum dia a profundidade destes ativos começar a diminuir, o custo para fechar as posições aumentará, e aí as suas ações poderão influenciar o próprio mercado.
Neste momento, está a ganhar dinheiro silenciosamente. O silêncio muitas vezes transmite mais informação do que uma declaração pública.Eu tentei seguir ordens, vi o gráfico de lucros históricos de outras pessoas e comecei a seguir
No início ganhei duas vezes, achei que tinha encontrado um atalho
Depois percebi que quem lidera as ordens só mostra as que dão lucro, e esconde as perdas
Seguir ordens também tem atraso, quando ele entra o preço já mudou, e eu acabo comprando mais caro
A proporção da posição também é diferente, ele arrisca pouco dinheiro, eu sigo na mesma proporção, e quando há muita volatilidade fico nervoso
$BTC ele consegue aguentar, eu nem sempre consigo, a diferença de capital é grande
$ETH ele coloca stop loss mais largo, eu sigo e em poucos dias sou liquidado
$DOGE, com tanta volatilidade, seguir ordens é mais um jogo de sorte
A plataforma também cobra comissão, quando ganha eles levam uma parte, quando perde é tudo por minha conta
O mentor muda de estratégia mais rápido que virar a página, ontem fazia tendência, hoje faz day trade
Segui por meio mês, paguei muitas taxas, a conta quase não mexeu
Depois parei de seguir, defini minhas próprias regras, assim entendo minhas perdas
Antes de ver alguém mostrar lucro, penso por que ele mostra, se fosse tão lucrativo, por que ainda lidera ordens?
Seguir ordens é para quem não tem tempo, mas o pré-requisito é que quem se segue seja confiável, e isso é difícil de avaliar
Agora só uso posições muito pequenas para testar, se perder, considero como taxa de aprendizado
Não encare seguir ordens como uma tábua de salvação, o dinheiro é melhor controlar você mesmo#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 $HOOD
Receitas atingem novo recorde, por que o lucro por ação da Robinhood não acompanhou?
A receita da Robinhood no terceiro trimestre cresceu 12% em relação ao ano anterior, mas o lucro diluído por ação caiu 16% no mesmo período. A divergência entre a expansão da receita e o retorno aos acionistas sugere que a estrutura de custos e lucros merece uma análise mais detalhada.
Novos negócios podem ampliar as fontes de receita, mas também podem inicialmente aumentar os gastos com pesquisa, promoção e operações. O crescimento do saldo líquido de depósitos dos clientes é uma boa base, mas ainda é necessário verificar se é possível aumentar a rentabilidade por cliente.
Se, após a maturação dos novos produtos, a taxa de despesas diminuir e o lucro em caixa por ação melhorar, os investimentos podem ser justificados; se a receita continuar crescendo, mas o lucro não acompanhar a longo prazo, o desconto de avaliação devido à expansão de escala não deve ser ignorado. #ModernaQ3 reverte prejuízo e aumenta previsão de crescimento da receita anual
O líder tem algo a dizer
Vi esta notícia sobre a Moderna, primeiro olhei para onde veio o lucro: receita do Q3 de 1,313 mil milhões de dólares, +29% ano a ano, lucro líquido GAAP de 162 milhões, no mesmo período do ano passado teve prejuízo de 200 milhões, revertendo o prejuízo; a previsão de crescimento da receita anual foi aumentada de um máximo de 10% para 15%–25%. Mas a comunidade comentou numa frase: o desempenho acima do esperado deve-se à redução de despesas com I&D e operacionais, não a uma verdadeira recuperação da procura por vacinas.
A minha interpretação é: isto contrasta com os relatórios financeiros da cadeia AI. AAOI, IREN tiveram aumento de receita mas fluxo de caixa fraco e foram penalizadas, Moderna cortou custos para gerar lucro, mas o preço das ações não se mexeu. Num ambiente de surpresa negativa no emprego e expectativa de subida das taxas de juro em 79%, o mercado não está tão receptivo à história de "poupança" — sem crescimento da procura, o lucro é apenas uma libertação pontual. Para o mundo cripto, estas ações farmacêuticas têm quase nenhuma relação com BTC, são mais um indicador do apetite pelo risco: até os setores defensivos estão a ser reavaliados.
O preço atual do BTC é cerca de 74.800, com consolidação no sábado. A minha abordagem: 75.000 continua a ser resistência, com suporte em 73.000; o fim de semana traz notícias dispersas, não vou alterar posições por um único relatório financeiro. Vou esperar pela abertura do mercado americano na segunda-feira e pelos dados de fluxo líquido dos ETFs para definir a direção da próxima semana.
Esta análise é sensível ao tempo, todos devem estar atentos. $BTC $ETH $SNDK $BTC oscila em torno dos 76.000, o ETF já movimentou quase 1,3 mil milhões este mês, e a BlackRock retirou 400 milhões num só dia na sexta-feira. Esta consolidação é uma pausa após a liquidação de alavancagem, não um retorno das instituições.
$ETH balança perto dos 2.250, o ETF de Ethereum teve saídas líquidas por dois dias consecutivos, e o mercado não mostra nenhuma resistência significativa.
$ZEC está firme, a atualização NU7 reduziu o tempo de bloco para 25 segundos, o preço mantém-se acima de 1.300, mas o ganho diminuiu de 6% pela manhã para menos de 1%, e a narrativa de subida isolada já começa a ser antecipada por outros.
No mercado A-share, hoje cem ações atingiram o limite de alta, AI Manju Jiecheng e Guomai subiram 20CM em lote, a energia fotovoltaica Yongzhen com quatro limites e Minfa Aluminum com cinco limites continuam a liderar, o novo setor agrícola e Wanxiang Denong assumem discretamente, o ETF de base larga movimentou um volume recorde de 129,5 mil milhões, o capital de compra está a seguir um grande canal.
Nos EUA, o Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores da Filadélfia subiu 4,2%, a AMD disparou mais de 11%, as ações de chips recuperam rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado para baixo pelo relatório de emprego e caiu 0,46%.
No mundo Meme, RELAY subiu 95 vezes num dia, GM multiplicou por sete ou oito vezes, completamente diferente das moedas mainstream.
O dinheiro oscila entre a saída do ETF e a festa das moedas especulativas, ninguém se atreve a apostar pesado em nenhum dos lados. Em outubro, a conta do mercado acionista dos EUA perdeu 960 mil, em setembro faltavam apenas 500 mil para equilibrar, e em novembro a perda reduziu para 50 mil — esses números em si não são surpreendentes, o surpreendente é que eles revelam uma verdade que está sendo subestimada coletivamente pelo mercado: relatórios financeiros, avaliações, despesas de capital e outros pontos de referência tradicionais já perderam a eficácia.📉 A cena mais chocante foi: liquidar posições antes do colapso do setor de semicondutores, caso contrário a conta seria cortada pela metade. Isto não é uma narrativa de sorte, mas um reflexo da estrutura atual do mercado — resultados acima do esperado caem fortemente, resultados muito acima do esperado caem ainda mais; PE prospectivo muito alto cai, muito baixo cai ainda mais; aumento de despesas de capital causa queda acentuada, redução também causa queda acentuada; não investir em AI causa queda, investir em AI também causa queda. Uma lógica que pune ambos os lados, indicando que o poder de precificação deslizou dos fundamentos para o sentimento e o poder da narrativa. Ativos de alta liquidez como $BTC $ETH também têm sido repetidamente puxados por uma única frase macro, essencialmente o mesmo mecanismo se replicando entre mercados. O verdadeiro sinal está em "uma pessoa, uma frase, 3 trilhões de dólares em valor de mercado evaporam". Uma frase de Trump, uma frase de Musk, uma frase de Huang Renxun, podem instantaneamente mudar a direção. Isto não é uma caixa preta, mas sim o mercado sendo mais sensível à fonte da informação do que ao fluxo de caixa. Quando o poder de precificação do ruído supera o dos relatórios financeiros, o que os investidores de varejo sentem como "sem padrão" é na verdade uma mudança de padrão: de estudar empresas para estudar quem está falando e quem está sendo forçado a negociar. Ativos de alto beta como $SOL $HYPE têm sua volatilidade amplificada nesse ambiente, uma extensão da mesma lógica. O erro comum do público é tratar essa desordem como um sentimento de curto prazo, esperando que "