Orbit Post Sitemap
Uma baleia comprou $7,410,000 em $ETH hoje.
Ele acumulou agora $30,000,000 em Ethereum esta semana.O Banco Central da Rússia finalmente estabeleceu as regras de negociação para investidores comuns de BTC, ETH e USDT. $BTC $ETH #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Entram em vigor a 17 de novembro, permitindo que investidores comuns comprem até 300.000 rublos por ano através de um único intermediário, sendo necessário passar por um exame antes da negociação. A 1 de dezembro, a Bolsa de Moscovo planeia iniciar um projeto-piloto para a negociação de BTC, ETH e USDT. Acho que este assunto merece acompanhamento contínuo. Porque não é apenas mais um projeto a anunciar taxas de adoção, mas sim o mercado financeiro tradicional a tentar integrar ativos cripto no seu sistema de negociação e liquidação, embora a credibilidade financeira da Rússia esteja no seu ponto mais baixo, essencialmente BTC não é dívida soberana russa! Portanto, esta situação é diferente da do século passado, e há ainda uma contradição interessante: A Bolsa de Moscovo e as suas instituições de liquidação continuam sujeitas a sanções dos EUA, pelo que os canais reais de negociação, os arranjos de liquidação e a conformidade do USDT precisam de ser observados. Por isso, sou moderadamente positivo quanto ao desenvolvimento institucional de médio a longo prazo do BTC e ETH, mas não vou interpretar esta notícia como um sinal de valorização rápida. O que realmente vale a pena observar é se haverá negociações reais a 17 de novembro e se a Bolsa de Moscovo conseguirá gerar volume de negociação real a 1 de dezembro. Se for como em Hong Kong, será apenas um acessório! Achas que os investidores russos vão gradualmente migrar para canais de negociação regulamentados ou continuarão a usar os métodos OTC anteriores? Podem comentar na secção de comentários para partilharmos opiniões sobre o impacto no preço futuro do BTC, vamos discutir juntos! Eu também vou continuar a acompanhar.Fenómeno contraintuitivo: a temporada de resultados está quase a terminar, os relatórios são bons, mas o mercado não lhes dá qualquer crédito.
Já 88% das empresas do S&P 500 divulgaram resultados, 84% superaram as expectativas consensuais de lucro por ação, com uma média de 2,7% acima.
Mas o que realmente vai decidir a direção na próxima semana ainda não saiu — o CPI de outubro e o PCE núcleo. O mercado está à espera dos dados, não dos resultados. Os relatórios dizem quanto se ganhou nos últimos três meses, os dados da inflação dizem se o Fed ainda tem espaço para cortar taxas.
O mecanismo está aqui. Se a inflação for maior do que o esperado, o espaço para cortes de taxas diminui, os rendimentos dos títulos do Tesouro sobem, a taxa de desconto aumenta, e a avaliação dos ativos de longo prazo é pressionada. Os ativos cripto estão na camada mais externa, mais sensíveis à liquidez; o $BTC normalmente não cai mais, mas reage mais rápido. O $ETH acompanha a macroeconomia, e ativos de alta volatilidade como o $SOL têm oscilações ainda mais extremas.
Há também uma pista fácil de perder: o relatório da Cisco na quinta-feira, o mercado está atento ao progresso dos 7,5 mil milhões de dólares em encomendas de infraestrutura AI para o ano; o relatório da CoreWeave na terça-feira, que mostra a construção de centros de dados e o backlog de encomendas, enquanto enfrenta custos de empréstimos crescentes e pressão de financiamento da dívida. A narrativa da AI mudou de "quantos contratos foram assinados" para "como pagar os juros".
O meu julgamento: a próxima semana não será uma semana de direção, mas de volatilidade. A informação valiosa não é se o CPI é alto ou baixo, mas se a reação do mercado é exagerada. Cair mais do que deveria é uma oportunidade; se os dados forem bons mas o mercado não subir, aí sim é motivo de alerta.
84% das empresas superaram as expectativas, superar expectativas em si já não é informação.#BerkshireQ3CashOutlook O ponto chave não é quanto dinheiro há, mas que o dinheiro está a começar a diminuir: o pico no Q1 foi cerca de 397 mil milhões de dólares, no Q2 caiu para cerca de 365 mil milhões de dólares, espera-se que no Q3 seja cerca de 358 mil milhões de dólares; as compras líquidas de ações no Q2 foram cerca de 20 mil milhões de dólares, terminando 14 trimestres consecutivos de vendas líquidas, e as aquisições incluem Taylor Morrison e um investimento na Alphabet. Abel mudou de "acumular dinheiro" para "alocação ativa", que é a boa notícia mais prática — $ZEC Regista $12,76 Milhões em Liquidações de 24 Horas, Rivalizando com $BTC e $ETH! $ZEC sofreu uma onda massiva de liquidações, com aproximadamente $12.756.700 eliminados em apenas 24 horas, colocando a sua atividade de liquidação a um nível comparável ao de criptomoedas principais como $BTC e $ETH. Durante o dia, $ZEC entrou brevemente em território positivo, ganhando 0,64% e atraindo traders que se apressaram a abrir ou aumentar as suas posições. No entanto, a situação reverteu-se rapidamente durante a noite, com thUm registo de posição on-chain está a desafiar a imaginação habitual do mercado de que "os short sellers serão forçados a liquidar mais cedo ou mais tarde": uma grande baleia está a fazer short em simultâneo nas três frentes $BTC, $ETH e $ATOM, com alavancagem total de 20x em $BTC e $ETH, e o preço de liquidação foi propositadamente afastado. Isto não é uma aposta de curto prazo na direção, mas uma emboscada de longo prazo com margem de erro suficiente. Primeiro, vejamos um conjunto de números impressionantes. Posição short em $BTC: -436 unidades, preço de abertura 77001,5 dólares, lucro não realizado +561.800 dólares, taxas acumuladas +3.240.800 dólares, margem 1.650.500 dólares; posição short em $ETH: -14000 unidades, preço de abertura 2443,6 dólares, lucro não realizado +2.993.700 dólares, taxas acumuladas +3.769.200 dólares, margem 1.554.700 dólares. Somando ambos, só as taxas ultrapassam 7 milhões de dólares, muito acima do lucro flutuante. O que isto significa? O verdadeiro campo de batalha deste jogador não está na diferença de preço, mas na curva das taxas — ele está do lado que recebe dinheiro, trocando tempo por espaço. A posição em $ATOM revela outro lado desta estratégia: alavancagem de 5x, -24600 unidades, preço de abertura 10,1735 dólares, lucro flutuante +215.300 dólares, mas taxas de -6220,77 dólares, sendo o único custo de taxa entre as três linhas. A mesma lógica recebe tratamentos diferentes em diferentes ativos, o que demonstra que a estrutura das taxas, e não apenas o sentimento bearish, é a base da configuração das posições. Algo que o mercado tende a ignorar$CT Notícia positiva: negociação de contratos na OKX para dividir 1,67 milhões de CT, preço atual acompanha o volume
De 5 a 11 de novembro, a OKX lança negociação de contratos CTUSDT para ganhar moedas, com um prêmio total de 1.670.000 CT, coeficiente da moeda CTUSDT de 1,10x
Após inscrição, o volume nominal acumulado original de pelo menos 5.000 USDT em valor equivalente será dividido proporcionalmente ao volume válido, limite máximo por pessoa de 7.500 CT, recompensa prevista para ser distribuída até 13 de novembro
A atividade vincula diretamente o volume de negociação de contratos à recompensa em CT, preço atual do CT à vista na OKX é 0,1335, +4,57% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 6,1 milhões USDT, máximo 0,1463 mínimo 0,1229
O bônus inicial de 1,2x terminou hoje à meia-noite, mas até 11 de novembro às 18:00 o CTUSDT ainda desfruta de ponderação 1,10x, o volume ainda está presente. 19,7 milhões de USDT, comprou mais 8.721 ETH.
Monitorização de Brasas: Esta baleia comprou cerca de 10.376 ETH a um preço de cerca de 1.626 dólares em junho de 2026; hoje gastou cerca de 19,7 milhões de USDT, cerca de 2.245 dólares por ETH para aumentar a posição em 8.721 unidades. Atualmente detém cerca de 23.097 ETH, equivalentes a cerca de 51,69 milhões de dólares, com um preço médio de custo de cerca de 1.909 dólares. No momento da redação, BTC≈76042, ETH≈2248.
O que me interessa mais é: desde 1.626 até ao preço médio de 1.909, o preço atual ainda está acima do custo — este ritmo parece mais uma acumulação faseada do que uma aposta numa recuperação de curto prazo.
Acham que ele vai continuar a aumentar a posição ou vai parar para esperar uma retração?
Sempre que a baleia na cadeia faz um grande movimento, eu analiso, sigam para não perder nada.
$ETH 3. Os indicadores servem apenas como referência, não baseie ordens apenas em sinais.
Eu observo MACD, RSI e Bandas de Bollinger, mas não entro numa posição só porque dois indicadores apontam na mesma direção. Também é preciso analisar a tendência, a posição e o espaço para stop loss.
4. Organize a conta regularmente.
Eu verifico periodicamente os lucros e as posições, e retiro uma parte quando alcanço meu plano. O dinheiro na conta de trading pode diminuir se o mercado mudar.
5. Ao analisar gráficos, considere o período.
No curto prazo, pode-se olhar o gráfico de 1 hora e também considerar a tendência de 4 horas. Duas velas de alta não significam necessariamente que deve-se comprar, e uma consolidação não indica que haverá uma ruptura imediata. Não trate padrões simples como ordens de compra ou venda.
Alavancagem e empréstimos para negociar criptomoedas aumentam o risco, especialmente no início. Defina horários para acompanhar o mercado, limite a posição e o stop loss, e pare quando o tempo acabar. $BTC | Gráfico de 4 Horas do Bitcoin: Níveis-Chave de Suporte e Resistência a Observar Marquei vários níveis importantes de preço no gráfico de 4 horas do $BTC. Aqui está o motivo pelo qual estas zonas são importantes e o que estou a observar a seguir. 1. Níveis-Chave de Resistência A primeira resistência importante é $82,000. Este nível testemunhou anteriormente batalhas intensas entre compradores e vendedores, resultando em perdas significativas de ambos os lados. Se o Bitcoin recuar em direção a esta zona, uma ruptura deve ser apoiada por um volume de negociação forte. Um movimento temporário abEstou cada vez mais preocupado, o verdadeiro cisne negro da indústria de AI não é a falha súbita da tecnologia.
Mas sim a falta de dinheiro.
A 6 de novembro, Elon Musk acusou subitamente a SoftBank de atrasar encomendas de turbinas. Esta acusação ainda não foi confirmada, mas no mesmo dia, as ações da SoftBank caíram 10,8% e o CDS a cinco anos atingiu o nível mais alto em quatro anos.
O que realmente merece atenção não é o que Musk disse.
Mas sim que toda a indústria de AI está a enfrentar um problema cada vez mais real:
GPUs podem ser compradas, centros de dados podem ser construídos, infraestruturas elétricas podem ser planeadas.
Mas todas estas coisas, no final, precisam de dinheiro real para serem concretizadas.
Se a velocidade de construção da infraestrutura de AI ultrapassar a capacidade de financiamento e o fluxo de caixa das empresas, então, uma vez que o financiamento se aperte, o problema pode propagar-se do balanço de uma empresa para toda a cadeia industrial.
A revolução da AI pode não perder devido a limitações tecnológicas, mas pode perder primeiro devido a despesas de capital e fluxo de caixa.
Os verdadeiros vencedores do futuro podem não ser as empresas que anunciam os maiores investimentos.
Mas sim aquelas que conseguem transformar poder computacional em receita, receita em fluxo de caixa, e que sobrevivem ao inverno do capital.
A história da AI está longe de terminar.
Mas o mercado pode estar a passar de acreditar em grandes visões para questionar uma questão mais cruel:
Quando é que cada dólar que investiste vai realmente ser recuperado? $SPCX $SNDK Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar a ordem de $ONE, o deslizamento nas duas extremidades aumentou significativamente. Simulação de deslizamento para compra/venda em escala de 10 mil é 0,13%/0,12%, e para 100 mil é 0,59%/0,68%. A profundidade não é contínua em termos de escala, o nível de 100 mil é a verdadeira restrição de execução.$XLRE
A economia é resiliente, por que as ações imobiliárias podem não beneficiar imediatamente?
O mais recente relatório de emprego dos EUA não mostra uma queda rápida na procura. Isto apoia a procura de arrendamento, mas os ativos imobiliários ainda enfrentam desafios de financiamento e taxas de capitalização.
O aumento ligeiro da receita pode não ser suficiente para compensar os custos de refinanciamento mais elevados devido às taxas de juro mais altas. As taxas de ocupação e os prazos dos contratos de arrendamento em diferentes propriedades também podem fazer com que os mesmos dados macroeconómicos produzam resultados diferentes.
Dou mais importância ao fluxo de caixa das rendas e à gestão da dívida a vencer. Se o crescimento da receita operacional líquida conseguir cobrir o aumento dos juros, o valor do ativo será mais estável; se a pressão do financiamento for forçada a vender com desconto, mesmo que a economia esteja boa, os detentores de ações podem não ter a mesma proteção.Um piso de $75,000 para $BTC está a fazer mais do que definir o humor do fim de semana. Está silenciosamente a estabelecer os termos para a forma como os traders estão a abordar o risco no resto do mercado. A lógica é simples: enquanto o Bitcoin mantiver esse nível, ou cair abaixo dele apenas brevemente antes de recuperar, o declínio recente pode ser tratado como tendo encontrado o seu ponto de viragem. Essa visão, discutida entre o autor e um homólogo estrangeiro durante a noite, enquadra a configuração atual como um momento para posicionar-se em ativos alreaA MSCI definiu as regras para excluir empresas de cofres de Bitcoin — a lista será por volta de 11/11, e entrará em vigor após o fecho de 11/30.
Filtra-se primeiro pelos ativos operacionais, depois pelos rácios financeiros; reportagens simulam citar empresas como Strategy e Metaplanet. A Strive declarou publicamente: primeiro definir claramente "ativos operacionais", para não classificar indiscriminadamente produtos financeiros estruturados como veículos de investimento.
O importante não é adivinhar o preço das ações, mas se o índice passivo pode continuar a manter essa exposição — quando a regra do canal muda, a liquidez do lado das ações oscila primeiro, o que não significa que as moedas sejam imediatamente vendidas na cadeia.
Confiança: média | Divulgação/mídia (reportagem das regras MSCI + carta pública da Strive). A lista aprovada ≠ já excluída, será verificada novamente em 11/11. Vocês estão mais atentos à lista ou à reação dos fundos passivos? $BTC #Acredito que o ciclo de quatro anos de mercado em alta e baixa do Bitcoin ainda está a seguir o seu padrão histórico, pelo menos no que diz respeito ao $BTC . No entanto, o mesmo ciclo não tem sido tão preciso para as altcoins entre 2023 e 2025, já que muitas altcoins atingiram, na verdade, os seus picos na primeira metade de 2024. Agora, a maior questão é: Onde é que o Bitcoin vai finalmente atingir o fundo? O seu mínimo histórico anterior situa-se em torno dos $57,800. Será que o $BTC vai quebrar esse nível e estabelecer um novo mínimo? Ou vai testar os $60,000 suMEXC Reação em cadeia segundo caso: alguém retirou liquidez
No dia seguinte à ordem de corte da FinCEN, surgiu o segundo caso da reação em cadeia: a Reserve anunciou que vai parar de fornecer liquidez de formador de mercado para $LCAP e $CMC20 na MEXC, e os fundos relacionados também serão retirados, devido à ordem da FinCEN.
O caso da manhã ainda era de uma única fonte: o app Plasma One indicou a suspensão dos depósitos vindos da MEXC, apenas uma fonte viu, sem confirmação. Agora este caso é uma ação oficial com nome e sobrenome, reportada pela WEEX hoje de manhã às 08:22.
Para ser sincero: $LCAP e $CMC20 são moedas pequenas, esta é apenas uma ação de liquidez de um projeto, não uma fuga em massa ao nível da exchange. A Reserve também afirmou que a liquidez em outras exchanges e na blockchain não será afetada.
A proibição ainda não entrou em vigor, mas já há quem esteja a fazer contas.#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Irmão Ba Bai perdeu 26 milhões, estás satisfeito? Disseram que voltarias a 10 milhões antes de fechar a posição
Preço de abertura do SOXL a 63, 66421 unidades, preço de fecho a 61 com perda de 144061u, desde os oitenta e tal que tenho comprado a preços baixos $SOXL em posições longas, quanto mais cai, mais compro, acabando por cortar perdas perto dos 60 e sair. De um capital de 26 milhões para agora 2 milhões, nem se pode dizer que foi uma redução à metade, foi cortado até ao tornozelo
O setor de armazenamento tem tido uma recuperação fraca, $SNDK $SKHYNIX continuam a bater mínimos, com quedas consecutivas em volume, causando liquidações em massa de posições longas que empurram ainda mais os preços para baixo
Desde a última sexta-feira, a tendência dos semicondutores e armazenamento mostra um pico e queda antes da abertura, atualmente não há sinais de estabilização, parece mais uma recuperação técnica após sobrevenda, não é momento para aumentar posições ou entrar no mercado.
Atualmente, as políticas sobre a indústria de semicondutores e IA não são claras, o Partido Democrata pede a suspensão da construção de centros de dados, o que prejudica as expectativas futuras para armazenamento e chips. Apesar da queda severa recente, ainda não parece o fim da tendência de queda, mesmo que seja o fundo, haverá oscilações repetidas para eliminar o pânico instável. O processo de manter posições será difícil, lembra-te: o fundo é largo, o topo é pontiagudo, não tenhas medo de perder oportunidades de entrada. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Pare de olhar para os gráficos K-line, o risco dessas três moedas não está refletido na análise técnica, mas sim nos fundamentos e na estrutura das participações; para iniciantes, é como levar um choque direto:
1. $ONE (Harmony): liquidação substancial da blockchain pública
Não é uma questão de queda excessiva para tentar comprar na baixa, mas sim que o projeto está sendo "desligado". Em agosto deste ano, uma vulnerabilidade na fragmentação cruzada foi explorada, resultando na emissão de trilhões de tokens, o que levou a equipe do projeto a propor o encerramento da mainnet de sete anos, migrando para Ethereum e transformando-se em vídeo AI. Além disso, houve um histórico negro de roubo de 100 milhões de dólares na ponte cross-chain. Atualmente, o valor de mercado é apenas de dezenas de milhões. Essencialmente, é uma liquidação final, enfrentando risco iminente de esgotamento de liquidez.
2. $AKE (AKEDO): matadouro de circulação extremamente baixa
Não se empolgue com um aumento diário de mais de 50%, observe a estrutura das participações: total de 100 bilhões, com apenas 22,8% em circulação, e 77 bilhões de tokens bloqueados aguardando liberação futura. Essa baixa circulação e alto controle tornam o mercado muito volátil, com picos rápidos e quedas bruscas, sendo uma ferramenta pura de especulação financeira, onde investidores de varejo acabam ficando com o prejuízo.
3. $PIEVERSE: narrativa esgotada e sombra do desbloqueio
Como uma nova moeda, o preço atual depende totalmente da narrativa. Mas a regra no mundo cripto é que, uma vez que a narrativa se concretiza ou o interesse diminui, ocorre uma grande pressão de venda devido ao desbloqueio massivo de tokens adquiridos a baixo custo no início. Com pouca profundidade no mercado, uma retirada de capital pode fazer com que nem seja possível sair correndo.Tecnicamente, o $SOL está pressionado pela média móvel de 5 dias e de 10 dias, e a pressão de venda constante acima também é contínua. A razão pela qual ainda consegue manter o suporte chave em 90 é porque as linhas de custo das instituições estão aqui; 90 é aproximadamente o preço médio de custo dos investidores a longo prazo. Mas, quanto a continuar a manter os 90, eu acho difícil! A curto prazo, o panorama macroeconómico continua negativo, e, além disso, o ETF spot tem registado saídas recorde recentemente. Eu acredito que a força de compra não é suficiente para combater a pressão de venda. Pessoalmente, suspeito que o fundo desta ronda de mercado bear do $SOL estará entre 76-82! #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A demonstração financeira do 3.º trimestre de 2026 da Berkshire Hathaway mostra que as suas reservas de caixa subiram ainda mais para 377,4 mil milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde histórico. Apesar de deter uma enorme quantidade de dinheiro, a empresa não realizou grandes aquisições externas, optando por aumentar o ritmo de recompra de ações, com cerca de 9,6 mil milhões de dólares recomprados num único trimestre, o valor mais alto do ano.
Interpretação das últimas movimentações
· Por que o caixa continua a aumentar: a razão principal é a escassez de alvos de alta qualidade que cumpram os seus critérios de aquisição no mercado atual. Com quase 380 mil milhões de dólares em caixa e "sem onde gastar", reflete a prudência da gestão num ambiente de avaliações elevadas, preferindo manter munições para esperar por oportunidades.
· Para onde foi o dinheiro: além das recompras, os fundos são principalmente usados para alocação interna. Devido às taxas de juro elevadas, manter ativos em caixa como títulos do tesouro de curto prazo gera uma receita de juros considerável (cerca de 12 mil milhões de dólares anuais), o que por si só é um "investimento" rentável.
· Contexto dos resultados: o lucro operacional do 3.º trimestre caiu 5,8% ano a ano para 12,71 mil milhões de dólares, principalmente devido à pressão no setor de seguros. Com o crescimento das operações principais a abrandar, aumentar o valor por ação através de recompras é uma escolha racional de alocação de capital.Exposição da proporção de volume de opções de 24 horas entre alta e baixa: o capital das opções ainda está inclinado para apostas de alta! Os maiores pontos críticos de BTC e ETH foram expostos, para onde os grandes investidores querem pressionar o preço no vencimento, irmãos, vejam claramente!
📊 Volume de negociação de 24 horas + análise dos maiores pontos críticos
✅ $BTC: volume de 24h com alta 61,88% vs baixa 38,12%
Volume de alta 30189,04 BTC, volume de baixa 18596,59 BTC
Maior ponto crítico: 76000, valor nominal 10,781 bilhões
✅ $ETH: volume de 24h com alta 52,24% vs baixa 47,76%
Volume de alta 156895,27 ETH, volume de baixa 143425,29 ETH
Maior ponto crítico: 2800, valor nominal 73,072 milhões
Análise principal:
O chamado maior ponto crítico é o preço que faz a maioria dos compradores de opções perderem dinheiro no vencimento. BTC 76000, ETH 2800, o preço atual do BTC está próximo da zona crítica, o mercado tem uma forte atração para essa posição.
Os compradores estão geralmente otimistas, mais de 60% do volume do BTC aposta na alta, mas os grandes investidores têm motivação para manter o preço próximo do ponto crítico, invalidando muitas opções de alta, essa é a razão pela qual a proporção de alta é alta, mas o preço não sobe rapidamente.
Além disso, o valor nominal das opções de BTC ultrapassa 10 bilhões, muito maior que os mais de 73 milhões do ETH, a atração e a disputa no ponto crítico serão ainda mais intensas no $BTC.
Mas lembre-se, o ponto crítico é apenas uma referência, não um suporte ou resistência absoluto, notícias podem quebrar isso a qualquer momento, não use alavancagem alta para operar sem proteção, ter stop loss é mais importante que tudo!
Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidadeOrdem de compra de vinte mil unidades, primeiro veja a data
Vou primeiro verificar o anúncio.
Notícia rápida relembra que a Strategy comprou 21021 unidades, mas o texto original é de julho de 2025, não pode ser considerado como nova compra esta noite.
Spot a 75959 dólares, mínimo de 24 horas a 74888, esta informação eu considero como dado antigo.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC estive a observar este mercado o dia todo, o Bitcoin está a oscilar em torno dos 75.900, com variações de menos de duzentos dólares para cima e para baixo, o volume está tão baixo que parece fantasma, o mercado inteiro está morto, como se tivesse sido suspenso. Porquê? Basicamente, foi assustado pelo mercado acionista dos EUA. Nos últimos dias, o Nasdaq caiu 5,5%, o índice de semicondutores despencou 12%, e o Bitcoin seguiu o mercado acionista dos EUA, a cair de pouco mais de oitenta mil para setenta e cinco mil, a correlação está quase a 0,68. Agora que o mercado acionista dos EUA está fechado no fim de semana, o mestre que segura a corda não mexe, e o Bitcoin nem sabe para onde dar o próximo passo.
As duas grandes ameaças macroeconómicas ainda pairam. O relatório de emprego não agrícola mostrou 165.000 novos empregos, muito acima do esperado, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro disparou para setenta a oitenta por cento, a âncora das taxas está apertada. Quanto ao ETF, a situação é mais honesta: em novembro houve um fluxo líquido de saída de quase 1,3 mil milhões, a BlackRock resgatou mais de 400 milhões num só dia, as instituições estão a cortar posições de alto Beta, e a primeira a ser cortada é o Bitcoin. Quanto à notícia no gráfico sobre a captação de 2,5 mil milhões pela Strategy, parece impressionante, mas o mecanismo de financiamento para compra de moedas da STRC esteve suspenso por mais de 170 dias e só agora foi retomado, o poder de compra equivale a cerca de cem Bitcoins, é mais simbólico do que substancial, não o considerem uma tábua de salvação.
Eu, o velho porco, deixo aqui a minha palavra: a verdadeira prova será na segunda-feira com a abertura do mercado acionista dos EUA. Se o dinheiro do ETF continuar a sair, a linha de defesa dos setenta e cinco mil será testada repetidamente. Quem agora está com vontade de apostar na direção está apenas a perder tempo e a pagar comissões aos manipuladores. Controlem-se, esperem pela abertura de segunda-feira para ver como o mercado acionista dos EUA se posiciona, é mil vezes melhor do que estar aqui a adivinhar. Já vi muitas propostas para proteger contra hackers quânticos, mas esta é a primeira vez que vejo alguém tão descaradamente a roubar património.😅
Este "campo minado quântico" criado pelos desenvolvedores Core supostamente visa aumentar o custo para hackers que roubam carteiras antigas.
No entanto, na blockchain não se consegue distinguir quem é o hacker e quem é o legítimo proprietário; o detentor legítimo tem de fazer um depósito como garantia sempre que mexe nas moedas antigas, esperando pacientemente o período de contestação.
A parte mais absurda é a segunda.
Dizem que os ativos dormentes com chaves privadas perdidas terão um "mecanismo de leilão passível de contestação".
Então, os mais de 1,1 milhões de BTC de Satoshi que estão em endereços antigos são agora considerados carne morta sem dono na prateleira?
Sob o pretexto de segurança do consenso, estendem a mão para o dinheiro morto nos livros de contas dos outros; esta jogada é ouvida por toda a rede.
$BTC
$ETH A taxa do BTC voltou a ser positiva, a taxa negativa do SOL só durou uma hora
No pós-mercado, foi dito que haveria consolidação entre 75.200 e 76.400, esperando que um dos lados rompesse primeiro. O relatório de emprego não agrícola ficou em primeiro lugar na lista de tendências o dia todo, mas o mercado não se moveu, a caixa ainda está lá, não foi rompida.
$BTC 75.938, +0,54% em 24 horas. Máximo de 76.251, mínimo de 74.888, 75.200 foi rompido uma vez durante a noite, mas voltou a subir.
Todas as taxas voltaram a ser positivas. No pós-mercado, a taxa do BTC era -0,00016%, os touros nem queriam pagar juros; às 21:10 voltou para +0,0051%, agora está em +0,0068%, pagando cada vez mais. $ETH 2.246, taxa +0,0063%, sempre pagando. $SOL 89,98, às 21:10 a taxa era -0,00082%, acabou de passar a tocha da taxa negativa há pouco mais de uma hora, agora voltou para +0,0011%.
As posições também não mudaram. Posições em contratos BTC 34.487, pós-mercado 34.524, menos cerca de 40.
Hoje à noite, vamos observar as taxas. Se a taxa do BTC voltar a ser negativa, o SOL também voltará, e amanhã provavelmente continuará a cair, se 75.200 não se mantiver, olhar para 73.000. Por outro lado, se o preço fechar acima de 76.400 em 4 horas, a previsão de queda será anulada, mirando 78.000.
Acham que as taxas vão voltar a mudar esta noite? #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
A situação entre os EUA e o Irão está agora particularmente dividida.
O Primeiro-Ministro do Catar saiu a público dizendo que as negociações tiveram "resultados significativos", o Vice-Presidente Pence quase diariamente liga para os mediadores, alegando que a mediação subiu ao mais alto nível da Casa Branca.
No entanto, no mesmo dia, Trump admitiu pessoalmente que as forças americanas realizaram um "ataque limitado" ao Irão, com dois mísseis atingindo diretamente a ilha de Qeshm. Dizem "estamos a negociar", mas as ações não pararam.
O mercado ficou dividido por este espetáculo. Na quinta-feira, o índice de pânico VIX disparou acima de 50%, o Nasdaq caiu mais de 5% durante a sessão, o Bitcoin caiu diretamente abaixo de 76.000, e o mercado cripto viu mais de mil milhões de dólares em posições longas alavancadas serem liquidadas.
Mas o ouro não se importa com isso, subiu diretamente acima dos 4146 dólares, atingindo o máximo em mais de duas semanas. O petróleo está ainda mais confuso, o WTI fechou com uma subida de apenas 0,34%, preso nos 90,83 dólares, o Brent em 98,32, os traders têm medo que as negociações levem a um colapso dos preços do petróleo, mas também receiam que, se as negociações falharem, o fornecimento seja interrompido.
Pence é o que menos quer guerra no círculo de Trump, mas este tipo está agora na linha da frente das negociações, o que mostra que o interior da Casa Branca também está a apostar. O problema é que o Irão já declarou que "não acredita mais em promessas no papel", quer ver ações primeiro.$JUP
Jupiter ilustra porque a agregação de liquidez e a infraestrutura de negociação são importantes num ambiente DeFi fragmentado. Encontrar execução competitiva através de fontes de liquidez descentralizadas pode melhorar a experiência de negociação para os utilizadores. No entanto, a popularidade da plataforma e o valor do token são questões distintas. A geração de taxas, a utilidade do token, a pressão competitiva e a sustentabilidade dos incentivos do ecossistema continuam a ser fatores importantes na avaliação dos fundamentos a longo prazo do JUP.Incrível! O Congresso bloqueou o caminho, mas a administração está secretamente a abrir a torneira para fundos de longo prazo de biliões, a supervisão criptográfica dos EUA está a confundir o mercado com esta manobra "visível por fora, oculta por dentro"!
Recentemente, todos foram inundados com notícias de que o "CLARITY Act" está bloqueado no Senado, pensando que a conformidade estava parada. Mas não se foquem apenas no Congresso, uma jogada mais crucial já foi feita — o Departamento do Trabalho permitiu que o regulamento final para os planos de reforma 401(k) incluíssem ativos criptográficos, e este já foi oficialmente submetido à revisão da Casa Branca!
Juntando estas duas coisas, a lógica por trás é muito interessante.
O "CLARITY Act" está bloqueado no Congresso porque os interesses estão muito divididos. As cláusulas sobre juros de stablecoins, responsabilidades DeFi, entre outras, não conseguem consenso, e é difícil ultrapassar o limiar de 60 votos a curto prazo. Isto significa que ainda falta um quadro regulatório federal unificado.
Mas a administração resolveu contornar o problema diretamente. O mercado 401(k) dos EUA ultrapassa os 10 biliões de dólares, e anteriormente os empregadores evitavam envolver-se por receio de serem processados por "falta de dever de diligência". Desta vez, o Departamento do Trabalho esclareceu que basta avaliar seis indicadores como custos e liquidez para obter proteção de "porto seguro", eliminando diretamente as preocupações legais dos empregadores.
Em resumo: o impasse legislativo impede que o setor obtenha um documento de conformidade unificado a curto prazo; enquanto a flexibilização administrativa abre à força uma brecha para entrada no meio da névoa regulatória.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB Eu entrei primeiro, a 0,093, só uma posição à vista.
Vou explicar porquê. O livro de ordens parece estranho: a ordem em 0,093 é absurdamente grande, e o mais importante é que, depois de ser retirada, é reposta exatamente igual, várias vezes. Quem realmente quer vender não faria isso, o objetivo é fazer-te ver essa barreira e confiar nela.
O volume diminuiu muito, o gráfico de velas está praticamente estável, mas o MACD mostra divergência de fundo. O preço não fez novas mínimas, o indicador subiu um pouco antes — geralmente vejo este desfasamento como uma lavagem para expulsar quem não aguenta a posição. E agora não há notícias a influenciar, é só o dinheiro a jogar contra, o sinal técnico está mais limpo.
Por isso, não planeio perseguir para cima. Se o preço recuar e se mantiver, aí sim mexo, mas perseguir nessa posição não aguenta a retração.
Se romper 0,088, saio, sem hesitar. O primeiro alvo para cima é 0,11, e só se ultrapassar isso é que há espaço para 0,125.
Cada um gere o seu dinheiro, não copies as posições dos outros. Na previsão do mercado, aquela frase "todos acham que o Bitcoin vai romper" sempre me faz querer perguntar mais. Quem são todos? São muitas pessoas ou muito dinheiro? As odds inclinadas para um resultado mostram a tendência do capital, mas não significam que a resposta foi vista antecipadamente. Diferente de apenas observar o preço da moeda, aqui também é preciso considerar o tempo limite e o que exatamente conta como rompimento. A direção pode estar quase certa, mas as condições de liquidação podem nem ter sido compreendidas. Eu ainda estou lendo as regras, e a seção de comentários já começou a comemorar, isso é muito precipitado.$XLF
A manutenção das taxas de juro em níveis elevados, qual o impacto mais importante para as ações financeiras?
O emprego nos EUA continua resiliente, o que significa que a procura e o ambiente de crédito enfrentados pelas instituições financeiras podem não se deteriorar rapidamente. No entanto, o impacto das variações das taxas de juro nos rendimentos dos ativos e nos custos das responsabilidades não é sincronizado.
Os bancos podem obter rendimentos mais elevados com empréstimos, mas também podem aumentar os juros pagos para reter depósitos. Os negócios de seguros, pagamentos e mercados de capitais reagem de forma diferente ao mesmo ambiente macroeconómico.
Eu foco-me na margem líquida de juros e no custo do crédito, em vez de apostar simplesmente em taxas de juro elevadas. Se os depósitos forem estáveis e os créditos incobráveis controlados, a resiliência dos lucros aumenta; se os custos de financiamento subirem mais rapidamente do que os rendimentos dos ativos, ou se as perdas com empréstimos aumentarem, o setor pode continuar sob pressão. Angariou cerca de 2,521 mil milhões de dólares, a Stretch da Strategy completou a sua primeira emissão e adquiriu 21.021 bitcoins
O crédito digital combina infraestruturas financeiras que se formaram ao longo de centenas de anos, incluindo ações de empresas, ações preferenciais, mercados de negociação, legislação fiscal e regulamentação de valores mobiliários.
A Stretch da Strategy completou a sua primeira emissão em julho de 2025, angariando cerca de 2,521 mil milhões de dólares, e a Strategy afirmou que usou o montante líquido dos fundos após dedução de despesas para comprar 21.021 bitcoins. A Stretch é uma ação preferencial perpétua negociada na Nasdaq, que adota uma política de taxa de dividendos mensal decidida pelo conselho de administração. $MSTR Nunca entendi: uma empresa pede dinheiro emprestado para comprar moedas, e as pessoas que compram as moedas ainda disputam para comprar as suas ações preferenciais, afinal, quem é que lucra com esse dinheiro?
A Strategy acabou de encenar exatamente isso. A Stretch levantou 2,521 milhões de dólares, e depois de deduzir as despesas, comprou 21.021 bitcoins, sem sobrar nenhum.
O mais absurdo é que o que ela emitiu não foi dívida, mas ações preferenciais perpétuas — sem data de vencimento, e a taxa de dividendos pode ser alterada pelo conselho em reuniões mensais. É como se o dinheiro fosse meu para usar primeiro, eu decido quanto é o juro, e o principal você não precisa esperar.
Eu inicialmente pensei que as pessoas estavam a apostar na valorização do $BTC, mas depois percebi que não, elas estão a apostar que esta empresa conseguirá sempre angariar novos fundos.Vamos primeiro olhar para um número discreto: 2,521 milhões de dólares, convertidos em 21.021 bitcoins. Este é o montante angariado e a utilização pela Stretch, uma subsidiária da Strategy, que, após deduzir as despesas de emissão, investiu tudo em spot, sem deixar nada de lado.
É importante notar a forma do dinheiro. A Stretch não é uma obrigação, mas sim uma ação preferencial perpétua negociada na Nasdaq, sem data de vencimento, com uma taxa de dividendos decidida mensalmente pelo conselho de administração. Não precisa reembolsar o principal nem comprometer-se com um cupão fixo; o custo do financiamento está nas mãos do emissor. Saylor chama a este sistema "crédito digital" — combinando capital social da empresa, ações preferenciais, mercado de negociação, legislação fiscal e regulamentação de valores mobiliários para criar uma máquina que continuamente converte fundos do mercado de capitais em $BTC.
Emitida pela primeira vez em julho de 2025, e ainda capaz de angariar fundos neste volume hoje, indica que não falta comprador. O problema não está na procura, mas no custo: a taxa de dividendos é variável; quando o preço da moeda está alto, é suportável, mas em períodos de lateralização ou queda acentuada, esta despesa torna-se um custo fixo no balanço.
Portanto, isto não é "comprar moedas novamente", mas uma escolha na estrutura de financiamento. Usar ações preferenciais perpétuas em vez de obrigações convertíveis equivale a distribuir a pressão de pagamento de "um dia específico" para "todos os meses", ganhando a flexibilidade de não ter data de vencimento.
Vale a pena refletir: à medida que mais entidades aprendem a canalizar dinheiro do mercado acionista para $BTC desta forma, o comprador marginal deixa de ser o investidor individual e passa a ser um grupo de instituições extremamente sensíveis à taxa de dividendos e ao prémio do valor líquido dos ativos. O ritmo delas é ainda mais difícil de prever do que o resgate e subscrição de ETFs.【Acompanhe o veterano, a riqueza é sua】$AKT: Projeto descentralizado de computação antiga migra para Solana, o setor de computação AI tem uma nova variável!
A comunidade Akash aprovou a proposta de governança #346, decidindo migrar a cadeia de aplicação independente que originalmente operava na Cosmos para Solana.
Isto não é apenas uma simples troca de ecossistema, mas uma reconstrução da arquitetura subjacente.
Por que migrar?
Akash é um mercado descentralizado de computação em nuvem, onde provedores de GPU e servidores podem alugar poder computacional, e desenvolvedores podem alugar recursos.
Com o crescimento da inferência AI e da demanda por GPU, Akash quer concentrar mais recursos no mercado de poder computacional, em vez de continuar a manter uma cadeia de consenso independente.
Mas a migração traz uma questão chave:
Anteriormente, o staking de AKT era usado para manter a segurança da cadeia independente Akash; após a migração, essa necessidade pode mudar.
O projeto propôs o AEP-95 que adota um mecanismo de migração unidirecional: AKT é bloqueado na cadeia original, e após a validação da prova no lado Solana, é cunhado um equivalente em SPL AKT.
Na fase inicial, o AKT em Solana ainda não terá funções de staking e governança.
O que realmente merece atenção é o mecanismo BME da Akash:
Usuários que utilizam serviços de computação podem gerar demanda para que AKT seja queimado. Se o uso de poder computacional crescer no futuro e a queima líquida aumentar simultaneamente, o AKT terá uma lógica de captura de valor mais sólida.
Atualmente, o AKT está cerca de 0,64 dólares, com uma capitalização de mercado de aproximadamente 193 milhões de dólares, e uma valorização de cerca de 5% a 6% nos últimos 7 dias. Mas o volume de negociação e o fluxo de capital ainda não deram uma confirmação forte $BTC $ETH No final de setembro, eu disse que a próxima vez que a taxa se tornasse negativa, haveria um post de acompanhamento para validação. Este é o cumprimento dessa promessa. Primeiro, a conclusão: a conversão contínua para negativa ainda é bearish, em 7 de 10 vezes cai. Mas desta vez há um aviso: parece mais uma confirmação de que "a tendência de queda não acabou" do que um sinal de "a queda terminou". Quem quiser usar isso para fazer bottom fishing, vai se decepcionar nesta onda de outubro. Como foi medido, ainda pelo método antigo. A taxa perpétua de BTC da OKX, um ponto a cada 8 horas, quando o valor anterior era maior ou igual a zero e o atual se torna negativo, conta como uma conversão para negativo. Observa-se a variação do fechamento do dia do evento até o fechamento 7 dias depois. A janela desta vez foi de 6 de agosto a 7 de novembro, a taxa só é mantida por três meses, essa é a regra da OKX, então a amostra é desse tamanho. 279 registros de taxa, 14 conversões para negativo, 13 com resultados de 7 dias calculáveis. O resultado está aí. Das 13 vezes, 5 subiram e 8 caíram, mediana -0,94%. Separando, conversão contínua para negativo (com outras conversões nos 3 dias antes ou depois) 10 vezes, 3 subidas e 7 quedas, mediana -1,27%, média -0,78%, a pior -3,24%, a melhor +3,18%. Conversão isolada para negativo só 3 vezes, 2 subidas e 1 queda, mediana +1,40%. Comparado com a versão do final de setembro, a direção não mudou, a intensidade sim. A linha contínua ainda se mantém: em 10 vezes, 7 caíram. Nos dias 5 e 7 de setembro, eu disse que era bearish, e o resultado foi queda de 3,24% e 3,04% em 7 dias, respectivamente, esse conjunto na épocaMuitas pessoas estudam a macroeconomia todos os dias, tentando adivinhar quando o mercado de ações dos EUA vai desabar.
Mas eu presto mais atenção a uma ação:
No terceiro trimestre, a Berkshire gastou 9,6 mil milhões de dólares na recompra de ações.
No mesmo trimestre, o seu lucro operacional caiu 5,8% e o lucro líquido caiu 28%.
Se olhar apenas para a demonstração de resultados, pode pensar que esta empresa está a enfraquecer.
Mas se considerar a recompra, as reservas de caixa e a alocação de capital da gestão em conjunto, a história é diferente.
O mercado negocia o medo todos os dias, mas o verdadeiro grande capital tem de responder a uma questão mais realista: onde é que o dinheiro deve ser colocado?
Manter dinheiro em caixa tem o seu custo, comprar ações tem o seu risco.
Nenhum ativo merece ser comprado incondicionalmente, nem o dinheiro merece ser acumulado indefinidamente.
A habilidade mais difícil no investimento não é prever quando a crise vai chegar.
É ter coragem e disciplina para agir quando a oportunidade realmente surge.Baleia — "Recompra parcial", não é novo capital
Um endereço dormente que vendeu 5.699 BTC perto dos 89.000 dólares retirou 3.009 BTC (cerca de 228 milhões de dólares) da Binance entre 75.000 e 76.000 dólares a 6 de novembro, mas isso cobre apenas metade do volume vendido anteriormente. Esta é uma operação de arbitragem "vender alto, comprar baixo", não uma entrada de novo capital. Embora haja uma mudança na direção da acumulação para posições acima de 10.000 BTC, a saída contínua do ETF spot dos EUA e a contração da liquidez das stablecoins indicam que a procura spot permanece globalmente fraca.
Derivados — os longos foram liquidados, mas a pressão do Gamma das opções persiste
Na queda desta semana, 428 milhões de dólares em posições longas foram liquidadas, incluindo 265 milhões em apenas 12 horas de posições longas unilaterais; o mercado de derivados teve liquidações forçadas superiores a 1,27 mil milhões de dólares em 24 horas, com mais de 1,1 mil milhões em posições longas liquidadas. Os longos alavancados passaram por uma limpeza sistémica, mas a pressão do Gamma das opções com vencimento de 11 mil milhões de dólares está concentrada entre 70.000 e 82.000, e os market makers podem acelerar a venda antes e depois do vencimento. O maior ponto de dor do vencimento de hoje está nos 79.000, cerca de 3.000 pontos abaixo do preço atual.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #cohr desempenho supera expectativas, poderá impulsionar a recuperação das ações de óptica?
A minha opinião é: mrvl e lite, afetadas por aquisições, terão dificuldade em voltar aos máximos no curto prazo. Para a cohr, a interconexão óptica está a impulsionar simultaneamente o crescimento da receita e a melhoria da rentabilidade. No primeiro trimestre do ano fiscal de 2027, a receita foi de 2,37 mil milhões de dólares, um aumento anual de 50%; o lucro por ação ajustado cresceu 80%, a margem bruta ajustada subiu para 40,6%, um aumento de 1,84 pontos percentuais ano a ano, mostrando que o crescimento está a traduzir-se numa rentabilidade mais forte.
A empresa prevê que o crescimento da receita comparável, excluindo os negócios vendidos, ultrapasse 60% no ano inteiro, reforçando ainda mais a expectativa de aceleração do crescimento.
O acordo de cinco anos da PhotonLink, no valor de cerca de 20 mil milhões de dólares, também aumentou a visibilidade da procura a longo prazo, mas a receita desse acordo só começará a aumentar no início de 2028, não podendo ser contabilizada nos resultados recentes.
O teste mais crítico a seguir será se a expansão da capacidade continuará a traduzir-se em entregas e lucros. Se a capacidade for libertada sem problemas e a margem bruta continuar a subir, a COHR poderá manter a tendência de crescimento do lucro mais rápido que a receita, sustentando o preço das ações; atrasos nas entregas ou estagnação das margens enfraquecerão esta lógica otimista.As ações de AI recuperaram, mas o ganho encolheu pela metade, será que quem comprou na baixa ficou com o prejuízo?
Não necessariamente. Um dia de alta seguida de queda não é suficiente para decretar o fim da recuperação.
Ontem à noite, a Nvidia subiu cerca de 7% durante o pregão, mas fechou com apenas 2,8%; o Nasdaq reduziu a alta de 1,7% para 1,1%. Alguém comprou na baixa, mas quando o preço subiu, as ordens de venda pressionaram para baixo.
É preciso distinguir três pontos:
1. Alívio do pânico ≠ recuperação da confiança
Na recuperação há tanto quem compra na baixa quanto quem fecha posições vendidas. Ousadia para apostar não significa que todos arriscam comprar a preços altos.
2. Depois de muita queda pode haver recuperação, mas para continuar subindo é preciso que as preocupações diminuam
O mercado teme uma regulação mais rígida da AI e a desaceleração dos centros de dados. Um dia de alta não elimina esses problemas, ainda é preciso observar os detalhes das políticas e as orientações de gastos de capital.
3. O setor está se dividindo
AMD e Intel fecharam com alta de cerca de 11% e 8%, claramente mais fortes que a Nvidia; o capital começa a escolher onde investir.
Na próxima semana, observe três pontos: se o suporte no ponto mais baixo de sexta-feira se mantém, se as ações líderes continuam fortes e se, ao subir novamente, conseguem se firmar acima da máxima de sexta-feira.
Abrir alto e fechar baixo repetidamente é sinal de que a recuperação é usada para vender; um recuo com volume menor seguido de aumento no volume e rompimento indica que a recuperação está consolidada.
O pânico está diminuindo, mas ainda não há compradores suficientes para a alta. A primeira vela positiva só indica que a queda desacelerou; para saber se o fundo está firme, é preciso ver a continuidade da sustentação.$SAFE
Safe tornou-se a carteira multisig padrão para DAOs e equipas que gerem grandes tesourarias. Essa confiança é difícil de replicar. A questão é quão diretamente o token SAFE capta valor desse uso, uma vez que um produto amplamente utilizado não cria automaticamente procura pelo token.$MORPHO
Morpho constrói mercados de empréstimos sobre a liquidez existente, permitindo que curadores configurem cofres com diferentes perfis de risco. Esse design modular é a sua vantagem. A questão em aberto é se o crescimento dos cofres continuará a vir da procura real por empréstimos e não apenas dos incentivos.$PENGU
Pudgy Penguins evoluiu de uma coleção NFT para uma marca de consumo com brinquedos e um token. Essa transição dá ao PENGU um alcance que a maioria dos memecoins não tem. Ainda assim, a força da marca e a procura pelo token são coisas diferentes, por isso os ciclos de atenção merecem cautela.
$S$S
Sonic é a evolução rebatizada da Fantom, construída para finalização rápida e um programa de incentivos que recompensa os desenvolvedores. Uma mudança de marca reinicia a narrativa, não os fundamentos. A retenção de desenvolvedores e o uso sustentado das aplicações mostrarão se a reinicialização funcionou.$xBRKB $Berkshire Hathaway divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre antes da abertura do mercado no horário do leste dos EUA em 7 de novembro. No geral, trata-se de um relatório trimestral com ligeira queda no lucro operacional, pressão no setor de seguros, novo recorde em caixa e aceleração significativa na recompra. Análise do negócio O setor de seguros enfraqueceu visivelmente. O lucro de subscrição no terceiro trimestre foi de apenas 1,352 mil milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 43%; a receita de investimentos em seguros também caiu de 3,181 mil milhões de dólares para 2,734 mil milhões de dólares. As principais razões são o aumento da pressão de sinistros, a intensificação da concorrência e a queda dos rendimentos de reinvestimento em renda fixa num ambiente de cortes nas taxas de juro. O setor industrial mostrou maior resiliência. O lucro operacional da ferrovia BNSF foi de 1,729 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 19%; a Berkshire Energy teve 1,612 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 8%; o setor de manufatura, serviços e retalho registou 4,042 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%. O rendimento de investimentos prejudicou o lucro líquido. O rendimento líquido de investimentos no terceiro trimestre foi de 9,407 mil milhões de dólares, inferior aos 17,311 mil milhões de dólares do mesmo período do ano passado. A Berkshire lembra novamente que o lucro líquido GAAP inclui ganhos e perdas não realizados das posições, o que gera grande volatilidade, e que a avaliação do desempenho operacional deve basear-se no lucro operacional. Sinal de alocação de capital O mais importante neste relatório não é a ligeira queda do lucro, mas a combinação de caixa e recompra: ● O caixa subiu para 377,4 mil milhões de dólares, indicando que a empresa ainda não encontrou alvos de aquisição suficientes e baratos; ● No terceiro trimestre, a recompra foi de 9,6 mil milhões de dólares, o que, para o ano até agora $UUP
Até quando o suporte do emprego nos EUA ao dólar pode durar?
Em outubro, os EUA adicionaram 165.000 empregos não agrícolas, com uma taxa de desemprego de 4,1%. Os dados reforçam a evidência da resiliência da economia americana, mas o preço do dólar reflete o caminho relativo dos EUA em comparação com outras economias.
Se os dados dos EUA forem bons, apenas uma expansão contínua do crescimento ou uma vantagem nas taxas de juro provavelmente fornecerá suporte sustentado. Se houver uma melhoria sincronizada no exterior, a vantagem relativa do dólar pode não continuar a aumentar.
Estou a observar as mudanças nos spreads de juros e se os dados subsequentes se alinham. Se a vantagem dos EUA se ampliar e o fluxo de capital se mantiver, a lógica do dólar será mais completa; se os dados fortes forem apenas uma flutuação mensal e os spreads se estreitarem, será necessário reduzir as expectativas de fortalecimento contínuo do dólar.【Atenção aos veteranos, a riqueza é tua】$POL: 70,49 milhões de tokens roubados planeiam ser recuperados através de um hard fork, Polygon está a realizar um teste de stress de governação!
Recentemente, a comunidade Polygon apresentou uma proposta especial: planear um hard fork coordenado para transferir cerca de 70,49 milhões de tokens POL nativos retidos nos endereços dos atacantes em dois incidentes de segurança para os endereços de recuperação designados pela Polymarket e Binance.
Entre eles:
Relacionado com Polymarket: cerca de 23,86 milhões de POL
Relacionado com Binance: cerca de 46,63 milhões de POL
De acordo com o preço de referência da proposta, totaliza cerca de 6,5 milhões de dólares.
Nota: isto não é uma queima nem uma recompra. A proposta especifica claramente que o fornecimento total permanece inalterado antes e depois da transferência.
O que realmente merece atenção é: será que a blockchain pode, através da governação e atualização de consenso, recuperar ativos roubados em incidentes de segurança especiais? Ao mesmo tempo, a Polygon propôs o rascunho PIP-93, que planeia consolidar vários comités de segurança num Security Council de 11 membros, adotando um limiar de multiassinatura de 8/11 e um Timelock de 7 dias.
Mas atualmente, ambos os assuntos ainda necessitam de governação e execução técnica subsequentes, não podendo ser considerados como benefícios já concretizados. Sempre que vejo os números da inflação geral de 4% e da inflação núcleo de 2,5% lado a lado, fico um pouco confuso: afinal, qual deles devemos temer?
Lagarde desta vez fez as contas claramente. Uma grande parte do 4% é de petróleo e gás, a inflação da energia subiu de 18,9% para 20,8%, e os alimentos também acompanharam essa subida. Se excluirmos energia, alimentos, tabaco e álcool, o núcleo é 2,5%, exatamente o mesmo que em setembro.
O petróleo e gás vão cair, o núcleo não cai sozinho — isso é senso comum. Por isso, acredito quando ela diz que nos próximos trimestres ainda será alto.
O que é difícil é para quem tem $BTC, o núcleo claramente não mudou, mas ainda tem que esperar alguns meses a mais para a redução das taxas de juro. Quanto ao $ETH, nem se fala, sobe rápido e a espera é ainda mais penosa.