Orbit Post Sitemap
Se acha que o DOGE não tem esperança agora, dê uma olhada no seu desempenho passado. Em 2014 caiu cerca de 56%, mas em 2017 subiu mais de 3900%! Em 2018 caiu novamente cerca de 74%, e em 2021 teve um aumento anual superior a 3500%! Em 2022 caiu cerca de 59%, em 2024 recuperou mais de 250%, e depois em 2025 caiu cerca de 63%. Esta é a face mais real do DOGE: subidas loucas, recuos cruéis, ciclos repetidos. Mas não se deixe enganar pela média histórica de rendimentos. Os aumentos enormes em poucos anos elevam significativamente a média, e a maioria dos investidores pode não conseguir aproveitar o mercado. Continuo a achar que o DOGE merece ser observado a longo prazo, mas a próxima grande fase precisa de novos fundos, sentimento de mercado e aplicações reais a impulsioná-la, e não apenas das histórias do passado. Uma pessoa que faz caridade, no final começa a reportar a probabilidade de extinção humana. Isso em si já é bastante absurdo.
Vitalik disse num podcast que ele foi atraído pelo EA na altura por um número: 2000 dólares para comprar uma rede mosquiteira, que pode salvar uma vida. Ele fez as contas e achou que também deveria gastar o seu dinheiro assim. De 2016 a 2017, o preço do Ethereum subiu 10 vezes, ele vendeu uma pequena parte e doou. Em 2021, daquelas criptomoedas, a parte doada ao Instituto para o Futuro da Vida, ele recorda que se concretizou em cerca de 400 a 600 milhões de dólares.
A divergência surgiu depois. A direção do FLI mudou, de estudar todos os riscos que ameaçam a existência humana, para focar apenas na segurança da IA, e cada vez mais a avançar para ações políticas. Vitalik disse que tentou comunicar, pediu para alargar o foco, mas foi recusado.
A explicação dele é bastante simples: o EA é muito eficaz na área da relação do homem com a natureza, como na prevenção da malária, compra de redes mosquiteiras, onde o investimento e o retorno são claros. Mas quando se trata da relação entre pessoas, as contas já não são claras, porque o que tens de julgar deixa de ser o efeito e passa a ser quem deve ter o poder para decidir o rumo.
Por isso ele fala em d/acc, aceleração defensiva: não apostar se se pode ou não parar, mas primeiro desenvolver tecnologias que protejam as pessoas e descentralizem o poder, como cibersegurança, vacinas, filtragem do ar. Quando questionado sobre a probabilidade de extinção humana, ele disse 0.1.
Vale a pena refletir sobre esse 0.1. Não é 0, nem 1. Significa que ele não está a dizer para parar, nem para fazer o que se quiser. O mercado adora narrativas 0 e 1, mas ninguém quer definir um preço para o meio termo.O mercado adora perseguir "mais rápido, mais barato", mas entre a atualização tecnológica e a valorização dos tokens, existe o obstáculo da procura real. Hoje analisamos as três rotas ETH, SOL e POL. ①ETH: A 6 de novembro, a Fundação Ethereum confirmou que o teste Glamsterdam descobriu que alguns contratos podem ser afetados pelas alterações na cobrança de Gas do EIP-8037 e 8038, pelo que o fork Hoodi foi adiado. Priorizar a segurança é positivo, mas também revela riscos de compatibilidade na atualização. Acompanhe o progresso das correções, o feedback das auditorias e as novas datas de teste; não interprete o atraso diretamente como um sinal de esgotamento das más notícias. ②SOL: O relatório ecológico de novembro 6 revelou que o intervalo alvo de blocos em outubro caiu para 200 milissegundos, o Alpenglow já está ativo na mainnet, e o relatório indica que a escala de RWA atingiu 5 mil milhões de dólares. A narrativa de desempenho está a estender-se para a concretização de ativos, mas velocidade não é igual a receita. Observe os utilizadores ativos de stablecoins, as taxas on-chain e as transações reais de RWA. ③POL: A Polygon anunciou a 29 de outubro que o Open Money Stack suporta Solana, tentando integrar os processos de pagamento de diferentes cadeias numa única ferramenta. A expansão da cobertura cross-chain não significa que o POL beneficie automaticamente. O foco está na integração empresarial, no volume real de liquidações e na atribuição das taxas, tendo cuidado para que o crescimento do ecossistema não se dissocie do valor do token.O BTC de hoje tem oscilado principalmente em torno dos 75.000 dólares. O preço atual é cerca de 75.900 dólares, com variação nas últimas 24 horas praticamente estável (-0,25%~+0,01%), máximo diário de 76.416 e mínimo de 74.888, com uma amplitude de cerca de 2%. O movimento do dia é como sair para uma volta e voltar ao ponto de partida .
Curiosamente, há divergência na atitude dos participantes do mercado: os grandes investidores da Binance têm uma proporção de posições longas para curtas de 2,08, que caiu 3,25% nas últimas 24 horas; mas o número de contas com posições longas para curtas é alto, 3,35, e na OKX a proporção é 3,04. No geral, as instituições estão reduzindo posições, enquanto os investidores de varejo continuam comprando. A taxa de financiamento está em +0,0085%, o que significa que os compradores pagam uma taxa periodicamente; nas últimas 24 horas, as posições longas foram liquidadas em 104 milhões de dólares, enquanto as posições curtas em apenas 20 milhões, mostrando que os compradores estão sob maior pressão . Além disso, dados de emprego melhores do que o esperado, a diminuição das expectativas de corte de juros e a saída líquida de fundos de ETF também estão a conter o ânimo dos compradores.
É provável que o preço continue a oscilar entre 74.888 e 76.500: se cair abaixo de 74.888, os vendedores terão vantagem, com o próximo alvo em 74.000; só se subir acima de 76.500 é que o mercado poderá estabilizar-se novamente. Com a liquidez baixa no fim de semana, recomenda-se não interpretar pequenos repiques como uma inversão de tendência, nem entrar em pânico por causa de oscilações bruscas e temporárias. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Quando o mercado está em baixa, o que vale a pena acompanhar não são slogans, mas sim se a tecnologia pode garantir uso contínuo e receita. ETH: A Fundação Ethereum revelou em 6 de novembro que o teste Glamsterdam descobriu que algumas aplicações podem ser afetadas pelo ajuste na cobrança de Gas, adiando o fork Hoodi. É mais importante eliminar problemas ativamente do que lançar com falhas, mas o adiamento também aumenta a incerteza. O foco agora está na correção, auditoria e reinício da testnet, e não em adivinhações sobre a data de lançamento da mainnet. SOL: O relatório mensal da Fundação Solana de 6 de novembro indicou que o intervalo de blocos em outubro caiu para 200 milissegundos, o Alpenglow foi ativado e o volume de RWA atingiu 5 mil milhões de dólares. O desempenho e os ativos institucionais estão avançando, mas o tamanho dos ativos não equivale à receita on-chain. É importante observar a atividade de transferências de stablecoins, taxas e retenção de aplicações, tendo cuidado com dados animados que não capturam valor. AVAX: Documentação oficial da Avalanche confirma que a atualização Helicon entrou em vigor na mainnet em 22 de setembro, trazendo execução contínua, preço mínimo dinâmico de Gas, entre outras mudanças. Isto não é uma novidade desta semana, mas sim um teste dos efeitos da atualização em nós antigos. O foco está nas transações reais da cadeia C, na economia dos validadores e nas taxas; otimizações técnicas sem demanda não necessariamente beneficiam o preço do token.Isto é um pouco interessante, mas a minha primeira reação não é seguir o conceito de AI, mas sim querer distinguir: o dinheiro que a empresa ganha tem alguma relação com o token? 👀
Segundo informações, a Core Scientific vendeu 816 $BTC no terceiro trimestre e, até 30 de setembro, detinha apenas 32; a administração afirmou que o negócio de mineração terminará em 31 de dezembro de 2026. Dos 233 milhões de dólares de receita do trimestre, 215 milhões vieram da custódia.
Eu prefiro ver isto como um catalisador emocional para a narrativa da infraestrutura de AI, e não como um benefício geral para altcoins: a receita da custódia representa a maior parte, o que indica que o foco do negócio está realmente a mudar; mas encomendas empresariais não significam que o token possa capturar essa receita. Ativos de alta volatilidade podem ganhar atenção por temas, mas também facilmente recuam quando a correlação é refutada. Vou observar se os projetos relacionados têm clientes reais e como a receita é transmitida para o token, não apenas quem está a aproveitar a AI. Vocês têm acompanhado mais a capacidade computacional de AI ou a transformação da mineração? Qual indicador de validação valorizam mais?O KOSPI fechou em queda de 6,02% na sexta-feira, após um circuito de interrupção de 20 minutos; a Samsung $SAMSUNG caiu 6,35%, a Hynix $xSKHY caiu 10,44%, e investidores estrangeiros venderam diretamente 2,8 biliões de won sul-coreanos num só dia. Portanto, a situação atual é que ninguém pode provar que a queda terminou, e a premissa para comprar na baixa é que a queda tenha terminado; mesmo que não se consiga comprar no ponto mais baixo, pelo menos não se deve comprar a meio da queda e apanhar uma faca voadora 🤧$PEPE O irmão Sun ganhou bastante, seja no spot ou em posições longas e curtas, ele basicamente não deixa passar nada, se puder evitar, evita, as palavras do irmão Sun devem ser ouvidas, e quanto mais longe estiver do projeto do irmão Sun, melhor$BTC oscila repetidamente na faixa de 75.000—78.000 dólares, $ETH consolida estreitamente em torno de 2.200—2.300 dólares, em outubro BTC e ETH caíram 7,3% e 16,0% respetivamente, com uma contração acentuada da amplitude do mercado. A origem da volatilidade não está no preço em si, mas na estrutura de capital: ETFs spot de BTC e ETH registam saídas líquidas, com ETH a registar uma saída mensal de até 1,6 mil milhões de dólares, indicando uma contração tática da procura institucional. O mais complicado é que os contratos em aberto de todo o mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, a alavancagem foi praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétua permanece positiva, os touros ainda estão a pagar para "apostar na alta" — o capital foi limpo, mas os que não querem admitir a derrota continuam a resistir. O futuro provavelmente não será uma ruptura unilateral, mas sim uma primeira procura do fundo, seguida de uma divergência. A 10x Research prevê que o BTC ainda pode atingir 90.000 dólares até ao final do ano, mas sob a condição de primeiro cair para 77.000—79.000 dólares para completar a última limpeza, e o desempenho do ETH será inferior ao do BTC, porque o valor continua a fluir para Layer2, e os detentores de ETH não obtêm retorno suficiente. O sinal chave para desencadear a inversão de tendência é a taxa de financiamento tornar-se negativa, o que significaria que os touros realmente desistiram e a estrutura do fundo está estabelecida; antes disso, a recuperação é mais provável que seja uma correção e não uma reversão.Libertação excessiva de 2,55 milhões de CORE: Por que se diz que o "sangramento" do CORE é mais fatal do que a crise do DAO do Ethereum na época
O CORE revelou uma falha que permitiu a libertação antecipada de 2,55 milhões de recompensas, um evento de segurança grave semelhante à crise do DAO do Ethereum, mas o nível de dano é completamente diferente.
A falha do DAO pertence a um defeito no contrato DApp de camada superior, o protocolo base do Ethereum permaneceu intacto, os fundos roubados ainda estavam sujeitos a um período de bloqueio, dando à comunidade uma janela suficiente para agir. Após debates e votação em toda a rede para um hard fork, o Ethereum completou a seleção por consenso, aumentando significativamente sua notoriedade e transformando a crise numa oportunidade de crescimento.
No entanto, o problema do CORE desta vez está no mecanismo de emissão de recompensas de bloco da camada base L1, a falha afeta diretamente as regras de libertação do token. Embora não tenha ultrapassado o limite máximo de 2,1 mil milhões, uma grande quantidade de fichas futuras entrou antecipadamente no mercado circulante, agravando a pressão inflacionária. O projeto possui apenas 21 nós validadores, com descentralização fraca e governança altamente dependente da equipe do projeto. Posteriormente, um hard fork recuperou parte das fichas, mas ainda cerca de 690 mil já se dispersaram para carteiras externas, formando fichas suspensas.
Somando-se à fraca receita de Gas na cadeia, à liquidez apertada nas exchanges e à concorrência no setor BTCFi, a falha abalou a confiança restante do mercado.
Mesmo sendo uma crise: o Ethereum sofreu no nível da aplicação, mas a base do consenso permaneceu sólida; o CORE expôs falhas no mecanismo monetário de base, agravando um modelo económico já frágil, causando danos contínuos.$xMSFT Observação: redução do contrato de capacidade computacional da Oracle, queda do spot de semicondutores na sexta-feira
Token da Microsoft cotado a 531,44, +0,09% nas últimas 24 horas, amplitude de 521,75-538,52, volume de cerca de 57 mil USDT
Bloomberg cita fontes informadas que a Microsoft tem gradualmente deixado de usar a capacidade computacional de IA alugada da Oracle nos últimos meses, decidindo não renovar o contrato, pois a Oracle utiliza principalmente chips Nvidia de gerações mais antigas, que já não acompanham as mudanças na demanda (China News Service/Financial Associated Press)
CNBC informa que a Microsoft está avaliando simultaneamente a redução da lista neocloud que inclui CoreWeave, Nebius, Nscale, priorizando a construção de seus próprios centros de dados, com compromissos de aluguel de capacidade computacional externa já ultrapassando 80 mil milhões de dólares
Na sexta-feira, as ações da Microsoft no mercado americano caíram cerca de -0,99%, o índice Philadelphia Semiconductor subiu +4,21%, e Nvidia cerca de +2,78%, o mercado interpreta essa reavaliação como uma contração na aquisição externa de IA, e não apenas uma melhoria de eficiência
Os otimistas veem a construção interna como uma forma de eliminar o desperdício dos contratos de chips antigos, enquanto os pessimistas acreditam que a desaceleração na aquisição externa pode prejudicar toda a cadeia de infraestrutura de IA; antes do relatório financeiro da Nvidia em 17 de novembro, essa expectativa continuará a ser precificada repetidamente.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 🚀 O BTC e o ETH mantêm-se estáveis, enquanto o ZEC é o primeiro a mostrar movimento, será este o indicador do mercado?
Recentemente, BTC e ETH têm oscilado em níveis elevados, mas a moeda de privacidade tradicional ZEC (Zcash) abriu caminho com força no mercado! Será isto um spoiler antecipado da direção do mercado ou uma armadilha cuidadosamente planeada para "matar os touros e os ursos"?
Analisando os dados on-chain e de negociação, a luta entre touros e ursos está extremamente intensa:
Os investidores de retalho estão pessimistas, enquanto as baleias apostam na subida: a relação entre posições longas e curtas nas contas da Binance & OKX está baixa, entre 0,75 e 0,88, indicando pessimismo geral dos retalhistas; mas as grandes contas da Binance apresentam uma relação long/short de 1,4355, mostrando um claro desfasamento entre grandes investidores e retalhistas!
Explosão dupla de posições longas e curtas, com perdas severas: nas últimas 24 horas, as liquidações totais atingiram 12,756,500 USD (7,770,000 USD em posições curtas e 4,980,000 USD em posições longas), uma volatilidade extrema que causou grandes perdas para os investidores alavancados de ambos os lados.
Grandes apostas de alto valor em níveis elevados: o ZEC tem tido uma forte rotatividade entre 1270 e 1290 USD, com grandes investidores como 0xe2ad a vender e abrir posições curtas no valor de 4,570,000 USD, enquanto outros grandes fundos vendem para fechar posições longas, evidenciando uma grande divergência entre touros e ursos. #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 $ETH $ZEC $BTC 🚀 SOL tem oscilado perto dos 90 há bastante tempo, será que o fundo realmente já apareceu?
SOL está consolidando na faixa de $89-$90, muitos irmãos já começam a se mexer para tentar comprar no fundo. Mas, analisando o volume, preço e dados de liquidação, ainda é cedo para falar em "confirmação de fundo", e o risco de uma queda adicional no curto prazo é muito alto!
Analisando os principais conflitos a partir dos dados de mercado e on-chain:
* A estrutura de volume e preço indica uma continuação da queda: o gráfico de 4 horas mostra uma tendência geral de queda gradual + queda em degraus. As quedas e recuperações anteriores foram acompanhadas por grandes volumes de venda (barras vermelhas de volume evidentes), enquanto agora, na consolidação perto de $89.9, o volume diminuiu significativamente. Uma "consolidação com volume reduzido" durante uma tendência de queda geralmente é uma armadilha para alta antes da continuação da queda, e não um fundo consolidado com sucesso.
* O ponto crítico de liquidação está firmemente travado abaixo: a força de liquidação está 52% para baixo! O ponto crítico de liquidação dos compradores está em 89.153 (apenas -0,88% do preço atual), e tem sido o ponto central de liquidação nos últimos 7 ciclos, acumulando cerca de 4,96 milhões de dólares em liquidez de compradores pendentes de liquidação. No mercado cripto, uma liquidez tão próxima e concentrada é um ímã perfeito para "injeção para baixo" pelos grandes players.
💡 Estratégia e resposta:
Comprar no fundo cegamente nesta posição é muito arriscado e pode levar a ser "injetado" pela liquidez.
O verdadeiro fundo:
* Limpeza intensa: o preço perfura o ponto crítico de 89.15 e rapidamente se recupera, formando uma longa sombra inferior com grande volume (falsa quebra para liquidação).
* Mudança estrutural: recuperação com aumento de volume e sustentação acima da resistência anterior em 92-93 $SOL Análise profunda: o destino divergente entre Ethereum DAO e CORE
Ambos enfrentaram crises de segurança significativas e adotaram hard forks para remediar, mas enquanto Ethereum renasceu das cinzas, CORE continuou a enfraquecer; o destino de ambos já estava determinado pelas suas bases subjacentes.
No evento DAO de Ethereum em 2016, a vulnerabilidade estava apenas nos contratos DApp de camada superior, enquanto a arquitetura da blockchain subjacente permaneceu intacta. Além disso, os fundos roubados estavam bloqueados temporariamente, dando à comunidade tempo suficiente para debater, votar e realizar um hard fork para reverter os ativos.
Esta crise não só não derrubou o Ethereum, como também consolidou o consenso da rede, unificou os padrões de governança e aprimorou o sistema de segurança do setor, estabelecendo firmemente a liderança dos contratos inteligentes — uma atualização realizada em meio à crise.
Por outro lado, o CORE enfrentou problemas diretamente na falha do mecanismo de recompensas da camada 1, uma deficiência nativa do protocolo. Além disso, o projeto tem descentralização muito fraca, nós concentrados e uma comunidade pouco consolidada, fazendo com que múltiplos hard forks fossem apenas medidas reativas para apagar incêndios.
Somando a isso a pressão inflacionária prolongada, tokens fantasmas em posições elevadas, rendimento on-chain baixo, competição no setor BTCFi e liquidez em contínua contração, cada reparação expôs ainda mais a instabilidade da base.
A verdadeira diferença não está na crise em si, mas no consenso e nos fundamentos. Projetos com consenso forte podem renascer das crises, enquanto projetos com bases frágeis enfrentam um destino irreversível diante de uma falha fatal.🔥$ONE
Subida explosiva de 54,52% nas últimas 24 horas, volume de transações próximo de 29,63 milhões de dólares, ficando apenas 4,8% abaixo do máximo anterior.
A cadeia principal de marido de repente ganha força, será o retorno do rei ou a última onda de manipulação para atrair compradores?
Alguns sinais-chave a observar:
📈 Preço em forte subida
📉 Taxa de financiamento negativa (-0,083%/4h)
💰 Contratos em aberto cerca de 1,88 milhões de dólares
O preço sobe, mas a taxa de financiamento é negativa, indicando que a pressão dos vendedores a descoberto no mercado de contratos ainda persiste. Se a compra continuar, não se pode descartar um cenário de short squeeze.
Mas quanto mais próximo do máximo anterior, mais cuidado com a realização de lucros.
Só há razão para continuar a subir se ultrapassar e se manter acima do máximo anterior!
Se houver aumento de volume sem subida, cuidado com a queda após o pico!
O que o mercado cripto mais teme não é perder a oportunidade, mas tomar o topo como ponto de partida. 😂
Acham que o $ONE ainda pode continuar a subir?
🚀 Otimista ou 🩸 Pessimista? $ONE $ACH — Ligar os sistemas de pagamento tradicionais com ativos digitais continua a ser um desafio significativo de infraestrutura. A Alchemy Pay opera no espaço de acesso a pagamentos em cripto, onde a usabilidade prática é importante. O seu progresso merece ser avaliado através das integrações de pagamento, mercados suportados, experiência de transação e a real procura por acesso de fiat para cripto.$ZEC USDT IDEIA DE NEGOCIAÇÃO
Entrada: Aguarde confirmação
TP1: $1,260
TP2: $1,245
SL: $1,290
Conceito: Pressão de venda forte é visível. Observe uma quebra confirmada e volume antes de considerar uma posição curta.
#ZEC #Zcash #OKX#BerkshireQ3CashOutlook $ORDI — O ecossistema do Bitcoin está a expandir-se para além do seu papel tradicional como uma rede de transferência de valor. Os Ordinals trouxeram atenção às inscrições e aos ativos digitais registados através de transações Bitcoin. A questão importante é se esta atividade desenvolverá casos de uso duradouros, equilibrando a procura da rede, os custos das transações e as prioridades originais do design do Bitcoin.$BLUR — Os marketplaces de NFT competem através da liquidez, ferramentas de preços, participação dos criadores e experiência dos traders. O Blur tornou-se conhecido por uma abordagem focada na negociação dos mercados de NFT. O seu ecossistema merece ser avaliado através da atividade genuína do marketplace, utilizadores recorrentes, incentivos para criadores e a capacidade de se manter útil quando a procura especulativa diminui.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Como ver Ver dois carteiras abrirem posições longas em $HYPE num curto espaço de tempo fez-me ficar apreensivo😰. Ambos os traders usaram alavancagem de 3x, com uma posição nominal total de cerca de 474.500 dólares. Esta é uma posição recém-aberta, ainda não se sabe se vai dar lucro, não se pode tomar apostas na mesma direção como prova de validação.
Eu invisto apenas dinheiro que posso perder e admito que tenho medo da volatilidade, por isso não sigo automaticamente só porque "duas pessoas estão otimistas". Dois carteiras expressarem a mesma direção não significa duas avaliações independentes, nem que eles possam suportar as perdas que eu também posso. Podemos ver a posição, mas não sabemos quanto isso representa do total dos seus ativos.
Alavancagem 3x não parece exagerada, mas calculando grosseiramente, se o preço se mover 10% contra, a perda sobre a margem inicial será cerca de 30%, sem contar as taxas; a situação real depende da gestão da margem. Para alguém como eu que ainda trabalha, o risco não é só a perda no papel, mas também o peso psicológico de ficar a verificar preços e o impacto no sono e no trabalho.
A minha abordagem prudente é primeiro definir quanto posso perder e depois calcular a posição, não me baseio no valor das apostas dos outros para me sentir confiante. Dinheiro que posso perder não significa que posso perder à vontade; se não aguentar, reduzo a posição ou até não participo. E tu, qual seria o máximo de retração que aceitarias antes de sair: 5%, 10%, ou menos?$GLD
Um emprego forte necessariamente reprime o ouro?
O salário médio por hora nos EUA em outubro cresceu 3,1% em termos anuais, e o aumento do emprego mantém-se resiliente. O ouro enfrenta o custo de oportunidade das taxas de juro, mas o mercado também pode simultaneamente aumentar a procura devido à incerteza sobre a política e a inflação.
O essencial é qual varia mais rapidamente: a taxa nominal ou as expectativas de inflação. Se o rendimento nominal sobe, mas a taxa real não aumenta em simultâneo, a pressão sobre o ouro pode não ser a mesma.
Eu foco-me na combinação da taxa real, do dólar e do ouro. Se a taxa real sobe e o preço do ouro se mantém firme, isso indica que outras formas de procura estão a sustentar; se o dólar e a taxa real aumentam juntos e o capital continua a sair, a narrativa de refúgio seguro não é suficiente para suportar o valor por si só.Na próxima semana (9 a 15 de novembro), o mercado de gás natural dos EUA estará num ponto de intensa disputa entre compradores e vendedores. O conflito central é: o tempo persistentemente ameno reprime os preços, enquanto as exportações recorde de GNL e a contração parcial da produção oferecem suporte ao piso.
🥶 Disputa climática: grande divergência nos modelos, a expectativa de inverno ameno continua sendo a linha principal
O tempo é a maior variável da próxima semana, e a grande divergência entre os diferentes modelos pode provocar fortes oscilações nos preços.
· Expectativa predominante de ameno: a maioria das previsões indica que as temperaturas acima da média histórica continuarão até 20-21 de novembro, resultando em baixa demanda por aquecimento, que é a principal força que reprime os preços.
· Divergência dos modelos: o modelo ECMWF prevê um número de graus-dia de aquecimento (HDD) muito maior que o modelo GFS, o que significa que, se a previsão do ECMWF se confirmar, haverá um impacto frio significativo, podendo desencadear uma recomposição das posições vendidas.
📊 Relatório de estoques: verificar se o excesso está diminuindo
No dia 12 de novembro (quinta-feira) será divulgado o novo relatório semanal de estoques da EIA (pode ser adiado devido ao Dia dos Veteranos). O mercado espera que os estoques estejam 2,1% acima da média dos últimos cinco anos, superior aos 1,4% da semana anterior. Se o aumento superar as expectativas, isso reforçará a lógica do excesso de oferta, pressionando os preços para baixo.
🚢 Exportações de GNL: o suporte mais forte do lado da demanda
As exportações de GNL são atualmente o fator de alta mais robusto. Em novembro, o volume diário médio de gás destinado aos terminais de exportação já atingiu 18,8 Bcf/d, podendo igualar o recorde mensal. O Catar, devido à situação no Oriente Médio, está aumentando suas compras de GNL dos EUA, oferecendo também suporte de longo prazo às exportações americanas.
📈 Macroeconomia e geopolítica: perturbações no sentimento
· Macroeconomia (10 de novembro): os EUA divulgarão o CPI de outubro, com o mercado esperando um CPI núcleo de 2,6%. Se a inflação superar as expectativas, isso reforçará a expectativa de altas taxas de juros, pressionando as commodities.
· Geopolítica: a melhora na situação do Oriente Médio reduzirá as preocupações globais com o fornecimento de gás, exercendo pressão indireta sobre os preços do gás nos EUA.
💎 Resumo
Na próxima semana, o preço do gás natural oscilará entre a "repressão do inverno ameno" e o "suporte das exportações". Em termos de estratégia, se a previsão fria do ECMWF se confirmar ou o aumento dos estoques for menor que o esperado, pode haver uma recuperação de curto prazo devido à recomposição das posições vendidas; caso contrário, se o tempo continuar ameno e o aumento dos estoques superar as expectativas, os preços continuarão sob pressão. Os pontos centrais de observação são as atualizações dos modelos climáticos e os dados de estoques da EIA na quinta-feira.$ZRX — A infraestrutura de liquidez está a tornar-se cada vez mais importante à medida que as finanças descentralizadas se expandem por várias redes. A 0x foca-se em conectar aplicações com liquidez de diferentes fontes através da sua infraestrutura de negociação. A sua relevância a longo prazo depende da qualidade da execução, das integrações dos desenvolvedores e de se as aplicações continuam a escolher soluções de liquidez agregada.O mercado recente tem oscilado para cima e para baixo, muitos amigos estão presos em posições, tanto longas como curtas, em situações de perda. Quanto mais volátil for a fase, mais se deve evitar operações emocionais; cortar perdas precipitadamente ou reforçar posições pesadas só aumentará o risco.
Atualmente, a luta entre compradores e vendedores intensificou-se, com rápidas flutuações de curto prazo, não sendo adequado resistir esperando uma grande vela de alta para recuperar o capital. Priorize distinguir o peso das posições: para posições leves presas, pode-se fazer trading de T baseado nos pontos altos e baixos do intervalo, diluindo lentamente o custo médio; para posições pesadas presas, ao rebater para níveis de resistência, reduza as posições em lotes para diminuir o risco.
Nas operações, não se apresse a desfazer as perdas de uma só vez; o mercado volátil exige progressão gradual. O nível de resistência superior é uma oportunidade para reduzir posições, e o suporte chave inferior estabilizado é para considerar pequenas posições complementares. Mantenha um controlo rigoroso de risco, não aumente as posições indiscriminadamente. Se não tiver certeza dos pontos, pode enviar-me o custo médio e a posição para um planeamento direcionado. $XAU #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Salvador do hard fork vs fichas fantasmas penduradas: as duas "crises de vida ou morte" do Ethereum e do CORE, por que os desfechos são diferentes
Ambos escolheram o hard fork como meio de lidar com a crise, o Ethereum consolidou o consenso através do fork, enquanto o CORE viu a confiança do mercado diminuir a cada fork, dois desfechos que fazem refletir.
Na época do roubo do DAO, a falha pertencia ao contrato da aplicação de camada superior, a arquitetura base do Ethereum permaneceu intacta. Após amplo debate na comunidade, foi executado um hard fork para recuperar os ativos, mesmo com a cisão que gerou o ETC, essa controvérsia fortaleceu a influência do Ethereum no campo dos contratos inteligentes, e a fé da comunidade foi ainda mais solidificada.
Por outro lado, os múltiplos hard forks do CORE refletem falhas no design de base, pressão inflacionária dos tokens e uma grande quantidade de fichas fantasmas não resolvidas que permanecem penduradas sobre o mercado. O projeto possui apenas 21 nós validadores, com descentralização insuficiente e sem uma grande comunidade de desenvolvedores para suporte. Cada fork emergencial não eliminou os riscos, mas aumentou a preocupação dos investidores sobre as constantes mudanças no plano do projeto e a instabilidade do modelo econômico.
Além disso, a forte concorrência no setor BTCFi de Babylon e Merlin, a remoção gradual das exchanges e a contínua contração da liquidez.
Lição: o hard fork é apenas uma ferramenta. Um consenso forte pode renascer da crise, mas projetos com riscos persistentes só ampliam suas falhas internas a cada tentativa de remediação. Três moedas principais, todas em posição de venda a descoberto, com alavancagem total de 5 vezes, lucro flutuante total superior a 7,4 milhões de dólares. Num mercado onde a maioria está habituada a comprar na alta e vender na baixa, esta posição parece particularmente calma, até um pouco "contrária à tendência".
Posição de venda a descoberto de $BTC com 2354,6 unidades, valor de 180 milhões de dólares, preço de abertura a 76390,2 dólares, preço de liquidação a 131182,12 dólares.
Posição de venda a descoberto de $ETH com 78.100 unidades, também com escala de 180 milhões de dólares, preço de abertura a 2322,72 dólares, preço de liquidação a 3896,76 dólares.
Posição de venda a descoberto de $SOL com 242.200 unidades, valor de 21,7759 milhões de dólares, preço de abertura a 91,4221 dólares, preço de liquidação a 519,57 dólares.
A margem total das três posições é cerca de 75,2 milhões de dólares, lucro flutuante de cerca de 7,4 milhões de dólares, e a receita total de taxas de financiamento ultrapassa 9,08 milhões de dólares — ou seja, só com "receber taxas de financiamento" já é um fluxo de caixa considerável.
Aqui há alguns pontos que merecem atenção. Primeiro, a distância entre o preço de liquidação e o preço de abertura revela a contenção na gestão da posição. O preço de liquidação do BTC a 131182 dólares está mais de 70% acima do preço de abertura a 76390 dólares; o preço de liquidação do ETH a 3896 dólares tem quase 68% de margem em relação ao preço de abertura a 2322 dólares. Com alavancagem total de 5 vezes, esta margem de segurança significa que mesmo que o mercado suba fortemente contra a posição, não será facilmente liquidada. Isto não é apostar na direção, mas deixar espaço para tolerância ao erro.
Segundo, as taxas de financiamento continuam positivas, indicando que os vendedores a descoberto estão "a receber rendas". Nos contratos perpétuos, quando o sentimento do mercado é otimista e a taxa de financiamento é positiva, os vendedores a descoberto recebem regularmente as taxas pagas pelos compradores. A receita total de mais de 9 milhões de dólares em taxas de financiamento indica que estas posições de venda a descoberto foram mantidas por algum tempo, e durante esse período o mercado esteve globalmente numa situação em que os compradores pagam. Em outras palavras, vender a descoberto não só lucrou com a queda dos preços, mas também com o "tempo".
Terceiro, os três ativos a fazer venda a descoberto em simultâneo é um julgamento macroeconómico e não uma aposta individual. BTC, ETH e SOL operam na mesma direção e com escala semelhante, o que indica que não é um julgamento específico para um projeto, mas uma visão sistemática de baixa sobre a avaliação global do mercado cripto. Os preços de abertura correspondem a 76390, 2322 e 91 dólares, e se estes níveis forem próximos de picos de fase, então o "timing" desta posição é bastante preciso.
Claro que lucro flutuante não é lucro realizado. Com alavancagem total de 5 vezes, as três posições partilham a margem, e se um dos ativos subir drasticamente, pode desencadear uma reação em cadeia. Embora o preço de liquidação esteja longe, a volatilidade do mercado cripto nunca deve ser subestimada. O que esta captura de ecrã mais ensina não é "quanto se ganhou com a venda a descoberto", mas o equilíbrio entre o tamanho da posição, o nível de alavancagem e a distância para liquidação — para além da direção, o que realmente determina a sobrevivência é o controlo da exposição ao risco.
No mercado em baixa das criptomoedas, muitas pessoas não resistem não por terem errado a direção, mas por terem posições demasiado pesadas, alavancagem demasiado alta e pouca margem de segurança. A resposta dada por esta captura é simples: pode-se apostar na baixa, mas não se deve encurralar a si próprio.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Sangramento semelhante, destinos diferentes: a crise do DAO fortaleceu o Ethereum, mas a vulnerabilidade do CORE tornou-se uma "doença terminal"
Enfrentando vulnerabilidades de segurança significativas, o Ethereum consolidou ainda mais sua posição na indústria graças à crise do DAO, enquanto a confiança no CORE continuou a desmoronar sob o impacto das vulnerabilidades, resultando em desfechos completamente distintos.
O incidente do DAO em 2016 teve uma falha na camada de aplicação DApp; o protocolo subjacente do Ethereum não apresentava defeitos, e os fundos roubados tinham um período de bloqueio que permitia à comunidade agir. Essa crise gerou um amplo debate na rede, fortalecendo o consenso da comunidade e estabelecendo o Ethereum como líder em contratos inteligentes.
Por outro lado, o CORE enfrentou problemas de segurança diretamente em seu mecanismo fundamental. O projeto é relativamente pouco descentralizado, com apenas 21 nós validadores e uma base comunitária nativa fraca; somado à pressão inflacionária prolongada, baixa receita de Gas na cadeia e crise de liquidez causada pela remoção em exchanges, a vulnerabilidade não foi um incidente isolado, mas sim um golpe que abalou uma base já frágil.
Dentro do mesmo setor, Babylon e Merlin continuam a conquistar participação no ecossistema BTCFi, e cada problema de segurança consome a confiança remanescente dos investidores.
Lição: a crise é um teste decisivo. Projetos com fundamentos sólidos e consenso profundo podem superar as dificuldades; projetos com problemas estruturais graves podem ver um único incidente se transformar numa "doença terminal" irreversível.A análise on-chain do $CAP revelou uma grande compra de stop loss, que fez o preço disparar imediatamente. Como esteve a cair lentamente durante muito tempo, de repente houve uma cruz descendente, o que fez disparar as ordens, forçando a compra e provocando uma subida rápida, não foi uma entrada de um grande investidor.#Stripe稳定币付款覆盖160多市场 A Stripe expandiu o serviço de pagamento com stablecoins para mais de 160 mercados, suportando USDC e OUSD, direcionado a comerciantes nos EUA, permitindo pagamentos diretos para carteiras no exterior. Comparado ao tradicional SWIFT, a vantagem é a liquidação em minutos e taxas mais baixas, focando em cenários B2B como pagamento transfronteiriço de salários, liquidação de fornecedores e pagamentos a prestadores de serviços no exterior, marcando um passo significativo da stablecoin do trading especulativo para o pagamento comercial real.
Do ponto de vista do setor, como uma infraestrutura global de pagamento de terceiros dominante, a integração da Stripe equivale a abrir uma saída padronizada para stablecoins, reduzindo a barreira de entrada para pequenos e médios comerciantes, beneficiando emissores de stablecoins como Circle, e trazendo demanda real de transferências on-chain para blockchains como Solana e Base, diferenciando-se das negociações especulativas em exchanges.
Mas os limites também são claros: atualmente, apenas empresas americanas podem iniciar, não é possível abrir contas globalmente de forma indiscriminada; embora haja conformidade embutida e triagem KYT, as diferenças regulatórias regionais são enormes. Com o controle do Congresso pelo Partido Democrata, a regulamentação cripto nos EUA está se tornando mais rigorosa, e caso os padrões de conformidade se tornem mais restritivos, a expansão dos negócios pode ser freada a qualquer momento.
No geral, trata-se de um benefício fundamental de médio a longo prazo, difícil de impulsionar um aumento explosivo no mercado a curto prazo, sendo mais uma elevação gradual das expectativas de mercado para pagamentos com stablecoins. Os pontos a observar no futuro são: o volume real de pagamentos dos comerciantes, a aprovação regulatória interestadual e se o canal de recebimento será aberto para consumidores comuns. $BTC $ETH $SOL #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O mercado está focado no relatório financeiro da Berkshire, cujo ponto central é a variação da sua enorme posição em dinheiro. Anteriormente, o dinheiro combinado com títulos do tesouro de curto prazo estava próximo do máximo histórico; parte desses fundos é a liquidez necessária para o negócio de seguros, usada para enfrentar grandes sinistros, e o restante é a "munição" esperando para ser usada. No atual ambiente de altas taxas de juros, os cupons dos títulos de curto prazo são consideráveis, e manter dinheiro em si já proporciona um rendimento estável.
A administração ainda não fez grandes compras, essencialmente porque acredita que o mercado atual carece de ativos com custo-benefício suficiente; as ações de tecnologia AI tiveram uma valorização significativa, tornando difícil atingir o limiar de compra da Berkshire. Este relatório financeiro foca em três sinais: se o dinheiro continua a subir, a cair ou se mantém estável; se as ações são vendidas líquidas, aumentadas ou apenas mantêm recompras modestas.
Se o dinheiro continuar a subir, isso indica que Abel julga que o risco de mercado ainda é grande, um sinal de cautela; se o dinheiro cair significativamente com grandes aquisições ou aumentos, significa que o capital de longo prazo reconhece a oportunidade após esta correção; se houver apenas recompras pequenas, indica que ainda se espera uma correção mais profunda.
No atual cenário de forte volatilidade no setor tecnológico dos EUA e expectativas regulatórias mutáveis, os movimentos de capital da Berkshire são frequentemente usados pelas instituições como um termómetro do sentimento do mercado. Mas muito dinheiro não significa que o mercado vai cair imediatamente, é mais uma recusa da administração em pagar preços elevados. $BTC $ETH $ZEC 🚨 FIL está a passar por uma transformação: de armazenamento de dados para conquistar clientes pagantes reais!
A 5 de novembro, Filecoin é aplicada em registos públicos governamentais, dados de investigação científica e preservação de arquivos históricos.
O governo das Bermudas preserva dados públicos através da Democracy’s Library; investigadores da Universidade de Cornell utilizam Filecoin para arquivar grandes dados de simulações astrofísicas; projetos relacionados com o Internet Archive também usam armazenamento descentralizado.
Estes casos demonstram que FIL não é apenas um conceito, mas tem aplicações reais em preservação de dados a longo prazo.
O que realmente merece atenção é a atualização Solstice lançada a 19 de outubro.
No passado, a rede recompensava principalmente a capacidade de armazenamento; agora, o novo mecanismo de recompensas de serviços começa a estar ligado à receita real liquidada pelo Filecoin Pay. As recompensas que não cumprirem os critérios serão destruídas.
Isto significa que o Filecoin está a tentar mudar de recompensar a capacidade de armazenamento para recompensar serviços que consigam atrair clientes pagantes.
Mas uma atualização técnica não equivale a sucesso comercial, a escala real de clientes pagantes ainda é muito pequena.
A seguir, vou focar-me mais nos clientes pagantes independentes, taxas de renovação, receitas de armazenamento e captura de valor do FIL.
Se estes indicadores continuarem a crescer, a lógica de investimento a longo prazo do FIL tornar-se-á cada vez mais sólida.
#FIL #Filecoin Não é aconselhamento de investimento🔥$ETH já está a aproximar-se dos 2200 dólares, a próxima linha de defesa pode decidir se há ainda oportunidade para um rali de curto prazo!
💣 Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 1,05 mil milhões de dólares, com posições longas a representarem quase 88%. Isto indica que a queda atual não é apenas devido a vendas à vista, mas também a uma liquidação concentrada de posições longas alavancadas. A queda de preços combinada com liquidações forçadas tende a amplificar o pânico no mercado.
💸 A situação financeira também não está fácil. A 6 de novembro, o ETF spot de ETH nos EUA registou uma saída líquida de cerca de 93,19 milhões de dólares, quase 100 milhões, e os fundos institucionais ainda não mostram sinais de retorno sustentado.
⚠️ O que merece ainda mais atenção é o adiamento da atualização da testnet Hoodi da Glamsterdam, pois a equipa de desenvolvimento ainda precisa resolver questões técnicas relacionadas, o que inevitavelmente afeta a confiança do mercado a curto prazo.
🧠 Neste momento, estou focado nos 2200 dólares. Manter este nível só indica que a pressão de venda está temporariamente aliviada; se cair e continuar a enfraquecer, devemos estar atentos a uma nova descida.
A verdadeira reversão precisa do retorno dos fundos ETF, do aumento das compras à vista e da recuperação do preço acima das resistências chave. Esta noite, achas que o ETH vai manter os 2200 ou vai continuar à procura do fundo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank: impressionante, mas o destaque é a lanterna da Intel$
Pessoal, o relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank foi divulgado, e à primeira vista parece forte: lucro líquido de 347,3 mil milhões de ienes, esmagando a previsão dos analistas de 166 mil milhões. Mas não se apresse a gritar "Masayoshi Son YYDS", o valor real deste relatório é provavelmente equivalente a uma "foto original sem filtros" no aplicativo de beleza.
De onde veio o lucro? Da Intel, pura e simplesmente Intel.
Neste trimestre, a SoftBank ganhou cerca de 1,3 biliões de ienes com as ações da Intel que possui, com o preço das ações da Intel a disparar 216% no mesmo período. Em outras palavras: o principal negócio de investimento da SoftBank estava a dormir, e a Intel passou e deixou um grande presente na sua conta. Este dinheiro é pontual, e no próximo trimestre a Intel pode não ser tão generosa.O Nasdaq recuperou, mas por que as altcoins ainda parecem estar a dormir?
Na sexta-feira, o Nasdaq subiu 1,1%, mas na semana ainda caiu 3,4%. É como se tivesse caído e acabado de se levantar, ainda longe de voltar a correr. A divergência no mercado cripto também é bastante evidente.
$ETH está cerca de 2246 dólares, com uma subida de 0,4% nas últimas 24 horas às 10:13 UTC de 7 de novembro; o OI agregado diário do CoinGecko caiu 4,6%. O preço pode ter recuperado um pouco, mas as posições continuam a ser reduzidas, não há confiança para comprar em alta.
$LINK está cerca de 10,9 dólares, com uma pequena subida nas últimas 24 horas; o painel de estatísticas único mostra um OI de cerca de 83,5 milhões de dólares, com uma queda diária de cerca de 1%. É mais resistente que algumas altcoins, mas parece mais um ajuste de posições existentes.
$AVAX está cerca de 8,3 dólares, com um OI perpétuo na Binance de cerca de 67,5 milhões de dólares, a cair 1,3% no dia. O preço está fraco, a alavancagem está a sair, o apetite pelo risco ainda não se manifestou claramente.
Comparativamente, o LINK é relativamente estável, o AVAX está fraco, o ETH recuperou mas sem um aumento geral de posições. Se as ações tecnológicas caírem novamente na próxima semana, quem conseguirá resistir? Prefiro ver suporte por dois dias consecutivos, em vez de apenas uma vela vermelha.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Emprego não agrícola acima do esperado em outubro (emprego forte e salários altos) → aumento da probabilidade de subida das taxas em dezembro, rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA sobe → negativo para o Nasdaq e tecnologia;
Emprego não agrícola fraco (emprego fraco e salários em queda) → expectativas de subida das taxas diminuem, rendimento em queda → positivo para a valorização da tecnologia;
Dados em linha com as expectativas → expectativas de subida das taxas mantêm-se, tecnologia segue a sua própria tendência.Para começar com a conclusão: no dia 5 de outubro, publiquei uma mensagem sobre $LIT, dizendo "3.94 é um sinal verificável de fim da queda". Hoje está em 3.22, ainda mais baixo que os 3.42 mencionados naquele dia; durante o dia subiu até 3.5656, às 16h o candle 4H caiu para 3.1633, -11,3%. Os "três critérios para fim da queda" estão todos presentes hoje, mas o preço da moeda continua a cair — o erro está na fórmula.
① Taxa: hoje das 00:00 às 12:00 houve quatro períodos consecutivos de +0.00005 (longos pagam), às 20:00 esse período virou negativo -0.0000088, e essas 4 horas negativas foram justamente quando caiu para 3.1633. Eu interpretei "curtos pagam" como fundo, mas na verdade é que os curtos estão a comprar.
② Posições: nas duas horas da queda houve volumes de 9,45 milhões e 9,89 milhões de dólares, normalmente são só 1 a 3 milhões; as posições caíram de 26,93 milhões para 24,47 milhões, -9,1%. Segundo a fórmula antiga, isso seria "pressão de venda esgotada", mas na realidade são posições longas sendo liquidadas.
③ Profundidade: as 20 melhores ordens somam 22 mil dólares, com 16,3 mil a vender e 5,9 mil a comprar; o volume perpétuo em 24h é 5,9 vezes o do spot.
Eu só aceito sinais de compra: profundidade acima de 50 mil, volume 4H acima de 40 milhões sem queda, taxa negativa contínua sem queda de preço. Hoje nenhum desses critérios se cumpre.
Vocês que trabalham com ações movidas por narrativa, confirmam o volume ou preferem posicionar-se antecipadamente? $LIT Posicionamento no Mercado: Semelhante ao SOL, os traders de futuros na Binance estão fortemente inclinados para posições longas, mesmo com o preço à vista a manter-se sob pressão .#SolanaStocksTop4.4B Sempre pensei que ao colocar ações na blockchain, as empresas cotadas deveriam estar felizes às escondidas, mas o resultado foi que elas vieram em massa pedir para parar.
67 empresas foram à OKXICE apresentar objeções; a plataforma planeava listar 62, mas 56 foram bloqueadas pelos seus próprios emissores, 90%. Na lista estão também Apple, Boeing, Home Depot.
Em resumo, a propriedade das ações não está no código, mas no registo de acionistas, direitos de voto e divulgação de informações. Se transformares uma ação num token e a empresa disser que não concorda, afinal de quem é esse token?
O mais engraçado é que a plataforma é bastante rigorosa, com KYC, certificados de ligação à alma, custódia 1 para 1 com ações reais, só falta a autorização mais importante. A tecnologia avança mais rápido que os contratos, e provavelmente este é o estado atual da indústria.$BTC #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A relação long/short está em 75,8% (representando 75,8% das contas em posição longa), atingindo o valor mais alto em quase um ano.
De acordo com a visão predominante, uma relação long/short extrema pode causar um grande colapso para limpar alavancagem, mas ao analisar os dados, a situação é exatamente o oposto:
Como mostrado na imagem, os círculos indicam que, quando ocorre o pico, o BTC geralmente está em um ponto baixo; as caixas indicam que, quando a relação long/short está baixa, geralmente é um ponto relativamente alto do mercado.
A essência da relação long/short é refletir o sentimento do mercado; quanto maior a relação, mais pessoas querem comprar. Isso geralmente impulsiona a alta do mercado, e vice-versa.
Olhando para o futuro, este intervalo de preço atual provavelmente é um bom ponto para iniciar uma posição em alta.Um número domina a agitação da tokenização de ações: 67 empresas listadas apresentaram objeções à OKXICE, das quais 56 são das 62 emissoras inicialmente planejadas pela plataforma. Noventa por cento dos ativos propostos para listagem foram barrados pelas suas próprias emissoras.
A lista continua a crescer: a 3 de novembro apareceram Apple, Home Depot e GE Vernova; a 4 de novembro juntaram-se Boeing, ServiceNow e Nebius Group; e a 6 de novembro subiu para 67, sem sinais de desaceleração.
Mas isto não é uma rejeição coletiva das empresas à blockchain, e sim uma oposição a "alguém emitir ações por mim". A SEC lançou a isenção inovadora a 17 de setembro de 2026, concedendo um período de transição máximo de cinco anos, separando dois modelos: condições diferentes para emissão própria ou autorizada; se for emitida por terceiros não relacionados, a plataforma de negociação deve notificar por escrito antecipadamente, e a emissora tem 30 dias civis para objeção válida, caso contrário o token não pode ser listado.
A OKXICE também não é comum: OKX e a ICE, empresa-mãe da Bolsa de Nova Iorque, formaram uma joint venture em junho de 2026, cada uma com 50%, operando na XLayer, fazendo market making com pools Uniswap v4, e liquidação em $USDC e $USDG.
Portanto, o gargalo não é a tecnologia, mas a autorização. Por mais profundo que seja o pool, não se consegue aquela carta de autorização; durante o encerramento do mercado, as transações na cadeia continuam, podendo o preço desviar-se da ação subjacente. Negociação 24/7 não significa melhor descoberta de preços.
Vale a pena refletir: com 90% dos ativos sem aprovação, o que está a ser negociado no pool no final, ações ou certificados à espera de autorização? Relatório financeiro da ASTS, eu escolho Não
AST SpaceMobile divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre após o pregão das ações americanas em 9/11, e o mercado pergunta se o GAAP EPS será melhor que -0,41. Atualmente, Sim 22¢, Não 79¢, eu aposto no Não.
A razão é simples, esta questão olha para o GAAP, não para os números ajustados. O prejuízo GAAP da ASTS tem sido ampliado por itens únicos. No 1º trimestre, o GAAP foi -0,66, incluindo custos de conversão induzida por dívida conversível e incentivos acionários. No 2º trimestre foi ainda pior, GAAP de -0,77, incluindo uma perda de conversão involuntária de 126 milhões de dólares. No 3º trimestre do ano passado também foi -0,45.
Além disso, até o número whisper mais otimista é mais pessimista que o consenso, apontando para -0,48. A empresa diz que as despesas operacionais são cerca de 100 milhões por trimestre, e no 2º trimestre já atingiram o limite superior da faixa. Quanto mais satélites, maior a depreciação; em julho, emitiram mais 1,15 mil milhões em dívida conversível, o que também aumentará os juros.
O risco é uma situação como no 4º trimestre de 2025: explosão de receitas, mais variações no valor justo, e o prejuízo GAAP acaba sendo pequeno. Por isso não estou totalmente confiante. Apostar 79¢ no Não, acertar, rende cerca de 27%. Polkadot caiu abaixo de 0,92 dólares, com a capitalização de mercado reduzida para 1,57 mil milhões de dólares, e o volume de transações em 24 horas de apenas 1,74 milhões de dólares. Apesar da queda ser inferior a 1%, revela preocupações ocultas sobre a exaustão da liquidez. O interesse social caiu a zero, os indicadores de sentimento estão completamente silenciosos, e o dinheiro inteligente mostra simultaneamente posições líquidas vendidas sem posições substanciais. Isto não é uma venda por pânico, mas um processo de reavaliação do capital após o fracasso do modelo de leilão das parachains. A atualização JAM e a implementação do tempo central elástico dentro do ano decidirão diretamente se o DOT pode escapar do dilema de avaliação de "infraestrutura sem cobrança". O preço atual já incorpora muitas expectativas pessimistas, mas a recuperação sem catalisadores positivos geralmente é efémera. Julgamento principal: consolidação fraca à espera do progresso do JAM, a quebra precisa ser acompanhada por volume.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Esta nova ronda de ataques dos EUA é um ataque aéreo limitado e pontual, sem atacar diretamente as instalações do canal, mas desorganizou completamente o ritmo das negociações para a reabertura do estreito. O mercado inicialmente precificou uma expectativa de alívio, antecipando a realização do prêmio de risco, com o preço do petróleo a cair anteriormente, mas agora as divergências aumentaram novamente: a exigência dos EUA é a passagem livre e incondicional pelo canal, enquanto o Irão insiste em obter concessões nas sanções e o direito de palavra nas regras de navegação, sendo difícil um acordo a curto prazo.
Embora o estreito não esteja completamente fechado, a eficiência da passagem diminuiu significativamente, aumentando o custo do seguro de navegação e o custo de desvio, o que constitui uma restrição oculta à oferta. O maior conflito reside no facto de que, mesmo com passagem parcial, o risco não está eliminado, pois o Irão tem a capacidade de atacar navios e bloquear o canal a qualquer momento. Com o controlo do Congresso pelos democratas, a abordagem dos EUA ao Irão tornou-se mais rígida, dificultando ainda mais a concretização de um acordo de alívio.
O mercado entrará num modo de alta volatilidade: enquanto não houver um bloqueio total do estreito, o preço do petróleo dificilmente recuperará rapidamente os níveis anteriores; mas cada ronda de atritos militares impulsionará rapidamente o prémio geopolítico, elevando os preços do petróleo e do ouro, ao mesmo tempo que suprime os ativos de risco. Os dois pontos principais a observar são: se o Irão irá retaliar visando os petroleiros e o canal, e se ambas as partes conseguirão apresentar um quadro de navegação viável. Nesta fase, estamos numa situação embaraçosa de “expectativas de alívio desmentidas, mas ainda sem interrupção total da oferta”, com uma intensa luta entre compradores e vendedores e um espaço muito limitado para erros de posição. $BTC $ETH $ZEC 🔹Por que é que esta queda brusca fez o SOXL desabar tão violentamente (em correspondência com a queda do Nasdaq/semicondutores de ontem à noite)
1. O índice SOX de semicondutores sofreu uma forte queda (expectativas de regulação da capacidade de cálculo AI, realização de lucros de posições longas congestionadas)
2. O SOXL tem uma alavancagem de 3 vezes que amplifica a queda diária
3. Durante a queda, o reequilíbrio da alavancagem gera juros compostos negativos (quanto mais cai, a exposição é ajustada passivamente, ampliando a retração)
4. Pânico, liquidez e ordens de stop loss em ressonância frequentemente causam grandes descontos/volatilidade de preços$TLT
Após a divulgação dos dados fortes de emprego, qual segmento da curva de juros de longo prazo é o mais temido?
O aumento do emprego não agrícola nos EUA em outubro, juntamente com as revisões para cima dos dois meses anteriores, reduziu a convicção do mercado sobre um arrefecimento rápido do emprego. O preço dos títulos de longo prazo é influenciado não só pela próxima decisão de política, mas também pela inflação de longo prazo e pelo prémio de prazo.
Mesmo que as expectativas para a política de curto prazo se mantenham estáveis, a exigência dos investidores por uma compensação maior a longo prazo é suficiente para pressionar os títulos de longo prazo.
Eu observo separadamente as expectativas de curto prazo e as taxas reais de longo prazo. Se o crescimento desacelerar, a inflação aliviar e o prémio de prazo diminuir, a recuperação dos títulos de longo prazo terá mais fundamento; se a resiliência do emprego e os riscos inflacionários coexistirem, não se deve considerar uma única retração como o topo certo das taxas de juro.O que caiu mais, na verdade, não caiu até o fim
$XRP caiu 9,6% em 24 horas, cotado a 1,1770.
$LTC caiu apenas 4,3%, cotado a 52,75.
Como se calcula este número: a queda é calculada apenas do ponto inicial ao final.
Não te diz uma palavra sobre o que aconteceu no meio.
$XRP voltou acima de 1,20, mas não se manteve e caiu novamente.
$LTC voltou de 52 para acima de 53, deixando alguma margem ao recuar.
Parte fácil de interpretar mal: cair menos não significa ser mais resistente à queda.
$LTC está a subir lentamente, $XRP sobe e depois cai rapidamente.
O primeiro mantém a recuperação, o segundo tem que lutar tudo de novo.
A queda é o resultado, a forma como se organiza após o recuo é que é a informação.
$XRP está agora colado à linha inferior, sem deixar margem para si próprio.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$XRP $LTC #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ O relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank não é "impressionante", é uma exposição nua de "riqueza no papel".
A avaliação da OpenAI no 2º trimestre ficou estagnada, o investimento de 44,6 mil milhões de dólares da SoftBank não contribuiu com nenhum retorno, e o lucro do Vision Fund caiu 98,8% para 5,4 mil milhões de ienes. O lucro líquido caiu apenas 18%, sustentado por um ganho especulativo de ações da Intel de 1,3 biliões de ienes, sem qualquer relação com a "visão de investimento em IA".
O mais perigoso é que a SoftBank hipotecou as ações da OpenAI para obter um empréstimo marginal de 10 mil milhões de dólares, com cláusulas que exigem garantias adicionais ou reembolso antecipado se a avaliação cair drasticamente. Ao mesmo tempo, o CDS a cinco anos da SoftBank alargou-se para cerca de 350 pontos base, o mais elevado entre as empresas japonesas — o mercado de dívida já votou com os pés.
O chamado "grande investimento na OpenAI" é essencialmente alavancar a avaliação de uma startup não lucrativa que queima centenas de milhões de dólares por ano como se fosse um ativo líquido. Quando a avaliação estagna, o relatório financeiro revela a verdade; se a avaliação cair, o que se desencadeia não é uma "correção", mas um aperto de liquidez. Masayoshi Son está a apostar que a OpenAI se tornará a próxima Nvidia, mas o relatório financeiro prova que, por agora, é apenas uma bomba-relógio imóvel no balanço da SoftBank.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O enorme caixa é a "pólvora seca" da Berkshire, não há pressa em agir, paciência para esperar uma oportunidade com boa relação custo-benefício, o que também é um sinal de cautela em relação à avaliação atual do mercado.$ARB
Arbitrum enfrenta um desafio importante: converter a sua infraestrutura Layer-2 estabelecida numa procura duradoura do ecossistema. Custos de transação mais baixos podem atrair aplicações e utilizadores, mas não criam automaticamente uma atividade económica sustentável. A liquidez DeFi, aplicações de jogos, retenção de programadores e transações recorrentes oferecem melhores indicadores da saúde do ecossistema. O progresso a longo prazo depende de a atividade continuar a ser significativa para além dos períodos impulsionados por incentivos.