Orbit Post Sitemap
BTC manter-se acima de 75.000 é apenas o começo! O verdadeiro sinal de perigo foi ignorado por muitos
O mercado cripto está a passar por uma fase de contração da propensão ao risco. A 6 de novembro, o BTC atingiu um mínimo de 74.780 dólares, enquanto o ETH aproximou-se simultaneamente dos 2.200 dólares. Nas últimas 24 horas, houve liquidações totais na rede de cerca de 1,05 mil milhões de dólares, das quais cerca de 88% foram posições longas, o que indica que esta queda não é apenas uma venda no mercado à vista, mas também uma liquidação concentrada de alavancagem.
O que é ainda mais preocupante é o lado dos fundos. O ETF de BTC à vista nos EUA registou um fluxo líquido de saída de cerca de 412 milhões de dólares nesse dia (alguns dados de fundos ainda não estão completos), marcando dois dias consecutivos de saída líquida. Ao mesmo tempo, o retorno do investimento em infraestruturas de AI e as expectativas regulatórias para centros de dados provocaram uma venda nas ações tecnológicas, com o Nasdaq a mostrar uma correlação clara com os ativos cripto.
O ETH enfrenta uma pressão dupla: a 6 de novembro, o ETF de ETH à vista teve uma saída líquida próxima de 100 milhões de dólares, e o adiamento do teste de atualização Glamsterdam pressiona a confiança do mercado a curto prazo.
A minha avaliação: para o BTC, o nível chave a observar é 75.000 dólares, e para o ETH, 2.200 dólares. Manter o suporte apenas indica um alívio temporário da pressão de venda; o verdadeiro sinal de reversão será o retorno dos fundos do ETF, o aumento das compras no mercado à vista e a recuperação do preço acima das resistências chave. Até que os fundos regressem, é necessário tratar qualquer rali com cautela. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O próximo relatório financeiro da 英伟达 $NVDA será crucial, pois será o teste final para saber se o conceito relacionado à AI pode sustentar um mercado de hardware tão grande. Por outro lado, o mercado de ações dos EUA precisa que essas ações de tecnologia mantenham a sua imagem.
O meu julgamento é que a 英伟达 provavelmente superará as expectativas neste relatório, mas o preço das ações no futuro é incerto; a orientação para o próximo trimestre será muito importante.
A 英伟达 prevê divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre do ano fiscal de 2027 após o encerramento do mercado dos EUA em 17 de novembro. Atualmente, a expectativa unânime de Wall Street é de uma receita de cerca de 108,98 mil milhões de dólares e um lucro ajustado por ação de cerca de 2,47 dólares, com um crescimento anual de cerca de 90%.
Vejo três principais razões para esperar um desempenho acima das expectativas.
Primeiro, a procura por capacidade de computação AI não mostra sinais claros de arrefecimento. Gigantes da computação em nuvem como Microsoft, Google e Amazon continuam a investir em infraestrutura AI, e o negócio de centros de dados da 英伟达 continua a ser o motor principal de crescimento.
Segundo, os dados do último trimestre já deram um sinal forte. A receita foi de 96,221 mil milhões de dólares, um aumento anual de 106%, dos quais a receita dos centros de dados atingiu 89 mil milhões de dólares, com uma margem bruta mantida em 75%.
Terceiro, o Blackwell continua a expandir-se, a próxima geração da plataforma Vera Rubin está a avançar para produção em massa, e a iteração de produtos continua a ser uma vantagem importante da 英伟达.
O que acham? A 英伟达 conseguirá continuar a superar as expectativas de Wall Street, ou o mercado AI já antecipou este relatório financeiro?
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace Setenta por cento das posições liquidadas em 24 horas de $BTC são longas ≠ a grande queda ainda está por vir
De acordo com CoinGlass, às 20h, horário de Pequim, os 20 principais ativos com maior liquidação nas últimas 24 horas somaram 138 milhões de dólares, com posições longas representando 72,81%.
Só o BTC teve liquidações de 51,82 milhões de dólares, 80% das quais eram posições longas.
A maioria dessas posições longas foi eliminada pelo movimento brusco da noite passada.
Na noite em que o relatório de emprego dos EUA de outubro superou as expectativas, o preço do contrato perpétuo na OKEx caiu de 76351 para 74800.
Nas 20 horas seguintes, o preço oscilou entre 75370 e 76220, estando agora próximo de 75960.
A taxa de financiamento é de 0,0037%, praticamente zero.
Após a liquidação das posições longas alavancadas concentradas num único preço, não há um lado particularmente congestionado no mercado.
O próximo movimento dependerá de quem primeiro voltar a aumentar a alavancagem, não do montante já liquidado de mais de 50 milhões.Será que o Bitcoin é adequado para investimento periódico?
Primeiro a conclusão: não é que não seja adequado, é que a maioria das pessoas não aguenta até o dia em que ele se torna adequado.
O rendimento do investimento periódico a longo prazo é realmente impressionante: desde 2015, investindo 100 dólares por mês, até maio de 2026, cerca de 630 mil dólares, com um retorno de +4.515%. Mesmo começando no pico de 2021, o investimento periódico ainda supera o investimento único.
Mas por trás dos números bonitos há uma retração extrema: essa estratégia teve uma máxima retração de -76,72% em 2022, e historicamente já houve quedas profundas de 86%, 84% e 77%. A teoria da "curva de sorriso" do investimento periódico é válida, mas na prática exige que continues a comprar mesmo quando a tua conta é cortada pela metade repetidamente.
Além disso, em ciclos curtos, o investimento único geralmente é melhor que o periódico; a vantagem do investimento periódico só aparece após atravessar completamente um ciclo de alta e baixa. O Bitcoin é um ativo de ciclo forte, e o investimento periódico mecânico não reduz significativamente as perdas flutuantes durante o mercado em baixa.
Portanto, é adequado apenas para dois tipos de pessoas: aquelas com dinheiro que pode atravessar todo o ciclo de alta e baixa sem precisar, e aquelas que psicologicamente conseguem suportar perdas flutuantes superiores a 70% sem interromper a disciplina.
Em resumo: a contradição do investimento periódico em Bitcoin não está em "se pode ganhar dinheiro", mas em "se ainda estarás lá antes do amanhecer". $BTC A recente quebra do Bitcoin abaixo da EMA de 50 semanas dos $76K colocou o mercado sob pressão.
Cerca de $1,1B em liquidações longas e saídas de ETF aumentaram a pressão de venda, com $73K e $68K agora a serem níveis chave de desvalorização.
No entanto, os dados históricos oferecem outra perspetiva: 5 de 9 quebras semelhantes da EMA desde 2019 viram o $BTC a negociar mais alto 12 semanas depois.
Isto pode ser uma limpeza de alavancagem em vez do início de um mercado bear mais profundo. O fecho semanal e os fluxos spot de ETF merecem atenção próxima. Duas verdades sobre a regulamentação: o avanço do CLARITY Act está bloqueado, mas isso não significa que a direção mudou. A conformidade é um tema disputado pelos dois partidos nos EUA; o adiamento do cronograma por um trimestre e o fato de isso não acontecer são coisas diferentes. O que realmente merece atenção é que a regra 401(k) entrou na revisão final — essa é a parte que pode trazer um aumento de capital a longo prazo para BTC; uma vez que o canal seja aberto, a estrutura de demanda das moedas principais será completamente diferente dos últimos dois anos. Portanto, minha abordagem é separar: no curto prazo, agir conforme o sentimento e o fluxo de capital atuais, sem usar narrativas políticas futuras para sustentar posições atuais; no médio prazo, focar a pesquisa no texto das regras e no progresso da entrada das instituições, pois isso não depende de slogans, mas da implementação das cláusulas. Antes da implementação oficial das políticas, o mercado geralmente cai primeiro por precaução; depois da queda, observa-se que muitas vezes é apenas uma mudança no cronograma, não na lógica. Vocês veem a regulamentação como um risco ou como um catalisador? #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC ETF com saídas líquidas consecutivas, por que o BTC não desacelerou?
Estou mais preocupado com a divergência entre fundos e preço: o canal institucional está a sair, mas o mercado mantém-se estável temporariamente, não podendo ser considerado diretamente como uma boa notícia.
Segundo dados da Farside, a 6 de novembro, o ETF spot de BTC nos EUA teve uma saída líquida de 411,9 milhões de dólares, o segundo dia consecutivo de saída; acumulando cerca de 1,3 mil milhões de dólares esta semana.
$BTC está cerca de 76.104 dólares, +0,33% em 24 horas, mínimo diário de 75.790; o Open Interest (OI) em 5 bolsas é cerca de 17,17 mil milhões de dólares, taxa em 8 horas +0,0017%. O preço não caiu, mas isso não significa que a pressão de venda do ETF tenha sido compensada por novas compras.
$ETH está cerca de 2.247 dólares, +0,37%, mínimo diário de 2.238,7; OI cerca de 11,76 mil milhões de dólares, taxa +0,0056%. Relativamente mais forte, mas com taxa mais alta, o custo das posições longas também é maior.
De forma comparativa, o ETH resiste à queda, enquanto o BTC suporta uma pressão mais direta do fluxo do ETF; uma taxa positiva não significa aumento líquido de posições longas.
Primeiro, vejamos se o BTC consegue manter os 75.790, depois observemos se a saída do ETF diminui. Se as saídas continuarem em grande volume e o preço cair abaixo do mínimo diário, a divergência poderá transformar-se em pressão de venda.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 O relatório da Reuters sobre uma tranche inicial de financiamento da OpenAI de 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de cerca de 1,25 biliões de dólares, abaixo dos objetivos anteriores, impõe uma restrição útil à narrativa do financiamento da AI. O capital continua a chegar, mas o empréstimo simultâneo em infraestruturas por grandes grupos tecnológicos sugere que os investidores irão testar cada vez mais se a escala do financiamento pode continuar a ultrapassar a disciplina da avaliação.
#OpenAI11BFunding "Avaliação Semanal do Influenciador de Dinheiro Inteligente" Edição 16 · MANSOOR, o influenciador que só opera ouro, naquela noite errou três ordens seguidas, mas seis dias depois uma ordem recuperou seis vezes o valor
Sempre perde dinheiro ao abrir ordens sozinho? Não é por falta de esforço, é por falta de uma referência confiável. Nós avaliamos semanalmente os influenciadores mais conhecidos da internet, com resultados reais e dados concretos.
Na noite de 26 de outubro, às dez horas, MANSOOR abriu uma ordem de venda de ouro e parou a perda em meia hora. Naquele dia, ele fez três ordens seguidas, nenhuma durou até o dia seguinte. No final, ele escreveu uma frase: hoje perdi três vezes.
Mas se você tivesse parado de o seguir naquela noite, teria perdido as duas ordens mais lucrativas. Em meio mês, ele enviou vinte sinais, e dezenove foram bons para entrar. Com 10.000 yuan, arriscando apenas 1% do capital por ordem, virou 11.400, um aumento de 14%. A ordem de 2 de novembro foi de 3894 até 3960, e a de 3 de novembro foi igual, cada uma rendeu mais de seis vezes.
Ele não ganha muitas vezes, mas quando ganha, compensa várias perdas. Opera apenas ouro, uma ou duas ordens por dia, stop loss de cerca de dez dólares, sem aumentar posição ou fazer média. O alvo é distante, de três a quinze vezes o risco. Ele avisa para mover o stop para o ponto de equilíbrio e fechar metade da posição primeiro, você deve seguir suas instruções.
Indicado para quem pode olhar o telemóvel duas vezes por dia e aceita errar seis em dez; se quer acertar todas as ordens, não siga.
No geral, as ordens dele valem a pena seguir. Ele entra no preço certo e dá lucro suficiente quando ganha. Não precisa acertar todas, só não sair cedo demais quando está ganhando.
Muitos sinais de influenciadores são sincronizados em tempo real para si. O que é público é só a ponta do icebergue.O emprego não agrícola foi mais forte do que o esperado, mas o preço das moedas não enfraqueceu
Este relatório de emprego não agrícola superou amplamente as expectativas, mas o preço das moedas não reverteu, o contraste merece atenção.
Novos empregos não agrícolas em outubro foram 165.000, muito acima da expectativa de 65.000, a taxa de desemprego caiu para 4,1%; o mercado aumentou a aposta em alta de juros em dezembro para quase 80%.
$BTC cerca de 76.104 dólares, +0,33% em 24 horas, mínimo diário de 75.790; o Open Interest (OI) em 5 bolsas é cerca de 17,17 mil milhões de dólares, taxa de financiamento em 8 horas +0,0017%. Preço estável, taxa baixa, por enquanto não parece haver alavancagem a comprar.
$ETH cerca de 2.247 dólares, +0,37%, mínimo diário de 2.238,7; OI cerca de 11,76 mil milhões de dólares, taxa de financiamento +0,0056%. Desempenho ligeiramente mais forte, mas o custo de posição é maior que o do BTC, ainda precisa de suporte do mercado à vista.
$SOL cerca de 90,17 dólares, +0,03%, mínimo diário de 89,76; OI cerca de 1,94 mil milhões de dólares, taxa de financiamento +0,0051%. Elasticidade fraca, o apetite pelo risco não se expandiu.
ETH é o mais forte, SOL o mais fraco, os três não tiveram grandes ganhos. Se o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA continuar a subir e o BTC perder o suporte em 75.790, é preciso estar atento à pressão hawkish; só se mantiver acima de 76.142 com aumento do volume no mercado à vista é que se pode considerar que resistiu verdadeiramente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Micron a 692 dólares, ficaste assustado e fugiste?
Caiu de 1255 para 692, uma queda de 50% em apenas 5 meses — toda a gente a gritar "a bolha da IA rebentou, o ciclo da memória atingiu o pico". Na última sexta-feira, houve um candle de alta com volume a subir 5%, RSI caiu para a zona de sobrevenda em 30, e o PER comprimido para 3,7 vezes. Esta onda é afinal "a fuga do pico do ciclo" ou "uma boa empresa injustamente penalizada pelo sentimento"?
Vamos olhar para a superfície: notícias negativas a pressionar o preço, mas os resultados estão a explodir.
No último mês caiu mais de 30%, na última semana caiu 22%, em meados de novembro o setor dos semicondutores mergulhou em conjunto, e a Micron caiu 17,5% num só dia. Toda a gente a criticar: o investimento em IA vai arrefecer, a fábrica em Taiwan parou, e as políticas vão mudar após as eleições.
Mas se olhares para o relatório financeiro: receita FY2026 de 133,2 mil milhões de dólares, um aumento anual de 256%; margem bruta de 86%; receita do quarto trimestre de 54,2 mil milhões, um aumento anual de 379%. Os resultados aumentaram 2,5 vezes, o preço caiu 45% — o mercado não está a precificar o presente, está a precificar o medo.
Primeira coisa: toda a gente está focada no "arrefecimento do investimento em IA", mas esquece que a memória é como vender pás.
A Micron não fabrica chips de IA, vende memória HBM — cada GPU da Nvidia tem de ter várias memórias HBM da Micron ao lado.
Se os centros de dados são construídos ou não, depende dos fornecedores de cloud; mas enquanto a IA continuar a funcionar, a memória vai estar sempre em falta. Várias instituições preveem que o ciclo de subida dos preços da memória vai continuar pelo menos até 2027 ou até ao primeiro semestre de 2028.
As preocupações com as eleições nos EUA e os conflitos laborais na fábrica de Taiwan — isso são "notícias", não "fundamentos".
As armadilhas criadas pelas notícias são muitas vezes onde o dinheiro inteligente compra ações.
Segunda coisa: PER de 3,7 vezes, estás a falar de bolha?
A Micron tem agora um PER futuro de apenas 3,7-4 vezes. O que significa?
Uma empresa com receita a crescer 256% ano a ano, margem bruta de 86%, e ainda a recomprar ações, o mercado só lhe atribui menos de 4 vezes o PER futuro.
O mercado já precificou "corte do investimento em IA + colapso dos preços da memória + aumento da concorrência". Se qualquer um destes não acontecer, esta avaliação é uma piada.
Além disso, a partir de dezembro a Micron pode reiniciar recompras em grande escala, tem acordos estratégicos com clientes que cobrem uma fatia significativa da receita, e recebeu muitos adiantamentos — a visibilidade das encomendas é real, não é especulação.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que isto está a lutar na zona de sobrevenda.
Gráfico semanal: desde o pico de junho em 1255 formou um canal descendente, atualmente é uma correção de médio prazo.
Gráfico diário: após várias velas vermelhas grandes, na sexta-feira houve uma vela verde com volume, mas as médias móveis ainda estão em tendência de baixa (EMA20/50/200 todas acima a pressionar).
O RSI diário caiu para perto de 30 ou até menos — a necessidade de um repique de sobrevenda é clara.
Suportes: 670-680 (mínimos intradiários) → 650-660 (borda inferior do canal) → 600 (extremo)
Resistências: 710-725 (pico do repique) → 750 → 850+
Repique de sobrevenda a curto prazo é esperado, mas até a tendência inverter, não confundas o repique com um mercado em alta.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti mesmo
De um lado:
Receita FY2026 a crescer 256%, margem bruta de 86%, resultados explosivos
PER futuro apenas 3,7-4 vezes, avaliação extremamente comprimida
Ciclo da memória prolongado até 2027-2028, oferta e procura de HBM apertadas
Reinício de recompras em dezembro + adiantamentos de clientes, forte visibilidade
RSI em sobrevenda, repique de 5% com volume na sexta-feira
Do outro lado:
Queda de 45% desde o ATH, tendência ainda em baixa
Incertezas nas aprovações de centros de dados/energia/comércio após eleições
Conflitos laborais na Fab 11E em Taiwan, risco na execução da capacidade
Concorrência crescente da Samsung/SK Hynix em HBM
Queda abaixo de 650, alvo do canal ajustado para 600 ou menos
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo (1-5 dias):
Não persigas altas. Espera que corrija para 680-670 e estabilize com volume para comprar ligeiramente, stop loss abaixo de 660, alvo 710-725 para vender metade. Se cair com volume abaixo de 670, inverte para venda leve visando 650, stop loss em 690. Alavancagem não superior a 5-10 vezes, esta coisa é mais volátil do que imaginas.
Jogadores de médio prazo (1-4 semanas):
Plano de alta: manter acima de 650 + reforçar posição após romper 720, alvo 850-900, stop loss 620. Plano de baixa: queda confirmada abaixo de 650, alvo 600-550, stop loss 680.
Perspetiva de longo prazo:
Comprar em parcelas abaixo de 650, em spot ou com baixa alavancagem. Se os fundamentos não piorarem (orientação do próximo trimestre + preços da memória), manter, alvo acima de 1000. Um ativo central de IA com PER de 3,7 vezes, o tempo está do teu lado.
A Micron agora é como a Nvidia em 2022 —
99% das pessoas achavam que "o ciclo dos semicondutores atingiu o pico, IA é uma farsa", mas subiu de 150 para mais de 1000.
$BTC $ETH $MU #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Ontem, o mercado acionista dos EUA viveu uma sessão emocionante.
Após uma rodada anterior de quedas coletivas, as ações de tecnologia finalmente tiveram uma recuperação, e o sentimento do mercado parece ter suavizado.
Mas há um dado que merece atenção: o índice Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na base semanal.
O que isso significa?
Na minha opinião, o que mais devemos temer agora não é a continuação da queda do mercado, mas a ilusão de recuperação que o mercado cria para os investidores após uma forte queda.
Especialmente no setor de semicondutores.
NVIDIA, SanDisk e outras ações da cadeia industrial de AI já tiveram ganhos consideráveis anteriormente. Uma vez que o mercado comece a reavaliar as valorizações das ações de tecnologia, a saída de capital pode ser mais rápida do que se imagina.
Claro, uma recuperação técnica após uma queda acentuada é normal, mas recuperação e reversão são coisas diferentes.
A seguir, estou mais atento a três sinais:
Será que o Nasdaq conseguirá se firmar novamente em níveis-chave?
O setor de semicondutores conseguirá atrair novamente fluxo de capital?
O volume de negociações conseguirá continuar a aumentar durante a recuperação?
Se for apenas uma cobertura de posições curtas após a queda, essa recuperação pode ser apenas o início da próxima volatilidade.
Opinião pessoal: não há pressa para comprar agora, nem para tentar o fundo. Primeiro, vamos ver se o mercado consegue se provar.$CT acabou de terminar a última porção de comida fria, vendo o CT puxar uma grande vela de alta, eu quis imediatamente abrir uma posição vendida, mas ao dar uma olhada nos dados abaixo, eu resisti firmemente!
【Análise rigorosa】
Desde a reversão em V profunda em 0.114, o MACD de 1 hora fez um cruzamento dourado em alta, as barras vermelhas continuam a crescer, mostrando uma força muito agressiva dos touros. Mas agora o preço já atingiu a zona de resistência da área de negociação densa anterior, com uma grande quantidade de posições presas acima.
O mais crítico são os dados de distribuição: a proporção dos touros disparou para 64,98%, a relação entre touros e ursos é 1,86! Um grupo de investidores de varejo vê a alta e está comprando sem pensar. Os manipuladores do mercado nunca vão generosamente deixar 70% das pessoas ganharem dinheiro; provavelmente vão puxar o preço ainda mais para cima, explodir as posições vendidas, enganar os compradores a entrarem, e só então vão virar para derrubar o mercado.
【Minha regra de operação rígida】
Nesta posição, a relação risco-retorno é muito ruim, eu nunca corro atrás de altas nem tento adivinhar o topo cegamente. Espero pacientemente a confirmação da resistência acima e a estagnação do preço; quando surgir uma formação clara de topo do lado direito, aí sim eu sigo a tendência para abrir posição vendida e aproveitar a correção mais certa.
Não pegue a faca voadora dos investidores de varejo, espere que os grandes operadores coloquem a corda no pescoço deles.A porta das contas de reforma avançou meio passo — mas ainda não está aberta.
O Departamento do Trabalho dos EUA enviou a regra final que permite ativos alternativos (incluindo criptomoedas) nos 401(k) para revisão do OIRA da Casa Branca (registo entre 5/11 e 6/11). O núcleo é fornecer aos fiduciários um porto seguro processual: desempenho, custos, liquidez, avaliação, referência, complexidade, seguindo o processo para reduzir riscos de litígio.
O importante é: aprovação ≠ todas as listas 401(k) imediatamente com BTC, nem ≠ obrigar a listar moedas, nem ≠ inserir altcoins aleatoriamente. É mais provável ver primeiro ETFs ou produtos geridos. A linha oficial: mídia + divulgação do processo OIRA; avanço da política ≠ instrução de mercado. Depois de abrir a porta, que tipo de produto acha que verá primeiro? Partilhe nos comentários.
$BTC $ETH #AI巨头融资观察：OpenAI completa financiamento de 11 mil milhões de dólares, a onda de emissão de dívida das empresas tecnológicas continua
O líder tem algo a dizer
Vi esta notícia sobre o financiamento da OpenAI, primeiro reparei na comparação dos números: a Reuters diz que a OpenAI entregou os primeiros 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de cerca de 1,25 biliões, abaixo do objetivo discutido anteriormente; a comunidade lembra que o plano original era 30 mil milhões. A SoftBank e a MGX dos Emirados Árabes Unidos participaram, o consórcio dos Emirados poderá tornar-se o maior investidor. Por outro lado, a Microsoft e a Meta emitiram conjuntamente 40 mil milhões de dólares em dívida, a Oracle levantou mais 20 mil milhões, tudo para gastar em infraestrutura de IA.
A minha interpretação é: esta é a verdade sobre o financiamento da bolha da IA — a procura no mercado primário está fraca, o montante financiado pela OpenAI foi reduzido para um terço do plano original, a avaliação foi revista para baixo desde 2 biliões; ao mesmo tempo, a onda de emissão de dívida no mercado secundário está a acelerar, a SoftBank aposta na OpenAI com obrigações lixo a 10% de rendimento, o CDS subiu para 432 pontos base. O dinheiro continua a fluir para a IA, mas a estrutura mudou: de financiamento por capital para financiamento por dívida, o risco mudou dos investidores para os credores. Para o mundo das criptomoedas, este é outro termómetro do apetite de risco na IA, alinhado a curto prazo com o BTC mas sem condução direta.
O preço atual do BTC é cerca de 74.800, estabilizado no sábado. A minha abordagem: 75.000 continua a ser resistência, com suporte em 73.000; notícias de financiamento assim ouço, mas não mexo na posição. Vou esperar pela abertura do mercado americano na segunda-feira, e pela inversão contínua dos fluxos líquidos do ETF, para depois considerar aumentar a posição.
Esta análise é sensível ao tempo, todos devem ter cuidado. $BTC $ETH $ZEC Há um dado que tive que ler duas vezes para perceber: a dificuldade de mineração do Bitcoin não voltou ao seu máximo histórico há 374 dias, o período mais longo da história, ainda mais longo do que após o crash de 2011.
Para traduzir, a queda na dificuldade significa que os mineiros desligaram suas máquinas. Ou seja, durante este ano, alguém tem estado silenciosamente a desligar os equipamentos.
Mas, por outro lado, aqueles que continuam a minerar tiveram os seus custos diluídos. Quem desligou em junho, quando a dificuldade caiu para 124,93T, agora provavelmente está a lamentar-se.
Dizem que a 13 de novembro a dificuldade vai cair mais 3,7%, outra ronda de eliminação. A crueldade nesta área do $BTC é esta: não é uma questão de quem ganha mais, mas sim de quem tem a eletricidade mais barata.Um facto que poucas pessoas notaram: a dificuldade de mineração do Bitcoin tem estado abaixo do pico de 155,97T de 29 de outubro de 2025 durante 374 dias consecutivos, estabelecendo o recorde histórico mais longo. Isto ultrapassa os 364 dias após o crash de 2011 e também os 253 dias após a proibição da mineração na China em 2021.
Vamos analisar os dados. Em meados de junho de 2026, a dificuldade caiu para 124,93T, cerca de 20% abaixo do pico; em outubro subiu para 148,36T; o Mempool.space prevê uma nova queda de cerca de 3,7% por volta de 13 de novembro.
O mecanismo não é complicado. A dificuldade segue o poder de hash: se o preço está baixo, os mineiros desligam as máquinas, o poder de hash diminui, a dificuldade ajusta-se para baixo, e os que permanecem diluem o custo unitário. Portanto, a dificuldade não regressar ao pico a longo prazo significa essencialmente que nesta ronda não há poder de hash novo suficiente disposto a entrar ao preço antigo.
Segundo o economista Saifedean Ammous, esta duração ultrapassa 95% da retração de preço de 2011 e o período da proibição da mineração na China, representando um novo mundo para a mineração de Bitcoin. Em termos de trading: do lado dos mineiros já houve uma limpeza, e a pressão marginal de venda do $BTC é menor do que em 2021.
Mas a queda da dificuldade não significa uma tendência de alta. Apenas indica que o lado da oferta não está a piorar; a direção depende do lado da procura. O que vale a pena observar é: se após a queda de 3,7% em 13 de novembro o poder de hash não regressar, então os mineiros realmente desistiram.Quanto mais forte o emprego não agrícola, mais perigoso é o BTC? O que o mercado realmente teme é a reversão das expectativas de taxa de juro
O emprego não agrícola dos EUA em outubro superou as expectativas: 165.000 novos empregos, muito acima dos 65.000 esperados; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, o salário médio por hora subiu 0,4% em relação ao mês anterior e 3,1% em relação ao ano anterior. Mais notável é que os dados de emprego de agosto e setembro foram revistos em alta em 84.000.
Isto significa que o mercado de trabalho dos EUA ainda é resiliente e deixa espaço para o Fed continuar a apertar a política. Após a divulgação do emprego não agrícola, as apostas no aumento das taxas em dezembro subiram para cerca de 80%, o dólar fortaleceu-se e os rendimentos dos títulos do Tesouro aumentaram.
Para BTC e ETH, a pressão não é apenas dos dados em si, mas da reprecificação do mercado: as expectativas de corte de taxas foram adiadas, a liquidez do dólar apertou e a avaliação dos ativos de risco sofreu pressão. O BTC chegou a cair para 74.800 dólares, e o ETH também enfraqueceu em simultâneo.
Mas é importante notar que um emprego não agrícola forte não significa que o aumento das taxas esteja garantido. Os dados de inflação futuros e as declarações do Fed ainda podem alterar as expectativas. A curto prazo, o foco deve estar no dólar, nos rendimentos dos títulos do Tesouro e no suporte do BTC perto dos 74.000. Antes que a tendência se estabilize, não é aconselhável comprar precipitadamente apenas com base numa queda excessiva. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BTC está em 76000, ETH travado em 2242, o meu pensamento não mudou: não há pressa para entrar no mercado.
O gráfico de velas pode mostrar um padrão de estabilização, mas a taxa de financiamento não esconde o sentimento real. Uma verdadeira reversão só acontece quando os vendedores estão agrupados, a taxa de financiamento fica profundamente negativa, os investidores em pânico entregam suas posições e ocorre um short squeeze com força suficiente. Atualmente, a taxa de financiamento é moderada e ligeiramente positiva, nem compradores nem vendedores estão em situação desesperada, não há capitulação nem pânico extremo, o mercado está apenas calmo.
Isto não é o fundo, é apenas uma pausa numa queda prolongada.
O fundo é sempre o resultado de uma batalha intensa por posições, quando as perdas dos compradores são repetidamente colhidas e a confiança dos vendedores está inflada e aglomerada, a taxa de financiamento fica vermelha intensa, e o combustível para a recuperação está pronto. Agora, sem pressão de venda suficiente para limpar o mercado, mesmo que haja um impulso, será apenas um pulso fraco.
O maior erro ao tentar comprar no fundo é antecipar demais. Quem corre rápido geralmente acaba apanhando a faca que cai; quem tem paciência tem a chance de obter posições com boa relação custo-benefício. Prefiro observar calmamente fora do mercado do que gastar todas as balas numa queda.
O mercado não recompensa quem tem pressa para comprar no fundo, mas pune severamente quem entra pesado a meio caminho.
Esperar por um sinal claro da taxa de financiamento antes de agir não é tarde.
Sem pressa, continuo à espera.
⚠️ Partilha de informação, não constitui aconselhamento de investimento
$BTC $ETH SNDK tem sido derrubado por vários dias seguidos, e no fim de semana ainda não parou, o que realmente causa um pouco de pena. Com a queda assim, será que é um alívio emocional ou alguém está silenciosamente acumulando? O que estou observando não é a vela de baixa em si, mas o volume de negociação que já encolheu para ser tão "pequeno" quanto o preço, mostrando uma divergência entre volume e preço em níveis baixos. Esse padrão geralmente indica que a pressão de venda está diminuindo, menos pessoas estão dispostas a vender, mas os compradores também não estão apressados para agir, caracterizando uma fase típica de final de sentimento. O problema é que, ao continuar a queda no fim de semana, provavelmente não é um sentimento do mercado à vista, mas sim um teste de pressão feito no momento de menor liquidez, com ordens escassas, onde algumas poucas transações conseguem empurrar o preço para baixo de forma significativa. O que o mercado está negociando agora não é se a empresa SNDK é boa ou não, mas sim "se as posições mais frágeis ainda conseguem resistir". Uma vez que essa expectativa seja precificada antecipadamente, a reação na abertura de segunda-feira será mais honesta do que as velas do fim de semana. O cenário otimista é: o volume continua a diminuir, a divergência em níveis baixos se confirma, e depois que a pressão de venda passiva do fim de semana for absorvida, o preço terá chance de se recuperar acima de um nível psicológico, com o sentimento melhorando e puxando também os ativos de pequena capitalização do mesmo setor para uma recuperação. O risco pessimista também é claro: se a queda no fim de semana vier acompanhada de aumento de volume, significa que não é apenas uma limpeza de posições, mas uma venda real, então a divergência em níveis baixos é um falso sinal, podendo haver uma queda adicional na segunda-feira, e o apetite por risco vai se retrair dos ativos individuais para as moedas principais, atrasando o ritmo de recuperação dos altcoins. Se BTC e ETH se mantiverem estáveis no fim de semana, a queda de um único ativo como SNDK provavelmente é um evento local, e não uma mudança no apetite de risco global; por outro lado, se as moedas principais também enfraquecerem, entãoSe quiser fazer um bottom fishing em $xKORU, a sugestão do A Jian é não mexer por enquanto. Na sexta-feira, o KOSPI fechou em queda de 6,02% após 20 minutos de circuit breaker, a Samsung $SAMSUNG caiu 6,35%, a Hynix $xSKHY caiu 10,44%, e os investidores estrangeiros venderam diretamente 2,8 biliões de wons sul-coreanos num só dia. Portanto, a situação atual é que ninguém pode provar que a queda terminou, e o pressuposto para fazer bottom fishing é que a queda tenha terminado; mesmo que não consiga comprar no ponto mais baixo, pelo menos não compre a meio da queda, correndo o risco de apanhar uma faca voadora 🤧$NET
O crescimento da Cloudflare acelera, mas por que a margem bruta merece mais atenção?
A receita da Cloudflare no terceiro trimestre cresceu 39% em relação ao ano anterior, mas a margem bruta GAAP caiu de 74,0% para 71,2%. Há simultaneamente expansão da procura e pressão nos custos de prestação de serviços.
O aumento do tráfego relacionado com AI só reforça o valor económico se a capacidade de cobrança e os custos de utilização estiverem alinhados. A receita acima do esperado nem sempre traz uma melhoria proporcional no fluxo de caixa livre.
Estou atento ao custo por unidade de capacidade computacional, à expansão de clientes e à taxa de fluxo de caixa. Se o crescimento se mantiver e a margem bruta estabilizar, a avaliação de qualidade pode melhorar; se o uso aumentar e a margem bruta diminuir, o mercado poderá continuar a reduzir a avaliação para crescimento rápido.Acabei de dar uma olhada rápida no mercado, a linha do BTC de repente ficou silenciosa, como se alguém tivesse baixado o volume 🌙 Esse silêncio, será uma pausa para respirar ou o fim do evento? Nas últimas 24 horas, o fluxo líquido de capital foi de cerca de 1308 BTC, um aumento de quase 195% em relação ao dia anterior e 256% em comparação com uma semana atrás. De fato, a compra está voltando, mas o que é mais interessante é outro conjunto de números: o valor das liquidações é de cerca de 41,64 milhões de dólares, com 3152 liquidações, uma queda de 79% em relação ao dia anterior e 56% em comparação com sete dias atrás. A alavancagem foi rapidamente eliminada, a volatilidade se contraiu, e o fato dessas duas coisas acontecerem simultaneamente indica que o mercado não está negociando "direção", mas sim "recalibração do orçamento de risco". Minha sensação é que isso se parece mais com uma respiração profunda durante uma fase de volatilidade. Após a limpeza da alta alavancagem anterior, o capital de curto prazo ousa testar novamente, mas de forma mais moderada. Se esse fluxo líquido conseguir se manter por vários dias, o BTC estabilizará seu intervalo primeiro, e o ETH e alguns altcoins de alto beta poderão então receber o transbordamento da preferência por risco; por outro lado, se o fluxo for apenas um pulso diário, a contração da volatilidade pode facilmente se transformar em uma falsa calma, e uma notícia externa poderá sacudir novamente as posições frágeis. É importante notar que o indicador de sentimento voltou temporariamente para perto do neutro 0, o que significa que o otimismo não foi totalmente precificado, o que é tanto uma margem para alta quanto um risco — o fato de ninguém estar animado indica que a vontade de comprar em alta é limitada, e a ruptura precisa de um novo catalisador. - Caminho otimista: eliminação da alavancagem + continuação do retorno de capital, volatilidade primeiro se contrai e depois se expande, moedas principais lideram a alta. - Riscos: fluxo líquido insustentável, sob sentimento neutro qualquer notícia negativa será amplificada em uma segunda rodada de vendas.Ontem, um fã perguntou-me no chat: "Fei, os dados do emprego não agrícola foram tão fortes, o ouro até mergulhou, por que o Bitcoin não cai? Será que os grandes investidores estão a preparar uma grande jogada?"
Venham, vou contar-vos a verdade. Acham que os grandes investidores têm uma conspiração? Na verdade, a verdade é cruel: porque os grandes investidores já "levaram o dinheiro e fugiram"!
Pensem bem, desde terça-feira, as ações tecnológicas americanas desabaram, os ETFs tiveram saídas consecutivas de mais de mil milhões de dólares durante sete dias, o Bitcoin caiu de 80.000 para 75.000, nessa altura os touros já tinham sido massacrados. Quando os dados realmente saíram, o mau cenário já era conhecido. Agora, os que ficaram no mercado são os que estão presos no topo a fingir que nada se passa, e os que têm medo de entrar.
Sem novo capital, sem alavancagem alta, quem é que os grandes investidores vão atacar? O ar?
Por isso, não pensem sempre que a falta de movimento no mercado é porque os grandes investidores estão a fazer manobras. O mercado agora está como uma água parada, ninguém quer ser o primeiro a mexer e ficar em apuros. A falta de volatilidade é o maior risco, vamos sentar-nos e esperar que o mercado escolha a sua direção. Não se assustem a vocês próprios!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Os dados económicos estão tão bons, por que é que as criptomoedas não sobem?
165 mil vs expectativa de 65 mil, quando os dados de emprego não agrícola saíram, muita gente ficou confusa: o emprego está tão forte, mas o BTC no mesmo dia só subiu +0,17%.
Falando claramente: o emprego não agrícola é o número de novos empregos criados nos EUA num mês. Encontrar emprego é fácil → economia está quente → a inflação não baixa facilmente → o Fed não tem razão para cortar juros rapidamente → o dinheiro não fica barato → os ativos de risco perdem esse "suporte".
Portanto, este tipo de dado não pode ser resumido como "positivo/negativo", ele altera a expectativa do mercado sobre "o dinheiro vai ficar mais barato ou não". Quase sem reação, na verdade é bastante honesto — os grandes investidores estão à espera de sinais mais claros, e não apostam só numa notícia.
Acham que ainda há espaço para cortes de juros em dezembro? Comentem.
#非农 #宏观 #BTC #行情分析 Na próxima terça-feira às 21h30, será divulgado o CPI dos EUA de outubro, que pode ser o último boletim de inflação antes da reunião do Fed em dezembro. O Mi Ge acha que este é o verdadeiro teste da próxima semana.
Vamos aos números: o mercado espera que o CPI de outubro suba 0,3% em relação ao mês anterior, com o núcleo a subir 0,2%. Em setembro, foi 0,6% e 0,3% respectivamente, ambos 0,1 ponto acima do esperado, e o Bitcoin caiu 1,5% em um minuto. Desta vez há algo especial: em outubro do ano passado, o governo esteve paralisado e o bureau de estatísticas não recolheu preços, por isso o oficial não divulgará a variação anual, apenas a mensal.
Por que prestar atenção a isto? Na sexta-feira, o emprego não agrícola aumentou 165 mil, muito acima dos 65 mil esperados, e o mercado já atribui cerca de 75% de probabilidade a um aumento de 25 pontos base em 9 de dezembro. Se o CPI superar as expectativas, o aumento de juros fica mais certo; se o núcleo ficar em 0,2% ou menos, ainda haverá incerteza em dezembro.
A opinião do Mi Ge é simples: não aposte pesado antes da divulgação do CPI, quando os dados saírem, olhe primeiro para o núcleo, 0,2% e 0,3% parecem apenas 0,1 ponto de diferença, mas a reação do mercado pode ir em direções opostas. A volatilidade nos minutos após a divulgação será grande, lembre-se de usar stop loss nos contratos.
O que vocês acham, o núcleo do CPI ficará em 0,2% ou 0,3%? $BTC O emprego aumentou em 165 mil, o mercado cripto caiu primeiro
Nos EUA, o emprego aumentou em 165 mil em outubro, enquanto o mercado esperava apenas 65 mil.
Qual é o preço: $BTC caiu de 75500 para 74762, o nível mais baixo em sete semanas.
Muita gente pensa primeiro que os dados são fortes demais, por isso a queda.
Como se calcula este número: expectativa de 65 mil, real 165 mil, 100 mil vagas a mais.
Emprego bom significa menos razões para cortes nas taxas.
Por outro lado, com juros altos por mais tempo, o custo do empréstimo não baixa.
O mercado já retirou antecipadamente a parte do preço relacionada ao corte de juros.
Mais adiante, a verdadeira pressão não está no dia dos dados, mas em cada semana que o corte de juros é adiado.
$BTC provavelmente vai continuar a oscilar nesta faixa por um tempo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$BTC A carteira Samsung lançou USDC: cerca de 82 milhões de telemóveis Galaxy elegíveis nos EUA podem comprar, armazenar e transferir stablecoins sem precisar de descarregar qualquer app de cripto nem de se preocupar com chaves privadas.
Analisei os detalhes: a base é o USDC na Solana, o custodiante é Bastion, com Coinbase como subcustodiante; as transferências dentro da carteira Samsung são gratuitas, mas o carregamento por cartão de crédito tem uma taxa de 4%, e utilizadores do estado de Nova Iorque não podem usar. (Fonte: Decrypt, anúncio da Stripe)
A minha opinião: os 82 milhões referem-se a “dispositivos elegíveis”, não ao número de utilizadores, não os considerem como 82 milhões de novos detentores. Mas o significado está na entrada: muitas pessoas podem experimentar stablecoins pela primeira vez na carteira integrada do telemóvel, sem sequer perceber que estão a usar “criptomoeda”.
A taxa de 4% no cartão também indica que este negócio atualmente lucra com a entrada e as comissões. O que as pessoas comuns devem notar é: verifiquem as taxas antes de carregar, e se possível usem transferência bancária em vez de cartão de crédito #美元稳定币或加速出海 $USDC Banco Central Europeu emite aviso sobre a inflação! Os preços da energia não arrefecem, e as expectativas globais de cortes nas taxas de juro voltam a ser postas à prova?
A 7 de novembro, o membro do Conselho do Banco Central Europeu, Hernández de Cos, alertou sobre a atual situação da inflação global: os responsáveis pela política monetária não podem subestimar o risco inflacionário causado pelo aumento dos preços da energia, especialmente com a guerra no Irão a prolongar-se além do esperado, e os preços da energia a não apresentarem a descida que o mercado antecipava.
Ele afirmou que, embora ainda não se tenha verificado um efeito claro de segunda ronda da inflação, as expectativas anteriores do mercado de que a guerra terminaria rapidamente e os preços da energia cairiam já não são tão otimistas. Por isso, o banco central precisa manter uma vigilância apertada sobre a inflação.
Mais importante ainda, ele mencionou outro risco: a dívida pública de alguns países europeus já está em níveis historicamente elevados, mas o défice orçamental continua alto.
O que significa isto?
Se os preços da energia continuarem elevados e a inflação não baixar, será difícil para o banco central reduzir as taxas de juro com facilidade. Se os custos de empréstimos se mantiverem altos ou até aumentarem, os países com dívidas pesadas enfrentarão uma pressão ainda maior só para pagar os juros.
Aqui há uma lógica de transmissão de mercado muito importante:
Aumento dos preços da energia → aumento da pressão inflacionária → espaço limitado para cortes nas taxas de juro → custos de financiamento mantêm-se elevados → ativos de risco globais sob pressão.$ETH ：ETF à vista (11.5) com saída líquida próxima de 100 milhões, totalizando 427,6 milhões em cinco dias; o hard fork Glamsterdam foi adiado.
A Fidelity transferiu 27 mil ETH (60,27 milhões) para a Galaxy Digital. A posição em USDT da An atingiu o ponto mais baixo do ano, a alavancagem aumentou, mas as posições em aberto diminuíram. Baleias mudaram de long para short 30 mil ETH (preço médio entre 2283-2430), após lucrar 17,78 milhões, apostando na queda.
$SOL ：O banco central suspendeu a promoção do SOL em Xangai e iniciou uma investigação. Pump.fun continua a depositar moedas na Kraken (vendas acumuladas de 893 milhões). Divisão interna: o cofundador Toly criticou a fundação e o memecoin, enquanto a Labs lançou o Leap, recebendo críticas da comunidade ecológica.$AKE esta onda é realmente absurda. Hoje, a volatilidade em 24 horas aproxima-se dos 189%, a diferença entre o máximo e o mínimo é quase três vezes, a taxa de rotatividade é de 132%, é totalmente um capital a ser puxado repetidamente.
Esta moeda já teve um short squeeze extremo antes, subiu quase 6 vezes em 8 horas, dobrou em 7 minutos, a liquidação de posições curtas chegou a quase 89%, e algumas contas de arbitragem perderam mais de 5 milhões de USDT num único dia. Portanto, não é "posição baixa significa que é adequado para short", mas sim "estrutura perigosa, pode explodir a qualquer momento".
Vou primeiro shortar 3 vezes com uma posição leve para testar, vou observar por um ou dois dias. Se cair, mantenho um pouco, se houver um rompimento na recuperação, saio imediatamente, sem resistir, sem reforçar, sem lutar. No mercado de moedas voláteis, sobreviver é mais importante do que acertar.
Posição pequena, com stop loss, não é conselho de investimento. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Uma notícia que não parece muito uma notícia de cripto: a Tether, que emite USDT, investiu em olhos para robôs.
A 7 de novembro, o CEO da Tether, Paolo Ardoino, disse que o modelo VisionPsy da empresa fornece capacidades visuais para os robôs da G Bionics, e que tudo funciona localmente. A QVAC publicou um vídeo de demonstração, dizendo que este robô esteve no Plan ₿ Forum em Lugano.
O que merece destaque são as palavras "localmente". Atualmente, a maioria da visão computacional envia as imagens para a nuvem para inferência, enfrentando três obstáculos: latência, largura de banda e privacidade. Executar localmente significa que o modelo tem de ser suficientemente pequeno e o poder computacional tem de estar integrado no próprio dispositivo, o que é um desafio de engenharia, não algo que se resolva apenas com uma API.
O segundo ponto é o contexto. O Plan ₿ Forum é um evento da comunidade Bitcoin, mas a Tether está lá a mostrar robôs. O USDT já não é apenas um "dólar na blockchain", o seu emissor está a mover-se para a infraestrutura de IA.
A minha avaliação: isto não afeta diretamente o preço do $USDT, a stablecoin continua ancorada. Mas muda a perceção do mercado sobre a Tether — de uma empresa que vive de juros de títulos do Tesouro dos EUA para uma empresa que possui modelos e parceiros de hardware.
Fica uma questão: quando o emissor de uma stablecoin começa a vender capacidades de IA, a sua relação com o ecossistema $BTC torna-se mais próxima ou mais distante? #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
A essência é que a equipa de Buffett mantém uma postura cautelosa face à avaliação atual do mercado. Este relatório financeiro foca-se em dois pontos principais: se o caixa continuará a aumentar e se Abel realizou alguma grande aquisição. A enorme munição financeira em reserva não é um sinal de otimismo, mas sim uma espera por oportunidades de pânico no mercado e descontos em ativos de qualidade, sendo valioso para nós considerar esta abordagem de gestão de risco deste grande investidor!BTC, ETH ETF spot tiveram saída líquida no mesmo dia, o dinheiro está a sair
O ETF spot de Bitcoin teve uma saída líquida de 412 milhões de dólares ontem, com o IBIT a ter a maior saída; o ETF spot de Ethereum teve uma saída líquida de 93,188,700 dólares no mesmo dia, com o ETHA no topo. Ambos a sair juntos, não parece ser uma simples realocação unilateral.
Quem detém posições deve focar-se na continuidade, não nos números de um único dia. O dinheiro no canal ETF é sempre lento, mas uma vez que a direção se torna consistente, a capacidade de suporte do mercado enfraquece.
Outro sinal vem do lado da mineração: a Bitdeer mantém zero posições em Bitcoin, vendendo 258.6 BTC esta semana. Ver a falta de inventário dos mineiros juntamente com a saída líquida do ETF indica que as ações do lado da oferta são mais importantes de observar do que o preço em si.Pausa por meio segundo. Não avance. Nesta jogada, estou mais vigilante quanto à recuperação após a entrada. ⚡Hyperliquid mostra que $XMR é o contrato com a maior taxa de financiamento absoluta atualmente, 0,0372%/hora, cerca de 326% ao ano, mas o preço caiu 0,88% nas últimas 24 horas.
Minha análise: isto parece mais um alerta sobre a volatilidade de curto prazo do que uma indicação direta de baixa. Taxa positiva significa que os compradores pagam aos vendedores, o que gera custo para manter a posição por muito tempo; porém, o preço ainda caiu, indicando que o pagamento não resultou em alta simultânea. Por outro lado, taxa alta não garante vitória dos vendedores, e o valor anualizado não deve ser considerado um rendimento garantido.
Minha estratégia de entrada e saída será aguardar a confirmação do preço, sem basear a decisão na taxa. Se o preço continuar a enfraquecer, desistirei da ideia de aproveitar a recuperação; se houver uma recuperação repentina, não segurarei a posição vendida apenas pelo recebimento da taxa. Diante dessa combinação de alta taxa positiva e preço fraco, você pula direto ou espera uma recuperação rápida para confirmar a sustentação?Em 2025, as perdas causadas por fraudes de investimento no Reino Unido atingiram 221,5 milhões de libras, um aumento acentuado que destaca como as plataformas de redes sociais se tornaram a principal porta de entrada para fraudes financeiras. Os fraudadores já não precisam invadir contas bancárias; um anúncio no Instagram ou uma mensagem aparentemente confiável no WhatsApp são suficientes para convencer as vítimas a transferir dinheiro voluntariamente. Esta mudança marca uma transformação fundamental nas técnicas de fraude, passando de ataques técnicos para manipulação psicológica. Novos roteiros de fraude Os fraudadores aproveitam a confiança e o alcance das redes sociais para visar investidores individuais, frequentemente usando promessas de altos retornos em criptomoedas, forex ou projetos de investimento falsos como isca. Uma vez estabelecido o contacto, as vítimas são guiadas a completar uma série de passos aparentemente legítimos — plataformas de negociação falsas, registos de lucros forjados, até pequenos levantamentos iniciais — para criar confiança, antes de transferir quantias maiores. Este modelo de "pagamento por autorização" torna mais difícil para bancos e reguladores intervirem a nível técnico. Os dados de fraude do Reino Unido refletem uma tendência mais ampla na Europa e América do Norte, onde as fraudes de investimento ultrapassaram as fraudes com cartões bancários, tornando-se a categoria com os maiores valores envolvidos em crimes financeiros contra consumidores. Os esquemas relacionados com criptomoedas são uma parte importante, com fraudadores a explorar o anonimato e a natureza transfronteiriça dos ativos digitais para ocultar o fluxo de fundos. Impacto na indústria e na regulação O aumento das fraudes impulsionadas pelas redes sociais representa um desafio direto para as plataformas e para os reguladores financeiros. As empresas de redes sociais enfrentam pressão crescente para verificar a identidade dos anunciantes e remover proativamente conteúdos fraudulentos; os reguladores são também instados a expandir a responsabilidade dos bancos para as plataformas que publicam anúncios Um trader exibiu um screenshot da sua alavancagem de 30 vezes como uma medalha, mas agora nem sequer se atreve a mostrar a sua conta — está preso numa ordem de compra de $BTC perto dos 75800, comprando cada vez mais à medida que o preço cai, até esquecer por que entrou no mercado inicialmente. Isto não é uma anedota, mas sim um retrato real do mercado atual: a "fé" dos investidores de retalho está a transformar-se no lado oposto da liquidez. Curiosamente, ao mesmo tempo, a narrativa macroeconómica está a empurrar na direção oposta. Os dados de emprego não agrícola dos EUA em outubro superaram as expectativas, e as apostas para um aumento das taxas em dezembro intensificaram-se — isto significa que as expectativas de aperto monetário em dólares ressurgiram, pressionando a avaliação dos ativos de risco pelo denominador. A queda do $BTC neste contexto não é por acaso, mas sim um reajuste dos fundos à possibilidade de "taxas de juro elevadas por mais tempo". Os investidores de retalho veem "descontos", enquanto as instituições veem "mudança na taxa de desconto". Este é o ponto onde as massas mais facilmente erram. Os compradores na baixa interpretam a queda do preço como uma oportunidade, mas ignoram que o motor da queda mudou do emocional para a estrutura macroeconómica. A razão pela qual o nível de 75800 "prende" as pessoas é precisamente porque é um ponto de ancoragem emocional e não de valor — quando a razão para comprar é "está a cair muito" e não "está subvalorizado", a posição torna-se um fardo psicológico, não uma decisão de trading. Um efeito secundário mais profundo é que, quando os investidores alavancados ficam presos e a cultura de mostrar posições perde força, a compra marginal no mercado muda de "fundos impulsivos a seguir a tendência" para "fundos pacientes à espera de confirmação". Esta fase de transição costuma vir acompanhada de redução do volume de transações e fraqueza nos repuntes, fazendo com que a descoberta de preço do $BTC dependa mais dos dados macroeconómicos do que das narrativas on-chain. $ETH e $SOL, que são altcoins de alta$AXON
O crescimento do software é rápido, por que a Axon ainda foca apenas no adiamento das compras?
A receita de software e serviços da Axon no terceiro trimestre cresceu 43% em relação ao ano anterior, mas a orientação anual mais recente excluiu cerca de 130 milhões de dólares em receita federal de implantação do Dedrone. Há um desalinhamento entre a demanda de longo prazo e a concretização das compras de curto prazo.
O software recorrente pode aumentar a estabilidade da receita, mas o hardware e as implantações governamentais ainda são afetados por orçamentos, aceitação e processos de compra. Não se pode usar um item de alto crescimento para cobrir o risco de atraso de outro.
Se as implantações futuras forem retomadas e os pagamentos forem estáveis, a lacuna de curto prazo pode ser corrigida; se os adiamentos de pedidos se repetirem, o volume acumulado não pode ser considerado lucro recente e a visibilidade da receita deve ser reduzida. Cadeia industrial e impacto no mercado
Fornecedores de nuvem de ações americanas e hardware de IA: aprovação desacelerada e aumento dos custos de conexão à rede podem atrasar a entrega de alguns centros de dados locais; a proporção de despesas não relacionadas a chips no CapEx para conexão à rede elétrica e conformidade aumentou, diluindo indiretamente a flexibilidade do orçamento para compra de GPUs
Serviços públicos tradicionais: enfrentam rigorosa revisão de preços, dificultando o repasse do aumento de custos de infraestrutura para grandes clientes através do aumento de tarifas residenciais
Geração própria e off-grid: gigantes tecnológicos acelerarão a evasão da rede pública, assinando acordos de compra de energia (PPA) diretamente com energia nuclear (SMR), gás natural e grandes projetos integrados de armazenamento solar
Exportação de capacidade computacional e mudança tecnológica: restrições locais levarão parte da capacidade de treinamento a migrar para Oriente Médio, Norte da Europa e Sudeste Asiático; ao mesmo tempo, forçarão os fabricantes de grandes modelos a passar de "apenas empilhar GPUs" para otimização de eficiência algorítmica, inferência na borda e chips de baixo consumo
No curto prazo, o ciclo de implementação das leis relacionadas é longo, refletindo mais incertezas políticas que causam volatilidade na avaliação
A médio e longo prazo, "acesso à energia e conformidade" substituiu "capacidade de produção de GPU" como a principal restrição rígida à expansão da IA
O foco futuro não será apenas o total do CapEx dos gigantes, mas a proporção que realmente se converte em capacidade computacional energizada e operacional
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 $OPENAI Falta energia, não chips! EUA apertam aprovação de centros de dados, cadeia da indústria de AI enfrenta nova rodada de reestruturação?
Os EUA planeiam apertar a regulamentação dos centros de dados, essencialmente uma reação à expansão desordenada da capacidade computacional de AI em conflito com o gargalo energético dos EUA e os interesses básicos da população.
Três principais medidas regulatórias:
1. Limitar nova capacidade: suspender construção ou aumentar os requisitos de avaliação ambiental para centros de computação de grande escala. Devido a protestos dos residentes contra ruído e consumo de água e eletricidade, locais como Virgínia e Pensilvânia já começaram a suspender projetos controversos em massa.
2. Reformular a repartição dos custos da rede elétrica: exigir que grandes projetos consumidores de energia assumam integralmente os custos de conexão dedicada e expansão da rede, acabando com o modelo anterior em que os custos de infraestrutura eram rateados nas contas de eletricidade dos residentes comuns.
3. Eliminar benefícios fiscais: considerar a redução das isenções fiscais sobre propriedades e equipamentos dos centros de dados e taxar a capacidade computacional de alto consumo energético, pressionando diretamente a taxa de retorno dos gastos de capital das gigantes tecnológicas.
Conflito fundamental explode
A iteração da AI supera em muito a velocidade de atualização da rede elétrica envelhecida dos EUA; a escassez de transformadores e a fila para conexão atrasam a infraestrutura, enquanto a disputa por energia dos centros de dados eleva as contas de eletricidade dos residentes e aumenta o risco de racionamento, tornando-se uma questão política direta de votos, forçando a regulamentação a passar de um incentivo incondicional à AI para um equilíbrio entre rede elétrica e bem-estar social.
$SNDK #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Há algo que nunca entendi: uma pessoa foi publicamente nomeada uma vez, então por que desta vez isso funciona ainda melhor.
ZachXBT disse que Ansem promove tokens de pequena capitalização e tokens de celebridades, e os apostadores neste ciclo lhe deram credibilidade, o que equivale a se alinharem para sair da liquidez. As críticas não o desvalorizaram, pelo contrário, tornaram-se parte do seu currículo.
O problema está na atenção em si. Tokens de pequena capitalização não têm muito para analisar, o que se observa é quem está a promover, quanto mais controverso for o promotor, mais pessoas pensam "desta vez é diferente". Mas o montante continua o mesmo, o dinheiro que entra tem de ser recebido por alguém.
Por isso, sempre que vejo alguém a promover um novo token, só pergunto: quem está a vender do outro lado. Preço atual Cerca de 75.900—76.100 USD (varia ligeiramente entre as bolsas), aproximadamente 506.000 RMB Intervalo 24H 74.877 — 76.374 Distância do máximo histórico Cerca de -39,9% (ATH 126.080, 2025-10-06) Queda na fase Cerca de -8,8% no último mês, cerca de -28,9% nos últimos 3 meses, cerca de -13,5% no ano Sentimento do mercado Zona de pânico (índice de medo cerca de 25) Volume de negociação Redução significativa, cerca de 35%—37% inferior ao dia anterior, abaixo da mediana dos últimos 30 dias Ações-chave dos últimos três dias: - 04/11: +3,94% recuperação para 80.504. - 05/11: Nasdaq caiu 5,52%, Bitcoin caiu sincronizadamente 5,49%; ETF spot de Bitcoin dos EUA teve saída líquida diária de 430 milhões de USD (no dia anterior ainda era entrada líquida de 74,6 milhões), liquidação de posições longas cerca de 880 milhões de USD. - 06/11: Adições não agrícolas nos EUA em outubro de 165.000 pessoas (expectativa apenas 65.000), rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, expectativas de aumento da taxa em dezembro aumentaram. Bitcoin caiu temporariamente abaixo de 75.000 para o mínimo de 74.888, depois recuperou para cerca de 75.844, ligeira queda de 0,32% — o mercado acionista dos EUA recuperou, mas a moeda não acompanhou. II. Aspecto técnico: nem touros nem ursos venceram - Suporte: 75.633 (Ichim diárioZachXBT disse recentemente uma frase que vale a pena ser lida três vezes por quem ainda persegue moedas de celebridades: ele já nomeou Ansem por promover tokens de pequena capitalização e tokens de celebridades, mas os apostadores neste ciclo deram novamente crédito a Ansem e forneceram liquidez de saída.
O que mais dói não é "promover", é "novamente".
Uma pessoa que foi nomeada publicamente uma vez, normalmente teria sua credibilidade reduzida. Mas a realidade é que seu poder de convocação não diminuiu, pelo contrário, por causa da controvérsia, foi visto por mais pessoas. Este é o aspecto mais estranho desta rodada de moedas de celebridades: a exposição negativa não é um ponto negativo, é uma porta de entrada para o tráfego.
O mecanismo é simples. Tokens de pequena capitalização não têm fundamentos, o preço é impulsionado pela atenção; a atenção está altamente concentrada em poucas pessoas que fazem chamadas. Assim, forma-se um ciclo fechado — chamadas, investidores de varejo entram para impulsionar o preço, os detentores iniciais vendem no topo, e os que compram tornam-se a "liquidez de saída". Esta expressão não é uma emoção, descreve precisamente o fluxo de fundos: a sua compra é exatamente a venda de outra pessoa.
Portanto, a verdadeira pergunta não é "se este KOL é confiável", mas "em quem estão as fichas". Se a resposta for ele e um pequeno grupo de endereços iniciais, por mais sincero que ele seja, a sua posição é a saída.
Também não espere que trocar de KOL seja seguro, a mesma estrutura funciona com outra pessoa. Espécies como $BTC ainda são mantidas por pessoas, não porque subiram muito, mas porque a contraparte está suficientemente dispersa, ninguém pode decidir o seu preço de saída com um único tweet.
Sabendo que já foram nomeados, por que ainda há pessoas dispostas a dar crédito? Provavelmente porque todos acham que podem sair antes da música parar. $BTC subiu de volta acima de 76.000 no sábado, mas em novembro os ETFs já retiraram 1,28 mil milhões, e a BlackRock retirou 403 milhões num só dia na sexta-feira. Esta recuperação é resultado de liquidação de posições curtas, não de retorno institucional.
$ETH oscilou até 2.248, a sombra do adiamento da atualização Glamsterdam ainda não desapareceu, mas uma baleia silenciosamente comprou 8.775 unidades na cadeia, a um custo de 2.245, alguém está a recolher fichas com prejuízo.
A atualização NU7 do $ZEC realmente aconteceu, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, na sexta-feira chegou a subir até 1.387, mas hoje caiu para 1.267. A valorização já foi realizada, quem comprou no topo ficou preso.
No mercado A-share, cem ações atingiram o limite de alta, mas o destaque foi o setor de bebidas alcoólicas, com Huangtai Liquor a fazer dois dias consecutivos de alta, Shuijingfang e Jinzhongzi Liquor também fecharam em alta, AI Manju Jiecheng e Guomai subiram 20%, Wentou Holdings atingiu o limite superior, e o ETF de base larga movimentou um volume enorme de 129,5 mil milhões, o dinheiro está a voltar por grandes canais.
ST Doushen subiu 65% em uma semana, Zhejiang Film Industry teve cinco dias consecutivos de alta, Aien Solar e Yongzhen ainda estão na lista, mas bancos e carvão caíram contra a tendência, o dinheiro está a jogar e a esconder-se ao mesmo tempo.
Nos EUA, o Nasdaq subiu 1,09%, o Philadelphia Semiconductor disparou 4,21%, AMD subiu 11%, Intel 7,7%, TSMC 6,2%, as ações de chips estão a recuperar rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado para baixo pelo relatório de emprego e caiu 0,46%, uma divisão clara.
De um lado os ETFs estão a retirar fundos, do outro os chips estão a recuperar após queda, e a rotação mística do mercado A-share continua cada um por si. No final, o mercado nem se dá ao trabalho de responder em que lado o dinheiro acredita. Agarre-se firmemente a dois pontos de dados. Primeiro, a taxa de financiamento perpétuo ainda é ligeiramente positiva, longe do nível de squeeze extremo de posições curtas ou taxas profundamente negativas — o verdadeiro fundo geralmente ocorre quando as posições curtas são eliminadas e as taxas de financiamento se tornam profundamente negativas, o que está longe de acontecer agora. Segundo, as principais liquidações atualmente são de posições longas, não curtas, indicando que o processo de desalavancagem ainda não parou. Um rebote com baixo volume significa que qualquer pessoa que entre apressadamente pode facilmente ficar presa a meio caminho da subida do mouTRX, NEAR, XTZ continuam a aumentar a emissão, com os tokens a proliferarem constantemente, o valor das posições a ser continuamente diluído, sofrendo pressão a longo prazo.
Celo, Ronin, RVN têm um limite total, o aumento é progressivamente reduzido, o tempo continua a sedimentar a escassez, sustentando o valor a longo prazo.
TRX baseia-se no ecossistema Tron, mas a libertação de tokens não para, NEAR continua a gerar blocos e a aumentar a emissão, XTZ depende das recompensas de staking para adicionar constantemente tokens; Celo foca-se no pagamento de stablecoins para dispositivos móveis, Ronin aprofunda-se no cenário dos jogos blockchain, RVN é uma blockchain de emissão de ativos PoW, sem portas traseiras para aumento de emissão.
O mercado de curto prazo é dominado pelo sentimento do capital, a longo prazo, as regras de oferta são o divisor de águas do valor. #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 O Elon Musk afirmou numa conferência de investimento que espera um aumento de cerca de 70% na receita do 4º trimestre em relação ao trimestre anterior, com a receita anualizada a atingir mais de 100 mil milhões de dólares até ao final do ano. Ao mesmo tempo, a proporção da receita governamental está a diminuir rapidamente para menos de 10%, com o motor principal de crescimento a mudar oficialmente para os negócios de comunicação Starlink e de capacidade computacional AI. Esta previsão também impulsionou a recuperação do preço das ações num único dia.
Estruturalmente, a Starlink é atualmente uma fonte estável de receita, sustentada por subscrições contínuas de indivíduos, companhias aéreas e empresas em todo o mundo, contribuindo consistentemente para os lucros; o ponto de maior crescimento vem do negócio de capacidade computacional AI, com grandes clientes como a Anthropic a impulsionar uma explosão na receita de capacidade computacional, que já ultrapassou o negócio tradicional de lançamentos de foguetes. Esta mudança compensa as preocupações do mercado: após o Partido Democrata controlar o Congresso, o mercado tem temido que os contratos governamentais das empresas de Musk sejam revistos ou reduzidos. A proporção de encomendas governamentais está a diminuir continuamente, reduzindo a exposição ao risco político.
No entanto, é importante distinguir que esta é uma previsão de cenário feita por Musk, não uma promessa de desempenho. Para atingir o objetivo, por um lado, os contratos de capacidade computacional AI precisam de continuar a ser firmados sem perda de grandes clientes; por outro lado, a expansão da Starlink continua a pressionar para baixo a receita por utilizador, sendo necessário compensar a queda do preço médio por cliente com o aumento da base de utilizadores. Ao mesmo tempo, o desenvolvimento da Starship e os investimentos em infraestrutura de capacidade computacional são enormes, pelo que o aumento da receita não significa necessariamente uma melhoria simultânea dos lucros.
No mercado, esta orientação otimista corrigiu a queda de avaliação causada pelo pânico regulatório anterior, mas as instituições de Wall Street geralmente prevêem valores muito inferiores aos objetivos de Musk, havendo grande divergência. O foco futuro será acompanhar a receita real do 4º trimestre, a renovação dos clientes AI e os dados de novos utilizadores da Starlink. $BTC $SPCX Sinal importante na cadeia industrial de IA: encomendas de memória garantidas até 2030, e a procura por equipamentos energéticos também não arrefece!
Recentemente, o mercado tem discutido uma questão: o investimento frenético em infraestruturas de IA, quanto é realmente uma necessidade e quanto é apenas o mercado de capitais a contar histórias?
A 7 de novembro, as informações mais recentes das conferências telefónicas dos relatórios financeiros de duas empresas deram uma resposta que merece atenção.
Comecemos pela Micron.
Sumit Sadana, vice-presidente executivo e diretor comercial da Micron, afirmou que, no passado, os acordos tradicionais de fornecimento a longo prazo (LTA) normalmente duravam apenas 12 meses e careciam de verdadeira força vinculativa. Mas agora a situação é completamente diferente.
Com a crescente procura de IA por chips críticos como a memória de alta largura de banda, a Micron está a celebrar novos acordos estratégicos com clientes estratégicos (SCA). Estes acordos têm normalmente uma duração de até 5 anos, com algumas encomendas garantidas até 2030, e adotam um modelo vinculativo de pagamento mesmo sem entrega.
Simplificando, antes os clientes podiam ajustar as encomendas conforme o mercado, mas agora, com os novos acordos, não podem comprar ou desistir à vontade; mesmo sem levantar a mercadoria, têm de cumprir as obrigações de pagamento conforme o contrato.
Agora vejamos a GE Vernova.
O mercado temia anteriormente que a construção de centros de dados de IA, que requer muitos equipamentos elétricos, pudesse ver as encomendas de turbinas canceladas ou adiadas devido a dificuldades de financiamento dos clientes.🚨Os tokens de ações do fim de semana estão a mexer, mas estarão a mostrar valor real ou apenas a prever a segunda-feira?
Com os mercados dos EUA fechados, tokens como $SPCX e $SNDK dependem dos preços dos oráculos e dos livros de ordens da plataforma em vez da negociação real de ações. Os ganhos do fim de semana podem ser enganadores, especialmente quando o resgate real das ações está limitado a instituições na lista branca.
Lembre-se: o toque da campainha na segunda-feira pode mudar tudo. Não confunda as oscilações de preço do fim de semana com um impulso confirmado.
#DailyOrbit $BTC mal consegue manter-se acima de 76.000, mas em novembro os ETFs já retiraram quase 1,28 mil milhões, a BlackRock retirou 403 milhões num só dia na sexta-feira, e o fluxo de entrada da Fidelity é insignificante; esta consolidação é uma pausa após a liquidação de alavancagem, não um retorno das instituições.
$ETH balança até 2.248 e não consegue recuperar, os ETFs tiveram saídas líquidas por dois dias consecutivos, a BlackRock ETHA retirou 90,76 milhões num só dia, o mercado nem sequer se dá ao trabalho de resistir.
A história da atualização NU7 do $ZEC acabou, o tempo de bloco foi reduzido para 25 segundos, na quarta-feira subiu até 1.330, hoje caiu até 1.229, uma queda de quase 5% em 24 horas, a tendência isolada terminou oficialmente, todos os que compraram no topo ficaram presos.
Hoje, as ações A chinesas do grupo "Yang" recuaram, o grupo "Oriental" entrou em força, com uma linha oculta que inclui Sunrise Oriental e Oriental Ocean, a indústria fotovoltaica Minfa Aluminum com cinco placas, Yongzhen com quatro placas continua a resistir, a curta série de AI da Zhejiang Film Industry com cinco placas, e a agricultura está a assumir discretamente devido às expectativas do El Niño.
O índice Nasdaq dos EUA subiu 1,09%, o Philadelphia Semiconductor disparou 4,2%, a AMD subiu mais de 11%, a TSMC e a Intel subiram mais de 6%, os chips e a comunicação óptica estão a recuperar rapidamente, mas o Dow Jones foi pressionado pela criação de emprego e caiu 0,46%, o Nasdaq está numa sequência de quatro semanas de queda, claramente dividido.
De um lado, os ETFs estão a retirar, do outro, a recuperação exagerada dos chips e a rotação mística das ações A estão a seguir caminhos diferentes; afinal, o mercado nem sequer se dá ao trabalho de responder a que lado o dinheiro acredita.