Orbit Post Sitemap
Trump também fugiu.
A sua empresa Trump Media começou a liquidar Bitcoin, vendendo até 99,99%!
A empresa vendeu 4259 $BTC, equivalendo a 343,67 milhões de dólares.
O momento desta grande venda é muito delicado: o partido Democrata está a preparar uma investigação ao setor das criptomoedas, bem como às ligações financeiras entre a família Trump e os ativos cripto.
Esta posição em Bitcoin, que atingiu um pico de 1,4 mil milhões de dólares em 2025, foi agora praticamente toda realizada e liquidada!!!Num mercado fraco, para onde está a fugir o dinheiro
Não é tudo a render-se, os ativos com contas claras estão a ser escolhidos para compra:
UNI (crescimento semanal até 18%, DEX a canibalizar CEX + queima de taxas de protocolo), AAVE (reajuste de produtos empresariais com taxa fixa) tornam-se porto seguro blue-chip DeFi;
ZEC resiste e sobe para cerca de $1,361, apoiado na atualização NU7 e na narrativa de privacidade, mas a maior parte do bom já está precificada, cuidado com a "venda de factos" e a retração;
XMR sobe cerca de 5,4% na semana; reservas de ETH nas exchanges caem para o ponto mais baixo em dez anos, uma baleia aumentou a sua posição em 8,775 ETH após cinco meses (totalizando 23,000 ETH);
As compras empresariais de moedas não pararam: Strive comprou 8,136 BTC no terceiro trimestre, mais 15,124 BTC em outubro, totalizando 43,124 BTC;
Os relatórios financeiros da TeraWulf e Hut 8 mostram que a receita das mineradoras está claramente a mudar para aluguer de HPC/AI. $UNI $ZEC $XMR #UNI #zec #XMR Acabei de ver esta mensagem, a minha primeira reação foi: o número de contas longas está quase a triplicar o das contas curtas, o sentimento está tão alinhado? A proporção de contas longas para curtas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,98, há 24 horas era 2,96, ou seja, para cada conta curta, há 2,98 contas longas.
O que eu entendo é que este dado serve mais para me alertar sobre possíveis pontos cegos no meu julgamento; usá-lo isoladamente para prever a direção é sobrevalorizado. Não sei se estou certo 🤔 Primeiro, ele conta contas, não posições, mais pessoas não significa necessariamente mais força financeira; segundo, a mudança de 2,96 para 2,98 é pequena, interpretar isso como "um súbito aumento do sentimento otimista" é um pouco exagerado.
Ainda não percebi qual é o limite para considerar algo "extremo" conforme mencionado no material. Sem essa referência, aplicar diretamente a regra "muitos pessoas significa movimento contrário" é preguiçoso. Vou continuar a observar se a proporção de pessoas e o preço se movem em sincronia, por enquanto não vou atribuir muita importância a um número específico.$BTC ，$ETH A melhor estratégia com melhor relação custo-benefício é comprar na baixa
Mas o Dabaí acha que muita gente provavelmente já não tem coragem de comprar na baixa
O evento de falência pegou todos de surpresa, derrubou as posições de muitas pessoas
Depois da divulgação dos dados de emprego não agrícola de ontem, não houve muito impacto no mercado
A próxima expectativa é se haverá aumento ou corte de juros
As eleições de meio termo também trazem notícias negativas, haverá mais alguma notícia negativa?
Se não houver, então o mercado pelo menos terá uma pequena recuperação, o que achas?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O "pin spike" não é alguém a tentar comprar em pânico
$SNDK faz um pico e volta a subir.
Parece que alguém está com pressa para comprar.
O que significa este nível de preço:
O pico só indica o livro de ordens naquele momento.
Algumas ordens podem baixar o preço e depois fazê-lo subir novamente.
Quem está a colocar ordens aqui:
Se houvesse uma grande ordem a comprar, o preço não pararia logo após um único pico.
O preço volta ao nível original, o que indica que a compra não acompanhou.
Mais a fundo, o pico ocorre frequentemente no meio de uma queda.
Não muda a direção, apenas deixa os que entraram tarde presos no topo.
Quem colocou stop loss abaixo do pico já foi eliminado numa ronda.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#$SNDK Caramba, nas últimas horas as liquidações de posições longas representam 95%, esta onda ainda não foi totalmente limpa
Até 7 de novembro às 03:45 UTC, quatro bolsas liquidaram 171 milhões de dólares nas últimas 24 horas, das quais 113,31 milhões em posições longas e 57,66 milhões em posições curtas. Dividido por períodos fica mais evidente: 1 hora liquidou 8,06 milhões de dólares, com 95% em posições longas; 4 horas 12,54 milhões, com 75% em posições longas; 12 horas 44,65 milhões, com 61% em posições longas; 24 horas com 66% em posições longas.
Isto indica que a pressão de venda de curto prazo ainda não passou completamente, nas últimas horas as posições longas continuam a sair de forma passiva. Mas quanto maior o período, menos extrema é a diferença entre longas e curtas, o que representa que a estrutura diária é de desalavancagem contínua, não um pânico repentino num único momento.
Olhando para os derivados, no snapshot agregado da CoinGecko, o OI de $BTC, $ETH e $SOL caiu 0,6%, 2,9% e 1,4% nas últimas 24 horas, respetivamente. O preço estabilizou ligeiramente enquanto o OI continua a contrair, parecendo mais uma retirada de posições, insuficiente para provar que novos compradores entraram.
Não me apresso a interpretar a redução das liquidações como uma reversão. Primeiro vejo o OI parar de cair, depois vejo se o volume spot dá continuidade. O que achas que devemos observar a seguir, o preço ou as posições? A pressão de liquidação no mercado é clara à primeira vista, e o Maji tem falhado repetidamente!
De acordo com os dados de liquidação, o $BTC está agora preso numa faixa crítica.
Se ultrapassar os 77.000 dólares, as principais exchanges enfrentarão uma liquidação concentrada de posições curtas no valor de 958 milhões, o que pode facilmente desencadear uma onda de subida que espreme os vendedores a descoberto;
Por outro lado, se cair abaixo dos 75.000 dólares, posições longas no valor de 345 milhões serão liquidadas, provocando uma onda de vendas.
Entretanto, o conhecido irmão Maji está novamente a lutar no mercado.
Nos últimos dias, ele já perdeu 505.000 dólares, o dinheiro obtido com a venda de 15 NFTs foi rapidamente gasto, e hoje vendeu o BAYC#32 para obter fundos e continuar a apostar.
Agora, ele abriu uma posição longa com alavancagem de 25x em 540 $ETH, já com uma perda flutuante de 32.000 dólares, e o preço de liquidação está muito próximo do preço atual, o que representa um risco muito elevado.
O impacto do relatório de emprego não agrícola no mercado não foi tão grande quanto se imaginava, e a volatilidade terminou rapidamente; a volatilidade futura será influenciada pelo mercado acionista americano, pelo rendimento dos títulos do Tesouro e pelos dados do CPI que devem ser observados a seguir～
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O que mais vale a pena lembrar hoje não é quem criticou quem, mas sim como uma frase que nunca existiu se transformou em "notícia" em poucas horas.
A versão do rumor é esta: Musk criticou a Binance por dominar 80% do mercado cripto e ainda apelou para que os usuários retirassem seus fundos. Alguém repassou isso como fato, e a emoção disparou — grande plataforma monopolizando, setor travado, é hora de sair.
A resposta do CZ foi interessante. Ele não escreveu um texto longo para provar como a participação foi calculada, apenas publicou uma captura de tela pedindo verificação: Musk nunca postou isso, nem pediu para transferir fundos. Logo depois, o próprio Musk confirmou que o conteúdo era fabricado. Duas frases, assunto encerrado.
Aqui vale refletir. O desmentido pôde ser rápido não porque a razão ficou clara, mas porque "a fonte original não existe" pôde ser mostrada diretamente. A captura de tela é mais forte que uma argumentação, pois devolve a responsabilidade da prova: você diz que ele disse, então mostre a postagem original.
Olhemos para a disseminação. Uma frase com uma percentagem específica é naturalmente mais fácil de ser compartilhada do que "uma exchange tem uma participação alta" — o número dá uma sensação de certeza, a certeza dá credibilidade, e ninguém questiona quem fez essa estatística dos 80% ou se é on-chain. Quanto mais preciso o número, menos questionamentos.
Para quem tem posições, o significado real não está na Binance, mas no ritmo. O papel dessas notícias não é fazer você julgar o certo ou errado, mas fazer você agir antes de verificar. $BTC, $ETH, $BNB têm liquidez suficiente, um desmentido leva apenas alguns minutos, e os que são consumidos são aqueles que liquidam posições nesses minutos e depois compram de volta a preços mais altos.$BTC
Na fase de transição de urso para touro, o mercado nunca é contínuo, e há muitas surpresas no mercado, todas elas negativas
Em locais com alta relação risco-recompensa, continuei a entrar em algumas posições longas
O mercado em alta deste ano até agora reproduziu completamente o movimento do início do touro em 2023, os 8 meses de consolidação no início de 23 ficaram marcados, naquela época o capital ainda não era muito grande, sempre tentando aproveitar cada oscilação do mercado, e por isso foi um sofrimento de 8 meses
Espero que desta vez seja diferente (mas na verdade é quase sempre igual) À primeira vista, parece que os altcoins estão a festejar, mas na realidade os passos do BTC e ETH não acompanharam. Será que esta agitação vai durar até ao fim de semana? Nos últimos dias, tenho estado a observar o mercado do $SNDK e quanto mais olho, mais interessante me parece. Após vários dias de queda, o sentimento durante o fim de semana continua a ser de venda, mas o preço e o volume de transações estão a bifurcar silenciosamente em níveis baixos; há muitos vendedores, mas a quantidade vendida não é tão agressiva como antes. Exteriormente parece que o pânico continua, mas a estrutura subjacente está a dizer outra coisa: a pressão de venda a curto prazo pode estar a abrandar.🫧 O que realmente me chama a atenção não é o próprio ativo, mas a fase de volatilidade em que se encontra. Agora o BTC está estável, o ETH hesita em acompanhar, e os altcoins estão a jogar cada um por si — alguns tentam recuperar com volume em níveis baixos, outros são imediatamente pressionados para baixo após um pequeno repique. Esta descoordenação indica que o mercado não está a negociar uma "recuperação geral", mas sim "quem recupera primeiro o fôlego". Um ativo como o $SNDK, que tem sido vendido continuamente mas mostra divergência entre volume e preço, é naturalmente visto pelos fundos de curto prazo como uma janela para observar a recuperação da elasticidade, mas se conseguirá realmente subir acima dos 1000 depende do suporte do mercado em geral. O caminho otimista é claro: uma vez que o BTC se estabilize e o ETH faça um repique, os altcoins que estão sobrevendidos e mostram sinais de volume serão os primeiros a ser escolhidos para restaurar o sentimento, a volatilidade aumentará e o ritmo acelerará. O risco está também presente: se o fim de semana for apenas uma falsa calma com volume reduzido, e a segunda-feira começar fraca, a divergência pode continuar, e o aumento de volume em níveis baixos pode transformar-se numa nova ronda de rotatividade. O que realmente não se vê é se esta onda de vendas já desgastou a paciência dos detentores até ao limite. O meu julgamento é que agora parece mais uma "janela de pausa" dentro da fase de volatilidade, e não uma recuperação geral.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Parte dos destinos dos fundos do terceiro trimestre já tem pistas:
· Aquisição do construtor de casas Taylor Morrison: concluída a 24 de julho, com um preço em dinheiro de cerca de 6,8 mil milhões de dólares.
· Recompra de ações: em julho, recomprou ações próprias por mais de 3,3 mil milhões de dólares (no segundo trimestre já tinha recomprado cerca de 4,5 mil milhões de dólares).
· Investimentos significativos anteriores: no segundo trimestre, comprou ações líquidas no valor de quase 20 mil milhões de dólares, incluindo um investimento privado de 10 mil milhões de dólares na Alphabet.Pessoal, o mapa de liquidação não mostra apenas quem teve mais explosões, mas também quem está a ir na direção contrária
Até 7 de novembro às 03:45 UTC, a liquidação perpétua de 24 horas na Binance, Bybit, OKX e Gate foi de cerca de 171 milhões de dólares, com posições longas de 113,31 milhões e posições curtas de 57,66 milhões, com os longos representando cerca de 66%. Por moeda, a liquidação de $BTC foi de 42,01 milhões, $ETH de 33,35 milhões, com perdas maiores nas posições longas; XRP teve liquidação de 11,83 milhões, quase totalmente suportada pelos longos; $ZEC foi o oposto, com liquidação curta de 6,68 milhões, superior à liquidação longa de 2,78 milhões.
O mais interessante neste gráfico é a divergência: BTC e ETH continuam a liquidar posições longas, enquanto ZEC mostra sinais de squeeze nas posições curtas. A liquidação de SOL foi cerca de 4,67 milhões, claramente numa escala inferior. Não se pode dizer que os altcoins estão todos a fortalecer só porque o ZEC subiu, nem interpretar a liquidação longa do BTC como um fundo.
Lembre-se, este total cobre todas as posições perpétuas nas quatro plataformas, incluindo contratos de ações e fundos, não é apenas a liquidação total do mercado cripto.
Continuarei a monitorizar se o OI do ZEC está a expandir e se o spot do BTC consegue suportar. O que acha, será que as moedas principais estão a desalfandegar ou o capital está a começar a mudar de direção?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
O ecossistema do TON tem uma vantagem interessante de distribuição através da sua ligação com o ambiente do Telegram. No entanto, o acesso a um grande público potencial não é o mesmo que converter utilizadores em participantes consistentes da blockchain. A atividade das carteiras, a retenção de aplicações, a procura por transações e o compromisso dos desenvolvedores fornecerão uma imagem mais clara de se o seu ecossistema pode amadurecer para além da atenção inicial.$DOGE
Dogecoin tem algo que muitos projetos mais recentes lutam para estabelecer: uma identidade reconhecível e uma grande comunidade. No entanto, a força da comunidade e a procura sustentável na rede são duas coisas diferentes. Dados recentes da rede mostram que a atividade de transações está a aumentar ano após ano, enquanto os endereços ativos diários diminuíram. Esse contraste torna a qualidade da adoção uma parte importante da discussão sobre o DOGE.Não falta um único U na carteira, mas as notícias dizem que o USDC diminuiu 800 milhões em uma semana, para onde foi esse dinheiro?
Não foi para você. A Circle emitiu 12,7 mil milhões esta semana, mas também foram resgatados 13,5 mil milhões, uma entrada e saída que resultou numa redução líquida de 800 milhões, foi outra pessoa que trocou o U de volta.
O interessante é que as reservas deles são de 70,5 mil milhões, mais do que os 69,2 mil milhões em circulação, com 36,6 mil milhões em recompra reversa overnight e 23,3 mil milhões em títulos do tesouro com vencimento em até três meses, que representam a maior parte. Em resumo, é como se colocassem todo o dinheiro nos lugares mais seguros e de onde podem ser retirados a qualquer momento.
Portanto, esses 800 milhões não desapareceram, alguém está a reduzir a posição. Com o nível do $USDC a descer, o poder de compra do $BTC fica com menos munição, vamos ver como isso evolui.O setor de chips de armazenamento caiu muito recentemente, e muitas pessoas que entraram no mercado para comprar na baixa, atraídas pelos relatórios financeiros impressionantes da Hynix e da SanDisk, perderam bastante dinheiro. Pensavam que era um fundo após uma correção, mas ao entrar no mercado perceberam que tinham comprado a meio caminho da descida. Apesar dos dados de desempenho terem atingido novos máximos e as encomendas estarem cheias, pensava-se que haveria uma recuperação estável, mas o capital não aceitou, e as notícias positivas transformaram-se numa realização de lucros. Muitas pessoas, ao reforçar as posições, viram as perdas aumentarem e a sua mentalidade foi abalada. Muitos focaram-se apenas nos relatórios financeiros bonitos, ignorando a revisão em baixa da procura por HBM e o abrandamento do ciclo, caindo inadvertidamente numa armadilha. Será que ainda pode subir de volta? Na minha opinião, a recuperação corretiva de curto prazo tem grande probabilidade de continuar, mas "subir de volta ao pico de junho" é muito difícil, exigindo pelo menos duas ou três condições rigorosas simultâneas. 1. A posição atual do preço • $SKHYNIX SK Hynix ADR: a 6 de novembro fechou a 127,34 dólares, +2,78%, com um PER de cerca de 6,5 vezes, tendo recuado mais de metade desde o pico de finais de junho. • $xSNDK SanDisk: a 6 de novembro fechou a 835,06 dólares, +3,55%, com uma capitalização de mercado de cerca de 118,8 mil milhões de dólares e um PER de cerca de 6,1 vezes; o pico a 25 de junho foi de 2335 dólares, o que significa que já caiu para um quarto do valor, tendo caído 33,85% só em outubro, e a 19 de novembro haverá um desdobramento de 1 para 8. Ambas as empresas estão agora numa combinação de "desempenho a atingir máximos históricos e avaliação comprimida para um PER de um dígito", e nesta situação o espaço para uma queda unilateral continua a ser limitado, mas também indica que o mercado jáAs stablecoins são o medidor do nível do mercado, esta semana o nível caiu 800 milhões.
Nos 7 dias até 5 de novembro, a Circle emitiu cerca de 12,7 mil milhões de $USDC, resgatou cerca de 13,5 mil milhões, com uma redução líquida de 800 milhões, totalizando 69,2 mil milhões em circulação. Os números parecem assustadores, mas não são um colapso.
Devemos olhar para a estrutura das reservas: 70,5 mil milhões em reservas contra 69,2 mil milhões em circulação, um excesso de cerca de 1,3 mil milhões. Destes, 36,6 mil milhões em operações de recompra reversa overnight e 23,3 mil milhões em títulos do tesouro com vencimento inferior a três meses, totalizando quase 60 mil milhões, todos ativos que podem ser liquidados a qualquer momento; depósitos institucionais de 9,9 mil milhões, e outros depósitos bancários restantes de apenas 800 milhões. A Circle coloca quase todas as reservas em ativos governamentais de curto prazo, preferindo ganhar menos juros a não travar por longos períodos, mantendo a exposição bancária intencionalmente muito baixa.
Quanto aos 800 milhões, a direção é mais importante que a quantidade. A emissão foi de 12,7 mil milhões e o resgate de 13,5 mil milhões, com entradas e saídas rápidas de fundos, não uma drenagem unidirecional. O resgate maior que a emissão normalmente indica que a alavancagem no mercado está a diminuir, ou que alguém está a trocar $USDC por outras stablecoins.
Eu inclino-me para a primeira hipótese, uma desalavancagem moderada, não uma dúvida sobre a credibilidade da Circle. Se fosse um problema de crédito, as reservas não se manteriam estáveis em 70,5 mil milhões.
Um ponto a observar: se na próxima semana a saída líquida aumentar para mais de 2 mil milhões e o volume de $BTC também diminuir, então não será uma simples troca de posições, mas uma saída em massa. Nesse momento, devemos observar quando a emissão de $USDC voltará a superar o resgate, e não quanto o $ETH caiu.Entre as moedas de grande capitalização, hoje só o $QNT fez uma vela positiva decente, Coinglass reporta 203,7, com alta de 7,7% nas últimas 24 horas. CoinStats diz que é porque as redes sociais estão a repetir a notícia "a clearing house adota Quant", uma notícia antiga a ser reavivada pela segunda vez. Esse assunto foi decidido a 24 de setembro, a clearing house americana TCH escolheu Quant para ser a camada de interoperabilidade da rede de depósitos tokenizados, com planos de abrir aos bancos na primeira metade de 2027. Na altura, o QNT subiu de cerca de 65 para 372, depois recuou mais da metade, caiu 19,5% nos últimos 30 dias, mas ainda assim subiu 193% desde o início do ano.
A alavancagem não é pesada. A posição total na rede é de 80,05 milhões de dólares, com liquidações de apenas 970 mil dólares nas últimas 24 horas, metade em posições longas e metade em curtas, não há squeeze de short. A proporção long/short na Binance é 1,07, na OKX é 1,23, e os grandes investidores na Binance têm uma proporção long/short de 1,55, os grandes investidores são mais otimistas que os pequenos. O volume diário de contratos é de 150 milhões, enquanto o spot é apenas 23,6 milhões, o preço é definido pelo mercado de contratos. O fluxo de fundos líquido nas últimas 4 horas é de entrada de 400 mil, mas nos últimos 30 dias houve saída líquida de 76,57 milhões, o dinheiro grande não voltou.
O problema é que a história não está a refletir no preço da moeda, nem a TCH nem a Quant disseram que os bancos vão comprar QNT, as taxas da plataforma podem ser pagas em dólares. 209 é a resistência na linha superior do canal descendente de outubro, para provar que não é só uma repetição da notícia antiga, é preciso esperar que a TCH divulgue a lista dos bancos participantes ou algum progresso novo, e o preço da moeda ultrapasse os 209; sem nada disso, cai de volta abaixo dos 190, esta vela positiva é praticamente inútil, o suporte de 175 será testado. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic ainda planeia IPO em novembro, investidores rebaixam expectativas de avaliação Com o relatório de emprego a aproximar-se, os dados poderão reforçar a expectativa de subida das taxas em dezembro?
O meu diário pré-mercado das ações americanas (5 de novembro de 2026): os principais investidores estão a vender em SNDK, SpaceX, SOXL, devo seguir a tendência de venda ou preparar uma posição?
Ao olhar para o ranking de transações pré-mercado, não se deixe enganar pela "ligeira queda dos três principais índices". Os futuros do S&P caíram apenas 0,06%, mas SOXL caiu 6,93% pré-mercado, SNDK 2,93%, SpaceX 1,06%. Isto não é uma queda generalizada, o capital está a concentrar-se em pressionar os títulos de hardware de AI.
As razões para a queda das três ações são completamente diferentes.
SND teve um aumento de receita de 372% no último trimestre, mas a orientação para o próximo trimestre é de 10,3-10,8 mil milhões, abaixo da expectativa de 11,148 mil milhões, a margem bruta manteve-se estável, mostrando sinais de pico.
Mudança de política no Texas, o governador propõe suspender a construção de novos centros de dados, o Goldman Sachs estima que isso afete cerca de 45% da capacidade de expansão nos EUA.
SOXL é um ETF alavancado 3x, caiu de 79 para 62,36, desencadeando stop loss e liquidações passivas concentradas.
A missão da SpaceX foi adiada devido a um vazamento de oxidante, e os contratos governamentais relacionados estão sob revisão.
Os gigantes do software não caíram em simultâneo, o capital mudou da narrativa de capacidade computacional para a certeza do fluxo de caixa, não é uma saída. Abra as posições e verifique os níveis de stop loss das ordens de capacidade computacional.
$BTC $ETH $ZEC CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验 $BTC 、$ETH 又要迎来大考？ 这周市场最重要的事情，就是美国即将公布的CPI通胀数据！ 前面非农已经给市场来了一记重拳，10月新增就业16.5万人，远超预期的6.5万人，失业率也下降至4.1%。强劲的就业数据让市场重新押注美联储12月加息，概率一度升至接近80%。 现在所有人的目光都集中在CPI上！ 为什么这次CPI这么重要？ 因为它可能直接影响美联储12月的利率决策。 目前市场处于一个比较尴尬的位置： 如果CPI继续走高： 通胀压力难以缓解，12月加息预期可能进一步升温，美元和美债收益率可能走强，BTC、ETH以及美股科技股将面临更大压力。 如果CPI低于预期： 通胀出现降温迹象，市场紧缩预期有望缓解，风险资产可能迎来一波修复反弹。 如果CPI符合预期： 市场可能不会立即选择方向，后续还要结合就业、消费以及美联储官员讲话综合判断。 我的个人看法： 现在不能单纯因为非农强劲就认定行情还要继续跌，也不能因为CPI可能降温就提前押注反弹。 真正需要关注的是通胀和就业两组数据能否形成共振，以及美联储是否会进一步释放鹰派信号。 对于BTC、ETNo mesmo dia, no mesmo tipo de produto, o IBIT da BlackRock teve uma saída de 403 milhões de dólares, enquanto o FBTC da Fidelity teve uma entrada de 42,8 milhões de dólares.
SoSoValue registou uma saída líquida de cerca de 412 milhões de dólares no ETF de Bitcoin à vista dos EUA em 6 de novembro, e o ETF de Ethereum teve uma saída adicional de 93,19 milhões. Dois dias consecutivos de retiradas, o IBIT praticamente assumiu todo o saldo negativo, enquanto o FBTC isoladamente virou para o positivo. O preço ainda está a oscilar em torno dos 76117, mas o capital já votou primeiro.
Se as instituições fossem realmente um todo, por que é que os dois maiores fundos podem seguir direções completamente opostas?$SNDK
A amplificação da volatilidade das ações de armazenamento, como é que a SanDisk se diferencia das negociações setoriais?
Esta semana, a IA e os semicondutores sofreram uma grande retração, e a cadeia de produção de armazenamento também está a ser reavaliada em termos de financiamento. As variações de preço ampliaram as divergências do mercado sobre o ritmo da procura e da oferta.
A memória flash deve ser analisada separadamente para centros de dados e para o consumidor final. O crescimento da procura empresarial só poderá melhorar a rentabilidade global se superar o impacto da nova capacidade e da fraqueza do consumo.
Eu foco-me no preço unitário, na redução de inventário e nas despesas em numerário. Se a combinação de produtos melhorar e o inventário diminuir, pode aumentar a expectativa de recuperação da rentabilidade; se a procura for apenas um adiantamento de stock pelos clientes, seguido de uma queda nas encomendas, então a avaliação da duração do ciclo deve ser revista em baixa. Eu pensava que o bordão das empresas de mineração era "guardar mais uma moeda", mas a Bitdeer parece ter aberto uma cantina auto-regulada no círculo das criptomoedas: a comida é feita por eles, sem deixar nada para trás. 😂
De acordo com o PANews, a Bitdeer publicou uma atualização semanal no X: até 6 de novembro, a produção desta semana foi de 258,6 $BTC, já totalmente vendida, com aumento líquido de 0 moedas, posição zero, sem incluir depósitos de clientes. Eu vejo isso mais como uma mudança na gestão de riscos do que um voto contra o mercado.
Vender a produção reduz a exposição do estoque próprio às flutuações do preço da moeda, mas a receita futura da mineração ainda é afetada pelo preço da moeda; posição zero não significa risco zero; vender moedas pode gerar liquidez, mas não prova diretamente lucro, que depende dos custos. Portanto, acho que avaliar a qualidade da gestão da empresa de mineração é mais importante do que interpretar o mercado como otimista ou pessimista. Continuarei a monitorizar o custo por unidade produzida, afinal, para saber se a cantina é lucrativa, não basta contar pratos vazios.🔍 O que me bloqueia não é a quantidade de moedas vendidas, mas o critério temporal de "esta semana": as ações de uma semana são suficientes para rotular as mineradoras como pessimistas? Não tire conclusões precipitadas.
De acordo com o relatório semanal publicado pela Bitdeer no X, até 6 de novembro, as 258,6 $BTC produzidas esta semana foram todas vendidas, o aumento líquido de posse é zero, e a posição também é zero (excluindo depósitos de clientes). O que está certo é que venderam moedas, o que não está claro é o motivo da venda.
Um detalhe interessante é este: a venda da produção pode ser convertida em dinheiro, mas não prova diretamente que eles preveem uma queda no preço da moeda. Esta é a minha suposição: eles podem valorizar mais a rotatividade de caixa do que a exposição à posse de moedas. Eu acho que considerar esta notícia como um sinal pessimista para o setor é uma evidência fraca; o material não tem custo nem uso de fundos, e a motivação ainda não está confirmada. Continuarei a comparar com os relatórios semanais subsequentes e os gastos em dinheiro, não vou escrever o roteiro completo da empresa com base numa única divulgação.A posição de caixa de 3,1 mil milhões de dólares da Oklo dá uma ideia do tempo de construção, mas a perda de cerca de 123 milhões de dólares em nove meses mostra por que a disciplina na execução ainda é importante. A instalação do aço na Aurora é um progresso tangível; o objetivo para 2030 de até 1,2 GW no Ohio deixa uma janela longa na qual o financiamento, a construção e os marcos de entrega devem conquistar confiança.
#OkloNuclearBuildout O momento mais perigoso para um vendedor a descoberto não é a queda que paga a posição. É o repique que não o faz. A recente queda nas ações dos EUA, que levou o Índice de Semicondutores da Filadélfia à sua maior queda num só dia desde março de 2020, ofereceu aos traders pessimistas uma narrativa tentadora: os nomes de armazenamento parecem vulneráveis, e $SNDK tornou-se uma expressão preferida dessa visão. Mas a mecânica do short selling inverte a psicologia habitual. Preços em queda convidam à convicção e ao aumento do tamanho; preços em alta tFundos de ETF, começaram a sair juntos
De correr em turnos, para correr juntos. A confiança no ETH não se manteve, quando o ETF principal aumentou, o ponto de viragem chegou
Ontem, o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 411,9 milhões de dólares, com dois dias consecutivos de grandes retiradas; o ETF de Ethereum teve uma saída líquida de 93,3 milhões de dólares no mesmo período, também por dois dias consecutivos.
Este ano, os fundos vinham alternando entre BTC e ETH, mas desta vez saíram simultaneamente — a pressão de venda espalhou-se de um único ativo para todo o canal de ETF à vista.
O lado do ETH merece mais atenção: 93,3 milhões não é um valor absoluto grande, mas após 8 dias consecutivos de saída desde 8 de outubro, só entrou 4,4 milhões em 23 de outubro, e agora voltou a regredir por dois dias seguidos. Isso indica que a procura institucional por ETH ainda não está estável.
Os detalhes dos emissores não foram divulgados, mas em junho, na mesma categoria, o IBIT teve uma saída diária de 388,6 milhões, cerca de 75%. Quando o produto principal se move, o ponto de viragem dos fundos é amplificado.
$BTC e $ETH passaram de correr em turnos para correr juntos
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Vou ensinar-vos um truque para determinar se uma exchange é segura! Leiam com atenção!
Na minha opinião, para avaliar se uma plataforma é segura, pode-se primeiro observar o gráfico de velas do token da plataforma. O gráfico de velas muitas vezes antecipa certos eventos futuros; no passado, os sinais de liquidação frenética dos tokens das plataformas que faliram já tinham sido refletidos antecipadamente no gráfico de velas.
Agora vejamos o BNB: atualmente, a sua capitalização de mercado ainda é de 90 mil milhões de dólares, e o gráfico de velas mantém-se dentro de uma faixa normal de correção, sendo até mais resistente do que a maioria das moedas principais. Por exemplo, ontem o BNB caiu 5,1%, enquanto a maioria das moedas principais caiu mais de 9%.
Portanto, olhando apenas para o gráfico de velas do token da plataforma, a minha conclusão resume-se a duas palavras: fiável, muito seguro.
Não é publicidade, é uma análise honesta! $BNB Aumento líquido de 0 unidades, parece que está a contrariar a narrativa de acumulação de moedas, enfraquecendo o sentimento otimista, mas não se pode concluir com base nisso que a tendência do $BTC virou para baixa. A produção da Bitdeer desta semana já foi toda vendida, a pressão de venda é real, o que importa é se o mercado consegue aguentar.
Eu sigo três regras para a tendência: direção é pelo preço, não pela atitude das mineradoras; força é pela absorção, não apenas pela quantidade de moedas vendidas; continuidade é pela validação, não por adivinhar o topo com base em divulgações semanais.
A tendência é o melhor amigo, eu espero pela validação do movimento. Depois de notícias deste tipo das mineradoras, usas médias móveis ou a relação volume-preço para determinar se a tendência mudou?Fazendo as contas: Bitcoin 76046.7, de 74887.9 a 76378.7, uma volatilidade de 1490 pontos num dia, terminando no meio, com alta de 0,49%.
Se tentar perseguir dentro desses mil e quinhentos pontos, as taxas e o slippage facilmente consomem duzentos ou trezentos pontos, sobrando pouco para um stop loss. Por isso, nos últimos dias, simplesmente não mexo, só observo a oscilação.
Os detalhes na verdade estão piorando: seis velas de uma hora, fechamentos em 76042.9, 76039, 75897.4, 75908.1, 76034.6, 76056.6, a vela com maior volume de 110, sobe e depois cai; os volumes para subir depois são só 64, 79, e a última só 5 e poucos pontos. A alta ocorre com volume decrescente, a queda com volume crescente, essa estrutura não é saudável.
Olhe também a média de 4 horas, 76622, o preço está sempre abaixo; a taxa de financiamento é 0.00000397, caiu ainda mais em relação a algumas horas atrás, os touros estão perdendo até a vontade de pagar.
A conclusão é simples: não persiga acima de 76000, se for agir, espere reação perto de 75500, se romper 74887, então não é mais uma correção. Quem espera não perde dinheiro, quem persegue leva pancada todos os dias. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 非农爆表！BTC却在7.5万反复摩擦，Orbit里的三种剧本你站谁？ 📉👀$BTC
Na noite passada, os dados de emprego não agrícola dos EUA para outubro foram divulgados, com 165.000 novos empregos, muito acima da expectativa de 65.000, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Assim que os dados foram divulgados, as apostas para aumento das taxas em dezembro aqueceram instantaneamente, e o índice do dólar disparou. Normalmente, um forte relatório de emprego não agrícola suprime ativos de risco, e o BTC deveria ter desabado, mas o mercado tem oscilado em torno dos 75.000, até mostrando uma recuperação contra a tendência.
Dando uma olhada nas opiniões da comunidade, atualmente existem três cenários principais:
Cenário A (recuperação técnica após queda excessiva): Sob a pressão do forte relatório, a recuperação dos ativos de risco contra a tendência é apenas uma recuperação técnica após queda excessiva, sem lógica de reversão de tendência, com dúvidas sobre sua continuidade, não se deve entrar facilmente.
Cenário B (jogo de liquidação): O mercado já havia caído muito antes da divulgação dos dados, e a superação das expectativas virou motivo para os vendedores fecharem posições. Com o pessimismo esgotado, o mercado agora se volta para negociações de curto prazo.
Cenário C (macroprudente): Um único mês forte de emprego não define o caminho; o verdadeiro divisor de águas será o CPI e as orientações do gráfico de pontos. O aumento das apostas para alta das taxas agora é apenas ruído de curto prazo.
Minha opinião pessoal:
No curto prazo, inclino-me para o Cenário B, pois a cobertura dos vendedores no momento da divulgação dos dados é uma oportunidade de negociação clara; mas no médio prazo, apoio o Cenário C.
Os dados macro são muito ruidosos, em vez de tentar adivinhar o Fed, é melhor esperar pelo CPI para fazer negociações do lado direito.
Vocês acham que isso é um "salto do gato morto" ou o pessimismo acabou? Hoje vocês estão otimistas ou pessimistas? Venham comentar na área de discussão.$QQQ caiu mais de 6%, até mesmo a média móvel de 50 semanas foi quebrada! Para investidores de curto prazo é um risco, mas para investidores de longo prazo pode ser uma oportunidade!
Concordo plenamente com a observação do wander! Voltei a analisar o gráfico semanal do QQQ dos últimos 10 anos e descobri um fenómeno que merece uma reflexão séria por parte dos investidores de longo prazo. Atualmente, o QQQ está em cerca de 647 dólares, já caiu abaixo da média móvel de 200 dias em 680 dólares, e também abaixo da média móvel de 50 semanas em 669 dólares, mas ainda está longe da média móvel de 200 semanas em 504 dólares.
O que isto significa? A tendência de curto prazo já enfraqueceu claramente, mas a estrutura de subida de longo prazo ainda não foi completamente destruída! Relembrando as grandes correções de 2018, 2020 e 2022, após o QQQ cair abaixo da média móvel de 50 semanas, normalmente ainda passou por oscilações dolorosas e até quedas adicionais, mas olhando para um período mais longo, também ofereceu boas oportunidades para compras graduais.
Sempre acreditei que, ao investir no Nasdaq 100, o mais importante não é adivinhar o ponto mais baixo, mas sim acumular ativos de qualidade com disciplina durante períodos de pânico no mercado. Claro que cair abaixo da média móvel de 50 semanas não significa que já está barato o suficiente, e não se pode excluir o risco de se aproximar ainda mais da média móvel de 200 semanas. A minha estratégia é simples: respeitar a tendência no curto prazo, focar nas oportunidades no longo prazo, comprar em várias fases, manter liquidez e não tentar fazer uma compra única no fundo.
O verdadeiro investidor de longo prazo deve aprender a estudar oportunidades quando os outros têm medo, e não entrar em pânico junto com o sentimento do mercado!As ações de AI recuperaram, mas o ganho encolheu pela metade, será que quem comprou na baixa ficou com o prejuízo?
Não necessariamente. Um dia de alta seguida de queda não é suficiente para decretar o fim da recuperação.
Ontem à noite, a Nvidia subiu cerca de 7% durante o pregão, mas fechou com apenas 2,8%; o Nasdaq reduziu a alta de 1,7% para 1,1%. Alguém comprou na baixa, mas quando o preço subiu, as ordens de venda pressionaram para baixo.
É preciso distinguir três pontos:
1. Alívio do pânico ≠ recuperação da confiança
Na recuperação há tanto quem compra na baixa quanto quem fecha posições vendidas. Ousadia para apostar não significa que todos arriscam comprar a preços altos.
2. Depois de muita queda pode haver recuperação, mas para continuar subindo é preciso que as preocupações diminuam
O mercado teme uma regulação mais rígida da AI e a desaceleração dos centros de dados. Um dia de alta não elimina esses problemas, ainda é preciso observar os detalhes das políticas e as orientações de gastos de capital.
3. O setor está se dividindo
AMD e Intel fecharam com alta de cerca de 11% e 8%, claramente mais fortes que a Nvidia; o capital começa a escolher onde investir.
Na próxima semana, observe três pontos: se o suporte no ponto mais baixo de sexta-feira se mantém, se as ações líderes continuam fortes e se, ao subir novamente, conseguem se firmar acima da máxima de sexta-feira.
Abrir alto e fechar baixo repetidamente é sinal de que a recuperação é usada para vender; um recuo com volume menor seguido de aumento no volume e rompimento indica que a recuperação está consolidada.
O pânico está diminuindo, mas ainda não há compradores suficientes para a alta. A primeira vela positiva só indica que a queda desacelerou; para saber se o fundo está firme, é preciso ver a continuidade da sustentação.Last night's Non-Farm Payrolls release triggered another market pullback and liquidation wave. Fortunately, my previously placed large $BTC buy order at $75,000 was finally filled! $BTC : Bitcoin currently lacks independent bullish catalysts and remains heavily influenced by interest-rate expectations. The stronger-than-expected employment data pushed the market to price in a 20bp rate hike in December, while the US Dollar Index and Treasury yields moved higher. Under these circumstances, $BTC #BTC现货ETF acumulou uma saída líquida de cerca de 416 milhões de dólares este ano A valorização em 24 horas foi de 6%, aproximando-se dos 2450, o capital incremental de spot não entrou no mercado
Esta subida próxima dos 2450 deve-se ao encerramento concentrado de posições curtas, o registo de saída de fundos ETF anterior não foi invertido para suporte. O mercado registou apenas uma continuação ligeira de 1,14%, com poucos sinais de continuidade de compra.
Muitas ordens pendentes acumulam-se na faixa entre 2440 e 2450, 2500 é o nível que define o grau do mercado, um recuo para manter os 2350 e depois um aumento de volume para ultrapassar os 2450 são necessários para que a recuperação do mercado tenha uma base para continuar.
Compare com a lista de posições, verifique a distância entre a sua ordem de realização de lucros e esta linha de resistência dos 2450.
$ETH $BTC $SOL $FET
A inteligência artificial e a blockchain são frequentemente discutidas em conjunto, mas combinar duas tecnologias não cria automaticamente um produto útil. A visão da Fetch.ai sobre agentes autónomos e inteligência de máquina descentralizada oferece uma direção interessante. A distinção importante está entre o interesse especulativo e as aplicações funcionais. A atividade real dos agentes, a participação dos desenvolvedores e a utilidade prática serão, em última análise, mais importantes do que as narrativas sobre IA.$ONE subiu 57%, mas ninguém sabe exatamente porquê
Hoje, o ONE disparou 57%, subindo de 0,0011 para 0,00198, quase a duplicar em um dia. O volume de transações aumentou 21 vezes, passando de alguns milhões para mais de vinte milhões de dólares.
O curioso é que, após a subida, a única razão dada pela mídia mainstream foi uma frase, sem nenhum catalisador confirmado. Então, o que é que o mercado está a especular? Depois de uma análise, encontramos duas explicações.
A primeira é a transformação. Harmony está a preparar-se para mudar da blockchain Layer 1 para o setor de "vídeo AI", criando uma plataforma chamada The Remix Economy for AI Video. A segunda é a migração. Pretendem migrar a cadeia para a Ethereum e distribuir tokens para carteiras elegíveis.
Ambas as explicações são "histórias", não "progressos". A transformação não tem cronograma, a migração não tem plano técnico, e a distribuição de tokens nem sequer tem proporções definidas. É importante notar que este projeto sofreu um ataque de vulnerabilidade em agosto, tendo a cadeia sido revertida, o que já fragiliza a confiança.
Portanto, a avaliação é: esta subida é especulação baseada em histórias, não uma reavaliação de valor. Não persiga o preço; pode-se abrir uma posição curta leve perto de 0,00195, com stop loss em 0,00215 e alvo inicial em 0,0017! #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Na noite passada foram divulgados os dados de emprego não agrícola de outubro, que superaram diretamente as expectativas
Novos empregos: 165 mil, expectativa de 65 mil, revisão para cima de 84 mil nos dois meses anteriores; taxa de desemprego caiu para 4,1%
Assim que os dados foram divulgados, o mercado imediatamente mudou de opinião: a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu de cerca de 75% para cerca de 80%.
A observação do #FederalReserve mostra que a probabilidade de manter a taxa inalterada em dezembro é de apenas 22,3%, enquanto a probabilidade de aumento de 25 pontos base é de 77,7%. Os futuros de taxas de juros de curto prazo caíram, e os traders aumentaram as apostas num novo aumento em dezembro
O crescimento do emprego é amplo, com destaque para serviços profissionais e empresariais e cuidados de saúde
Mas há um detalhe a notar: a expectativa inicial de inflação para um ano em novembro é de 4,3%, abaixo da expectativa de 4,7%. A expectativa de inflação está a diminuir, mas o emprego está tão forte que o Federal Reserve tem mais espaço para voltar a focar a política na pressão inflacionária.
Além disso, a economia dos #EstadosUnidos agora só precisa criar cerca de 40 mil empregos por mês para acompanhar o crescimento da população em idade ativa — este nível de equilíbrio já caiu de cerca de 150 mil em 2024. A oferta de mão de obra está a encolher, com restrições à imigração e aumento das aposentadorias, que são as principais razões para a baixa taxa de desemprego. Economistas e funcionários do Federal Reserve sempre consideraram que o mercado de trabalho em si não constitui um risco inflacionário.
O emprego está tão forte que as apostas em #aumentodetaxas ressuscitaram, e a taxa de desemprego está tão baixa que o Federal Reserve não está preocupado. Se haverá aumento em dezembro ou não, este relatório pende a balança novamente para o "aumento".
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Se os touros organizassem uma assembleia de condóminos, ao verem esta proporção de pessoas, provavelmente achariam que os anúncios no elevador deveriam ser decididos por eles próprios. Mas o mercado não é uma propriedade; mesmo que haja muitos a levantar a mão, isso não significa necessariamente que possam decidir para que andar ir. 😂
Os dados de negociação de contratos da OKX mostram que a proporção de posições longas para curtas em $BTC é atualmente 2,98, comparado a 2,96 há 24 horas, ou seja, para cada conta com posição curta, existem 2,98 contas com posição longa. O que me interessa mais é o limite de uso desta "lista de presença": ela é adequada para alertar sobre riscos de congestionamento, mas não para comparar a força financeira dos lados longos e curtos.
A razão é simples: a proporção de pessoas não considera o tamanho das posições; ter muitas contas não significa ter mais capital, pois algumas poucas posições grandes podem alterar o equilíbrio de forças; além disso, a mudança de 2,96 para 2,98 é apenas 0,02, não se pode interpretar um estado já tendencialmente longo como uma súbita invasão de pessoas no mercado. Quanto à volatilidade inversa em situações extremas, vejo isso como um alerta de risco, não como um botão automático para abrir posições curtas — o material também não fornece um critério específico para definir "extremo".
Se a proporção continuar a subir, ficarei mais atento ao risco de congestionamento; esta é a minha suposição, não uma previsão de mercado. Ao ver uma proporção próxima de 3 para 1, qual erro é mais provável que cometas: seguir a maioria com tranquilidade ou apressar-se a juntar-se à minoria? Escolhe um, o mercado não oferece prémios para melhor conformidade nem para melhor contestação.ETF virou saída líquida, para esfriar um pouco: sou pessimista, mas não concordo em traduzir esta notícia diretamente como "fundos continuam a fugir das criptomoedas". Este relatório diário também menciona a pressão sobre as ações tecnológicas, o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o apetite pelo risco realmente está fraco, mas a narrativa pessimista também precisa de evidências para se sustentar.
Estou preso em dois pontos: a reportagem não fornece a escala e a continuidade da saída do ETF, apenas com a direção, não dá para distinguir se é uma realocação de curto prazo ou uma retirada de tendência; o aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA eleva o custo de oportunidade de manter ativos de risco, mas isso é uma possível razão para a saída de fundos, não uma prova de que a saída contínua já está ocorrendo. Misturar os dois pode facilmente exagerar o sinal.
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se o ETF continuar a ter saída líquida e a pressão das taxas de juro não diminuir, eu tenderia a acreditar que a procura por fundos está a enfraquecer. A seguir, vou observar a continuidade do fluxo de fundos, não vou usar um "saída líquida" para carimbar toda a tendência.O risco e o retorno deste assunto são assimétricos: alterar a cobrança implica custos, mas o retorno só será visto após a definição das regras. CryptoSlate afirma que a regra do gas de estado do EIP-8037 força as aplicações Ethereum a reescreverem a cobrança; o apelo de 6 de novembro pede que os projetos testem as hipóteses do gas e relatem soluções de correção, as quais podem afetar a norma Glamsterdam.
Eu tenderei a ver isto como uma pressão de adaptação, e não como um benefício para o mercado. As hipóteses antigas de cobrança precisam ser retestadas, e as aplicações que dependem de pagamento por terceiros ou preços fixos podem ser mais sensíveis, esta é a minha suposição. O feedback das correções pode ainda influenciar a norma, o que significa que testar atempadamente pode reduzir retrabalho futuro, mas não significa que as taxas para os utilizadores necessariamente diminuam.
Se os testes conseguirem expor os limites de custo, esse investimento valerá a pena; se as regras não estiverem definidas e a reescrita for feita em larga escala, o risco de retrabalho pode reduzir as expectativas. Vou acompanhar os resultados dos testes e as mudanças na norma, não atribuindo pontos extra ao preço com base em propostas técnicas.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
O líder tem algo a dizer
Vi esta notícia do Musk e reparei primeiro num detalhe: ele disse que a receita anualizada da SpaceX no final de 2026 vai atingir 100 mil milhões de dólares, com um crescimento sequencial de 70% no Q4, mas enfatizou que é uma taxa anualizada em funcionamento, não a receita anual completa; a meta para o final de 2027 é 500 mil milhões anualizados. A principal linha de crescimento mudou de foguetes e Starlink para capacidade de computação AI, a proporção de encomendas governamentais caiu de 16,6% no Q3 para menos de 10% no Q4. Ao mesmo tempo, a Tesla planeia parar a produção do Cybertruck na fábrica do Texas em meados de 2027 para libertar capacidade para o Cybercab, um táxi autónomo.
A minha interpretação é: Musk está a contar ao mercado uma história maior — a transformação de uma empresa aeroespacial numa empresa de AI e robótica. Mas o ambiente macro atual não está receptivo: o relatório de emprego foi uma surpresa negativa, a probabilidade de subida de juros em dezembro é de 79%, e o mercado está a eliminar narrativas de avaliações elevadas; o bolo anualizado de 100 mil milhões que ele pinta não sustenta o preço das ações a curto prazo. Para o mundo cripto, moedas relacionadas com SPCX têm fraca correlação com BTC, mais uma ligação emocional do que um sinal de negociação.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com consolidação no sábado. A minha abordagem: ouço o que Musk diz, mas não mexo na posição; 75000 continua a ser resistência, com suporte em 73000. Notícias deste tipo no fim de semana, é melhor apenas observar, não perseguir com dinheiro real.
Esta análise é sensível ao tempo, todos devem ter cuidado. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RKLB está prestes a divulgar o relatório financeiro do 3º trimestre! Será que desta vez pode ser o catalisador para a recuperação do preço das ações?
A Rocket Lab (RKLB) divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre de 2026 após o encerramento do mercado dos EUA no dia 9 de novembro. Após a recente volatilidade acentuada das ações de tecnologia e crescimento, este relatório pode ser um ponto de viragem importante para a próxima fase do desempenho da RKLB.
O mercado atualmente prevê uma receita de cerca de 257 milhões de dólares no 3º trimestre, um crescimento anual de cerca de 66%, e um prejuízo por ação de cerca de 0,07 dólares. No 2º trimestre anterior, a receita estabeleceu um recorde de 234 milhões de dólares, com uma carteira de encomendas acumulada de 2,36 mil milhões de dólares, indicando que a procura no setor espacial comercial continua forte.
Considero que este relatório tem três pontos principais a observar:
① A receita poderá continuar a superar as expectativas? O mercado já espera um crescimento rápido, e simplesmente atingir as expectativas pode não ser suficiente para impulsionar uma subida contínua do preço das ações.
② Progresso do foguetão Neutron. Em comparação com os lucros a curto prazo, o progresso do desenvolvimento do Neutron, o tempo do primeiro voo e as encomendas comerciais podem influenciar mais diretamente a avaliação a longo prazo. O cronograma do projeto já foi ajustado anteriormente, pelo que as orientações mais recentes da gestão são especialmente cruciais.
③ Expectativas de crescimento para 2027. Se o negócio de Sistemas Espaciais, as encomendas de defesa e a integração do negócio de satélites conseguirem trazer um crescimento mais elevado de receitas e lucros, isso determinará se o mercado continuará disposto a atribuir um prémio de crescimento à RKLB.
#RKLB #RocketLab #美股 #财报季 #商业航天 #Neutron$ATOM
A Cosmos tem um desafio interessante: a sua tecnologia suporta um ecossistema de blockchains interconectados, mas isso não garante automaticamente a valorização do ATOM. A relação entre a expansão do ecossistema, a segurança interchain e a procura pelo token merece uma atenção mais próxima. Uma rede crescente de cadeias independentes é promissora, mas os benefícios económicos devem chegar ao ecossistema central.$MU
A Micron sobe com a recuperação dos chips, qual é o ponto de validação do ciclo de armazenamento?
No dia 6 de novembro, durante a sessão, a Micron e o setor de semicondutores recuperaram-se juntos. Esta é uma mudança na apetência ao risco, não podendo ainda provar isoladamente que a oferta e a procura de armazenamento estão a apertar novamente.
Os lucros das empresas de armazenamento são sensíveis ao preço e à taxa de utilização. A forte procura de memória para AI não significa que todas as linhas de produtos possam aumentar preços simultaneamente; a procura do consumidor fraca também pode arrastar a combinação para baixo.
Estou mais atento aos preços dos contratos subsequentes, ao inventário e aos gastos de capital. Se os produtos de alto valor acrescentado aumentarem em volume, enquanto o inventário dos produtos comuns diminui, a recuperação será mais abrangente; se a expansão da produção for mais rápida que a procura e os clientes acumularem inventário novamente, um único dia de recuperação não elimina o risco do ciclo.Os dados de emprego não agrícola de outubro superaram amplamente as expectativas do mercado na noite passada: 165.000 novos empregos, previsão de 65.000, revisão para cima de 84.000 nos dois meses anteriores, taxa de desemprego caiu para 4,1%.
Após a divulgação dos dados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu de cerca de 75% para cerca de 80%; a probabilidade de manter a taxa inalterada em dezembro é de 22,3%, a probabilidade de aumento de 25 pontos base é de 77,7%, os futuros de taxas de juros de curto prazo caíram, os traders aumentaram as apostas para o aumento em dezembro. O crescimento do emprego é amplo, com destaque para serviços profissionais e comerciais e cuidados de saúde.
Vale notar que a expectativa inicial de inflação para um ano em novembro é de 4,3%, abaixo da previsão de 4,7%. A expectativa de inflação recuou, mas o emprego continua forte, dando ao Federal Reserve mais espaço para focar na pressão inflacionária.
A economia acompanha o crescimento da população ativa, sendo necessário criar cerca de 40.000 empregos por mês, valor de equilíbrio que caiu em relação aos cerca de 150.000 em 2024. A oferta de mão de obra está encolhendo, com o aperto na imigração e o aumento das aposentadorias sendo as principais razões para a queda da taxa de desemprego; o Federal Reserve e economistas acreditam que o mercado de trabalho em si não gera risco inflacionário.
Os dados fortes de emprego reativam as expectativas de aumento das taxas, e a baixa taxa de desemprego também torna a postura do Federal Reserve mais rígida; este relatório inclina ainda mais para um aumento em dezembro.$TON
O TON tem uma vantagem interessante na distribuição devido à sua ligação com o ecossistema do Telegram. No entanto, o acesso a uma grande plataforma de comunicação não cria automaticamente uma adoção sustentável da blockchain. A distinção importante está entre os utilizadores descobrirem aplicações cripto e os utilizadores encontrarem valor consistente nelas. A qualidade dos desenvolvedores, a retenção de utilizadores e a utilidade da aplicação determinarão até onde esta oportunidade se desenvolverá.Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) e SOL ($SOL) enfrentam simultaneamente uma queda, mas a estrutura de liquidação no mercado de derivativos para os três segue caminhos completamente diferentes. O preço atual do Bitcoin está próximo de 76154, com uma queda de 5,69% nas últimas 24 horas. Embora o mercado geral ainda seja tendencialmente altista, nesta rodada de queda, os liquidados foram principalmente os vendedores a descoberto, e a pressão da recuperação causou perdas para quem apostou na baixa. A situação do Ethereum ($ETH) é ainda mais tensa, com uma queda de 7,81%, a proporção entre compradores e vendedores aumentou ainda mais, e a concentração de posições compradas é a maior entre as três criptomoedas, com muitas ordens de compra sendo forçadas a fechar recentemente. O SOL ($SOL) caiu 6,28%, com uma queda relativamente mais moderada, a proporção entre compradores e vendedores diminuiu ligeiramente, mas a pressão de liquidação também recaiu sobre os compradores. Esta rodada de queda para $BTC, $ETH e $SOL faz parte de uma tendência descendente ainda não concluída, mas as forças internas já se dividiram. As posições compradas concentradas em $ETH e $SOL ainda correm risco de serem liquidadas à força, enquanto a estrutura de compradores e vendedores do Bitcoin está relativamente equilibrada, permitindo maior espaço para oscilações em ambas as direções. O ponto crucial a observar a seguir é se o suporte em 75000 se mantém; se falhar, Ethereum e SOL podem enfrentar uma venda ainda mais intensa do que o Bitcoin.A queima não é fogo de artifício, é uma bomba de sucção🔒(๑•̀ㅂ•́)و✧
No mundo das criptomoedas, não faltam "anúncios de queima", mas a cadeia não acompanha o espetáculo. A verdadeira questão não é quanto foi queimado, mas se as fichas foram continuamente retiradas e bloqueadas.
$BNB: A sensação sólida do irmão mais velho🤔
37 rodadas com um total de 1,646,000 unidades queimadas, o objetivo foi reduzido para 100 milhões, o mecanismo é sólido. Mas após o choque de confiança, a atividade diária caiu 14%, 700 é a linha de defesa principal. Só há espaço para recuperação se essa linha for mantida, se for rompida, não adianta insistir na fé📉.
$HYPE: Regras rígidas, avaliação também rígida😅
Regras de queima e recompra não são flexíveis, as receitas de reserva continuam a subir. Mas o FDV está em 99 vezes, o otimismo já está precificado. Perseguir acima de 83? Primeiro pergunte se as probabilidades concordam👀.
$UNI: Emergindo contra a tendência, mas não se precipite
No dia da grande queda do mercado, a queima aumentou, ontem foram queimadas 62,000 unidades, o dobro da mediana dos últimos 30 dias, totalizando 113,8 milhões. Parece impressionante, mas é mais como custos que aumentam com a volatilidade, não um benefício independente. Quando o preço da moeda não acompanha a queima, não confunda o aumento do volume com uma reversão (￣▽￣)ノ.
Em resumo: Quem realmente está movendo as fichas? Veja se a cadeia consegue continuar retirando e bloqueando a longo prazo. Só com a bomba de sucção sempre a funcionar, o prémio se mantém🔒✨
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Um número que parece inclinar-se para o lado dos compradores, será que pode ser diretamente considerado um sinal de mercado? Os dados da OKEx mostram que a proporção de posições longas para curtas em contratos BTC é atualmente 2,98, enquanto há 24 horas era 2,96, ou seja, para cada conta com posição curta, existem 2,98 contas com posição longa. Os dados são atualizados por hora, mas aqui só se contabiliza o número de contas, não o tamanho das posições.
Um detalhe interessante é este: a proporção subiu ligeiramente de 2,96 para 2,98, indicando um aumento marginal na percentagem de contas longas, mas isso não prova que o capital dos compradores tenha aumentado simultaneamente. Pode ser apenas que mais investidores de retalho estejam do lado dos compradores, ou que algumas posições curtas de grande porte estejam a pressionar do outro lado; o número de contas e o capital real não são a mesma coisa.
O meu julgamento é: este dado parece mais um "alerta de sentimento inclinado para o lado dos compradores", ainda não é uma confirmação de tendência, e até se deve estar atento a uma possível reversão após um movimento unilateral. Porque quanto maior o valor, mais congestionado o mercado tende a ficar; mas o material apenas diz que valores extremos podem inverter a direção, não que 2,98 seja um valor extremo. Interpretá-lo diretamente como positivo ou negativo é um pouco precipitado.
Esta é a minha suposição: se a proporção continuar a subir, mas o preço não acompanhar com fortalecimento, a divergência entre sentimento e preço merece atenção; se a proporção cair e o preço se mantiver estável, isso pode indicar que os compradores ainda não perderam totalmente o suporte. Vocês vão focar-se mais na variação da proporção de contas ou em observar se há divergência entre essa proporção e a evolução do preço?