Orbit Post Sitemap
$ONE esta moeda subiu 50% ontem, hoje continua a subir 23%, mesmo querendo sair do mundo das criptomoedas não para! Há algum tempo, a equipa do projeto Harmony anunciou o encerramento da mainnet, mudando para a indústria de edição mista de IA, recentemente o explorador de blocos também vai fechar, $ONE daqui para a frente será uma moeda sem equipa de projeto, não se sabe se será retirada das principais exchanges, agora comprar tem suspeita de suicídio, depois desta subida, venda a descoberto até ser retirada!Um post sobre uma transferência errada colocou o "UID" em evidência.
Um utilizador queria transferir ativos da plataforma principal da Binance para a Binance Tailândia, não preencheu o endereço, inseriu diretamente uma sequência de UID. Quando apareceu a página de confirmação, ele não verificou e clicou em continuar, o dinheiro entrou na conta de outra pessoa. He Yi respondeu que o UID da Binance é único e não existe colisão — não foi o sistema que deu o número errado, essa sequência corresponde a outra pessoa num sistema diferente.
Aqui há um problema estrutural fácil de ignorar. O UID é um número interno, válido apenas no livro-razão que o emitiu. He Yi esclareceu que os sistemas de contas das plataformas locais de moeda fiduciária da Binance Tailândia, Binance Turquia e Binance EUA são independentes. O que significa independência? O mesmo número pode representar quatro pessoas diferentes em quatro lugares.
O significado da segunda confirmação fica claro: é a única oportunidade para alinhar o "que eu penso" com o "real". Endereço, UID, rede, montante, deve-se verificar um a um. Este utilizador ignorou isso, confiando na sorte para a validação. Transferências de $BTC e $USDT são irreversíveis.
Depois, He Yi e quatro funcionários ajudaram a congelar os fundos relacionados e estão a contactar o utilizador que recebeu para negociar. A resposta foi considerada ativa, mas essencialmente é uma solução humana, não uma garantia do sistema: o sucesso do congelamento depende da cooperação da outra parte.
Portanto, o problema não é "se a Binance compensa ou não", mas que o único comprovativo confiável para transferências entre plataformas é o endereço; o UID só pode ser usado dentro do mesmo sistema. Tratar o número interno como um comprovativo universal é confundir dois livros-razão como se fossem um só.$ZEC acabou de completar uma grande atualização, reduzindo o tempo de criação de blocos de 75 segundos para 25 segundos, aumentando a velocidade diretamente para 3 vezes a original. Mas a atualização também fez com que cerca de 12.200 ZEC ficassem temporariamente impossíveis de transferir, com um valor superior a 15 milhões de dólares.
A atualização NU7 do Zcash foi oficialmente ativada na altura do bloco 3.543.405. Além de acelerar a confirmação das transações, também ajustou a distribuição das taxas: 40% para os mineiros, 60% para a reserva de segurança da rede, com planos para reemitir gradualmente a partir de 2031.
Curiosamente, desta vez não houve aumento na taxa diária de emissão do ZEC, e o limite máximo de fornecimento de 21 milhões permanece inalterado.
O ZEC está atualmente em cerca de 1330 dólares, com uma subida de aproximadamente 5% nas últimas 24 horas, e o volume de transações ainda está na casa dos milhares de milhões de dólares. No dia anterior ao anúncio da atualização, o preço da moeda chegou a cair.
Acho que o Zcash desta vez está a resolver problemas reais da experiência de pagamentos privados, e não apenas a especular conceitos. Ele compete com o Monero pela procura de privacidade, mas também enfrenta a concorrência de velocidade das cadeias de pagamento comuns.
No entanto, a reserva das taxas não é uma queima permanente, não podendo ser interpretada diretamente como deflação. Os ativos antigos do pool de privacidade que não podem ser transferidos também podem afetar a confiança dos utilizadores.
Por enquanto, não vou seguir a alta do ZEC, prefiro observar se o volume real de transações privadas após a atualização consegue crescer de forma sustentada.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Correção após queda acentuada ≠ reversão de tendência
Após uma "noite de terror" no mercado cripto, a pressão de venda diminuiu temporariamente, mas o mercado parece mais um suspiro do que uma mudança de direção. No âmbito macro, após as eleições de meio de mandato, o Partido Democrata controla o Congresso, as expectativas de aperto regulatório sobre AI aumentam, somadas a dados de emprego acima do esperado que elevam preocupações sobre aumento das taxas de juro, pressionando os ativos de risco.
🔸$BTC cotado a $75,832, com uma queda intradiária até $74,762; $75,500 é a linha de defesa de curto prazo, se for perdida, $69,000 entrará no radar.
🔸$ETH cotado a $2,234, queda diária de 7%, todo o ganho pós-eleitoral foi revertido, o sistema de médias móveis enfraqueceu, RSI em apenas 40, se $2,251 não for recuperado, poderá testar $2,204.
🔸$SOL cotado a $90.02, saída líquida recorde de $71,47 milhões na semana passada em ETFs, liquidação de 92% das posições longas em futuros, preço em mínima de dois meses, as EMAs de 50 e 200 dias aproximam-se de um cruzamento mortal, pressão técnica significativa.
No geral, a incerteza regulatória, a venda de ações tecnológicas e a saída de fundos do cripto formam uma ressonância. O atual rali vem principalmente da correção após queda acentuada, ainda insuficiente para confirmar o fundo, no curto prazo é necessário focar na gestão de riscos.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ☀️ Relatório Semanal do Tio｜2026.11.02—11.06 Resumo em uma frase Esta semana o mercado não mudou de direção, mudou o algoritmo: de "contar histórias" para "calcular retornos". 1. Mercado desta semana｜Comprar resultados primeiro, depois vender o custo O mercado de ações dos EUA passou por uma reversão completa de sentimento. Em 4 de novembro, o Partido Democrata obteve uma vitória esmagadora nas eleições de meio de mandato, e o mercado inicialmente interpretou a "eliminação da incerteza" como um sinal positivo para comprar. O Dow Jones subiu 3,03% em um dia, fechando em 53.356 pontos; o Nasdaq subiu 1,44%, o S&P subiu 1,59%. Mas apenas um dia depois, o mercado começou a recalcular o custo das políticas e investimentos. Em 5 de novembro, o Dow Jones caiu 3,44%, o Nasdaq caiu 5,52%, o S&P caiu 4,36%, o índice de semicondutores de Filadélfia despencou cerca de 12,25%, registrando a segunda maior queda diária da história. O Nasdaq 100 caiu mais de 6%, com o valor de mercado das ações relacionadas evaporando cerca de 2,5 triliões de dólares em um dia. Em 6 de novembro, as ações de tecnologia tiveram uma recuperação vingativa: o Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores subiu 4,21%, mas o Dow Jones ainda caiu cerca de 0,5%. A recuperação não conseguiu compensar a queda da semana inteira: o Nasdaq caiu 3,4% na semana, o S&P caiu 2,7%, o Dow Jones caiu cerca de 0,9%. A linha semanal dos índices não parece tão ruim, mas o processo foi uma recalculação intensa de avaliação. As ações A fecharam a semana em alta, mas na sexta-feira houve um arrefecimento evidente. O índice de Xangai subiu 1,39% na semana, fechando em 3.649 pontos; o índice de Shenzhen subiu 3,16%, o ChiNext subiu 2,14%, o índice de inovação tecnológica subiu 5,28%. Mas na sexta-feira o índice de Xangai caiu 1. #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 5 万至 10 万 emprego intervalo, disposição anormal de fundos ETH antes do não agrícola
O valor ADP mantém-se igual ao anterior, o estado do emprego está preso numa fronteira ambígua, não é possível antecipar a direção do mercado. Normalmente, na véspera do não agrícola, os fundos tendem a evitar riscos e sair, agora no mercado ETH, posições longas e curtas continuam a ser estabelecidas.
Se ficar entre cinquenta mil e cem mil, o mercado tem espaço para recuperação; abaixo de cinquenta mil ou acima de cem mil, o ritmo anterior do mercado será diretamente quebrado.
Revendo as posições ETH que tenho, verifico se o stop loss pode resistir ao impacto dos dados.
$ETH $BTC $SOL 【CYBER recomprou 13 milhões de dólares em um ano, será que isso realmente sustenta o preço do token?】
No último ano, a Cyber recomprou cerca de 13 milhões de dólares em $CYBER, a equipa realmente investiu dinheiro real para apoiar o token. Este montante, comparado com a capitalização de mercado circulante atual do CYBER, que é de cerca de 20 a 25 milhões de dólares, não é pequeno, representando quase metade do seu valor de mercado circulante.
No entanto, o valor da recompra não pode ser diretamente considerado como quantidade permanentemente queimada, nem deve ser interpretado como se a equipa ainda detivesse esta quantidade de tokens comprados. O anúncio oficial não forneceu o número exato de tokens recomprados, o custo médio nem o modo de disposição subsequente, que são os fatores que determinam o impacto real na oferta circulante.
Atualmente, o CYBER recuperou do ponto baixo de cerca de 0,23 dólares em 5 de novembro, chegando a ultrapassar os 0,32 dólares, com uma valorização de cerca de 20% nos últimos 7 dias. Contudo, em 14 de novembro, cerca de 1,76 milhões de tokens serão desbloqueados, o que representa aproximadamente 2,9% da oferta circulante atual.
A recompra de 13 milhões de dólares certamente deu alguma confiança aos detentores, mas o que realmente determinará se o CYBER pode manter uma tendência positiva é se o ecossistema tem uma procura real e se a recompra pode continuar a resultar numa contração da oferta.O TRX no geral mantém-se numa fase lateral e estável, com pouca volatilidade intradiária, o que indica que não houve uma clara corrida de compra ou pânico de venda. A principal vantagem do TRON continua a ser a transferência de stablecoins, pagamentos on-chain e uma frequência de uso real elevada; esta "blockchain de fluxo de caixa" tende a ser mais resistente à volatilidade durante fases de mercado instáveis do que ativos puramente narrativos. No entanto, o potencial explosivo do TRX é geralmente limitado, dependendo mais da circulação on-chain do USDT, dos dados do ecossistema e da persistência de grandes capitais. O foco da tendência atual não está em quão alto uma vela pode subir, mas sim em manter uma base estável e continuar a atrair capital incremental. $TRX Três coisas esta semana: o dinheiro ficou mais caro, o mercado acionista arrastou tudo para baixo, o apoio mudou.
① Emprego nos EUA em outubro foi de 165 mil, a previsão era apenas 65 mil, o corte de juros foi descartado, os juros permanecem altos, dólar e rendimento dos títulos do Tesouro subiram juntos. O dinheiro ficou caro, os ativos que não geram rendimento foram os primeiros a sofrer — na sexta-feira o mercado acionista dos EUA recuperou, o BTC não acompanhou, é mais importante olhar para o gráfico de velas.
② A grande queda do dia 5 não foi um colapso interno, foi um efeito externo. Primeiro, por uma política amigável, o BTC foi impulsionado para 80 mil, depois o retorno da IA ficou duvidoso, o índice Nasdaq caiu 5,52%, chips caíram 12%, o índice de pânico disparou para 70%. Quando a alavancagem se rompe, em um dia houve liquidação de 1,24 mil milhões, 230 mil pessoas saíram, e os ETFs tiveram saída de 870 milhões em quatro dias.
③ Recalculando a âncora de avaliação: o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, quer ampliar os poderes da SEC e limitar os funcionários de lidarem com criptomoedas, a expectativa de flexibilização foi adiada para 2028; o impacto do roubo de 6,3 mil milhões da Binance ainda não terminou, no primeiro dia de saques fugiram mais 3,64 mil milhões; na China continental também investigam marketing irregular da Solana em Xangai.
Em resumo: no passado, o suporte ao preço dependia de "dinheiro fácil + regulação frouxa", agora ambos se inverteram. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK está a ser pressionado negativamente pelas eleições intermédias, a SanDisk estava a cair continuamente, por que é que ontem subiu repentinamente e hoje voltou a cair, estagnando nos 835?
Primeiro, respondamos à primeira pergunta, por que subiu?
1. Caiu demasiado a curto prazo, com necessidade técnica de correção 【reação de sobrevenda】
E depois de o preço cair para perto dos 800, muitos vendedores a descoberto optaram por fechar posições e realizar lucros, isto é 【cobertura de posições vendidas】
Ao mesmo tempo, fundos de curto prazo 【a comprar na baixa】 entraram para apostar na recuperação, impulsionando a subida do preço
2. 【O pânico acalmou temporariamente】, o mercado está a testar a força da implementação da política
Porque a proposta política ainda demora a ser implementada, executada e entrar em vigor, não é uma mudança imediata e radical, dando uma janela para a recuperação.
3. Empresas de cloud existentes como a Microsoft $MSFT estão a fortalecer-se, trazendo um ânimo positivo ao setor de AI
Aqui uma explicação adicional sobre por que a Microsoft está a fortalecer-se: porque o Partido Democrata limita a construção de novos centros de dados, a capacidade computacional existente torna-se escassa, e a Microsoft, Amazon, $GOOGL e outras empresas de cloud já construíram os seus centros, por isso beneficiam.
Portanto, esta subida não tem novos fundamentos positivos, nem aumento de encomendas, nem instituições a subir o preço-alvo, é puramente uma luta de emoções e fundos❗
Segundo, por que é que hoje voltou a cair e está a estagnar?
1. A lógica central negativa não mudou, as restrições do Partido Democrata à indústria de AI não foram levantadas.
2. Após a recuperação para níveis elevados, os compradores realizaram lucros concentrados e saíram, enquanto os que estão presos a preços altos também estão a reduzir posições
3. Compradores e vendedores entraram num período de divergência, entrando numa fase de consolidação
Espaço limitado, no próximo texto falarei sobre como operar a seguir 👇$BTC voltou a ficar pouco acima dos 75.000, o ETH caiu para 2226, e o SOL mantém-se na marca dos 90. As vozes a sugerir compra no fundo estão a intensificar-se novamente, mas eu ainda digo: sem pressa.
Olhe para um indicador mais honesto do que o preço, a taxa de financiamento. Um verdadeiro rally de recuperação por sobrevenda é frequentemente acompanhado pela taxa de financiamento a ser empurrada para valores negativos profundos, com os shorters extremamente concentrados e um short squeeze a fornecer o combustível. Mas o atual #CircleQ3USDCVolumeUp49% O Goldman Sachs reduziu a previsão do preço do ouro? O sabor familiar voltou 😂
Sempre que este tipo de notícia surge, é melhor prestar mais atenção, talvez a oportunidade para o ouro esteja a chegar.
Esta instituição Goldman Sachs é praticamente reconhecida no setor como um indicador contrário; há alguns meses, continuava a aumentar o alvo do $XAU e o mercado foi descendo. Agora, ao cortar diretamente a previsão do preço do ouro, geralmente é quando o mercado está a chegar ao fim que ajustam as expectativas para sincronizar com o preço atual.
Quando fazem uma grande redução do alvo, muitos sentimentos de venda a descoberto já foram totalmente libertados. Claro, este sinal merece observação; a narrativa hawkish do Federal Reserve já foi repetidamente precificada pelo mercado, se as expectativas relaxarem um pouco, o espaço para a recuperação do ouro pode abrir-se rapidamente.
A volatilidade do ouro também se transmite ao $BTC, a ligação de proteção entre os dois sempre existiu. Se quiser acompanhar o ritmo da ligação entre metais preciosos e criptomoedas, pode vir ao perfil do研习社.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Eu acho que o mercado de previsão conectado com criptomoedas é como instalar um caixa numa conversa de grupo para os "Eu tenho certeza". Avaliado em stablecoins, liquidado por contratos, o julgamento verbal de repente tem um preço.
Enquanto comprar moedas foca na alta ou baixa, ele foca se algo vai acontecer ou não. Mas as odds são apenas opiniões baseadas no dinheiro investido, o pool é raso, grandes ordens facilmente abafam as vozes.
Estou mais curioso para saber quem vai validar o resultado no final. O dinheiro está na blockchain, mas se o evento realmente aconteceu na realidade, ainda depende dos termos de julgamento. Como assistir a um espetáculo que ainda exige compreensão de leitura.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
O emprego não agrícola em outubro aumentou 165 mil, a previsão era apenas 70 mil, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Assim que os dados foram divulgados, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro subiu diretamente para mais de 68%, praticamente descartando cortes de juros. O mercado está particularmente confuso: o Nasdaq subiu 1,09%, o Dow Jones caiu 0,46%, o índice de semicondutores subiu 4,2%, mas o Nasdaq acumulou uma queda semanal de 3,37%, caindo por quatro semanas consecutivas. O que está a subir são as ações de semicondutores que caíram fortemente anteriormente, numa fase de recuperação, não é entrada de capital novo.
Na próxima terça-feira, o CPI será a verdadeira bomba. Citibank e Morgan Stanley preveem um núcleo mensal de 0,19%, bem abaixo dos 0,33% de setembro, parecendo uma boa notícia. Mas o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos ainda está acima de 4,85%, o dólar está em 102,3, o VIX em 25,6, e as condições financeiras não afrouxaram. Mesmo que o CPI esteja conforme o esperado, a expectativa de taxas de juro pode não diminuir.
No lado das criptomoedas é ainda mais direto. O BTC está preso entre 75.000 e 76.000, com quase 300 milhões de dólares em alavancagem estourados em 24 horas, 80% dos traders são compradores, o grupo dos 80.000 acabou de ser liquidado, e o volume dos ETFs ainda não voltou.
Minha abordagem é simples: antes do CPI sair, não aumento posições nem no mercado acionista americano nem nas criptomoedas. Perseguir altas nesta fase tem uma relação risco-retorno muito desfavorável. Vou esperar os dados serem divulgados para ver se o mercado primeiro reduz as expectativas ou reage aos fatos, e só então decido de que lado ficar. A passagem da Moderna de uma perda de cerca de 200 milhões de dólares no terceiro trimestre para um lucro líquido GAAP de 162 milhões de dólares dá mais peso à sua previsão de crescimento de receitas para 2026 do que um simples resultado acima das expectativas. A receita cresceu 29% para 1,313 mil milhões de dólares, sugerindo que o negócio está a recuperar alavancagem operacional. Ainda assim, um trimestre não estabelece durabilidade; o intervalo atualizado de 15%-25% deixa uma margem de execução ampla.
#ModernaQ3ReturnsToProfit O que está a subir é a alavancagem, não o spot.
Tabela de três linhas, qualquer contrato pode ser preenchido.
① Posição ÷ Volume: HYPE posição $126.0M, volume 24h $26.5M, razão 4.8 vezes, acima de 3 vezes é pressão de posição para o preço.
② Taxa de financiamento: HYPE +0.0045%, XRP +0.0072% os longos pagam, BTC -0.0004% os curtos pagam, em ambas as direções, o dinheiro não mostra consenso de alta.
③ Variação × volume: HYPE +2.06%, volume menos de 6% do BTC, a subida deve-se à falta de vendedores.
Como usar: as três linhas indicam alavancagem, não interpretes o candle vermelho do fim de semana como tendência. Eu não sigo, se o volume voltar a $60M mudo de opinião.
No fim de semana, tens mais medo de um spike ou de perder a oportunidade?
Não constitui aconselhamento de investimento, DYOR.
$HYPE $BTC $XRP #Hyperliquid #欧意星球 #OKXOrbit #CryptoÀs 23h17 de ontem à noite, coloquei uma ordem longa de BTC a $75,900, com stop loss a $74,800 e take profit a $78,200. Agora está a $76,118 — lucro flutuante inferior a 0,3%, mas a posição, o stop loss e o preço-alvo estão todos públicos; independentemente de esta operação acabar em lucro ou prejuízo, vou publicar o registo da transação na íntegra. A razão para me seguir é simples: esta conta publica diariamente desde novembro do ano passado uma captura de ecrã da posição em tempo real; a taxa de sucesso é inferior a 50%, mas a relação risco-recompensa mantém-se em 2,1.
Hoje quero dizer que a linha macro está a ser ignorada em demasia. #JobsReportRaisesHikeOdds e #OilPlungesBelow$100 estão simultaneamente no mercado — o petróleo a cair abaixo dos 100 significa que a pressão inflacionária está a aliviar, mas os dados de emprego aumentam a probabilidade de subida das taxas; estes dois sinais estão em conflito. A abordagem do mercado agora é ignorar a macroeconomia e focar-se em altcoins pequenas: ONE sobe 60% num dia, BTC sobe apenas 0,7%, ETH mal acompanha 1%. Este tipo de estrutura vejo frequentemente; o capital sai das moedas principais para as de menor capitalização, o que normalmente não indica o início de um novo ciclo, mas sim o fim da rotação.
O meu julgamento é: não perseguir o BTC acima de $78,200, antes pelo contrário, é uma zona para reduzir posições. Se a expectativa de subida das taxas continuar a aumentar, o stop loss a $74,800 provavelmente não será acionado em vão.
#OKX profeta 热闹是他们的，账户是我的🫧 这波到底谁在赚钱？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：社交平台上一片"爆仓""归零""再也不碰了"的哀嚎，可BTC的K线却还在那儿不紧不慢地晃，上下五千点的振幅，像什么都没发生过。表面是散户在哭，底层结构却在说另一件事——这轮不是单边崩，是高杠杆被反复收割的震荡市。 我自己早就把子弹打光了，反而躲过了这轮全球风险资产的急跌。但说实话，看着别人爆仓，心里不是庆幸，是熟悉。BTC这种五千点级别的来回扫，对高倍杠杆和大仓位的人来说，根本不是行情，是凌迟。你能扛住方向，扛不住波动。 从情绪层面看，现在市场交易的不是"涨还是跌"，是"谁先撑不住"。非农超预期、12月加息押注升温，这种宏观信号一出来，风险偏好是先收缩再试探的。BTC作为风险资产的领头羊，先被抽走弹性；ETH和山寨跟得更慢，但跌起来更脆。真正被提前计价的，是"宽松还会来"的预期，而不是"紧缩已经结束"。 偏多的路径在于：杠杆清洗得越彻底，后面的反弹越轻。爆仓潮往往是阶段性底部的情绪标记，不是顶部。但风险也明摆着——如果宏观继续压着，资金偏好会从"敢赌"切回"保命"，山寨的轮动会变得更短、更假，追进去的人容易二#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Até ao final de junho de 2026, o montante em dinheiro e títulos do Tesouro dos EUA da Berkshire era cerca de 364,7 mil milhões de dólares, com a Visible Alpha a prever que no final do terceiro trimestre desça para cerca de 358 mil milhões de dólares. Isto ainda se encontra em níveis historicamente muito elevados. Uma observação de mercado intrigante é: a reserva de dinheiro da Berkshire é essencialmente o "índice de medo do dinheiro inteligente" — quanto mais dinheiro, mais indica que o capital mais paciente acredita que atualmente não há pechinchas.
Este sinal está a ser amplificado significativamente neste momento. Nos dias 5 e 6 de novembro, o índice Philadelphia Semiconductor caiu 12% num único dia, o Bitcoin caiu simultaneamente abaixo dos 76.000 dólares, e o mercado cripto e as ações de tecnologia AI mostraram uma "ressonância de ativos de risco" altamente sincronizada. No entanto, o preço das ações da Berkshire atingiu um máximo histórico no mesmo período, com fundos a fluir para este "um dos balanços mais fortes dos EUA" em busca de um porto seguro. Neste contraste, os movimentos de dinheiro revelados no relatório financeiro da Berkshire constituem uma pista direta para precificar a questão "se o mercado já caiu a um nível atrativo".
Após a saída de Buffett do cargo de CEO em 2026 e a sua transição para presidente do conselho, reafirmou a sua posição cética sobre o Bitcoin, declarando claramente que a Berkshire "não tem intenção de deter qualquer posição em qualquer criptomoeda". O novo CEO, Greg Abel, manteve esta postura de evasão, com a Berkshire a não deter Bitcoin, ETFs de Bitcoin à vista ou quaisquer ativos digitais.1,308.74 BTC 的净流入，配上清算量骤降 79.46%，这组数字放一起才有点意思。 可这真是买盘回来了，还是杠杆刚被洗干净后的安静？ 昨天翻这组数据时我愣了一下。24 小时净流入 1,308.74 BTC，相比前一日暴增 194.98%，比七天前多了 256.43%。同时 BTC 清算额只剩约 4,164 万美元、3,152 笔订单，比一天前少了近八成。流入放大、爆仓骤减，这两个信号同时出现，市场交易的可能不是"更乐观"，而是"更轻"。 风险管理这个镜头下，清算大降意味着高杠杆仓位被清掉了，剩下的人持仓成本更稳，短期被动卖压自然变小。偏多路径很清楚：浮筹减少、上方抛压松动，只要现货买盘延续，BTC 容易走得更顺，ETH 和山寨的情绪也会跟着松弛一点，风险偏好有扩散的土壤。 但风险恰恰藏在这份"安静"里。净流入数据来自 24 小时滚动窗口的资金分布界面，不等于单一交易所或机构的真实建仓，参考价值要打折。更关键的是，杠杆清完后的平静往往只是暂时的，一旦价格重新加速，新的高杠杆会快速堆回来，那时的清算弹性反而更大。情绪指标暂时挂在 0，也说明市场没给出方向，只是暂时收手。 我自己的Wall Street acabou de mudar de atitude, os dados do dia realmente inverteram, mas ainda há uma distância entre "um dia de alta" e "inversão de tendência".
Quando esses dados são colocados em um período mais longo para comparação, a qualidade diminui.
$BTC: preço de referência perto de 84500, é o que tem a sustentação de capital mais sólida entre os três. 85000 continua sendo uma resistência clara, se manter acima é mais importante do que o volume de entrada. Se subir, o próximo alvo é 86000; se não se mantiver, é possível um recuo.
$ETH: o retorno de 29,4 milhões em um dia é positivo, mas a perda mensal não mudou só por um dia de alta. Se 2500 consegue se manter é mais relevante do que os dados de um único dia.
$SOL: preço de referência perto de 108,4, o ETF teve um dia de alta, se não conseguir ultrapassar os 110, os touros que entraram primeiro vão sofrer mais que as instituições.
No âmbito macro, o resultado da reunião do Fed em 28 de outubro já foi divulgado, mantendo a taxa entre 3,75%–4%, basicamente conforme esperado pelo mercado. Após o resultado, se o capital continuará testando ou realmente aumentando a aposta, a continuidade nos próximos dias tem mais informação do que a inversão de um dia.
Sem tentar adivinhar a direção, vamos ver quem consegue manter o dinheiro por mais de três dias consecutivos.
Você está mais atento ao teste do BTC em 85000 ou à qualidade da defesa do ETH perto de 2500? Comente na seção.
Apenas registro do mercado, não constitui conselho de investimento.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Depois de ler, anotei três coisas. 1. A proporção de pessoas longas e curtas no contrato $BTC da OKEx é agora 2,98, e há 24 horas era 2,96; ou seja, para cada conta curta aberta, correspondem 2,98 contas longas abertas. O meu julgamento é: isto pode indicar uma inclinação do sentimento, mas confiar apenas nesta variação de 0,02 para prever a direção do mercado, acho que é sobrevalorizado.
2. Esta proporção conta apenas as contas, não o tamanho das posições. Se a maioria das contas longas tiver posições pequenas, mas as contas curtas tiverem posições grandes, então "mais pessoas a abrir posições longas" não pode ser interpretado diretamente como "mais capital a favor do longo"; ao ver um número próximo de 3, lembro-me primeiro de não confundir o número de pessoas com o capital.
3. Os dados são atualizados a cada hora, e ao focar-me em pequenas variações de 2,96 para 2,98, facilmente imagino um novo sinal; mas quanto maior a proporção, mais concentradas estão as contas longas. Vou incluir isto na minha lista de verificação de sentimento, especialmente atento à possibilidade de o mercado se mover na direção oposta quando a leitura for extrema, em vez de usar isto para tirar conclusões.
A conclusão da minha lista: lembre-se de onde está o grupo, mas não use o número de pessoas de cada lado como resposta para a direção. O que é que todos acrescentariam como quarto ponto: ao olhar para a proporção de pessoas longas e curtas, qual dado gostaria de verificar simultaneamente para evitar interpretações erradas? Dilema do Bitcoin e Ethereum: as fichas foram liquidadas, mas a confiança ainda não
$BTC oscila repetidamente entre 75.000 e 78.000 dólares, enquanto $ETH consolida estreitamente entre 2.200 e 2.300 dólares. Em outubro, o BTC caiu 7,3% e o ETH 16%, com uma contração acentuada na amplitude do mercado. À primeira vista, parece um impasse de preços, mas a raiz está na estrutura de capital — ETFs à vista de BTC e ETH apresentam saídas líquidas, com ETH perdendo 1,6 mil milhões de dólares num só mês, indicando uma retirada tática da procura institucional.
Mais sutilmente, os contratos em aberto do mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, com a alavancagem praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétuo permanece positiva. Isto significa que as fichas foram liquidadas, mas os touros relutantes em desistir continuam a pagar para manter a posição "bullish". O mercado é como uma sala cheia de gente, ninguém quer sair primeiro, mas também ninguém se atreve a aumentar a posição.
A análise da 10x Research é: o BTC ainda pode atingir 90.000 dólares até ao final do ano, mas primeiro precisa cair para 77.000–79.000 para completar a última fase de limpeza, e o ETH será mais fraco que o BTC — o valor continua a fluir para Layer2, e os detentores de ETH não recebem retorno suficiente. O sinal chave para a viragem não é uma nova baixa de preço, mas a taxa de financiamento virar negativa. Isso significaria que os touros realmente desistiram e a estrutura de fundo está estabelecida. Antes disso, qualquer recuperação é apenas uma correção, não uma reversão.
Em resumo: a queda não é profunda porque ninguém se atreve a vender em força, e a subida não avança porque ninguém quer perseguir. Quando a taxa virar negativa, o fundo estará verdadeiramente estabelecido.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A verdadeira linha de liquidação para uma alavancagem de 100x não é -1%, mas cerca de -0,5% — este número faz com que o modelo de risco da maioria das pessoas esteja errado desde o início. A taxa de margem de manutenção do $BTC é cerca de 0,4%-0,5%, e somando as taxas de abertura e fechamento, o preço só precisa oscilar meio por cento na direção oposta para que a posição seja liquidada compulsivamente. O mesmo vale para alavancagem de 20x: você pensa que aguenta -5%, mas o espaço real de tolerância é apenas cerca de -4,5%. A alavancagem nunca te dá "maior margem de tolerância", mas sim uma linha de vida e morte muito mais estreita do que imagina. O que realmente mata a conta geralmente não é o mercado, mas três despesas invisíveis. A primeira é a taxa: cada operação usa 10% do capital, com alavancagem de 10x, a posição nominal equivale a todo o capital, a taxa unilateral é 0,05%, abrir e fechar dá 0,1%; duas operações por dia, 250 dias de negociação por ano, só as taxas consomem cerca de 50% do capital. Antes mesmo do mercado agir, a exchange já levou metade. A segunda é a taxa de financiamento. 0,01% a cada 8 horas, três vezes por dia, cerca de 11% ao ano. Isso significa que manter posições longas em contratos perpétuos como $BTC e $ETH equivale a pagar um "imposto de posição" de 11% ao ano — mesmo com o mercado estável, a conta encolhe. A terceira é a mais oculta: o lucro flutuante ao adicionar posições eleva o preço médio da sua posição. Comprar 10U, subir para 20U e adicionar o mesmo valor, o preço médio sobe para 15U, o preço só precisa cair 25% para que o lucro flutuante vire prejuízo flutuante. Adicionar posições amplifica ganhos e custos, nunca é um amplificador gratuito. Somando essas três contas, a conclusão é bastante contráriaAnalisei cuidadosamente a carta na manga desta grande baleia de posições curtas da Hyperliquid (0x5b...c060) e fiquei profundamente impressionado. $BTC $ETH $SNDK
Atualmente, ele detém posições curtas perpétuas no valor de 620 milhões de dólares, apostando fortemente contra BTC (preço médio $76,390), ETH ($2,322) e SOL. O seu lucro total já atingiu impressionantes +220 milhões de dólares, tendo arrecadado 42,44 milhões de dólares apenas nos últimos 7 dias.
Mas o que mais me impressiona é a sua capacidade de resistência à pressão. A curva de lucros e perdas mostra que ele já esteve profundamente afundado num prejuízo flutuante de quase 200 milhões de dólares. Ele não foi forçado a sair, mas sim suportou a situação graças ao seu enorme capital, utilizando uma estratégia de alavancagem total de 5-7 vezes. O preço de liquidação muito distante faz com que ele não tema picos de curto prazo, e ele continua a colher taxas milionárias pagas pelos compradores.
Na minha opinião, a sua estratégia é extremamente clara: grande capital, baixa alavancagem, alta tolerância a erros. Ele não faz apostas de curto prazo, mas posiciona-se precisamente em níveis elevados, confiante na tendência macro de queda. Esta é uma vitória conquistada com dinheiro real e paciência. Para mim, isto não só me lembra para não imitar cegamente as baleias que suportam posições, como também confirma que os ativos principais ainda enfrentam uma enorme pressão descendente. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 📊 Relatório trimestral da Berkshire Q3: "dissuasão silenciosa" de 358 mil milhões de dólares em dinheiro
👉 Dados principais: Receita prevista para o Q3 cerca de 97,3 mil milhões de dólares, aumento anual de 2,5%; EPS previsto de 5,91 dólares, queda anual de 5,6%. O seguro é o ponto fraco — FactSet prevê que o lucro do subsídio caia 54% ano a ano para 1,47 mil milhões de dólares, a pressão competitiva da GEICO continua. O mercado não está focado no lucro, mas no dinheiro: 365,5 mil milhões no final de junho, Visible Alpha prevê queda para 358 mil milhões no final de setembro.
🗣️ Abel agiu, mas não mexeu com o mundo das criptomoedas
A queda do dinheiro não significa otimismo em ativos de risco, é Abel a gastar. No Q2 recomprou 4,5 mil milhões de dólares, preço médio de 487,98 dólares; compra líquida de ações cerca de 20 mil milhões, incluindo uma aposta de 10 mil milhões em IA na Alphabet, mas o preço das ações do Google já está mais de 20% abaixo do preço de compra, prejuízo latente evidente. Em julho completou a aquisição de 6,8 mil milhões da Taylor Morrison, três caminhos simultâneos a consumir o estoque, é a mudança no estilo de alocação de capital da "era Abel". Pessoal, o mais interessante nos dados de liquidação não é o total, mas a mudança de ciclo
Até 7 de novembro às 04:43 UTC, o painel de liquidação visível da Binance, Bybit e OKX mostra: cerca de 1 milhão de dólares na última hora, 55,1% em posições longas; 11,21 milhões de dólares em 4 horas, 79,2% em posições longas; 27,15 milhões de dólares em 12 horas, 64,3% em posições longas; 117,4 milhões de dólares em 24 horas, 65,6% em posições longas. OKX é apenas uma amostra parcial, este não é o total completo do mercado.
No curto prazo, as liquidações longas e curtas na última hora estão próximas, mas em 4 horas há uma liquidação clara de posições longas. A pressão de venda recente pode ter diminuído, mas não se pode dizer que os touros estão seguros; a redução das liquidações pode ser apenas uma pausa temporária no preço.
Snapshot do contrato $BTC da OKX às 05:19 UTC: preço cerca de 75.898, ligeiro aumento de 0,28% em 24 horas, OI cerca de 2,623 mil milhões de dólares, queda de 1,66% em 24 horas. Preço estabilizado e posições reduzidas parecem mais um respiro após desalavancagem, não uma entrada massiva de novos touros.
Vou primeiro observar se o OI para de cair, depois se o volume à vista consegue dar continuidade. Achas que a liquidação acabou ou é apenas uma pausa temporária?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $LRCX
Autorização de recompra de 25 mil milhões de dólares, quanto suporte pode dar à Lam Research?
A Lam Research aprovou a 5 de novembro uma nova autorização de recompra de 25 mil milhões de dólares. O comunicado esclarece também: o plano não tem data de expiração e não obriga a empresa a comprar qualquer quantidade de ações.
A autorização expressa a intenção de alocação de capital, o que realmente influencia o valor por ação é o preço de compra, a velocidade de execução e o fluxo de caixa livre contínuo. Não se deve considerar o montante total como fundos que entrarão imediatamente.
Vou observar as recompras reais subsequentes e a variação do número líquido de ações. Se o fluxo de caixa operacional for estável e a recompra reduzir efetivamente o número de ações, o suporte será mais sólido; se a procura por equipamentos enfraquecer ou os novos incentivos compensarem a recompra, a autorização por si só dificilmente inverterá o ciclo de lucros.【O Brent caiu 13% numa semana, mas o Estreito de Ormuz ainda não retomou verdadeiramente a navegação】
As forças armadas dos EUA atacaram novamente o Irão a 6 de novembro (hora do leste dos EUA), tendo como alvo a ilha de Qeshm, perto do Estreito de Ormuz. O Catar propôs uma solução temporária, tentando usar o levantamento do bloqueio e a libertação de parte dos ativos iranianos congelados para obter a abertura do estreito pelo Irão, mas ainda existem divergências evidentes nas condições de ambas as partes.
O preço do petróleo já antecipou uma descompressão da situação: o Brent $BZ fechou a 6 de novembro a 98,32 dólares, acumulando uma queda de cerca de 13% na semana. Contudo, as exportações de crude e produtos refinados do Golfo em outubro mantiveram-se em apenas 17,1 milhões de barris por dia, cerca de três quartos do nível pré-guerra. O mercado negocia com a expectativa de sucesso nas negociações, mas a recuperação do transporte na realidade está claramente atrasada.
A reabertura da navegação no estreito não depende apenas de as partes se sentarem para conversar, mas também de os navios mercantes poderem passar em segurança, e de as seguradoras e empresas de navegação estarem dispostas a retomar as operações, que é atualmente o maior conflito. O ataque limitado dos EUA indica que a pressão militar ainda existe, e o preço do petróleo poderá continuar a ser puxado para cima e para baixo pelas notícias das negociações e pelos ataques a navios a curto prazo. O verdadeiro sinal de arrefecimento não é o anúncio de mais uma ronda de negociações, mas sim a estabilização do trânsito dos petroleiros.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Para começar com um pouco de realismo, eu não conto o crescimento do bloqueio de fundos diretamente como um fortalecimento do setor de empréstimos. Os dados da DefiLlama mostram que o TVL do Aave V4 é atualmente cerca de 807 milhões de dólares, com um aumento semanal de aproximadamente 20,7% e um aumento diário de 4,7%. Os números são impressionantes, mas ainda não indicam que o negócio de empréstimos melhorou.
Estou preso em dois pontos: o TVL é calculado em dólares, então a valorização dos tokens também pode inflar o número, não podendo ser considerado totalmente como novos depósitos; o dinheiro depositado também pode não estar sendo emprestado, se a oferta aumentar e a demanda por empréstimos não acompanhar, o aumento da escala não significa que a eficiência do uso dos fundos melhorou. Este último ponto é minha dedução, pois essa informação não inclui dados de empréstimos.
Quem está otimista também pode estar certo, a expansão dos fundos pode ser o prelúdio para o início da demanda. Se o volume de empréstimos crescer simultaneamente e a taxa de utilização se mantiver estável, eu mudarei minha avaliação cautelosa. O que vou observar a seguir é se o dinheiro está sendo realmente utilizado, e não apenas o aumento no ranking de bloqueio de fundos. O avanço do projeto de lei CLARITY está bloqueado, o que me faz preocupar com uma questão: até que ponto a indústria cripto está disposta a aceitar restrições para um conjunto de regras estáveis?
As controvérsias anteriores já se estenderam para os interesses cripto de funcionários do governo, limitações éticas e outros assuntos. A indústria quer definir rapidamente como os negócios podem operar, enquanto os legisladores precisam considerar conflitos de interesse e responsabilidades políticas. Resumir todas essas divergências como "alguém que não entende cripto" não explica por que o projeto de lei não avança.
Entretanto, a SEC e a CFTC continuam a trabalhar dentro das suas atuais competências legais. É importante esclarecer: a não aprovação do projeto de lei pelo Congresso não concede automaticamente a nenhuma agência novos poderes ilimitados. As agências podem interpretar, propor e estabelecer regras, mas a base legal pode ser contestada.
Minha insatisfação com este estado é específica. As empresas podem investir recursos baseando-se numa interpretação, para depois, anos depois, terem de se adaptar a outra. Grandes empresas têm orçamento para lidar com isso continuamente, mas pequenas equipes enfrentam mais dificuldades, o que pode afetar a escolha de produtos e a concorrência.
Claro que regras estáveis também significam limites mais claros; alguns negócios que antes eram tratados de forma ambígua podem não continuar como antes. Prefiro ver todas as partes exporem as condições que podem aceitar. A indústria deve lutar por espaço para desenvolvimento a longo prazo, mas também responder seriamente às questões de proteção do usuário, divulgação de interesses e atribuição de responsabilidades.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 跨境支付领域正在经历一场深刻变革。尽管区块链技术已将资金跨境划转成本压至极致，但真正的战场已转向出入金通道、合规网络与增值服务。近日，总部位于香港的PhotonPay完成由Blockchain Capital领投的4000万美元C轮融资，再次印证了资本市场对能够捕获真实手续费与沉淀资金利差的支付基础设施的狂热渴求。 廉价转账的幻觉 稳定币看似是跨境支付的救星：IMF数据显示，通过稳定币汇款200美元的平均成本仅约1%，而传统方式高达5.8%。然而，区块链网络本身仅消耗转账金额的0.4%，整张费用账单的大头全被出入金环节消耗。意大利央行的测试也表明，USDC在7条线路中仅3条优于Wise，总成本在0.30%至9%之间剧烈波动。这意味着，转账本身正沦为无溢价的公共管道，价值在于其周边的服务生态。 赫斯塔特风险与支付平台的崛起 1974年赫斯塔特银行倒闭事件揭示了跨境结算的固有风险。如今，Wise、PhotonPay等平台通过预存本地账户和构建合规网络，正在颠覆传统代理行体系。PhotonPay手握34张金融牌照，年化交易量达650亿美元，为超过20万出海商户提供虚拟卡、多币种账户与结算服务🚨 DeFi começa a apostar no fluxo de caixa! Quem entre AAVE, UNI e OP vai transformar a tecnologia em receita primeiro?
O mercado está a ser guiado por "colaborações" e "atualizações", mas o que realmente importa é se os protocolos têm utilizadores e se as taxas são sustentáveis.
① AAVE: No relatório mensal da Aave Labs de 2 de novembro, os depósitos na V4 ultrapassaram 1,5 mil milhões de dólares, com empréstimos ativos acima de 450 milhões de dólares, e o primeiro mercado externo curado já está online. Isto é progresso do produto, mas não significa que os detentores de AAVE recebam dividendos diretamente. O foco agora é na taxa de utilização dos empréstimos, inadimplência e receita líquida; se os fundos vierem apenas para subsídios, o crescimento pode não ser sólido.
② UNI: A 22 de outubro, a Uniswap anunciou o lançamento do agregador Hooks, com os primeiros 7 provedores externos de liquidez integrados, cobrindo Ethereum, Base e Robinhood Chain. A nova rota pode gerar taxas para o protocolo e queima de UNI, mas depende do volume real de rotas e da velocidade de queima. O risco é a forte concorrência entre agregadores, que pode dispersar o volume de transações.
③ OP: A 9 de outubro, a Uniswap anunciou que o Unichain vai migrar para o OP Enterprise, com o plano de migração da mainnet marcado para 29 de outubro, visando preparar a interoperabilidade nativa do OP Stack. O plano não significa que a interoperabilidade esteja totalmente implementada; é importante acompanhar o estado operacional, a atividade cross-chain e a receita do ordenamento. A expansão do ecossistema não garante benefícios para o token OP.
A minha opinião: O fator decisivo no DeFi não é o PPT, mas sim as taxas sustentáveis e a captura de valor. Em quem confias mais? 🔍“Reforçar a regulamentação da tokenização de RWA”, o que me chamou a atenção foi esta frase que nomeia especificamente: já que mencionaram a melhoria do quadro regulatório para criptomoedas, por que destacar o RWA? O relatório também aborda a análise de pistas sobre casas de câmbio ilegais e a normalização da fiscalização da "mineração", mas esta notícia rápida não detalha as regras específicas para a regulamentação do RWA, então não se apresse a tirar conclusões.
Um detalhe interessante aqui: enfatizar a regulamentação não significa dar um passe livre para os negócios. O que me preocupa mais é a restrição à narrativa de que "ter ativos reais significa conformidade natural". Esta é a minha hipótese: se as regras futuras penetrarem nas atividades financeiras subjacentes, então um modelo que apenas troque a embalagem para RWA, mas mantenha o negócio real inalterado, dificilmente escapará da análise só por ter um nome novo.
Continuarei a observar como o âmbito da regulamentação será definido, em vez de tentar adivinhar a valorização ou desvalorização do setor. O que vocês acham que será definido primeiro: os limites do lado da emissão ou as restrições do lado da circulação? Vamos acompanhar juntos para ver quem chega mais perto da realidade.Esta posição curta, por enquanto, não a considero como seguindo a tendência — ser bearish é apenas uma direção, a tendência de queda ainda precisa de evidências. Não quero tomar as apostas dos outros como meu guia.
O Core Trader 66 abriu uma posição curta em $NEAR, com alavancagem de 10x, valor nominal de cerca de 100.000 dólares. Eu sigo a primeira regra da tendência: observar a estrutura de preços, não quem está a fazer a ordem. O material não tem um movimento contínuo, só com esta posição não se pode determinar se é uma tendência.
Segunda regra: distinguir entre sentimento e direção. Uma carteira estar bearish não significa que o mercado todo esteja bearish; se o preço ainda está a subir os fundos, fazer short é ir contra a estrutura. Terceira regra: além da direção, considerar a margem de erro. Com alavancagem de 10x, uma oscilação contrária de cerca de 1% corresponde a uma perda de aproximadamente 10% da margem inicial, sem contar as taxas, e esperar pela confirmação também tem custos.
A tendência é o melhor amigo, prefiro esperar que a estrutura fique clara. Diante desta posição curta, vocês agora usam médias móveis, máximos e mínimos anteriores, ou volume para julgar a tendência? Eu ainda prefiro reconhecer pela estrutura dos altos e baixos.【ETF retirou mais de 1,2 mil milhões de dólares consecutivamente, mas a Strive comprou 15.000 $BTC num mês】
A saída de fundos do ETF de Bitcoin à vista nos EUA está a acelerar. Segundo dados da Farside, até 5 de novembro, a saída líquida acumulada no ano foi de cerca de 416 milhões de dólares, e no dia 6 de novembro houve uma saída diária de 412 milhões de dólares, totalizando cerca de 1,282 mil milhões de dólares nos últimos cinco dias de negociação. O $BTC caiu abaixo dos 75.000 dólares, e o resgate do ETF juntamente com a pressão de venda no mercado já formaram uma ressonância.
Por outro lado, a Strive aumentou a sua posição em 15.124 BTC entre 1 e 30 de outubro, totalizando uma posição de 43.124 BTC. A estratégia de reserva corporativa não parou, ainda existem compradores de longo prazo no mercado dispostos a continuar a alocar Bitcoin.
Mas os dois tipos de fundos não podem ser simplesmente compensados. O ETF representa a entrada e saída de fundos de investidores mais amplos, enquanto o aumento da posição corporativa geralmente depende de financiamento e do seu próprio balanço, com um ritmo de compra mais concentrado. A questão atual não é se há compradores, mas se os poucos grandes compradores corporativos conseguem absorver os fundos que o ETF continua a retirar. A liquidez de curto prazo está claramente em baixa, o verdadeiro sinal de viragem será o ETF voltar a apresentar entradas líquidas contínuas.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Primeiro pense no pior cenário: se a estratégia falhar e o capital de investimento sair concentrado, o que me preocupa é a sobreposição de retração e pressão de saída. Esta é a minha análise de risco, não significa que já tenha acontecido.
De acordo com o anúncio oficial da OneBullEx, o ecossistema da estratégia Spartans lançou um plano de alavancagem, com um fundo de investimento conjunto de 2 milhões de USDT no Q4, e o investimento máximo por plataforma de estratégia é de 1 milhão de USDT. Quando vejo este tipo de notícia, costumo separar o "limite máximo" do "investimento real".
⚠️ O meu julgamento é que a escala da alavancagem não é uma prova da segurança da estratégia. O limite não significa que o dinheiro já foi recebido, não se pode julgar o suporte financeiro real com base nisso; o facto de a plataforma estar disposta a investir não substitui a verificação da retração da estratégia; se os fundos estiverem concentrados em estratégias semelhantes, o risco aparentemente diversificado pode ser exposto simultaneamente.
Uma tarefa de gestão de risco que uma pessoa comum pode fazer é primeiro escrever a maior perda única que pode suportar, e depois olhar para os números de promoção. Vou continuar a prestar atenção ao investimento real e às restrições de risco, e não apenas lembrar o limite.A liquidação de uma hora está quase equilibrada, mas em 24 horas os touros ainda estão a suportar
Até às 04:51 UTC de 7 de novembro, Binance e Bybit liquidaram 112,97 milhões de dólares nas últimas 24 horas, com posições longas de 75,27 milhões e posições curtas de 37,71 milhões, os touros representam 66,6%. Analisando por separado, nas últimas 4 horas as posições longas foram 7,84 milhões e as curtas 2,55 milhões; na última hora as posições longas foram 508 mil e as curtas 467 mil, já quase equilibradas.
Isto não é uma "contraofensiva dos ursos". A liquidação de uma hora apenas indica que recentemente as liquidações de ambos os lados estão próximas, a pressão dos touros nas 4 e 24 horas ainda é maior. Note que este painel também contabiliza ações e ETFs perpétuos, não se deve considerar o total como liquidação apenas de criptomoedas.
Na mesma página, o OI de $BTC, $ETH e $SOL é aproximadamente 5,34 mil milhões, 1,76 mil milhões e 539,7 milhões de dólares; noutra visão geral do mercado, a variação diária do OI destes três é de -0,8%, -0,2% e -1,0%. O preço estabilizou, mas o OI não expandiu, parecendo mais uma pausa após desalavancagem.
Não vou comprar só porque a liquidação de uma hora está equilibrada. Também preciso ver se o volume spot consegue acompanhar e se o OI para de cair. Achas que isto é o fim da liquidação ou uma continuação da queda?
#Estados Unidos outubro emprego não agrícola acima do esperado, apostas para subida de juros em dezembro aumentam #Após queda acentuada no mercado acionista dos EUA, ações tecnológicas recuperam, índice Nasdaq semanal ainda cai cerca de 3,4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Conclusão antecipada: a joint venture OKXICE da OKX e da empresa-mãe da NYSE, ICE, foi bloqueada antes mesmo de abrir. Dos 63 ativos de ações americanas propostos no início de outubro, 57 foram oficialmente rejeitados pelos emissores, mais de 90%; 67 emissores se opuseram, incluindo Apple, Meta, Nvidia, Microsoft, Amazon e Tesla.
Os 6 restantes que não foram rejeitados são todos do próprio setor cripto: Strategy, Coinbase, Robinhood, Circle, Securitize, BitGo. Mas não ser rejeitado não significa apoio, e a data de lançamento ainda não foi anunciada.
A segunda barreira é a liquidez. Dados da Dune mostram que os 5484 pools de ações tokenizadas existentes têm um total de apenas 69 milhões de dólares, com a mediana por pool de 92 dólares, e 78 pools representam 81%. A OKXICE não fornece liquidez, dependendo de market makers externos para depositar ativos nos pools Uniswap v4 da XLayer.
Isto está diretamente relacionado ao dinheiro. $HOOD está na lista dos sobreviventes; após a eleição de ontem à noite, o Bitcoin recuou e a ação caiu 10,3% num só dia. O $HOOD perpétuo na OKX não tem par spot, com um volume de negociação de cerca de 3,2 milhões de dólares em 24 horas e posições de cerca de 2,7 milhões de dólares, quase 1:1 — essa profundidade só permite operações rápidas com pequenas posições.
A resistência dos emissores é para proteger o preço ou a liquidez? $HOOD A 7 de novembro, segundo o The Information, a Microsoft reduziu os seus gastos de capital no terceiro trimestre em cerca de 5 mil milhões de dólares face ao planeado, devido ao atraso na entrega dos centros de dados de terceiros que planeava alugar. Fontes informadas indicam que o projeto do centro de dados Iren, localizado em Childress, Texas, EUA, sofreu atrasos, com o fornecimento de energia e a ligação à rede elétrica a tornarem-se gargalos na entrega da capacidade computacional; no mês passado, a Microsoft também desistiu do projeto do centro de dados no Reino Unido da Nscale devido a atrasos na ligação à rede elétrica, e começou a alugar capacidade computacional a vários fornecedores de serviços em nuvem.
Entretanto, o fornecedor de servidores de IA, Super Micro Computer (SMCI), continua a aumentar as suas previsões de desempenho. A receita do primeiro trimestre fiscal da empresa foi de 19,95 mil milhões de dólares, acima dos 16,39 mil milhões previstos pelos analistas, e prevê uma receita para o segundo trimestre fiscal entre 19,5 mil milhões e 21,5 mil milhões de dólares. A previsão de receita para o ano fiscal de 2027 foi revista de 65 a 72 mil milhões para 72 a 82 mil milhões de dólares.
A Bernstein salientou que o crescimento nas vendas de servidores não equivale ao uso efetivo da capacidade computacional; a avaliação da procura de capacidade de IA deve considerar a possibilidade de cancelamento dos contratos, a sua duração e o tempo real de utilização. Alguns projetos de centros de dados podem ser entregues em fases e ter ciclos longos. Se os acordos de compra de chips e os alugueres de centros de dados forem contabilizados em duplicado, a capacidade computacional adicional pode estar sobrestimada. O gargalo na cadeia da indústria de IA está a estender-se dos chips para a construção de centros de dados, fornecimento de energia e implementação da capacidade computacional. A diferença temporal entre as encomendas de servidores e a entrega final da capacidade computacional merece atenção.Depois de ler, anotei três coisas. Eu, que gosto de listas, vou primeiro separar "o que o relatório disse" e "como eu entendo", para evitar que ao ver RWA eu automaticamente imagine algo positivo.
1. Pan Gongsheng, a pedido do Conselho de Estado, reportou à Comissão Permanente da Assembleia Popular Nacional sobre a situação do trabalho financeiro desde outubro de 2025, propondo aperfeiçoar o quadro regulatório das criptomoedas e reforçar a supervisão da tokenização de ativos do mundo real (RWA). Meu julgamento é que isso é negativo para a narrativa que depende apenas de "ativos na blockchain" para contar histórias, e não se deve interpretar a regulação como autorização direta para realizar negócios.
2. O relatório também menciona o fortalecimento da análise de pistas sobre casas de câmbio subterrâneas relacionadas a criptomoedas e o aprimoramento do mecanismo regular de combate à mineração em toda a cadeia. Eu me concentro mais na cadeia de fundos do que no hype conceitual. Se os requisitos regulatórios forem esclarecidos, a origem dos fundos, sua circulação e os limites dos negócios podem se tornar itens de verificação mais importantes, esta é minha especulação.
3. Para usuários comuns, eu colocaria a verificação dos ativos subjacentes, direitos dos detentores e arranjos de liquidação no topo da lista, porque o fato de um token ser transferível não significa que o ativo seja real ou que os direitos sejam executáveis. Isso não é uma exigência nova do relatório, mas um critério que estabeleci para mim ao analisar RWA.
Minha conclusão é: primeiro veja como os ativos e direitos são implementados, depois discuta o espaço narrativo; o que as pessoas vão acrescentar como quarto ponto? Verificação de ativos, responsabilidade de custódia ou mecanismo de saída?Os dados de emprego não agrícola saíram ontem à noite, o mercado recuou para limpar posições, e a minha ordem de venda de 75000 para o BTC foi executada!
$BTC não tem nenhum fator positivo independente, está totalmente a ser influenciado pelas expectativas de aumento das taxas de juro. Os dados de emprego superaram as expectativas, o mercado está a precificar um aumento de 20bp em dezembro, o índice do dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram. Portanto, não fiquei nada surpreendido com a queda abaixo dos 75000.
$ETH também carece de novos fundos, o preço atual é 2239, o ETF tem tido saídas líquidas por mais de vinte dias consecutivos. Sem retorno institucional, o preço dificilmente sobe, se não conseguir manter os 2300, continuará fraco.
Por outro lado, $ZEC subiu contra a tendência, ultrapassando os 1336, aproximando-se do topo anterior de 1371, mas esta divergência pode facilmente ser interpretada erroneamente como um sinal de força. Os produtos da Grayscale continuam a ter saídas, os fundos on-chain estão a retirar-se, mas as posições alavancadas continuam a aumentar. O benefício do NU7 é real, mas esta subida entendo-a como uma especulação de curto prazo. Se o suporte em 1216 for quebrado, o próximo nível a observar é 1112.
Um fator positivo é uma coisa, mas uma compra real e contínua é outra. Atualmente, o ZEC só realizou as expectativas positivas.O relatório de emprego não agrícola explodiu, a subida das taxas em dezembro está praticamente garantida?
165.000 novos empregos criados, a previsão era apenas 65.000, e a taxa de desemprego caiu para 4,1% — este relatório de emprego é praticamente um carimbo para a subida das taxas em dezembro: a probabilidade disparou para quase 80%, e o dólar registou a maior valorização diária em cinco meses.
O dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro sobem, pressionando coletivamente os ativos de risco globais.
Para o $BTC, ativos sem cupão enfrentam um custo de oportunidade mais elevado perante "taxas de juro mais altas", e o ETF já registava uma saída de 1,1 mil milhões numa semana, agora as instituições têm ainda mais razões para reduzir posições.
A subida das taxas é altamente provável:
Antes da confirmação, espera-se um período de queda gradual e consolidação, um tormento de expectativas, seja qual for a notícia.
Repare naquela frase — dezembro pode ser a última subida de taxas desta ronda.
Se for verdade, dezembro pode ser o ponto de viragem onde as más notícias terminam: assim que a subida das taxas for confirmada, a maior pedra que pressionava o preço das criptomoedas será removida.
A história também ajuda, no final do ciclo de aperto, antes e depois da última subida de taxas, costuma ser o "vale dourado" para os ativos de risco.
Índice de preços ao consumidor (CPI) de 10 de novembro:
CPI moderado → a probabilidade de subida das taxas diminui, o preço das criptomoedas respira; CPI elevado → surgirá a discussão sobre uma subida de 50 pontos base, esse seria o verdadeiro cenário negro.
Defesa a curto prazo, em dezembro fique atento à última subida de taxas!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $QCOM
Receitas automóveis atingem novo patamar, por que a Qualcomm ainda tem divergências na avaliação?
O último relatório financeiro da Qualcomm mostra que o negócio automóvel da QCT alcançou pela primeira vez uma receita trimestral de 2 mil milhões de dólares, um aumento anual de 89%; ao mesmo tempo, a receita total não GAAP da empresa no trimestre caiu 7% em relação ao ano anterior.
A diversificação dos negócios está a dar frutos, mas o novo crescimento ainda precisa de compensar a pressão dos negócios tradicionais. O ciclo desde o design automóvel até à produção em massa existe, não se pode considerar todas as oportunidades de modelos futuros como fluxo de caixa deste período.
Estou atento a se o crescimento das receitas fora do segmento de telemóveis continua a melhorar o lucro global, e não apenas a olhar para a taxa de crescimento de um único negócio. Se o automóvel e o centro de dados crescerem mais rapidamente do que a queda dos telemóveis, a transformação estrutural será mais credível; se o crescimento dos novos negócios vier acompanhado de maiores despesas, a recuperação dos lucros ainda poderá atrasar. A culpa da queda acentuada, as notícias só explicaram uma pequena parte
Ontem à noite, o mercado americano e o mercado cripto caíram juntos, e todos disseram que foi por causa das notícias.
Os traders não estão focados nas notícias, mas sim se ainda há compradores.
Como é calculado este número: a receita de negociação caiu 43%.
Menos receita significa que há menos pessoas a fazer ordens.
Sem ordens, não há quem aceite o preço.
Quem está a puxar a corda: as empresas financeiras estão a usar dinheiro para recomprar as suas próprias ações.
O dinheiro usado para recompras é três vezes o montante usado para comprar criptomoedas.
O dinheiro que deveria ser usado para comprar criptomoedas foi desviado para salvar o preço das ações.
As notícias só determinam quantos dias a queda dura, a compra determina se há mercado.
Só quando o ETF tem entradas líquidas consecutivas durante uma semana é que se pode dizer que as pessoas estão a voltar.
Se um dos três indicadores não se mexer, a subida é falsa.
Ficar a olhar para as notícias até os olhos doerem não vale a pena, é melhor olhar para o fluxo de capital.
As notícias são responsáveis pelo início, a compra é responsável pelo final.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
#$BTC Eu nunca entendi bem para quem serve a tokenização de ações na Chain. Esta semana, o valor de mercado das ações tokenizadas na X Layer aumentou mais de 79,6 milhões de dólares em sete dias, Arbitrum só aumentou 14,3 milhões, Robinhood Chain 7,1 milhões. Os números estão bastante animados, mas quando abro o software de cotações, ainda vejo aquelas velhas e familiares velas japonesas. Talvez os verdadeiros utilizadores não estejam entre as pessoas que, como eu, ficam de olho no mercado, mas sim num acesso que eu nunca abri, comprando e vendendo silenciosamente ações que eu não consigo ver. Se o $OKB vai subir por causa disso, eu não sei; só sei que esta semana observei mais um termo que não entendo muito bem.O relatório do trabalho financeiro do Conselho de Estado mencionou que é necessário reforçar a supervisão sobre negócios como a tokenização de ativos reais na blockchain, bem como aperfeiçoar as regras de supervisão das criptomoedas. Se eu fosse um novato e visse RWA mencionado, talvez até ficasse entusiasmado: será que isso significa que foi oficialmente reconhecido? Espere, mencioná-lo é para regulá-lo, como é que isso pode ser interpretado como um endosso ao projeto? Estou um pouco curioso, será que aqueles projetos que adoram colocar capturas de ecrã de políticas nas suas páginas de promoção também vão incluir desta vez a "reforço da supervisão"?Quando a cozinha pega fogo, o que primeiro queima não é o bife, mas a camada de caramelo da avaliação — os gigantes do modelo na primeira rodada só apagaram um pequeno fogo de 11 mil milhões de dólares, mas a avaliação ainda fuma na borda da panela em 1,25 biliões. A SoftBank e os fundos do Médio Oriente adicionaram tempero, e o grupo de investidores dos Emirados Árabes Unidos pode ainda trazer a maior concha de óleo; mas o sabor base desta sopa já mudou: a necessidade de financiamento está a aumentar o fogo, mas o objetivo da avaliação está a recuar da boca do fogão.
Isto é como preparar os ingredientes na cozinha: o prato principal não diminuiu, mas a lista de compras começou a ser parcelada; os fornecedores aceitam crédito, mas isso não significa que os clientes estejam dispostos a pagar 30% a mais pelo mesmo prato. Esta rodada de financiamento é como servir entradas frias antes do prato principal: o dinheiro chegou, mas a avaliação não atingiu o preço que os clientes esperavam. A cozinha teme este cenário — o fogo não pode parar, as compras não podem cessar, e o menu não pode aumentar os preços. A necessidade de financiamento e a pressão da avaliação lutam na mesma panela, fogo alto que queima o fundo, fogo baixo que deixa cru.
A infraestrutura de computação é o prato principal, o financiamento por obrigações e ações é o engrossante, a avaliação é o sal. A Microsoft e a empresa-mãe do Facebook emitiram conjuntamente 40 mil milhões de dólares em obrigações, a Oracle juntou quase 20 mil milhões em ações e obrigações, isto não é só apresentação, é adicionar lenha dura ao fogão. O prato principal está a crescer, mas a superfície da sopa começa a espumar — quanto mais fácil o financiamento, mais a avaliação teme levantar a tampa. Se a proporção se desequilibrar, por mais caro que seja o prato principal, não consegue segurar a mesa, por mais saborosos que sejam os temperos, não conseguem salvar o sabor misturado.
A tokenização das ações americanas é uma entrada mais direta. A ligação do $xINTC não é um convite a provar pelo aroma, mas sim observar quem queima primeiro na cozinha, o fluxo de caixa ou a pressão da avaliação. A rodada de financiamento dos gigantes do modelo ficou abaixo do objetivo inicial, o que indica que os clientes ainda estão dispostos a pagar, mas já começaram a escolher cuidadosamente; se o capital do Médio Oriente assumir a maior parte, é como adicionar mais uma concha de óleo quente a esta sopa espessa, o aroma é bom, mas a borda da panela fica mais fácil de queimar.
Os contratos alavancados são como pimenta muito picante. Espalhar isso na narrativa do financiamento agora causa formigueiro na língua e problemas no estômago depois. As moedas principais são o prato principal que segura a mesa, as altcoins são os temperos que realçam o sabor, a tokenização das ações é um prato pequeno que depende do ponto de cozedura: a retração da avaliação é como reduzir o molho, se for demais fica amargo; o reforço do financiamento é como o caldo, se diluído demais fica insípido. A ligação do mercado do $xINTC essencialmente pergunta: esta sopa espessa feita de dívida, ações e capacidade computacional, ainda consegue segurar a tampa da panela de 1,25 biliões?
Esta conta, a chama já lambe a borda da panela; quem tremer primeiro a concha, o sabor queimado sairá primeiro da camada de caramelo da avaliação. #openai11bfundingNos últimos sete dias, o mapa de fundos das ações tokenizadas mudou uma casa: o valor de mercado das ações tokenizadas na X Layer cresceu 79,6 milhões de dólares.
Este número, isoladamente, não causa impacto, mas colocado no contexto do mesmo período é impressionante — Arbitrum 14,3 milhões de dólares, Robinhood Chain 7,1 milhões de dólares. As três Chains fazem o mesmo negócio, que é levar ações reais para a Chain, mas o incremento absorvido em uma semana por uma Chain é maior do que o das outras duas juntas.
O foco da competição mudou por isso. Antes, competia-se para ver quem era mais rápido, mais barato e tinha maior TVL; agora, o que decide a quota é em qual Chain o emissor coloca a quota. As ações tokenizadas não são ativos que os investidores de retalho transferem por si próprios, são mais como prateleiras: onde o produto está na prateleira, o tráfego segue essa prateleira. Quem tem a entrada que conecta com o emissor, pode em uma semana levar o incremento que os outros não conseguem em um trimestre.
Para o $OKB, a natureza da história está a mudar. Antes era visto como o combustível da Chain da exchange, agora tem uma nova identidade — o ponto de aterragem para ativos do tipo valores mobiliários. Este tipo de ativo tem maior aderência do que memes, não sai facilmente após uma correção. O $ARB não enfrenta um problema técnico, mas sim de desvio de tráfego.
Vale a pena refletir lentamente: 79,6 milhões de dólares no total do pool não é muito, é mais um sinal do que uma conclusão. A verdadeira jogada decisiva não está em quem ganhou dezenas de milhões esta semana, mas em qual Chain as próximas ações que vão para a Chain escolherão para a primeira paragem.Sob a luz cirúrgica, primeiro observamos a pressão de perfusão — o balanço da Oklo não é uma parada cardíaca súbita, mas um sangramento contínuo com reserva sanguínea cheia: nos primeiros nove meses, a perda líquida de sangue foi cerca de 123 milhões de dólares, mas ainda detém aproximadamente 3,1 mil milhões de dólares em dinheiro e títulos negociáveis. O volume sanguíneo é suficiente, a cirurgia pode continuar, mas o débito cardíaco ainda não voltou ao positivo; o que mais preocupa esses pacientes não é uma queda súbita da pressão arterial, mas o desgaste crónico que gradualmente esgota a capacidade compensatória.
O reator demonstrador Aurora começou a instalar a estrutura de aço, o que equivale a ter o esternão aberto e o campo cirúrgico estabelecido, mas ainda falta a anastomose crucial para o coração voltar a bater. A estrutura de aço fixa a caixa torácica, mas não restaura o fluxo sanguíneo coronário; a verdadeira recuperação da perfusão depende do próprio reator, das licenças, da conexão à rede e dos parâmetros operacionais. Ohio e Meta planeiam até 1,2 GW, com objetivo de iniciar a geração em 2030, sendo este um plano de suporte de circulação extracorpórea a longo prazo: o cronograma está claro, mas o miocárdio ainda está em paragem; qualquer fuga numa anastomose prolongará a janela de baixo débito cardíaco. A reserva de caixa é como um banco de sangue, capaz de suportar uma cirurgia longa, mas não substitui a circulação autónoma; se a perda de sangue superar a velocidade de reposição, cada rebote no monitor será apenas uma taquicardia compensatória.
O tokenizado das ações americanas representado por $xEWY é mais como a saturação de oxigénio nos capilares periféricos: reflete as expectativas antes do miocárdio central e é o que mais facilmente apresenta uma falsa recuperação. A queda acentuada do preço é apenas um sintoma; a causa está na diferença de pressão de perfusão entre a "promessa de perfusão futura" e o "fluxo de caixa negativo atual"; o mercado usa o sentimento como desfibrilador, eu uso a hemodinâmica para localizar o ponto de sangramento. A instalação da estrutura de aço é como a colocação de uma pinça para estancar o sangue, mas antes do retorno do batimento é necessário monitorizar continuamente as anastomoses, a carga volumétrica e os eletrólitos — faltar qualquer um destes pode transformar um sangramento reparável numa tamponada cardíaca.
Antes do retorno do batimento, qualquer pulso periférico é apenas uma ilusão desenhada no monitor. #oklonuclearbuildout