Orbit Post Sitemap
A repressão regulatória começou, o Partido Democrata varreu ambas as câmaras, o mercado teme que AI e criptomoedas sejam restringidos simultaneamente, o setor cripto e as ações de semicondutores nos EUA foram atingidos em conjunto.
$BTC chegou a cair abaixo de 76.000, com liquidações totais de 218 milhões de dólares em 24 horas, das quais 143 milhões foram posições longas, todas enterradas por tentativas de recuperação. Agora mal voltou para perto dos 80.000, mas os ETFs tiveram uma saída líquida de mais de 1,1 mil milhões de dólares nos últimos três dias, a compra à vista não voltou, esta subida foi sustentada pelo fechamento de posições curtas, não por entrada de dinheiro novo.
$ETH, pelo contrário, tornou-se o mais resistente entre os principais, quase sem queda em 7 dias, mas os ETFs já sangram há sete dias consecutivos, a BlackRock também está a vender.
$SOL tem mais problemas, o Loanscale foi atacado, o volume de negociação no DEX caiu pela metade, o cofundador e a fundação estão em conflito interno, claramente ficou para trás.
Por outro lado, o Dow Jones caiu 237 pontos, mas o Nasdaq subiu mais de 1%, o índice de semicondutores da Filadélfia teve uma forte recuperação de 4 pontos, AMD subiu 11%, COHERENT subiu 13%, a comunicação óptica e semicondutores tornaram-se refúgios para o capital.
Enquanto há liquidações, há também acumulação, o dinheiro não saiu, apenas mudou de lugar. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Só posso dizer que os dados de emprego não agrícola de ontem à noite foram um "impacto nuclear" negativo.
O aumento de 165.000 empregos é mais do que o dobro da expectativa do mercado de 65.000! O que é ainda mais irritante é que a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Isso mostra que a economia dos EUA não está a arrefecer, pelo contrário, está a aquecer, e o mercado de trabalho está incrivelmente forte.
Os responsáveis do Fed, como Daly, ao verem estes dados, não ousam relaxar facilmente. Por isso, o índice do dólar disparou, e as apostas para um aumento das taxas em dezembro subiram instantaneamente. Isto é como dizer ao mercado: cortes de taxas? Nem pensar, pode ser que no final do ano haja mais um aumento.
Para nós, a lógica está fechada. Com a expectativa de aumento das taxas a subir, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano vão disparar, a liquidez global continuará a ser drenada, e ativos de risco como o Bitcoin e as ações americanas vão sofrer pressão. Ontem à noite, as ações tecnológicas americanas caíram drasticamente, e o Bitcoin luta para manter-se nos 76.000, tudo por causa destes dados.
Em termos de operação, só digo uma coisa: agora é absolutamente proibido tentar apanhar a faca a cair. Na próxima segunda-feira, serão divulgados os dados do CPI, a série de choques macroeconómicos ainda não acabou. Quem tem posições baixas deve manter a base, quem está fora deve continuar a observar, esperando que este pânico seja completamente eliminado e que o Bitcoin caia ainda mais antes de agir. Mantenham a calma, não se deixem levar. $BTC Quando vejo as palavras "probabilidade de crise", a minha primeira reação também é um aperto no coração. Mas quero distinguir melhor: pânico de curto prazo VS risco de longo prazo, não se pode aplicar a mesma lógica para ambos.
A análise incluída na edição desta semana do Odaily "Seleção Semanal do Editor" (1031—1106) menciona que: quando o preço dos ativos e a expansão do crédito ultrapassam simultaneamente um determinado limiar, a probabilidade de uma crise financeira no setor empresarial nos próximos três anos é de até 45%. Atualmente, o aumento das ações nos EUA já ultrapassou o limiar do preço dos ativos, mas o aumento da alavancagem empresarial ainda é moderado.
O meu julgamento é que isto se parece mais com um alerta de risco de longo prazo, não um aviso de crise de curto prazo. Por um lado, a condição "duplamente alta" ainda não foi satisfeita simultaneamente, por isso não se pode aplicar diretamente os 45% ao momento atual; por outro lado, o investimento em AI está a mudar de fluxo de caixa operacional para financiamento externo, pelo que o foco futuro deve estar na dependência do financiamento, e não apenas no preço das ações.
É fácil assistir ao espetáculo, mas difícil analisar as condições; eu prefiro o último. Volatilidade de preços de curto prazo VS mudanças na dívida de longo prazo, de que lado você está mais atento? 7 de novembro ao meio-dia | O relatório de emprego não agrícola surpreende, mas não derruba, por que o ZEC subiu e depois caiu?
BTC 75,827 (+0,01%): O aumento de 165 mil empregos não agrícolas superou muito as expectativas, a probabilidade de aumento da taxa em dezembro saltou para 76,8%, mas o BTC só caiu até 74,800 e depois se recuperou; a incapacidade de romper para uma nova baixa é um sinal. A resistência de curto prazo está em 76,351, a linha de defesa de hoje está em 74,800. O capital em ETFs continua a sair, as instituições ainda estão encolhendo.
ETH 2,241 (+0,56%): Continua fraco em relação ao mercado geral. O capital do ETF de Ethereum continua a sair, puxando o preço para perto de 2,200. O suporte está em 2,207, a resistência está na faixa de 2,253-2,300; se não conseguir ultrapassar 2,300, ainda é considerado fraco.
ZEC 1,328 (-1,62%): A atualização NU7 foi ativada, reduzindo o tempo de bloco para 25 segundos. Mas o pico de 1,388 ontem à noite foi causado principalmente por um short squeeze. A resistência anterior está entre 1,300-1,334; apesar da atualização positiva, é preciso cuidado com a "venda do fato" e a possível retração.
No macro, o relatório de emprego não agrícola surpreendeu, mas não rompeu a mínima anterior, deixando os vendedores presos. Os dados não derrubam; você acha que o mercado de short squeeze vem primeiro ou que o aumento da taxa vai esmagar os compradores?
Linhas de defesa: 74,800 (BTC), 2,207 (ETH), 1,280 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Do ponto de vista das notícias e dos fundamentos, o movimento da SanDisk (SNDK) na segunda-feira (9 de novembro) centra-se na disputa entre "ambiente geral de sentimento reprimido" e "fundamentos fortes + catalisador do desdobramento de ações", prevendo-se uma "digestão volátil, com recuperação estável".
1. Dois fatores negativos nas notícias (limitando o espaço para recuperação)
Políticas macroeconómicas e recuo do sentimento no setor de AI: devido a preocupações com o possível reforço da regulamentação da infraestrutura básica de AI e dos centros de dados após as eleições intermédias, o setor dos semicondutores (como Nvidia, Micron) sofreu uma venda coletiva de risco esta semana, mantendo o sentimento do mercado cauteloso a curto prazo.
Redução de posições por parte das instituições em níveis elevados: após grandes ganhos no setor, face à incerteza política, algumas instituições preferem realizar lucros durante a recuperação.
2. Dois fatores positivos nos fundamentos (limitando a queda)
Resultados acima do esperado e avaliação baixa: os resultados do 1º trimestre do ano fiscal de 2027 e as perspetivas para o 2º trimestre são excelentes, com forte procura de armazenamento para AI. Após a queda acentuada, o P/L a longo prazo caiu para 3–6 vezes, muito atrativo, sendo geralmente considerado uma reação exagerada pelas instituições.
Data de registo para o desdobramento 1 por 8: a empresa anunciou que implementará o desdobramento a 20 de novembro, sendo o encerramento de segunda-feira, 9 de novembro, a data de registo. Espera-se que o desdobramento aumente significativamente a liquidez e fortaleça a confiança dos investidores de retalho.
3. Direção geral para segunda-feira
Provável volatilidade intensa, com fundo e recuperação, seguida de recuperação moderada. $SNDK #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% No dia 5 de novembro, o BTC caiu abaixo de 76.000 dólares, com um volume de liquidação em 24 horas atingindo 1,08 mil milhões de dólares, dos quais as posições longas consumiram 954 milhões de dólares. O setor tecnológico das ações americanas também enfraqueceu simultaneamente, com dois tipos de ativos de risco a descerem em conjunto; isto é apenas uma precificação sincronizada causada pela contração do apetite ao risco, não podendo ser interpretado diretamente como uma rotação de fundos entre ambos. A amplitude da queda é apenas o resultado superficial; a liquidação de alavancagem continuará a amplificar a volatilidade do mercado à medida que os preços caem. Existem três sinais para verificar a verdadeira sustentação do mercado: a força da compra no mercado à vista, se a alavancagem dos contratos foi totalmente eliminada e se o volume de transações acompanha a fase de recuperação. Este método de observação é muito mais fiável do que simplesmente adivinhar o fundo. Esta relação de interligação não é permanente; está vinculada às expectativas do mercado sobre o aumento das taxas em dezembro. Se o rendimento dos títulos do Tesouro americano continuar a subir, os ativos de risco continuarão sob pressão; uma vez que as expectativas de corte de taxas se intensifiquem novamente, as criptomoedas e as ações tecnológicas americanas terão uma janela de recuperação. A correlação mudará com as mudanças nas expectativas macroeconómicas e não deve ser considerada uma regra constante. A primeira vela de alta após uma grande queda não é suficiente para suportar um julgamento de reversão. O aumento a curto prazo muitas vezes significa apenas que a liquidação foi temporariamente concluída, sem suporte contínuo de compra. Antes que o mercado se estabilize, todos os repuntes só podem ser classificados como recuperações temporárias, não devendo haver pressa em entrar para tentar comprar no fundo. Verifique a posição dos contratos na conta e calcule a alavancagem para determinar a faixa de liquidação forçada correspondente à retração atual. $BTC $ETH $SOL Assim que os dados não agrícolas saíram, o Dow Jones mergulhou diretamente, mas o dinheiro rapidamente entrou nas ações de semicondutores.
$BTC ainda está a oscilar perto dos 75 mil, com liquidações de quase 300 milhões de dólares nas últimas 24 horas, 80% delas são de posições longas enterradas[reference:1].
O índice de medo é dito por alguns estar em 57, neutro, enquanto outros dizem que está quase a atingir o medo extremo, as opiniões divergem, mas o sentimento está realmente frágil[reference:2][reference:3].
$ETH oscila junto, o ETF continua a perder fundos, e as instituições ainda não planeiam regressar.
O interessante é que o índice de semicondutores da Filadélfia subiu mais de 4 pontos, a AMD subiu mais de 11%, a COHERENT saltou 13 pontos, a comunicação óptica e os semicondutores tornaram-se um porto seguro.
De um lado, a alavancagem no mundo das criptomoedas acabou de ser limpa,
do outro, o mesmo dinheiro no mercado de ações mudou de mesa para continuar a apostar, ninguém realmente saiu.O mercado de criptomoedas continuou a cair na sessão da tarde, e a estrutura de liquidação por trás do movimento é mais digna de atenção do que a simples queda. O preço atual do Bitcoin ($BTC) é 75.688,9, com uma queda de 5,90% nas últimas 24 horas, atingindo uma mínima de 75.200; o Ethereum ($ETH) está cotado a 2.232,61, com uma queda de 7,76%, oscilando perto de 2.206; o SOL ($SOL) já caiu abaixo do patamar de 90, chegando a 89,43, uma queda de 6,86%, com uma mínima intradiária de 88,29. A liquidação está claramente dividida: durante um período, todas as liquidações de $BTC vieram de posições longas, sem liquidações de posições curtas; o $ETH também teve principalmente liquidações de posições longas, embora com algumas liquidações de posições curtas. Apenas o SOL apresentou o movimento oposto, com liquidações de posições curtas muito maiores do que as de posições longas. Apesar de muitos short sellers de SOL terem sido liquidados, o preço continua a cair, e a pressão de venda no mercado à vista está a anular o impulso de recuperação causado pela liquidação dos short sellers. Atualmente, o volume de contratos em aberto de $BTC e $ETH é considerável, e a proporção de compra e venda aumentou ligeiramente, indicando que muitos traders estão a abrir novas posições longas em quedas, mas cada recuperação enfrenta vendas agressivas, e os longos alavancados continuam a sofrer perdas. Os dados de emprego não agrícola de hoje à noite serão um fator chave a curto prazo, com o mercado à espera que confirmem as expectativas de alteração das taxas de juro em dezembro. O nível psicológico importante para o Bitcoin é 75.000; se cair abaixo, os longos aglomerados acima irão intensificar a pressão de queda; se se mantiver, os short sellers poderão começar a sentir pressão. A dúvida atual não é se o Bitcoin conseguirá manter esta linha, mas sim qual lado dos traders alavancados cederá primeiro O Bitcoin e o Ethereum estão a deslizar para uma fase de "procura de fundo", mas o fundo ainda não está confirmado.
O aspecto técnico já emitiu sinais de sobrevenda extrema. $BTC está a consolidar perto dos 77.000 dólares, com o RSI(6) em apenas 23; o RSI(6) do ETH é ainda mais baixo, em 18,63, mas o preço recusa-se a desabar mais, mostrando uma típica exaustão da dinâmica de venda em vez de uma aceleração de vendas por pânico. No suporte chave, o BTC luta repetidamente na zona dos 75.500—76.300 dólares; se perder este nível, o próximo alvo é 74.000 dólares; o intervalo de 2.200—2.240 dólares do $ETH reúne o suporte duplo da retração de Fibonacci e da média móvel de longo prazo, sendo um ponto de convergência de convicção e stop loss.
Sinais estruturais também merecem atenção. O saldo do Ethereum nas exchanges caiu para cerca de 14,5 milhões de moedas, um mínimo em dez anos, reduzido em 58,6% desde o pico de 2020, indicando que os tokens disponíveis para venda imediata estão a encolher.
Mas "procurar fundo" não é o mesmo que "ver o fundo". Apesar das instituições estarem otimistas, com Morgan Stanley, MicroStrategy e outros a considerarem que a onda de vendas está perto do fim, o ETF de Bitcoin registou uma saída líquida de 1,16 mil milhões de dólares em três dias consecutivos no início de novembro, e o ETF de Ethereum também está fraco. O capital está a observar, não a entrar.
Atualmente, estamos mais perto de "afinar o fundo" do que de uma "reversão": a recuperação da sobrevenda pode acontecer a qualquer momento, mas a subida de tendência precisa da confirmação de fluxos positivos nos ETFs e de um volume significativo a sustentar os níveis-chave. O fundo é um processo, não um ponto. Se uma cadeia pode criar do nada 26% de oferta, será que ainda é um ativo? Como é que se valoriza essa "inflação inesperada"? Quando vi essa notícia antiga sobre Harmony, parei por alguns segundos. Em agosto de 2026, um hacker explorou uma vulnerabilidade para falsificar 4 mil milhões de ONE, correspondendo a 26% da oferta total. Esse número é assustador em qualquer cadeia, é como se a impressora do banco central avariasse e ninguém estivesse a vigiar. Mas o que realmente me preocupou não foi a vulnerabilidade em si, mas a escolha subsequente da equipa: abandonar a mainnet, migrar os tokens para o Ethereum e mudar a narrativa para IA em vídeo. Esta ação é mais digna de reflexão do que o roubo em si. É uma admissão de que o modelo de segurança e a base de confiança da cadeia original já não aguentam, então simplesmente mudam de mesa para recomeçar. Do ponto de vista da fase de tendência, isto parece mais um exemplo de divergência a caminho da distribuição do que um início. No momento em que a notícia saiu, o mercado não estava a negociar "quão habilidoso foi o hacker", mas sim "se esta cadeia ainda vale a pena manter". A oferta falsa de 26% é como uma expectativa de diluição pendurada sobre a cabeça, ninguém sabe como a circulação real será reavaliada. A equipa a abandonar a cadeia e a migrar deu a curto prazo espaço para imaginar uma "nova história", e a narrativa da IA realmente atrai atenção, este é o caminho mais otimista: mudar de pista, mudar a âncora de avaliação, mudar um novo grupo de detentores. Mas o risco está na segunda camada. A migração significa que os detentores da antiga mainnet terão de lidar com o ritmo de troca, a confiança nos contratos e como reconstruir a economia dos tokens na nova cadeia. Os ativos no ETH são mais transparentes e exigentes, sem procura real e compras contínuas, a narrativa rapidamente será desmascarada. Para o BTC e ETH em si, o impacto é...O petróleo bruto caiu abaixo da barreira dos 90! Técnica em sobrevenda, o "alarme de inflação" do Bitcoin foi desligado? Irmãos, vejam estes dois gráficos de mercado que acabei de capturar, o mercado de petróleo está a passar por um arrefecimento intenso. O petróleo WTI (CLUSDT) já caiu abaixo dos 90 dólares, atualmente a 89,64 dólares, com uma queda diária de 2,50%; o petróleo Brent (BZUSDT) caiu ainda mais, 3,31%, para 96,96 dólares. No gráfico de velas é possível ver claramente que o petróleo sofreu uma queda abrupta desde o pico de 110 dólares, estando agora numa fase de oscilação fraca em níveis baixos. Por que é que o preço do petróleo caiu tão drasticamente? A perspetiva dos especialistas combinada com dados macroeconómicos explica: Primeiro, o prémio de risco geopolítico foi completamente eliminado. Anteriormente, devido à tensão no Médio Oriente, o preço do petróleo subiu quase 20 dólares. Mas com o recente afrouxamento das posições nucleares entre os EUA e o Irão, e a expectativa crescente de desescalada diplomática, o mercado está a vender a descoberto futuros de petróleo em massa. A bolha criada pelo medo está a ser rapidamente rebentada. Segundo, as preocupações com a procura macroeconómica aumentaram. Os dados de emprego não agrícola dos EUA em outubro superaram as expectativas; embora a economia pareça forte, isso significa que as taxas de juro elevadas vão manter-se por mais tempo, o que suprime fortemente as expectativas de procura global de energia. O capital está preocupado com uma recessão, levando à venda de commodities. Terceiro, os indicadores técnicos do mercado estão extremamente fracos. No gráfico abaixo, embora o MACD mostre algumas barras verdes de energia (STICK), o DIFF e o DEA estão profundamente abaixo do eixo zero, indicando uma força vendedora muito forte.Fluxo de fundos das exchanges centralizadas para $BTC hoje O índice de pânico caiu para 25, o mercado cripto está realmente em pânico agora.
$BTC está a oscilar perto dos 75 mil, com liquidações de quase 300 milhões de dólares nas últimas 24 horas, 80% delas provavelmente de posições longas enterradas[reference:0].
Mas o interessante é que as baleias não estão paradas.
Um colega há uma hora gastou diretamente 19,7 milhões de USDT, comprando 8.775 $ETH ao preço de 2245, há cinco meses ele já tinha comprado uma leva a pouco mais de 1600, agora a posição dele acumulou para mais de 23 mil.
$SOL segue o mercado geral, sem movimentos independentes.
Por outro lado, o mercado acionista americano está animado, os dados de emprego superaram as expectativas, mas o Dow Jones caiu, o dinheiro está a ir todo para chips e comunicação óptica.
A AMD subiu mais de 11%, a COHERENT saltou 13 pontos, o índice de semicondutores da Filadélfia fez uma grande vela de alta.
De um lado há pânico extremo, do outro há uma corrida para o rebound, o dinheiro
não desapareceu, apenas mudou de lugar para esperar.一、今日观点 比特币今天报价75,988美元，过去24小时微跌0.15%，几乎趴在原地；以太坊报价2,245.76美元，小涨0.28%，比比特币抗跌一些。把周期拉长看，比特币近7天累计下跌1.77%，以太坊近7天基本持平，两者都处在近7天区间偏下方的位置，比特币现价距离7天最低74,888美元只高了约1,100美元，以太坊距离7天最低2,206.28美元也只高约40美元，说明短期都在底部区域挣扎。好的一面是市场波动明显收缩，比特币24小时振幅只有1.96%，连近7天平均振幅3.32%的六成都不到，以太坊也是类似情况，这说明经过前一波急跌后，交易者暂时没有继续砸盘的冲动，市场进入短暂的冷却期。 盘面结构也支持这种冷却判断。今天全市场未平仓合约总额小幅下降0.44%，24小时爆仓金额从前一天的高位骤降82%到2.18亿美元，杠杆仓位该清的已经清得七七八八。资金费率方面比特币0.006568%、以太坊0.007546%，还是正数但小得几乎可以忽略，也就是说做多的人虽然略多一点点，但远没到拥挤的程度。多空人数比48.39比51.61，空头稍微多几个百分点，整体情绪偏谨慎但不极端。这种时候一点宏Ao ver o BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元, é fácil concluir de forma simplista: as instituições deixaram de comprar.
Mas ao analisar os detalhes de diferentes fundos, a situação não é tão linear. A 4 de novembro, o IBIT teve uma saída de cerca de 201 milhões de dólares, enquanto o FBTC registou uma entrada de cerca de 237 milhões de dólares, e o total combinado de todos os produtos ainda foi um fluxo líquido positivo. No mesmo dia, uns retiravam, outros entravam; o termo "instituições" não consegue abarcar todas as transações.
Esta é também a razão pela qual me torno cada vez mais cauteloso com os títulos sobre ETFs. O valor total é importante, mas as diferenças internas são igualmente cruciais. Diferentes detentores, ritmos de alocação distintos, ou simplesmente a escolha de produtos diferentes, podem fazer com que os dados de um único fundo pareçam particularmente discrepantes. Apenas com base nos valores de subscrição e resgate, não se pode adivinhar a motivação por trás de cada movimento de capital.
Até 5 de novembro, os primeiros quatro dias úteis da semana registaram uma saída líquida total de cerca de 870 milhões de dólares, o que indica pressão no mercado. Contudo, a tabela do último dia de negociação ainda pode ser atualizada, e anunciar o desaparecimento total da compra com dados incompletos é precipitado.
Agora, estou mais interessado em saber se as saídas podem ocorrer simultaneamente em vários fundos, reduzindo-se gradualmente a poucos produtos; e se nos dias com entradas líquidas, o BTC consegue manter a subida. A pressão de venda contínua deve ser levada a sério, e o desempenho dos fundos que compram também merece atenção. Só ao juntar estes detalhes é que se percebe onde o mercado está realmente vulnerável.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 A parte mais frustrante deste relatório de emprego não agrícola é que até mesmo a fraqueza dos dois meses anteriores foi parcialmente corrigida.
O emprego adicional em outubro foi de 165.000, claramente acima do esperado; agosto e setembro foram revisados para cima em conjunto em 84.000. Aqueles que discutiam "a economia está quase a ceder" com base nos dados antigos agora têm de recalcular. Além disso, o aumento mensal médio dos salários por hora foi de 0,4%, dando ao Federal Reserve mais confiança para continuar a observar, e o mercado, que espera um alívio rápido do ambiente monetário, provavelmente terá de esperar mais um pouco.
No entanto, há um detalhe desconfortável no relatório: o número de pessoas que trabalham a tempo parcial porque não conseguem encontrar emprego a tempo inteiro ou tiveram as horas reduzidas aumentou em 339.000. As empresas continuam a contratar, mas a qualidade do trabalho de algumas pessoas está a diminuir; estas duas coisas podem acontecer ao mesmo tempo.
A minha interpretação do aumento das apostas para subida das taxas em dezembro é que o mercado está a retirar as suposições demasiado otimistas feitas anteriormente. Um único relatório de emprego não é suficiente para decidir a próxima reunião, os dados de inflação futuros ainda são importantes.
Para o BTC, este ambiente é o mais desgastante. Dados económicos fortes preocupam com as taxas de juro; dados fracos preocupam com o apetite pelo risco. Em vez de apressar a rotular o relatório não agrícola como positivo ou negativo, preocupo-me mais se o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro americano conseguem manter a reação após a divulgação dos dados. O preço terá de suportar, em última análise, o custo do capital reavaliado.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Parte das posições no mercado está a sofrer retrocessos, enquanto outra parte segue a tendência para obter lucros. Hoje, três memes iniciaram simultaneamente, mas as pistas que os impulsionam para cima são independentes entre si. Muitas pessoas perguntam se podem seguir, e ao dividir cada catalisador ao longo da linha temporal, torna-se mais fácil perceber quais suportes podem continuar e quais são apenas impulsos de curto prazo. A proposta de staking do ARB já foi aprovada em votação, com cem milhões de tokens bloqueados no mecanismo de staking, recolhendo diretamente parte dos tokens em circulação. Este catalisador pode obter o reconhecimento das instituições, não se trata de mera especulação emocional. No entanto, o preço ainda permanece numa faixa baixa, e há uma distância entre a implementação da proposta e a concretização do movimento de mercado, sendo adequado para posições pequenas em spot, enquanto ações de compra a preços elevados não devem ser confundidas com uma reversão de tendência. A variação do PEPE vem dos registos on-chain das posições, com o valor da posição detida por Sun Yuchen a ultrapassar cinquenta milhões de dólares, e o interesse gerado por tokens detidos por celebridades, combinado com uma condição de sobrevenda anterior, formando um repique. Esta subida é dominada pela emoção, e após o arrefecimento do interesse, é fácil ocorrer um recuo abrupto, sendo adequado manter uma pequena posição como se fosse um bilhete de lotaria, não como uma estratégia principal. A subida do DOOD baseia-se no consenso inerente a um projeto NFT antigo, sendo um movimento de mercado causado pela rotação de fundos entre setores, sem novas notícias fundamentais a apoiar. A sua volatilidade é muito ampla, adequada apenas para estratégias de curto prazo de entrada e saída rápidas, não para manter posições a longo prazo. Estes três tokens correspondem, respetivamente, a três narrativas: recolha de tokens, posições em destaque e rotação setorial. Tendo sofrido grandes perdas e liquidações em moedas deste tipo anteriormente, a experiência deixada faz-me...Muitas pessoas têm esta sensação: quando o BTC sobe, os altcoins não se mexem; quando o BTC está lateral, os altcoins também não sobem; e quando o BTC cai, os altcoins caem ainda mais rápido.
A razão está na sequência usual da rotação de fundos: primeiro BTC, depois ETH, depois altcoins principais, e por fim moedas de pequena capitalização. Na descida, a ordem é inversa, o dinheiro sai primeiro das moedas de pequena capitalização, depois dos altcoins, e só no fim volta para o BTC como refúgio.
Portanto, a rotação dos altcoins não é "não é a tua vez", mas sim que a preferência de risco do mercado ainda não chegou a esse estágio. Se BTC e ETH não estiverem estáveis, é difícil para os altcoins manterem uma tendência contínua. Mesmo que algumas moedas subam a curto prazo, é mais provável que caiam rapidamente.
Para participar nos altcoins, pelo menos observe três condições:
Se o BTC está estável;
Se o ETH está a recuperar com volume;
Se a moeda alvo tem volume real de transações, entrada de fundos e atividade na comunidade.
Sem estas três condições, a chamada rotação pode ser apenas uma armadilha para atrair compradores.
#山寨 #BTC #ETH #行情观察$BTC
Após um forte emprego, por que o Bitcoin não pode apenas focar na recuperação das ações americanas?
Em 6 de novembro, foi divulgado que o emprego não agrícola nos EUA em outubro aumentou em 165.000 pessoas. A resiliência do emprego reduziu as apostas do mercado em um afrouxamento rápido, e as restrições de custo de capital que o Bitcoin enfrenta ainda persistem.
Com o mercado de ações fechado no fim de semana, os ativos cripto continuam a ser negociados, podendo haver defasagem entre a cobertura entre mercados e a absorção no mercado à vista. Estou mais atento se a recuperação é impulsionada por compras no mercado à vista ou por aumento de posições em contratos.
Se o dólar e as taxas de juros reais se fortalecem, mas o preço continua a manter a zona de retração, isso indica uma melhora na absorção; se a alta vem acompanhada de alavancagem acumulada e o mercado à vista não acompanha, a estabilidade da recuperação será comprometida. Em 1 mês caiu de 124 para 88, todas as notícias positivas não conseguem impulsionar o mercado, será que é porque o mercado é grande demais para subir? Há rumores de que o continente está investigando a publicidade do sol em Xangai, as notícias positivas não ajudam, qualquer notícia negativa faz cair! Não vai voltar aos 60 de junho, certo? $SOL Ontem à noite saíram os dados de emprego, e eu estava a fechar o carro. Em outubro, foram criados 165 mil novos postos de trabalho, quando inicialmente só se esperavam entre 50 a 60 mil, e a taxa de desemprego caiu de 4,2 para 4,1. Estes números são impressionantes, sem dúvida, mas a minha primeira reação não foi de alegria — com mais ordens, as plataformas começam por cobrar comissões, e quando o mercado melhora, o dinheiro aperta, é uma regra.
O dólar subiu para cerca de 102,3, o dia mais forte desde meados de setembro. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos voltou a ultrapassar os 4,86%, e o ouro foi pressionado para 4056. A maioria, entre 80% a 85%, aposta que a subida das taxas em dezembro será mantida de forma mais firme.
O mercado acionista americano está dividido: o Nasdaq subiu pouco mais de 1%, o índice de semicondutores recuperou mais de 4%, e a AMD subiu mais de 10%; mas o Dow Jones está em queda, com os setores de consumo básico e financeiro a puxarem para baixo. O balanço semanal é ainda mais claro: o Nasdaq caiu mais de 3% na semana, e o Nasdaq 100 quase 5%. O corte de quinta-feira não se recupera num dia.
No cripto, a situação é mais direta. O Bitcoin chegou a tocar os 74.700, o valor mais baixo desde 21 de agosto, e agora está a rondar os 75.600. Nas últimas 24 horas, houve uma liquidação de pouco mais de mil milhões, quase 90% das posições apostavam numa subida. O índice de medo está em 28, perto do extremo de medo.
Hoje é sábado, o mercado está fechado, com pouca liquidez. Nestes momentos, normalmente não abro novas posições, é preciso poupar em combustível e energia. Números bonitos não significam contas fáceis, não acham?
Partilha de registo pessoal, não é aconselhamento de investimento.Em dez minutos, o volume de transações aumentou 28 vezes. Isto é o que acabou de acontecer com $WLD nos contratos perpétuos da Binance.
Aqui estão os números específicos: nas últimas 24 horas, o volume de transações foi de 93,44 milhões de dólares, enquanto o preço caiu 2,48% no mesmo período. Um aumento de volume normalmente é algo positivo, mas desta vez o volume subiu às alturas e o preço caiu — esta combinação em si é mais interessante do que o número 28 vezes.
Um aumento normal de volume com alta indica que dinheiro novo está entrando para comprar. Um aumento de volume com queda é outra estrutura: alguém está vendendo em grande quantidade, enquanto outros continuam comprando. Quando os dois lados se chocam, o volume de transações pode ser dezenas de vezes maior do que o normal. Este tipo de mercado não indica que alguém está otimista, apenas que a divergência aumentou repentinamente.
Após o aumento da divergência, geralmente há dois caminhos. Um é os vendedores a descoberto cobrirem suas posições e os compradores continuarem, com o volume aumentando e o preço se recuperando; o outro é que os compradores não conseguem mais sustentar, o volume diminui rapidamente e o preço cai para um novo patamar. A diferença não está no volume em si, mas se o preço consegue se manter durante os minutos em que o volume diminui.
Portanto, o aumento de 28 vezes não deve ser interpretado como um sinal de compra. É um alerta: este ativo entrou em um estado de alta volatilidade, e os níveis de stop loss são mais fáceis de serem atingidos do que o normal.
Pensando mais a fundo: desses 93,44 milhões de dólares, quanto é realmente abertura de posições direcionais e quanto é apenas o mesmo capital se chocando repetidamente no mercado? O volume de transações apenas mostra quanto foi negociado, não quem está ganhando. Por isso, traders experientes observam o volume, mas dão ainda mais atenção à combinação de volume e preço no dia seguinte.ETH já se desvinculou do ritmo de correlação original, enquanto ZEC continua preso ao antigo quadro de correlação. A diferença na volatilidade entre as moedas é a leitura mais clara do mercado atual. A volatilidade do ETH caiu primeiro, deixando de seguir os impulsos do mercado, o que equivale a remover a principal fonte de volatilidade dessa cadeia de correlação. Após o afrouxamento do vínculo, a volatilidade do ZEC não é mais limitada pelo ritmo do ETH, e sua volatilidade começa a se afastar do intervalo normal recente. Se a correlação continuar a falhar, a volatilidade não explodirá imediatamente, mas será comprimida em níveis baixos, estreitando continuamente o alcance dos movimentos de curto prazo. A compressão da volatilidade geralmente ocorre com atraso em relação à ruptura da correlação, não liberando o movimento no momento da desvinculação. A posição correspondente a essa observação é uma posição vendida com alavancagem 20x no ZECUSDT perpétuo. Essa estratégia não aposta em uma queda unidirecional, mas sim na liberação prioritária da volatilidade em um canal descendente após a ruptura da correlação. A premissa para essa hipótese é que o ETH mantenha um estado de correlação fraca; se ele sincronizar e fortalecer novamente, toda a lógica falha imediatamente. No final da compressão, basta um rompimento do intervalo para que a amplitude suba rapidamente. Não é necessário prever a direção do rompimento, apenas confirmar se a volatilidade ultrapassou o limite dos movimentos da última semana. Uma vez que o limite seja rompido, a energia acumulada por muito tempo será liberada na direção do rompimento. Ao comparar a amplitude de 24 horas do ZEC e do ETH, verifica-se se a atenuação da correlação continua a se aprofundar. ZEC $E Para mim, por mais tentadoras que sejam as odds, não vale a pena suportar o custo de um erro de avaliação. Hoje, o índice de medo e ganância do mercado cripto caiu de 28 para 25, uma descida de 3 pontos, entrando em "medo extremo"; o $BTC está atualmente a 76.055 dólares, com uma queda de 0,07% nas últimas 24 horas.
O meu julgamento é: esta notícia explica mais o sentimento do que confirma um fundo. O medo aumentou, mas o preço não caiu drasticamente por enquanto, o que indica uma diferença entre o sentimento e o desempenho do preço, mas não se pode concluir diretamente que a pressão de venda acabou. O índice também não fornece informações sobre a absorção de fundos, e apenas com o valor 25 não se pode calcular a probabilidade de um repique.
Segundo a minha suposição, se o medo continuar e o preço não enfraquecer mais, o cenário de estabilização merece mais atenção; se o preço começar a cair rapidamente, as chamadas boas odds podem ser apenas uma subestimação do risco. Vou estar atento para ver se o sentimento e o preço continuam a divergir, não vou usar um único valor para me dar coragem.Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria primeiro uma regra: se as moedas resgatadas pela equipa forem apenas distribuídas para as carteiras dos membros, isso deve ser registado como uma mudança na posse das fichas, sem rotular diretamente como um sinal negativo. Os novatos têm mais medo de confundir "transferências visíveis" com "intenções previsíveis" 🤖
De acordo com a PANews citando a monitorização da Yu Jin, a equipa de desenvolvimento da Hyperliquid, HyperLabs, resgatou anteriormente 179.706 $HYPE em staking, cerca de 14,49 milhões de dólares, que já foram distribuídos para as carteiras de 6 membros da equipa.
Acho que esta notícia é útil para a observação das fichas, mas pode levar a uma sobrestimação na avaliação do preço: distribuição não é igual a venda, não se pode deduzir diretamente uma pressão de venda adicional; o montante é notável, mas falta a proporção da posição, tornando difícil avaliar o peso. A falha da regra é que, ao esperar pela definição clara do uso para julgar, a reação pode ser lenta. Se esta distribuição for usada como condição de observação, as pessoas definirão o limiar com base na proporção da posse da equipa ou na proporção da circulação?BTC estabilizou temporariamente perto dos 76.000 dólares, ETH e SOL também pararam a queda contínua. Mas o mercado não recuperou a confiança por isso. Nos EUA, o emprego não agrícola em outubro aumentou em 165.000 pessoas, e os dados de emprego dos dois meses anteriores foram revisados para cima em 84.000. Os dados económicos não mostraram enfraquecimento evidente, mas o BTC ainda não conseguiu ultrapassar os 80.000 dólares. O que merece mais atenção é a revisão importante dos dados de fundos dos ETFs nos EUA: a saída líquida final do ETF spot de BTC em 5 de novembro aumentou para 430 milhões de dólares, e a saída líquida de ETH aproximou-se de 100 milhões de dólares. A pressão de resgate, que parecia relativamente moderada anteriormente, é na verdade mais grave do que o relatório inicial indicava. Ao mesmo tempo, o índice de medo e ganância caiu para 25, entrando na zona de medo extremo. A oferta de stablecoins continua a contrair-se, a atividade de transações na cadeia Solana arrefece, mas Ethereum e Base apresentam fluxos de capital positivos localizados. Hoje o mercado apresenta um fenómeno que merece reflexão: o preço parou de cair, mas o capital não regressou completamente. Será que o mercado está a construir um fundo, ou é um equilíbrio temporário após uma grande desalavancagem? 📉 Mercado: BTC estabiliza nos 76.000 dólares, índice de medo cai para 25. Às 11:30 HKT de 7 de novembro, segundo o instantâneo do CoinGecko: BTC a 75.958,86 dólares, subida de 0,10% em 24 horas. ETH a 2.246,01 dólares, subida de 0,20%. SOL a 90,39 dólares, subida de 0,20%. A capitalização total do mercado cripto global é cerca de 2,65 biliões de dólares,A desescalada da situação entre os EUA e o Irão está a impulsionar uma ronda de negociações macroeconómicas de "arrefecimento da inflação — expectativas de corte de juros", mas isto é mais um pano de fundo do que um sinal direto para comprar ativos cripto. O mercado atual já precificou a desescalada geopolítica antes dos factos, o orçamento de risco está a encolher, e os fundos preferem reduzir a exposição em primeiro lugar, em vez de perseguir ativos de alta volatilidade.
O BTC caiu de 80835.62 para perto do preço atual, o que indica que a cadeia de transmissão do otimismo macroeconómico para o mercado cripto está temporariamente bloqueada: a reprecificação do dólar e das taxas de juro reais ainda não se traduziu num aumento estável da liquidez, e a pressão para realizar lucros surge primeiro. Neste momento, não é aconselhável equiparar a "narrativa de desescalada" diretamente a uma subida de preços.
75208.42 é a linha divisória de curto prazo entre alta e baixa. Se este nível se mantiver, o mercado terá condições para voltar a negociar as expectativas de corte de juros, e ativos de risco como ETH e SOL poderão também beneficiar de uma janela de rotação; se for perdido, a narrativa de desescalada EUA-Irão perderá suporte de preço a curto prazo, e as pistas macroeconómicas só poderão recuar para um potencial otimismo.
$BTC $ETH $SOL Quais as implicações da queda de preço, aumento do volume de negociação e subida do OI ao mesmo tempo?
No mercado de contratos de criptomoedas, se o preço continua a cair, enquanto o volume de negociação aumenta e o Open Interest (OI) também sobe, muitos traders concluem imediatamente que os vendedores estão a dominar o mercado e que a queda pode continuar.
Esta interpretação tem algum valor de referência, mas não deve ser tomada diretamente como um sinal de negociação definitivo. A combinação destes três indicadores precisa de ser compreendida em conjunto com a estrutura do mercado e a situação real das negociações.
Primeiro, o que significa a queda de preço?
A queda de preço indica que o preço de negociação dentro do intervalo observado está a diminuir globalmente, mas não é possível determinar todas as causas da queda apenas com este fenómeno. O mercado pode estar a ser influenciado por pressão de venda no mercado à vista, negociações de derivados, mudanças na aversão ao risco ou outros fatores.
Segundo, o que significa o aumento do volume de negociação?
O aumento do volume indica que a atividade de negociação está mais ativa. Se o volume aumenta simultaneamente com a queda do preço, significa que esta descida está acompanhada por mais negociações.
Mas cada transação envolve um comprador e um vendedor, portanto o aumento do volume não significa que todo o capital novo está a apostar na queda, nem prova diretamente que os vendedores continuarão a ter vantagem no futuro.
Terceiro, o que significa a subida do OI?
O aumento do OI geralmente indica que o número de contratos em aberto está a crescer, mostrando que a escala dos contratos de derivados existentes no mercado está a expandir.
A ocorrência simultânea da queda do preço e do aumento do OI pode significar que novas posições estão a ser abertas durante a descida. Mas apenas com estes dois indicadores, não é possível determinar se as novas posições são de compradores ou vendedores, nem confirmar qual das partes está a assumir o risco Assim que os dados não agrícolas foram divulgados, o dólar disparou diretamente, mas o nosso mercado cripto foi completamente drenado.
Ontem à noite, assim que os dados saíram, o resumo simples em cinco palavras foi: o dólar enlouqueceu!
O emprego não agrícola dos EUA em outubro aumentou 165.000, muito acima dos 65.000 esperados. Um emprego tão forte significa que o Fed não só não vai cortar as taxas, como até reacende a possibilidade de aumento. O resultado foi o dólar disparar e o rendimento dos títulos do Tesouro subir diretamente para 4,85%.
Isto é um golpe devastador para o mercado cripto.
A lógica é brutal: com os títulos do Tesouro a oferecerem 5% de juros sem risco, quem quer arriscar no mercado cripto volátil? Todo o dinheiro foi para os rendimentos sem risco, e a liquidez no mercado secou instantaneamente. Sem capital novo, o mercado naturalmente arrefece. Muitos que alavancaram foram eliminados rapidamente, porque a liquidez foi drenada e ninguém quis assumir as posições.
E agora, o que fazer? Fique atento a estas três coisas:
1. Se os 7,5 mil podem ou não ser mantidos.
2. Se o fluxo de fundos do ETF à vista pode mudar de negativo para positivo.
3. A decisão final do Fed a 10 de dezembro.
Enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro não baixar, o mercado cripto provavelmente vai oscilar e consolidar. Pessoal, controlem-se, não se deixem levar, e não se precipitem a comprar tudo de uma vez.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Só posso dizer que os dados de emprego não agrícola de ontem à noite foram um "impacto nuclear" negativo.
O aumento de 165.000 empregos é mais do que o dobro da expectativa do mercado de 65.000! O que é ainda mais irritante é que a taxa de desemprego caiu para 4,1%. Isso mostra que a economia dos EUA não está a arrefecer, pelo contrário, está a aquecer, e o mercado de trabalho está incrivelmente forte.
Os responsáveis do Fed, como Daly, ao verem estes dados, não ousam relaxar facilmente. Por isso, o índice do dólar disparou, e as apostas para um aumento das taxas em dezembro subiram instantaneamente. Isto é como dizer ao mercado: cortes de taxas? Nem pensar, pode ser que no final do ano haja mais um aumento.
Para nós, a lógica está fechada. Com a expectativa de aumento das taxas a subir, os rendimentos dos títulos do Tesouro americano vão disparar, a liquidez global continuará a ser drenada, e ativos de risco como o Bitcoin e as ações americanas vão sofrer pressão. Ontem à noite, as ações tecnológicas americanas caíram drasticamente, e o Bitcoin luta para manter-se nos 76.000, tudo por causa destes dados.
Em termos de operação, só digo uma coisa: agora é absolutamente proibido tentar apanhar a faca a cair. Na próxima segunda-feira, serão divulgados os dados do CPI, a série de choques macroeconómicos ainda não acabou. Quem tem posições baixas deve manter a base, quem está fora deve continuar a observar, esperando que este pânico seja completamente eliminado e que o Bitcoin caia ainda mais antes de agir. Mantenham a calma, não se deixem levar. $BTC Quando o meme está a subir, perguntar seriamente se os tokens estão concentrados ou se o pool é suficientemente profundo soa como um desânimo. Eu até entendo, olhando para o lucro flutuante na conta, quem quer ouvir os outros a estragar a festa? Mas a mesma questão, antes da subida é chamada de pesquisa, depois da subida torna-se "estás desesperado por não ter comprado". Também não espero convencer quem joga com memes com base na avaliação, mas se nem sequer se pode perguntar se se consegue vender, como é que se conversa neste mundo?#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
As ações tecnológicas nos EUA finalmente recuperaram na sexta-feira, com a cadeia industrial de AI a ser o principal motor. O Nasdaq fechou em alta de 1,09%, o S&P 500 subiu 0,31%, enquanto o Dow Jones caiu 0,46%. O índice de semicondutores da Filadélfia subiu 4,2%, AMD subiu mais de 11%, Nvidia quase 3%, Micron Technology mais de 5%, aliviando temporariamente a venda concentrada das ações tecnológicas.
Mas é importante notar que uma recuperação num único dia não significa que o risco tenha desaparecido.
Esta semana, o Nasdaq acumulou uma queda de 3,4%, fechando em baixa pela quarta semana consecutiva; o S&P 500 caiu 2,7%, registrando a pior semana em mais de um ano.
Na minha opinião, o cerne deste ajuste não é apenas o pânico emocional de curto prazo, mas o mercado a começar a reavaliar o retorno do investimento na indústria de AI.
Por um lado, as mudanças políticas após as eleições intercalares nos EUA fazem o mercado temer que a construção de centros de dados possa enfrentar regulamentações mais rigorosas; por outro lado, o investimento em infraestrutura de AI continua a aumentar, com custos de financiamento, despesas de capital e problemas de avaliação elevada a ganhar atenção.
Ao mesmo tempo, os dados de emprego não agrícola dos EUA em outubro foram melhores do que o esperado, a taxa de desemprego caiu para 4,1%, a resiliência do mercado de trabalho permanece, mas isso também reforça a expectativa de aumento das taxas pelo Fed em dezembro, trazendo pressão adicional para as ações tecnológicas de alta avaliação. $BTC Resumo geral do mercado esta semana para $BTC:
Sentimento de venda, reprecificação das expectativas, desinflação coletiva dos ativos de risco, é uma semana típica de "dados que invertem as expectativas" para limpeza do mercado
Todas as variações desta semana giram em torno de duas linhas principais:
Dados de emprego não agrícola surpreendentes → reinício das expectativas de aumento das taxas pelo Fed
Reprecificação instantânea do mercado
- Probabilidade de aumento em dezembro aumentou significativamente
- Retorno dos títulos do Tesouro dos EUA subiu, dólar fortaleceu
- Ativos de risco sem rendimento sob pressão total
Esta é a razão fundamental para a contínua fraqueza do BTC e altcoins esta semana
Nesta fase, é essencial lembrar a nova regra do mercado:
✅ Início da guerra = redução do apetite por risco (queda no mercado cripto)
✅ Inflação alta + expectativas de aumento das taxas = pressão contínua sobre o mercado cripto
Índice KOSPI da Coreia do Sul despencou e foi interrompido
O núcleo não é apenas o sentimento, mas a fraqueza nas expectativas da cadeia industrial de IA
Tom principal do mercado: consolidação com fundo, limpeza repetida
Expectativas de aumento das taxas + incerteza geopolítica coexistem, não haverá um grande mercado altista unilateral
Se o retorno dos títulos do Tesouro dos EUA continuará subindo (decide a força do mercado)
Se a situação no Médio Oriente se agravará (decide eventos inesperados negativos)
Todas as grandes perdas desta semana vieram de posições alavancadas, apostas em reversão e negociações pesadas
Resumo final do fim de semana
Esta semana foi a transição do mercado da fantasia de afrouxamento para a realidade do aperto
Todas as quedas são correções das expectativas macro, não quedas acidentais
Na próxima semana, o mercado continuará a consolidar, limpar e desalavancar
Não se apresse em comprar na baixa, nem em esperar uma reversão
Espere pacientemente: quando as expectativas de taxas se estabilizarem, o sentimento se firmar e os ativos estiverem limpos, a verdadeira tendência surgirá.
Proteja o capital na consolidação, ganhe dinheiro na tendência ETH, SOL a entrar em ETF, é obrigatório ser uma cesta de ativos à vista? ARK desta vez deu uma volta.
ARK ETF Trust submeteu à SEC o registo do ARK Tokenized Market Infrastructure ETF (cerca de 6/11). Gestão ativa, normalmente pelo menos 80% da carteira investida em empresas relacionadas com infraestrutura de mercado tokenizada — plataformas tokenizadas, emissores de stablecoins, bolsas, corretoras, custódia, redes de liquidação e afins.
ETH, SOL aqui seguem o modelo de "swap de retorno total indexado a ETPs de criptomoedas cotados em bolsa dos EUA" — exposição indireta, sem posse direta das moedas nem dos ETPs. Código e taxa de gestão ainda não divulgados, o registo ainda não está em vigor.
Ponto importante: submissão ≠ aprovação ≠ abertura de ETF à vista. Esta é uma via alternativa embalada na narrativa de infraestrutura, não confundir com "mais um ETF à vista de ETH/SOL aprovado".
Confiança: mídia + divulgação do registo na SEC (Wu Says, etc.); submissão ≠ vigência ≠ aprovação garantida. Vocês acham que produtos de "exposição indireta" assim serão aceites pelos investidores individuais ou mais como opções para carteiras institucionais?
$ETH $SOL $SNDK acompanhou a recuperação das ações de chips durante toda a noite, mas voltou a cair?
Na noite passada, as ações de chips nos EUA fizeram um ataque coletivo: AMD subiu 11%, Intel subiu 7,7%, TSMC subiu 6%, e a SanDisk seguiu a recuperação até perto dos 910, mas hoje voltou a cair para abaixo dos 850, foi como voltar ao ponto de partida numa noite.
Atualmente, a SanDisk tem dificuldade em recuperar, porque caiu muito antes, a recuperação de ontem foi fraca, ainda há preocupações sobre o pico do ciclo de armazenamento, a subida da AMD e da TSMC na noite passada está relacionada com a capacidade de cálculo AI, não com armazenamento, o ciclo de queda dos preços do armazenamento está apenas a começar, e a SanDisk é a mais afetada.
Além disso, a pressão de venda acima é muito forte, desde o ponto alto anterior perto dos 1400 até aos 950, são pessoas que compraram a meio do caminho e ficaram presas, assim que o preço sobe, vendem.
Em termos de operação, ainda é melhor esperar pela recuperação para vender a descoberto, o mercado americano não abre no fim de semana, não há muito movimento, se na segunda-feira abrir e recuperar para perto dos 880-890, pode-se vender a descoberto com uma posição leve!
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
O líder tem algo a dizer
Esta manhã, ao ver a notícia do circuit breaker na bolsa sul-coreana, imediatamente associei-a à forte queda do mercado americano na noite passada: o KOSPI caiu mais de 8% no início da sessão, chegou a perder os 5000 pontos, acionando o 11º circuit breaker do ano, com suspensão das negociações por 20 minutos. As ações de peso dos semicondutores, como Samsung Electronics e SK Hynix, sofreram uma queda coletiva, e as ações tecnológicas japonesas também foram pressionadas. Este é o primeiro dominó da venda em massa de AI nos EUA a atingir a Ásia.
A minha interpretação é: o circuit breaker em si representa um extremo emocional, não um colapso fundamental. Mas indica uma coisa — o apetite ao risco na cadeia global da indústria de semicondutores está a contrair-se simultaneamente, desde o Philadelphia Semiconductor até Samsung, SK Hynix, CoreWeave e IREN, o mercado está a reavaliar o capex da AI. Para o universo cripto, isto não é um sinal negativo direto para BTC, mas sim uma retração global do apetite ao risco: quando todos os ativos de alto beta são vendidos em conjunto, é difícil para o BTC manter-se imune.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com oscilações estreitas no sábado. A minha abordagem: após o circuit breaker na bolsa sul-coreana, normalmente há uma recuperação técnica, mas isso não significa uma reversão de tendência; 75000 continua a ser uma resistência, com suporte em 73000. No fim de semana, não se precipitem a comprar, esperem que o sentimento do circuit breaker asiático se dissipe e que o mercado americano abra na segunda-feira para definir a direção.
Esta análise é válida para o momento, tenham cuidado. $LIT
Notícias rápidas dizem que a recompra da Lighter elevou o LIT em 26% na semana. Verifiquei no CoinGecko, 24,98%, falta um ponto, não afeta a conclusão.
Hoje está ainda mais interessante. Às 09h, aquela barra de uma hora negociou 173 mil unidades, a anterior 40,3 mil, mais de quatro vezes, preço subiu de 3,358 para 3,4636. Nas duas horas seguintes, 129 mil e 109 mil, preço entre 3,45 e 3,49 lateral, 3,516 não foi mais tocado.
Posição perpétua de 24,6 milhões de dólares, mais robusta que o volume spot diário de 14,88 milhões.
A história da recompra continua, este volume de hoje parece ter consumido o da manhã. A 3,49 não entro, espero pela próxima barra.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💻Esta mensagem quero analisar por revisão de código. A entrada é: Tom Lee, presidente da Bitmine, afirmou numa entrevista à CNBC que o entusiasmo pelo investimento em AI está longe de acabar, e o aumento do uso de Tokens pode tornar a oferta de poder computacional novamente escassa, elevando os preços relacionados. Esta é uma avaliação, não um resultado já ocorrido.
A minha opinião: esta mensagem deveria alertar mais para os gargalos na entrega do que valorizar todo o setor de AI. Logicamente, o aumento do uso eleva a demanda por computação; mas o problema potencial é equiparar diretamente o crescimento dos Tokens ao défice de poder computacional, ignorando ganhos de eficiência. Se a melhoria da eficiência conseguir absorver a nova demanda, a expectativa de escassez pode não se concretizar, esta é a minha hipótese.
Se fosse eu, mudaria os critérios de avaliação para: além do crescimento da procura, é preciso ver se a oferta consegue ser implementada. O material também menciona que muitos estados e comunidades locais nos EUA querem avançar com investimentos e reforçar a regulação da segurança em AI conforme as suas condições, e que receber investimento não significa que o projeto será lançado com sucesso. Vou continuar a monitorizar as restrições de entrega, sem pressa para prolongar o entusiasmo.$ZEC
No livro de ordens ±1%, as ordens de compra são apenas 12,7 mil dólares, as de venda 21,9 mil, um desequilíbrio claro. A profundidade é tão fina que uma única ordem grande pode mover o preço em cinquenta dólares.
De manhã, a notícia rápida dizia que o ETF spot de ZEC teve um fluxo líquido diário de 1,77 milhões de dólares. Eu comparo isso com o volume spot de OKX nas últimas 24 horas, 89,92 milhões, esse dinheiro representa cerca de 2%.
A posição perpétua é de 180 milhões de dólares, nenhuma foi reduzida, a taxa ainda está colada a um prêmio zero de 0,01%. O preço está em 1330, 57 dólares abaixo do pico de ontem à noite de 1387, nesta hora restam apenas 540 unidades, menos de 30% da quantidade às nove horas.
O canal do ETF é real, o dinheiro ainda não chegou. Eu não aumento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $XRP tem sido o mais fraco nos últimos dois dias, Coinglass reporta 1.178, queda de 3,5% em 24 horas, queda de 36% desde o início do ano. A pressão vem do roubo na Binance. Elliptic diz que desde 5 de novembro os hackers dividiram os fundos roubados em dezenas de novos endereços, trocaram cerca de 42 milhões de XRP e cerca de 50 milhões de dólares via THORChain, principalmente por BTC, restando 192 milhões de XRP e 226 milhões de dólares intocados, que podem ser vendidos a qualquer momento.
A compra também não acompanhou. Dados da SoSoValue mostram que o ETF spot de XRP nos EUA teve zero entradas por três dias consecutivos de 3 a 5 de novembro, e só entrou 18,8 milhões de dólares em todo outubro. Em 4 de novembro, a Binance retirou 418,5 milhões de XRP, o maior volume em 9 meses, possivelmente incluindo transferências internas, mas o preço da moeda não subiu.
No mercado de contratos, os investidores de varejo estão comprando na baixa, a razão long/short na Binance é 3,01, na OKX é 4, mas as taxas de financiamento são apenas 0,0044% e 0,0012%, menos da metade do padrão, muita gente mas sem aumento de preço. Houve liquidações de 8,32 milhões de dólares em 24 horas, com posições longas representando 7,78 milhões, e saída líquida de 730 milhões de dólares em contratos nos últimos 30 dias.
O nível de retração de 61,8% em 1,21 já foi perdido, o próximo suporte está em 1,11. O controle está nas mãos dos hackers, parte dos 192 milhões restantes está congelada, ou o ETF pode voltar a entrar dinheiro; só recuperando 1,21 é que o preço se sustentará; os hackers aproveitam que ninguém está comprando para vender tudo de uma vez, a razão long/short acima de 3 é combustível, é muito provável que 1,11 seja testado. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A origem dos fundos para investimentos relacionados com AI está a mudar do fluxo de caixa operacional para o financiamento externo, e esta mudança é mais digna de ser registada na lista de observação do que a "probabilidade de crise". Outro contexto no material é: o aumento das ações nos EUA já ultrapassou o limiar do preço dos ativos, mas a alavancagem das empresas ainda está a subir de forma moderada. Eu penso que a mudança na estrutura de financiamento é um sinal de alerta, mas ainda não é uma confirmação de crise.
Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se a dependência do financiamento externo continuar a aumentar, ao mesmo tempo que a alavancagem das empresas acelera, então o nível de observação de risco deve ser elevado, em vez de disparar um alarme só porque o preço das ações está a subir rapidamente. 🤖 Um erro comum que eu, como novato em quantificação, cometo é tomar um sinal evidente como uma estratégia completa.
A vantagem desta regra é que ela foca a atenção na origem do dinheiro para a expansão. Segundo a minha suposição, se o novo investimento depender mais da dívida e o fluxo de caixa operacional não acompanhar, então, quando o ambiente de financiamento apertar, as empresas terão maior pressão para ajustar os seus investimentos, e o sentimento no setor relacionado poderá ser afetado.
As falhas também são evidentes: o financiamento externo não é apenas dívida, e os prazos e arranjos de pagamento da dívida não podem ser analisados em conjunto. Olhar apenas para a escala do financiamento pode levar a interpretar uma expansão normal como perigosa. O que pretendo observar a seguir é se a estrutura de financiamento e o fluxo de caixa operacional são compatíveis, para depois discutir o alarme.Para começar com um pouco de realismo, ao ver "saída líquida", eu, na verdade, quero alertar os vendedores a descoberto para não se empolgarem muito rápido. Eu costumo procurar primeiro os riscos, mas interpretar essa notícia diretamente como "retirada total das instituições" não tem evidências suficientes. Meu julgamento é negativo, mas está longe de ser conclusivo para definir a tendência.
Os dados da Farside Investors mostram que, no dia 6 de novembro, dia útil nos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida total de cerca de 51,7 milhões de dólares, dos quais o Bitwise BITB teve uma saída de 20,5 milhões de dólares e o ARK 21Shares ARKB uma saída de 20,1 milhões de dólares. Não quero exagerar na interpretação por dois motivos: esses dois produtos contribuíram com a maior parte da saída naquele dia, o número total pode ocultar diferenças na distribuição e não pode ser extrapolado diretamente para todos os produtos sob pressão simultânea; esses dados refletem a direção das compras e vendas de instituições tradicionais e investidores do mercado de ações dos EUA via ETF, o que não equivale à situação de fundos de todo o mercado $BTC, e dados de um único dia não respondem por quanto tempo a pressão de venda pode durar.
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se a saída líquida continuar, se expandir e o preço enfraquecer, aumentarei a vigilância sobre a fraqueza da demanda. Estas são as minhas condições de observação, não fatos já ocorridos. O que vou monitorar a seguir é se a saída se espalha e continua, sem escrever um roteiro antecipado para um número negativo.Um projeto originalmente destinado a vender eletricidade para o centro de dados do Google acabou sendo comprado pelo Google inteiro.
O projeto da Crusoe no sudeste do Wyoming ainda não estava concluído quando foi transferido para o Google. O Google planeia investir 17 mil milhões de dólares para assumir e continuar o desenvolvimento, o preço da aquisição não foi divulgado por ambas as partes. O projeto foi anunciado em 2025 pela Crusoe e pela Tallgrass, apoiada pela Blackstone, com uma capacidade planeada de 10 GW.
O ponto crucial é que a identidade do Google mudou. Inicialmente, era um cliente potencial, negociando a compra de capacidade computacional; depois, preocupado com os custos de construção e prazos, decidiu simplesmente assumir o projeto e executá-lo por conta própria. Isto demonstra que na corrida da IA, alugar capacidade computacional não é tão eficaz quanto controlá-la, e controlar a capacidade computacional implica controlar a eletricidade e o terreno.
A Crusoe concluiu em setembro deste ano uma ronda de financiamento de 3,9 mil milhões de dólares, com uma avaliação de cerca de 30,9 mil milhões de dólares. Ainda tem um projeto em Amarillo, Texas, a construir para o Google, e já prestou serviços para Oracle, OpenAI, Microsoft e Meta. Vender um projeto inacabado não significa que haja problemas, é mais como trocar ativos pesados por fluxo de caixa para continuar a aceitar encomendas.
Para o mercado, $BTC e $ETH têm uma relação indireta com esta notícia; o que está realmente a ser validado é a longa cadeia da infraestrutura de IA: eletricidade, construção civil, aluguer de servidores. Narrativas de capacidade computacional descentralizada como $TAO não estão no mesmo patamar que um projeto físico de 10 GW.
Vale a pena refletir: as grandes empresas começam a comprar os projetos dos fornecedores para os fazer elas próprias; para os pequenos e médios jogadores, o espaço que resta é mais segmentado ou mais marginal? O fork do Ethereum tornou-se uma lenda, enquanto o fork do CORE tornou-se apenas um aviso
Ambos os casos envolveram a gestão de crises causadas por falhas graves, mas o hard fork do Ethereum tornou-se um clássico da indústria, enquanto o processo de gestão da falha do CORE acabou por ser apenas um aviso de risco para o setor das blockchains públicas, com a diferença fundamental a residir na base de consenso e na força do ecossistema.
Após o incidente DAO em 2016, a comunidade Ethereum discutiu intensamente, com mineradores, desenvolvedores e exchanges a colaborarem para alcançar um consenso e recuperar os ativos roubados através de um hard fork. Na altura, o Ethereum já atraía muitos desenvolvedores, possuindo um ambiente propício para iterações contínuas, e posteriormente introduziu a queima de Gas nas atualizações, construindo um sistema de captura de valor para o token, fortalecendo o ecossistema apesar das adversidades.
Por outro lado, o CORE, com uma falha que gerou uma grande quantidade de tokens fantasmas, optou por uma solução de soft landing, sem replicar o caminho do hard fork do Ethereum para reverter a situação. Com apenas 21 nós, uma base de descentralização fraca e pouca coesão comunitária; receitas de Gas na cadeia muito baixas, falta de capacidade de autofinanciamento do protocolo, e com exchanges a removerem progressivamente o token, a liquidez continuou a diminuir.
Uma crise pode ser uma oportunidade de renascimento ou de declínio contínuo, não dependendo do uso de fork ou soft landing, mas sim de haver consenso ecológico suficiente para sustentar o projeto. O Ethereum é uma lenda forjada na crise, enquanto o caso do CORE alerta os investidores: a grandiosa narrativa BTCFi não pode esconder as fragilidades do modelo económico subjacente e da liquidez.Sem dar por isso, passou mais uma semana, e esta semana o mercado foi novamente terrível, com um número incontável de liquidações, e os valores, devido a incidentes de roubo e ao mercado volátil das eleições intermédias, também sofreram uma pilhagem violenta!
A taxa de sucesso do mercado recente é mediana, e algumas ordens foram stop loss; um recuo de 10-20% com controlo adequado da posição é razoável, mas ultrapassar 30% certamente indica uma posição mal gerida!
$BTC continua a focar-se no suporte eficaz entre 75000-75500 ou numa quebra eficaz, que determinará diretamente a tendência futura!
$ETH suporte em 2150/2095/2010
Resistência em 2403
Foco nos pontos-chave 2215 e no grande bolo 75500 para uma estratégia de jogo;
Ontem à noite, os dados não agrícolas do XAU superaram largamente as expectativas, aumentando a probabilidade de subida das taxas na decisão do Fed às 3:00 de 10 de dezembro; isto é uma grande notícia negativa para o XAU, mas o preço mantém-se relativamente firme, o que deve ser considerado como a concretização da notícia negativa; o XAU já caiu por mais de 2 meses, e muitas expectativas já foram antecipadamente realizadas; na próxima semana, o foco será na força do suporte entre 3900/3970-4000;
SNDK fechou na sexta-feira com indicadores ligeiramente recuperados, sem continuar a queda violenta; estritamente falando, o nível 800 certamente oferece lucro, se cair para 500-700 é uma oportunidade para comprar, e após o fecho do dia 19 haverá um desdobramento de ações; contudo, o espaço para queda já é muito limitado;
As sugestões de operação não constituem qualquer base para investimento: para quem tem receio de perder o 800 do SNDK, pode comprar um pouco de spot, comprar em lotes se cair para 500-700, e fazer all-in se cair abaixo de 500, comprar um pouco de spot no segundo bolo‼️#Atenção ao Índice Kurumi‼️
"FX Guerreiro Kurumi (FX戦士くるみちゃん)" começou a ser transmitido a 1 de outubro de 2026, com atualizações todas as quintas-feiras, num total de 12 episódios na temporada.
Até 7 de novembro, já foram transmitidos 6 episódios. Em 5 dos 6 dias de transmissão houve queda, $SOXL só subiu no dia do primeiro episódio. A queda média nos dias de transmissão foi cerca de 11,23 pontos percentuais inferior à variação média dos outros dias de negociação.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% A minha primeira reação não foi "mais uma boa notícia de conformidade", mas sim querer analisar as contas por trás das regras. É fácil para todos verem a implementação do sistema fiscal como um passe para o setor, mas eu acho que o verdadeiro teste para as aplicações em cadeia está apenas a começar.
O parlamento grego aprovou o quadro fiscal para criptomoedas, que a partir de 1 de janeiro de 2027 tributará em 10% a parte dos ganhos líquidos anuais em criptomoedas que ultrapassar 500 euros, enquanto a taxa para staking, empréstimos cripto e rendimentos DeFi será de 15%. O meu julgamento: isto não é um benefício geral para a pista de rendimentos em cadeia.
Por outro lado, pensemos: primeiro, diferentes tipos de rendimentos correspondem a diferentes taxas fiscais; se os utilizadores compararem o retorno líquido de impostos, a atratividade de alguns produtos em cadeia pode ser reduzida, esta é a minha suposição. Segundo, os rendimentos pagos em moedas devem ser tributados ao preço em euros na altura da transação, o que pode aumentar o encargo contabilístico para quem recebe recompensas com frequência. Regras claras não significam uso fácil. O que acha que afeta mais a participação no staking para o utilizador comum grego, a taxa fiscal ou o custo contabilístico? Convido quem tenha opinião contrária a debater.As comunidades locais acolhem o investimento em AI, mas querem avançar segundo as suas próprias condições; este detalhe faz-me primeiro calcular o risco, em vez de imaginar o potencial de valorização. Tom Lee também julga que a onda de AI ainda não terminou, e o aumento da procura pode tornar a capacidade computacional novamente escassa.
A minha opinião é que isto é favorável à narrativa da AI, mas não significa que todos os ativos relacionados tenham boas probabilidades de retorno. Presumo que, se as condições locais e a supervisão de segurança atrasarem a oferta adicional, enquanto a procura continuar a crescer, então a parte que já dispõe de capacidade computacional disponível é mais provável de beneficiar; a parte que espera expandir para realizar receitas pode, pelo contrário, ser a primeira a suportar custos de atraso. Na mesma escassez, os lucros e riscos podem não recair sobre as mesmas pessoas.
Não vou converter diretamente "oferta escassa" em probabilidade de subida. Se o preço já antecipou a expectativa de valorização, por mais quente que seja a história, a expectativa pode não ser vantajosa. A seguir, quero ver se há mudanças nas restrições à implementação dos projetos, para não considerar todos os gargalos como algo positivo.Nesta queda, o ETH está claramente mais fraco do que o BTC. A razão não é única, mas sim várias camadas de pressão acumuladas.
A primeira camada é a preferência de capital. Quando o risco diminui, o capital prefere voltar para ativos principais como o BTC, e o ETH, sendo um ativo com maior risco, é o primeiro a ser reduzido.
A segunda camada é o sentimento em relação ao ETF. Se o ETF spot do ETH continuar a sair, a recuperação da confiança a curto prazo será mais lenta.
A terceira camada é a atividade na blockchain. Quando o Gas do L1 está baixo, a narrativa do ecossistema carece de catalisadores a curto prazo, tornando o preço mais difícil de se fortalecer independentemente.
A quarta camada é a correlação com altcoins. Se o ETH não se estabilizar, todo o ecossistema e o sentimento das altcoins serão suprimidos.
A curto prazo, para o ETH recuperar, é necessário pelo menos que volte a ficar perto dos 2300 dólares, e que se veja um aumento sincronizado no volume de transações e no sentimento. Caso contrário, o rali pode ser apenas uma cobertura de posições curtas, e a sua continuidade fica em dúvida. #AI巨头融资观察：微软、Meta合计发债400亿美元
A Microsoft 250 mil milhões, a Meta 150 mil milhões, totalizando exatamente 400 mil milhões de dólares — as ordens de subscrição explodiram, a Microsoft teve um excesso de 4,6 vezes, a Meta quase 4 vezes. Mas o velho Bill aconselha-te a não olhares apenas para as palavras "luta pela subscrição", lutar pela subscrição não significa barato, isto chama-se "demanda obtida com juros mais altos".
A dívida de longo prazo da Microsoft com vencimento em 2066 tem um cupão de 6,35%, o spread é 1,05 pontos percentuais acima dos títulos do governo; o que é ainda mais doloroso é que, apesar da classificação AAA da Microsoft, o spread a 30 anos é mesmo superior ao da Procter & Gamble, que tem uma classificação inferior. A Meta, com cupão de 6,25% em 2033, chega a 7,5% a 30 anos, e a Standard & Poor's mudou diretamente a perspetiva para negativa. O spread dos títulos de alta classificação do setor tecnológico já subiu de 0,76% no início do ano para 1,08% — o mercado está a reavaliar o risco de crédito da AI.
A subscrição está em alta porque o dinheiro não tem para onde ir; o alargamento do spread é a verdadeira atitude do mercado.
O BTC está a oscilar entre 75.500 e 77.500, o aumento do custo de crédito da AI continuará a pressionar a apetência pelo risco das ações tecnológicas, tornando difícil para o BTC manter-se isolado. Quem tem posição deve colocar stop loss abaixo de 75.000; quem está fora deve esperar por um recuo para 75.500 com volume reduzido e estabilização antes de observar, não uses o "sucesso da emissão de dívida" como motivo para comprar em alta. $BTC $ETH $SNDK