Orbit Post Sitemap
$UNI
Qual é o significado da entrada de ações na pool de negociação on-chain para a Uniswap?
Registos oficiais da Ondo mostram que as suas ações tokenizadas entraram em outubro na pool Uniswap StablePair da Robinhood Chain. A expansão do alcance dos ativos pode trazer para a rede de liquidez on-chain a procura de negociação que antes estava dispersa.
Mas a negociação de ações enfrenta o encerramento do mercado subjacente, restrições de subscrição e resgate, e o ritmo de atualização dos preços. O facto de a pool permitir negociações não significa que possa oferecer a mesma qualidade de execução em todos os períodos.
Estou atento ao spread, profundidade de negociação e custos reais fora do horário de negociação. Se a liquidez permanecer a longo prazo e o mecanismo de arbitragem funcionar bem, o valor da rede será mais forte; se os preços se desviarem frequentemente e os custos de market making consumirem os lucros, a expansão de novos ativos pode não melhorar o modelo económico.Quando vi esta mensagem, o que me veio à cabeça não foi o mercado, mas uma frase comum em revisões de código: o fluxo normal está a funcionar, mas e os ramos de exceção? 💻 Depois de muito tempo a programar, quando vejo "corrigido", a minha mão quer logo descer para ver os registos de teste.
A entrada desta vez é clara: a plataforma de contratos perpétuos Solana Percolator divulgou duas correções na versão v2.2, relacionadas com o facto de o mercado só poder fechar posições após liquidação, e com o problema de os provedores de liquidez não conseguirem iniciar a saída após a suspensão do cofre.
O meu julgamento é que a divulgação da correção é um ponto positivo, mas o que tem mais valor é se pode servir como uma explicação verificável para o tratamento de exceções. Os dois problemas ocorrem após a mudança de estado: a liquidação altera o estado do mercado, a suspensão altera o estado do cofre. O funcionamento isolado não significa que, após a mudança, o processo continue conforme esperado, e é essa a lógica que quero rever.
Se fosse eu, exigiria a inclusão das condições de disparo, o comportamento esperado após a correção e os testes de regressão correspondentes. É especialmente importante distinguir os limites de permissões entre "suspensão do cofre" e "se o utilizador pode iniciar a saída"; caso contrário, se mais tarde for adicionada uma proteção extra, pode acabar por bloquear outro processo inadvertidamente. Esta é a minha suposição de engenharia, não uma nova vulnerabilidade conhecida.
Vou continuar a analisar as informações de validação dos caminhos de exceção, e não vou considerar a atualização da versão como uma aprovação direta de segurança.$OKB OKXICE submeteu em início de outubro à SEC o pedido de tokenização de ações, a lista inicial de 62 empresas, das quais 56 expressaram oposição, e as restantes 6 que não se opuseram estão todas relacionadas com negócios de criptomoedas.
Não é difícil perceber que, para a inovação RWA que envolve tanto ações como dividendos, as finanças tradicionais e as empresas cotadas continuam cautelosas e conservadoras, preocupando-se sobretudo com a questão do poder de fixação de preços.
A primeira leva de ações blue-chip amigas das criptomoedas e com alta correlação também é boa, para dar o exemplo primeiro～
De acordo com o processo, o relatório também deveria ser divulgado agora Quase traduzi "entrada líquida" diretamente como "os detentores estão mais firmes". A maioria das pessoas está habituada a ver este tipo de notícia como positiva, mas eu pergunto: o dinheiro que entrou significa que está disposto a ficar por muito tempo?
De acordo com os dados da SoSoValue, no horário do leste dos EUA, a 6 de novembro, o ETF spot de ZEC teve uma entrada líquida de 1,771,800 dólares, toda proveniente do ZCSH; o total acumulado de entradas líquidas é de 209 milhões de dólares, com um valor líquido total de ativos de 772 milhões de dólares. Pensando ao contrário, acho que o poder de prova destes números para a confiança dos detentores de $ZEC está sobrestimado.
Há duas razões: a entrada líquida é o resultado do saldo entre entradas e saídas, não mostrando o volume de negociações bidirecionais por trás; o valor líquido dos ativos também não equivale ao investimento acumulado, e a diferença entre ambos não pode ser diretamente interpretada como lucro dos detentores. Se interpretarmos tudo isto como "confiança firme no aumento", o julgamento pode facilmente estar errado. Você usaria a entrada líquida do ETF para avaliar a confiança dos detentores, ou precisa ver o período de posse? Convido quem tenha opinião contrária a debater.#uPEG Variação na concentração: a participação total das Top 20 posições caiu ligeiramente de 68,4% para 67,9%, uma redução de 0,5%, continuando a tendência de dispersão da liquidez, mas a um ritmo mais lento. O único ponto de atenção hoje é a agregação de 4,2 uPEG do endereço #3 para Bybit — embora não tenha atingido o limiar de alerta de >5 uPEG, a técnica de divisão das ordens sugere uma intenção de venda discreta.
Fonte: Etherscan + Dextools rastreamento de posições (ligação em tempo real) Tech stocks sold off sharply overnight, with the Philadelphia Semiconductor Index posting its worst single-day drop since March 2020, and $BTC and $ETH slid alongside them. That correlation matters ahead of tonight's nonfarm payrolls release. The question is not which direction the data will point, but whether rate expectations absorb another layer of upward pressure. The bearish path is straightforward. If hiring and wages come in clearly stronger than expected, rate-hike anxiety returns, TreasA recuperação da Nvidia e da AMD a 6 de novembro impulsionou o Nasdaq, mas seguiu-se a uma venda a 5 de novembro que fez o Índice de Semicondutores da Filadélfia cair mais de 12%. Isso torna a recuperação digna de atenção, não uma prova de convicção renovada.
A exposição regulatória, os retornos sobre o pesado capex em IA e as avaliações ainda precisam de respostas mais claras.
#TechStocksReboundWatch The week’s wreckage was not evenly distributed. A hot nonfarm payrolls print landed squarely on rate-sensitive assets, liquidation queues stretched across crypto, and a contested midterm backdrop drained appetite for leverage. Yet the more telling signal sits in how $BTC and $ETH are behaving around specific levels rather than in the headline body count. $BTC is the pivot. The 75,000–75,500 band is now the line that decides whether this is a pause or a deeper repricing. A clean hold there keeps Primeiro, um pouco de realismo: mesmo que o histórico de entradas líquidas seja impressionante, isso não é uma garantia de nova procura. PANews cita dados da SoSoValue, e em 6 de novembro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista SOL dos EUA teve uma saída líquida total de 25,076,000 dólares, dos quais o BSOL teve uma saída líquida de 14,442,400 dólares, embora o histórico acumulado ainda mostre uma entrada líquida de 1,109 milhões de dólares. Minha avaliação desta notícia é pessimista, focada no sentimento de curto prazo dos fundos, não um veredito definitivo sobre os fundamentos do $SOL.
Preocupo-me com duas coisas. Primeiro, não se deve misturar estoque e fluxo: o histórico acumulado indica que houve alocação de fundos no passado, mas não anula a direção da saída líquida do dia. Usar números acumulados para provar que a compra continua forte é, na minha opinião, uma troca de conceitos. Segundo, o BSOL, um único produto, contribuiu com mais da metade da saída líquida, o que não significa que todas as instituições estejam pessimistas; porém, o movimento dos fundos nos principais produtos pode conter as expectativas do mercado quanto à contínua captação de recursos pelos ETFs.
Claro, os otimistas também podem estar certos, pois dados de um único dia não confirmam uma tendência. Se as saídas líquidas não continuarem, mais produtos voltarem a ter entradas líquidas e o preço absorver essa mudança de fundos, eu reconsiderarei minha avaliação pessimista de curto prazo. Meu hábito é primeiro observar se os novos fundos conseguem manter o ritmo, e não usar o histórico para dar confiança ao presente. $AKE
De madrugada escrevi sobre o AKE, dizendo que a taxa negativa não se tornaria positiva, esta onda ainda não acabou.
Agora a taxa é +0.0154%, 50% mais alta que a base de 0.01%. O mercado realmente acabou — acabou para baixo.
Nas últimas 24h subiu de 0.0029 para 0.00632, agora está em 0.004874, caiu 23%. Às 11h ainda havia 39,29 milhões de contratos, às 13h só restavam 6,45 milhões, um sexto.
Nas últimas 24h o volume negociado foi de 443 milhões, as posições abertas são apenas 4,46 milhões, uma rotatividade de noventa e nove vezes, todos são traders de curto prazo a negociar entre si. Os compradores ainda pagam 0.0154% para manter as posições. A este preço não vou perseguir, a minha previsão acertou metade, mas a direção foi contrária.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O relatório de emprego não agrícola "explode o mercado", o mercado cripto primeiro se alegra e depois se preocupa
Em outubro, o emprego não agrícola aumentou em 165.000, muito acima da previsão de 65.000, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. A resiliência do emprego enfraquece as expectativas de afrouxamento, a aposta em aumento de juros em dezembro sobe para 70-80%, e os ativos de risco ficam sob pressão.
O BTC subiu rapidamente para 76.100 antes de recuar, atualmente oscila entre 75.500 e 76.000, com 75.000 como linha de defesa dos touros; se perder esse nível, o espaço para queda pode se abrir. O ETH caiu abaixo de 2.300 e está a operar em torno de 2.230, mais fraco que o BTC. O índice de medo e ganância caiu para 28, aumentando o sentimento pessimista.
Dados fortes tornam mais difícil para o Fed mudar de rumo, tornando o cripto difícil de relaxar a curto prazo. Atenção ao desempenho do BTC perto de 75.000 e do ETH perto de 2.300; se o sentimento continuar a enfraquecer, cuidado com a ampliação da volatilidade.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC
412 milhões de dólares. Ontem, o ETF de Bitcoin à vista teve um fluxo líquido de saída tão grande, a IBIT sozinha saiu com 403 milhões, o que é 78% mais do que o volume total de negociação de Bitcoin à vista da OKX durante todo o dia.
Quanto ao preço, em 24h passou de 75.694 para 75.933, subiu 0,3%, não desabou.
Eu acho que o ponto chave está na taxa, agora é 0,0019%, menos de 20% da taxa base de 0,01%. Ninguém quer pagar um prémio para fazer long, e ninguém está com pressa para agir.
Às 06h, aquela barra de 1H ainda tinha 213 mil contratos, às 13h só restavam 29 mil, o volume diminuiu sete vezes, o preço se manteve sem cair. Isso não é pânico, é que todos estão preguiçosos para mexer. Esperam o volume voltar para agir.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Redução de 5,767 milhões de dólares numa semana, o que eu, um novato em quantificação, mais quero fazer é adicionar uma condição de verificação à frase "entrada de capital". DefiLlama mostra que o volume total de stablecoins em dólares na rede também está a diminuir no dia, e USDT e USDC também diminuíram semanalmente.
Se fosse escrever uma estratégia: se o volume líquido de stablecoins diminuir semanalmente, então não assinalar a explicação "novo capital impulsionando o mercado". O meu julgamento é que estes dados são mais adequados para filtrar narrativas, em vez de prever diretamente a direção. A vantagem é que me obriga a não assumir automaticamente que o capital externo chegou só porque o preço está animado 🤖
A falha também é óbvia: o volume total em circulação não é igual ao capital disponível nas exchanges. Presumo que, se o capital existente acelerar a rotatividade, a diminuição do volume total pode também acompanhar uma atividade local, e a regra falharia essa situação. Portanto, vou usá-la como uma etiqueta de observação, não como um interruptor de negociação. Se vocês escreverem esta condição, usariam a diminuição líquida de uma única semana, ou exigiriam várias semanas consecutivas e uma certa redução para ativar?A trader's confession, posted just days ago, offers a sharper read on this market than any single price candle: a short $ETH opened at 2297, scaled up to 2343, and still held despite sitting underwater. That stubbornness is the tell. When leveraged traders add to losing shorts rather than capitulate, it usually signals conviction in a ceiling — or the quiet hope that a reversal will bail them out. The same post reveals the cost of that hope elsewhere. On $AKE, the trader admits being wrong, havi$BTC voltou a pouco acima dos setenta e cinco mil, ETH caiu para 2226, SOL mantém-se na barreira dos 90. Os sinais de compra a preços baixos no back-end tornaram-se intensos novamente, mas eu continuo a dizer: sem pressa.
Veja um indicador mais honesto do que o preço, a taxa de financiamento. Um verdadeiro mercado de sobrevenda com recuperação geralmente vem acompanhado de taxas que caem para valores negativos profundos, com os vendedores a ficarem extremamente apertados e a pressionar para fechar posições curtas, o que gera combustível para o movimento. Mas a taxa atual ainda é moderada e ligeiramente positiva, sem sinais de pânico nem de rendição.
Em outras palavras, isto parece mais uma pausa numa queda gradual com baixo volume, não o tipo de comportamento que se espera no fundo do mercado. Comprar a preços baixos não é uma corrida para ver quem é mais rápido, mas sim uma prova de quem consegue esperar. Sem combustível, prefiro ficar de fora e observar.$ETH $BTC $SOL
Festa até congelar, crash das ações de IA desencadeia liquidações superiores a 1 mil milhões de dólares no mercado cripto, moedas principais recuam coletivamente para linhas de defesa críticas.
BTC: preço atual cerca de $75,979. Bitcoin caiu quase 6% desde acima dos $80 mil e consolida-se em fraqueza, ETF spot dos EUA regista saída líquida diária de $430 milhões, traders veem $77 mil como linha vital para a continuação da recuperação.
ETH: preço atual cerca de $2,246. Apesar das reservas de ETH nas exchanges terem caído ao nível mais baixo desde 2016 (cerca de 14,5 milhões de unidades), o preço continua a ser pressionado pela venda das ações de IA, atualmente mantém suporte em $2,243, RSI aproxima-se da zona de sobrevenda, o impulso para recuperação está a acumular.
SOL: preço atual cerca de $90,31. Como ativo de alta beta, foi liquidado prioritariamente em eventos de risco, SOL caiu abaixo dos $90, com queda máxima de quase 7% em 24 horas, a diminuição do volume de posições indica que o capital alavancado está a sair.
Resumo: o conflito central do mercado mudou da narrativa endógena cripto para o impacto transbordante das ações tecnológicas americanas. A sustentabilidade dos gastos de capital em IA está a ser reavaliada, a queda das ações de semicondutores desencadeia liquidações interativos, o mercado cripto não consegue isolar-se. Antes do retorno dos fundos ETF e da estabilização do apetite pelo risco macro, a recuperação das moedas principais provavelmente será um "respiro após alívio da pressão de venda" em vez de uma inversão de tendência.
#Emprego não agrícola dos EUA em outubro supera expectativas, apostas em subida de juros em dezembro aumentam Atualmente, não há fluxo de capital incremental fora do mercado; tanto o mercado de ações dos EUA quanto o círculo das criptomoedas estão em uma liquidação frenética de alavancagem. Hoje, os três tokens populares na lista de altcoins são todos armadilhas de manipulação em um mercado com liquidez esgotada; quem se precipitar será um grande perdedor.
Vamos primeiro analisar $AKE AKE, que subiu mais de vinte pontos, mas o movimento é extremamente desagradável. Se olhar atentamente o gráfico de quinze minutos, verá picos e quedas erráticos; o MACD mostra um cruzamento de baixa no topo, e com um pouco mais de volume o preço para de subir. Isso indica que os manipuladores estão usando poucos tokens para limpar violentamente as posições alavancadas, causando explosões duplas de long e short, esgotando todos. Perseguir a alta agora é simplesmente entregar a cabeça ao market maker; para jogar, é preciso usar baixa alavancagem.
Agora veja $ONE ONE, que é uma moeda puramente especulativa. Hoje subiu quase vinte e quatro pontos, mas há uma divergência grave entre volume e preço; as barras vermelhas do MACD no topo estão diminuindo, e o movimento é sustentado por apenas uma ou duas grandes entradas de capital. Este token antigo não tem nenhum suporte ecológico; quando o interesse esfriar, a verdadeira face aparecerá, e a queda será tão forte que não haverá suporte; não tente pegar a faca caindo.
Por fim, $LAB LAB caiu mais de um ponto, um típico mercado morto e estagnado. O volume de negociação diminuiu drasticamente, e o gráfico de quinze minutos está lateral, parecido com um eletrocardiograma. Os manipuladores já sacaram o dinheiro e fugiram; este lixo sem valor de negociação nem merece ser olhado, até tê-lo na lista de favoritos é doloroso para os olhos.
Em resumo, o cenário macro atual é de juros altos sugando liquidez, com o Bitcoin pairando no ar, podendo testar o fundo a qualquer momento. Controle suas ações, não seja um saco de pancadas, mantenha dinheiro em caixa para sobreviver a esta série de liquidações.$1INCH
O agregador integrou ações tokenizadas, para quem irá o crescimento?
Na atualização de 5 de novembro, 1inch confirmou que as ações e ETFs Ondo na Solana foram integrados ao seu processo de troca, com a execução feita pelo analisador independente Tokka Labs.
Os novos ativos ampliam os pontos de entrada para negociação, mas a distribuição do fluxo agregado entre analisadores, protocolo e tokens precisa ser calculada separadamente. O aumento do volume nominal de negociação não garante um aumento proporcional da receita líquida.
Vou observar o spread de execução, a taxa de falhas e a reutilização pelos usuários. Se os novos ativos gerarem negociações contínuas e a distribuição das taxas for clara, o valor comercial aumenta; se as ordens dependerem de subsídios ou a liquidez estiver concentrada em poucos analisadores, a qualidade da expansão ainda será descontada.Nestes dois dias não houve grandes notícias no mercado, mas há um sinal no fluxo de fundos que vale a pena anotar: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve uma saída líquida de 412 milhões de dólares ontem, e é o segundo dia consecutivo com uma grande saída líquida.
Olhar apenas para os 412 milhões não é impressionante, mas o fato de ocorrer consecutivamente muda a natureza. A subscrição e resgate do ETF funciona como uma válvula unidirecional: a subscrição representa uma compra real à vista, e o resgate representa uma pressão real de venda. Saídas líquidas grandes por dois dias consecutivos indicam que a compra marginal não está apenas enfraquecendo, está ausente.
O Ethereum confirma isso simultaneamente. O ETF de Ethereum à vista teve uma saída líquida de 93,3 milhões de dólares ontem, também por dois dias consecutivos. Os dois ativos movem-se na mesma direção e ritmo, o que basicamente elimina a hipótese de um produto estar ajustando sua carteira isoladamente, parecendo mais que o mesmo grupo de fundos está reduzindo sua exposição geral a ativos cripto.
O significado para o preço pode ser visto em dois níveis. Primeiro, a saída do ETF não significa que o preço vai cair imediatamente; ainda há posições alavancadas compradas e contrapartes fora do mercado, então o padrão comum é que o preço não suba, em vez de despencar imediatamente. Segundo, se no terceiro dia de negociação a saída continuar, então não é apenas um ajuste de carteira, é uma tendência. Esta janela é mais direta do que qualquer indicador técnico.
Minha abordagem é não perseguir alta nem me apressar a vender nestes dois dias, esperando primeiro os dados de subscrição e resgate de hoje à noite. Se a saída diminuir claramente, significa que a pressão de venda está quase liberada; se continuar a aumentar, será necessário reavaliar a posição nesta rodada.
Deixo uma questão: quando o ETF está vendendo, mas o preço não cai muito, quem está comprando? Esta resposta geralmente determina para onde o mercado vai a seguir.Agitação local VS recuperação geral, eu colocaria esta lista na primeira categoria. No ranking de buscas quentes da CoinGecko, $PEARL está em primeiro lugar, subindo 11,6% nas últimas 24 horas, com capitalização de mercado na 88ª posição; ZEC subiu 2,7%, enquanto BTC caiu 0,3%.
Costumo separar o calor do interesse da cobertura do mercado: o fato de o 88º em capitalização de mercado liderar o ranking de buscas mostra que a atenção não é distribuída conforme a capitalização, não se pode usá-lo como termómetro para todo o mercado; na lista há tanto subidas como descidas, e as buscas podem também vir de perguntas do tipo "o que aconteceu", nem sempre são sinais de otimismo. Para mim, isto parece mais uma concentração de tópicos locais, ainda não é prova de recuperação geral.
O meu julgamento é que esta lista é adequada para encontrar pistas de pesquisa, mas não para confirmar diretamente a direção do mercado. Você está do lado da "agitação local" ou da "recuperação geral"? Além do volume de buscas, que outros indicadores usaria para validar?The cryptocurrency market has entered a tight consolidation phase following high volatility. To understand current price action, we must analyze the overlapping forces of U.S. political shifts, regulatory legislation, and Middle Eastern geopolitical developments. 📊 1. Current Market Action: Structural Consolidation Post-Liquidation Health: Following aggressive short squeezes and liquidation cascades, major assets like Bitcoin ($BTC) and Ethereum ($ETH) are ranging. The leverage flush has establPergunta: A Berkshire tem uma enorme reserva de dinheiro, em que devemos focar neste relatório financeiro?
Resposta: O foco principal está em duas coisas: a variação da escala de dinheiro e a estratégia de alocação de capital da gestão. Anteriormente, uma grande quantidade de fundos foi colocada em títulos do governo de curto prazo para obter juros; o mercado tem especulado se Abel fará grandes aquisições, aumentará recompras ou continuará a manter o dinheiro parado observando.
Pergunta: Ter muito dinheiro é algo positivo ou motivo de preocupação?
Resposta: Por um lado, uma enorme reserva de dinheiro é uma almofada de segurança, ainda pode gerar juros estáveis com títulos do governo, o que é muito resistente a riscos; mas se não encontrar bons investimentos a longo prazo e o dinheiro ficar ocioso, o mercado também se preocupará com a eficiência do retorno do capital.
Pergunta: Como as tendências do relatório financeiro afetarão o julgamento do mercado?
Resposta: Se o dinheiro continuar em níveis elevados sem grandes movimentações, isso indica que a gestão ainda é cautelosa; uma vez que sinais de grandes recompras ou aquisições forem liberados, o mercado facilmente interpretará como um esforço na alocação de capital, tornando-se um ponto importante a observar. Claro que o desempenho dos seguros e dos lucros dos vários negócios também não pode ser negligenciado.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Difícil de aguentar, o mercado originalmente esperava um arrefecimento do emprego, mas acabou recebendo um relatório bastante forte, com 165.000 novos empregos não agrícolas muito acima dos 65.000 esperados, e a taxa de desemprego, os novos empregos e as revisões também melhoraram em todos os aspetos, o que levou diretamente a probabilidade de aumento das taxas pelo Fed em dezembro de cerca de 70% para cerca de 80%. Tenho que dizer que este é o ponto mais contraditório do ambiente macro atual: a economia está demasiado fraca e o mercado teme uma recessão; a economia está demasiado forte e o mercado teme que as taxas de juro continuem a subir.
Mas eu não acredito nisso, embora o Fed esteja focado na inflação e no emprego, também tem que olhar para as condições financeiras. A venda de AI fez com que o mercado de ações caísse assim esta semana, o custo do financiamento subiu, o efeito do aperto já está a acontecer, e se ainda for para aumentar as taxas, será mesmo apertar ainda mais. $BTC e as ações de crescimento vão sofrer, nem quero imaginar 😭#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Irmãos, o impacto "dobrado" do relatório de emprego não agrícola de ontem à noite não está no valor absoluto de 165.000, mas sim na âncora de expectativas que estava demasiado baixa. O mercado anteriormente só apostava em 65.000; quando os dados saíram, a diferença de expectativas foi instantaneamente ampliada, fazendo com que o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro subissem em simultâneo, e a pressão sobre os ativos de risco tornou-se imediatamente evidente. Os futuros das taxas de juro rapidamente elevaram a probabilidade de subida de taxas em dezembro para cerca de 80%. Para o mercado cripto, isto equivale a fixar novamente a expectativa de aperto "mais alto e por mais tempo" no quadro de preços.
A reação do $BTC foi típica: um breve impulso até 76.100, seguido de rápida pressão vendedora que o fez recuar, depois oscilou repetidamente entre 75.500 e 76.000, com a zona dos 75.000 a tornar-se a última barreira psicológica para os touros e ursos a curto prazo. Mais digno de atenção é o $ETH, que após cair abaixo de 2.300 não conseguiu recuperar, consolidando-se fraco perto dos 2.230, com uma queda claramente maior que a do BTC, indicando que o capital, perante um forte sinal macro, prefere retirar-se primeiro dos ativos de alto beta. O índice de medo e ganância caiu no mesmo dia para 28, passando de "neutro" diretamente para "pânico", criando uma ressonância entre sentimento e preço. Atualmente, o que falta no mercado cripto não é vontade de recuperação após sobrevenda, mas uma variável macro que possa aliviar a narrativa de aperto; até lá, a qualidade da defesa dos 75.000 e 2.230 é mais importante do que qualquer recuperação intradiária.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Primeiro, um pouco de realismo: a contração das stablecoins é um alerta, não uma sentença de queda do preço das moedas. Eu tenho uma visão pessimista sobre o ambiente de capital, mas não aceito traduzir diretamente esses dados como "uma venda em massa iminente". Costumo procurar riscos primeiro, mas também preciso evitar interpretar todas as notícias como negativas.
Os dados do DefiLlama mostram que a circulação total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 292,5 mil milhões de dólares, com uma redução diária de 1,387 mil milhões de dólares e semanal de 5,767 mil milhões de dólares. Desses, $USDT representa cerca de 176,8 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 3,091 mil milhões de dólares; USDC cerca de 70,6 mil milhões de dólares, com uma redução semanal de 1,327 mil milhões de dólares. O meu julgamento é que há uma ventania contrária no lado do capital, mas não é uma prova irrefutável da direção de curto prazo. Há duas razões para isso: ambas as principais stablecoins estão a diminuir em volume, pelo que não se pode explicar apenas como uma troca entre moedas individuais, a contração do poder de compra potencial é preocupante; mas o volume em circulação é um dado de stock, não um fluxo de vendas, não se pode determinar apenas por ele a razão do resgate, muito menos confirmar quantos fundos estão preparados para vender ativos de risco.
Claro que os que veem o mercado diretamente em baixa podem estar certos. Se a contração das stablecoins continuar e os ativos de risco enfraquecerem em volume e preço, verei esta mudança como um sinal mais forte de retirada de capital; se a contração parar e o mercado continuar a absorver, reduzirei o peso da visão pessimista. Não se apresse a entusiasmar-se, nem a entrar em pânico. Quanto a esta contração, você está otimista ou pessimista? Diga as suas razões: qual dado gostaria mais de consultar para validar o seu julgamento?"Acordar e ver tudo vermelho: BTC perde os 80 mil, o emprego não agrícola é a última esperança?
Antes de dormir, o BTC ainda estava estável acima dos 80 mil, ao acordar o ecrã está todo vermelho, o coração arrefeceu pela metade. As ações tecnológicas dos EUA, especialmente as relacionadas com IA, caíram em massa, arrastando diretamente o mercado cripto para baixo.
1. BTC recua rapidamente
Desceu dos mais de 80 mil para perto dos 75 mil, tocando o mínimo de 75.500, uma queda de quase 6%. A chave a curto prazo é ver se os 75.000 se mantêm.
2. ETH mais fraco
Caiu dos mais de 2.400 para mais de 2.200, uma queda superior a 7%. Os ativos com maior volatilidade caem mais rápido em retiradas de risco.
3. Liquidações concentradas
Em poucas horas, houve quase 1,1 mil milhões de dólares em liquidações em toda a rede, mais de 200 mil posições foram fechadas, a grande maioria longas, e a alavancagem amplificou a queda.
4. O emprego não agrícola como variável emocional
Se amanhã o emprego não agrícola for fraco e os salários moderados, pode dar algum ânimo ao mercado; se os dados forem fortes, as expectativas de subida das taxas aumentam e os ativos de risco continuam sob pressão.
A minha opinião:
Esta onda é uma transmissão da correção das ações tecnológicas externas para o mercado cripto, combinada com liquidações concentradas de posições longas alavancadas. Antes do emprego não agrícola, não se apresse a comprar na baixa, primeiro veja se o BTC consegue manter os 75.000 e se o ETH se mantém estável nos 2.200. Controle a posição e decida a direção após os dados serem divulgados.Atualização dos dados não agrícolas, o mercado cripto não reagiu muito, apesar dos dados de emprego terem superado as expectativas, também não diminuiu a expectativa do mercado para o aumento das taxas de juro!
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Como é fim de semana, a volatilidade do mercado é ainda menor!
Combinando com o discurso anterior sobre um aumento das taxas este ano, o aumento em dezembro parece ser um evento de alta probabilidade! $BTC $ETH $ZEC O que ver no fim de semana: o Bitcoin está agora em cerca de 75.878 dólares, hoje a oscilar entre 74.888 e 76.378 dólares, mantendo-se perto dos 75.000 dólares, mas a linha real está nos 75.600 dólares — esse é o ponto mais baixo da noite das eleições e também perto da média móvel de 50 semanas; se não se mantiver acima disso, esta será a quinta semana consecutiva de queda, fechando abaixo da média móvel de 200 dias. Interessante é que a Strategy tem um custo médio de cerca de 75451 dólares para 849.000 bitcoins, e o preço atual está apenas cerca de 0,6% acima disso, o que significa que todo o mercado está a olhar para a mesma linha. Após o relatório de emprego não agrícola, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro está perto de 80%, o índice de medo e ganância está em 25, indicando medo extremo. No fim de semana, só se deve observar se os 75.600 dólares se mantêm; só se pode respirar aliviado se recuperar os 77.700 dólares $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Se fosse para escrever uma estratégia, eu definiria uma regra: se houver uma grande compra on-chain, ela será registrada como uma amostra de observação de demanda, mas não adicionará diretamente pontos ao sinal de alta. Depois de aprender quantificação, o hábito que mais quero mudar é traduzir automaticamente grandes valores em grande quantidade de informação.🤖
De acordo com a analista on-chain Ai Yi, um endereço gastou 19,62 milhões de dólares há três horas para comprar 8773,52 ETH, com um custo de 2236,75 dólares. Esta compra de $ETH é muito notável, mas meu julgamento é: ela deve entrar na piscina de observação, ainda não é suficiente para mudar a avaliação da tendência por si só.
A vantagem desta regra é separar a transação real da interpretação do mercado. A compra realmente aconteceu, mas o material não revela a identidade do endereço, outras posições ou o uso dos fundos; sem essas informações, não se pode entender essa transação como uma aposta completa para o mercado futuro.
Também há falhas: quando as condições de verificação se completam, o sinal pode já estar atrasado. Mas eu temo mais a contagem dupla — se vários endereços comprarem depois, mas pertencerem ao mesmo sujeito financeiro, a demanda aparentemente dispersa pode ser apenas a mesma ação. Esta é minha suposição, não algo comprovado por esta mensagem.
Portanto, eu registraria separadamente "quanto foi comprado" e "se o número de compradores independentes aumentou". Se vocês forem escrever essa condição, usariam filtro pelo tempo de posse ou pelo número de compradores independentes? Quais condições específicas considerariam para que seja válido? Um fundo com o nome Tokenized, mas que na verdade não detém nenhum ativo digital. O novo ETF ARK é bastante direto: a exposição a $ETH e $SOL é obtida indiretamente através de swaps ligados a ETPs, e eles nem sequer compram esses ETPs.
Então, o que é que eles compram? Compram empresas que ajudam outros a emitir moedas, armazenar moedas e cobrar taxas de liquidação. Parece que vendem pás durante a corrida ao ouro; mesmo que o preço das moedas caia, eles ainda podem lucrar.
Portanto, não perca tempo a perguntar se isto é bom para o preço das moedas, porque eles nem sequer planeiam tocar nas moedas.Ao ver este tipo de notícia, primeiro analiso a estrutura risco-retorno, não me apresso a interpretar o fluxo líquido como um sinal de subida. Os dados do SoSoValue mostram que, no horário do leste dos EUA em 6 de novembro, o ETF spot de ZEC teve um fluxo líquido de entrada de 1,771,800 dólares, todo proveniente do ZCSH, com um fluxo líquido acumulado histórico de 209 milhões de dólares.
O meu julgamento é que isto é ligeiramente positivo para o fluxo de fundos do $ZEC, mas os dados de um único dia não sustentam uma avaliação de tendência. Primeiro, o fluxo líquido indica que houve subscrição líquida naquele dia, mas não prova que a procura se manterá; segundo, o incremento está concentrado num único produto, faltando evidências para uma expansão da participação dos fundos. Isto faz-me aumentar ligeiramente o peso do cenário de entradas contínuas, em vez de aumentar diretamente a confiança para seguir a subida.
Segundo a minha suposição, se o fluxo líquido continuar e o preço não antecipar as expectativas, esta pista vale a pena continuar a investigar; se for apenas um dia de entrada que eleva as expectativas do mercado, a probabilidade pode até piorar. Vou focar-me na continuidade, não me vou armar em corajoso com dados de um só dia. Estas quatro más notícias não são independentes umas das outras; formam uma cadeia causal em camadas
Muitas pessoas consideram "venda de ETF, liquidação de tesouraria, custódia roubada, risco quântico" como quatro más notícias paralelas e calculam o impacto separadamente. Isso está errado.
A relação real entre elas é: uma é mais profunda que a outra, cada camada amplifica a anterior.
Primeira camada: camada de capital: resgates passivos, tokens "vendem mesmo sem olhar o preço"
O mecanismo de resgate do ETF spot é uma venda rígida: quando o investidor resgata cotas, o gestor do fundo deve vender o spot correspondente. Não avalia preço nem considera o sentimento, cada resgate é uma venda.
Um fluxo líquido contínuo de 1,5 mil milhões de dólares significa que alguém está a vender Bitcoin de forma contínua e mecânica, e é uma venda passiva que não depende do preço.
Esta é a evidência mais sólida: mostra que não é uma "matança emocional", mas sim capital real a sair.
Segunda camada: camada de confiança: capital de referência sai, o campo comprador vira as costas coletivamente
A mídia de Trump vendeu 99,99%, o impacto não está no valor, mas no efeito de demonstração.
Era o exemplo mais representativo da narrativa "política amigável + tesouraria corporativa acumulando moedas". Quase liquidou tudo, o que equivale a admitir publicamente: nesta posição, manter BTC como reserva não é mais vantajoso.
As consequências são em cadeia:
- Outras tesourarias corporativas perdem o exemplo de "comprar sem vender" e começam a tratar o BTC como ativo realizável;
- Os investidores individuais percebem que "os grandes saíram primeiro" e mudam de "esperar que as instituições comprem na baixa" para "seguir as instituições e vender";
- O maior grupo comprador do mercado deixa de ser força de suporte e torna-se fonte de pressão vendedora.
Esta é a viragem mais fatal desta rodada: os compradores desapareceram, e os que desapareceram são os mais influentes.
Terceira camada: camada de tokens: a segurança da custódia apresenta fissuras, tokens de baixo custo tornam-se teto
Após o roubo na Binance, o mercado aprendeu duas coisas:
1. As moedas na exchange não estão realmente sob seu controle: as principais plataformas podem ser infiltradas por organizações nacionais, com controle de assinaturas;
2. As moedas nativas roubadas não podem ser congeladas nem recuperadas: stablecoins podem ser bloqueadas pelo emissor, BTC não.
Assim, formou-se um impasse:
Os BTC nas mãos dos hackers têm custo zero, e qualquer recuperação de preço motiva venda, sem qualquer canal legal de recuperação.
Isto significa que cada recuperação tem um "teto" natural: o preço sobe com a compra, mas é pressionado para baixo por tokens de custo zero.
Ao mesmo tempo, instituições e grandes investidores continuam a retirar moedas, o capital sai do mercado, a liquidez diminui. Com menos liquidez, ordens de venda do mesmo tamanho causam quedas duas vezes maiores.
Quarta camada: camada narrativa: reavaliação por IA e resistência quântica, o que é pressionado é o "teto de valorização"
Esta camada não gera vendas diretas, mas determina quanto capital de longo prazo está disposto a valorizar o BTC.
A narrativa do BTC como "ouro digital" baseia-se em "independência, inviolabilidade, segurança a longo prazo". Agora:
- Pode ser roubado (camada de custódia);
- A curva elíptica secp256k1 enfrenta risco futuro de quebra quântica, e a governança comunitária para atualização é muito lenta;
- Sem fluxo de caixa, sem respaldo de crédito soberano.
O resultado é que fundos de hedge, escritórios familiares e fundos soberanos, ao fazerem alocação de longo prazo, aumentam o prêmio de risco e reduzem o teto de valorização.
Isto manifesta-se como "relutância em comprar", não "pressa em vender"; mas é essa "não compra" que faz com que as vendas das três camadas anteriores não encontrem compradores.
Para resumir numa frase: evidências sólidas determinam a direção, narrativas suaves determinam o piso.A 7 de novembro, o ETF trust da ARK submeteu um formulário à SEC, propondo o ARK Tokenized Market Infrastructure ETF. O nome é longo, mas o que vale a pena ver é o que ele compra.
O investimento é em infraestrutura de mercado de capital tokenizada e on-chain: plataformas de tokenização, emissores de stablecoins, bolsas, corretoras, instituições de custódia e redes de liquidação. Esta lista é toda de empresas, nenhuma é uma moeda. O que compra são empresas que constroem as estradas e cobram portagens, não os veículos na estrada.
Como é feita a exposição? O fundo obtém principalmente através de swaps de retorno total, podendo também investir diretamente em ações das empresas relacionadas. $ETH e $SOL são obtidos indiretamente através de swaps vinculados a ETPs de criptomoedas listados nos EUA. O documento especifica: o fundo não detém diretamente ativos digitais, nem detém esses ETPs.
Por que dar duas voltas? Detenção direta de moedas implica enfrentar os três grandes desafios de custódia, conformidade e contabilidade. Usar swaps mantém os ativos na contabilidade da contraparte, o fundo apenas recebe a diferença de rendimento, mantendo os relatórios limpos. Esta é a postura padrão para a entrada da gestão tradicional de ativos.
Vejo isto como uma bifurcação narrativa. Antes, comprava-se cripto para apostar no preço das moedas; agora compra-se infraestrutura tokenizada, apostando em quem acaba por cobrar pelas vias. A ARK apostou cedo em ativos de negociação e teve sucesso, agora aplica a mesma lógica dentro de um invólucro ETF.
Deixo uma ideia: se o produto funcionar, o poder de fixação de preços tenderá a recair mais sobre os elos invisíveis como custódia e liquidação. Código e taxas de gestão não foram divulgados, o documento ainda não entrou em vigor. Esta ronda de quedas do $BTC, $ETH e $SOL não é apenas um simples despejo de alavancagem. Mais de 2000 BTC foram retirados, houve uma saída líquida de 35900 ETH por grandes detentores, e quase 100000 SOL saíram, com grandes carteiras a reduzir posições continuamente, enquanto os investidores de retalho assumem as fichas. Esta divergência de capitais merece atenção, pois quando as instituições reduzem ativamente o risco e os retalhistas mantêm posições longas, o mercado facilmente perde o impulso para subir. Esta venda em massa também foi agravada pelo impacto em cadeia das políticas, com as expectativas relacionadas com a IA a enfraquecerem, os planos de despesas de capital a serem perturbados, e os ativos criptográficos a oscilar juntamente com os ativos de risco globais, mostrando uma correlação evidente com os setores de chips e infraestruturas de IA. A narrativa da procura de poder computacional de IA, que originalmente sustentava o mercado, foi simultaneamente questionada juntamente com a desalavancagem, enfraquecendo duas lógicas positivas ao mesmo tempo, o que aumenta a dificuldade de recuperação. O foco do mercado está agora nos dados de emprego não agrícola. Se os dados ficarem aquém das expectativas, no cenário pessimista o Bitcoin poderá descer para a faixa entre 74000 e 72000. Mas esta zona também pode ser uma área de exaustão das vendas; antes que os grandes investidores parem de reduzir posições e voltem a acumular, a maioria dos repuntes provavelmente será apenas uma janela para a saída de capitais, sendo difícil iniciar diretamente uma nova tendência de alta.O BSOL teve o maior volume de saída, com um fluxo líquido diário de 14,442,400 dólares. Para começar com um pouco de realismo: isto não é uma boa notícia para os touros, mas também não concordo em traduzir diretamente como "instituições coletivamente pessimistas sobre $SOL". O meu julgamento é que estes dados são pessimistas, mas ainda não são suficientes para definir a tendência. Outros produtos também tiveram saídas, e o ETF spot de SOL teve um fluxo líquido total negativo no dia, o que é de facto um sinal negativo.
Estou preso em dois pontos: o BSOL contribuiu com mais da metade do fluxo líquido de saída do dia, a pressão está concentrada num único produto, o que é diferente de uma retirada significativa sincronizada em vários produtos; o fluxo líquido de saída apenas me diz que o capital saiu do produto, não me diz por que saiu. Se for uma realocação entre produtos, a indicação da direção é fraca; se for uma redução ativa da exposição a SOL, então a lógica do pessimismo é mais forte. Esta é a minha especulação do cenário, o material não fornece o motivo do resgate. Eu costumo primeiro analisar o comportamento do capital e depois falar sobre o sentimento, para não tomar um resultado como uma explicação completa.
Claro, os pessimistas também podem estar certos. Se as saídas continuarem a espalhar-se para mais produtos e o preço sofrer pressão, aumentarei a vigilância sobre o enfraquecimento da tendência, e não usarei "ruído de um único dia" como desculpa para os touros. E tu, estás do lado dos touros ou dos ursos desta vez? Dás mais importância à saída concentrada do BSOL ou esperas que várias retiradas consecutivas em vários produtos aconteçam para tomar uma decisão? Explica as tuas razões.Vi o relatório do terceiro trimestre da Strive ASST na hora do almoço 😮
Lucro líquido do 3º trimestre cerca de 509 milhões de dólares
Parece assustador
A receita é na verdade só 2,7 milhões
O lucro é quase todo ganho não realizado em BTC, cerca de 534 milhões
Em outubro compraram mais 15.124 unidades
No total têm 43.124 unidades
No ranking de empresas cotadas que detêm moedas, estão a apenas 877 unidades do segundo lugar
Mas o preço médio do lote do 3º trimestre foi cerca de 78.885
Agora o BTC está perto de 75.800
O dinheiro não realizado deste trimestre pode ter que ser devolvido um pouco no próximo trimestre
Os relatórios financeiros deste tipo de empresas
Basicamente são a sombra do preço da moeda
Vou primeiro ver se no próximo mês continuam a comprar Os salários de outubro aumentaram 165 mil contra uma previsão de 65 mil, juntamente com uma taxa de desemprego de 4,1%, o que dá às expectativas para a taxa de dezembro uma base mais sólida no mercado de trabalho. A subida do índice do dólar mostra que os mercados já estão a reajustar esse risco. Ainda assim, com o IPC previsto para 10 de novembro e os preços elevados a ser uma preocupação, os dados sugerem cautela em vez de certeza.
#USJobsBeatExpectations CORE: não é o segundo ETH, é um exemplo negativo do ETH
O mercado já esperava que o CORE, apoiado na compatibilidade EVM + narrativa BTCFi, replicasse o caminho de ascensão do Ethereum, mas a realidade provou: não só não se tornou o segundo ETH, como se tornou um exemplo negativo típico na corrida das blockchains públicas.
O Ethereum conseguiu atravessar a crise do DAO e crescer até se tornar líder das blockchains públicas graças à sua base descentralizada, à enorme comunidade de desenvolvedores e a um sistema de captura de valor auto-sustentável. Quando enfrentou crises, a comunidade negociou amplamente, com múltiplos participantes alcançando consenso para superar as dificuldades, e o mecanismo de queima do EIP-1559 fortaleceu ainda mais o ETH, criando um ciclo positivo no ecossistema.
Por outro lado, o CORE, embora tenha a camada externa compatível com EVM, tem falhas estruturais profundas: apenas 21 nós validadores, o que compromete a descentralização; após a descoberta de falhas nas recompensas, restaram muitos tokens fantasmas, mantendo pressão de venda constante; as receitas de taxas on-chain são mínimas, o protocolo não tem capacidade de auto-sustentação, e com as exchanges retirando-o progressivamente, a liquidez continua a diminuir.
O Ethereum primeiro desenvolveu um ecossistema forte antes de enfrentar crises; o CORE, em contraste, priorizou a narrativa, mas seu ecossistema e modelo econômico não foram testados antes de expor falhas graves. Ambos enfrentaram grandes incidentes de segurança, mas um renasceu das cinzas enquanto o outro continua sob pressão — essa é a diferença essencial entre eles. Narrativas grandiosas nunca compensarão deficiências fundamentais.$LINK
Expansão de ativos institucionais cross-chain, a Chainlink deve focar no número de parcerias ou na demanda de pagamento?
A Chainlink lançou o CCIP 2.0, com o objetivo de ampliar o uso cross-chain de ativos digitais institucionais. A capacidade cross-chain pode reduzir o atrito causado pelo isolamento de ativos em uma única rede, mas a disponibilidade técnica é apenas o ponto de partida para a comercialização.
Vale a pena acompanhar as chamadas repetidas em ambiente de produção, a escala de pagamentos e o desempenho de segurança. Um teste ou anúncio de parceria não se traduz automaticamente em receita estável.
Se as instituições incorporarem o processo cross-chain nas operações diárias, com pagamentos contínuos e riscos controláveis, a base de valor será fortalecida. Por outro lado, se houver muitos pilotos, pouco uso real ou incidentes de segurança que aumentem o custo de adoção, as expectativas de velocidade de realização devem ser reduzidas. Folhas de pagamento de outubro: +165K vs ~60K esperados. O desemprego caiu para 4,1%, os salários subiram 0,4% Mês a Mês (+3,1% Ano a Ano), e os meses de ago–set foram revistos em alta em 84K. Uma ressalva: o período médio de desemprego atingiu 27,1 semanas, o valor mais alto em uma década. Por que é importante: um mercado de trabalho forte elimina a razão do Fed para pausar. As probabilidades do CME FedWatch para um aumento em 9 de dezembro subiram de ~67% para ~77–79%. Barkin, do Fed de Richmond, disse que a inflação, e não o emprego, é o maior risco, portanto, mais aumentos permanecem na mesa. Leitura do mercado: $BTC caiu para $74,8K, o seu valor mais baixo desde A O mercado acionista sul-coreano voltou a sofrer um circuit breaker na sexta-feira.
No dia 6 de novembro, o KOSPI caiu mais de 8% durante o pregão, acionando o circuit breaker e suspendendo as negociações por 20 minutos, chegando a cair abaixo dos 5000 pontos (mínimo de 4911,28), fechando com uma queda de 6,02% em 5059,69 — o 11º circuit breaker do ano. Para comparação: desde a introdução do mecanismo de circuit breaker em 2000 até 2025, em 26 anos, ele foi acionado apenas 6 vezes.
Na quinta-feira já houve uma queda: o KOSPI fechou com uma queda de 5,28% em 5383,65, atingindo o nível mais baixo desde 3 de abril, com o mercado principal e o mercado de startups acionando simultaneamente o mecanismo de venda forçada, SK Hynix caiu 9,45% e Samsung Electronics 7,56%. Em dois dias, a queda acumulada foi de cerca de 11%; desde o pico histórico de junho em 9385,59, a maior retração é de aproximadamente 46%.
A estrutura determina a volatilidade: Samsung + SK Hynix representam cerca de metade do peso do índice, e no final de maio foi lançado um ETF com alavancagem de 2x que acompanha essas duas ações, fazendo com que o índice de um país seja praticamente equivalente a duas ações com alavancagem. Na noite anterior, as ações de armazenamento dos EUA (SNDK, SOXL, MU) já haviam despencado, e na Orbit também houve relatos de irmãos mostrando ordens de liquidação de alavancagem relacionadas.
Uma observação: o circuit breaker na Coreia está deixando de ser um evento extremo para se tornar uma manutenção mensal rotineira. No fim de semana, o mercado de ações está fechado, mas o mercado cripto opera 24/7, com o BTC mantendo-se praticamente estável em torno de 75.900 dólares. O circuit breaker das ações força todos a se acalmarem por 20 minutos, mas a alavancagem na blockchain não tem essa função.
Fontes: Xinhua News Agency, Eastmoney, Jin10 Data, Caixin#伯克希爾巨額現金儲備，財報將揭露最新動向 $BTC
A Berkshire Hathaway vai divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre a 7 de novembro, com o mercado focado nas últimas movimentações da sua enorme reserva de liquidez.
Até ao final de junho, a empresa detinha cerca de 365,5 mil milhões de dólares em dinheiro e títulos do Tesouro de curto prazo dos EUA, sendo que a Visible Alpha prevê que este valor tenha descido para cerca de 358 mil milhões de dólares no final do terceiro trimestre. Esta alteração reflete principalmente as ações de alocação de capital do novo CEO, Greg Abel: no segundo trimestre, comprou ações líquidas no valor de cerca de 20 mil milhões de dólares e concluiu a aquisição da construtora residencial Taylor Morrison por cerca de 6,8 mil milhões de dólares.
Outro ponto de interesse no relatório é a pressão sobre o negócio de seguros. Os analistas esperam uma queda significativa nos lucros de subscrição de seguros em termos anuais, parcialmente compensada pelo desempenho sólido dos setores ferroviário e energético.
Além disso, o investimento de milhares de milhões de dólares da empresa na Alphabet já gerou uma perda contabilística de cerca de 3 mil milhões de dólares devido à queda do preço das ações, e o mercado está atento para saber se Abel continuará a aumentar a exposição às ações tecnológicas. Os investidores vão analisar este relatório para avaliar se, na era pós-Buffett, a Berkshire acelerará a implementação do seu caixa ou manterá uma postura defensiva. $BTC Notícias positivas: o ETF spot terminou uma sequência de seis dias de saídas, com um influxo líquido diário de cerca de 240 milhões
Na quinta-feira, o ETF spot BTC dos EUA ainda registava uma saída líquida de cerca de 430 milhões de dólares
Em 6 de novembro, horário do leste dos EUA, virou para um influxo líquido de cerca de 240 milhões de dólares, interrompendo a sequência de seis dias de saídas
O IBIT da BlackRock liderou com cerca de +112 milhões num único dia
O FBTC da Fidelity teve cerca de +61,64 milhões, com ativos totais sob gestão de cerca de 135,4 mil milhões de dólares, representando cerca de 6,73% da capitalização de mercado do BTC (SoSoValue/PANews)
Preço atual cerca de 75.905, +0,13% em 24 horas, volume de negociação cerca de 534 milhões
O ponto mais baixo de 74.888 subiu um pouco, o lado institucional mudou de retirar para recomprar.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Acabava de se discutir a reabertura do estreito, e os EUA voltaram a atacar o Irão. Para os negociadores de petróleo bruto, a coisa mais irritante são estas notícias: as negociações não pararam, e o risco também não desapareceu.
Agora, as palavras "reabertura" são interpretadas de formas diferentes por pessoas diferentes. Alguns esperam a retoma da navegação normal, outros preocupam-se com como serão tratadas as sanções e bloqueios, e há quem discuta quem vai organizar as rotas e quem vai reconhecer as condições de passagem. Enquanto estas questões não forem resolvidas, uma notícia de abertura dificilmente equivale diretamente à retoma do fornecimento.
Eu especialmente não gosto de interpretar "ambos os lados ainda estão a negociar" como se a situação já estivesse controlada. A continuação das ações militares durante as negociações indica que as partes ainda tentam mudar as escolhas umas das outras, e as promessas futuras precisam de ser reavaliadas quanto à sua execução.
Isto torna o preço do petróleo muito complicado: surgem expectativas de paz, o prémio de risco pode cair rapidamente; ocorre um novo ataque, e o mercado tem de voltar a incluir o risco residual. Se a avaliação da direção for um pouco lenta, é fácil ser puxado para os dois lados repetidamente.
Em vez de tentar adivinhar o tom da próxima declaração, prefiro ver uma navegação contínua e respostas claras das partes sobre o mesmo conjunto de acordos. Neste momento, ainda estamos numa fase de negociações enquanto se combatem, e tomar qualquer queda como o fim do risco pode fazer com que as posições suportem demasiada incerteza.
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 DGB, ZIL e RVN têm um limite máximo de 21 mil milhões, mas o potencial das três cadeias principais é muito diferente.
DGB utiliza múltiplos algoritmos PoW, focando na segurança das transferências, operando de forma estável ao longo dos anos; ZIL sofreu um incidente de segurança, abandonou a camada independente e passou a ser uma segunda camada institucional da Ethereum; RVN é um PoW puro, usado especificamente para emitir ativos on-chain, com a emissão de ativos a destruir tokens.
A vantagem do DGB é a defesa com múltiplos algoritmos de hash e estabilidade a longo prazo; a vantagem do ZIL é a mudança para uma narrativa institucional e regulada, mas o controlo da arquitetura está na equipa; a vantagem do RVN é o arranque justo sem pré-mineração, com cunhagem de ativos que traz deflação.
O mesmo volume total é apenas superficial, a capacidade de alterar regras e a existência de uma necessidade real no setor são o núcleo que diferencia.O índice de sentimento caiu 3 pontos em relação a ontem, e quero esclarecer isto: a escala de sentimento não é a variação do preço. Quando o índice desce para 25, a variação de 24 horas do BTC é de -0,07%, não se pode converter diretamente entre os dois.
📌 Os novatos frequentemente confundem "medo extremo" com baixo risco, e eu não concordo. A liquidação depende da margem e da variação do preço, não do rótulo do sentimento. Se a alavancagem for muito alta, mesmo uma oscilação de curto prazo pode desencadear uma liquidação. Eu uso o sentimento como contexto e calculo o risco da posição separadamente.Ao ver esta mensagem, o que me veio à cabeça foi: Reconhecimento individual VS Ressonância do setor. De acordo com os dados da SoSoValue, no horário do leste dos EUA em 6 de novembro, o ETF spot de ZEC teve um fluxo líquido de entrada de 1,771,800 dólares, todo proveniente do ETF Zcash (ZCSH); até o momento da publicação, o fluxo líquido acumulado histórico é de 209 milhões de dólares, com um valor líquido total de ativos de 772 milhões de dólares.
Eu tendo a ver isso como um benefício a nível de produto, ainda não é suficiente para dar um impulso a todo o setor de privacidade. O dinheiro realmente entrou, o que tem mais peso do que apenas dizer que se está otimista; mas apenas o ZCSH registou fluxo líquido de entrada, o que indica que o ponto de chegada deste novo capital é concentrado, não se pode equiparar diretamente o apelo de um único produto ao consenso do setor.
Colocando os dois números juntos: 1,771,800 dólares é o valor novo do dia, 772 milhões de dólares é o valor líquido dos ativos, o primeiro não equivale ao aumento do segundo. A minha interpretação é que esta notícia pode responder à pergunta "houve subscrição líquida?", mas não pode responder "a procura por privacidade aumentou?". Se o reconhecimento do capital não corresponder a uma procura real de uso, então presumo que o suporte à narrativa do setor será reduzido.
Eu também costumo ficar entusiasmado ao ver "fluxo líquido de entrada", mas desta vez prefiro separar o reconhecimento do produto do reconhecimento do setor. Qual escolhes: que um único ETF receber dinheiro real é suficiente para dar um impulso ao setor de privacidade, ou que só conta se houver evidências de procura real de uso?Muitos veem a acumulação de moedas e logo gritam que é uma boa notícia. Segundo a monitorização da Ai姨, um determinado endereço acumulou cerca de 740.000 LINK e 3.046,68 ETH nos últimos cinco dias, investindo aproximadamente 15,15 milhões de dólares.
Por outro lado, penso com mais cautela sobre a agitação causada pelas notícias: o aumento de posse num único endereço não representa a procura global; se os espectadores seguirem a tendência, as compras passadas podem transformar-se no combustível emocional do presente, esta é a minha hipótese. Achas que esta acumulação é suficiente para provar um aumento da procura? Convido a oposição a debater.Contagem decrescente para o topo do touro do $BTCNotas de posição: A cobertura pode amortecer, mas não imunizar (￣▽￣)"
O portfólio perpétuo do irmão Maji tem uma posição total de 61,156,700 USD, com três operações de cobertura entre diferentes produtos, cada uma com lucros e perdas independentes. BTC é uma posição vendida alavancada 40x, com 249,9 unidades, preço de abertura 78.104,1, lucro flutuante de 519.300, ainda recebendo taxa de financiamento positiva, ponto de liquidação alto, margem de segurança confortável. ETH é uma posição comprada alavancada 25x, com 9.823,81 unidades, preço de abertura 2.427,28, prejuízo flutuante de 1.876.200, pagando continuamente taxa de financiamento. HYPE é uma posição vendida alavancada 5x, com 259.600 unidades, prejuízo flutuante de 1.286.100, mas recebendo uma grande taxa de financiamento.
A estratégia é clara: usar o lucro da posição vendida em BTC para compensar as perdas das outras duas posições, configurando uma cobertura. Atualmente, o short em BTC está lucrando, enquanto ETH e HYPE continuam a arrastar o rendimento geral para baixo. Todas as posições ainda estão longe do ponto de liquidação, sem risco imediato de liquidação forçada; porém, se o mercado subir unilateralmente, essa cobertura enfrentará maior pressão.
Conclusão: A cobertura pode amortecer, mas não significa imunidade. É preciso observar a divergência de lucros e perdas, assim como as taxas de financiamento e o risco de movimento unilateral. $BTC $ETH #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动