Orbit Post Sitemap
A BlackRock também não está do mesmo lado
Eu analisei as contas separadamente.
Ontem, ETHA teve uma saída de 90,8 milhões de dólares, enquanto ETHB teve uma entrada de 1,1 milhão; os dois fundos não seguiram o mesmo caminho. Spot a 2246,58, mínimo de 24 horas a 2210,17.
Entradas pequenas são mantidas por enquanto.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
O Federal Reserve pode aumentar as taxas em dezembro, por que o BTC não desabou?
Na sexta-feira, o emprego não agrícola foi de 165.000, enquanto a expectativa era de apenas 65.000, e a probabilidade de aumento das taxas em dezembro subiu para mais de 70%. No passado, esses dados teriam causado um grande impacto no mercado cripto.
No entanto, o $BTC caiu até 74.800 e foi comprado de volta, hoje tem oscilado em torno de 76.000, com variações de apenas algumas centenas de dólares para cima ou para baixo.
A razão não é complicada: nos últimos dias, posições longas de bilhões de dólares já foram liquidadas, a alavancagem que poderia ser liquidada já foi, e quando os dados de emprego saíram, não havia muito mais para liquidar. Agora, as taxas de financiamento estão quase zeradas, poucos estão comprando, poucos têm coragem de apostar pesado na venda, todos estão esperando.
Portanto, isso não é resistência à queda, é apenas que temporariamente não há mais para liquidar. O aumento das taxas ainda não foi realmente precificado, se o CPI de terça-feira da próxima semana também for maior que o esperado, aí sim será um verdadeiro teste. Naquele momento, se 74.800 for rompido para baixo, não será apenas um pequeno pino.Na primeira semana de novembro de 2026, os resultados das eleições intercalares nos EUA provocaram uma forte volatilidade no mercado, com o Bitcoin e as ações de semicondutores a recuperarem após uma venda em massa.
O Bitcoin teve uma recuperação em V, principalmente devido à cobertura de posições curtas
Após o domínio do Partido Democrata nas eleições intercalares, o Bitcoin caiu temporariamente para cerca de 75.700 dólares, mas nas horas seguintes recuperou para acima dos 80.000 dólares. O combustível direto para esta recuperação foi o aperto das posições curtas: dados da CoinGlass indicam que, em 24 horas, houve liquidações no mercado totalizando cerca de 914 milhões de dólares, das quais cerca de 75,9% foram liquidações de posições curtas em BTC. No mesmo dia, o ETF spot registou um fluxo líquido de entrada de cerca de 74,6 milhões de dólares, terminando três dias consecutivos de saídas, mas com uma estrutura diferenciada — o Fidelity FBTC teve entradas de cerca de 237 milhões de dólares, enquanto o BlackRock IBIT teve saídas de cerca de 201 milhões de dólares, indicando uma transferência de fundos entre emissores em vez de um aumento conjunto das posições institucionais. Os analistas consideram que as eleições em si não criaram uma compra estrutural, apenas removeram a incerteza de curto prazo, sendo o suporte em 75.000 dólares e a continuidade dos fluxos positivos do ETF os fatores-chave para avaliar a qualidade da recuperação.
As ações de semicondutores lideraram os ganhos em Wall Street, com as preocupações regulatórias sobre IA a abrandarem
A 6 de novembro, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 6,50%, registando a maior valorização diária recente: AMD subiu 12,56%, SanDisk 12,77%, Micron Technology 9,78%, Nvidia 6,72%, TSMC 7,55%. No dia seguinte, o índice subiu mais 4,2%, com a AMD a subir mais de 11% e a Intel mais de 7%.
Este rali ocorreu após uma forte venda das ações de IA no dia anterior — o índice Nasdaq num único dia#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Dinheiro em caixa: cerca de 365 mil milhões de dólares (final do Q2), no relatório do Q3 veremos se desce para cerca de 350 mil milhões
• Onde está o dinheiro: a maior parte investida em títulos do tesouro dos EUA a curto prazo, ganhando centenas de milhões em juros anualmente
• Movimentos recentes:
◦ Compra de ações (Google, etc.)
◦ Recompra das próprias ações (consideram que estão baratas)
◦ Aquisição de empresas de construção imobiliária
• Sinais principais:
◦ O dinheiro não está a ser desperdiçado → o mercado ainda não está barato o suficiente para "comprar de olhos fechados"
◦ Mas já não está parado → o novo chefe Abel é mais ousado a usar o dinheiro do que Buffett no final do seu mandato
• Para as pessoas comuns: isto é a "munição de reserva", para aproveitar quando o mercado de ações cair muito 84% é suficiente para considerar o roteiro de queda do ETH como certo? Vamos arrefecer um pouco, normalmente sou pessimista ao analisar o mercado, mas desta vez acho que o peso negativo desta notícia pode estar sobrestimado. O restante da informação no material é resumido numa frase: esta probabilidade caiu 8 pontos percentuais nas últimas 24 horas, o volume de negociação no mesmo período foi cerca de 107.041 dólares, o mercado será liquidado por volta de 1 de dezembro de 2026, refletindo o julgamento dos apostadores, não um resultado certo.
Não me apresso a aceitar este sinal de baixa, por duas razões. Primeiro, a probabilidade do mercado preditivo corresponde a um evento específico, a questão é "se em novembro o preço cairá para 2200 dólares", não pode ser traduzida diretamente como o ETH a enfraquecer continuamente, muito menos usada para prever o fechamento do mês. Segundo, ter transações não significa representatividade, com este volume de negociação não consigo avaliar a abrangência dos participantes nem a profundidade do mercado. Se os preços forem influenciados principalmente por poucos fundos, então os 84% podem amplificar um sentimento local, esta é a minha hipótese, não um fato conhecido.
Claro que os pessimistas podem estar certos. Não vou assumir que o preço está seguro só porque a probabilidade tem limitações. Se a tendência do mercado à vista continuar a enfraquecer e esta alta probabilidade se mantiver em negociações mais robustas, darei mais atenção a ela. Não se entusiasme nem entre em pânico: em relação à queda para 2200 dólares em novembro, você está otimista ou pessimista? Diga o porquê, especialmente o que o faz acreditar ou não nesses 84%.O tópico mais comentado no mercado esta tarde é Harmony $ONE.
CoinGecko está entre as pesquisas mais populares, com um volume de negociação de cerca de 75,5 milhões de dólares nas últimas 24 horas em toda a rede, e uma capitalização de mercado de cerca de 26,9 milhões, com o volume a superar a capitalização. O preço à vista na OKX é cerca de 0,001814, um aumento de aproximadamente 58,6% em relação à abertura de 24h de 0,001144, com variação diária entre 0,001139 e 0,001983 (cerca das 15:06, hora de Pequim).
Notícias: O L1 original está a ser desativado, com planos para migrar o token para Ethereum como ERC-20, mudando para a economia Remix de vídeo AI; o navegador será desativado a 18 de novembro, e a expectativa da migração trouxe novamente o capital.
Opinião: A narrativa da migração combinada com o aumento do volume em baixa capitalização cria um forte impulso de curto prazo, mas a implementação do produto ainda não foi verificada. Primeiro, devemos observar o contrato ERC-20 e o momento do snapshot.
$ONE Os dados de emprego não agrícola de outubro superaram amplamente as expectativas, com um aumento de 165.000 empregos e a taxa de desemprego caindo para 4,1%, reduzindo novamente as esperanças do mercado de um corte nas taxas pelo Fed em dezembro.
O BTC subiu até cerca de 76.100 dólares antes de recuar, atualmente oscila entre 75.500 e 76.000, com 75.000 sendo a linha de defesa chave de curto prazo; uma quebra pode desencadear uma nova rodada de correção.
O ETH teve um desempenho mais fraco, caindo abaixo de 2.300 dólares e rondando os 2.230. O índice de medo e ganância caiu para 28, indicando um aumento claro do sentimento de aversão ao risco no mercado.
Próximos pontos importantes: dados de emprego fortes pressionam as expectativas de corte de taxas, o dólar e as expectativas de juros podem continuar a pressionar os ativos cripto. Se o BTC conseguir manter os 75.000, será um ponto de observação crucial para o mercado no fim de semana.
Agora não é aconselhável comprar impulsivamente; esperar por uma direção clara é mais seguro. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Vi esta mensagem e a minha primeira reação foi procurar "pegadas": entrou dinheiro novo, ou o aumento do preço dos ativos elevou o valor contabilístico? Não tire conclusões precipitadas.
O que pode ser confirmado é: segundo a DefiLlama, o TVL do protocolo de empréstimos Aave V4 é cerca de 807 milhões de dólares, um aumento de aproximadamente 20,7% em uma semana e 4,7% em um dia. O material também esclarece que a variação do TVL pode vir tanto da entrada e saída de fundos quanto da flutuação do preço dos tokens.
Por enquanto, não considero isto como uma evidência de que o setor de empréstimos está a fortalecer-se completamente. O aumento do preço pode expandir o TVL, mas não necessariamente aumenta a quantidade de moedas depositadas; mesmo que haja novos depósitos, isso não significa que a procura por empréstimos esteja a crescer em paralelo. Esta é a minha hipótese: se o fluxo líquido aumentar e os empréstimos reais acompanharem, então o peso deste crescimento será mais significativo.
Um detalhe interessante aqui é: o que devemos observar a seguir é a origem do crescimento, não apenas a sua amplitude. Você tende a acreditar mais na "entrada de dinheiro novo" ou na "elevação da avaliação"? Vamos acompanhar juntos o fluxo líquido e as mudanças nos empréstimos para ver qual hipótese está mais próxima. 一笔以太坊（$ETH）空单在亏损中持续加仓，能看出交易者依旧看好阻力位，寄希望行情反转解围。AKE（$AKE）这边情况相反，交易者此前收益全部回吐，浮亏来到 10000，还打算继续加仓摊薄成本，这种做法可以压低盈亏平衡点，但也让这笔已经判断出错的头寸风险进一步放大，即便有买盘进场，价格也没能有效走高。 而 SNDK（$SNDK）的空头拿到了不错结果，这笔 SNDK 空单已经产生超 40000 的未实现利润，其中一万多已经落袋。交易者认为大量资金扎堆抄底，恰恰限制了价格上行，扎堆的抄底盘反倒变成空头的助力。 这三笔头寸放在一起，能看到当下行情更多是持仓博弈在主导。如果价格站稳在开仓位置上方，被困住的 $ETH 空头会带来潜在的回补买力；持续磨底的 $AKE，则会让持仓者不断期待反弹、在下跌里继续加仓；$SNDK 的案例也说明，一致的抄底预期，很容易直接封住上涨空间。接下来要看哪一边的持仓压力先撑不住，一旦行情朝着不利于某类仓位的方向走，波动可能会来得很快。 $ETH $AKE $SNDK$AMD
O centro de dados quase duplicou, por que a AMD ainda não pode ignorar a diferenciação dos negócios?
A receita do centro de dados da AMD no terceiro trimestre cresceu 97% em relação ao ano anterior, mas a receita combinada dos clientes e do negócio de jogos caiu 8% em relação ao ano anterior. No mesmo relatório financeiro, a expansão da IA e a pressão do lado do consumidor coexistem.
O aumento do peso do centro de dados pode impulsionar os lucros, mas também tornará a empresa mais dependente das compras de grandes clientes, da entrega de sistemas completos e do suporte da cadeia de suprimentos. O alto crescimento aumentou o espaço, mas também elevou as exigências de execução.
Se o aumento subsequente do centro de dados continuar a cobrir a pressão do lado do consumidor, e a margem de lucro e o recebimento acompanharem, a qualidade do crescimento será melhor; se a entrega for limitada e a aceitação do cliente atrasar, a narrativa da demanda anual sozinha não será suficiente para absorver as expectativas. No sábado, o mercado acionista dos EUA está fechado, mas os tokens de ações como SPCX e SNDK na Orbit continuam a oscilar. Vamos aproveitar para falar sobre a precificação deles no fim de semana.
Após o fechamento do mercado dos EUA, sem negociação das ações subjacentes para servir de referência, o preço dos tokens baseia-se principalmente no último preço de fechamento registrado pelo oráculo, além da própria dinâmica do livro de ordens na plataforma — em vez de negociar ações, é mais como votar no "preço de abertura de segunda-feira".
Os dados também confirmam isso: a Foresight News contabilizou esta semana que a NVDAx esteve com prêmio em 58,6% do tempo durante o pregão dos EUA (com uma média de 3,1 pontos base), enquanto no período de fechamento geralmente ocorre uma reversão de preço; na venda da semana passada, chegou a cair abaixo do preço de fechamento da ação na sexta-feira anterior.
Há ainda dois pontos fáceis de ignorar: primeiro, usuários comuns não podem resgatar as ações subjacentes, a cunhagem e resgate só podem ser feitos por instituições na lista branca, o que enfraquece a convergência de arbitragem; segundo, a abertura de segunda-feira frequentemente corrige com gaps, então os ganhos flutuantes do fim de semana são muitas vezes apenas um ensaio.
Não leve muito a sério as variações do gráfico de fim de semana, a contagem de votos será refeita na manhã de segunda-feira.$SOXL Perspetivas para a próxima semana
O mercado esconde várias pressões: a Microsoft está a reduzir o aluguer de capacidade computacional antiga da Oracle, levando o mercado a reavaliar o limite superior da procura por capacidade computacional, e as expectativas de investimento em AI começam a abrandar; os dados de emprego não agrícola são fortes, combinados com vários responsáveis do Fed a emitirem discursos agressivos, adiando o momento de cortes nas taxas de juro, com as taxas elevadas a continuar a pressionar a valorização das ações de crescimento; além disso, após a queda anterior, as vendas programadas por CTA não foram totalmente liquidadas, e se a absorção for fraca, é fácil ocorrer um novo efeito de pânico.
Os pontos-chave que podem alterar o ritmo a curto prazo concentram-se na força de absorção da Nvidia, nas notícias sobre encomendas da TSMC e nas variações do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA; qualquer uma destas alterações pode provocar uma rápida inversão do mercado.
A probabilidade de uma subida unilateral é baixa; a próxima semana tenderá mais para um movimento de vai-e-volta, com subidas e descidas abruptas a serem a norma. Mesmo que ocorra uma recuperação após sobrevenda, será apenas um repique, não uma inversão de tendência, com múltiplas pressões acima, tornando arriscado comprar em alta. Se surgirem notícias de redução da capacidade computacional ou de um Fed mais agressivo, poderá haver uma nova descida para mínimos.
Neste ambiente volátil, a negociação em grelha é mais adequada; manter posições pesadas é um grande erro, pois picos repentinos podem ocorrer a qualquer momento, e com alavancagem elevada, o risco de liquidação e encerramento forçado é considerável. Com tantas incertezas no mercado, não se deve esperar um ganho rápido e elevado; em ativos altamente voláteis, preservar o capital é fundamental para a sobrevivência a longo prazo. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH Anteontem ainda estavam a comprar, ontem já fugiram, o dinheiro no ETF está mais ansioso que os investidores individuais!
No dia 4 de novembro, o ETF de Bitcoin teve um fluxo líquido de entrada de 74,6 milhões, a Fidelity entrou com 237 milhões. No dia 5 de novembro, houve um fluxo líquido de saída de 430 milhões. No dia 6 de novembro, outro fluxo de saída de 413 milhões. Entraram mais de setenta milhões, em dois dias fugiram mais de 800 milhões. Isto não é investimento, é uma fuga.
Beichen já viu esta cena muitas vezes. Quando o ETF apareceu, todos diziam "isto é dinheiro institucional a entrar a longo prazo", mas dois anos depois percebeu-se que os que fogem mais rápido são precisamente as instituições. Elas têm mais medo de perder do que os investidores individuais, porque têm de apresentar relatórios trimestrais aos investidores. Por isso, sempre que o mercado tem algum sobressalto, o resgate do ETF é sempre mais rápido do que na cadeia. As baleias na cadeia podem fingir que nada se passa, os gestores do ETF não podem.
Voltando ao mercado. Agora perto dos 76000, fugiram 840 milhões em dois dias, o preço caiu apenas 1%. Este detalhe é muito importante — o dinheiro está a sair, o preço não desabou, o que significa que há outro dinheiro a entrar.
Quem está a entrar? Ou é a compra à vista na Ásia, ou são as posições acima dos 80000 que não fugiram a reforçar as suas posições. Seja qual for, desde que os 75200 não sejam quebrados, esta fase ainda não é a pior.
Na operação, Beichen mantém o mesmo conselho: esperar que o ETF tenha fluxo líquido de entrada por dois dias consecutivos. Não um dia, dois dias. O fim de semana não teve muita volatilidade, amanhã é dia de descanso, esperar até segunda-feira para continuar!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Na sexta-feira, o mercado A-share chinês reduziu o volume e perdeu 460 mil milhões, o índice ChiNext caiu quase 4 pontos, mas os "ativos aborrecidos" como bancos, energia elétrica e agricultura subiram. O dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou da mesa de apostas do hardware de computação para o cofre.
Durante a noite, o mercado americano teve uma forte recuperação de mais de 4 pontos, a AMD subiu 11%, e várias ações de comunicação óptica subiram mais de 10%. Mas o Dow Jones ainda caiu, o relatório de emprego não agrícola de 165 mil elevou a probabilidade de aumento da taxa em dezembro para mais de 70%. Os chips respiraram um pouco, mas a faca das taxas de juro não foi afastada.
No lado das criptomoedas foi ainda mais direto, o $BTC caiu de 78279 para 75511 numa vela de uma hora, com uma liquidação total de 560 milhões, dos quais 530 milhões foram posições longas. O ETF teve uma saída líquida de 1,1 mil milhões em sete dias, mas o dinheiro não foi longe, o $USDC absorveu mais de 300 milhões contra a tendência, e também há grandes baleias a comprar lentamente $ETH. A alavancagem foi limpa numa ronda, o dinheiro novo está à porta a observar, ainda não entrou. Eu vejo a tabela de fundos do ETF como um jantar de grandes investidores: alguns pagam a conta e saem, outros acabam de adicionar um prato, e os espectadores já gritam "acabou a festa". Nesta mesa, não se pode ouvir apenas o som das cadeiras 😂
De acordo com dados do SoSoValue, em 6 de novembro, horário do leste dos EUA, o ETF à vista de Bitcoin teve uma saída líquida de 412 milhões de dólares, dos quais o IBIT da BlackRock teve uma saída líquida de 403 milhões de dólares; já o FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 42,823,500 dólares. Eu acredito que isso se parece mais com uma diferenciação de fundos entre produtos, insuficiente para provar que as instituições estão coletivamente pessimistas em relação ao $BTC. A saída está altamente concentrada no IBIT, não se pode rotular todos os produtos da mesma forma; a entrada inversa no FBTC também indica que ainda há demanda para absorver. A pressão financeira causada pela saída líquida é real, mas a tabela de fundos não explica a motivação do resgate, então não invente monólogos psicológicos para os grandes investidores.
Você está do lado do "instituições coletivamente pessimistas" ou da "diferenciação de fundos entre produtos"? Eu escolho o último, o garçom ainda não recolheu os pratos, então não anuncie o fim da festa ainda.Primeiro, pense no pior cenário: se as stablecoins continuarem a encolher e houver uma venda concentrada, a capacidade de absorção das transações pode enfraquecer e o custo de saída pode aumentar. Esta é a minha simulação de cenário de pressão, não uma previsão de mercado. Os dados da DefiLlama mostram que o volume circulante total de stablecoins em dólares na rede é de cerca de 292,5 mil milhões de dólares, uma redução de 5,767 mil milhões de dólares em uma semana e uma redução diária de 1,387 mil milhões de dólares.
⚠️ Eu vejo isso mais como um alerta de risco de liquidez, e não como um sinal direcional. USDT e USDC diminuíram 3,091 mil milhões e 1,327 mil milhões de dólares em uma semana, respetivamente; ambos estão a encolher, não se deve focar apenas numa moeda para interpretar; mas o volume circulante não é igual à liquidez disponível nas exchanges, e apenas com estes dados não é possível confirmar o destino dos fundos ou avaliar o preço da moeda.
O hábito que ficou da gestão de risco é: primeiro definir claramente a perda suportável por transação, depois incluir o slippage, e não tratar o preço de stop loss como garantia de execução. Vou continuar a observar se a redução do volume se mantém, sem pressa em rotular o mercado.Quando se ouve tiros, não se apresse a chamar o touro (｡•́︿•̀｡) O Estreito de Ormuz transporta cerca de 20% do petróleo bruto mundial. Se essa rota for interrompida, o preço do petróleo reajusta primeiro, e a reação em cadeia passa pela inflação, expectativas do Fed e rendimentos reais antes de chegar ao cripto. Essa cadeia é a parte que a maioria dos traders ignora. O aumento do petróleo torna a inflação mais persistente, o que suprime as expectativas de cortes nas taxas e pode reavivar o espectro de aumentos. Os rendimentos reais dos EUA então sobem, e isso é um obstáculo direto wQuanto mais pessimista o mercado, mais devemos prestar atenção às mudanças silenciosas que ocorrem na cadeia! A palavra "quebrar" do Panda realmente dá um ânimo!
O custo dos detentores de curto prazo STH-RP é cerca de 75.854 dólares, e o custo dos detentores de longo prazo LTH-RP, excluindo as moedas em descanso prolongado, é cerca de 75.849 dólares. As duas linhas de custo finalmente se cruzaram novamente, embora com uma diferença de apenas 5 dólares, este sinal merece uma análise cuidadosa!
Revisando 2015, 2019 e 2023, cruzamentos de custo semelhantes apareceram na fase de recuperação após o fim dos mercados em baixa, acompanhados por uma melhoria gradual na estrutura do mercado. Eu acredito que o significado profundo não está no simples cruzamento das duas linhas, mas na reestruturação da relação de custos entre diferentes grupos de detentores.
Claro, o cruzamento não significa uma alta imediata, muito menos que o risco de mercado desapareceu. A confirmação real requer sustentação contínua de capital e desempenho de preço. Eu sempre defendi que o $BTC já entrou no início do mercado em alta, mas o começo do mercado em alta está destinado a ser cheio de volatilidade, dúvidas e trocas repetidas.
A verdadeira convicção de investimento a longo prazo não é um otimismo cego que ignora riscos, mas sim a capacidade de manter a racionalidade e perceber as mudanças positivas mesmo nos momentos mais difíceis do mercado.
Que este cruzamento seja o ponto de partida importante para a próxima fase de recuperação do mercado!$XAU Nos últimos dois dias, a tendência do ouro merece uma análise cuidadosa. A primeira reação de muitas pessoas é: o conflito no Médio Oriente continua, ontem à noite houve uma série de explosões em Kiev, o risco geopolítico é constante, e a procura por refúgio deveria impulsionar o preço do ouro para cima. No entanto, após a divulgação dos dados de emprego não agrícola, o ouro sofreu uma queda.
A lógica por trás disso não é complicada: os dados de emprego superaram largamente as expectativas, os responsáveis do Federal Reserve emitiram sinais coletivos de postura agressiva, e o índice do dólar subiu 0,74% num único dia. Atualmente, o mercado já não vê o conflito geopolítico apenas como um fator de refúgio, mas interpreta-o como um risco que eleva a inflação e força o aumento das taxas de juro. O ouro, que não gera juros, sofre pressão de venda assim que as expectativas de subida das taxas aumentam.
Portanto, não se deve mais manter a velha ideia de "comprar ouro quando há guerra". O que realmente determina a direção do preço do ouro é o movimento dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e do dólar; essa é a âncora para a sua valorização.Hoje, um anúncio abalou a sensação de segurança das "carteiras de login social".
Keplr admitiu que algumas contas criadas através do login pelo Google ou Apple apresentaram transações não autorizadas, com a origem apontada para um problema de segurança no fornecedor subjacente Web3Auth.
O alcance é claro: Web3Auth suspendeu o serviço de carteira embutida, afirmando que algumas plataformas terceiras foram afetadas; uma investigação preliminar mostra que os utilizadores MetaMask não foram afetados; as contas criadas no Keplr com frase mnemónica ou carteira de hardware também não foram afetadas. A mesma carteira, dois destinos, a única linha divisória é quem detém a chave privada.
A chamada carteira de login social é quando a Web3Auth divide e guarda a chave privada, e usar o login do Google equivale a completar a assinatura. A experiência é próxima do Web2, mas o custo é que o direito de assinatura passa por um servidor terceirizado. Se esse servidor falhar, por mais seguro que o contrato na blockchain seja, não adianta, porque o atacante obtém o "tu legítimo".
MetaMask não foi afetado desta vez, não por ser tecnologicamente superior, mas porque simplesmente não guarda a chave privada. Esta é uma diferença estrutural, não sorte.
$ATOM, $TIA e outros ativos Cosmos estão em grande quantidade no Keplr. Os detentores devem redistribuir: manter a chave privada para posições de longo prazo, e usar a carteira de login social apenas para pequenas quantias.Vejo este tipo de recuperação, não calculo primeiro quanto pode subir, mas sim o que terei de suportar se estiver errado. Queda acentuada não significa que as probabilidades sejam favoráveis.
O relatório diário indica que em outubro foram criados 165.000 empregos não agrícolas, e o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos subiu para 4,86%. Acho que a recuperação do mercado cripto ainda não é convincente: a pressão das taxas de juro não diminuiu, logo o custo de oportunidade de manter moedas é elevado.
A minha hipótese é que, se os rendimentos recuarem e a saída líquida dos ETFs diminuir, a recuperação terá mais hipóteses de continuar. Vou estar atento a estas duas condições, não vou considerar a queda como um amortecedor de segurança.$BTC voltou a cair para acima de 75000, ETH desceu para 2226, SOL está a resistir arduamente na linha dos 90, e por todo o lado nos bastidores ouve-se gente a gritar para comprar na baixa, mas a minha opinião mantém-se: não se apresse a entrar no mercado.
Comparado com o preço do mercado, a taxa de financiamento muitas vezes reflete melhor o sentimento real. Um forte rebote de sobrevenda geralmente tem como pré-requisito uma taxa de financiamento profundamente negativa, com os vendedores a amontoarem-se, criando o impulso para um short squeeze. Atualmente, a taxa de financiamento é apenas ligeiramente positiva, o que indica que o mercado não está em pânico nem a render-se verdadeiramente.
Isto parece mais uma breve pausa numa queda gradual com volume reduzido, e não um sinal de fundo. Comprar na baixa nunca depende da rapidez de ação, mas sim da paciência. Antes de surgir um impulso de recuperação suficiente, manter-se à espera será a escolha mais segura. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 No relatório financeiro da Moderna, há um número que pode enganar mais do que o "retorno ao lucro": a previsão de aumento significativo do saldo de caixa e investimentos no final do ano.
A empresa prevê que esse saldo atingirá entre 8,1 e 8,3 mil milhões de dólares, claramente acima dos 4,7 a 5,2 mil milhões de dólares anteriores. Mas isso inclui o suporte de 3 mil milhões de dólares em financiamento por obrigações convertíveis. Ter mais dinheiro em caixa certamente pode aliviar a pressão sobre P&D e operações, mas na análise é preciso distinguir quanto vem da melhoria do negócio e quanto do financiamento.
No lado dos negócios, também houve progresso: a receita do terceiro trimestre foi cerca de 1,3 mil milhões de dólares, um aumento anual de 29%; o lucro líquido trimestral foi de 162 milhões de dólares, enquanto no mesmo período do ano passado houve um prejuízo de 200 milhões de dólares. A previsão de crescimento da receita anual foi ajustada para 15% a 25%, e o controlo de custos também está a melhorar. Estes resultados merecem reconhecimento.
A minha atitude é positiva, mas ainda não é altura para extrapolar com confiança. As vendas de vacinas têm sazonalidade, o ritmo de entrega das encomendas internacionais afetará o desempenho trimestral; os investimentos futuros em P&D e comercialização também continuarão a exigir gastos.
Ao analisar este tipo de empresa, o que mais temo é confundir o caixa abundante com a capacidade contínua de gerar lucro operacional. Ter fundos para continuar a avançar com projetos é uma boa notícia concreta; se será possível estabilizar e expandir a receita e controlar os gastos, isso ainda precisa ser comprovado pelos relatórios financeiros futuros. Desta vez finalmente há sinais de melhoria, vale a pena acompanhar, mas não se deve apressar a calcular o lucro anual total.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 CriptoRaio-X #35: $KAITO - capitalização $50M, FDV $210M
Em circulação 24,1% de 1 mil milhões, −37,6% em 30 dias, −93% do pico.
Bandeira vermelha: desbloqueio a 20 de novembro, e as estimativas divergem: ~17,6M (7,29% da circulação) ou ~27,18M (11,26%).
Existe staking, APR na interface 0%, sem participação nos lucros.
Veredicto: plataforma ativa, token sem fluxo. Preparado para −30%.
O desbloqueio vai pressionar o preço? 👇Quando ensino novos, costumo lembrar: a variação percentual não pode ser simplesmente subtraída. Este relatório diário serve perfeitamente como exemplo: o Nasdaq caiu 5,52% na quinta-feira, recuperou 1,09% na sexta-feira, mas ainda caiu 3,37% na semana, marcando quatro semanas consecutivas de queda. Eu prefiro ver esta recuperação como uma correção local, ainda insuficiente para indicar uma reversão de tendência.
📌 Após uma queda, a subida é calculada sobre o capital reduzido. Por exemplo, os 1,09% de sexta-feira são calculados sobre o nível após a grande queda de quinta-feira, não recuperando a perda anterior. Outro fator de pressão é o aumento de 165.000 empregos não agrícolas, quase três vezes a expectativa, e o aumento das apostas para o aumento das taxas em dezembro, mantendo as preocupações sobre o custo do capital.
O erro mais comum dos iniciantes é confundir "uma recuperação" com "risco eliminado" e amplificar o julgamento com alavancagem; mesmo que a direção esteja correta depois, a volatilidade no meio do caminho pode ser insuportável. Vocês acham que esta recuperação indica uma redução do risco? Se não entenderam a base da variação percentual ou a capacidade de suportar alavancagem, podem deixar um comentário, eu explico detalhadamente.Depois de ler, anotei três coisas, a que mais me fez parar foi: a probabilidade YES caiu 8 pontos percentuais nas últimas 24 horas.
1. No Polymarket, a probabilidade YES do $ETH cair para 2200 dólares em novembro é atualmente 84%, refletindo o julgamento coletivo dos apostadores, não um resultado certo. Primeiro, separo o "nível de probabilidade" e a "direção da mudança" para evitar ficar entusiasmado só por ver um número grande.
2. Acho que esta informação é mais útil para indicar mudanças de sentimento do que para prever preços. A mesma probabilidade de 84%, se cair de um valor mais alto ou subir continuamente, transmite direções de sentimento diferentes; pelo menos desta vez indica que a expectativa para esse cenário está a arrefecer.
3. Se a probabilidade continuar a cair, mas o mercado à vista permanecer fraco, vou interpretar isso como um desacordo entre dois tipos de julgamentos de mercado, e não como um sinal direto de recuperação. Por enquanto, na minha lista, anoto a mudança de expectativas, sem tirar conclusões sobre preços com base nas odds.本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4A taxa de financiamento é a "última gota" no impasse do BTC e ETH
O BTC oscila repetidamente entre 75.000 e 78.000 dólares, enquanto o ETH mantém-se numa faixa estreita entre 2.200 e 2.300 dólares. Em outubro, ambos caíram 7,3% e 16%, respetivamente, com uma contração evidente na amplitude do mercado. À primeira vista, parece que os preços estão estagnados, mas na realidade a estrutura de capital está a endurecer: os ETFs à vista registam saídas líquidas, o ETH perdeu 1,6 mil milhões de dólares num só mês, e a procura institucional está a encolher taticamente; os contratos em aberto no mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, a alavancagem foi praticamente eliminada, mas a taxa de financiamento perpétua permanece positiva, indicando que os compradores ainda pagam para manter posições "longas".
O capital diminuiu, mas a convicção não enfraqueceu. Por isso, as recuperações tendem a ser meras correções, difíceis de se transformar numa inversão. A 10x Research acredita que o BTC ainda pode atingir os 90.000 dólares até ao final do ano, mas o caminho será primeiro cair para entre 77.000 e 79.000 dólares para completar a última limpeza; o ETH provavelmente terá um desempenho inferior ao BTC, porque o valor continua a fluir para Layer2, e o retorno para os detentores é insuficiente.
A verdadeira inversão não depende de uma vela longa, mas sim da taxa de financiamento virar negativa: quando os compradores assumem perdas, a estrutura de fundo fica consolidada. Antes disso, o mercado poderá primeiro descer e depois divergir.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O ponto mais baixo desta onda do BTC pode estar perto dos 73K.
Não há nenhuma análise técnica profunda, é apenas uma tentativa de encontrar um padrão.
Na última rodada, também houve um impulso para cima, seguido de um recuo ao MA200, antes de formar um ponto baixo temporário. O movimento desta vez parece literalmente uma cópia e colaO mercado acionista dos EUA recuperou, mas o BTC continua a sofrer.😵💫
Hoje o mercado está realmente um pouco dividido.
🇺🇸 O Nasdaq subiu 1,1% na sexta-feira, mas caiu 3,4% na semana.
📉 O S&P 500 caiu 2,7% na semana, com as ações de tecnologia AI a sofrerem uma venda significativa.
💰 O BTC caiu para perto dos 75.000 dólares, com saídas consecutivas de ETF de cerca de 842 milhões de dólares em dois dias.
⚠️ Os dados de emprego dos EUA mostraram força, e os rendimentos dos títulos mantêm-se firmes.
O que mais me preocupa não é quanto o BTC caiu.
Mas sim que, enquanto o mercado acionista dos EUA já tentou recuperar, o capital institucional do BTC continua a sair.
Se os ETFs continuarem a sair na próxima semana, mesmo que o BTC recupere, não me sinto muito otimista.
O mercado acionista dos EUA está a começar a recuperar, quando será a vez do mercado cripto?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% A bolsa norte-americana teve uma forte volatilidade esta semana, com uma rápida queda durante o pregão, seguida por uma recuperação no setor tecnológico, mas a subida a curto prazo não reverteu a tendência negativa da semana, com o índice Nasdaq a fechar a semana em queda de cerca de 3,4%.
O principal motor desta queda foi a reavaliação do mercado sobre o ritmo de cortes nas taxas de juro pelo Federal Reserve. Dados fortes de emprego e inflação levaram a uma redução contínua nas expectativas de cortes, com os rendimentos dos títulos do Tesouro a subir, pressionando as ações tecnológicas de alto valor, especialmente as líderes em AI que tiveram uma volatilidade acentuada após grandes ganhos anteriores. A recuperação durante o pregão foi mais uma recomposição de posições após a queda acentuada, não um sinal de reversão de tendência, com volumes de negociação sem aumento significativo e confiança para comprar fraca.
A divergência no mercado é muito evidente: as ações líderes em AI tiveram uma recuperação razoável, enquanto as de menor capitalização tecnológica mostraram pouca recuperação, com preferência de investimento concentrada nos principais ativos com maior liquidez. O foco do mercado está agora nas próximas leituras do CPI e nos discursos dos membros do Federal Reserve, onde qualquer sinal mais agressivo pode desencadear nova pressão vendedora.
No plano de negociação, é importante distinguir: a recuperação intradiária é uma correção emocional, enquanto o gráfico semanal já mostra fraqueza, com a tendência a passar de uma subida unilateral para uma fase de consolidação. Não se deve interpretar a recuperação após a queda acentuada como o início de uma nova subida; as avaliações das ações tecnológicas em níveis elevados continuam altas, com riscos de volatilidade significativamente aumentados. O foco futuro será observar se as taxas dos títulos do Tesouro estabilizam e se as orientações dos relatórios financeiros das líderes são cumpridas. 💻Vi esta mensagem e a primeira coisa que me veio à cabeça foi um comentário de revisão de código: não transformes dois registos que ocorrem simultaneamente numa relação de causa e efeito direta. Este bug é bastante comum nas análises de mercado.
A entrada é: Segundo SoSoValue, ontem (6 de novembro, horário do leste dos EUA), o ETF spot de Ethereum teve um fluxo líquido de saída de 93,188,700 USD, dos quais o ETHA da BlackRock teve uma saída líquida de 90,761,300 USD; no mesmo dia, o ETF Staked ETH da BlackRock, ETHB, teve um fluxo líquido de entrada de 1,148,400 USD.
A minha avaliação: a procura de fundos a curto prazo está fraca, mas a explicação de "fundos a direcionar-se para produtos de staking" carece de evidências. O ETHA contribuiu com a grande maioria da saída líquida, não representando uma retirada sincronizada de todos os produtos; embora o ETHB tenha tido entradas, a escala é muito insuficiente para absorver essas saídas, e as variações em ambas as contas não provam que os fundos venham do mesmo grupo de investidores.
Se fosse eu a alterar a lógica da análise, verificaria separadamente a origem dos fundos e a preferência pelos produtos. Pessoal, ajudem a rever: que tipo de evidência ainda falta para confirmar que os fundos estão a direcionar-se para produtos de staking? Vou contar uma coisa que descobri: o gráfico de distribuição do BTC mudou de dois grandes grupos para três.
Antes, era fácil saber a que preço as pessoas tinham comprado, agora há um grupo a mais, com os dois níveis mais altos e densos perto de $78,006 e $75,960, e todo o conjunto está a deslocar-se para baixo.
A rotatividade em três dias foi muito intensa, o preço de custo daquele grupo foi disperso e a fila foi reorganizada.
No início, pensei que a descida fosse algo bom, porque ficou mais barato. Mas depois pensei melhor: o custo a descer significa que as pessoas de cima venderam para comprar mais barato, não é dinheiro novo a entrar. Há movimento, mas não há mais dinheiro.
$75,960 é agora uma barreira; se for ultrapassada, o sentimento do lado oposto vai ficar muito negativo. Eu não tive coragem de comprar mais, vou esperar para ver.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ A RocketLab (RKLB) está prestes a divulgar o seu relatório financeiro, e o foco principal do mercado não é a receita a curto prazo, mas sim o ritmo de desenvolvimento do foguetão reutilizável de médio porte Neutron. Este é o principal ponto de crescimento da empresa, que está a passar de um fornecedor de serviços de lançamento de pequeno porte para competir com os principais atores do setor.
Anteriormente, o mercado esperava que o Neutron fosse colocado na plataforma de lançamento no quarto trimestre de 2026, mas em outubro a empresa anunciou o adiamento do primeiro voo para 2027, o que pressionou o preço das ações. A causa do atraso está concentrada no tanque de fibra de carbono do primeiro estágio: primeiro, houve uma ruptura durante o teste de pressão de água no início do ano; na fase de produção em massa, foram descobertos defeitos de vazios internos no material, pelo que o tanque precisa ser reconstruído e submetido novamente a testes de criogenia e pressão, atrasando o ritmo de montagem do foguetão.
O lado positivo é que o motor principal Archimedes já completou centenas de testes térmicos, e o conjunto de motores para o voo inaugural já está em produção; o Neutron tem uma carteira de encomendas cheia, incluindo um grande contrato com a Força Espacial dos EUA, e muitos clientes comerciais já reservaram janelas de lançamento antecipadamente, pelo que a procura não desapareceu.
Nesta conferência financeira, o foco dos fundos está em três pontos: primeiro, o cronograma de validação do novo processo do tanque, e se a gestão pode fornecer marcos de teste claros e exequíveis; segundo, o aumento do investimento em I&D, pois o atraso continuará a consumir dinheiro, ampliando ainda mais as perdas; terceiro, se o foguetão pequeno Electron e o negócio de satélites podem manter a receita e as encomendas para compensar a pressão sobre a avaliação causada pelo atraso do Neutron.
O risco é muito claro: defeitos estruturais repetidos,A estrutura das fichas do BTC mudou silenciosamente de forma nos últimos dias.
Antes era um bimodal, agora tornou-se um trimodal. Os dois níveis de custo mais densos estão perto de $78,006 e $75,960. De dois para três picos, parece apenas um pico a mais, mas na verdade indica que as fichas foram trocadas repetidamente nos últimos três dias, a antiga linha de custo foi dispersa e uma nova linha de custo está a crescer novamente.
O mais importante é a direção: a zona de negociação densa está a deslocar-se para baixo, o centro de negociação já não está pressionado para cima. Isto significa que as posições das pessoas no topo foram transferidas para preços mais baixos, o custo médio do mercado está a descer. A descida do custo em si não é má, o ponto de partida da pressão de venda também se desloca para baixo; mas por outro lado, as pessoas que agora compram estão a pagar menos do que as anteriores, o que indica que a maioria das pessoas anteriores saiu com prejuízo.
Portanto, $75,960 merece ser lembrado separadamente. É o segundo nível de custo mais denso atualmente e também a faixa de suporte chave recente. O significado da zona de concentração de fichas nunca foi "não será quebrada", mas sim que, quando for quebrada, muitas fichas passam de lucro para prejuízo, a mentalidade muda e a pressão de venda será libertada.
O problema é que o trimodal ainda não está estável. O terceiro pico acabou de se formar, a troca ainda está a decorrer, e quem está a comprar ou a vender ainda não está claro. Nestes momentos, o pior é usar "o suporte não foi quebrado" como razão para aumentar a posição — a estrutura ainda não está completa, o suporte é temporário.
Vale a pena pensar: se a zona densa continuar a descer, onde cairá o próximo nível de custo? Essa posição será o verdadeiro fundo desta ronda de trocas.Hoje, a alavancagem no lado das criptomoedas foi limpa novamente, quase 300 milhões de dólares foram liquidados nas últimas 24 horas, com 80% das posições sendo longas, o $BTC está pendurado perto de 75.600, o $ETH caiu para 2229, o ETF ainda está com saída líquida, as instituições não se apressaram para comprar. Mas no lado da Rússia, o varejo foi oficialmente liberado, é uma variável lenta, não se pode esperar muito no curto prazo.
As ações A dividiram-se fortemente esta semana, a cadeia de poder computacional da América do Norte foi tão atingida que ninguém a reconhece, a Zhongji Xuchuang caiu quase 19% na semana, mas os equipamentos semicondutores nacionais foram impulsionados pelo capital, a Zhongwei teve uma entrada líquida de mais de 3,1 mil milhões numa semana, o índice Kechuang 50 subiu quase 8% numa semana. No mesmo setor tecnológico, as âncoras de preço são completamente diferentes, uma depende do humor dos gastos de capital dos fornecedores de nuvem, a outra segue o ritmo da substituição nacional.
Durante a noite, o Nasdaq nos EUA recuperou um pouco mais de um ponto, a comunicação óptica e os semicondutores corrigiram a queda excessiva, mas o Dow Jones ainda está a cair, o relatório de emprego superou as expectativas e empurrou a previsão de corte de juros para mais tarde. Agora não é uma questão de quem tem mais histórias, mas de quem ainda não teve a sua história desmascarada.Um relatório de emprego não agrícola ainda não divulgado está a manter o mercado sob pressão. O índice de semicondutores da Filadélfia registou a maior queda diária desde março de 2020, os ativos de risco enfraqueceram em conjunto, e o que realmente faz prender a respiração é que esses dados ainda não foram divulgados esta noite. A captura de ecrã da posição deste trader é exatamente um reflexo do sentimento atual. $BTC preço médio de entrada 78596.8, preço atual 75630, perda flutuante de 205.89U, ROI já em -377.47%. A ordem com alavancagem de 100x ainda está a resistir firmemente, mantendo uma taxa de margem de 1520.38%, temporariamente segura no papel. Mas alavancagem de 100x contra o relatório não agrícola, a volatilidade não é algo "grande" para descrever, é como colocar a posição diretamente no detonador dos dados. $SOL também está a sofrer, preço médio 95.79, preço atual 89.31, perda flutuante de 92.85U, ROI -135.29%, preço estimado de liquidação em 54.49, ainda longe da zona de perigo, mas o preço simplesmente não dá oportunidade para sair da posição. $SNDK preço médio 896.7, preço atual 858, perda flutuante de 27.42U, ROI -43.13%, é a posição com a ferida mais leve entre as três, a margem também é relativamente confortável. O que merece atenção é a escolha operacional: não aumentar posição, não reduzir posição, não agir. Isto não é apatia, mas uma disciplina forçada pelos dados. O mercado continua a enfraquecer antes do relatório não agrícola, a pressão dos touros está no limite, e qualquer ação ativa neste momento equivale a apostar no vazio informativo. Ele escolheu entregar o poder de decisão aos dados desta noite, esperando pelos resultados para discutir os próximos passos. O sinal realmente subestimado está aqui: quandoVejo isto como uma notícia positiva alinhada com a tendência. Os dados da DefiLlama mostram que o Aave V4 tem cerca de 807 milhões de dólares bloqueados, com um aumento de 20,7% em uma semana e 4,7% em um dia.
Tenho três critérios para analisar tendências: observar a direção, o aumento duplo no domingo pode impulsionar o sentimento de empréstimo; avaliar a qualidade, a subida do preço da moeda também pode elevar o TVL; e verificar a continuidade, o crescimento semanal ainda não é suficiente para confirmar a tendência, não se pode assumir diretamente que há um influxo de capital.
A tendência é a melhor amiga, vou observar primeiro. Como vocês avaliam esta tendência, pelo crescimento do TVL ou pelo fluxo líquido excluindo o impacto do preço da moeda?BTCFi não morreu, mas CORE pode estar perto disso
Após uma grande reestruturação no setor BTCFi, ele não desapareceu; projetos como Babylon e Merlin continuam a captar fundos, e o staking de Bitcoin e os derivados de BTC ainda são narrativas de longo prazo valorizadas pelo mercado. A lógica da limpeza do setor não é a falência total, mas a eliminação de projetos de baixa qualidade, com protocolos de alta qualidade capturando a liquidez, e CORE está à beira dessa limpeza.
CORE já foi um projeto estrela na narrativa BTCFi, atraindo muitos fundos com o consenso Satoshi Plus e a história de vincular mineradores de Bitcoin. Mas agora múltiplas crises surgiram simultaneamente: um grande volume de tokens fantasmas deixados por uma falha de recompensa permanece pendente, criando pressão de venda que não pode ser eliminada; exchanges estão retirando o token uma após outra, a liquidez continua a encolher; a receita de taxas on-chain é mínima, a capacidade do protocolo de se sustentar é seriamente insuficiente, e ter apenas 21 nós validadores levanta dúvidas sobre a descentralização.
Enquanto isso, concorrentes no setor BTCFi continuam a iterar seus produtos e acumular usuários reais, CORE permanece preso a problemas históricos, e seus fundamentos não se concretizam. O bônus do setor ainda existe, mas já não pertence a ele.
Esta é a dura realidade do mercado cripto: a narrativa pode impulsionar um projeto, mas não salva um ativo cujos fundamentos continuam a se deteriorar. Mesmo que o BTCFi entre em um novo ciclo de alta, será extremamente difícil para CORE realizar uma reversão independente.$BTC $ETH $SNDK o mercado quer recuperar, atenção a alguns sinais
1. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos continua a cair, sem mais picos repetidos, a expectativa de subida das taxas de juro arrefece;
2. Os relatórios financeiros das grandes empresas de AI + as orientações de despesas de capital não foram mais reduzidos, até aumentaram os planos de compras (Nvidia, Microsoft, Amazon, etc.);
3. O índice de semicondutores da Filadélfia não está a bater novos mínimos, com volume a manter-se firme em posições-chave, o índice de pânico VIX continua a cair;
4. Os preços à vista / contratos de armazenamento mantêm-se firmes, sem enfraquecimento rápido (HBM, DRAM são indicadores);
5. Fundos: o capital estrangeiro já não foge continuamente do Japão e Coreia do Sul, a vaga de liquidação passiva de alavancagem terminou. Por que, mesmo sendo negociação, fazer longos exige seguir a tendência e esperar confirmação, enquanto fazer curtos exige capturar o esgotamento e agir rapidamente?
Porque os touros puxam o mercado devagar no início e rápido depois, enquanto os ursos derrubam o mercado rápido no início e devagar depois, o ritmo é completamente oposto. Se você usar o mesmo pensamento para longos e curtos, estará lutando contra duas dinâmicas de mercado totalmente diferentes.
Fazer longos ganha espaço, fazer curtos ganha tempo. Se não entender essas duas frases, você não conseguirá manter posições longas no touro e acabará perseguindo o fundo como bucha no urso. Muitos não entendem por que o preço de um ativo leva meses para subir, mas só algumas horas para despencar. Porque o limite inferior do preço de qualquer ativo é zero, mas o teto teórico para cima é infinito. Em um ciclo de alta, um ativo pode subir cinco ou dez vezes, impulsionado por excesso de moeda, inflação e efeito de juros compostos do ativo. O avanço dos touros depende da força conjunta do capital, baseado em um longo efeito bola de neve de juros compostos; enquanto a grande tendência não for quebrada, o tempo é o amigo mais fiel dos touros, por isso fazer longos ganha espaço.
Quanto à queda rápida, é porque o medo se espalha dez vezes mais rápido que a ganância no DNA humano. No mercado alavancado, o volume dos touros é muito maior que o dos ursos, mas uma vez que o suporte no topo é rompido, ocorre uma reação em cadeia instantânea: stop loss dos touros, liquidação forçada nas exchanges, pânico e fuga dos investidores de varejo; essas três forças derrubam o mercado simultaneamente, esgotando instantaneamente a liquidez abaixo, fazendo o preço despencar verticalmente como uma queda livre.
Compreendendo esses princípios, você pode entender o ritmo do controle do mercado pelos grandes players: a queda é um colapso, a alta é um desgaste. Grandes fundos precisam ser extremamente discretos ao construir posições, movimentos rápidos elevam o custo, então o fundo é formado durante longas batalhas de puxar e empurrar, oscilações e lavagem de posições. Quando as posições flutuantes estão altamente bloqueadas e o sentimento dos investidores de varejo está totalmente inflamado, os touros entram em uma corrida acelerada Outra ronda de ataques limitados às defesas aéreas iranianas torna as negociações sobre o Hormuz mais difíceis de interpretar, não mais fáceis. A mediação do Qatar aponta para uma possível rota provisória para o transporte marítimo, mas as pré-condições do Irão e a escolha não resolvida de Washington entre mais ação e diplomacia deixam o resultado central por confirmar.
Para os mercados, a incerteza é a história: a passagem pode ser discutida, mas nenhuma reabertura está estabelecida.
#HormuzReopeningDispute HYPE agora parece mais uma fase de acumulação do que uma fase de alta. Com as eleições intercalares dos EUA a aproximarem-se, o risco regulatório para o HYPE está realmente tão distante? A sensação mais evidente que tive ao observar o mercado nas últimas duas semanas é que o ritmo do BTC e do ETH ainda é relativamente estável, enquanto os altcoins já começaram a seguir caminhos diferentes. O HYPE está numa posição particularmente delicada, preso entre os contratos perpétuos e os contratos perpétuos das ações americanas que sustentam o entusiasmo, e a sombra regulatória trazida pela aproximação das eleições intercalares dos EUA. O texto original menciona um ponto chave: se o Partido Democrata conquistar o Congresso, o HYPE provavelmente será alvo de investigação prioritária. Atenção, não será uma proibição direta, mas sim um caminho legislativo regulatório, colocando em análise itens como contratos perpétuos de alta alavancagem, contratos perpétuos das ações americanas, acesso de utilizadores americanos e recompra de tokens HYPE. Isto significa que o mercado atualmente não está a negociar "se será banido", mas sim "se o custo de conformidade vai aumentar repentinamente". Mais digno de atenção é a entrevista de Jeff na Bloomberg. Vestir um fato para se conectar com Wall Street e cooperar com a ICE é essencialmente uma antecipação de hedge, usando canais de conformidade para segmentar o negócio e reduzir o risco de uma ação regulatória severa dos EUA. O custo é que o custo de conformidade aumentará significativamente, e a estrutura de lucros e o ritmo de expansão poderão ser reavaliados. Portanto, a ampliação da volatilidade do HYPE agora não é apenas ruído emocional, mas o mercado a precificar antecipadamente o risco regulatório. O lado otimista é que, se o caminho de conformidade for bem-sucedido, o HYPE poderá ganhar uma confiança institucional mais sólida; o lado pessimista é que, uma vez que a revisão legislativa seja implementada, os produtos de alta alavancagem e os canais para utilizadores americanos sofrerão pressão, altcoinsAo ver esta notícia, a minha primeira reação não foi "qual moeda foi afetada", mas sim lembrar uma distinção que é facilmente ignorada: o produto que vemos na interface de negociação e o caminho do dinheiro que a regulação vê podem não ser a mesma coisa.
PANews informou que o departamento de aplicação da lei da divisão de Bangalore, Índia, realizou buscas em três locais relacionados à CoinDCX e Delta Exchange entre 4 e 5 de novembro, com base na Lei de Gestão de Câmbio. O departamento acusou as duas plataformas de envolvimento em transações financeiras transfronteiriças não autorizadas em grande escala, envolvendo derivativos de tokens criptográficos e negociação de tokens RWA, com um volume de transações transfronteiriças de vários milhares de milhões de rúpias. É importante distinguir aqui: o que temos atualmente são acusações, não uma determinação final.
Na minha opinião, esta notícia serve mais como um alerta sobre "como os negócios transfronteiriços podem operar em conformidade" do que sobre o sentimento de curto prazo de um determinado setor. Produto versus caminho do dinheiro: derivativos e RWA parecem ser dois tipos de negócios, mas sempre que envolvem fluxo transfronteiriço, a plataforma precisa responder às questões de autorização de negociação e caminho do dinheiro. Se esses aspectos não estiverem claros, por mais diversificado que o produto seja, será difícil eliminar as preocupações dos usuários sobre a continuidade do negócio.
A pressão enfrentada pela plataforma versus o usuário comum também é diferente: a plataforma tem que lidar com a investigação, enquanto o usuário está mais preocupado se o serviço que utiliza será afetado. Mas uma busca não significa que o negócio já está limitado, e eu não equipararia os dois. Ao olhar para este caso, você está mais preocupado com o risco do produto em si ou com o caminho do dinheiro transfronteiriço por trás dele?"🚨 A atualização das blockchains públicas não é uma corrida para ver quem é mais rápido! O verdadeiro desafio para ETH, SOL e AVAX chegou
Em tempos de mercado em baixa, o que vale a pena acompanhar não são slogans, mas sim se a tecnologia pode garantir uso contínuo e receita.
ETH: A Fundação Ethereum revelou a 6 de novembro que o teste Glamsterdam identificou que algumas aplicações podem ser afetadas pelo ajuste na cobrança de Gas, adiando o fork Hoodi. Evitar problemas proativamente é mais importante do que lançar com falhas, mas o adiamento também aumenta a incerteza. O foco agora deve ser na correção, auditoria e reinício da testnet, e não em adivinhações sobre a data de lançamento na mainnet.
SOL: O relatório mensal da Fundação Solana de 6 de novembro indicou que o intervalo entre blocos em outubro caiu para 200 milissegundos, o Alpenglow foi ativado e o volume de RWA atingiu 5 mil milhões de dólares. O desempenho e os ativos institucionais estão a avançar, mas o tamanho dos ativos não equivale a receita on-chain. É importante observar a atividade de transferências de stablecoins, taxas e retenção de aplicações, para evitar que dados animados não se traduzam em captura de valor.
AVAX: A documentação oficial da Avalanche confirmou que a atualização Helicon entrou em vigor na mainnet a 22 de setembro, trazendo execução contínua, preço mínimo dinâmico do Gas, entre outras mudanças. Isto não é uma novidade desta semana, mas sim um teste dos resultados da atualização. O foco deve estar nas transações reais na cadeia C, na economia dos validadores e nas taxas; otimizações técnicas sem procura não beneficiam necessariamente o preço do token.
A minha avaliação: a próxima fase de diferenciação das blockchains públicas vai depender da operação estável, liquidação real e taxas sustentáveis. Em qual caminho vais apostar?
#ETH #SOL #AVAX
Não é aconselhamento de investimentoO mercado de hoje está bastante interessante, 73% das moedas estão a subir, mas a capitalização total caiu quase 3%. Os que estão a puxar para baixo não são os dois maiores, o $BTC caiu ligeiramente, o $ETH até voltou a ficar positivo, e a taxa de rotatividade é miseravelmente baixa, o que indica que os principais não mexeram. Os verdadeiramente afetados são os do meio, com capitalização suficiente para influenciar o índice, mas não grande o suficiente para que alguém continue a contar histórias. A narrativa do ETF, que começou em 2024, já está claramente cansada, e cada saída está a penalizar a capitalização total. O único que ainda está a ser avaliado com dinheiro real é o $ZEC, a lógica da contração da oferta é sólida, mas o seu tamanho é demasiado pequeno para mudar a direção do mercado. Por outro lado, as ações de semicondutores nos EUA tiveram uma forte recuperação durante a noite, com AMD e Nvidia a subirem bastante, mas o cripto não acompanhou, a transmissão de sentimento está cortada. Nas últimas 24 horas, mais de 200 milhões de dólares foram movimentados na rede, a maioria em posições longas, a alavancagem foi limpa, mas o capital incremental não voltou. Agora o mercado já não está a precificar a aversão ao risco, mas quanto tempo de validade resta a cada narrativa.
Ter posições que já contaram a sua história mas ainda estão à espera do próximo capítulo é mais desconfortável do que comprar no topo. O preço mais alto foi alcançado na transação mais barata do dia.
$INTC às 03:00 usou apenas 43.680 unidades para atingir o máximo de 24h de 57,42, fechando a 57,02. Nas dez horas seguintes, das 04:00 às 13:00, acumulou 142.921 unidades, mais de três vezes essa quantidade, com o máximo a apenas 57,19.
O dinheiro real está à noite: às 22:00, uma transação de 329.560 unidades subiu +2,18% para 56,82, e às 02:00 mais 71.292 unidades subiram +2,04% para 57,18. A faixa de 53,60 a 57,42 foi definida ontem à noite.
Hoje só restam sombras: às 12:00 3.546 unidades, às 13:00 3.638 unidades, às 14:00 1.417 unidades, menos de oito mil unidades em três horas, o preço caiu de 56,42 para 56,24, pressionado logo abaixo da MA20 em 56,31.
Se o candle de 1H fechar com volume acima de 57,42 (≥70.000 unidades), comprar no recuo entre 57,1 e 57,3, stop loss em 56,7, alvo em 58,50, odds 2,6.
Se o candle de 1H fechar com volume abaixo de 55,89 (≥40.000 unidades), vender no repique entre 56,2 e 56,5, stop loss em 57,05, alvo em 53,60, odds 3,9.
(Não é recomendação de investimento, risco por conta própria) Nas últimas 4 horas, $ETH gerou liquidações de 150 milhões de dólares, com o total de liquidações no mercado chegando a 870 milhões de dólares — mas o que realmente merece atenção não é esse número, e sim o facto de a alavancagem ter subido para 0,79 enquanto o capital estava a sair. Isto não é uma desalavancagem comum, mas sim uma compressão estrutural. Primeiro, vejamos o sinal mais evidente: o ETF spot de $ETH teve saídas líquidas consecutivas durante 7 dias, com a BlackRock a retirar 100 milhões de dólares. A oferta on-chain de USDT contraiu 14,35%, o capital não saiu do mercado, mas mudou para a Tron, que tem taxas mais baixas — o volume de USDT na rede Tron ultrapassou os 25 mil milhões, um recorde histórico. O dinheiro continua lá, só que já não quer pagar pela alavancagem do ecossistema Ethereum. Esta combinação de "mudança de capital + aumento da alavancagem" historicamente corresponde a uma pressão de liquidação passiva ainda não resolvida, e não a um sinal de fundo. $BTC recuou para perto dos 76 000 dólares, e um detalhe mais subtil é que entidades mediáticas ligadas a Trump praticamente liquidaram 4259 BTC. Esta alteração na posição por si só não indica uma direção, mas ocorre numa janela temporal de enfraquecimento do preço, indicando que um tipo de "detentor narrativo" está a sair, e o mercado precisa de nova compra marginal para absorver. O problema de $SOL é mais estrutural. Após o ataque à Loanscale, esta suspendeu operações, o volume diário de negociação no DEX do ecossistema caiu para metade, a divergência pública entre o cofundador toly e os financiadores ainda não foi resolvida, e Ansem ainda mantém uma posição vendida de 20 vezes. Os fundamentos, a governação e o sentimento estão a enfraquecer simultaneamente, e o poder de fixação de preços de curto prazo de $SOL está claramente do lado dos vendedores. No dia em que o emprego explodiu, o ETF à vista continuava a sair. Na noite de sexta-feira saíram os dados de emprego não agrícola: em outubro, foram adicionados 165 mil, quase o dobro do esperado, e a taxa de desemprego caiu para 4,1%. O mercado acionista dos EUA subiu no mesmo dia, o Nasdaq fechou em alta de 1,09%, e a Nvidia também recuperou um pouco. Esta manhã, ao abrir o mercado, o BTC ainda estava preso perto dos 76 mil, por volta de 76.030 ao escrever isto, com a máxima de 24 horas em 76.379 e a mínima ainda em 74.888. Minha avaliação por enquanto é esta: o forte emprego elevou as apostas para o aumento das taxas em dezembro, mas a reação inicial do mercado à vista foi lateral. O dinheiro está saindo do ETF, mas as contas de investidores de varejo comprados continuam a aumentar, essas duas forças estão em conflito. Hoje é sábado, o mercado é naturalmente raso, não vou tomar alguns pequenos movimentos como definição de tendência. Vamos falar do ETF. O ETF BTC à vista, nos dias de negociação completos de 30 de outubro a 5 de novembro, teve uma saída líquida acumulada superior a 1,5 mil milhões de dólares; só no dia 5 de novembro, caiu cerca de 430 milhões. No dia 6 de novembro, a página ainda não tinha todos os dados, então não vou contar esse dia completo. O tópico da plataforma menciona cerca de 1,1 mil milhões nos últimos 7 dias, a metodologia não é exatamente a mesma, mas a direção é consistente: o dinheiro está saindo. O preço não despencou em linha reta, parece mais que, após a retirada de liquidez, está a oscilar lentamente entre 75 mil e 76 mil. Essa combinação de "saída contínua, mas preço que não desaba" já vi algumas vezes nos últimos dois anos. Isso indica que a pressão de venda foi absorvida, e também indica que o topoA Microsoft cortou cerca de 5 mil milhões de dólares em despesas de capital, por uma razão bastante simples: os centros de dados não foram construídos, a rede elétrica não está ligada. Parece que a AI vai arrefecer? Mas a AMD no mesmo dia disse que a receita do primeiro trimestre fiscal foi de 19,95 mil milhões de dólares, superior à previsão dos analistas de 16,39 mil milhões, e ainda elevou a orientação para o ano fiscal de 2027 de 65-72 mil milhões para 72-82 mil milhões.
Um diz que o dinheiro não está a ser gasto, outro diz que os produtos estão a vender melhor. Então, será excesso de capacidade computacional ou falta de servidores?
Eu inclino-me para o último: o dinheiro não diminuiu, apenas está preso no caminho, a construção e a ligação elétrica estão atrasadas. O $BTC tem reagido de forma moderada nos últimos dias, bastante honesto, nunca se entusiasma por um relatório financeiro.