Orbit Post Sitemap
Uma notícia que foi abafada pelo mercado, que acho mais digna de reflexão do que a enxurrada de "bolha da IA estourou": a Apple anunciou avanços no cérebro robótico, utilizando diretamente o modelo Qianwen da Alibaba, validado no Yushu G1, com uma taxa média de sucesso de 91% em tarefas individuais.
Por que o mercado está em pânico esta semana? Por dinheiro investido em centros de dados que não retorna, por cancelamentos da Microsoft, por pressão na cadeia de financiamento. Mas esta notícia fala de outra coisa: a parte da IA que realmente pode ser aplicada e funcionar continua avançando.
Isso é algo que sempre digo — esta rodada de desalavancagem está eliminando os gastos de capital desperdiçados, não a IA em si. Bolha e tendência são coisas completamente diferentes. Quando você faz uma aposta contra, consegue distinguir exatamente contra o quê está apostando?A declaração não começa amanhã
Eu não leio pela taxa de imposto.
SOL à vista 89,49 dólares, mínimo de 24 horas 88,71, o novo arranjo em Hong Kong é recolher dados no próximo ano e trocar no ano seguinte, esta notícia não estabeleceu uma taxa de imposto unificada.
Primeiro, separe a declaração e o pagamento de impostos.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O Médio Oriente realmente evoluiu nestes dois dias: a Guarda Revolucionária do Irão anunciou o levantamento do limite do alcance dos mísseis, dois petroleiros foram atingidos por minas e incendiaram-se no Estreito de Ormuz, e os EUA atacaram diretamente um navio mercante na Baía de Omã, deixando-o incapaz de navegar. Há dois anos, qualquer um destes eventos teria feito o mercado disparar.
E o resultado? O preço do petróleo está morno, o $BTC permanece imóvel. O mercado está completamente dessensibilizado em relação à geopolítica.
Mas não confundas "sem reação" com "sem impacto". O que realmente deves vigiar não é o sentimento de refúgio, mas esta cadeia: se algo realmente acontecer em Ormuz, o preço do petróleo sobe, a inflação mantém-se, e o Federal Reserve não terá mais razões para cortar as taxas de juro. Para as minhas posições curtas, isto não é um risco, é uma vantagem. A guerra nunca foi amiga do Bitcoin, o preço elevado do petróleo é o seu inimigo. Em que lado estás a focar-te?O endereço da carteira e o endereço residencial foram divulgados juntos, esta combinação de campos deixou-me alerta💻. A Gnosis Pay confirmou que, a 3 de novembro, foi detetado um acesso não autorizado ao sistema de cartões B2C, divulgado a 6 de novembro, com exposição de nomes, endereços, números de cartão e endereços de carteira associados; as credenciais foram alteradas e a plataforma empresarial não foi afetada.
Seguindo a lógica da revisão de código, o que mais me preocupa como entrada é "identidade + carteira". O bug lógico está em que: as credenciais podem ser alteradas, mas as associações já expostas não podem ser revertidas. Se alguém usar isso para rastrear registos na cadeia pública, os utilizadores podem enfrentar phishing mais direcionado; esta é a minha análise de risco, não significa que já tenha acontecido.
Se fosse eu a alterar, primeiro verificaria se estes campos precisam mesmo de ser armazenados e lidos juntos, depois consideraria o isolamento de permissões e a redução da retenção, em vez de considerar a alteração das credenciais como uma correção completa. Podem ajudar-me a rever isto: o cartão de pagamento encriptado tem de fazer autenticação de identidade, mas será possível guardar separadamente os dados de identidade e a associação à carteira? Há alguma falha no meu raciocínio?Vi novamente um monte de gente no backend chamando o $BTC de "ouro digital", dizendo que com o Oriente Médio em conflito assim, o dinheiro de refúgio vai acabar correndo para lá. Vou mostrar-te um conjunto de números mais honestos: o Banco Central da China acaba de anunciar que aumentou as reservas de ouro pelo 24º mês consecutivo, adicionando cerca de 25,8 toneladas em outubro.
Quem realmente gere as reservas internacionais do país está a votar com os pés, comprando ouro real, mês após mês, durante dois anos inteiros. E o que o Bitcoin tem feito nestes dias? Está a oscilar em torno dos setenta e cinco mil, com uma volatilidade diária inferior a um por cento, e o volume de transações está tão seco que quase pode ser ignorado.
O Banco Central compra ouro como uma alocação, os investidores individuais compram Bitcoin para apostar no mercado. Não transformes a tua mesa de apostas numa suposta zona de refúgio para os outros. Achas que este ciclo do Bitcoin ainda merece ser chamado de "ouro digital"?Recentemente, não façam operações imprudentes, exceto por algumas altcoins promissoras como PEPE, RAY e BTC, além de operações com ouro $XAU
Vou explicar a lógica básica do ouro, por que a curto prazo, apesar de um repique, ainda se espera queda?
Primeiro, a lógica básica a longo prazo: a tendência de longo prazo do ouro depende, em última análise, da direção da expansão global de moeda e crédito.
De acordo com a lógica do ciclo Kondratiev, a economia global pode já ter passado da fase de recessão para a fase de depressão, com o enfraquecimento do impulso para expansão de crédito empresarial e residencial, e a proporção da moeda ampla global em relação ao PIB enfrentando pressão para atingir o pico e recuar.
Nos últimos dez anos, os ciclos de crédito da China e dos EUA divergiram claramente: a China continuou a expansão anticíclica, tornando-se um suporte importante para a demanda de ouro. Mas desde 2025, o crescimento do crédito na China desacelerou, com consumo e investimento fracos, enquanto os EUA dependem principalmente da infraestrutura de AI para sustentar o crescimento. Se a tendência global de expansão de crédito reverter, o ouro pode perder seu importante impulso de alta.
Ao mesmo tempo, o capital global continua a se concentrar nos EUA, com a maré do dólar impulsionando a infraestrutura de AI a absorver grandes quantias de fundos. Essa tendência pode continuar até que a AI complete sua comercialização e liberação de produtividade.
Minha compreensão é que a valorização dos principais ativos globais não é um ciclo infinito. Imóveis, Bitcoin e ouro já passaram por suas fases de expansão de avaliação, e pode não haver uma segunda rodada de alta generalizada no futuro. Em comparação, a tecnologia AI pode se tornar a principal fase seguinte🔍 A UE está agora a reforçar a capacidade de rastreamento ou a expandir o âmbito da supervisão? Não tire conclusões precipitadas. A Comissão Europeia anunciou a criação de um grupo de trabalho para sanções relacionadas com criptomoedas, com o objetivo de fortalecer a capacidade de detetar e combater o uso de ativos criptográficos para contornar as sanções financeiras da UE.
Um detalhe interessante aqui: o foco é no contorno das sanções, não em todas as transações criptográficas; o material apenas menciona a criação do grupo de trabalho, sem apresentar resultados de aplicação da lei. Eu vejo isto mais como um sinal de construção de capacidade de aplicação da lei, interpretar diretamente como uma notícia negativa para todo o setor é um pouco prematuro. Esta é a minha especulação: se posteriormente forem promovidas medidas para reforçar a triagem dos fluxos financeiros pelas instituições relevantes, então o impacto nos processos de conformidade poderá ser mais direto do que para os utilizadores comuns, porque a identificação e verificação exigem recursos.
Continuarei a acompanhar os mecanismos específicos de cooperação e os casos de execução. A criação da organização é apenas uma pista; a capacidade real de investigação é a evidência que vou procurar a seguir.Revisando as operações dos últimos dez dias, todas foram dominadas por uma mentalidade de sorte. Vi o Bitcoin a defender firmemente a barreira dos 80.000, a SK Hynix sem quebrar o suporte e apressei-me a fechar posições curtas para abrir longas, ignorando o desastre no relatório financeiro da Samsung. Só quando a SanDisk aumentou a posição e foi liquidada é que percebi — a corrente de baixa de quatro semanas consecutivas é implacável. Entrar agora é como uma mariposa a voar para a chama; o melhor é ficar de fora e observar pacientemente. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 · Suporte principal (linha de vida ou morte): 76.000 dólares. Esta é a linha de custo médio dos detentores de curto prazo. Se se mantiver estável, os compradores recentes mantêm lucros flutuantes e a pressão de venda é controlável; se fechar abaixo no gráfico diário, pode desencadear vendas por pânico e perdas, com alvos inferiores sucessivos entre 73.000–74.000 dólares (média móvel de 20 semanas e zona de convergência de Fibonacci), e num cenário extremamente pessimista, 60.000 dólares (queda semelhante à após o Supertrend virar vermelho em maio). · Resistência superior (confirmação do sinal de fortalecimento): 80.000–82.000 dólares. Se houver recuperação com volume e se mantiver nesta faixa, isso indicará uma reversão da tendência de curto prazo, com potencial para desafiar a zona de forte oferta entre 85.000–87.000 dólares. · Sinal cíclico pessimista: Analistas da CryptoQuant indicam que o índice extremo do ciclo do Bitcoin está em apenas 15,8%, numa zona de "observação/pressão leve", muito longe dos níveis extremos comuns nos fundos históricos, o que significa que a correção pode ainda não ter terminado; leituras baixas do índice não equivalem a exaustão da pressão de venda. · Pressão no fluxo de fundos: O ETF de Bitcoin à vista dos EUA teve um fluxo líquido acumulado de saída de 1,28 mil milhões de dólares em novembro, e o IBIT da BlackRock teve uma saída diária superior a 400 milhões de dólares, mostrando fraqueza na procura institucional a curto prazo. Sugestões para construção de posição (segundo o perfil de risco) 1. Conservador / Trader de tendência: aguardar. O indicador Supertrend diário virou vermelho pela primeira vez desde maio, e o preço está limitado a 81.850 dólares Eu costumo dividir este tipo de notícias em "dinheiro disponível" VS "entrada contínua de dinheiro". O primeiro é a base, o segundo é que realmente importa para saber até onde se pode ir, e um nome com "novo" não me faz automaticamente dar pontos.
De acordo com o CryptoSlate, o snapshot da mainnet de 7 de novembro mostra que, na nova reserva do fundo de segurança da Zcash, o capital inicial histórico representa 99,7%, e o montante acumulado sob a regra de taxas NU7 é de 1,12 ZEC.
O meu julgamento é: o estoque existente para suporte é significativo, mas a capacidade de reposição contínua ainda não foi comprovada por estes dados. O capital histórico pode fornecer um amortecedor, mas não indica o efeito da acumulação de fundos sob a nova regra; 1,12 ZEC não pode ser analisado isoladamente, sem um ciclo completo de acumulação e dados de despesas, é precipitado afirmar que "o fundo não aguenta".
Estoque VS incremento, estou mais preocupado se o último pode gradualmente assumir. Vou acompanhar a correspondência entre entradas e saídas de fundos, e não apenas o saldo da reserva.Após as eleições de meio de mandato, a estrutura de poder da regulamentação das criptomoedas está a ser reordenada.
Fato: os Democratas conquistaram ambas as câmaras em 3 de novembro (AP), o novo Congresso tomará posse em janeiro de 2027. Espera-se que Warren assuma a presidência do Comité Bancário do Senado (WSJ, Politico, aguardando confirmação do grupo parlamentar). Ao contrário de uma carta aberta, o presidente tem poder de intimação, podendo exigir documentos e testemunhos. As prioridades listadas pelo WSJ incluem: prever negociações internas no mercado (em 28 de outubro ela já enviou cartas à Kalshi e Polymarket), proteção do consumidor em empresas de criptomoedas, e os negócios de criptomoedas da família Trump.
O antigo projeto de lei CLARITY Act está praticamente morto: aprovado pela Câmara em julho do ano passado por 294:134, caiu no Senado em setembro deste ano por 49:50, não atingindo o limiar de 60 votos; este Congresso termina em 3 de janeiro e o projeto caduca. Os principais defensores Lummis e Tillis não concorreram à reeleição. Está a ser preparado um substituto: expandir o projeto de lei de direitos do consumidor de Waters para uma nova lei, com a SEC a ganhar mais poder e a CFTC a perder espaço (Terrett cita fontes da indústria, ainda sem texto disponível).
Opinião, não fato: TD Cowen acredita que o CLARITY fechará em dois anos; o senador Gallego afirmou claramente "esse é o melhor projeto que eles conseguiram".
O Congresso está paralisado, mas a regulamentação não: a SEC já propôs dois projetos, a CFTC está a recolher opiniões até 14 de dezembro.
Fontes: WSJ, Politico, Bloomberg Law, Bitcoin MagazineAo ver este tipo de notícia, primeiro calculo o risco e o retorno: reduzir o espaço para violações é um benefício, mas prejudicar o uso normal é um custo. Apostar diretamente contra todo o setor parece-me que as probabilidades não são favoráveis.
A Comissão Europeia anunciou a criação de um grupo de trabalho para sanções relacionadas com criptomoedas, reforçando a capacidade de detetar e combater a utilização de ativos criptográficos para evitar sanções financeiras da UE. Julgo que a possibilidade de um escrutínio mais rigoroso dos fundos relacionados com sanções está a aumentar.
A minha suposição é que, se a aplicação se estender aos utilizadores comuns, o atrito adicional poderá anular os benefícios da governação. Vou observar os limites primeiro, sem pressa em definir a direção do mercado.Perder 246.000 dólares é muito visível, mas o que me preocupa mais é: essa perda corresponde a três Bored Apes de uma única pessoa, não a escolhas de três vendedores independentes. Acho que esta notícia pode impactar mais o sentimento dos detentores do que explicar a tendência do mercado para toda a coleção.
Se fosse para criar uma estratégia, eu definiria: se ocorrer uma venda com grande perda, adicionar à lista de observação; só se diferentes detentores também apresentarem transações semelhantes consecutivamente, é que se eleva o nível de alerta. Assim, evita-se interpretar o arranjo financeiro de uma pessoa como uma retirada coletiva de todo o setor.🤖
A falha também é óbvia: quando a amostra estiver completa, a mudança pode já ter ocorrido; além disso, como os tempos de compra são diferentes, as perdas não podem ser comparadas diretamente. Eu, como iniciante em quantificação, prefiro primeiro reduzir o peso do sinal, sem apressar conclusões. Se vocês fossem criar esta condição, quantos vendedores independentes precisariam apresentar transações semelhantes para que o sinal seja considerado válido?$BTC está apenas 1,2% acima do mínimo da semana em 74.888, mas o candle semanal só fecha amanhã às 8 da manhã.
A semana começou em 78.343, agora está em 75.767, uma queda temporária de 3,3%. Já foram 4 candles semanais consecutivos em baixa.
Nos últimos 3 anos, das 22 vezes em que a abertura de domingo ficou a menos de 1,5% do mínimo da semana, em 11 delas o preço caiu novamente abaixo do mínimo no mesmo dia — mas apenas em 6 vezes o fechamento permaneceu abaixo desse mínimo.
Um fim de semana calmo não significa que o mínimo está confirmado. O que importa para este candle semanal não é o preço atual, mas se o 74.888 ainda estará lá amanhã de manhã.
Dados de OKX BTC-USDT (UTC). Não é aconselhamento de investimento
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Ainda estou a recuperar lentamente o investimento, e quando vejo "inflação" fico nervoso. Mas agora lembro-me de não deixar que uma palavra me leve a emoções.
Os dados preliminares do terceiro trimestre mostram que o crescimento da produtividade ultrapassou o crescimento do salário por hora, mas a inflação ainda faz o Fed ser cauteloso. Acho que a lógica de que o aumento dos salários é negativo para o Bitcoin é demasiado simplista: o aumento da eficiência pode compensar a pressão dos custos causada pelo aumento dos salários.
Aprendi uma coisa desta vez: para analisar custos, é preciso olhar também para a produção, não usar um único indicador para tirar conclusões.💪【Teoria de Negociação · Edição 21｜Primeira ação da SNDK】✨Série exclusiva para o rei das liquidações｜Edição 21
Introdução: Depois de perder inúmeras vezes com picos falsos em altcoins, percebi que as blue chips cíclicas são outro tipo de jogo. SNDK SanDisk, líder cíclico forte no setor de armazenamento AI, não é um cachorro vira-lata, mas tem ciclos de alta e baixa mais intensos que altcoins. Hoje vamos analisar a lógica de venda a descoberto e compra em ações cíclicas.
▫️Parte dos equívocos
A maioria das pessoas que investe em SNDK foca apenas em relatórios financeiros com lucros altos e margem bruta acima de 80%, e compram sem pensar. O erro comum dos traders: bom desempenho = preço da ação vai subir.
Armazenamento é um setor tipicamente cíclico, o preço é baseado na cotação dos chips NAND, não no lucro do período. Mesmo que o relatório financeiro seja excelente, se o mercado prever desaceleração no aumento dos preços, o capital sai antecipadamente, e uma notícia boa vira ruim.
Outro grande problema: aplicar a lógica do mercado à vista dos EUA diretamente em contratos perpétuos. O mercado à vista dos EUA fecha, a liquidez após o expediente é baixa, contratos rolam 24 horas, e alavancagem alta pode facilmente ser eliminada por picos falsos.
▫️Conceitos centrais
SNDK (SanDisk), desmembrada da Western Digital, líder em memória NAND flash, conhecida como a primeira ação da "flash inch".
Receita dividida em duas partes: SSD para centros de dados AI corporativos (linha principal de crescimento) e armazenamento USB para consumidores.
Seus pontos de referência para avaliação: ciclo de preços da memória NAND flash, despesas de capital dos fornecedores de nuvem AI, planos de expansão da Samsung/Kioxia/Micron.
Regra central das ações cíclicas: no ciclo de alta, preços sobem, lucros e margens brutas disparam, avaliação sobe; quando a oferta aumenta e o aumento de preços desacelera, o ponto de inflexão do lucro precede o da ação, que cai antecipadamente. O que desabou não foi o meme, foi o negócio de lançar moedas.
Preço atual do OKX, $PUMP caiu 5,73%. No mesmo setor meme, a queda do $DOGE é apenas um quarto da dele. No dia 11-02, o volume de negociação foi de 2,2 mil milhões de unidades, ontem caiu para 1,1 mil milhões.
O volume de negociação caiu pela metade primeiro, o preço caiu depois; quem está a sair é a própria base de compradores desta moeda, não todo o setor. Estou em observação com o meme, pessimista com o PUMP.
Auto monitorização: se o volume de negociação em 24 horas voltar a 2,2 mil milhões, mudo de opinião.
Tu escolhes: aproveitas a queda do PUMP agora, ou esperas que o volume volte para agir?
$PUMP $BTC $XRP #PumpFun #欧意Orbit #Meme币 #加密观察
Ativos criptográficos são de alto risco, o acima é apenas uma observação pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, por favor avalia por ti mesmo (DYOR).#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI 股反弹了，但涨幅缩水一半，抄底的又接盘了？
Não necessariamente. Um pico e queda num só dia não é suficiente para decretar o fim do rali.
Ontem à noite, a Nvidia subiu cerca de 7% durante o pregão, mas fechou com apenas 2,8%; o Nasdaq reduziu o ganho de 1,7% para 1,1%. Houve compradores em baixa, mas quando o preço sobe, as ordens de venda pressionam para baixo.
Alívio do pânico ≠ recuperação da confiança
No rali há tanto compradores aproveitando a baixa quanto fechamentos de posições curtas. Ousadia para apostar não significa que haja coragem para comprar a preços altos.
Após quedas acentuadas, pode haver recuperação; para continuar subindo, é preciso que as preocupações diminuam.
O mercado teme uma regulação mais rígida da AI e a desaceleração dos centros de dados. Um dia de alta não elimina esses problemas; é preciso observar os detalhes das políticas e as orientações de despesas de capital.
AMD e Intel fecharam com ganhos de cerca de 11% e 8%, respectivamente, claramente superando a Nvidia; o capital começa a escolher onde investir.
Na próxima semana, observe três pontos: se o suporte do ponto mais baixo de sexta-feira se mantém, se as ações líderes continuam fortes e se, ao subir novamente, conseguem manter o ponto mais alto de sexta-feira.
Aberturas altas seguidas de quedas indicam que o rali é usado para sair; um recuo com volume reduzido seguido de aumento no volume e rompimento indica que o rali está firme.
O pânico está diminuindo, mas ainda não há compradores suficientes. A primeira vela de alta apenas indica que a queda desacelerou; para confirmar um fundo sólido, pode-se verificar os suportes no gráfico K do ativo e definir bem a zona de stop loss.
$NVDA $AMD $BTC $BTC
Os dados recentes de emprego não agrícola superaram as expectativas, e o mercado voltou a apostar que o Federal Reserve não reduzirá as taxas em dezembro, com até mesmo expectativas de aumento das taxas a aquecerem, o que reprime diretamente todos os ativos de risco, sendo esta a raiz da pressão repetida no mercado recentemente. Enquanto o mercado continuar a precificar "taxas de juro elevadas por mais tempo", será difícil para o BTC iniciar uma tendência de alta sustentada, tendendo a oscilar e consolidar por longos períodos.
Para que os touros voltem a abrir espaço para uma subida prolongada: é necessário manter-se firmemente na faixa crítica de 82000–86000, com um aumento contínuo do volume e uma quebra sustentada para confirmar o início de uma nova onda de alta.
• Confirmação de fraqueza dos ursos: se cair efetivamente abaixo do fundo anterior em 58000, toda a lógica do ciclo será reescrita, aumentando significativamente o risco de uma correção profunda.
Cenário otimista: consolidação por algum tempo, redução das taxas implementada, entrada de capital adicional, desencadeando uma segunda onda de alta.
• Cenário cauteloso: taxas elevadas mantidas por muito tempo, ausência de capital adicional, oscilações prolongadas dentro de uma grande faixa, podendo até ocorrer uma segunda tentativa de fundo.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍Preço médio de abertura da posição a 38,68 dólares, preço de liquidação a 71,09 dólares, que pistas estarão escondidas no meio? Ao ver este conjunto de números, na verdade quero deixar de lado o rótulo de "vencedor de longo prazo" por enquanto.
De acordo com a monitorização on-chain, Smartestmoney detém cerca de 1,38 milhões de $HYPE em posições longas, com um valor aproximado de 107 milhões de dólares, lucro flutuante superior a 53 milhões de dólares, mantido por cerca de 11 meses, utilizando alavancagem total de 5x. Estes são os dados fornecidos pelo material, não foi explicado como a conta mudou durante o período.
Um detalhe interessante está aqui: a linha de liquidação total é afetada pela margem total da conta, não pode ser explicada apenas pelo preço de abertura; o lucro flutuante também não equivale a lucro realizado. O meu julgamento é que isto se parece mais com um problema de estrutura da conta, e não uma prova de estratégia de holding a longo prazo. Esta é a minha suposição: se a margem foi ajustada durante o período, a linha de liquidação atual pode não representar o risco inicial.
Vou continuar a monitorizar se a quantidade da posição e a linha de liquidação mudam sincronizadamente. Vamos acompanhar juntos: se a quantidade permanecer a mesma e a linha de liquidação se mover, qual dado da conta vais verificar em primeiro lugar?O pior cenário para $BTC está a acontecer, o aumento das taxas de juro é praticamente certo, será que o Bitcoin consegue manter-se nos 75 mil? Embora eu seja um comprador convicto, olho para o longo prazo; no curto e médio prazo, estou seriamente sem confiança. Se há 75 mil, também haverá 70 mil, quanto a cair abaixo do mínimo anterior de 57 mil, ninguém pode dizer! Nos últimos quinze dias, todos viram a forte saída líquida do ETF de Bitcoin à vista, e as instituições que investiram anteriormente também estão a fugir. Quando esses fundos saem, haverá ainda suporte? Talvez sim, mas pelo menos metade da força desaparece. Se cair abaixo dos 70 mil, o intervalo entre 60 mil e 70 mil será realmente uma zona de vazio, e os vendedores poderão facilmente derrubar o preço! Esta transição de mercado de alta para baixa pode ser realmente mais intensa do que o esperado!Até a manhã do dia 8 de novembro, horário de Pequim, na última semana completa de negociação (2 a 6 de novembro nos EUA), o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de saída de cerca de 1,282 mil milhões de dólares. À primeira vista, parece que ninguém quer jogar mais.
Mas, ao analisar detalhadamente, a situação não é tão simples. Na sexta-feira, o IBIT da BlackRock teve um fluxo líquido de saída de 403 milhões de dólares, enquanto o FBTC da Fidelity teve um fluxo líquido de entrada de 42,8 milhões de dólares.
A pressão sobre os fundos é real, mas dizer que "as instituições estão a retirar-se em massa" é exagerado. O fluxo líquido não mostra quem está a vender, nem significa que a BlackRock esteja pessimista. O volume total é preocupante, mas a diferenciação entre os fundos também merece atenção.
O mercado de ETF dos EUA esteve fechado no fim de semana, estes são os dados mais recentes disponíveis, não são saídas adicionadas hoje.
$BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ZEC Esta semana, o mercado inteiro pode ser resumido numa frase:
O relatório de emprego não agrícola reescreveu completamente as expectativas de taxas de juro, o sentimento na cadeia tecnológica desmoronou-se, e os ativos de risco globais foram coletivamente reavaliados.
1. O verdadeiro núcleo da grande queda desta semana (ponto principal)
Na noite de sexta-feira, o relatório de emprego não agrícola dos EUA para outubro superou amplamente as expectativas
Emprego, salários e taxa de desemprego fortaleceram-se, e os dados anteriores foram revistos para cima.
O mercado reavaliou diretamente duas coisas:
1. A probabilidade de aumento das taxas em dezembro aumentou significativamente
2. A ilusão de flexibilização monetária foi completamente destruída
Agora a linha principal é: Taxas de juro > Geopolítica
O conflito no Médio Oriente é apenas uma perturbação emocional de curto prazo, o verdadeiro fator de pressão é:
Expectativas elevadas de taxas de juro a regressar, fortalecimento do dólar e dos títulos do Tesouro dos EUA, e compressão das avaliações dos ativos de risco.
Isto explica porque:
O ouro sobe, a tecnologia cai, o mercado cripto cai, e as altcoins entram em pânico.
2. A cadeia completa do colapso em cadeia global
1. A retirada coletiva da tecnologia no mercado acionista dos EUA
Expectativas de regulação da IA + expectativas de aumento das taxas de juro pressionam duplamente, os ativos tecnológicos em alta são vendidos em massa
Todos os picos, quedas duplas e quedas lentas desta semana estão em linha com a estrutura fraca de altas taxas de juro.
Enquanto esta lógica não mudar, é difícil para o mercado cripto ter uma subida contínua e unilateral.
3. Definição do mercado para a próxima semana
Oscilação para formar fundo, repetidas limpezas e ajustes de alavancagem
Não há condições para reversão, apenas para recuperação e repiques:
1. O rendimento dos títulos do Tesouro estabiliza e não sobe mais
2. O mercado digere completamente as expectativas de aumento das taxas
3. O sentimento de pânico é totalmente libertado
Características do mercado na próxima semana:
- Os repiques são recuperações, não reversões
- Picos frequentes, muitos falsos rompimentos
Irmãos, o que acham da próxima semana? Comentem na secção de comentários…#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 «BTC现货ETF cinco dias de saída líquida de 1,28 mil milhões, 75 mil é o último suporte»
De 2 a 6 de novembro, em cinco dias de negociação, o BTC spot ETF teve quatro dias de saída líquida, totalizando -1,28 mil milhões. No dia 6 de novembro, a saída diária foi de 412 milhões, dos quais 403 milhões foram da BlackRock IBIT.
Mas não entre em pânico. Desde o lançamento, o total acumulado ainda é uma entrada líquida de 557,7 mil milhões, e a saída destes dias representa menos de 3% do estoque. Isto parece mais uma retirada marginal de fundos, não uma liquidação coletiva.
Preço atual 75.666, queda ligeira de 0,27% em 24 horas, o preço não caiu juntamente com a saída, o que indica que ainda há compradores a sustentar o mercado spot.
O meu julgamento: 75 mil é uma posição chave. Se estiver acima, a saída é apenas uma troca; se realmente cair abaixo e coincidir com duas semanas consecutivas de saída líquida do ETF, então as instituições estão a reduzir sistematicamente as suas posições.
Condição de invalidação: cair abaixo de 73 mil e o ETF continuar a ter saída líquida por mais três dias consecutivos, então estarei errado.
Dados: Farside Investors, encerramento de 6 de novembro.💻 Estou habituado a encarar este tipo de notícias regulatórias como uma revisão de código. A entrada é: Segundo notícias do Bitcoin News, a FinCEN e o Federal Reserve vão retirar a proposta de 2020, que originalmente pretendia reduzir o limite para a conservação de registos de transferências internacionais e as regras de viagem de 3000 dólares para 250 dólares, abrangendo explicitamente criptomoedas conversíveis; o limite atual de 3000 dólares será mantido temporariamente.
A minha avaliação: isto é um adiamento da expansão da conformidade, não um afrouxamento da regulação. O impacto mais direto é sobre as instituições reguladas que processam essas transferências, não se pode traduzir diretamente como um benefício para o preço das moedas, pois há várias camadas lógicas entre.
A necessidade em si não é difícil de entender: permitir que o fluxo de fundos transfronteiriços seja rastreável. Mas se o limite for reduzido para 250 dólares, mais transferências de baixo valor entrarão no âmbito da recolha e transmissão de informações; presumo que o peso do processamento de dados para as instituições e as preocupações de privacidade dos utilizadores possam aumentar.
O potencial erro é interpretar "retirar a proposta" como "não recolher informações". Para transferências que cumpram os critérios e atinjam ou ultrapassem os 3000 dólares, as informações do remetente e do destinatário ainda devem ser recolhidas e transmitidas. O facto de as duas instituições quererem recolher novamente a opinião pública não significa que não possam alterar isto no futuro.
Se fosse eu a alterar a proposta, começaria por clarificar a minimização de dados, os mecanismos de correção de erros e a segurança na transmissão entre instituições, antes de discutir o limite. O que vou acompanhar a seguir é como a nova consulta pública equilibra a necessidade de rastreio com a privacidade, e não uma pressa em influenciar o sentimento do mercado.A recuperação durante a noite das ações de semicondutores nos EUA pareceu dramática: $AMD subiu 11%, $INTC ganhou 7,7% e $TSM subiu 6%. A SanDisk, o nome focado em memória aqui acompanhado como $SNDK, recuperou-se até cerca de 910. Na sessão seguinte, caiu novamente para abaixo de 850. Uma noite de alívio, depois a velha gravidade voltou. Essa divisão é a verdadeira história. A AMD e a TSMC valorizaram-se devido à procura de computação em IA, não por memória. A SanDisk está num ciclo diferente, e o mercado está a tratá-la dessa forma. O receio de que o ciclo de alta do armazenamento tenha atingido o pico Realmente não entendo por que grandes investidores gostam de jogar de forma tão arriscada!
Há um endereço 0x082e…ca88 que, há cerca de 11 meses, abriu uma posição longa em $HYPE a aproximadamente 38,68 dólares, com cerca de 1,38 milhões de unidades.
O valor nominal dessa posição é cerca de 106,13 milhões de dólares, com um lucro não realizado de aproximadamente 52,76 milhões de dólares; o preço na altura era cerca de 76,90 dólares, e o preço de liquidação era 71,08 dólares.
Atualmente, na blockchain, ainda são essas 1,38 milhões de unidades, com preço médio ainda em cerca de 38,68 dólares, mas ele foi rolando a posição até que o valor chegou a 107,1 milhões de dólares, com lucro em conta de cerca de 53,75 milhões de dólares, e o preço de liquidação subiu para cerca de 71,09 dólares.
Comparando com o preço de compra, o preço do HYPE praticamente dobrou, mas o preço de liquidação está apenas cerca de 8% abaixo do preço atual. Se descer um pouco mais, esses 53,75 milhões de lucro desaparecem num instante.
Grandes investidores, será que precisam mesmo jogar de forma tão arriscada? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 É um pouco engraçado. Buffett foi gozado durante anos por ser "velho, não conseguir correr, não conseguir acompanhar o Nasdaq", esta semana a Berkshire subiu mais de 5%, enquanto o Nasdaq caiu 3,4%.
De um lado sobe 5%, do outro cai 3,4%, ao contrário. O velho não fez nada, só ganhou uma semana.
E nós aqui? Ficámos a olhar para o gráfico K do $BTC a noite toda sem dormir, de manhã descobrimos que o mercado caiu, e as criptomoedas também não escaparam. Depois de tanto esforço, não vale a pena, é melhor ficar parado.
Por isso, o problema pode não estar em escolher que moeda, mas sim no facto de querermos sempre ganhar mesmo quando o mercado está a cair. Eles, quando perdem menos na queda, já estão a ganhar.Registo desta manhã, duas posições curtas sobreviveram mais uma noite, SOL e ETH ainda estão com lucro flutuante, BTC está a rondar os 75794, não chegou aos 76000.🌅
As quatro moedas estão todas a descer: ETH a 2238, caiu apenas 0,06%, a que mais resiste; SOL a 89,7, ainda não conseguiu recuperar os 90; ZEC a 1258, caiu 4,88% num dia, a mais forte.
Registo um ponto: na OKX, o custo de compra de ZEC é 0,029%, SOL apenas 0,0058%, cinco vezes menos, BTC também só 0,009%. Caiu quase 5%, os compradores não só não desistiram, como estão a suportar um custo cinco vezes maior, esta posição ou espera uma recuperação ou é eliminada de uma vez, eu não assumo. Quanto à posição: o contrato de ZEC tem 169 milhões, pouco mais da metade dos 316 milhões de SOL, a posição não é grande, mas o custo é cinco vezes maior, o que indica que poucos ficaram, mas cada um suporta um peso grande.
Nenhuma das três principais moedas está disposta a pagar mais pelo atual rumo, só ZEC está animada. O mercado está frio, as moedas isoladas estão a ser pressionadas, este é o tipo de mercado que mais facilmente confunde as pessoas, o índice não se mexe, mas uma moeda isolada pode causar estragos.
Plano como sempre: vender metade das duas posições curtas em SOL e ETH, mover o stop loss para dentro do lucro restante; BTC se recuperar os 80000, vender tudo, sem apego à luta. Primeiro garantir o lucro, depois decidir a direção. Não ser atingido é ganhar, registo feito, continuo vivo à espera que a volatilidade regresse.☕1.$TRUMP 690 mil endereços, $PEPE 610 mil endereços, parece que o Trump tem mais endereços. Mas o número de endereços é fortemente influenciado por airdrops, volume artificial e múltiplas carteiras. TRUMP, como moeda de narrativa política, geralmente tem uma proporção alta de "endereços descartáveis" gerados por airdrops e interações baseadas em tarefas; os endereços do PEPE são mais de detentores de meme a longo prazo. Usar o número de endereços para deduzir "consenso mais amplo" e depois "melhor relação custo-benefício" é um raciocínio demasiado longo. 2. Diferença de capitalização de 8,5 vezes não significa diferença de espaço de valorização de 8,5 vezes. TRUMP tem 350 milhões em circulação, PEPE 3 bilhões; quando dizes "para melhor relação custo-benefício escolhe TRUMP", a suposição implícita é que um valor de mercado menor é mais fácil de valorizar. Mas a profundidade de liquidez, estrutura dos market makers e pressão de venda por desbloqueio são os fatores chave para moedas de baixo valor de mercado. Se TRUMP tiver concentração de posse em equipa/partes relacionadas e desbloqueios futuros, os 350 milhões "pequenos" podem ser falsamente pequenos; PEPE, embora maior com 3 bilhões, tem distribuição dispersa e sem desbloqueios, o que torna a estrutura de pressão de venda mais limpa. A relação custo-benefício deve considerar "capitalização/real circulação/liquidez", não apenas o valor de mercado. 3. "No bull market sem preconceitos" está certo, mas o bull market tem preferências. O bull market realmente não discrimina setores, mas o capital tem dependência de caminho: no trimestre dos memes, o capital flui prioritariamente para ativos com boa liquidez, forte cultura comunitária de memes e ampla cobertura em exchanges. PEPE tem sido validado em múltiplos ciclos pela profundidade nas exchanges principais e reconhecimento como meme; TRUMP tem narrativa política com elasticidade impulsionada por eventos, mas também tem "eventosMais dinheiro em cima, e mais próximo.
Em cima｜BTC76639.93 58,775,400 +1.11%
Em cima｜ETH2265.02 29,095,200 +1.23%
Em cima｜SOL90.96 5,212,300 +1.43%
Em baixo｜BTC74825.85 47,235,400 -1.28%
Em baixo｜ETH2205.05 28,135,300 -1.45%
Em baixo｜SOL88.22 3,265,400 -1.63%
Acima 93,077,900, abaixo 78,636,100.
Espessura 1,18 vezes, ainda perto de 0,2 pontos.
SOL acima 1,6 vezes o mais desviado, ETH 1,03 vezes quase igual.
Os primeiros a sofrer são os vendedores a descoberto. Quando cai, ninguém quer mexer com contratos, mas há sempre quem aumente a posição, esta cena é um pouco subtil, não é? Isto é realmente comprar na baixa ou será que uma nova ronda de "moedor de carne" está a aquecer? A minha primeira reação ao olhar para o mercado não foi excitação, mas curiosidade. A Glassnode diz que o BTC teve um aumento de quase 1,5 mil milhões de dólares em contratos em aberto durante essa queda, o preço desceu, mas a alavancagem aumentou. Este tipo de divergência normalmente indica que alguém não acredita que este seja o topo e está disposto a comprar na correção. O problema é que quem compra e quem é enterrado muitas vezes é o mesmo grupo. Prefiro interpretar isto como uma manifestação da preferência de capital: não se vê uma acumulação clara no spot, mas os derivados aquecem primeiro. Ou seja, esta onda não é de capital a longo prazo a absorver lentamente, mas sim dinheiro mais curto e alavancado a apostar na recuperação. O ritmo é muito parecido com a véspera do arranque de uma tendência, mas também pode ser a última aposta numa fase de divergência. A diferença está em saber se o preço consegue rapidamente recuperar o terreno perdido. Se recuperar, a cobertura dos short sellers ampliará a subida; se não, os longos alavancados tornar-se-ão o combustível para a próxima volatilidade. Para o ETH e altcoins, esta estrutura não é muito favorável. O capital alavancado escolhe primeiro o BTC, o que indica que o apetite pelo risco ainda não está realmente aberto, e as altcoins só podem esperar por um transbordamento. Se o BTC se mantiver estável, o capital poderá descer; se continuar a cair lentamente, a liquidação forçada atingirá primeiro as posições mais frágeis. A lógica mais otimista é: o aumento das posições durante a queda geralmente significa que alguém está a preparar-se antecipadamente, o sentimento não desmoronou. O risco potencial é que estas novas posições não têm um custo baixo, e se houver uma nova quebra, a volatilidade será amplificada, não absorvida. O meu julgamento é que agora parece mais uma divergência Eu vejo que, com esse tipo de lucro flutuante elevado, costumo primeiro avaliar quanto de retração ainda pode ser suportada. A monitorização on-chain mostra que a Smartestmoney detém cerca de 107 milhões de dólares em posições longas de $HYPE, com uma posição mantida por cerca de 11 meses, e um lucro flutuante superior a 53 milhões de dólares; usando uma alavancagem total de 5x, o preço atual está cerca de 8,67% acima do preço de liquidação.
O meu julgamento: isto parece mais um alerta de risco do que uma prova de alta probabilidade de sucesso. O lucro flutuante não está realizado, e a alavancagem total pode ainda afetar outras margens; o tempo longo da posição também não significa que seguir agora tenha a mesma relação risco-recompensa. Um único grande investidor ainda está presente, mas isso não é suficiente para eu aumentar a probabilidade de subida futura.
Segundo a minha suposição, se houver uma base independente para a subida subsequente, e o potencial de lucro for suficiente para cobrir o risco de retração, então esta estrutura vale a pena ser estudada; se for apenas inveja por capturas de tela de lucro, o valor esperado não pode ser calculado com precisão. Perante esta posição longa que está cerca de 8,67% acima do preço de liquidação, as pessoas valorizam mais a probabilidade da direção ou a relação risco-recompensa após assumir o risco?Aquele rali da Nasdaq na sexta-feira parecia muito animado, mas eu observei a noite toda e quanto mais olho, mais sinto que a superfície e o fundo não são a mesma coisa. Esta onda é realmente uma recuperação verdadeira ou uma ilusão sustentada por recompras dos vendedores a descoberto? Na quinta-feira, as ações de tecnologia nos EUA foram tão duramente atingidas que parecia difícil de acreditar, a Nasdaq caiu mais de 5% em um dia, e as ações de semicondutores foram ainda piores, com AMD, Micron, SanDisk e Western Digital caindo dois dígitos. Mas na sexta-feira houve uma recuperação imediata, a Nasdaq subiu 1,09%, o índice de semicondutores subiu 4,2%, a AMD subiu mais de 11% em um dia, e Nvidia, Micron e Tesla também recuperaram. Esse movimento parece um típico "primeiro cai, depois sobe", a recuperação do sentimento foi rápida, mas a estrutura pode não ter se recuperado ao mesmo tempo. Os sinais que vejo são na verdade em dois níveis: - No lado do momentum: o rali de sexta-feira foi realmente forte, a elasticidade dos semicondutores foi a mais evidente, indicando que a demanda por recompras após sobrevenda é real. - No lado do risco: a Nasdaq ainda caiu cerca de 3,4% na semana, já caiu quatro semanas consecutivas, com uma retração superior a 10% desde o pico de outubro, confirmando uma faixa de ajuste técnico. - No lado estrutural: o gatilho para essa queda foi direto, após o resultado das eleições, o mercado teme a regulamentação da IA e a desaceleração na construção de centros de dados, somado a dados de emprego fortes, as expectativas de aumento de juros foram elevadas novamente. Portanto, a sexta-feira parece mais um rali por sobrevenda com parte do capital retornando, não um selo de reversão de tendência. O que realmente precisa ser observado nos próximos dias é se o volume de negociação consegue acompanhar e se os níveis de resistência chave podem ser efetivamente rompidos. Se o volume não continuar e a resistência não for superada, é fácil cair novamente; por outro lado, se conseguir se firmar e fazer novas máximas, essa rodada de ajuste pode estar chegando ao fim. Setores A grande queda das ações tecnológicas em novembro de 2026 (com o Nasdaq a cair mais de 5% na quinta-feira e uma queda acentuada nas ações de semicondutores) foi principalmente catalisada pelas preocupações sobre a construção de centros de dados e a regulamentação da AI após a vitória esmagadora do Partido Democrata nas eleições intercalares, e não pelas tarifas em si. O mercado compara esta queda com o dia das tarifas em abril de 2025 porque ambos levaram os investidores a reavaliar a sustentabilidade da infraestrutura de AI. A equipa de Trump atribui a queda ao Partido Democrata e enfatiza que as suas tarifas e políticas de retorno da manufatura não mudarão devido aos resultados eleitorais.  Para as ações tecnológicas, as tarifas de Trump são uma ferramenta de "alta volatilidade + dano seletivo": as empresas de hardware e aquelas que dependem da cadeia de fornecimento asiática enfrentam a maior pressão a curto prazo; as empresas de design de chips (Nvidia, AMD) têm algum amortecimento devido a isenções parciais e proteção do mercado americano; as empresas de software são as menos afetadas. A longo prazo, se o retorno da manufatura for bem-sucedido, parte da capacidade de produção local nos EUA poderá beneficiar, mas a curto prazo o aumento dos custos, a incerteza da procura e a instabilidade das políticas continuarão a causar desvalorização no setor tecnológico. Atualmente, o mercado está mais preocupado com as políticas de AI e o caminho das taxas de juro; as tarifas são um fator de risco no pano de fundo que pode ser reativado a qualquer momento. $ETH $BTC $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dados on-chain: A carteira relacionada ao Trump Media & Technology Group (DJT) transferiu cerca de 4.259 BTC para a Crypto.com (duas transações de 2140+2119
A posição total do DJT é cerca de 14.100 BTC, dos quais 4260 BTC são garantias de obrigações convertíveis de 1 bilhão, que não podem ser movimentadas; esta transferência veio da parte "livre para uso".
No dia 30 de novembro, os detentores das obrigações convertíveis podem exigir recompra, necessitando no máximo cerca de 1 bilhão de dólares em dinheiro;
A empresa registrou que "pode vender BTC para levantar fundos se necessário";
4250 BTC a 75.000 dólares cada ≈ 320 milhões de dólares. Para o volume diário total de negociação de BTC, não é pequeno, mas também não é uma "pressão de venda fatal", parece mais um alarme emocional.
Transferir para a exchange em si = expectativa negativa, o mercado já caiu uma rodada antes (BTC de 88.000 → 75.000);
Se o DJT realmente vender 4250 BTC, pode testar novamente suportes em 73.000 ou 68.000.
Só pergunto se vocês estão preocupados $BTC Expectativa tripla para o relatório de emprego não agrícola + saída contínua de ETF: consolidação não é reversão, cautela antes de comprar
O relatório de emprego não agrícola dos EUA em outubro superou amplamente as expectativas, com um aumento de 165.000, três vezes a previsão de 59.000; a taxa de desemprego caiu para 4,1%, o salário por hora subiu 0,4% mensalmente e 3,1% anualmente, com os dados dos dois meses anteriores revisados para cima. Após a divulgação dos dados, o CME FedWatch mostrou que a probabilidade de aumento da taxa em 25 pontos base em dezembro subiu para 79%, e a expectativa de corte de juros foi adiada novamente, o que pressiona negativamente os ativos de risco no âmbito macroeconómico.
Sem suporte no fluxo de capital: o ETF spot de BTC continua a registrar saídas, com uma saída líquida de 430 milhões de dólares em 5 de novembro, principalmente nos ETFs Fidelity FBTC e BlackRock IBIT, acumulando quase 870 milhões de dólares em saídas na semana, com instituições aproveitando a recuperação para sair, faltando fundos incrementais para sustentar o mercado.
Somando o impacto da forte queda das ações de tecnologia de IA que gerou contágio entre ativos, o mercado cripto passou por uma liquidação superior a 1 bilhão de dólares na rodada anterior, com as moedas principais sob pressão coletiva. A narrativa principal do mercado mudou da endogeneidade cripto para a dupla pressão da venda das ações de tecnologia dos EUA e a expectativa de aumento das taxas pelo Fed.
Resumo do mercado:
$BTC preço atual cerca de 75.910, intervalo de 24 horas entre 74.888 e 76.427. Após um pico breve com o relatório de emprego, o preço recuou e consolidou, com volume fraco e taxas de financiamento baixas.
- Suporte em 75.100 (mínimo da noite passada), queda abaixo indica fraqueza continuada
- Resistência em 76.400, máximo intradiário, não comprar antes de se firmar acima
- Stop loss abaixo de 74.750
- Objetivo de curto prazo em 77.200 A mudança de lado no Congresso não significa anulação da lei
Vou primeiro rever a lei antiga.
BTC à vista a 75.813 dólares, mínimo de 24 horas a 75.569,1, Bloomberg diz que após a mudança de lado no Congresso o setor está sob pressão, mas a lei dos stablecoins já em vigor não caduca automaticamente após as eleições.
As expectativas regulatórias podem mudar, a lei é outra questão.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Colapso das ações de AI: Cripto sofre liquidações de 1 mil milhões de dólares, moedas principais recuam para linha defensiva
Da euforia ao congelamento, o colapso das ações de AI arrastou os ativos de risco, com o mercado cripto a sofrer liquidações superiores a 1 mil milhões de dólares, e as moedas principais a recuarem coletivamente para níveis críticos.
· BTC: preço atual cerca de $75,979. Após uma queda acentuada de quase 6% desde acima dos $80,000, consolida-se em fraqueza; o ETF spot dos EUA registou uma saída líquida diária de $430 milhões. Os traders veem os $77,000 como a linha vital para a continuação do rali; se não se mantiver, a consolidação continuará.
· ETH: preço atual cerca de $2,246. As reservas de ETH nas exchanges caíram para o nível mais baixo desde 2016 (cerca de 14,5 milhões de moedas), mas o preço continua a ser pressionado pela venda das ações de AI, defendendo firmemente o suporte em $2,243; o RSI aproxima-se da zona de sobrevenda, acumulando impulso para um rali.
· SOL: preço atual cerca de $90,31. Ativo de alta beta é prioritariamente liquidado em eventos de risco, já caiu abaixo dos $90, com uma queda máxima de quase 7% nas últimas 24 horas; a diminuição do volume de posições indica saída de capital alavancado.
Resumo: O conflito central mudou da narrativa endógena cripto para o impacto transbordante das ações tecnológicas americanas. A sustentabilidade dos gastos de capital em AI está a ser reavaliada, a queda das ações de semicondutores desencadeia liquidações interativos, e o cripto não consegue isolar-se. Antes do retorno dos fundos ETF e da estabilização do apetite pelo risco macro, o rali parece mais um "respiro após alívio da pressão de venda" do que uma inversão de tendência.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 A minha primeira reação foi verificar a definição da interface: a mesma designação de probabilidade pode não corresponder ao mesmo critério estatístico.💻
Polymarket apresenta uma probabilidade implícita de 52% de o Bitcoin atingir 70.000 dólares antes de 2027; Kalshi, por outro lado, prevê o preço de liquidação no final de 2026.
O meu julgamento é que isto é mais adequado para ler o sentimento, não podendo ser usado diretamente como um guia de preços: atingir um valor a meio do caminho e o valor final são dois eventos distintos. Se fosse eu a alterar a apresentação, colocaria as condições de liquidação no topo, para evitar que um erro de critério seja interpretado como um sinal.Desde o roubo na Binance até esta semana, o ETF de Bitcoin à vista já retirou cerca de mil milhões de dólares, com a BlackRock IBIT a representar a maior parte. Quando o preço ainda rondava os setenta e cinco mil, o mercado à vista já estava a retirar.
No lado da alavancagem, foi ainda mais direto: na queda abaixo dos setenta e seis mil, houve liquidações de mais de mil milhões em 24 horas, com quase 90% dos longos. Alguns consideram isso como o "fim da limpeza", mas eu vejo o contrário — a fila de resgates institucionais não diminuiu, os contratos apenas liquidaram primeiro os longos com margem insuficiente.
A queda dos números de liquidação para algumas dezenas de milhões só indica que as posições que podiam explodir acabaram por agora, não que a procura voltou. O ETF à vista continua a sair, a alavancagem continua a apostar na descida, este conjunto ainda está longe de uma inversão."Não se apresse a comprar na baixa, esta noite é que é decisiva"
$BTC, $ETH — nesta correção não se deve olhar apenas para o gráfico de velas, a pressão macroeconómica ainda não desapareceu (｡•́︿•̀o). As ações tecnológicas estão a ser afetadas pela incerteza política, o apetite pelo risco está a diminuir; a probabilidade de subida das taxas em dezembro mantém-se perto dos 80%, a expectativa de liquidez é apertada, e o mercado cripto dificilmente se fortalecerá sozinho (ง •_•)ง
A divulgação dos dados de emprego não agrícola esta noite é um ponto de viragem a curto prazo, os dados podem alterar as apostas do mercado sobre o caminho do Federal Reserve. A minha estratégia: não perseguir o preço atual, esperar por um movimento extremo. Se o preço descer para 74000–72000 e houver suporte, então considerar uma posição leve de compra; se comprar agora e o preço realmente for a 72000, é fácil ficar preso (´･_･`)
Vamos ver o que acontece esta noite, não se deixem levar. Como é que vocês estão a apostar? ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Apenas uma opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Com o mesmo dinheiro, de um lado não conseguem empurrar para cima, do outro lado conseguem derrubar.
Ontem às 18:00, uma ordem de 2211 contratos (a maior do dia) empurrou o preço de 285,94 para 286,64, um aumento líquido de 0,59; uma hora depois, às 23:00, uma ordem de 1551 contratos cortou o preço de 285,76 para 284,18, uma queda líquida de 1,00. Para subir um ponto queimaram 3747 contratos, para derrubar um ponto só precisaram de 1551 contratos.
Às 00:00, com 880 contratos abriram a mínima de 24h em 283,87, depois disso duas tentativas de recuperação pararam 0,40 abaixo de 285,36, sem conseguir alcançar o preço de abertura da vela de baixa das 23:00, que foi 285,76. Depois disso, sete velas de 1H fecharam em baixa, com os topos a descer de 285,36 para 284,71.
Preço atual 284,65 / -0,45% / MA20 285,50 a pressionar 0,85, só às 22:30 é que haverá uma fixação real do preço.
$GOOGL
Se a recuperação entre 285,30~285,50 não ultrapassar e a vela de 1H fechar em baixa com volume (≥900 contratos), venda a descoberto em 285,40, stop loss em 286,10, primeiro alvo em 283,87 (2,2 vezes o risco).
Compra se fechar acima de 285,76 e recuar para 285,5, stop loss em 284,90, alvo em 286,64 com apenas 1,9 vezes o risco, não fazer.
(Não é recomendação de investimento, risco por sua conta) Ethereum é "heróis surgem em tempos de caos", CORE é "procurar um bode expiatório em desespero"? A descentralização não pode depender apenas de PPT
Diante de crises graves semelhantes, dois caminhos de tratamento, a diferença é clara. Ethereum enfrentou a crise DAO, a comunidade encarou diretamente as falhas, debateu publicamente e, em meio à turbulência, forjou consenso, representando heróis surgindo em tempos de caos; em contraste, após várias falhas de recompensas básicas e incidentes de segurança, CORE continua a emitir anúncios de transformação descentralizada, mas carece de transferência real de poder, facilmente caindo no ciclo de relações públicas de procurar um bode expiatório em desespero.
A descentralização nunca foi um conceito bonito apenas no papel. A forte resiliência do Ethereum vem de uma enorme quantidade de nós dispersos e uma comunidade independente de desenvolvedores; mudanças significativas no protocolo exigem negociações entre várias partes, não existindo decisões unilaterais de poucos. Já os nós validadores do CORE estão limitados a pouco mais de vinte, com poder de governança concentrado. Após problemas, confiar apenas em ajustes de pessoal e promessas verbais de delegação de poder, com permissões do cofre e do código base ainda obscuras, é difícil de dissipar as preocupações do mercado.
Narrativas DAO escritas no papel não resistem ao teste de uma crise real. A verdadeira descentralização é um equilíbrio institucional, não um discurso de relações públicas para acalmar investidores após uma crise. Se só se fizer reformas superficiais sem resolver a raiz da concentração de poder, por mais relações públicas que haja, será difícil recuperar a confiança do mercado já desmoronada
$BTC $ETH$AKE Ranking de força do livro de ordens: ordens pequenas quase simétricas, ordens grandes primeiro atingem o "lado fraco"
De acordo com o deslizamento médio estimado do livro de ordens em 5 minutos, o livro de ordens do $AKE não é claramente fraco em fases de pequenos valores, mas "só revela fraqueza quando a escala aumenta".
Simulando uma escala de 10.000, o deslizamento na compra é de 0,25%, na venda 0,23%, com custos muito próximos em ambos os lados, e a diferença de atrito para entradas e saídas leves é pequena. Mas ao aumentar a escala para 100.000, o deslizamento na compra sobe para 2,44%, na venda para 1,68%, com o custo do comprador claramente mais elevado, e a assimetria entre compra e venda rapidamente ampliada.
Isto indica que a força do livro de ordens não pode ser avaliada apenas pela experiência com ordens pequenas: a fase de pequenos valores é quase equilibrada, mas a fase de grandes valores revela a pressão do lado fraco. Especialmente para grandes compras, o custo de impacto aumenta mais rapidamente, indicando que a profundidade de suporte acima é relativamente apertada; o lado da venda também não é baixo, mas a pressão é menor do que no lado da compra.
Em resumo: o livro de ordens do $AKE é "não visível em ordens pequenas, mas evidente em ordens grandes", com o lado fraco a tornar-se aparente apenas quando a escala aumenta. Os dados são baseados no deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo livro de ordens, servindo apenas para observação do livro de ordens.A saída de SOL é apenas 25,08 milhões, será que a pressão é menor?
Comparar a saída absoluta do ETF com o risco da moeda é fácil de ignorar que a escala do ativo não está no mesmo nível. Desde o início do ano, a metodologia estatística do ETF não é uniforme, a proporção diária de subscrição e resgate é mais confiável do que títulos acumulados não verificados.
Falando de $SOL: em 7 de novembro às 12:00 UTC cerca de 89,93 dólares, 24h -0,47%; variação diária do OI agregado -5,2%. Relativamente mais hesitante que os principais, não tenha pressa em anunciar a temporada de altcoins.
Também $BTC: cerca de 75.917 dólares, 24h -0,21%; taxa de financiamento 8h +0,0013%. Relativamente mais estável, ainda é preciso observar a continuidade do suporte no mercado à vista.
A sensação que este grupo de moedas me dá é: um valor diário pequeno não significa que o ativo suporte pouco impacto, é preciso observar também a linha semanal e a profundidade do mercado.
Se a linha semanal estiver fraca mas o ETF diário virar positivo, priorize avaliar se o capital é contínuo, em vez de considerar uma barra verde como tendência.
Você ordena o risco pela quantia de saída ou observa mais a força de suporte de cada moeda?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O $CFX no mercado está a descer novamente, na verdade, se pensarmos bem, as suas dificuldades já estavam evidentes. A base do ecossistema é fraca, as aplicações reais na cadeia, os fundos acumulados e os desenvolvedores ativos não acompanham, não há capacidade de gerar receita contínua, tudo depende da narrativa.
O ambiente doméstico é difícil de liberalizar, faltando naturalmente um solo local favorável; no estrangeiro, os fundos e utilizadores também não estão convencidos, os fundos principais preferem cadeias públicas com ecossistemas maduros e consenso sólido, raramente apostam nele.
De um lado, não há benefícios políticos locais para apoiar, do outro, o reconhecimento no mercado estrangeiro é frio, não entra capital forte de nenhum dos lados. A inflação constante continua a libertar novas moedas, sem taxas suficientes na cadeia para formar um ciclo de consumo.
Quando o mercado está bom, só consegue aproveitar um pouco das margens, é difícil subir de forma independente; quando o sentimento do mercado enfraquece, a fraqueza de não ter suporte fica totalmente exposta, a queda é contínua.
Sem capital externo disposto a entrar, e o ecossistema interno a não se desenvolver, ambos os lados falham. Apenas com as expectativas da comunidade, é difícil inverter a situação, para realmente sair desta situação, não é nada fácil. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
3. Pontos de risco enormes (também pontos críticos do relatório financeiro)
O dinheiro é emprestado, investimento de curto prazo para longo prazo: grande parte dos fundos são empréstimos ponte, com pressão para reembolso no vencimento, representando uma aposta de alta alavancagem. Se a avaliação da OpenAI recuar, isso impactará diretamente o LTV da SoftBank (relação dívida/ativo), gerando preocupações de crédito.
Sem controle: Estrutura especial da OpenAI, a SoftBank detém 13% das ações, mas não tem assento no conselho, não podendo interferir na direção da empresa, na cooperação com a Microsoft, nos dividendos ou no cronograma de IPO, ficando passiva diante das flutuações de avaliação.
Pressão competitiva: Anthropic e Google Gemini continuam a perseguir, intensificando a competição no setor de IA; ao mesmo tempo, a OpenAI ainda não é lucrativa, com enormes despesas de capital queimando poder computacional, o risco de bolha na avaliação é considerável.
Lucro contábil ≠ lucro realizado: enquanto não houver IPO ou aquisição, o lucro flutuante é apenas um número no papel, podendo ser revertido a qualquer momento, semelhante à lição da WeWork.
4. Como analisar este relatório?
✅ Surpreendeu positivamente: avaliação da OpenAI aumentada, lucro flutuante do Vision Fund cresceu muito, índice LTV mantido em zona segura, previsão clara para IPO → preço das ações da SoftBank subiu, mercado continua a apoiar a aposta de Masayoshi Son na IA.
Resumo breve
Essencialmente: Masayoshi Son usa alta alavancagem para apostar que a OpenAI será a vencedora do AGI. Este relatório não mostra quanto dinheiro a OpenAI ganhou, mas sim se o mercado está disposto a continuar a atribuir uma avaliação alta à OpenAI para sustentar o balanço da SoftBank $AKE Acordei cedo, a ordem que defini não foi executada, esta linha de tendência foi desenhada antes das 12h de ontem, na altura eu disse que haveria uma grande correção no nível de 1 hora, e depois realmente caiu de 600 para cerca de 400, agora ainda está em alta, a tendência está muito fraca, só um ponto alto tocou a borda superior da tendência, abrir uma posição longa agora ainda tem risco, a tendência está lenta, e não colocar stop loss é um problema, o ponto 500 tem que ser quebrado e depois ultrapassar a média móvel para poder comprar, pode haver uma armadilha dourada no nível de 1 hora, porque da última vez observei uma armadilha dourada no gráfico de 5 minutos que me fez ganhar uma grande onda, o ideal é alavancagem 2x, stop loss de 15 pontos, posição de 10%, mesmo perdendo são só 3% da posição total, o alvo é acima de 800 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
1. Resumo das informações principais
A SoftBank investiu um total de 64,6 mil milhões de dólares na OpenAI, detendo cerca de 13% das ações após a conclusão do investimento, sendo esta a grande aposta de Masayoshi Son na inteligência artificial geral (ASI). O financiamento veio principalmente de empréstimos ponte, não sendo totalmente capital próprio. O relatório financeiro do segundo trimestre do ano fiscal de 2026 será divulgado a 10 de novembro, com o mercado focado em: ganhos não realizados do Vision Fund, a avaliação mais recente da OpenAI, pressão da dívida e progresso do projeto de capacidade computacional Stargate.
Ponto chave: grande parte do lucro da SoftBank provém da variação do valor justo das participações não cotadas (ganhos não realizados), e não de lucro em caixa.
2. Lógica positiva (razões para um relatório financeiro promissor)
Bónus de avaliação: a avaliação da OpenAI continua a subir; desde que a avaliação da nova ronda de financiamento não seja reduzida, o NAV (valor líquido dos ativos) da SoftBank e os ganhos contabilísticos dos investimentos aumentarão, sendo esta a maior fonte de lucro nos relatórios recentes da SoftBank.
Ligação ao ecossistema de capacidade computacional: o projeto Stargate está profundamente ligado à OpenAI, investindo na empresa e construindo conjuntamente a infraestrutura de capacidade computacional, criando sinergias e espaço para contar uma boa história ao mercado.
Posição no setor: a OpenAI continua a ser o padrão global em IA generativa, com forte crescimento de utilizadores e receitas, e o mercado está disposto a pagar um prémio pelo seu elevado crescimento.