Orbit Post Sitemap
A prata disparou cinco pontos numa única noite, ultrapassando diretamente os 52$, muito mais forte do que o ouro. Algumas pessoas nos bastidores já começaram a gritar "Os metais preciosos estão prestes a disparar, apresse-se e persiga-os."
Calma primeiro. A prata é naturalmente mais volátil do que o ouro, com um mercado menor e fundos mais alavancados. Um aumento vertical num único dia, sete ou oito vezes em cada dez, é impulsionado por squeezes de posições curtas e liquidações forçadas, não por uma melhoria súbita nos fundamentos. Depois.O que estou a observar é o passo de "resgatar da Aave e depois vender" 👀. Segundo monitorização, este grande investidor, que esteve inativo durante um ano, vendeu acumuladamente cerca de 6,357,000 USD em ETH e stETH. Isto é um pouco interessante, mas o resgate é apenas uma ação antes da venda; não vou interpretar diretamente isto como um problema no protocolo de empréstimos.
Acredito que o impacto desta notícia sobre as pequenas moedas relacionadas com staking e empréstimos provavelmente vem mais da transmissão de emoções do que de mudanças no negócio. Se o mercado interpretar a saída de alguns grandes investidores como uma perda de interesse em todo o setor, então as moedas de alta volatilidade podem ser amplificadas e afetadas, esta é a minha hipótese. O desalinhamento emocional pode trazer oportunidades de observação, mas as pequenas moedas têm baixa liquidez e, quando a narrativa diminui, é mais difícil absorver a pressão de venda.
A minha abordagem de observação é separar as mudanças no próprio protocolo das emoções em torno do token, não condenar o setor com base numa única venda. Ultimamente, as pessoas têm-se focado no staking ou no setor de empréstimos; que sinais usarão para distinguir entre emoções de curto prazo e riscos reais?Ao ver o relatório trimestral da American Bitcoin, a minha primeira reação não foi quanto ganhou, mas quanto guardou.
8.427 bitcoins, um aumento de 5% num trimestre. No trimestre, mineraram 891, com receitas de 63,4 milhões de dólares. Fiquei a olhar durante um bom tempo com uma dúvida: esta empresa é mineradora ou um grande acumulador de moedas?
Minerar é um trabalho duro, minerar uma moeda, vender uma moeda para pagar a eletricidade. Mas eles não vendem, depois de minerar, levam direto para o cofre. É como segurar o $BTC sem largar, só que eles colocam isso no relatório financeiro.
É um pouco engraçado, mas também um pouco triste. Se a Nintendo vende nostalgia de jogos, então a $SONY Sony vende, na verdade, um ecossistema de entretenimento. Pense que o meu switch pode estar a acumular pó em casa, mas parece que ainda não experimentei muito os produtos relacionados com a Sony.
Desde a PS5 até aos direitos musicais, a Sony tem uma particularidade: não necessariamente cria sucessos em todos os trimestres, mas consegue transformar o conteúdo em receita a longo prazo.
Esta noite, a Sony vai divulgar o relatório financeiro, e pessoalmente estou inclinado a uma performance estável com uma ligeira possibilidade de superar as expectativas.
A PS5 já entrou num ciclo maduro, e depender apenas das vendas de hardware para impulsionar o crescimento está cada vez mais difícil, mas o que realmente gera lucro são as vendas digitais de jogos, as subscrições PS Plus e as compras dentro dos jogos.
Embora o tempo total de jogo dos jogadores tenha diminuído anteriormente, os utilizadores ativos mensais mantêm-se estáveis, e o lançamento de grandes títulos no futuro poderá impulsionar o consumo. Acredito que o lucro do negócio de jogos ainda tem suporte, mas o potencial de explosão de receitas é limitado.
Por outro lado, o negócio da música é a parte que mais me entusiasma. Subscrições de streaming, licenciamento de direitos musicais, concertos ao vivo e publicação musical formam um modelo de negócio de receita contínua. Comparado com os jogos, que exigem investimento constante em desenvolvimento, os direitos musicais assemelham-se a um ativo que pode gerar rendimentos a longo prazo.
Por isso, desta vez valorizo mais o crescimento do lucro do que apenas os números de receita.
Será que a Sony pode provar que o negócio dos jogos mantém a base estável, enquanto o negócio da música continua a contribuir para o lucro?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Uma empresa de mineração apoiada por Eric Trump acabou de divulgar o relatório financeiro do terceiro trimestre, e o número mais impressionante não é a receita, mas a quantidade de Bitcoin na conta.
Os fatos são claros: a American Bitcoin tinha no final do terceiro trimestre uma reserva de 8.427 BTC, cerca de 5% a mais que no segundo trimestre; no trimestre, minerou 891 BTC, com receita de 63,4 milhões de dólares. Juntando esses três números, o mercado não lê quanto foi ganho, mas quanto foi retido.
O modelo das empresas de mineração está a mudar. Antes, era poder computacional trocado por moeda fiduciária, minerava-se e vendia-se, pagavam-se contas de eletricidade e empréstimos das máquinas. Agora, o $BTC é tratado como um ativo: o que se minera não se vende, entra no balanço, e usa-se financiamento por ações e dívida para expandir o poder computacional. Uma vez estabelecido o padrão em moeda cripto, os mineiros deixam de ser vendedores para se tornarem detentores.
O impacto na estrutura de preços é lento, mas real. Cada empresa de mineração que acumula moedas reduz a oferta circulante adicional. Enquanto a procura não colapsar, a compra marginal enfrenta uma oferta de venda cada vez mais escassa.
Há ainda um detalhe que vale a pena calcular: neste trimestre mineraram-se 891 BTC, mas a reserva cresceu apenas cerca de 5%. Qual é a diferença entre o que foi minerado e o que foi retido? O relatório financeiro não diz diretamente. Ao analisar a acumulação de moedas pelas empresas de mineração, não olhe apenas para o total da reserva, mas veja se elas vendem ou não. A venda do $HYPE da a16z continua 🤨
Nas últimas 16 horas, foram recarregadas 148.145 unidades de HYPE nas principais exchanges, com um valor total de 12,63 milhões de dólares, a um preço médio de recarga de $85,26
Como o maior entidade externa de HYPE, desde 30.10 transferiram um total de 233.000 unidades de HYPE, mais de 20,6 milhões de dólares, e se venderem, obterão um lucro de 1,141 milhão de dólares BTC apresenta atualmente uma divergência clara nos ciclos temporais: o post original menciona que os produtos spot tiveram saída de capital por três dias consecutivos até 3 de novembro, totalizando cerca de 1,158 mil milhões de dólares; ao mesmo tempo, o JPMorgan incluiu pela primeira vez o BTC nas suas hipóteses de mercado de capitais de longo prazo para 2027. Segundo essa estimativa, o retorno anualizado base do BTC para os próximos dez a quinze anos é cerca de 10%, superior aos 7,5% do mercado acionista dos EUA, mas a volatilidade anualizada também atinge 55%, com uma correlação de cerca de 33% com o mercado acionista dos EUA. O post original conclui que, devido à correlação instável, ao efeito de diversificação ainda incerto e à alta volatilidade, o BTC ainda não entrou na matriz de alocação de ativos mainstream das instituições. Isto parece mais uma mudança no quadro de pesquisa de longo prazo, não podendo ser diretamente interpretado como uma compra em larga escala pelas instituições. 💡 A minha opinião. A expectativa de longo prazo não é contraditória com a saída de capital de curto prazo. As instituições podem reconhecer o potencial de retorno a longo prazo do BTC, enquanto controlam a proporção de alocação nesta fase; a saída contínua indica que o capital de curto prazo ainda está cauteloso. Vistos em conjunto, o mercado parece estar numa fase em que as expectativas lideram, mas o capital ainda não acompanha. O post original também cita o fundador da Strategy, Saylor, que afirma que o BTC já completou a construção do fundo, iniciou um novo ciclo de subida e prevê um aumento anual médio de 20% a 30% nos próximos anos, com o objetivo de voltar a atingir a marca dos cem mil; ele também acredita que a entrada das finanças tradicionais e o aumento contínuo das participações da equipa fornecerão impulso. Isto é uma opinião e expectativa pessoal, e o futuro dependerá se o fluxo de capital consegue estabilizar e recuperar. Você está mais focado na lógica de alocação a longo prazo ou nos sinais de curto prazo da saída contínua dos produtos spot? #BTCentraJPMorgan Rebote por cobertura de posições curtas, ETF continua a perder fundos
BTC perto de 80.500, ETH 2.424. Com as eleições concluídas, o BTC recuperou de 75.600 para tocar 81.000, o índice de medo e ganância subiu para 50.
O rebote depende da liquidação de posições curtas, não de compras ativas.
Nas últimas 24h, houve quase 1 mil milhões em liquidações na rede, com posições curtas representando quase 600 milhões. O volume de negociação aumentou, mas os contratos em aberto diminuíram 4,36%, indicando que foram liquidações de posições curtas existentes, não entrada de novos fundos.
O fluxo de capital continua fraco.
O ETF spot de BTC teve saídas por três dias consecutivos, mostrando fraca vontade de assumir posições, colocando em dúvida a sustentabilidade do rebote.
Foco macro:
As eleições intermédias foram concluídas, a disputa regulatória continua. O verdadeiro gatilho central será o relatório de emprego não agrícola de amanhã à noite, que definirá as expectativas para o aumento das taxas em dezembro.
Posições chave:
BTC: Resistência principal em 82.600 para a onda de alta, suporte psicológico em 80.000; se perder, olhar para 78.000.
ETH: Resistência forte entre 2.439-2.465, suporte entre 2.400-2.365.
Em resumo: a liquidação das posições curtas impulsiona o rebote, mas falta suporte de compra. Não perseguir a alta, esperar por um recuo e estabilização em 80.000 antes de avaliar, controlar posições antes do relatório de emprego.Análise exclusiva do mercado em 5 de novembro
1. Os vendedores a descoberto tornaram-se o combustível para a subida
Na análise dos dois dias anteriores, mencionámos um dado chave: $80736, se houver um recuo até aqui, mais de 1,3 mil milhões de dólares em posições curtas acumuladas serão liquidadas,
O resultado das eleições, com a necessidade de recomprar posições, impulsionou a subida acelerada do preço, os vendedores a descoberto foram pressionados e tornaram-se o combustível para a subida
2. A taxa de financiamento negativa e a queda do OI são os sinais mais importantes atualmente
Os dados da OKX mostram: a taxa média de financiamento de 8 horas do BTC é cerca de -0,0044%, o BA caiu para cerca de -0,00215%, atingindo o nível mais baixo em nove meses;
E as características históricas de fundo em cenários semelhantes são a taxa de financiamento negativa e a liquidação concentrada de grandes posições curtas. Esta combinação de características históricas de fundo já está preliminarmente presente atualmente.
3. Análise dos dados chave
Objetivo do canal superior: $82600, análise de Yili Hua: alvo da borda superior do canal após tocar a linha descendente de $75,700, uma forte ruptura pode desencadear uma correção
Resistência principal: $81300–$81500
Linha divisória entre alta e baixa: $80000, recuperar e manter este nível é condição para o mercado abandonar a cautela de curto prazo; fechar abaixo deste nível degrada a qualificação do recuo
Primeiro suporte: $79500–$79800, faixa de suporte de curto prazo de 4H, se o recuo não romper este nível, a estrutura de recuperação mantém-se
Suporte chave: $78000–$78300, próximo após perder $79500 $CAP Acabei de pedir comida, e enquanto esperava, dei uma olhada rápida no mercado, e tremi de susto, tive que fechar as minhas posições curtas imediatamente. Isto não é esperar pela comida, é quase esperar por uma liquidação!
【Análise rigorosa desta "extrema short squeeze"】：
Olhando o gráfico de 15 minutos, o CAP subiu forte de 0.072, e eu acabei de abrir uma posição curta no topo em 0.09942 (ponto S), pensando "se tu ousas comprar, eu ouso vender a descoberto". Afinal, o MACD já tinha cruzado para baixo no topo, as barras verdes estavam aparecendo, parecia mesmo que ia haver uma correção.
Mas ao mudar para o segundo gráfico, fiquei suando frio: a proporção de contas vendidas a descoberto disparou para 71,87%! A relação long/short caiu para um assustador 0,39!
【Opinião única: curto é longo, longo é curto】：
Amigos, este roteiro é demasiado familiar. Todos estão a tentar vender a descoberto no topo contra a tendência, esses 70% de posições curtas são o combustível mais gordo para os manipuladores. Os manipuladores nunca têm a bondade de deixar os vendedores a descoberto ganharem juntos; nesta altura, é muito provável que eles forcem uma subida para explodir todas as posições curtas alavancadas antes de realmente cair.
【Minha recomendação de operação】：
Fiquei assustado e fechei as posições para garantir o lucro, melhor prevenir do que remediar! Com estas moedas malucas de short squeeze extrema, nunca tente adivinhar o topo, muito menos segure firme. Agora que os vendedores a descoberto estão tão aglomerados, vamos sentar numa cadeira pequena e ver como os manipuladores vão eliminar esses 70% de posições curtas. Enquanto houver vida, há esperança para o delivery!💻 Quero analisar esta mensagem por código de revisão, entrada: Segundo monitorização da Odaily, um endereço aumentou a posição longa em 3.875 $ZEC entre as 09:09 e as 10:07, elevando a posição para 15.000,19 moedas, com um lucro acumulado na conta de contrato de cerca de 21,35 milhões de dólares.
O meu julgamento: parece mais um sinal de sentimento, não é ainda um bom indicador fundamental. Há duas lógicas a verificar: o lucro acumulado da conta não é igual ao lucro desta posição longa em ZEC, misturá-los é confundir variáveis; o aumento da posição pelo endereço indica que está a aumentar a exposição longa, mas não se pode validar o valor da moeda apenas com esta ação. Concluir diretamente que "ganhou dinheiro" significa "esta vez também está certo" carece de teste intermédio.
Se fosse eu, analisaria separadamente o lucro da conta, a posição em moeda única e a ação de aumento da posição na informação, para evitar compilar num relatório de taxa de sucesso aparentemente completo. A seguir, quero observar se o aumento da posição continua, em vez de usar lucros históricos para justificar a posição atual. As moedas de plataforma sustentam a sua valorização na narrativa de segurança, a crise de confiança na exchange vizinha ainda não se dissipou, e as eleições trouxeram de volta a aversão ao risco. Entre estas moedas de plataforma, qual delas tem mais atributos de segurança?
$BNB é a que apresenta a recuperação mais evidente na narrativa de segurança entre as três. A Binance publicou um relatório de auditoria PoR a 2 de novembro para reparar a crise de confiança, e no dia das eleições o apetite pelo risco recuperou, levando o preço para cerca de 715; contudo, os endereços ativos diários na BSC caíram 14% devido a incidentes anteriores. Atualmente, a carta de segurança do BNB ainda está a ser reforçada, mas a adoção ainda não voltou.
$HYPE enfraqueceu no mesmo dia; dois baleias venderam após a revisão do plano perps da ICE, e a expectativa de desbloqueio a 6 de novembro assustou os investidores de curto prazo. A equipa esclareceu no Discord que na realidade só foram distribuídas 180 mil unidades, representando 1,2% do volume diário, e os 9,92 milhões indicados no tracker foram um falso alarme. O pânico não desapareceu, e ninguém se atreve a agir.
$OKB continua a ser a mais aborrecida, mas também a mais estável; no dia das eleições não seguiu nem a subida nem a descida, e a sua natureza defensiva foi confirmada em tempos turbulentos. É simplesmente uma sombra deflacionária, e nestes dias é melhor usá-la como proteção do que tentar especular.
O BNB recupera a confiança com o PoR, mas a adoção do ecossistema não acompanhou; o HYPE é prejudicado pela expectativa de desbloqueio e o pânico persiste; o OKB não segue as oscilações e, pelo contrário, revela a defesa mais sólida em tempos de instabilidade.Primeiro, para ser realista, não concordo em traduzir esta redução de posição diretamente como "dinheiro inteligente a apostar na baixa". Segundo o monitoramento da Odaily, um determinado endereço realizou 42 transações de BTC entre 18 de setembro e 30 de outubro, com uma taxa de sucesso de cerca de 98% em ativos únicos; entre 4 e 5 de novembro, reduziu liquidamente cerca de 6,7 milhões de dólares em posições longas, mas ainda mantém cerca de 18,1 milhões de dólares em posições longas em $BTC. Minha avaliação: isto é uma gestão de risco dos touros, mas ainda não é uma confirmação de que os ursos assumiram o controlo.
Eu foco em dois pontos principais. Primeiro, o valor das posições longas restantes após a redução ainda é superior ao montante líquido reduzido, a posição direcional ainda existe, portanto dizer que "apostar menos" é o mesmo que "virar-se para a baixa" é um exagero. Segundo, a variação da posição de um único endereço não equivale à retirada de fundos de todo o mercado; o material não inclui a configuração completa dos ativos desse endereço, nem informações de hedge de outras contas. Eu não sei por que ele reduziu, por isso não quero usar uma ação para representar todo o mercado.
Claro que os ursos podem estar certos. Se este endereço continuar a reduzir posições longas, ao mesmo tempo que o preço enfraquece e o mercado vê uma retirada mais ampla dos touros, eu aumentarei o peso deste sinal. Esta é a minha condição de verificação, não algo que já aconteceu. Mesmo que eu seja pessimista, não vou usar a redução de posição de outros para me dar confiança. Quanto ao significado desta notícia para a direção de curto prazo, vocês estão a favor dos touros ou dos ursos? Digam as razões, especialmente esclareçam que evidência ainda falta.【Falência de 819 milhões de dólares, os vendedores a descoberto são ainda mais castigados pelo rali】
Nas últimas 24 horas, cerca de 810 milhões de dólares em posições de contratos no mercado cripto foram liquidadas, das quais aproximadamente 579 milhões de dólares foram posições vendidas a descoberto e cerca de 240 milhões de dólares posições compradas, sendo a maior liquidação individual no $ETH no valor de 37,999,100 dólares. A proporção de posições vendidas a descoberto ultrapassa os 70%, indicando que o principal motor desta fase do mercado é a cobertura dos vendedores a descoberto após o rali de preços.
O $BTC chegou a cair abaixo dos 76,000 dólares, mas depois recuperou e ultrapassou os 80,000 dólares, com uma valorização diária que chegou a ultrapassar os 4%. Após os resultados das eleições intercalares nos EUA, o dólar enfraqueceu e os ativos de risco recuperaram, criando um ambiente externo favorável para o rali no mercado cripto. A subida dos preços desencadeou liquidações forçadas dos vendedores a descoberto, e as compras forçadas impulsionaram ainda mais os preços, formando uma cadeia típica de short squeeze.
No entanto, esta subida ainda não pode ser considerada uma inversão de tendência. O volume de contratos em aberto diminuiu cerca de 1% no mesmo período, indicando que muitas posições foram liquidadas passivamente, sem expansão simultânea da alavancagem. Após a limpeza dos vendedores a descoberto acumulados, a continuação da subida depende do suporte das compras no mercado à vista.
A pressão sobre os vendedores a descoberto de curto prazo já ocorreu, mas se o mercado vai realmente inverter depende de o BTC conseguir manter-se acima dos 80,000 dólares e continuar a recuperar as resistências superiores. A liquidação dos vendedores a descoberto pode impulsionar os preços, mas o que realmente determina até onde pode ir é se haverá entrada de capital real posteriormente.ZEC 24 horas: primeiro tocou fundo em 1,172, depois subiu para 1,349, atualmente a 1,321 (+11,8%)
Ontem à tarde caiu até 1,172, depois o mercado reverteu durante a noite: o preço ultrapassou as resistências de queda em 1,248 e o topo anterior em 1,297, atingindo o máximo de 1,349.4, e caiu para 1,321 de madrugada. No mesmo período, BTC +5,5%, ZEC teve quase o dobro da volatilidade.
O mais notável não é a valorização, mas as posições: OI em 24 horas +24,3%, subindo para 180 milhões — isto é entrada de novo capital, não cobertura de posições curtas. A taxa de financiamento mantém-se em +0,008%, o mercado mudou de "desalavancagem" para "re-alavancagem".
Análise: a quebra entre 1,248-1,297 é válida, o fundo de pânico de segunda-feira em 1,125 foi confirmado como fundo de fase. Atualmente, 1,321 está numa consolidação pós-ruptura, com resistência em 1,349 e 1,395; o suporte em 1,297 (antigo topo convertido em suporte) não deve ser rompido para manter a estrutura de alta.
Risco: no topo, várias vezes numa hora, a relação compra/venda entre 0,20-0,46 indica forte pressão de venda acima de 1,320, mostrando que há capital a realizar lucros. Para comprar em alta, é necessário esperar uma retração, não é aconselhável comprar perto de 1,340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Análise do mercado acionista dos EUA: a onda azul chegou, por que o índice subiu muito, mas as suas ações de semicondutores caíram drasticamente?
O Partido Democrata varreu ambas as câmaras do Congresso, o Dow Jones disparou 1569 pontos numa noite, um aumento de 3,03% para 53356,12 pontos, a maior alta diária em mais de um ano; o S&P 500 subiu 1,58% e o Nasdaq 1,44%. Mas se você comprou apenas ações de semicondutores, a sensação pode ser completamente diferente.
As notícias macro dividiram o mercado acionista dos EUA em dois.
A eleição eliminou a incerteza política, o mercado aposta em restrições à expansão fiscal e no arrefecimento geopolítico, o petróleo caiu quase 9% para 87,49 dólares, o rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos caiu abruptamente para 4,89%, o dólar caiu 0,33% e o ouro disparou mais de 3% para 4060 dólares.
Impacto no mercado acionista: Microsoft subiu 6,7%, Amazon 6,1%, Apple mais de 5%, as grandes plataformas tornaram-se refúgios de fluxo de caixa; por outro lado, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu 3%, Micron despencou 7%, Nvidia caiu 3%, CoreWeave quase 10%, o setor de energia caiu quase 5% no geral.
O dinheiro não saiu do mercado, apenas mudou violentamente da "narrativa do poder computacional" para a "certeza do fluxo de caixa". A probabilidade de aumento da taxa em dezembro ainda está perto de 80%, mas hoje o mercado escolheu primeiro negociar a política e depois precificar o Fed.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Interpretação das notícias do mercado de ações dos EUA: "A queda da bota" nas eleições intercalares, por que razão os gigantes tecnológicos estão divididos internamente?
Na noite passada, os três principais índices das ações dos EUA fecharam em alta coletiva, com o Dow Jones a disparar 1569 pontos, um aumento de 3,03% para 53356,12 pontos, a maior subida diária em um ano e meio; o Nasdaq subiu 1,44% e o S&P 500 subiu 1,58%. Mas apesar da euforia dos índices, os setores estavam extremamente divididos.
No ranking de volume de negócios, a Apple subiu 5,31%, com um volume de 31,259 mil milhões de dólares, retomando o primeiro lugar em valor de mercado; a Microsoft subiu 6,68%, com um volume de 28,073 mil milhões de dólares, atingindo um novo máximo histórico; a Amazon subiu 6,12%, com um volume de 24,863 mil milhões de dólares.
Por outro lado, a Nvidia caiu 3,17%, com um volume de 29,982 mil milhões de dólares, a Micron Technology caiu 7,00%, com um volume de 28,606 mil milhões de dólares, e a Tesla caiu 3,34%, com um volume de 18,328 mil milhões de dólares.
A variável central das notícias é a eleição intercalares: o Partido Democrata varreu o Congresso, eliminando a incerteza política, Trump declarou estar disposto a cooperar, e a aversão ao risco foi instantaneamente libertada.
Mas a inclinação política do Partido Democrata atinge diretamente os centros de dados e a cadeia de chips, com a CoreWeave a cair quase 10% e o índice de semicondutores da Filadélfia a cair mais de 2% em determinado momento.
Ao mesmo tempo, os fornecedores de nuvem em grande escala tornaram-se um porto seguro, com Microsoft, Amazon e Google a subirem em conjunto, e a lógica do mercado mudou de "comprar capacidade computacional" para "comprar fluxo de caixa". O "aluguel de posições curtas" da baleia (￣▽￣)
Foi monitorado que uma baleia está a fazer posições curtas simultâneas em BTC/ETH/SOL no mercado perpétuo, com um valor nominal de cerca de 660 milhões de dólares. O desempenho das três pernas é diferente: BTC tem uma perda flutuante de 3,62 milhões de dólares, mas a taxa de financiamento é de 3,59 milhões, quase a compensar; ETH tem um lucro flutuante de 2,35 milhões e uma taxa de financiamento de 4,56 milhões; SOL tem um lucro flutuante de 346 mil e uma taxa de financiamento de 3,96 milhões. A soma das taxas de financiamento das três posições é cerca de 12,12 milhões de dólares, que, após cobrir as perdas flutuantes, ainda contribui positivamente (๑•̀ㅂ•́)و✧.
No seu modo de margem cruzada, BTC/ETH usam alavancagem de 5x, SOL usa 7x. Os preços médios de abertura são 76383/2322.71/94.33 dólares, e os preços de liquidação são 137256/3793.19/292.81 dólares. É evidente que não depende de vender rapidamente para derrubar o mercado, mas sim de posições curtas a longo prazo para ganhar com as taxas de financiamento, trocando tempo por espaço (•̀ᴗ•́)و.
Mas a margem cruzada é uma armadilha oculta: uma vez que um cenário extremo se aproxime do preço de liquidação, as três posições podem arrastar-se mutuamente (╥﹏╥). Este jogo ganha dinheiro pela paciência, mas teme-se o cisne negro.
$BTC $ETH $SOL 【O JPMorgan Chase atribui um retorno anualizado de 10% ao BTC, mas as instituições retiram 1,16 mil milhões de dólares em três dias consecutivos】
O JPMorgan Chase finalmente incluiu o Bitcoin na sua previsão de mercado de capitais a longo prazo, atribuindo um retorno composto anualizado de cerca de 10%, superior aos 7,5% do mercado acionista dos EUA. Isto representa um reconhecimento formal do valor do BTC como investimento a longo prazo pelas finanças tradicionais, mas não se apresse a interpretar isto como uma preparação das instituições para uma grande compra.
O relatório também indica uma volatilidade anualizada de 55%. Este número significa que, embora o $BTC tenha uma expectativa de retorno a longo prazo mais elevada, a sua posse é muito mais volátil do que as ações. Por isso, o JPMorgan Chase não incluiu o BTC na matriz principal de covariância de ativos, tendo criado um modelo comparativo mais pequeno e separado. A verdadeira preocupação das instituições não é se o BTC pode valorizar, mas se pode desempenhar um papel estável dentro de uma carteira.
No entanto, o ETF de BTC à vista dos EUA registou saídas líquidas durante três dias úteis consecutivos até 3 de novembro, totalizando cerca de 1,157 mil milhões de dólares, com a maior saída num único dia a ocorrer a 30 de outubro, atingindo 643 milhões de dólares; o IBIT continuou a registar saídas de 95 milhões de dólares a 3 de novembro.
Isto pode ser visto como uma diferença em duas dimensões temporais:
A Wall Street começa a reconhecer que o BTC merece investigação e alocação a longo prazo, mas ainda enfrenta dois obstáculos para se tornar um ativo regular numa carteira como ações e obrigações: volatilidade e correlação.
O prognóstico a longo prazo é um reconhecimento, mas a compra contínua é a verdadeira alocação. Atualmente, a saída contínua de fundos dos ETFs indica que a procura institucional ainda não é forte o suficiente para sustentar o mercado a curto prazo.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ O negócio de jogos e música da Sony são os dois principais setores mais observados neste relatório financeiro.
No que diz respeito ao negócio de jogos, a base do ecossistema PS5 é sólida, as receitas de assinaturas e jogos digitais são estáveis, mas as remessas de consolas, o ritmo de novos lançamentos e os investimentos em desenvolvimento podem causar flutuações nos resultados, sendo a elasticidade dependente do desempenho dos jogos de grande destaque.
O negócio de música é ainda mais robusto, apoiando-se na biblioteca de direitos autorais, na partilha de receitas de streaming e nas receitas relacionadas com concertos, apresentando forte resistência a ciclos económicos, sendo uma importante âncora de lucros.
Além disso, as variações na taxa de câmbio do iene também podem afetar as receitas no estrangeiro. No geral, o setor de jogos apresenta elasticidade, enquanto o de música é mais estável.
⚠️ Apenas uma análise do setor, não constitui aconselhamento de investimento. Menos de 48 horas após vencerem as duas câmaras, os democratas começaram a reescrever as regras das criptomoedas: a SEC quer retomar o controlo, enquanto a CFTC vê os seus poderes reduzidos.
A jornalista Eleanor Terrett revelou a 4 de novembro que os democratas da Câmara dos Representantes estão a planear um novo projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto.
A base é o "Crypto Investor and Consumer Protection Act" de Waters, rejeitado em 2025.
O destino do antigo projeto ilustra bem a tendência: a Câmara aprovou por 294 contra 134.
No Senado, a 15 de setembro, ficou bloqueado numa moção processual por 49 contra 50 votos, faltando 11 votos para o limiar de 60.
O novo plano pode incluir uma cláusula ética para limitar a participação de oficiais federais como Trump em negócios cripto.
Mas não se precipite a acreditar: até agora só há informações de fontes do setor, sem texto oficial.
Os republicanos já lhe chamaram "projeto de lei de slogans".
Na minha opinião, a disputa não é sobre detalhes, mas sobre "quem manda", com o equilíbrio regulatório a oscilar da CFTC para a SEC, observando sem seguir.
Ponto de invalidação: se no início do novo Congresso em janeiro do próximo ano for apresentado um texto oficial e este entrar em comissão para análise, ou se os dois partidos iniciarem negociações substanciais, a minha avaliação de "anunciar antes de implementar" fica inválida.
O que acha que será o primeiro alvo do novo Congresso: as bolsas ou os funcionários com criptomoedas?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 A B abrirá gradualmente a partir das 12h do dia 5 de novembro a retirada de alguns ativos nas redes $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC e $SUI.
Por que a liberação é faseada e não total de uma vez?
É para aliviar intencionalmente o impacto do saque em massa, pois a gestão de risco da plataforma está na fase final.
Aqui é importante distinguir duas lógicas de fundos:
Uma parte dos usuários retira para custódia própria, o que é uma transferência normal após a restauração da confiança;
Outra parte dos tokens retirados se tornará pressão potencial de venda.
Minha avaliação pessoal:
No curto prazo, a liquidez on-chain aumentará, o mercado pode oscilar repetidamente, não deve ser visto como um simples sinal positivo.
O pico da ansiedade de custódia já passou, mas as repercussões emocionais ainda persistem.
O foco futuro será monitorar grandes retiradas on-chain e a força da correlação com $BNB.
O mercado não seguirá uma tendência unilateral apenas porque as retiradas foram retomadas, o ritmo continuará lento.
Compartilho esta análise para quem acompanha, colocando a gestão de risco em primeiro lugar e rejeitando negociações emocionais.STX acabou de passar por uma queda com aumento de volume durante uma hora, na hora seguinte o volume foi ainda maior e o preço voltou a subir. No spot da OKX, entre as 10 e as 11 horas, o volume negociado foi cerca de 515 mil dólares, 5,5 vezes o da hora anterior, fechando em queda de 2,19% para 0,3524 dólares. Às 11:30, o preço voltou para 0,3618 dólares, e a vela horária ainda não fechada das 11 horas já tinha um volume superior a 1,08 milhões de dólares.
Esta recuperação é bastante visível, por enquanto não a classifico como uma nova alavancagem a perseguir a alta. O valor nocional em aberto dos contratos da OKX era cerca de 2,94 milhões de dólares às 10 horas e cerca de 2,91 milhões às 11 horas, com uma taxa de financiamento de aproximadamente -0,012%. O volume aumentou, mas a posição diminuiu ligeiramente, pelo menos os dados de posição não provam que a compra está a acelerar; não está claro se foram liquidadas posições longas ou curtas com estes dados.
Um grande volume não significa necessariamente que a compra consiga sustentar o preço. Estou mais atento para ver se a próxima vela horária completa consegue manter-se acima do ponto alto das últimas 24 horas, 0,3657 dólares, e se as posições aumentam. Se voltar a cair abaixo de 0,3524 dólares, a recuperação atual carece de evidências para continuar.
$STX A primeira redução pela metade do Fractal destruiu um total de 4.275.161 FB.
Cerca de 2,196 milhões vieram das recompensas iniciais restantes do Index Mining, 579 mil vieram das recompensas do teste público, 1,5 milhões vieram do cofre ecológico do segundo ano, todos os registos podem ser verificados na blockchain.
Ao ver a queima de moedas, os investidores individuais facilmente pensam que o preço deve subir. No entanto, o FB está atualmente em cerca de 0,31 dólares, caiu cerca de 9% nas últimas 24 horas, 15,5% nos últimos 7 dias e 22,4% nos últimos 30 dias. No mesmo período, o BTC está a recuperar, o que indica que a procura pelo FB é fraca.
Esta queima não envolveu recompras no mercado secundário, lidou principalmente com quotas ainda não distribuídas. Reduziu o fornecimento futuro, mas não trouxe novos fundos de compra.
A quantidade queimada representa cerca de 2% do fornecimento máximo. Após a redução pela metade, ainda serão gerados 25 FB a cada 30 segundos, cerca de 72 mil por dia, aproximadamente 26,28 milhões por ano, cerca de 6 vezes a quantidade queimada desta vez.
Dados oficiais mostram que atualmente cerca de 109,6 milhões de FB estão em circulação, com 45,7% ainda não circulando. O Index Mining tem cerca de 12,6 milhões de FB em staking, bloqueando parte da circulação, e as recompensas de staking também geram pressão de venda.
A direção desta queima está correta, a pressão de fornecimento realmente diminuiu. Para o preço subir, depende se o Fractal consegue atrair mais utilizadores, transações e fundos para absorver os FBs recém-gerados diariamente.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Os três RSI estão todos no máximo, entrei primeiro nesta onda de posições curtas
O RSI do BTC está em 78,8, realmente quente, o ETH 77,3 também está a acompanhar, mas o ZEC com 58,4 nem sequer está no máximo, o título dizendo que os três estão no máximo é um pouco exagerado. A minha posição curta foi no BTC, aberta perto dos 80700, com stop loss acima dos 81500, a banda superior de Bollinger em 81648 é a última linha de defesa. Também entrei numa posição curta no ETH 2431, mas com uma posição mais leve que no BTC. A taxa de financiamento é apenas 0,01% e 0,0049%, o que indica que a alavancagem dos compradores ainda não está fora de controlo, com esta taxa moderada de sobrecompra, a correção provavelmente será leve, não esperem uma queda em cascata. O aumento de 24h de 5,92% e 8,35% é um rali rápido, certamente haverá uma rodada de realização de lucros, mas a MA25 em 79338 e 2370 ainda está a suportar firmemente, a tendência não está quebrada.
Em termos de operação, as minhas posições curtas são apenas para curto prazo, o alvo para o BTC é a faixa entre 79500 e 80000 para sair, para o ETH é perto dos 2380. Não toco em posições curtas no ZEC, com um aumento de 12% mas RSI apenas 58, significa que subiu lentamente desde níveis baixos, não é um topo emocional, o ponto alto em 1352 é uma resistência, mas ainda não é hora de vender. O que realmente devemos ter cuidado é se o BTC se mantiver acima dos 81200, eu admito o erro e saio da posição curta, não vou aguentar. O meu julgamento nesta onda é que haverá um pico seguido de uma queda, mas com amplitude limitada, não confundam a correção com uma reversão, controlem bem a posição, não se deixem levar.O cofre de Bitcoin das empresas cotadas em bolsa começou a transformar-se em ordens de venda.
Após três meses de inatividade, a Trump Media transferiu 4260 BTC para a Crypto.com, no valor aproximado de 343,67 milhões de dólares, com a declaração pública de que seria para venda. Isto não é uma operação ocasional — desde 2026, já transferiu um total de 9540 BTC, no valor aproximado de 713,68 milhões de dólares.
Analisando: três meses sem mexer, e quando mexe são mais de quatro mil moedas, quase 45% do volume anual de transferências. Este ritmo não parece uma realocação, mas sim uma venda em lotes. Quando o endereço da exchange recebe as moedas, o próximo passo normalmente é colocar ordens, e essas ordens pressionam diretamente o livro de ofertas.
O segundo nível é a mudança de identidade. Nos últimos dois anos, uma grande parte da compra de $BTC veio de empresas cotadas que trocavam dinheiro por moedas, tratando-se de uma estratégia de alocação no balanço patrimonial corporativo. Agora, os mesmos agentes começaram a operar na direção oposta, os compradores tornaram-se vendedores, e a narrativa mudou.
O impacto não deve ser exagerado, mas também não pode ser ignorado. 4260 moedas não são um volume enorme para a escala atual, mas ativos de risco como $ETH e $SOL tendem a oscilar mais com o sentimento do mercado. O que realmente importa é o que vem a seguir: se, após o período de inatividade, continuarão a transferir, e se o mercado tem liquidez suficiente para absorver essa quantidade.
Uma questão a considerar: se os cofres corporativos passam de apenas comprar para vender quando precisam de dinheiro, então a estrutura dos detentores de $BTC inclui agora um grupo de vendedores que não se preocupam com o preço, mas apenas com o fluxo de caixa.O índice de medo disparou de 34 para 50 num dia, o BTC ainda se mantém em cerca de 80,600 — o mercado já está a tratar o "pré-emprego não agrícola" como um ensaio para o mercado em alta?
O mercado pensa: eleições concluídas + queda acentuada do preço do petróleo = retorno do apetite pelo risco, podemos fechar os olhos e esperar pelo emprego não agrícola.
Na realidade: o medo voltou apenas ao neutro, não à ganância; os ETFs spot tiveram uma saída total de cerca de 1,16 mil milhões nos primeiros três dias, esta subida parece mais um repurchase dos short sellers a elevar o preço. Amanhã às 21:30, hora de Pequim, o emprego não agrícola será o verdadeiro interruptor para as expectativas da taxa de juro de dezembro.
A minha opinião: manter-se acima de 80,000 ≠ capital totalmente validado. Fique atento a duas linhas — se o emprego não agrícola for muito melhor do que o esperado e a probabilidade de subida das taxas aumentar, cuidado se o BTC cair abaixo de cerca de 78,000, pode significar o fim do rebound por squeeze; se os dados forem fracos e os ETFs começarem a entrar, só a partir de cerca de 82,000 se pode falar em continuação. O ETH está ainda mais forte hoje (cerca de +8,7% vs BTC cerca de +6%), não confunda um aumento conjunto com a confirmação total do mercado em alta.
Três passos para levar:
1) Medo a 50 = neutro, não é luz verde dominada pelos bulls
2) Preço elevado por repurchase dos short sellers, só é compra verdadeira quando os ETFs começarem a entrar
3) Ponto chave: manter cerca de 78,000 para continuação, se perder, reduza a alavancagem primeiro
Vocês vão esperar pelo emprego não agrícola para agir, ou já consideram 80,000 como o fundo?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ Boletim matinal do mercado cripto de 5 de novembro｜O BTC voltou a 80 mil, os ursos começam a sentir-se desconfortáveis?
Ontem à noite, o mercado finalmente teve uma recuperação decente. O BTC subiu fortemente desde o ponto baixo anterior perto de 75,6 mil dólares, ultrapassando momentaneamente os 80 mil dólares, com o ETH a fortalecer em paralelo. A incerteza em torno das eleições intercalares nos EUA está a diminuir gradualmente, a subida do mercado acionista americano impulsiona os ativos de risco, e a liquidação concentrada dos ursos impulsionou esta recuperação. No entanto, os problemas anteriores de saída de fundos dos ETFs e a falta de confiança no mercado ainda não foram totalmente resolvidos.
Hoje, o foco está em saber se o BTC consegue manter os 80 mil dólares. Se se mantiver acima, há oportunidade de testar os 82 mil a curto prazo; se cair novamente abaixo dos 78 mil, é preciso ter cuidado, pois esta subida pode ser apenas um repique causado pelo fecho de posições dos ursos. Para o ETH, o suporte chave está nos 2300 dólares, enquanto para altcoins como o SOL, é importante observar se o fluxo de capital continua.
Pessoalmente, não vou passar para uma posição comprada só por causa de uma grande vela verde. O que realmente importa não é a força da recuperação, mas se há capital disposto a continuar a comprar após a retração. Nos últimos dias, a volatilidade tem sido alta, e perseguir altas ou vender em quedas pode facilmente resultar em perdas duplas. Vamos primeiro observar a batalha pelos 80 mil e depois decidir o próximo passo.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Não se deixe enganar por esta vela de alta, esta subida foi impulsionada pelo "auto-destruição" dos vendedores a descoberto, não pela entrada de dinheiro novo.
$BTC (80,727): Em 24 horas, os vendedores a descoberto fecharam posições no valor de 533 milhões de dólares, mas os contratos em aberto diminuíram 4,36%. O ETF teve uma saída líquida de 859 milhões nos últimos 6 dias, e o IBIT perdeu fundos por 10 dias consecutivos. O rali impulsionado pelo fechamento das posições vendidas não tem suporte de volume novo, é apenas um tigre de papel.
$ETH (2,434): 1,23 milhões de ETH estão na fila para staking, quase nenhum está saindo da fila, o que parece sólido. Mas o ETF teve uma saída mensal superior a 1,2 mil milhões de dólares, e o rendimento do staking caiu para 2,2% — quem está a bloquear as moedas são os detentores antigos, não compradores novos a preços elevados.
$SOL (96,77): O ETF spot teve uma saída semanal recorde de 71,47 milhões de dólares, as baleias enviaram 1,49 milhões de SOL para exchanges em 10 dias, e os hackers continuam a trocar SOL por BTC para fugir. Por mais movimentada que a cadeia esteja, não consegue resistir à pressão de venda vinda de todas as direções.
Resumo: Os fogos de artifício do fechamento das posições vendidas acabaram, o que vem a seguir é ver se o fornecimento de stablecoins pode estabilizar e se os ETFs podem voltar a ter entradas líquidas. Achas que esta subida é o início de uma reversão ou apenas um "passeio de um dia" do fechamento das posições vendidas? Mostra a tua posição na secção de comentários!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ A Sony vai publicar o seu relatório financeiro do segundo trimestre do ano fiscal de 2026 (julho-setembro) a 5 de novembro. Com base nos dados divulgados no primeiro trimestre e nas orientações anuais, o ponto principal nos setores de jogos e música não é "quem cresce mais rápido", mas sim a disparidade na qualidade dos lucros: os jogos enfrentam uma contração nas receitas com resiliência nos lucros, enquanto a música regista um aumento estável nas receitas com pressão na margem de lucro.$NEAR
A governança do NEAR apoiou uma proposta para reduzir gradualmente a emissão máxima anual de tokens de 2,5% para 1,6% ao longo de dois anos. Isto é mais do que uma simples notícia sobre oferta; reflete um modelo económico em mudança à medida que a rede amadurece. A implementação e o crescimento a longo prazo do ecossistema valerão a pena ser observados.
#NEAR #Tokenomics #CryptoDe acordo com a lógica normal, após o resultado da eleição de ontem, deveria haver um sentimento negativo, porque o mercado teme que o avanço do projeto de lei CLARITY seja bloqueado, e a clarificação da regulamentação da indústria cripto nos EUA possa ser adiada novamente.
Mas o $BTC primeiro caiu para perto de 75.600 dólares, e depois recuperou-se continuamente.
Acredito que há três razões:
Primeiro, o mercado já tinha expectativas antecipadas.
Antes da eleição, o mercado já estava a precaver-se contra o impacto da vitória do Partido Democrata, e após o anúncio do resultado, não houve notícias piores do que o esperado.
Segundo, a incerteza desapareceu.
Às vezes, o que o mercado mais teme não é um mau resultado, mas não saber qual será o resultado. Após o fim da eleição, os fundos começaram a reajustar as suas posições.
Terceiro, a bolsa americana também recuperou, e com parte dos vendedores a descoberto a fecharem posições, isso impulsionou ainda mais a recuperação do BTC.
A recuperação a curto prazo não significa que o risco pendente no mercado tenha desaparecido, não deve ser interpretada como uma reversão. Perto dos 80.000 dólares, estou mais atento à posição onde o Bitcoin permanece após o repique. A história começa no ponto mais baixo da noite das eleições: o Partido Democrata varreu o Congresso, os vendedores a descoberto foram pressionados, o Bitcoin subiu, ao lado de um mercado acionista em alta e preços do petróleo em queda. Quem originalmente apostava na queda tornou-se o papel passivo nesta história.
Ao ler, sinto que isso parece mais um repique causado por um ajuste de posições, ainda não podendo ser considerado uma confirmação de tendência. A recompra dos vendedores a descoberto pode elevar o preço, mas não significa que o mercado esteja disposto a sustentar a compra continuamente. A lição aqui é: o adversário desistir e novos apoiadores entrarem não são a mesma coisa.
Minha suposição é que, se a demanda de compra subsequente conseguir absorver a recompra, então a região dos 80.000 dólares terá um suporte mais significativo. O que acham, o desfecho dessa história será o esfriamento após a pressão sobre os vendedores a descoberto, ou haverá novos compradores assumindo o lugar?As duas coisas que o juro composto mais teme
Munger já apontou há muito tempo a dificuldade central da lei dos juros compostos, que não está na taxa de retorno, mas sim nas duas chaves: perdas e duração do tempo.
1️⃣ Evitar zerar a meio caminho.
Muitas pessoas, ao juntarem 200 mil de capital inicial, acabam por gastar tudo devido a despesas inesperadas, consumismo vaidoso, compra de casa ou carro, responsabilidades familiares e outras interferências, zerando toda a acumulação anterior, o que equivale a começar do zero.
Calculando com uma taxa anual de 20%, um investimento único durante 50 anos pode multiplicar por 9100 vezes. Se for dividido em 5 períodos de 10 anos cada, reiniciando a cada 10 anos, ao fim de 50 anos o total será apenas 6 vezes, não mostrando de forma alguma a vantagem dos juros compostos.
2️⃣ Evitar um percurso demasiado curto.
Com uma taxa anual de 20%, manter o investimento por 35 anos só multiplica por 500 vezes, investindo 10 mil obtém-se apenas 5,9 milhões; mas se se mantiver do 35º ao 50º ano, o retorno total sobe diretamente para 9100 vezes, e os lucros dos últimos 15 anos são quase 20 vezes superiores aos dos primeiros 35 anos. Se se conseguir manter por 80 anos, o retorno pode atingir um impressionante multiplicador de 2 milhões.
Para realmente aproveitar o efeito dos juros compostos, é necessário começar a acumular cedo, seja a empreender ou a trabalhar, escolhendo sempre um percurso com espaço para crescimento a longo prazo, evitando trabalhos de juros compostos ineficazes sem curva de crescimento, e mantendo a saúde para prolongar o ciclo de crescimento, para que a bola de neve cresça cada vez mais.Às 01:45 da madrugada, naquele candle de 15 minutos, $TRUMP caiu para 1.214, o ponto mais baixo; agora está em 1.269.
Desde as 17:00 do dia 11-04 começou a cair lentamente, às 16:30 ainda estava em 1.504; às 01:45 do dia 11-05, naquele candle de 15 minutos, o mínimo foi 1.214, uma queda de 15,5% em relação a 1.437 uma hora antes, com um volume de negociação de 21,39 milhões de dólares naquele candle.
Três números:
1. O pino recuperou apenas metade. Ponto baixo 1.214 → agora 1.269, recuperou 4,5%, mas ainda está 11,7% abaixo do valor antes da queda de 1.437. Depois de limpar os compradores, não há pressão de compra.
2. As taxas de financiamento ficaram negativas por três períodos consecutivos: -0,0152%, -0,0207%, -0,0193%. Valor negativo = os vendedores a descoberto pagam aos compradores, os vendedores a descoberto estão aguentando posições em 1.25.
3. O volume em aberto caiu de 19,16 milhões de dólares às 01:00 para 16,24 milhões às 08:00, uma queda de 15,3%. A queda acentuada foi acompanhada por desalavancagem, não por entrada de dinheiro novo.
Volume de negociação perpétuo em 24h: 323 milhões vs spot 42,7 milhões; os 20 melhores níveis de compra: 14,68 milhões vs spot 376 mil.
O contexto é a vitória esmagadora do Partido Democrata, o sistema Trump foi coletivamente derrubado. Este token tem FDV de 1,268 mil milhões, capitalização de mercado de 358 milhões, com apenas 28% em circulação.
Quer aproveitar para comprar na baixa ou quer apostar na queda? Será que o próximo 1.21 vai ser testado novamente?No gráfico diário, atualmente enfrenta uma resistência ao nível de 4200, o mercado anterior oscilou por muito tempo dentro desta caixa azul, o limite superior desta faixa de oscilação está próximo de 4200, que é uma zona de negociação intensa. Agora está a aproximar-se desta posição; uma vez que toque nos 4200, acima estará cheio de posições presas, além disso, há o pânico de queda anterior que rompeu este nível. O 4200 é atualmente a resistência mais forte para os touros. Se conseguir romper e manter-se acima com volume, a reversão no gráfico diário será realmente confirmada; se não conseguir subir, provavelmente continuará a consolidar no fundo.
Por que o gráfico diário pode parar a queda e recuperar? Devido a fatores macroeconómicos, anteriormente o mercado esperava que o Fed mantivesse as taxas de juro elevadas, juntamente com o fortalecimento do dólar, mas agora, com as eleições intercalares em que os democratas conquistaram o controlo do Congresso, o ouro ganhou uma oportunidade de recuperação.
Em termos de operação, ontem foi sugerido comprar em 4010; quem tem posições longas deve realizar parte dos lucros perto dos 4200 para se proteger contra uma possível queda após a subida, e esperar por uma confirmação de retração para procurar nova oportunidade. Só com uma verdadeira ruptura e manutenção acima dos 4200 é que haverá oportunidade de mirar em objetivos mais altos.
$XAU $XAUT $BTC #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Na noite da eleição, o mercado votou primeiro.
Os futuros do Nasdaq 100 chegaram a cair 2,4%, mas no encerramento de 4/11 o Nasdaq 100 subiu 0,91% e o Dow Jones 3,03%.
Carta do parceiro de Buffett em 1969: "Sempre achei que avaliar o 'peso' determinado pelos fundamentos é mais fácil do que avaliar o 'voto' determinado pela psicologia."
A pergunta é: qual nova política mudará o poder de fixação de preços, a regulamentação ou a carga fiscal das empresas?
Analisado segundo o quadro de Buffett, não constitui recomendação de investimento$HYPE
De manhã, três notícias seguidas sobre HYPE, todas negativas. O ETF teve uma saída líquida diária de 2,378,700 dólares, o endereço associado à a16z retirou um total de 233,000 unidades, e os Gregos disseram que as eleições intermédias complicam o caminho de conformidade federal.
Segundo o roteiro habitual, estes três fatores juntos seriam suficientes para derrubar o preço em 10 pontos. Na realidade, do pico de 88,99 caiu apenas 5 pontos, o preço atual é 84,32, e nas últimas 24 horas subiu 2,5%.
A taxa é a melhor indicação. 0,00067%, mais de uma ordem de magnitude abaixo do padrão. Os touros quase não pagam, o que indica que a alavancagem não aumentou, esta subida e descida é conduzida pelo mercado à vista.
Os 2,37 milhões do ETF, distribuídos no volume diário de 43,4 milhões de dólares em OKX à vista, representam pouco mais de 5 pontos. As 233,000 unidades retiradas pela a16z equivalem a 19 milhões, com um lucro de pouco mais de 1,1 milhão, o custo estimado está perto de 79, não parece uma venda em pânico.
Posição de 1,17 mil milhões de dólares, pouco mudou em mais de um dia. O mercado à vista tem 507,000 unidades por dia contra 4,04 milhões em contratos perpétuos, uma alavancagem de oito vezes, considerada baixa para este pico de interesse.
Más notícias sem queda geralmente têm duas explicações: ainda não chegaram ao mercado, ou simplesmente não são relevantes. Eu inclino-me para a segunda, mas deixo uma ressalva — só quando a taxa voltar a 0,01% é que se pode dizer que alguém está a apostar dinheiro real numa direção.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Uma forte reação, fez com que um grande investidor adormecido há 1 ano acordasse para vender moedas
Uma conta que não mexia há um ano, de repente teve atividade há 10 horas, primeiro resgatou tokens do $AAVE, depois vendeu na blockchain $ETH e stETH no valor de 6,357,000 dólares, com preço médio de $2428
Acabou de reagir e já fugiu, este grande investidor não estará um pouco ansioso? $BTC
4259 unidades, 344 milhões de dólares. A mídia de Trump transferiu este lote de BTC para a Crypto.com, às 11 horas.
Minha primeira reação foi verificar se havia uma reversão, para ver se tinha sido derrubado para fora do buraco. Não houve. O preço atual é 80676, subindo 5,7% nas últimas 24 horas, abriu em 76312. Às 23 horas, após um pico para 81199,9, durante doze horas ficou entre 79903 e 80941, com o volume caindo de 3 milhões para entre algumas centenas de milhares e quinhentas mil unidades.
4259 unidades não é pouco. A negociação à vista na OKX foi de apenas 9696 unidades num dia, esta transação representa mais de 40% disso. Se fosse uma venda em massa de uma só vez, o volume à vista teria aumentado primeiro.
A taxa ainda é 0,01%, exatamente alinhada com a base. O desconto perpétuo é de 3,4bp. Posições abertas de 33353 unidades, 2,69 mil milhões de dólares, sem grandes entradas ou saídas desde ontem à noite.
Transferir moedas para a exchange e realmente colocar ordens de venda são passos diferentes. Endereços de empresas financeiras como este podem ter várias funções: custódia, garantia, market making, entre outras.
Meu julgamento: agora é apenas contabilização, não venda. Se algo realmente acontecer, será visível no volume à vista. Quando o volume dobrar e as taxas subirem, aí sim será sinal de que alguém está a sair.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Um projeto de blockchain público, o que realmente merece atenção?
É a data de lançamento ou o que realmente pode ser feito após o lançamento?
Recentemente, a ACO compartilhou uma explicação sobre o tempo de lançamento da blockchain pública.
A equipa afirmou que estar tecnicamente pronta e escolher o momento certo para lançar são duas coisas que precisam ser consideradas simultaneamente.
A ACO espera que a blockchain pública seja lançada em conjunto com o ACO Chat e aplicações relacionadas, para que os utilizadores não só saibam que existe uma nova cadeia, mas também possam gradualmente compreender quais os cenários práticos que ela pode suportar.
Acho que esta abordagem merece atenção.
Porque para os utilizadores, lembrar-se de uma data de lançamento não é difícil, o que realmente importa é se pode ser usada após o lançamento, o que pode ser experimentado e se pode continuar a desenvolver-se.
O lançamento é um marco, a verdadeira construção está ainda por vir.
#ACO #ACOChain #ACOChat #Web3Será que esta subida do Bitcoin acabou? Aparentemente ainda não, porque o MACD abaixo não mostra divergência, por isso, por agora, evite tentar adivinhar o topo para fazer short. O Bitcoin está atualmente numa consolidação intermediária após a subida, com o intervalo de consolidação entre 81243-79792. O padrão W no gráfico horário do Bitcoin está formado; a consolidação destacada na moldura vermelha sofreu uma quebra estrutural, o que levou à subida até 81000. Não se foque nas notícias, apenas observe o gráfico, pois ele dará as respostas que procura. A quebra da consolidação na moldura vermelha no gráfico horário indica o fim da descida, e enquanto o Bitcoin se mantiver acima de 79792, o movimento de baixa será revertido para uma tendência de alta. Deve seguir a subida indicada pela grande seta vermelha e esperar por uma correção para comprar, em vez de tentar adivinhar o topo para fazer short. A nova tendência de alta já começou, e tentar fazer short no topo pode resultar em ficar preso a meio caminho. Para comprar Bitcoin, preste atenção ao suporte entre 79792-78613 e aguarde sinais de fundo nessa zona antes de entrar. O Bitcoin pode corrigir até 78613 sem problemas, mas se cair abaixo desse nível, provavelmente haverá uma recuperação rápida. Durante a madrugada, tentei abrir uma pequena posição short, mas o preço não caiu e fui protegido, por isso saí. Agora é esperar pela correção para comprar. O Bitcoin rompeu com volume acima de 80856, para os mais agressivos comprarem no lado direito; a queda com volume abaixo de 80000 e a recuperação que não consegue retomar indicam para vender no lado direito, com stop loss adequado. No gráfico horário, o Bitcoin rompeu e se firmou acima de 80856, com alvo entre 82000-82600; se não conseguir subir acima de 8085... 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 🔎 Como identificar as restrições on-chain de um token através de um explorador de blockchain?
Não se baseie apenas no que o projeto diz, pode começar por estes seis passos:
1. Verificar o endereço correto do contrato do token;
2. Consultar o estado das transações e as informações de falha;
3. Analisar os mecanismos de restrição no código-fonte público;
4. Confirmar os administradores e as permissões chave;
5. Verificar o histórico de transações e alterações de permissões;
6. Fazer uma avaliação baseada nas evidências coletadas.
Nota: encontrar uma função de pausa não significa que ela está atualmente ativa; uma transação falhada também não implica que os ativos foram congelados.
Próximo artigo: Quais são as diferenças entre listas negras, listas brancas, pausa de transferências e limites de transação?
#ONEA #Web3 #区块链 À primeira vista, parece calmo e sem vigiar o mercado, mas a conta está a render tão bem que me deixa um pouco desconfiado. Será que quanto menos olho para o gráfico de velas, mais o mercado está disposto a dar doces? Tenho pensado nesta contradição nos últimos dois dias. Há dois dias, nas eleições intercalares dos EUA, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras do Congresso; interpretei isso como um choque para o campo de Trump, somado ao facto de o sentimento já estar muito em baixo, então fiz uma pequena aposta em BTC para tentar uma posição longa. Atenção, foi um teste, não uma crença firme. A posição não era grande, o stop loss já estava definido, era apenas para ver se o sentimento seria ativado. O resultado foi que o mercado se comportou melhor do que o esperado, o BTC não caiu abaixo do ponto baixo, como se alguém o estivesse a sustentar, os ursos tentaram duas vezes mas não conseguiram causar um impacto profundo. Esta sensação de queda que não avança tem mais informação do que uma grande vela de alta. O meu julgamento agora é que isto parece mais uma sondagem antes do arranque, não uma continuação de um rali já em curso. O sentimento está a recuperar do ponto mais baixo, o preço primeiro para de cair, depois espera-se que a narrativa se desenvolva; normalmente o ritmo não é imediato. Se o BTC se mantiver estável, o ETH e os altcoins terão coragem para se destacar alternadamente; se o BTC não se mantiver, a animação nos outros setores provavelmente é falsa. A lógica otimista baseia-se na expectativa de políticas que dão ao sentimento uma desculpa para um rebote, e o facto de o nível baixo não ser quebrado indica que a pressão de venda está a diminuir. O risco é claro: a excitação causada pelo resultado eleitoral pode já estar precificada, a implementação real das políticas ainda está longe, e quando o sentimento arrefecer, a retração será rápida. O que me preocupa mais é que o mercado está a negociar a diferença de expectativas, não certezas. Portanto, o meu ritmo é testar a direção com uma pequena posição, não perseguir altas, e não considerar um sucesso pontual como uma capacidade a longo prazo. Em termos de fase de tendência, ainda estamos no arranque Primeiro, um pouco de realismo: procurar abolir um imposto não significa que ele já foi abolido. A comunidade de criptomoedas está buscando eliminar um imposto de 0,2% no estado de Illinois: um imposto calculado sobre o valor dos ativos, e não sobre os ganhos, que exige que os corretores aplicáveis recolham o imposto dos clientes do estado. Ao ler essa notícia, temo que o mercado traduza "alguém se opõe" diretamente como "desregulamentação", antecipando um benefício que ainda não existe.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, a base de cálculo do imposto é mais importante do que a taxa. 0,2% parece pouco, mas se o ativo não gerar ganhos, o imposto sobre o valor do ativo ainda pode representar um fardo; um ponto decimal não alivia a pressão para o usuário. Segundo, a responsabilidade de recolhimento recai sobre os corretores aplicáveis; presumo que, se o imposto for mantido, as instituições envolvidas terão que considerar os custos de execução e conformidade. Isso é mais uma questão de custo para usuários locais e corretores, e não pode ser diretamente ampliado como um benefício para todo o mercado de criptomoedas.
Claro, os opositores também podem impulsionar mudanças, e não sou pessimista por princípio. Se o imposto for realmente abolido ou o escopo de aplicação for claramente reduzido, admitirei que a pressão dos custos diminuiu e ajustarei meu julgamento. Mas, por enquanto, o material apenas menciona "busca pela abolição", sem indicar sucesso. Vou primeiro observar se há mudanças substanciais nas regras, sem considerar a demanda como algo já implementado. O que eu estou de olho não são cem mil dólares, mas sim uma alavancagem de 20 vezes👀. O Core Trader 80 abriu uma posição short nova em $ETH, cerca de 41,25 unidades, com preço de referência de 2424,1 dólares. Isto é interessante, mas o que me preocupa mais é: quanto espaço esta posição short deixa para a volatilidade contrária?
O meu julgamento é que acertar na direção não é suficiente, a alavancagem de 20 vezes testa ainda mais o timing da entrada. Um cálculo aproximado mostra que se o preço subir 1% contra a posição, a perda será cerca de 20% da margem inicial, sem contar as taxas, e isso não determina o preço de liquidação. Alta volatilidade pode amplificar oportunidades a favor da tendência, mas também pode fazer a posição não resistir antes da confirmação do julgamento.
Vou observar se haverá redução da posição posteriormente, e como a posição muda quando o preço recua, não considerando uma posição short isoladamente como uma conclusão de baixa. Em que setor vocês têm estado mais atentos ultimamente? Diante deste tipo de volatilidade, preferem reduzir a alavancagem ou diminuir a posição primeiro? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
《Moderna enfrenta divulgação do relatório do terceiro trimestre》
A Moderna vai divulgar o relatório do terceiro trimestre antes da abertura do mercado dos EUA no dia 6 de novembro.
Esta estrela da biomedicina teve um prejuízo líquido de cerca de 800 milhões de dólares no último trimestre, e agora todo o mercado está atento para ver se a quantidade de vacinas administradas neste outono consegue parar a queda.
Além das vendas regulares de vacinas, todos querem ver por quanto tempo o dinheiro em caixa ainda vai durar e se há progressos concretos na linha de tratamento de tumores. $BTC $SNDK A SanDisk cortou mesmo forte, mais de 10% em 24 horas, AXTI também caiu mais de 10%, o setor de hardware de semicondutores das ações americanas está todo em vermelho hoje. $BTC $ETH
O problema central é que a bolha do armazenamento está demasiado inflacionada. A história do aumento de preços foi contada muito bem no início, agora que as expectativas marginais afrouxaram, os investidores institucionais estão a realizar lucros em massa. Até a Kioxia está a enviar sinais de que o impulso para o aumento dos preços da memória flash está a enfraquecer, e o consumidor já começa a resistir aos preços elevados.
Além disso, com o resultado das eleições intercalares, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras, e a expectativa de uma regulamentação mais rigorosa da tecnologia aumentou imediatamente, com o hardware de semicondutores, que está sobrevalorizado, a ser o primeiro a sofrer. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 ETF está a retirar-se, as baleias estão a comprar, mas a forma como as baleias compram é "muito dividida"
Observando o fluxo de capital, esta é a estrutura mais fragmentada e também a mais fácil de ser ignorada nesta subida.
ETF está a retirar-se sistematicamente. No dia 2 de novembro houve uma saída líquida de 398 milhões de dólares, no dia 3 de novembro outra saída de 115 milhões de dólares, sendo o terceiro dia consecutivo de perdas, totalizando 1,157 mil milhões de dólares em três dias. A procura no mercado à vista não regressou sincronizadamente nesta subida.
As baleias estão a acumular. Dados da CryptoQuant mostram que a posição total das baleias em BTC subiu para 3,03 milhões de moedas, o valor mais alto desde novembro de 2025, e a velocidade de acumulação em 30 dias é a mais rápida desde fevereiro deste ano.
Mas as baleias não são um bloco homogéneo. Na Hyperliquid, a posição das baleias em BTC virou para líquida curta, a primeira vez desde março deste ano; ao mesmo tempo, algumas baleias venderam 1.312 BTC para trocar por ETH. A OKX deu uma definição extremamente precisa para esta estrutura: "acumular à vista, posições curtas em contratos, trocar para ETH" — isto não é um consenso otimista, mas uma estrutura defensiva e com hedge dividida.
ETF está a retirar-se, as baleias estão a acumular à vista, mas a fazer posições curtas em contratos e a trocar para ETH. 81200 não é um "preço consensual". 81200 é o resultado de várias grandes forças com direções opostas a testarem-se mutuamente dentro do mesmo intervalo estreito. $BTC $ETH $SOL #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #索尼财报前瞻