Orbit Post Sitemap
$ADA
De manhã houve uma análise que dizia que o ADA caiu abaixo de todas as médias móveis chave, após rejeitar 0,28 ficou sob pressão. Eu olhei o gráfico e fiquei surpreso — hoje subiu 5,4%.
Abertura em 24 horas a 0,1867, mínimo 0,1829, máximo 0,2018, agora 0,1967. As médias móveis foram quebradas, mas isso não tem relação com a vela de hoje.
O que me chamou a atenção foi outro número: 71% das contas de contratos estão em posição comprada. O preço está abaixo das médias móveis, mas as posições estão todas do lado comprado. Essa combinação não é comum.
Mas na OKX a posição é de apenas 26,04 milhões de dólares, a taxa é exatamente 0,01%, sem nenhum prêmio. Muitas pessoas, ninguém aumenta o preço. Eles não estão otimistas, apenas não saíram.
Às 22h, houve 385 mil contratos em uma hora, o anterior tinha 46 mil, oito vezes mais. Às 23h, 620 mil contratos tocaram 0,2016, depois foram reduzidos para 50 mil esta manhã, o preço ficou entre 0,1943 e 0,2005, lateralizando a noite toda.
A história está contada, o volume também. Quanto tempo os 71% dos comprados vão aguentar, a abertura do mercado americano esta noite provavelmente dará a resposta.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Um mês -19,7%, uma rápida avaliação para SOL, a que mais caiu entre as principais após o roubo na Binance.
Hoje subiu 4,2%. Abriu a 91,97, mínimo 89,88, subiu até 98,16, agora está em 95,8.
Eu não entrei. Às 23h, houve um volume de 2,51 milhões em 1 hora, o anterior foi 1,37 milhões, antes disso 290 mil. Uma vela subiu de 92,9 até 98,13, fechando em 96,65.
Depois, nas dez velas seguintes, somaram 2,8 milhões, o preço oscilou entre 94,3 e 96,2 durante a noite. O volume reduziu para um nono, o preço não voltou. Quem sustentava a alta saiu.
Taxa de 0,0057%, nem chega a metade do padrão de 0,01%. O perpétuo nem consegue manter o padrão, os touros não querem pagar por esta posição. Posições abertas de 333 milhões de dólares, hoje não entrou nenhuma nova.
Portanto, esta recuperação de 4% vejo como uma cobertura dos short sellers. Após uma queda de 20%, a primeira recuperação costuma ser assim: rápida, sem volume e sem reforço de posições.
Este tipo de recuperação já tentei aproveitar antes, normalmente apanho no meio do caminho. Vou esperar o volume voltar para decidir.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Perspetivas para o emprego não agrícola dos EUA em outubro: o crescimento do emprego pode influenciar as expectativas de subida das taxas em dezembro Às 21h30 do dia 6 de novembro, hora de Pequim, os dados de emprego não agrícola dos EUA para outubro serão divulgados, um momento decisivo para o mercado nas próximas semanas. Vamos primeiro analisar a solidez dos dados macroeconómicos atuais. Os dados da indústria manufatureira dos EUA em outubro surpreenderam positivamente, mas o índice de preços permanece firmemente elevado, e com a inflação subjacente a 3,1%, o que indica o quê? Indica que a economia dos EUA não está em recessão, está até bastante aquecida, mas a inflação não baixa. Atualmente, o mercado já atribui uma probabilidade de 70% a uma subida das taxas pelo Fed em dezembro de 25 pontos base. Para este relatório de emprego, a expectativa geral é de um aumento de 60 mil empregos, com a taxa de desemprego mantida em 4,2%. A opinião pessoal do Xiao Ma é direta: a lógica do mercado mudou completamente, não se deve analisar os dados com a visão antiga. Antes, pensava-se que "bons dados de emprego significavam boa economia e eram positivos para o mercado cripto", mas agora não é assim! Se os dados de emprego forem muito fortes esta noite, isso dará ao Fed uma desculpa perfeita para continuar a subir as taxas em dezembro, e os grandes investidores sairão imediatamente dos ativos de risco. Por outro lado, se os dados forem fracos, o mercado entrará em pânico sobre a possibilidade de uma aterragem dura da economia dos EUA. Como um membro da comunidade disse, os dados de emprego são um grande risco, não se deve focar apenas no aumento do emprego; o ritmo de crescimento dos salários, a taxa de desemprego e as revisões anteriores podem causar grandes oscilações. Atualmente, o mercado está ligeiramente em alta, praticamente prendendo a respiração à espera dos resultados. Qual o impacto? A curto prazo, certamente 5 de novembro｜Quais movimentos o mercado deve acompanhar de perto a seguir? Atualmente, há vários sinais no mercado que merecem atenção especial. Primeiro, fique atento aos dados de emprego dos EUA. O ADP de outubro registrou 86.000 novos empregos, acima das expectativas do mercado. Agora, é preciso observar o relatório oficial de emprego não agrícola a ser divulgado em 6 de novembro, com foco em novos empregos, taxa de desemprego e crescimento salarial. Quanto mais forte o emprego, mais difícil será para o mercado manter expectativas de cortes nas taxas de juro. Segundo, acompanhe de perto os fluxos de fundos dos ETFs. Para o movimento de curto prazo do BTC e ETH, não basta observar a recuperação dos preços; é necessário verificar se os ETFs spot continuam a ter entradas líquidas. Se o preço sobe, mas o capital não acompanha, a sustentabilidade do movimento fica em dúvida. Terceiro, preste atenção à venda de BTC pelas mineradoras. Empresas como a Riot estão vendendo parte do BTC para financiar a expansão dos centros de dados e o pagamento de dívidas. Isso não significa necessariamente uma venda por pânico, mas aumenta a oferta no mercado, e será importante observar se outras mineradoras seguirão o mesmo caminho. Quarto, observe o dólar, o ouro e a situação geopolítica. A valorização do ouro reflete a procura por refúgio e mudanças nas expectativas macroeconómicas, mas não implica necessariamente uma subida do BTC. O dólar, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA e a situação geopolítica continuam a influenciar o apetite pelo risco no mercado. Quinto, fique atento à implementação do quadro fiscal para declaração de ativos criptográficos em Hong Kong. Isso representa um avanço na conformidade do setor e nos requisitos de declaração de informações, com impacto a longo prazo que merece atenção, mas não deve ser interpretado simplesmente como um benefício de curto prazo para os fundos. A minha avaliação: O mais importante agora não é apressar-se a adivinhar a direção, mas observar se, após a divulgação dos dados macroeconómicos, os fundos dos ETFs conseguem continuar a retornar e se o mercado consegue absorver a pressão de oferta trazida pelas mineradoras $BTC Durante a noite subiu de 75,7 mil para acima de 80 mil, metade do grupo grita "confirmação do fundo", a outra metade diz "cobertura de posições curtas, não vai longe". Eu não me apressei a tomar partido, primeiro pedi à AI para fazer algo: listar os motivos de ambos os lados em duas tabelas, e atrás de cada motivo deve estar escrito "qual dado aparece para invalidar este motivo".
O resultado foi bastante interessante. O motivo mais forte dos touros é a concretização das eleições e o desaparecimento da incerteza; o motivo mais forte dos ursos é que esta subida foi principalmente impulsionada pela liquidação de posições curtas, segundo dados da CoinGlass, em 24 horas foram liquidados cerca de 530 milhões de dólares em posições curtas, e os contratos em aberto na rede caíram mais de 4%, o que indica que não entrou muito dinheiro novo.
Eu verifiquei uma a uma as "condições de falsificação" na tabela: a taxa de financiamento perpétuo do BTC na OKX está agora em cerca de 0,0077%, não está sobreaquecida; o ponto crítico mencionado pelos ursos está perto de 75,8 mil, enquanto o gráfico diário não fechar abaixo disso, essa preocupação é apenas uma hipótese.
O valor da AI aqui não é dizer-me se vai subir ou descer, mas forçar-me a dividir o "eu acho" em "quais dados devo observar". O meu próprio julgamento: esta recuperação tem qualidade mediana, nos próximos dias vou observar se os contratos em aberto acompanham o preço, se não acompanharem, não vale a pena correr atrás.
Quando vocês veem divergência entre touros e ursos, qual indicador costumam observar primeiro? Assim que viram "2501 BTC saindo da exchange", o grupo começou a gritar que o touro voltou.
Fiz as contas: ainda há 666.900 BTC na carteira da Binance, e a quantidade que saiu desta vez representa 0,37%. Na verdade, nem chega a ser uma fração.
250 milhões de dólares soa assustador, mas no mercado do BTC, é só alguém mudando de casa. Mudar de casa não é o mesmo que vender a casa.
Então, se é uma boa ou má notícia, eu também não ouso dizer. Só estou um pouco curioso: será que aqueles que gritam mais alto também não calcularam essa proporção?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
O pequeno relatório de emprego de hoje à noite é interessante
Foram criados 86.000 novos empregos
17.000 a mais do que o esperado
Mas é o mesmo que o dado revisto do mês passado
Será que o mercado de trabalho está demasiado forte
ou será que todos estavam demasiado pessimistas antes?
Em setembro, inicialmente foram anunciados 90.000 novos empregos
mas agora foi revisto para 86.000
Ou seja
embora outubro tenha superado as expectativas do mercado
o crescimento do emprego não continuou a acelerar
Isto é diferente do que muita gente pensa
À primeira vista parece que o emprego superou as expectativas
mas na realidade não foi tão mau quanto o mercado temia
Mas para os otimistas do Bitcoin
isto pode não ser uma boa notícia
Afinal, todos esperavam um corte de juros em dezembro
Quanto mais resiliente for o emprego
menos razão tem o Fed para aliviar a política rapidamente
Antes, o mercado temia uma desaceleração económica
e pensava que o corte de juros poderia estar próximo
Agora que o emprego está melhor do que o esperado
é preciso reconsiderar o corte de juros
No entanto, 86.000 novos empregos
não significa que o mercado de trabalho tenha disparado de repente
Basear a decisão de não cortar juros em dezembro
apenas num pequeno relatório de emprego
é claramente prematuro De 79 caiu para 1,48, a queda não foi de 98%
$TRUMP está agora a 1,48, apenas 8% acima do mínimo histórico de 1,3.
O que significam estes números: 79 foi o preço máximo no lançamento. 1,48 é o preço de hoje. No meio não houve dividendos, nem aumento de capital, apenas compra e venda.
O que é que ele realmente faz: esta moeda não tem aplicação, não entra capital, o único que a sustenta é o próprio Trump. Perdeu a eleição, esse suporte enfraqueceu.
Ponto fácil de interpretar mal: a queda de 98% não aconteceu num só dia. Caiu um pouco todos os dias, durante mais de meio ano. Hoje caiu 5,89%, foi apenas um desses dias.
O ponto baixo de 1,3 foi atingido em agosto. Agora ainda há 8% de espaço até lá.
Se realmente cair abaixo de 1,3, não há preços históricos para referência.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC preço atual $80,699, ESPERAR
Tenho uma posição longa em $BTC (preço médio $83,030), sem aumentar a posição, aguardando confirmação
A resistência acima é a linha de tendência descendente $81,159, que continua a cair diariamente para $82
O nível $80,816 foi testado 15 vezes para cima, recuou 10 vezes, rompeu 4 vezes (sendo que em 3 voltou a cair), e 1 vez sem reação. Nas últimas 9,8 horas, houve liquidação de posições curtas no valor de 38,49 milhões de dólares, dos quais 18,5 milhões nesta zona
A) Fecho 4H acima de $81,950 → alvo $82,892; se cair abaixo de $80,400, deixa de ser válido
B) Fecho 1H abaixo de $80,400 → alvo inicial $79,742; se subir acima de $81,950, deixa de ser válido
Nas últimas 24 horas +4,86%, volume em aberto subiu 3,7%, dinheiro novo está a comprar. Dados de emprego não agrícola dos EUA de 4 de novembro acabaram de sair, o desempenho histórico nesta zona pode não ser fiável
Se subir até $81,950, vou reduzir metade da posição, movendo o stop loss para o ponto de equilíbrio
O que achas, será uma liquidação dos curtos ou uma verdadeira ruptura? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
O pequeno relatório de emprego de hoje à noite é interessante
Foram criados 86.000 novos empregos
17.000 a mais do que o esperado
Mas é o mesmo que os dados revistos do mês passado
Será que o mercado de trabalho está demasiado forte
Ou será que todos estavam demasiado pessimistas antes?
Em setembro, inicialmente foram anunciados 90.000 novos empregos
Agora foi revisto para 86.000
Ou seja
Embora outubro tenha superado as expectativas do mercado
O crescimento do emprego não continuou a acelerar
Isto é diferente do que muita gente pensa
À primeira vista parece que o emprego superou as expectativas
Mas na realidade não foi tão mau quanto o mercado temia
Mas para os otimistas do Bitcoin
Isto pode não ser uma boa notícia
Afinal, todos esperavam um corte das taxas em dezembro
Quanto mais resilientes forem os dados do emprego
Menos o Fed terá pressa em aliviar a política
Antes, o mercado temia uma desaceleração económica
E pensava que o corte das taxas poderia estar próximo
Agora que o emprego está melhor do que o esperado
O corte das taxas terá de ser reavaliado
No entanto, 86.000 novos empregos
Não significa que o mercado de trabalho tenha disparado de repente
Basear-se apenas num pequeno relatório de emprego
Para concluir que não haverá corte das taxas em dezembro
É claramente prematuro Em 24 horas, houve liquidação de posições no valor de 1,004 mil milhões de dólares em toda a rede, com 135 mil pessoas fora do mercado. Posições curtas totalizaram 571 milhões, longas 434 milhões, com liquidação líquida de posições curtas de 137 milhões, o oposto do anterior "desastre das posições longas".
BTC teve liquidação de 408 milhões, com 75,6% em posições curtas, cerca de 300 milhões de posições curtas liquidadas; ETH teve liquidação de 248 milhões, também dominada por posições curtas. BTC e ETH tornaram-se os principais campos de batalha para o short squeeze.
Em 12 horas, houve liquidação de 621 milhões, com 425 milhões em posições curtas, correspondendo a uma corrida de pânico dos vendedores após os resultados eleitorais; nas últimas 4 horas, posições longas e curtas foram 17,17 milhões contra 14,83 milhões, entrando em um impasse. A maior liquidação individual foi na ETH da HTX, 37,99 milhões de dólares, com grandes posições curtas forçadas a fechar.
Este é um típico short squeeze: resultados eleitorais → más notícias esgotadas → pânico dos vendedores a fechar posições → preço sobe. Mas os 1,0 mil milhões em liquidações foram principalmente posições curtas fechadas passivamente, não novas posições longas entrando. O short squeeze sobe rápido e cai rápido; após a liquidação das posições curtas, se não houver compradores para continuar, a queda pode ocorrer a qualquer momento. O fato de 135 mil pessoas terem sido liquidadas indica alavancagem apertada. Amanhã à noite há dados de emprego, não persiga altas. O fundador de uma exchange admitiu que a equipa de segurança está gravemente desfalcada, e surgiram novamente transferências suspeitas, o que não é positivo para o sentimento do $BTC.
Mas o gráfico merece mais atenção: nas últimas 8,5 horas, houve liquidações de posições curtas no valor de 38,49 milhões de dólares, das quais 18,5 milhões ocorreram perto dos $80,816.
O nível de $80,816 foi testado 15 vezes para cima, recuou 10 vezes, rompeu 4 vezes (das quais 3 recuaram novamente), e 1 vez não teve reação. O preço atual ainda está abaixo desse nível, não vou perseguir a subida, vou esperar que se mantenha acima para decidir.
Os dados de emprego não agrícola dos EUA foram divulgados a 4 de novembro, e o mercado pode não seguir o padrão habitual. Achas que esta é uma verdadeira quebra após a liquidação dos short sellers, ou um falso rompimento? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC de manhã subiu até perto de 81.000 e depois abrandou. Olhando o gráfico de 5 minutos, acima dos 80.000 formou-se um bloco de ordens de venda. Este é o ponto de partida do CHoCH descendente de 5 minutos. O preço recuou e testou consecutivamente 3 velas sem conseguir ultrapassá-las, o que é um pouco inesperado. Os vendedores continuam a pressionar o preço com ordens neste intervalo.
Recentemente, a vela de 15 minutos rompeu a mínima anterior, limpando a liquidez abaixo. Embora essa vela tenha fechado a recuperar, o subsequente repique foi fraco. O volume de transações na 1 hora reduziu-se para menos da metade. Cada vez menos compradores ativos estão a seguir o mercado, e o preço está estagnado.
Ampliando para o gráfico de 4 horas. EMA20, EMA50 e EMA100 mantêm uma configuração de baixa. O preço acabou de atingir uma resistência chave no gráfico diário. Aqui sobrepõem-se vários topos de 4 horas atrás. A tendência de longo prazo é bearish, e os bulls têm dificuldade em subir.
Estou inclinado para o bearish. A forte resistência diária está acima, e no curto prazo há um bloco de ordens a bloquear. Não há volume de compra suficiente para absorver a pressão de venda, pelo que provavelmente o preço vai cair primeiro.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Na noite passada, as posições curtas amontoadas acima de 78000 foram levadas por uma onda durante a madrugada — liquidação de posições curtas de 320 milhões de dólares em 30 minutos, o BTC disparou diretamente para 81000, esta é a reação adversa das taxas negativas.
Revisão da manhã de quinta-feira. Primeiro o julgamento: isto foi uma compressão de venda a descoberto típica de manual. Esperar o recuo: se o nível redondo de 80000 e o antigo fundo duplo em 80774 podem se tornar suporte, considerar posições longas após o recuo com volume reduzido e estabilização; se disparar diretamente para 81200 sem ultrapassar o topo anterior, é preciso estar atento a uma possível retração após a compressão.
Vamos aos dados. BTC 80396, alta de 4,34% em 24 horas, máximos e mínimos em 81193 e 75700, taxa voltou para 0,0001, posições em aberto caíram de 661 milhões para 573 milhões, uma redução de 87 milhões, volume de negociação de 10,59 bilhões; ETH 2414, alta de 6,55%. Ontem à noite, a taxa virou negativa e as posições em aberto aumentaram muito, indicando que as posições curtas estavam muito concentradas em 78000, com a quebra de 78700, as ordens de stop das posições curtas se transformaram diretamente em combustível para a alta, quanto mais sobe, mais são forçados a fechar posições. Mas a grande queda nas posições em aberto indica que esta alta foi causada por liquidações, não por novas entradas longas, após a compressão normalmente ocorre uma consolidação.
No aspecto das notícias, a definição das eleições de meio termo e a redução da incerteza impulsionaram uma recuperação geral, ETH subiu 6%, SOL e XRP subiram 4% cada. Mas os ETFs spot ainda estão com saídas, esta recuperação ainda não tem confirmação do lado dos fundos.
Hoje à noite, atenção à abertura do mercado americano e ao teste do topo anterior em 81200.
Quem mais lucra em um mercado de compressão são os que se posicionaram antecipadamente, quem mais perde são os que entram só depois da alta.
$BTC $ETH BTC protagonizou uma reversão violenta em V! Subiu diretamente de 75700 para 81199, com uma valorização diária superior a 7%, mas ao atingir o pico, caiu imediatamente, deixando tanto os compradores como os vendedores confusos.
Aqui está o motivo da subida repentina:
1. Resultado das eleições confirmado, a incerteza desapareceu, o medo anterior aliviou, e o capital voltou a apostar na recuperação após a queda excessiva.
2. Grandes ordens de opções concentradas, com 660 milhões em valor nominal de opções, das quais 420 milhões são calls, indicando que grandes investidores estão a apostar na recuperação.
3. Muitas posições curtas acumuladas anteriormente; com a subida do preço, os vendedores a descoberto foram forçados a fechar posições, e liquidações em cadeia impulsionaram o mercado para cima.
Por que não conseguiu manter-se acima de 81199 e recuou?
A pressão de venda no topo é muito forte, com muitos investidores presos e realizadores de lucro a curto prazo a fugir, e os compradores não têm força suficiente para continuar.
A minha opinião: esta recuperação é essencialmente uma correção emocional e um short squeeze; ainda não se vê entrada contínua de capital novo no mercado à vista.
A estratégia é simples: não correr atrás da subida nem abrir posições curtas precipitadamente; esperar que a recuperação encontre resistência para procurar oportunidades de venda.
O único sinal para mudar esta abordagem: se houver aumento de volume e o preço se mantiver acima de 81200, então esta visão pessimista terá de ser revista. Antes de esfriar os ânimos, a dissolução da aliança contra o crime não significa que o dinheiro na blockchain ficou "livre". Ao ver esta notícia, preocupo-me mais com a transparência: um mecanismo de cooperação que apresenta resultados no combate, mas que ao sair não explica o motivo, não é algo para celebrar diretamente. O meu julgamento é que a lacuna de informação é negativa, mas ainda insuficiente para deduzir um impacto negativo para todo o setor.
Segundo a Bloomberg, a organização por trás da blockchain Tron, a Tether e a TRM Labs fundaram em setembro de 2024 a aliança T3 contra crimes financeiros, que foi silenciosamente dissolvida, sem divulgação do motivo específico. A aliança já congelou 250 milhões de dólares em ativos ilegais. Não concordo em interpretar isto como "relaxamento do controlo de risco" por dois motivos: a aliança é uma forma de cooperação, a dissolução em si não prova que a capacidade individual dos membros para rastrear e congelar desapareceu; e os resultados já obtidos indicam que esta colaboração não era vazia. Se houver uma lacuna na cooperação, presumo que a pressão recai sobre a confiança regulatória das instituições envolvidas, e não que os utilizadores comuns tenham ganho facilidades do nada.
Claro que também pode estar certo quem interpreta isto como um ajuste organizacional. Se no futuro for possível ver que as responsabilidades originais foram claramente assumidas e a cooperação continua a funcionar, retirarei o julgamento negativo. Não se entusiasme precipitadamente, nem imagine uma mudança regulatória; vou focar-me numa coisa: a retirada da aliança, será que a capacidade real também foi retirada?"Congelou 250 milhões de dólares em ativos ilegais", o número chamou-me logo à atenção: tendo alcançado tal feito, como é que acabou por se dissolver? Segundo a Bloomberg, a aliança contra crimes financeiros T3, lançada em conjunto pela organização por trás da Tron, Tether e TRM Labs, dissolveu-se silenciosamente, sem que as razões específicas tenham sido divulgadas. Entrei neste meio há apenas um ano e, ao ler isto, fiquei um pouco confuso 🤔
Mas, depois de pensar um pouco, acho que para o utilizador comum, o montante congelado não é suficiente para servir de base para uma sensação de segurança. Isto não nega o valor do trabalho contra o crime, mas "o dinheiro estar temporariamente indisponível" e "as vítimas poderem recuperar o dinheiro" não são equivalentes.
O que entendo é que o congelamento pode impedir a transferência contínua dos ativos relacionados, mas o que realmente importa para recuperar as perdas é como se determina a propriedade e como se procede à sua gestão posteriormente, não sei se estou certo. Se olharmos apenas para o montante acumulado congelado, é fácil confundir os resultados da interceção com os resultados da recuperação. Esta é a minha preocupação, não significa que haja problemas na gestão destes ativos.
Ainda não percebi se a dissolução da aliança afetará a gestão posterior dos ativos congelados anteriormente, pois o material não responde a esta questão. Vou guardar esta lacuna de informação e, no futuro, quando vir relatórios de resultados contra o crime, vou olhar mais atentamente para o destino dos ativos por trás dos números.Negociar ou prever, acho que estas duas coisas devem ser vistas separadamente. Nos testes de fim de semana da Bitquery, foi descoberto que a previsão da direção de abertura da segunda-feira para tokens de ações não mostrou uma vantagem clara, e a simples adivinhação de alta teve uma taxa de precisão de 55%. O plano de expansão de negociação em dias úteis proposto pela Nasdaq também ainda vem com condições.
Eu valorizo mais a conveniência da negociação e não tenho pressa em rotulá-la como "oráculo de abertura": nem mesmo a simples adivinhação de alta mostrou uma vantagem clara, e o preço do fim de semana não é uma base confiável para julgar a direção; a extensão do horário de negociação não significa melhoria na capacidade de previsão, especialmente porque o plano ainda tem condições. Para usuários comuns, acho que o maior alerta é: mais janelas de operação não significam mais vantagem informacional.
Se a volatilidade do preço no fim de semana for intensa, primeiro vou ver se ela consegue superar consistentemente a base da adivinhação de alta. Qual lado dos tokens de ações você valoriza mais: a conveniência de negociar no fim de semana ou a capacidade de prever a abertura de segunda-feira?Eu acho que o "listagem" mais desejado na comunidade cripto pode não ser o token listado numa exchange, mas sim a inclusão das demandas na agenda do Congresso Nacional. Antes, focávamos no gráfico de velas, agora também temos que ver quem vai trabalhar 😂
De acordo com a Stand With Crypto, nas eleições de meio termo dos EUA, das 435 cadeiras da Câmara dos Representantes, 397 já foram definidas, com 226 eleitos favoráveis às criptomoedas e 106 contrários; no Senado, das 35 cadeiras em disputa, 33 já foram definidas, com 19 favoráveis e 8 contrários. Acho que isso é uma boa notícia para a comunicação política, mas ainda está longe da implementação das regras, não se pode considerar o número de pessoas como taxa de aprovação de projetos.
Com mais apoiadores, as demandas do setor têm mais chance de entrar na agenda; mas apoiar criptomoedas não significa concordar com todas as propostas, os detalhes ainda precisam ser negociados; os dados do Senado referem-se apenas às cadeiras em disputa, não ao quadro completo. Para o usuário comum, me preocupo mais se as regras deixam claras as responsabilidades. Você apoia "primeiro o número para animar" ou "aplaudir só quando o texto for implementado"? Nesta fase do mercado, você vota pelo número de pessoas ou avalia o trabalho?Esta refeição de AI está estranha: quem realmente vende pás está a levar porrada, quem tem "inteligente" no nome é servido primeiro.
TAO subiu 5,08%, NEAR subiu 5,25%; por outro lado, o token da Micron xMU na OKX caiu 8,48%, o token da SanDisk xSNDK caiu 9,24%, e o triplo do setor de semicondutores xSOXL caiu diretamente 10,66%. A mesma história de AI, mas com dois tipos de acidentes de trabalho.
O contexto também está frio: o novo governador do Texas defende a suspensão da construção de centros de dados, o mercado teme restrições à expansão. A receita dos centros de dados da AMD quase duplicou, mas o preço das ações caiu na mesma. Os resultados foram entregues, as preocupações não tiraram folga.
Mas também não quero dar diretamente o "prémio de recuperação contra vento" às moedas AI. BTC subiu 4,26% no mesmo período, ETH subiu 6,37%, o aumento do TAO e NEAR é apenas para acompanhar a média da turma, não prova que o mercado está a votar exclusivamente em AI.
No lado dos chips já se está a calcular se as salas de servidores podem ser construídas, do lado das moedas parece que ainda não se chegou à fase de contas. Chamam-lhe AI, mas a dificuldade do trabalho não está sequer no mesmo nível 😂
De que lado estás: as moedas AI estão a negociar com expectativas independentes de AI, ou estão simplesmente a seguir o mercado em alta? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL preço atual cerca de 75 dólares, PE prospectivo cerca de 52—58 vezes, não é barato. Zona de observação de subavaliação relativa 50—60 dólares, correspondente a PE cerca de 35—40 vezes
Mas a premissa é que a receita da reserva principal não piore mais, e o Arc avance conforme o cronograma. Se cair abaixo de 50 dólares, o mercado estará a precificar a continuação da contração do volume circulante do USDC
Para benefícios substanciais das stablecoins (por exemplo, implementação do GENIUS, reconhecimento de desconto de capital zero pela SEC) que impulsionem o volume circulante do USDC a terminar o crescimento anual zero
A avaliação tem probabilidade de avançar para o preço-alvo de consenso institucional de 107,56 dólares, cerca de 43% acima do preço atual, embora haja grande divergência, por um lado Citi com 243 dólares, e Morgan Stanley com 34 dólares
Olhando para o histórico, o ponto alto de 52 semanas foi 140 dólares, cerca de 86% acima do preço atual, e anteriormente perto de 299 dólares foi uma avaliação de euforia, com valor de referência limitado🤔
Atualmente, 50—60 dólares pertence à zona de observação de "subavaliação", enquanto 107 dólares é o preço-alvo de consenso institucional, e 140 dólares é o ponto alto emocional histórico
Se o volume circulante do USDC no final do período puder voltar a um crescimento de dois dígitos, então a circle tem potencial para subir ainda mais🤔 Atenção ao risco! Hoje é 5 de novembro de 2026 (quinta-feira).
O mês de novembro acabou de começar e o jogo macro global já enfrenta uma "grande reorganização" extremamente intensa. As eleições intercalares nos EUA acabaram de terminar, com o Partido Democrata a retomar o controlo do Congresso (governo dividido estabelecido), somado a mudanças delicadas nas negociações geopolíticas, resultando numa evolução entre ativos que segue uma lógica muito típica de "refúgio político e reprecificação".
Aqui está um resumo simples dos mecanismos subjacentes que conduzem estes grandes eventos recentes:
Fim das eleições intercalares: por que razão há forte pressão de venda nas ações americanas, enquanto o ouro e o mercado de obrigações disparam?
Após o fim das eleições intercalares, o mercado está a transitar rapidamente da "incerteza eleitoral" para a "precificação de atritos políticos e inquéritos regulatórios":
Pressão sobre ações e ações tecnológicas (queda acentuada/rebalanceamento): Com o Partido Democrata a controlar o Congresso, as preocupações do mercado sobre futuras restrições regulatórias ao setor tecnológico e à área de AI, aprovações de centros de dados e inquéritos antitrust aumentaram significativamente. As ações tecnológicas de alta valorização e alto investimento de capital, bem como os ativos associados a Trump, sofreram vendas concentradas.
Queda do índice do dólar e recuperação das obrigações/ouro: O impasse no Congresso dificulta muito a possibilidade de aumentar ainda mais o défice fiscal (grandes estímulos/reduções fiscais), o que reprime as expectativas de expansão da inflação, levando o índice do dólar a recuar. A taxa de juro livre de risco caiu do pico anterior de mais de 5,1%, incentivando o fluxo de capitais para o ouro e o mercado de obrigações como refúgio.
É necessário manter a paciência nas operações, observando especialmente a força do suporte do preço do petróleo perto dos $100 e se o rendimento das obrigações do Tesouro a 10 anos pode manter-se estável abaixo de 5,0%, aguardando que o mercado forneça uma base mais sólida do lado direito. 🔍 Ao ver "stop loss de baleia", eu na verdade quero perguntar: isso é admitir erro e sair, ou apenas cortar parte do risco? Não se apresse em tirar conclusões, fechar posição e liquidar posição são coisas diferentes.
De acordo com o monitoramento da余烬, essa baleia fechou posições longas de CL no valor de 44,04 milhões de dólares nos últimos 10 minutos, com prejuízo de 4,9 milhões de dólares; anteriormente, a perda não realizada em posições longas de petróleo chegou a 15,08 milhões de dólares. Atualmente, ainda mantém posições longas de BRENTOIL no valor de 94,79 milhões de dólares, com prejuízo não realizado de 8,35 milhões de dólares.
Um detalhe interessante aqui: eu prefiro ver isso como uma contração de risco, e não como uma prova irrefutável de baixa no petróleo. Primeiro, a exposição longa ainda existe; segundo, prejuízos não realizados e prejuízos realizados não podem ser somados. Esta é a minha suposição: se o objetivo é reduzir risco e manter a aposta na direção, então se continuará a reduzir posições no futuro tem mais valor para julgamento do que quanto foi perdido desta vez.
Continuarei a monitorizar a posição de BRENTOIL deste endereço. Você acha que o próximo passo será continuar a reduzir posições ou manter como está? Vamos acompanhar juntos para ver quem está mais próximo da previsão.Quando uma rodada de financiamento de 20 mil milhões de dólares é colocada na mesa, a cozinha em nuvem da Oracle emite um alerta cor de caramelo: o fogo está alto, mas o fundo da panela começa a secar. Mil milhões de dólares em ações, mil milhões de dólares em obrigações, metade é água nova adicionada ao caldo, a outra metade é uma dívida para a cozinha; o aroma está lá, mas o sabor do caldo foi diluído.
Vamos começar com a entrada. A receita da infraestrutura em nuvem cresceu 121% ano a ano, atingindo cerca de 7,4 mil milhões de dólares, não é um cozimento lento, é uma fritura intensa, o vapor sobe até ao teto. Mas o problema está na lista de compras da cozinha: o investimento em centros de dados acompanha a procura por capacidade computacional, o fogão, o exaustor e o frigorífico aumentam os custos, e as despesas de compra ultrapassam o fluxo de caixa operacional, com um fluxo de caixa livre trimestral negativo de cerca de 5,4 mil milhões de dólares. Em termos culinários, quanto mais animada é a festa, mais a despesa com frigoríficos e fogões é a crédito, mas o caixa ainda não acompanha o ritmo.
O ponto mais picante deste prato não está na receita, mas na proporção. O financiamento por ações é como adicionar água gelada a um caldo espesso, diluindo o sabor fresco dos acionistas; o financiamento por obrigações é como adicionar pimenta picante, que dá um estímulo imediato, mas o custo dos juros sobe depois. O negócio em nuvem é o prato principal, o investimento é o fogo alto, a dívida é a pimenta em pó, e a tokenização das ações americanas é o molho ao lado — o mercado primeiro prova o crescimento, depois é sufocado pelo fluxo de caixa e pela sensação de diluição. A ligação dos tokens do Nasdaq depende do estado de espírito, não do menu individual; quando a panela da Oracle começa a fumegar, toda a cozinha sente o aroma a queimado misturado com picante.
O que realmente importa é a taxa de rotação e o fluxo de caixa. O crescimento da receita é como a fila na sala de jantar, o fluxo de caixa livre é a torneira da cozinha; se a torneira não soltar água, quanto mais o fogão estiver aceso, mais parece que está a queimar a seco. O financiamento pode continuar as compras, mas os juros da dívida e a diluição alteram o sabor do caldo. O prato principal pode ser generoso, os temperos podem ser saborosos, a pimenta picante pode dar alma, mas se o fundo da panela queimar, por mais bonita que seja a apresentação, o amargor não desaparece. Os 20 mil milhões de dólares não são só para decorar, são para mostrar as contas da cozinha e o controlo do fogo; a receita está a reduzir com fogo alto, mas o fluxo de caixa está a queimar na borda da panela. Este prato não é intragável, mas o fluxo de caixa da cozinha está quase sufocado pela pimenta picante, o prato principal ainda está a cozinhar a fogo alto, mas a conta já está na mesa. #oracle20bfinancing#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Irmãos, o resultado das eleições intercalares nos EUA saiu, o Partido Democrata conquistou diretamente o controlo das duas câmaras do Congresso, nos próximos dois anos será certamente mais difícil para Trump avançar com políticas como antes.
Para o $BTC, a curto prazo, não é necessariamente uma boa notícia. Muitos democratas não são tão favoráveis às criptomoedas e à regulação branda, e as políticas sobre stablecoins, plataformas de negociação e impostos podem voltar a ser alvo de disputas. O que o mercado mais teme não é a oposição, mas a incerteza.
Mas, por outro lado, com os dois partidos a puxar para lados opostos, muitas políticas radicais podem não ser implementadas rapidamente. Contanto que não surjam regulações particularmente severas de repente, o Bitcoin continuará a ser influenciado pelos fluxos de capital e pela macroeconomia.
Quanto ao $ETH, o foco está mais nos detalhes das políticas, especialmente na discussão sobre staking, ETFs e a natureza de valores mobiliários. Quando a notícia saiu, o mercado pode ter ficado assustado inicialmente, mas o que realmente afetará o mercado são os projetos de lei que o Congresso irá propor.
A minha opinião é: a curto prazo, não encarem "o Partido Democrata a ganhar as duas câmaras" diretamente como algo negativo ou positivo, primeiro vejam como o mercado digere isso. Para o BTC, observem a sustentação; para o ETH, observem o fluxo de capital. Quando a política americana muda, o mundo cripto reage de forma imprevisível, por isso, irmãos, não se precipitem a comprar ou vender esta noite.Sob a luz cirúrgica, o perigo mais grave nunca é o sangue jorrando, mas sim uma onda de fibrilação ventricular no monitor que é erroneamente interpretada como "normal". Novatos que entram no mercado cripto geralmente perguntam primeiro "o que comprar", como um paciente que entra no hospital exigindo cirurgia sem fazer eletrocardiograma, testes de coagulação ou triagem de infecção. O valor da comunidade para iniciantes não está em dar respostas padrão, mas em expor os erros do passado como históricos médicos: quem teve volume insuficiente durante a indução anestésica, quem perdeu controle da coagulação após circulação extracorpórea, quem confundiu reperfusão temporária com recuperação completa do miocárdio. Mas o histórico não substitui exames de imagem e laboratoriais; os "erros que cometi" na comunidade servem apenas como pistas para rounds médicos, não como guia durante a cirurgia. A resposta de um trader profissional é como um médico sênior no palco, capaz de corrigir a incisão e os planos, mas incapaz de assumir todos os riscos da monitorização pós-operatória do paciente. O que o novato deve construir não é coragem, mas um sistema de suporte cíclico de avaliação pré-operatória, estratificação de risco, gestão de posição e stop loss; usar alavancagem como um estimulante cardíaco e interpretar um rebound como recuperação completa é um erro clássico de confundir alívio dos sintomas com remoção da lesão.
Observando a ligação entre o ativo tokenizado XSPCX no mercado de ações dos EUA e o mercado cripto, é como se a circulação sistêmica e pulmonar estivessem conectadas por um canal anômalo: a sensibilidade à taxa de juros das ações tradicionais, as expectativas de lucro das ações de tecnologia e a liquidez do dólar pressionam os ativos de risco cripto via tokenização; por outro lado, a liquidação alavancada, o desconto/prêmio dos stablecoins e a liquidez fina 24 horas contaminam o preço do ativo tokenizado. Uma nova forma no monitor não significa que o coração tenha um novo sistema de suprimento sanguíneo. A tokenização de ações resolve o horário de negociação e o caminho de liquidação, mas não a isquemia do próprio ativo; quando a correlação entre mercados aumenta, o maior perigo é interpretar "subida sincronizada" como circulação colateral suficiente, e "queda sincronizada" como mera emoção. O que realmente importa é a hemodinâmica: profundidade de mercado, spread, viés do oráculo, desconto do colateral, limiar de liquidação, e a diferença de pressão arterial entre horários de negociação e fora deles. Qualquer um desses indicadores chegando ao limite pode causar, como na abertura após bloqueio da aorta, uma lesão por reperfusão, e não simplesmente "retorno ao normal".
A "pergunta sem estúpidos" do novato é um bom pré-anestésico, mas a conversa não substitui o consentimento informado e a comunicação de riscos; por mais que as diretrizes da comunidade sejam atualizadas, não substituem a avaliação individualizada. A ligação do XSPCX é apenas um cateter de pressão extra conectado ao mesmo coração; quanto mais agitada a leitura, mais fácil é esconder o fato de que a parede ventricular está afinando. #newherestarthere Estar bêbado deveria ter sido uma liquidação impulsiva, mas acabou se tornando um experimento passivo de manter a posição. $BTC preço de abertura 79432.1, preço atual 76609.8, prejuízo flutuante de 300.27U, ROI -355.29%, com alavancagem de 100x cada vela parece amplificar os batimentos cardíacos, a taxa de margem ainda está na zona segura, só resta aguentar firme esperando a recuperação. $SOL é ainda mais desconfortável: preço de abertura 95.79, preço atual 91.37, prejuízo flutuante de 63.33U, ROI -92.28%, em uma oscilação fraca deveria ter feito stop loss, mas bebi demais ontem à noite e não agi, a perda continua pendente. A única surpresa foi $ETH, preço de abertura 2243.35, preço atual 2253.65, lucro flutuante de 6.1U, ROI +9.18%, também era uma posição que planejava fechar ontem à noite, mas por esquecimento ficou aberta. Três compras na mesma direção, mas o destino se dividiu completamente: uma com grande prejuízo, outra gravemente ferida, e uma com pequeno lucro, a experiência de manter a posição é completamente diferente. O que realmente vale a pena refletir não é quanto se perdeu, mas o problema estrutural exposto pelo “esquecer de operar”. O espaço de tolerância para alta alavancagem é extremamente estreito, a cada tremor do mercado o custo psicológico é multiplicado; o álcool apenas adiou a disciplina que deveria ser executada por algumas horas, mas o preço foi pago pela conta. A posição de 100x em $BTC mostra que não é um problema de direção, mas de gestão de posição — no mesmo mercado, uma posição mais leve faria o esquecimento de ontem à noite resultar em menos lucro ou menos prejuízo; uma posição mais pesada transforma o esquecimento em uma obrigação passiva de segurar a posição. A oscilação fraca de $SOL reforça ainda mais que o atraso no stop loss em uma tendência nãoA estrutura principal de um edifício cresce a uma taxa anual de 96%, mas os novos contratos de construção assinados aumentaram apenas 6% — isto não é uma aceitação de conclusão, é uma desconexão grave entre a velocidade da fundação e do topo. O relatório do terceiro trimestre da Palantir está diante de mim, como um cronograma de construção: o número de andares está a disparar, mas as fundações não acompanham.
Vamos primeiro olhar para o deslocamento das paredes de suporte. A receita comercial nos EUA disparou 148%, ultrapassando pela primeira vez o negócio governamental, o que em mecânica estrutural se chama "migração do centro de carga". Antes, a empresa dependia de projetos públicos para garantir um volume fixo, agora as encomendas de promotores privados tornaram-se os principais elementos estruturais, o que é positivo — os clientes comerciais têm ciclos de pagamento mais curtos e maior escalabilidade, o que equivale a substituir um suporte pontual por uma estrutura em moldura. A orientação anual foi novamente aumentada, indicando que a qualidade da aceitação das partes já concluídas é realmente sólida, e o cliente está disposto a adicionar mais altura.
Mas quem faz design sabe que produção não é igual a reservas. O valor total dos novos contratos aumentou apenas 6%, o que significa que a biblioteca de projetos para o próximo período não está a expandir-se em simultâneo. O seu fluxo de caixa atual é bom porque os terrenos acumulados nos últimos dois anos estão a ser desenvolvidos; mas o guindaste não pode estar sempre a içar o aço da camada anterior para cima, e se o "novo piso de concretagem" dos novos contratos não acompanhar, haverá um período de vazio na construção principal. A diferença de quase 90 pontos percentuais entre o crescimento da receita e o crescimento das encomendas é uma fissura estrutural, não uma fissura decorativa, e deve ser monitorizada com um instrumento de observação de assentamento.
O problema maior está no mercado. O preço das ações já subiu 55% desde julho, o que equivale a atribuir o custo com base em um padrão de ocupação total, aluguer total e aceitação sem defeitos antes do início da obra. Os investidores pagaram antecipadamente pelo duplex do último andar, e agora, mesmo que entregue um relatório mensal de produção impressionante, isso só cumpre as expectativas, não surpreende. A "restrição de altura" da avaliação está pendente, e o desempenho forte não conseguiu libertá-la, o que indica que os avaliadores não estão a olhar para quantos andares já foram construídos, mas sim se este edifício pode continuar a subir.
A receita comercial ultrapassou a governamental, o que reescreve a divisão funcional do edifício e é digno de reconhecimento; mas o TCV aumentou apenas 6%, o que me diz que a escalabilidade está a atingir o limite. A verdadeira construção não depende de uma fachada brilhante para enganar a aceitação, mas da profundidade das fundações e da densidade da rede de pilares. Quando a curva de produção de uma empresa é mais íngreme que a curva de encomendas, o que vejo não é prosperidade, mas um edifício prestes a entrar na fase de construção do piso de transição, mas que ainda não preparou o molde para a próxima secção. #palantirq3growth96%#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Irmãos, os dados saíram: no terceiro trimestre, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro, um aumento de 42% em relação ao ano anterior, atingindo o maior valor trimestral desde o quarto trimestre de 2024. Mas o preço do ouro caiu abaixo de 4000 dólares no mesmo período, encolhendo cerca de um quarto desde o final de fevereiro.
Os bancos centrais estão a comprar, o mercado está a vender, duas partes que não estão a fazer a mesma transação.
Os bancos centrais compram como uma proteção de crédito a longo prazo — diversificação de reservas, desdolarização, compram mais à medida que o preço cai, depois guardam-no no cofre sem olhar para os gráficos. O mercado vende com base na precificação de taxas de juro de curto prazo: a guerra no Médio Oriente empurrou o Brent acima dos 117 dólares, a inflação voltou a mostrar rigidez, a probabilidade de subida das taxas em dezembro chegou a 86%, e as taxas elevadas e o dólar forte aumentaram diretamente o custo de oportunidade de manter ouro sem juros. O capital de refúgio até evitou o ouro, preferindo títulos do Tesouro dos EUA com cupão, transformando o ouro de "âncora de refúgio" em "ferramenta de liquidez suplementar".
O velho Mo diz: os bancos centrais estão a definir o fundo do preço do ouro, o mercado está a definir o ritmo do preço do ouro. 321 toneladas não mudam a probabilidade da subida das taxas em dezembro, mas determinam quem está a sustentar o intervalo de 3850-3900 dólares. A curto prazo, olhe para as taxas, a médio prazo, para os bancos centrais, não misture os dois relógios $BTC $ETH $XAU #AAOIQ3800GOutlook
AAOI divulga o Q3 amanhã após o mercado. Todos estão a observar a receita. Eu estou a observar o 800G.
Q2: o 800G foi apenas $12,8M. A gestão orientou um crescimento sequencial de 5x no Q3. Orientação total de $255M-$290M.
A procura > oferta até meados de 2027. Capacidade a aumentar de 200k -> 650k unidades/mês. Mais de $200M em encomendas de 1,6T já.
A ação caiu de $233 para $59. Não porque a procura morreu. Porque a execução + diluição assustaram todos.
Se o 800G realmente cresceu 5x, isto é o reset. Se não, é a armadilha.
$AAOI O petróleo desabou, mas o dinheiro não foi para o mesmo lugar
O Brent caiu 8,7% num dia, o WTI caiu 8,3%, a preços de 88 e 95. Com a varrida do Partido Democrata nas eleições intercalares, o mercado imediatamente apostou no fim da guerra entre EUA e Irão, e o prémio de guerra foi retirado num dia. Mas dizer que houve uma "viragem" é demasiado cedo.
No mesmo dia, o ouro subiu 3,5% para 4068, a prata subiu 5,28% para 52,4. O petróleo caiu e o ouro e a prata dispararam, não porque o apetite pelo risco voltou, mas porque o dinheiro saiu da precificação da guerra e entrou numa outra forma de refúgio.
O armazenamento está mais complicado. O Dow Jones subiu 3%, mas a SanDisk caiu quase 10%, a Micron e a Seagate caíram mais de 7%, a Western Digital caiu mais de 6%. O armazenamento está a ser afetado por uma lógica independente do pico nos investimentos em capital de IA, sem relação com o petróleo; o mercado sobe, mas eles caem.
BTC e ETH são iguais. O BTC voltou para perto dos 80.000, o ETH para 2.408, com subidas de 3% e 5,5% em 24 horas, mas o ETF de BTC teve uma saída líquida de 643 milhões, e o ETF de ETH teve saídas consecutivas. A recuperação tem cheiro a cobertura de posições curtas, não a entrada de capital novo.
A minha opinião: a queda brusca do petróleo não é uma viragem, é a desmontagem de uma narrativa, o dinheiro ainda não encontrou uma direção unificada. Ouro e prata tiveram um impulso inicial, o armazenamento continua a sofrer, o cripto resiste mas sem força. Não usem uma "viragem" para explicar todo o mercado, é mais útil analisar separadamente do que tomar partido.
Pura especulação pessoal, não constitui aconselhamento. Os dados da sondagem atmosférica acabaram de ser transmitidos: a temperatura desta estação da Apple é de 38 graus, mas o ponto de orvalho é apenas 6 graus — típico de calor seco, calor intenso, sem chuva decente.
A receita subiu 12% ano a ano para 114,5 mil milhões de dólares, o iPhone sozinho subiu cerca de 17% para 57,6 mil milhões de dólares, ambos ultrapassando as expectativas, o eco do radar está todo vermelho e brilhante. Mas ao analisar o lucro por ação de 2,10 dólares, cerca de 0,05 dólares vêm do reembolso de tarifas — isso não é precipitação natural, é chuva artificial com iodeto de prata, que desaparece quando as nuvens se dissipam. Excluindo essa camada, a intensidade real da precipitação deve ser ajustada para baixo.
O que deve ser observado é a situação meteorológica do próximo trimestre. A previsão de crescimento da receita entre 7% e 10%, com direção do vento estável e gradiente de pressão suave, indica um tempo previsível e ensolarado. Mas a orientação da margem bruta é apenas de 45% a 46%, abaixo das expectativas do mercado — isto não é uma pequena perturbação, é um sinal de aprofundamento do vale em altitude e desenvolvimento de vale invertido ao nível do solo.
A causa está claramente explicada: aumento do preço dos chips de memória e elevação dos custos dos serviços de computação inteligente. Traduzindo para linguagem meteorológica — o canal de transporte de vapor de água a montante está bloqueado, enquanto a evaporação da superfície aumenta e a base das nuvens se eleva, a eficiência da precipitação diminui sistematicamente. O custo é o ar frio que desce do sul, a receita é o fluxo quente e húmido que sobe do norte, estas duas massas de ar convergem na frente da demonstração de resultados, e o que sai não é chuva, mas cisalhamento do vento.
Observemos a bacia hidrográfica a jusante. A ligação do token $xHOOD no mercado acionista dos EUA é essencialmente uma confluência, não uma ressonância em frequência. A forte precipitação nas montanhas a montante precisa evoluir pelo curso do rio para chegar às estações hidrológicas a jusante, o preço do token responde com atraso natural de uma a duas observações ao fundamental da entidade mãe. Portanto, o que se lê no mercado esta noite geralmente não é o desempenho em si, mas a primeira reação da pressão atmosférica à diferença de expectativas — o barómetro move-se sempre antes do termómetro.
Há ainda um item de observação facilmente negligenciado: a dispersão das previsões agregadas está a aumentar. No lado da receita, os modelos das várias empresas são altamente consistentes, as divergências concentram-se todas na margem bruta, o que significa que as barras de erro se alongam e a previsibilidade diminui, a localização das tempestades intensas pode deslocar-se a qualquer momento. O tufão em si é incontrolável, mas o percurso pode ser corrigido; o que realmente causa desconforto térmico nunca é a chuva forte, mas a faixa de transição com visibilidade mais baixa e estrada mais escorregadia durante a passagem da frente.
Observação concluída — a curva da margem bruta já virou para baixo, mas o nível da água nas estações hidrológicas a jusante ainda não subiu. #appleq4marginpressure $BTC Em uma frase: esta é uma "reação corretiva após uma notícia negativa", e não uma confirmação de reversão de tendência. A natureza da posição longa é aproveitar o movimento de recuperação, o alvo deve estar na zona de resistência densa acima (81.200 / 82.000 / 82.800), não se deve manter a posição como se fosse uma tendência.
1. Antes de abrir uma posição longa, passe por estas três condições (se uma não for satisfeita, fique fora do mercado)
1. 80.000 deve ser mantido: esta é a linha de vida desta recuperação. Se o fechamento diário cair abaixo de 80.000, significa que a alta de 4/11 foi apenas um pico, a lógica dos touros fica inválida.
2. O ETF não pode voltar a ter saída líquida contínua: em 04/11 acabou de virar positivo, é preciso observar se permanece positivo por 2 dias consecutivos. Se ocorrer novamente uma saída líquida diária acima de 500 milhões (especialmente resgates grandes do IBIT), a posição longa deve ser encerrada após o primeiro movimento.
3. Não operar em "momentos de notícias instantâneas": os fundos roubados da Binance ainda estão na blockchain sem movimentação, qualquer grande transferência pode causar uma queda instantânea. Se houver movimentação anormal na blockchain no dia, pare de abrir novas posições.Se esta recuperação for apenas um esforço de autoproteção dos derivados, quem entrar agora pode estar a apanhar o último comboio. O que vês como estabilização, será realmente uma compra no mercado à vista a regressar, ou apenas um fogo de artifício de cobertura dos vendedores a descoberto? Ontem à noite, ao observar o mercado, a sensação mais direta foi: o preço sobe, mas o sentimento não acompanhou. O BTC recuperou das mínimas, o MACD de 1 hora realmente fez um cruzamento dourado, mas as médias móveis de 4 horas e diárias ainda o pressionam, com a SMA20 perto dos 80407 a funcionar como um teto. O RSI está em 38,1, uma recuperação fraca, não uma reversão forte. Já vi muitas estruturas assim; quanto mais rápido sobe, mais é preciso perguntar quem está a comprar. Os derivados são o foco principal aqui. Quando caiu para perto dos 76000, havia sinais claros de squeeze dos vendedores a descoberto, a taxa de financiamento dos contratos perpétuos virou negativa e rapidamente voltou a positiva, indicando que os alavancados compradores estavam a fazer uma cobertura experimental. Mas o problema é que o volume desta recuperação não aumentou em simultâneo, e a velocidade de aumento das posições em futuros foi maior que no mercado à vista, o que significa que o que está a impulsionar o preço é uma especulação de curto prazo no mercado de contratos, não um investimento real a entrar. Os ETFs registaram uma saída líquida de 405 milhões de dólares a 3 de novembro, um número crucial que mostra que o apetite pelo risco do lado institucional ainda está a encolher, sem mudar devido a esta recuperação técnica. Também há um caminho otimista: se o fluxo de fundos dos ETFs se tornar positivo nos próximos dois ou três dias, juntamente com a continuação da cobertura dos vendedores a descoberto, o BTC poderá testar a resistência da SMA20 em 80407, o ETH e as altcoins poderão seguir numa recuperação do sentimento, e setores de privacidade como o ZEC poderão atrair fundos de curto prazo devido a uma rotação narrativa. Mas este caminho deNo mercado de futuros, quando ouço falar em mudança na divisão da supervisão, costumo primeiro verificar a quem pertence o contrato e como as regras se conectam, em vez de me apressar a analisar se é uma notícia positiva ou negativa. Esta notícia também me fez levantar uma interrogação: com a troca do árbitro, como se aplicam as regras antigas?
Segundo a jornalista Eleanor Terrett, os democratas da Câmara dos Representantes dos EUA estão a discutir a inclusão das emendas relacionadas ao "Crypto Investor and Consumer Protection Act" proposto por Waters em 2025 no projeto de lei sobre a estrutura do mercado da próxima legislatura, com a intenção de ampliar os poderes da SEC e limitar o papel da CFTC, estando ainda em discussão.
O meu julgamento é que, neste momento, o foco deve estar na incerteza da conformidade. Os limites regulatórios dos futuros tradicionais são relativamente claros, mas a classificação dos ativos criptográficos continua a ser um ponto de debate; se os poderes forem ajustados sem clarificar os limites, as plataformas podem enfrentar custos de conformidade acrescidos e os utilizadores podem não saber a quem recorrer para defender os seus direitos, esta é a minha suposição. Há amigos que vieram do mercado tradicional? Acham que desta vez se deve primeiro clarificar a classificação dos ativos ou ampliar primeiro os poderes regulatórios? Revisão do ouro de hoje～
Hoje o ouro teve uma forte valorização, partindo de cerca de 3919, subindo até 4051, com um aumento diário superior a 3%. À noite, o dado ADP foi divulgado com valor de 8.6, acima do esperado, e após a divulgação, o preço do ouro não caiu rapidamente, continuando a oscilar em níveis elevados para digerir a informação.
No aspecto técnico, no gráfico horário manteve-se acima da média móvel de curto prazo, com força compradora forte no curto prazo; a resistência no topo está entre 4051-4052, que é o ponto alto de hoje; o suporte está no nível de 4000, se mantido, a estrutura forte de curto prazo permanece.
É importante distinguir que esta subida é principalmente um rali de reação provocado por notícias, a estrutura de baixa de longo prazo não reverteu diretamente, e a oscilação em níveis elevados tem muita incerteza.
Este tipo de mercado em alta não é adequado para perseguir ganhos cegamente; o foco deve estar nos sinais de estagnação na resistência, independentemente de ser alta ou baixa, a posição deve ser leve e a defesa não pode ser negligenciada.
Negociar não é apenas perseguir quando o preço sobe; quanto mais for uma grande vela de alta, mais é necessário manter o ritmo e esperar pacientemente por oportunidades com certeza✨$XAUT $BTC na noite passada, às 11 horas no horário de Pequim, subiu de 79.300 para 81.196 numa só hora, agora voltou para perto de 80.430, +4,5% em 24h, o que representa um aumento de mais de 7% desde o ponto mais baixo na noite das eleições em 75.600.
Dados da CoinGlass mostram que em 24 horas houve liquidações totais na rede de cerca de 950 milhões de dólares, dos quais 560 milhões foram posições curtas, e a maior liquidação individual foi uma posição longa de ETH de 38 milhões de dólares na HTX.
$ETH foi ainda mais forte, +6,6% em 24h, atingindo um máximo de 2.450, com a posição em contratos ETH na Binance a subir de 5,39 mil milhões para 5,73 mil milhões de dólares num dia, embora a taxa seja de -0,003%, indicando que ainda há muitos pessimistas nos contratos.
A Glassnode indica que a maior zona de liquidação de posições curtas está perto de 87.000, mas o prémio da Coinbase permanece negativo até quarta-feira, e a compra no mercado à vista dos EUA ainda não entrou verdadeiramente.
A minha opinião é que esta subida foi principalmente causada pela saída dos vendedores a descoberto, e que é mais importante manter os 80.000 do que perseguir os 82.000 antes que o mercado à vista acompanhe.Na noite passada, fiquei a olhar para o ecrã e vi dois números
Primeiro, o Partido Democrata realmente varreu as duas câmaras, 52 assentos no Senado, a maior maré azul desde 1993
Segundo, o BTC subiu de 75618 diretamente para acima de 80 mil
Eu pensava que ia cair, por causa das más notícias regulatórias, o custo de proteção das opções da Coinbase subiu para o mais alto desde abril
Mas acabou por subir, e de uma forma muito agressiva
Liquidações de posições curtas em 24 horas foram de 533 milhões, enquanto as posições longas só liquidaram 400 milhões
Ou seja, os que foram eliminados na noite passada foram os que estavam a apostar na queda
Sei que queres perguntar sobre o Vitalik, não vou falar disso
O que realmente me impressionou foi o ETH, que subiu 6,5% num dia, de 2255 para 2443, ontem ainda disse que estava abaixo da zona de liquidação em 2285
Hoje ultrapassou diretamente essa zona
Portanto, esta subida não foi por entrada de dinheiro, mas sim porque as posições curtas foram eliminadas, e os contratos em aberto diminuíram 4,36%
Não acredito que uma subida puxada por cobertura de posições curtas vá durar muito, mas acredito ainda menos no meu próprio julgamento
ZEC está em 1291, amanhã o NU7 já estará ativado
O que acham, será esta uma viragem ou uma armadilha para os compradores? Eu fico calado e ouço
$BTC $ETH $ZEC Os short sellers foram liquidados, o combustível para o rali não é a compra
BTC 80,476 (+4,41%), ETH 2,419 (+6,57%). Com a eleição concluída, o BTC recupera a barreira dos 80 mil.
Isto não é dinheiro novo a comprar. Em 24h, houve liquidação total na rede de 936 milhões, dos quais 533 milhões em posições short. O ponto chave é que as posições em aberto caíram 4,36%, o que indica uma liquidação pura de short sellers e não um ataque ativo dos compradores.
O ETF continua a perder fundos. O ETF de BTC teve uma saída diária de 27 milhões, e o de ETH está em saída contínua há 7 dias, totalizando 85,3 milhões. Embora a Binance tenha tido um retorno de 2,3 mil milhões, isso ainda não se traduziu em compras reais.
Contradição na estrutura de alavancagem. As posições em aberto no mercado caíram para o nível mais baixo em 12 meses, com alavancagem praticamente eliminada; mas a taxa do BTC ainda é positiva (+0,01%), indicando que os compradores ainda resistem.
Posições chave:
BTC: Resistência entre 79.500-80.500, se não se mantiver é apenas uma correção; suporte entre 76.000-76.600, se romper, olhar para 75.250.
ETH: O suporte chave está em 2.200.
Em resumo: a liquidação dos short sellers trouxe o rali, mas o combustível são ordens de stop loss, não compras; o ETF continua a sair. Não perseguir a alta, esperar a correção para 76.000-76.600 para estabilizar antes de avaliar, a verdadeira alavanca será o relatório de emprego de sexta-feira.Bom dia, acabei de pegar o café e dar uma olhada no mercado. A reversão em V profunda de ontem à noite fez muitos irmãos com posições vendidas serem liquidados até zero, e também fez os que não entraram no mercado se arrependerem muito? Não se apresse em FOMO para comprar alto!
O $BTC está atualmente a 80489, subiu rapidamente de 75690 para acima de 80 mil, parece feroz, certo? Mas olhando para a relação de longos e curtos nas últimas 4 horas, caiu para 1,32, o que indica que essa alta não é por entrada de novos fundos, mas sim porque os vendedores foram completamente liquidados (compras forçadas por liquidação), e os compradores presos anteriormente aproveitaram para fechar posições e sair correndo. O mercado está mais leve, se você for atrás agora, provavelmente vai ficar de fora.
O $ETH está a 2419, subiu 7%, mas a relação de longos e curtos nas últimas 4 horas é ainda mais extrema, caiu para 1,17, igual ao Bitcoin, essa alta foi causada por liquidações em massa dos vendedores. Se as posições presas acima forem liquidadas, o preço vai descer do mesmo jeito que subiu.
Por fim, o $SOL está a 95,7, o mercado subiu tanto e ele ainda mantém uma relação de longos e curtos muito alta em 3,28, o que mostra que os investidores de varejo continuam teimosos. Enquanto os grandes investidores não eliminarem essas posições alavancadas, o SOL não terá um movimento decente, esteja preparado para uma queda repentina.
Em resumo, a queda na relação de longos e curtos após a alta indica que foi uma liquidação direcionada contra os vendedores. Até que a tendência mude completamente, controle-se e não se deixe levar.
Na alta de ontem à noite, você foi um vendedor que foi liquidado com precisão ou um comprador que conseguiu lucrar? Você se atreve a perseguir essa alta?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Atenção! O fundo das várias fases de mercado bear do btc e a evolução histórica do $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho dos fundos das três grandes quedas:
📍 2015: fundo atingido cerca de 410 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $160.
📍 2018: fundo atingido cerca de 360 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $3,200.
📍 2022: fundo atingido cerca de 370 dias após o pico do mercado bull, preço cerca de $15,500.
E a partir destes fundos profundos, a valorização até ao topo do próximo mercado bull foi:
🚀 $160 → $19,800, mais de 120 vezes
🚀 $3,200 → $69,000, cerca de 21 vezes
🚀 $15,500 → $126,000 (previsto), cerca de 8 vezes
Um detalhe interessante: embora a duração do mercado bear tenha sido cerca de um ano em cada caso, o preço absoluto do fundo foi aumentando a cada vez, enquanto o múltiplo de valorização foi diminuindo (120x, 21x, 8x).
Historicamente, à medida que o valor de mercado dos ativos cresce, a volatilidade e os ganhos tendem a diminuir marginalmente.
Será que desta vez o $BTC vai repetir este padrão? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Sempre pensei que a pior parte de um roubo de criptomoedas fosse para quem perde as moedas. Mas, ao observar nos últimos dias, os hackers também estão numa situação complicada.
Na Polygon, cerca de 23,86 milhões de $POL e 46,63 milhões de $POL estão presos nos endereços dos atacantes, sem possibilidade de movimentação. Não foi uma exchange que congelou, mas os nós de validação simplesmente não permitem a transferência. A Polygon agora quer ir mais longe, propondo um hard fork para transferir essas moedas diretamente para um endereço de recuperação.
Em resumo, mesmo que as moedas tenham sido roubadas, elas não são realmente do ladrão, pois os responsáveis pela contabilidade na blockchain não reconhecem a posse. No início, isso me deixou satisfeito, mas depois pensei que, se esse tipo de operação for mal utilizada algum dia, pode ser bastante assustador. 🔥 Atenção! O ciclo de halving do Bitcoin e o histórico de $BTC podem revelar um padrão interessante.
Revisão do desempenho do "fundo dourado" antes dos três halvings anteriores:
📍 2016: fundo atingido cerca de 180 dias antes do halving, preço cerca de $160.
📍 2020: fundo atingido cerca de 60 dias antes do halving (queda de 312), preço cerca de $3,800.
📍 2024: fundo atingido cerca de 30 dias antes do halving (recuo após aprovação do ETF), preço cerca de $38,500.
E a partir desses fundos, a valorização até o topo do mercado de alta foi:
🚀 $160 → $19,800, mais de 120 vezes
🚀 $3,800 → $69,000, cerca de 18 vezes
🚀 $38,500 → $126,000 (previsto), cerca de 3,2 vezes
Um detalhe interessante: quanto mais próximo do halving, maior o preço absoluto do fundo (160 -> 3800 -> 38500), e o tempo para formar o fundo é cada vez mais curto, sendo 180 dias, 60 dias e 30 dias, respetivamente.
Historicamente, os momentos de maior pânico e escassez de liquidez no mercado costumam ser os que geram as maiores oportunidades do próximo ciclo.
Desta vez, o $BTC repetirá este padrão? 👀
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Hoje, $BTC experienciou uma sessão extremamente volátil com grandes oscilações, inicialmente suprimidas e depois em alta, mostrando flutuações de amplitude total. No início da sessão, o pânico no mercado espalhou-se devido às expectativas eleitorais, empurrando os preços para uma baixa de 75,690, com muitas posições curtas pré-posicionadas, criando um ambiente baixista. À medida que os resultados eleitorais foram gradualmente se estabilizando, todos os fatores negativos foram totalmente incorporados, formando um cenário clássico de "todas as más notícias já precificadas". As posições curtas em níveis baixos começaram a cortar Existem duas transações de $POL presas em endereços, que ninguém consegue movimentar. Não é por perda da chave privada, nem por congelamento da exchange, mas porque os nós de validação não permitem que esse dinheiro seja transferido.
Um dos endereços é do atacante relacionado ao evento Polymarket, com cerca de 23,86 milhões de POL; o outro é do atacante do evento da Binance, com cerca de 46,63 milhões de POL. Ambas as transações estão bloqueadas.
Um membro da equipa de suporte dos validadores da Polygon Labs apresentou uma proposta PIP, cuja abordagem não é negociação nem ação legal, mas sim uma alteração direta da cadeia: através de um hard fork na rede principal Polygon PoS, transferir esses fundos para um endereço de recuperação designado ao nível do protocolo. Em outras palavras, os nós primeiro bloqueiam o caminho da transferência e depois alteram o saldo para outro endereço, tudo feito on-chain, sem depender da cooperação de qualquer parte.
Para o mercado secundário, o significado a curto prazo é direto: essa parte do POL atualmente não exerce pressão de venda, pois não pode entrar nas exchanges nem ser vendida internamente. A verdadeira variável é o próprio hard fork — é necessário que um número suficiente de nós atualize para que a proposta seja implementada, e existe sempre a possibilidade de ficar bloqueada no meio do processo.
O que merece mais reflexão é outra camada: uma blockchain pública pode alterar saldos ao nível do protocolo, redefinindo "de quem é o dinheiro". Hoje, a razão para isso é recuperar fundos de ataques, o que é justificável. Mas as palavras "endereço de recuperação designado", quem as propõe, quem as aprova e quais são os limites, são as verdadeiras questões que ficam desta vez.11.5 Perspetiva do mercado BTC de hoje
BTC caiu abaixo de 76.000 e depois voltou a subir para 80.000, os ursos sofreram uma reviravolta durante a noite.
À primeira vista parece um repique, mas na realidade é um short squeeze:
A queda contínua libertou posições de pânico, houve suporte no ponto crítico; após a entrada de capital a apostar na queda após a quebra do suporte, o preço rapidamente recuperou, acionando as stop loss dos ursos, e as posições de cobertura empurraram o preço ainda mais para cima.
Mas isso não altera a tendência principal:
A pressão macro, a saída de ETFs e a incerteza regulatória continuam. O regresso aos 80.000 apenas indica que os shorts de curto prazo estavam demasiado concentrados, não significa que as posições presas no topo e a pressão macro foram absorvidas.
A frase mais importante para o trading é:
No final da queda, uma quebra de suporte ≠ continuação da descida.
Nesta fase, apostar na queda é lucrar com o ímpeto, mas perder com a liquidez a contra-atacar. A direção pode estar certa, mas o timing errado leva à saída.
Portanto, a minha opinião mantém-se, o mercado deste mês ainda é bearish, pelo menos haverá mais uma grande correção.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
Data de publicação: 6 de novembro. O mercado espera um aumento de cerca de 65.000 empregos não agrícolas, taxa de desemprego de 4,2%, e aumento mensal médio dos salários de 0,3%. O ADP registou um aumento de 86.000, mais forte, mas frequentemente divergente dos dados oficiais de emprego não agrícola, pelo que não deve ser extrapolado linearmente.
Contexto principal: A probabilidade de aumento das taxas em dezembro já está alta, entre 75% e 79%, e o cenário base do mercado é "emprego estável, aumento das taxas continua". Portanto, um relatório que apenas cumpra as expectativas provavelmente confirmará, em vez de alterar, o caminho do aumento das taxas.
Cenários:
65.000–75.000: recuperação moderada, expectativa de aumento das taxas em dezembro mantém-se alta, sem mudança de direção.
≥90.000–100.000: reforço claro da precificação do aumento das taxas, podendo antecipar o aperto subsequente.
≤40.000 ou aumento da taxa de desemprego: enfraquece a probabilidade de aumento das taxas em dezembro, mas o consenso hawkish do Fed dificilmente se desfaz a curto prazo, limitando o espaço para queda.
Atenção extra: se a revisão dos valores anteriores continuar a ser para baixo, isso reduzirá a média móvel de três meses que reflete o verdadeiro dinamismo; o aumento mensal dos salários para 0,3% conforme esperado tem mais sinal político do que o número mensal de empregos.
No cenário base, o emprego não agrícola apenas confirma o aumento das taxas em dezembro; o que realmente desencadeia uma reavaliação da precificação são dados que desviem significativamente da zona de "estabilização moderada". @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $HYPE Baleia gigante aposta contra o mercado com 680 milhões: prejuízo flutuante não assusta, taxa de financiamento torna-se "bolsa de sangue invisível"
Mercado em consolidação, mas uma baleia gigante abriu uma posição vendida de 680 milhões de U contra a tendência. Três posições com lucros e perdas divergentes, mas sustentadas pela taxa de financiamento que continua a recuperar, resistindo à volatilidade.
Posições:
✅$BTC posição vendida (5X): -2400 unidades (cerca de 190 milhões de U), preço de abertura 79200, prejuízo flutuante de 4,1 milhões de U; taxa de financiamento +3,85 milhões de U, preço de liquidação 142000.
✅$ETH posição vendida (5X): -95 mil unidades (cerca de 220 milhões de U), preço de abertura 2315, lucro flutuante de 2,8 milhões de U; taxa de financiamento +4,9 milhões de U.
✅$SOL posição vendida (7X): -700 mil unidades (cerca de 65 milhões de U), preço de abertura 92,5, lucro flutuante de 500 mil U; taxa de financiamento +4,2 milhões de U.
Análise aprofundada:
O prejuízo flutuante do BTC parece evidente, mas a soma das taxas de financiamento das três posições é quase 13 milhões de U, já cobrindo as perdas contabilizadas. A baleia gigante não está a fazer trading de curto prazo, mas usa alavancagem baixa em toda a posição para aproveitar o dividendo da taxa de financiamento num mercado de posições vendidas congestionadas, trocando tempo por espaço.
Aviso para investidores de retalho:
A baleia gigante está toda vendida, mas isso não significa que possas seguir com alta alavancagem. Eles têm margem robusta e preço de liquidação distante, podendo aguentar; investidores de retalho com posições vendidas alavancadas podem ser liquidados com um único movimento brusco. Não confundas "manter a posição com a taxa" com "vender a descoberto sem critério". O Partido Democrata ganhou ambas as câmaras, achas que acabou? $BTC
Assentos no Senado 54:44, ainda faltam 2 resultados.
Assentos na Câmara dos Representantes 222:138, ainda faltam 75 resultados.
Mas não te esqueças que o significado dos deputados e do presidente é diferente.
Para a eleição presidencial, 270 votos: 268 votos, ou 370 votos: 168 votos, pode não fazer muita diferença, é o mesmo presidente a tomar posse.
Mas os deputados das duas câmaras são diferentes, por exemplo na Câmara dos Representantes, os resultados atuais são 222 assentos para o Partido Democrata, 138 para o Partido Republicano, e faltam 75 resultados. Duas situações extremas, 297:138 e 222:213 são diferentes, porque na tomada de decisões da Câmara, a diferença de votos entre os dois partidos é diferente. $ZEC
Tomando como exemplo o recente "Crypto Clarity Act" que todos têm acompanhado, o Partido Democrata não apoia muito esta lei, se o Partido Democrata tiver 222 contra 213 do Partido Republicano, então, após uma modificação moderada, ainda há esperança de aprovação na Câmara, mas se for 297:138, a probabilidade de aprovação do "Crypto Clarity Act" pode ser relativamente remota. $ETH
Este é o suspense que ainda existe nas eleições intercalares, o Partido Republicano perdeu ambas as câmaras, mas o suspense está em quanto perdeu? Isso também é muito importante! #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% Não se entusiasme ainda, eu não considero "discutir legislação" como certeza regulatória. A jornalista de cripto Eleanor Terrett afirmou, segundo três fontes da indústria, que democratas da Câmara dos EUA estão discutindo incluir em um projeto de lei sobre estrutura de mercado no próximo Congresso uma emenda relacionada ao projeto de lei apresentado por Waters em 2025, que visa ampliar os poderes da SEC e limitar o papel da CFTC.
Estou mais preocupado que o mercado esteja superestimando a probabilidade de aprovação. Primeiro, discutir não é o mesmo que aprovar, os republicanos já chamaram isso de "projeto de lei de propaganda política", ainda há divergências; segundo, ampliar poderes não significa regras claras, se os limites específicos e os requisitos de execução não forem esclarecidos, as empresas ainda terão dificuldade em avaliar os custos de conformidade. Esta é a minha especulação, não deve ser tomada diretamente como uma notícia positiva para o setor.
Claro, aqueles que acreditam na construção do sistema podem pensar diferente. Se o texto subsequente puder esclarecer os limites de execução e houver apoio bipartidário, eu mudarei minha opinião. Por enquanto, vou focar no texto e nos votos de apoio, não vou comemorar antecipadamente o rascunho da discussão.