Orbit Post Sitemap
⏰ Om 8 uur 's ochtends komt het financiële rapport van Hynix! Logische ontleding van 3 opslaggerelateerde aandelen, niet door elkaar halen
$SNDK 1242 💾
SanDisk richt zich op NAND-flashgeheugen, niet op HBM. AI-servers stimuleren de vraag naar grote capaciteit flashgeheugen, maar de segmenten zijn volledig verschillend.
Als Hynix HBM4-gegevens boven verwachting zijn, zal SNDK alleen passief meebewegen door de stemming in de sector, met beperkte veerkracht; als het tegenvalt, volgt een gelijktijdige correctie.
$xMU 898 🧠
Micron's kernactiviteit is DRAM, HBM is een nieuwe groeiactiviteit, de prijs is gekoppeld aan de spotmarktcyclus van opslag.
Focus op de HBM4-leveringsvolumes en klantorders deze keer. Branchevergelijking: sterke Hynix-gegevens = bevestiging van HBM-vraag, Micron profiteert mee; bij tegenvallende verwachtingen koelt de stemming in de hele HBM-sector af.
$SLX 0.0525 🏭
Langdurige gebruiksrechten van waferfabrieken worden op de blockchain vastgelegd, kwartaalhuur wordt geïnd, huurcontracten zijn vastgelegd en worden niet beïnvloed door schommelingen in de chipspotmarkt.
Het is een RWA-stabiel huurinkomstenactief, het financiële rapport van Hynix beïnvloedt de cashflow niet direct, het is geen speculatie op HBM-orders.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 市场正在为一个看似矛盾的财报季定价：科技巨头盈利大概率超预期，但股价却可能下跌。这不是基本面出了问题，而是预期管理进入了一个新阶段——AI叙事的定价锚正从“能增长多少”悄悄转向“何时真正赚钱”。 先看盈利端。美国科技巨头在AI、云计算和广告三条主线上的增长动能依然存在，多数公司交出超分析师预期的财报并不困难。但问题在于，市场早已知道它们会表现优异。过去一段时间，资金为AI增长和未来利润支付了高昂溢价，大量好消息已被提前计入股价。这意味着，超预期只是及格线，真正的考验是能否越过市场隐含的更高门槛。一旦只是“符合预期的超预期”，资金完全可能选择获利了结。 更深层的变化在于市场关注点的迁移。投资者不再满足于听AI资本开支的故事，而是开始追问投资回报的时间表。这个转向对估值体系的影响是结构性的：同样的营收数字，在“增长叙事”下是利好，在“回报审视”下可能只是中性。财报超预期说明企业运营足够好，股价下跌则说明市场原本期待它更好——两者可以同时成立。 这构成了本季财报的核心张力，也是我认为最值得记住的一句话：乐观的是报表，悲观的是短期股价。基本面积极与股价承压并不矛盾，它们只是反映了预期与定价之间Siling Zhizhu is volledig berekend, heeft 2 jaar bullmarkt doorgemaakt en heeft momenteel een driedubbele top gevormd! Vermijd het kopen op hoge niveausDe platformmunten van gecentraliseerde beurzen hebben altijd "winstterugkoop en verbranding" als waardebasis gehad, maar de mechanismen zijn inmiddels gedifferentieerd.
$BNB: Was ooit het voorbeeld gekoppeld aan winstterugkoop, maar het huidige mechanisme is veranderd naar een Auto-Burn formule, waarbij de verbrandingshoeveelheid wordt bepaald door de BNB-prijs en de BSC-blokproductie, en niet langer direct gekoppeld is aan de winst- en verliesrekening van Binance. De 37e verbranding vernietigde 1.646.196 BNB (ongeveer 1,2 miljard dollar), maar het aantal tokens groeide slechts met 1,6% ten opzichte van het vorige kwartaal; de stijging in dollarwaarde kwam vooral door de prijsstijging. De algoritmische deflatie blijft bestaan, maar is losgekomen van de harde winstbeperking.
$OKB: Gaat een andere kant op. In augustus 2025 wordt in één keer 65,25 miljoen tokens verbrand, met een permanente totale voorraad van 21 miljoen tokens. De mint/burn-functies in het slimme contract zijn verwijderd, er is geen doorlopend terugkoop- en verbrandingsmechanisme meer, het is een "statische vaste voorraad, geen dynamische deflatie". Het verhaal van schaarste blijft geldig, maar de tokenfunctie is veranderd van "continue afroming" naar "eenmalige afsluiting".
$GT: Behoudt de meest traditionele winstkoppeling. Elk kwartaal wordt 15%-20% van de nettowinst gebruikt voor terugkoop op de open markt en permanente verbranding.
Conclusie:
BNB handhaaft deflatie via een algoritmische formule, OKB vertrouwt op een harde voorraadlimiet voor schaarste, GT behoudt het oorspronkelijke mechanisme van winstterugkoop.
#10月FOMC利率决议即将公布 Gisteravond ging het rond dat de "kleine zoon van Chuanzi" een walviswallet had die zwaar short ging op BTC, wat veel mensen schrok.
Ik heb dit gerucht helemaal uitgeplozen, hier mijn commentaar.
Eerst het meest absurde: deze wallet opende inderdaad grote shortposities in BTC en ETH 30 minuten voor het tariefbericht vorig jaar oktober, en verdiende binnen enkele uren bijna 2 miljard dollar, dat is waar. Maar er is geen enkel hard bewijs dat dit "Barron's account" is; uiteindelijk bleek het een voormalige BitForex-CEO Garrett Jin te zijn die toegaf dat het account van hem was, maar hij hield vol dat het geld van klanten was en dat het niets met de familie Trump te maken had. Dus het woord "insider" is hier met een vraagteken te plaatsen.
Dan iets grappigs: veel mensen delen die "nieuwe shortpositie", maar dat is eigenlijk een oud record van 13 oktober vorig jaar. Er werd 40 miljoen U gestort, een 10x short van 340 miljoen dollar geopend, en de volgende dag werd 150 miljoen opgenomen — een on-chain transactie van een jaar geleden die nu opnieuw wordt opgeblazen als actueel nieuws, terwijl de mensen die het delen de tijdstempel niet eens hebben bekeken.
Zelfs als het echt een insider trade was, zou jij durven mee te doen? Die short werd geopend op 113k, nu is het 80k, de winst is enorm, en ze kunnen elk moment met één klik sluiten. Bij het sluiten van een short moet je de tokens terugkopen, dus als je volgt, neem je misschien hun winst mee.
Dus kijk gewoon naar de wallet, maar vertrouw op je eigen grafieken.
BTC is met volume terug boven EMA50 gekomen, 80.600 is even ademhalen, maar tussen 81.800-82.000 ligt weerstand bij de 20/50-daagse lijnen, dus geen sprake van een ommekeer zolang dat niet is doorbroken. ETH zit te consolideren in de kostengebieden 2310-2328, het daalt niet meer maar heeft ook geen kracht om te stijgen. Het meest zorgwekkend is SOL, RSI 34 is het zwakst sinds half juni, volume is gehalveerd, de 20-daagse lijn staat op het punt de 50-daagse te kruisen naar beneden, en als het niveau 98-100 breekt, is het geen correctie meer maar een doorbraak.
Als je je zorgen maakt, maak je dan eerst druk om SOL, niet om een wallet van onbekende herkomst Deze keer is het $SKHYNIX-rapport juist een short squeeze.
Vanavond zijn er ook de kwartaalcijfers van Microsoft en Google en de rentebeslissing. Als het hier terugvalt, is er nog wat ruimte voor een herstel.
Volgens de koersbeweging van de afgelopen dagen is de verwachting al voor de verkiezingen ingecalculeerd, wat betekent dat de rally doorgaat tot na de verkiezingen. Daarna begint de consolidatie en daling.
Er is nog 1 week om te herstellen.
Op korte termijn eerst wachten op een terugval met een scherpe dip. $SOXL consolideert rond de 100, als het snel boven 100 terugkomt, is het afwachten op de 123.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Een illusie van overal rood: wie zwemt er naakt op de avond voor de FOMC?
Achter het overal rode scherm schuilt een scheuring in de posities
$BTC keert terug naar 80.000, maar in de afgelopen 24 uur was 66,7% van de shortposities geliquideerd; de rally is in wezen een short squeeze, geen instroom van nieuw kapitaal. De Fed-beslissing komt vanavond, de markt balanceert op dun ijs.
$BTC (80.929): de rally wordt gedreven door shortdekking, met zware verkoopdruk tussen 83.000 en 87.000, en wordt geremd door de correlatie met de Amerikaanse aandelenmarkt. De 80.000-grens is slechts een "geleend veilige zone", een havikachtig signaal kan elk moment een herwaardering triggeren.
$SOL (101,74): technisch gezien hangt het aan een zijden draadje, met een cruciale steunlijn op 100 dollar. De SOL ETF heeft drie weken op rij netto uitstroom gekend (vorige week 17,3 miljoen), en de activiteit op de blockchain vertaalt zich niet in koopdruk. Als het hoofd-schouderpatroon wordt doorbroken, is het neerwaartse doel 80 dollar.
$ANTHROPIC (189,49): het gevaarlijkste hefboomexperiment. Hoewel het S-1 is ingediend zonder specifieke voorwaarden, is de impliciete waardering in het pre-IPO-contract opgeblazen tot 1,9 biljoen dollar. De long-short ratio is 6:1, retail is enthousiast long, terwijl grote spelers hun shortposities vergroten ter afdekking. Er is geen daadwerkelijk aandelenbezit, het is puur een emotionele strijd.
Samenvatting: $BTC mist spotondersteuning, $SOL wordt leeggezogen door ETF's, $ANT heeft een waarderingszeepbel. Het huidige herstel is volledig afhankelijk van shortdekking en narratieve premie. De FOMC zal de illusie doorprikken; let meer op de stroom van posities dan op de koersstijging.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Hyperliquid heeft een openstaande positie van 15,7 miljard dollar, met een dagelijkse handelsvolume van 6,99 miljard. De API geeft tegelijkertijd de financieringsrentes van Binance, Bybit en Hyperliquid, wat een interessant observatieperspectief biedt.
Vandaag is de grootste spread bij DOOD, met een jaarlijkse rente van 17891%.
Uitgewerkt: Binance perpetual -1,43255%, Bybit -2,04230%, Hyperliquid is 0. De eerste twee betalen shortposities, met bijna 2 procentpunt verschil ertussen. Vermenigvuldig de uurrente met 24 en dan met 365, en je krijgt meer dan zeventienduizend procent.
Dit is geen uitzondering. ANIME heeft een jaarlijkse rente van 2101%, ALT 997%, BLUR 464%, JELLY 422%. Wat hebben ze gemeen? Het zijn allemaal kleine marktkapitalisatie perpetuals met geringe diepte. Aan de ene kant is het overvol, en de beurs kan alleen via de rente de nieuwkomers wegjagen.
Kijk je naar BTC en ETH, dan liggen de rentes bij alle drie rond +0,001%, vrijwel identiek. De spread verschijnt alleen bij kleine munten, wat aangeeft dat het geen marktrichtingprobleem is, maar een liquiditeitsstructuurprobleem.
Deze spreads blijven niet lang bestaan en verdwijnen ook niet vanzelf. Voor gewone waarnemers is de grootste waarde een signaal: wanneer de spread begint te convergeren, is dat vaak het moment dat de overvolle kant wordt geliquideerd.Zojuist: RWA heeft weer een stap gezet, het vermogensbeheerbedrijf Janus Henderson en Centrifuge hebben JQQQ gelanceerd, een blockchain-native fonds dat de Nasdaq-100 index volgt, draaiend op het Stellar-netwerk. Volgens hen is dit het eerste getokeniseerde fonds dat is goedgekeurd door de Nasdaq-100 index en is het alleen beschikbaar voor gekwalificeerde niet-Amerikaanse professionele beleggers. Volgens mijn begrip, hoewel het on-chain platform van Henderson een beheerd vermogen van meer dan $1 miljard heeft, is dit nog steeds een klein bedrag vergeleken met hun totale beheerd vermogen van ongeveer een half biljard dollar. Bovendien is JQQQ alleen beschikbaar voor gekwalificeerde beleggers, het is geen retail ETF-alternatief dat voor iedereen toegankelijk is.
Daarom denk ik dat dit product meer experimenteel van aard is. In tegenstelling tot gewone getokeniseerde aandelen, benadrukt het fonds het gebruik van on-chain infrastructuur van uitgifte, distributie tot portefeuilleanalyse. Dit opent onbeperkte mogelijkheden op het gebied van programmeerbare portefeuilles, on-chain onderpand, automatische toewijzing en 24/7 overdrachten. Dit is wat ik zie als de ware betekenis van dit product.Wat on-chain fondsen nooit ontbrak, waren verhalen, maar een prijsbron.
Volgens Wu, die CoinDesk citeert, heeft CF Benchmarks, een indexaanbieder van Payward, het moederbedrijf van Kraken, een on-chain oracle genaamd CFB Oracle gelanceerd. Deze brengt de BlackRock Bitcoin ETF (IBIT) en gerelateerde indexgegevens van CME Group on-chain, voor prijsbepaling van on-chain fondsen en derivaten. De richting is bullish voor RWA en on-chain fondsinfrastructuur.
Observatie 1: Een gereguleerde indexpartij die direct een oracle bouwt, betekent dat on-chain fondsen, gestructureerde producten en derivaten een officiële prijsbron krijgen, waardoor institutioneel kapitaal minder zelf data hoeft te verifiëren bij het on-chain gaan. Observatie 2: Oracles zijn langzame variabelen, afhankelijk van hoeveel protocollen daadwerkelijk integreren en prijsbepalingsvraag creëren; op korte termijn lijkt het meer een verhaal dan directe inkomsten. Het heeft geen directe prijsstimulerende werking op BTC zelf.
Hecht jij meer waarde aan het aantal aangesloten protocollen, of aan de werkelijke schaal van de prijsbepalingsvraag? IRYS is in één week meer dan twintig keer gestegen en is daarna weer met negentig procent gedaald. Ik heb alle officiële kanalen doorzocht — de laatste blogpost dateert van 3 augustus, er is geen enkele aankondiging geweest, niemand kan uitleggen waarom het zo steeg.
Bij OKX is het vandaag gedaald tot 0,023, in 24 uur met nog eens 27% gedaald, het laagste punt was 0,0228. Terugkijkend bereikte het op de 23e een piek van 0,32, nu is het bijna niets meer waard.
De hoofdmarkt is in Zuid-Korea, op Upbit en Bithumb steeg het 24-uurs handelsvolume die dagen tot het niveau van honderden miljarden Koreaanse won, het meest actief in heel Zuid-Korea. De markt is ook schoon, van de 10 miljard munten is slechts 20% in omloop; tijdens de stijgingsdagen werd er 24,2 miljoen dollar verbrand, waarvan 21,4 miljoen van shortposities kwam. Lage circulatie gecombineerd met shortposities die samenkomen, omhoog trekken is een short squeeze, omlaag duwen is er niemand om op te vangen, beide kanten zijn snel.
Vorige week zag ik het stijgen en zei tegen mensen dat je geen stijging zonder nieuws moet aanraken, maar het verdubbelde nog voordat het instortte. Mijn inschatting was juist, maar ik volgde de beweging niet, dat is waar ik het beste in ben.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
10/29 Vroeg in de ochtend de Fed-beslissing (grote kans dat ze niets veranderen, maar de toonzetting is cruciaal)
De markt vreest een "havikachtige pauze": als de verwachting van een renteverhoging in december toeneemt, zal de hoge rente op Amerikaanse staatsobligaties de waardering van BTC onder druk zetten.
ETF-gelden vormen geen gezamenlijke kracht
Op 10/26 was de netto-instroom in spot-ETF ongeveer 110 miljoen, maar bijna alles was IBIT (BlackRock), andere uitgevers waren rustig, dus het kan niet als een volledige terugkeer worden beschouwd.
Korte termijn: verkoop hoog tussen 80.000–81.300, koop laag, geen posities in het midden; als het door 81.500 breekt en terugtest zonder te breken, kan je long gaan, breekt het door 79.200, dan afbouwen.
Middellange termijn: pas praten over een herstart van de stijging als het boven 82.500 blijft; anders behandelen als een zijwaartse range tussen 78.000–82.000.
Belangrijk om te volgen: Fed-verklaring + Powell's persconferentie toon + ETF-geldstromen na de vergadering.
Op 10/30 verloopt ongeveer 11 miljard dollar aan BTC-opties, voor die tijd neigen instellingen naar het onderdrukken van volatiliteit en wachten op richting.
Weerstand boven
Boven 87.000 is er een geconcentreerde historische koopdruk die loskomt en verkooppdruk veroorzaakt, Glassnode geeft aan dat dit gebied meerdere keren een rally heeft onderdrukt.Drie scenario's na het besluit van de Federal Reserve
1. Neiging tot dovish: ongewijzigd blijven, en de verwachting van een renteverhoging in december neemt af
Als de verklaring de formulering over verdere verkrapping verwijdert of verzwakt, zal de marktriskobereidheid duidelijk toenemen. Europese aandelen kunnen hoger openen en verder stijgen, met kansen voor DAX, CAC40 en Stoxx 600 om verder te testen. In dit scenario profiteren groeiaandelen, exportaandelen en cyclische aandelen meestal meer.
2. Neutraal: ongewijzigd blijven, maar benadrukken dat de inflatie nog steeds hoog is en een renteverhoging in december nog openstaat
Dit is momenteel het meest waarschijnlijke pad.
Europese aandelen kunnen eerst stijgen en daarna schommelen, de index hoeft niet sterk te dalen, maar de volatiliteit zal toenemen. Als DAX en CAC40 in de ochtend te veel stijgen, is er een kans op winstnemingen; de FTSE 100 wordt meer beïnvloed door het Britse pond en de Britse begroting.
3. Neiging tot hawkish: onverwachte renteverhoging of sterke bevestiging van een renteverhoging in december
Dit scenario heeft een lagere kans, maar de grootste impact.
De dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen snel stijgen, Europese aandelen zullen waarschijnlijk lager openen, en groeiaandelen en hoog gewaardeerde sectoren zullen meer onder druk staan. Als DAX en CAC40 onder het gebied van de laagste punten van gisteren dalen, zal de korte termijn herstelstructuur verzwakt worden. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 "Het label '44 dagen stilte' zet ik eerst maar even onder vraagteken: voor dagelijks actieve wallets is het abnormaal, voor wallets met lage frequentie kan het gewoon routine zijn. Volgens Onchain Lens, na heractivatie van dit adres, werd er 160.000 USDG besteed om 1.550.000 $CASHCAT te kopen, ongeveer 160.000 dollar waard.
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik een regel opstellen: als een wallet na inactiviteit weer koopt, markeer die dan eerst als 'gedrag ter verificatie'; alleen als deze pauze duidelijk afwijkt van zijn eigen historische patroon, verhoog dan de observatieprioriteit. Ik leer net kwantitatieve analyse, en ik ben bang om een opvallend aantal dagen ten onrechte als een betekenisvol signaal te interpreteren 🤖
Mijn oordeel is dat dit bericht geschikt is als onderzoeksaanzet, maar nog niet als basis voor een bullish overtuiging. Het voordeel van de regel is dat het de wallet met zichzelf vergelijkt, waardoor lage frequentie transacties niet zomaar als 'whale ontwaken' worden bestempeld. Het nadeel is duidelijk: een adres is niet gelijk aan een eigenaar; als de eigenaar eerder van adres is veranderd, kan de zogenaamde stilte gewoon komen doordat het observatievenster te smal is. Dit is mijn hypothese, de bron geeft hier geen uitleg over.
Dus ik zou eerst de historische transactiepauzes bekijken, in plaats van direct punten toe te kennen aan '44 dagen'. Als jullie deze anomalie zouden definiëren, zouden jullie dan een vaste stilteperiode instellen, of eisen dat het de gebruikelijke transactiepauze van de wallet overschrijdt? En als er geen historische data is, zou je dit signaal dan nog steeds behouden?"#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Dit is een typisch voorbeeld van een "verwachtingsspel". Kijk goed naar de data, hoewel de winst enorm is, ligt de nettowinst eigenlijk iets onder de verwachtingen van analisten. Normaal gesproken zou dit op de Amerikaanse aandelenmarkt tot een koersdaling leiden, maar in plaats daarvan steeg de koers juist sterk. Waarom? Omdat grote investeerders waarde hechten aan de uitspraak "capaciteit is gedekt door langlopende contracten". Wat betekent dit? Het betekent dat de markt chips niet langer als cyclische aandelen beschouwt; de harde vraag vanuit AI verhoogt de zekerheid tot het maximum. Vroeger was men bang voor overcapaciteit, maar nu verkopen de grote spelers de productie van de komende jaren al vooruit, en dat is het grootste vertrouwen.
Wat zijn de gevolgen:
Op korte termijn is dit zeker een flinke oppepper voor onze crypto AI-concepten en rekenkrachtsector. De traditionele AI-hardwarereuzen presteren uitstekend, wat aangeeft dat de honger naar rekenkracht in het hele AI-ecosysteem nog steeds toeneemt. Deze stemming zal zich waarschijnlijk uitbreiden naar de cryptowereld, waarbij kapitaal waarschijnlijk zal speculeren op gedecentraliseerde rekenkracht en AI-infrastructuur gerelateerde altcoins, in de hoop mee te profiteren.
Maar op middellange tot lange termijn moeten jullie alert blijven. De grote spelers hebben hun capaciteit vastgelegd en de technologie wordt steeds beter, wat eigenlijk een technologische disruptie betekent voor Web3-opslag- en rekenkrachtprojecten. Grote bedrijven hebben lage kosten en hoge snelheid; als onze blockchainprojecten geen echte waarde kunnen leveren en alleen verhalen vertellen, zal hun overlevingsruimte steeds verder worden beperkt. De echte kans ligt erin dat wanneer gecentraliseerde rekenkracht absurd duur wordt en zelfs met geld niet te koop is, de Web3-gedecentraliseerde netwerken die ongebruikte grafische kaarten kunnen activeren, pas echt een sterke vraag zullen zien.
Wat denk jij ervan? $SKHYNIX Veel mensen zien de aankoop van een walvis als een bullish signaal. Onchain Lens meldt dat een walvis binnen ongeveer een uur voor 42,3 miljoen dollar aan tokens heeft gekocht van BitGo, waarvan ongeveer 34,24 miljoen dollar in ETH.
Als je er anders over nadenkt, denk ik dat de emotionele waarde van dit nieuws groter is dan de beoordelingswaarde: ten eerste betekent het aankoopbedrag niet de netto-instroming van de hele markt, ten tweede kun je uit een uur aan gegevens niet afleiden hoe lang de positie wordt aangehouden; kortetermijnhandel en langetermijnallocatie zijn twee verschillende dingen. Ik noteer eerst de informatiekloof en vul de investeringslogica van de walvis niet aan.Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst: vluchtroutes voor kapitaal in de crypto-ruimte betekent niet dat de risicobereidheid is teruggekeerd. Macro-economisch gezien is waar geld zich verstopt iets anders dan waar geld bereid is op in te zetten.
Volgens Mercado Bitcoin zijn Braziliaanse bedrijven tijdens de verkiezingen op 25 oktober overgestapt op stablecoins om het risico van valutadevaluatie te vermijden. Bedrijfsaccounts droegen op die dag bij aan 78% van het handelsvolume, en het handelsvolume van $USDT steeg bijna 800% ten opzichte van dezelfde periode vorige week.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een lokale vraag naar dollar-hedging, niet op een liquiditeitsvoordeel voor de hele markt. Ten eerste betekent het feit dat bedrijven hun valutarisico willen verminderen niet noodzakelijk dat ze meer risicovolle activa zullen aanhouden; ten tweede bewijst een eenmalige volumestijging niet dat het kapitaal langdurig zal blijven. Volgens mijn schatting, als de valutadruk aanhoudt, kan de vraag naar stablecoins verschuiven van gebeurtenisgedreven naar dagelijkse allocatie. Ik zal de verdere vraagontwikkeling nauwlettend volgen en haast me niet om het handelsvolume als een teken van een bullmarkt te zien. $AR 10/26 de uploadhoeveelheid bereikte plotseling 344 GiB, op 10/27 was het 40,3 GiB; terwijl het de voorgaande dagen slechts 5-13 GiB was. [Bron: ViewBlock.io, vastgelegd op 2026-10-28]
Ik heb een kruiscontrole gedaan:
Op 10/26 was het verschil in totale weave ongeveer 346 GiB, wat grotendeels overeenkomt met de uploadhoeveelheid, wat aangeeft dat de data daadwerkelijk op de keten is geschreven en het niet alleen een statistische afwijking is;
Maar het aantal transacties die dag was ongeveer 235.000, vergelijkbaar met de dagen ervoor en erna, zonder gelijktijdige toename;
De gemiddelde dagelijkse upload in de afgelopen 7 dagen werd opgetrokken tot 60,5 GiB, maar de mediaan was slechts 13,1 GiB, het gemiddelde werd bijna volledig veroorzaakt door een piek op één dag.
Daarom is een meer redelijke verklaring: een bepaalde klant, bundler of archieftaak heeft een batch grote objecten geschreven, in plaats van een algehele bloei van het aantal applicaties en gebruikersactiviteit. Het is momenteel ook niet toe te schrijven aan een specifiek project.
Het is een echte vraag, het is de moeite waard om te volgen, maar om het te upgraden naar een "vraagverbetering" moet men nog zien: een aanhoudend hoge uploadhoeveelheid van 1-2 weken of langer, een gelijktijdige toename van het aantal transacties, en het moet toe te schrijven zijn aan een specifieke applicatie. Op 10/27 is het teruggevallen naar 40,3 GiB, wat voorlopig nog niet voldoet. De lucht buiten, even een blik werpen
De Amerikaanse aandelenmarkt op dinsdag opende lager met de Dow die zijn verliezen goedmaakte, de S&P steeg licht met 0,31%, AI-concepten maakten een opleving door, technologieaandelen kregen even adem; de A-aandelen sloten op 27/10 met de Shanghai Composite op 3.697,52, een lichte stijging van 0,19%, terwijl de Shenzhen Component met 1,19% daalde, zo verdeeld dat zelfs je moeder het niet zou herkennen; de Hongkongse aandelenmarkt werd gesteund door innovatieve geneesmiddelen, met Hengrui Medicine die bijna 12% steeg. Macro-economisch gezien: de FOMC is deze week de grootste verrassing, wacht de uitkomst af voordat je je posities aanpast, nu bewegen is alleen maar werken voor de transactiekosten.
$ETH ligt nog steeds aan de zijlijn
Tweede broer is deze week niet sterk: 7-daags bereik 2.281-2.472, op 27/10 gesloten op 2.349, onder de gemiddelde lijn, met een tarief van +0,0094%, kouder dan grote broer. Eerlijk gezegd is $ETH de afgelopen twee weken harder geraakt dan $BTC, een trage opleving is normaal, 2.281 is zijn levenslijn. Wat betreft prioriteit voor het oppikken van de bodem, $BTC is de aanvaller, $ETH moet eerst 2.281 vasthouden. Als $BTC echt naar 82.000 stijgt, kan tweede broer een inhaalslag maken rond 2.420, maar niet te vroeg, te vroeg instappen betekent risico, beter eerst grote broer een stap vooruit laten zetten om het pad te verkennen.Ik beschouw deze opslaggolf niet als speculatie.
SK Hynix steeg vandaag direct met 10%, Kioxia schoot tijdens de handelsdag omhoog tot 16%, en Samsung volgde met meer dan 9 punten. De drie grote Aziatische opslagbedrijven bewegen op dezelfde dag, zo'n synchroniciteit is niet te faken. De SNDK-contracten stegen binnen 24 uur van ongeveer 1270 naar 1363, een stijging van meer dan zeven punten, met een piek op 1369,7 en een terugval tot 1254. Het dagritme is een stap omhoog en dan even pauzeren, het is geen enkele impuls.
Ik heb vroeger de fout gemaakt om niet op tijd in te stappen. Voor de opslagcyclus van 2019 zei ik ook dat ik op een correctie zou wachten, maar toen die kwam durfde ik niet te kopen, en toen ik het wel durfde was het al dertig punten duurder.
Deze keer is de logica anders dan toen; de capaciteit die AI-servers verbruiken is echt, het is geen schaarste die door kanaalvoorraden is gecreëerd. Daarom denk ik dat deze golf duurzamer zal zijn dan eerdere opslagcycli, maar ik bouw mijn positie nog steeds in fases op, ik doe niet meer aan alles-in-één keer bij een enkele positieve candle.
SNDK, zo'n Amerikaanse aandelen-token, volgt de openingstijden van de Amerikaanse beurs, wees je bewust van het risico van een gap 's nachts, neem geen contractposities mee het weekend in.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ik zag een tegenstrijdige data: $BTC stijgt, maar grote houders openen shortposities.
De grootste positie van grote houders die door on-chain platforms wordt gevolgd, is sinds maart voor het eerst netto short geworden. In dezelfde week bracht een bekend instituut een rapport uit waarin werd gezegd dat de berenmarkt vrijwel voorbij is. De prijs heeft net 80.000 heroverd, en de long- en shortkant zijn meteen met elkaar in gevecht.
Waarom is dit belangrijk? Grote houders zijn geen profeten, maar hun posities zijn een thermometer voor de risicobereidheid van de markt. Deze rally wordt gedragen door shortcovering; gisteren was 60% van de liquidaties shortposities, en de spotkopers zijn nog niet mee, dus de stijging is kwetsbaar.
Gelukkig is er 110 miljoen teruggevloeid in ETF's, allemaal gekocht door BlackRock, na vorige week een uitstroom van 770 miljoen, eindelijk weer koopdruk.
Ik let op twee dingen: of ETF's na de beslissing blijven instromen, en of grote houders hun shortposities uitbreiden. Eén kant zal het eerst toegeven.
Geloof jij in de shorts van de grote houders, of in de aankopen van de instituten? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, het financiële rapport kwam gisteravond uit, en ik heb vandaag een long positie ingenomen. Waarom ik pas na het rapport actie onderneem, dat moet ik even uitleggen.
Voor de publicatie wedden zowel bulls als bears op een onzichtbare uitkomst, op dat moment is een order plaatsen niet anders dan gokken. Na de publicatie liggen de kaarten op tafel, wie na het afrekenen nog wil verkopen, zijn echte verkopers. Die groep neem ik over.
Deze trade kan natuurlijk fout zijn. Een goed rapport betekent niet dat de bodem bereikt is, en de verkoopdruk verdwijnt niet in één dag. Daarom is mijn positie klein, mijn stop-loss staat vooraf vast, als het fout gaat volg ik die lijn, geen discussie.
$BTC heeft gisteravond een stap omhoog gemaakt, maar ik heb niet bijgekocht. Voor bijkoop heb ik een reden nodig, en mijn lijnen zijn nog niet bereikt, dus geen reden.
$ETH staat nog onder de 2.250 te wachten, tijdens het wachten doe ik niets, dat is ook een vorm van risicomanagement.
Eerlijk gezegd: de duurste fout in het rapportseizoen is je munitie verspillen voordat het nieuws uitkomt.
Na het rapport, kopen jullie pas als het stabiliseert, of stappen jullie net als ik direct in? Praat mee in de reacties 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Broeders, het winstrapport van Google wordt pas na sluiting van de markt vanavond (vroege morgenochtend) vrijgegeven, maar dat is slechts het voorgerecht. Kijk naar de optiemarkt: de Call/Put-ratio is gestegen tot 2,6, wat een gekte laat zien, maar de skew is omhoog geschoten tot 13 — bulls kopen aan de ene kant calls terwijl ze aan de andere kant koortsachtig puts kopen ter bescherming. Ze roepen verbaal optimisme, maar hun acties tonen eerlijk gezegd dat ze zich indekken tegen een daling. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
100万亿韩元! Omgerekend is dat bijna 80 miljard dollar, deze prestaties zijn echt explosief! SK海力士 profiteert echt volop van de AI-bonus🔥
Mensen, kijk eens naar hun kwartaalcijfers, de omzet heeft voor het eerst de grens van 100 biljoen overschreden. Simpel gezegd, het is allemaal te danken aan Nvidia's sterke prestaties, die high-end HBM-geheugen zijn nu gewoon een geldpers die niet aan de vraag kan voldoen💸.
Wat heeft dit nieuws met onze cryptohandel te maken? Heel veel:
1️⃣ AI-verhaal wordt opnieuw bevestigd: traditionele halfgeleiderreuzen breken records, wat aantoont dat de vraag naar rekenkracht helemaal niet afneemt. Dit bevestigt ook dat de onderliggende logica van onze crypto AI-sector nog steeds sterk is. Gedecentraliseerde rekenkrachtnetwerken en AI-concepttokens zijn op de lange termijn logisch.
2️⃣ Wees alert op emotionele verdeeldheid: aan de Amerikaanse aandelenmarkt verdient de AI-keten bakken met geld, maar onze cryptomarkt is de laatste dagen nog steeds aan het consolideren. Er is nog steeds een kloof tussen de "harde rijkdom" van traditionele AI en de "verwachtingshandel" van Crypto AI.
Broeders, kijk niet alleen naar het oppervlakkige nieuws als je de markt volgt. Als AI-sector tokens deze emotie gebruiken om te stijgen, wees dan voorzichtig en jaag niet te hoog na, anders word je op de top achtergelaten om in de wind te staan🌪️.
Wie heeft er AI-concepttokens in portefeuille? Zijn jullie van plan om winst te nemen bij een piek, of blijven jullie vasthouden? Kom naar de commentaarsectie om strategieën te bespreken👇$SKHYNIX Focus op $BTC | Strategie long gaan, niet veel woorden, eerst handelen
$BTC heeft deze week een "vloer optillen" gespeeld: van 79.168 op 23/10 is het laagtepunt langzaam verhoogd naar 79.322, 79.477, en op 27/10 sloot het op 81.118. Een bullish candle doorbrak de dalende weerstandslijn van 84.876 tot 80.675. Ik zeg je, als het niet kan dalen is dat het grootste positieve teken, de conclusie is duidelijk: bullish, koop bij een pullback. Voor de ongeduldigen kan je rond 81.118 instappen, voor de voorzichtigen wacht je op een pullback tussen 80.500-80.700 om in delen long te gaan, stop loss op 79.900 (als het onder het gemiddelde daalt, geef dan op). Eerste doel is 82.997, wie kan vasthouden mikt op 84.027. Wees niet hebzuchtig met leverage, 2-3 keer is genoeg. Zet je stop loss goed, zo houd je deze positie zonder stress.
Waar komt het geld vandaan? Kijk eerst even naar de thermometer
De kapitaaltemperatuur is van het "kikker in warm water" type: de laatste $BTC rente is +0.010%, long posities betalen nog steeds short posities huur, wat betekent dat er mensen zijn die bereid zijn te betalen voor een stijging, de sentiment is niet koud maar ook niet heet; de open interest in $BTC futures is 2,53 miljard dollar, de basispositie is niet weg. ETF's zijn nog interessanter, met een netto instroom van 443 miljoen dollar in één week, van uitstroom naar instroom, de handen van institutionele beleggers zijn stabieler dan die van retail. 📄 De prospectus van twee "dividend koop BTC" ETF's van Franklin Templeton gaat vandaag in. FBEQ volgt de Amerikaanse S&P 500, kostenratio 0,09%; FIBT volgt de Innovation 100, kostenratio 0,19%. Initiële allocatie is 95% aandelen + 5% Bitcoin, bij elk dividend van de componentaandelen wordt op de ex-dividenddag bij opening direct BTC gekocht. 🧾
⛔ Er is een kooplimiet: bij kwartaalherweging wordt het BTC-aandeel verlaagd naar 4,5% als het boven 5% uitkomt; als het tussen twee herwegingen boven 20% komt, wordt het binnen twee handelsdagen ook verlaagd naar 4,5%. In wezen is het een "aandelenfonds met een beetje BTC", met beperkte hoeveelheid dividend om te wisselen zolang het fonds nog niet groot is. Het in werking treden van de prospectus betekent niet dat de handel begint, de beursnoteringsdatum is nog niet vastgesteld. ⏳
🧊 Zie het niet als een kortetermijnvoordeel. De echte betekenis is dat het kanaal open is: door brede indexfondsen te kopen, krijg je ook BTC-exposure, dit soort kapitaal is traag maar heeft een sterke binding. 📈
📉 $BTC schommelt momenteel rond 79.800, 24u hoog 80.822, laag 79.427, financieringspercentage 0,01%. De FOMC wordt op 29 juni vroeg in de ochtend Beijing-tijd bekendgemaakt, de hefboombereidheid is zwak. Korte termijn steun ligt tussen 79.400-79.550, bij verlies van 79.400 eerst afbouwen; 80.350 werd vandaag twee keer afgewezen, boven 80.800 is er weerstand. Stop loss onder 79.200, boven 80.350 weer kijken naar 80.800, positie licht houden. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
De technische prestaties van een blockchain zijn belangrijk, maar het vasthouden van ontwikkelaars en de kwaliteit van applicaties bepalen of die prestaties leiden tot blijvende adoptie. De objectgerichte architectuur van Sui biedt een andere benadering voor het beheren van digitale activa en de status van applicaties. De uitdaging is om technische voordelen om te zetten in duurzame economische activiteit. Alleen het aantal transacties is onvoldoende; terugkerende gebruikers, duurzame applicatie-inkomsten en veerkracht van het ecosysteem bieden een comple $AR ontwikkelingsschema is:
9/7: 2.9.7-alpha1
10/15: alpha2
10/21: N.2.9.7 officiële versie
Van alpha1 tot stable duurde het slechts 44 dagen, veel sneller dan de ongeveer vier maanden van 2.9.6 van alpha tot officiële versie. [Bron: GitHub Releases, opgehaald op 2026-10-28]
De officiële versie levert vooral:
De synchronisatieverbetering van dev-sync-performance is officieel geïmplementeerd: verhoogt de stabiliteit en doorvoersnelheid van Replica 2.9 synchronisatie, dit is het belangrijkste technische resultaat.
Herschrijving van het configuratiesysteem: ondersteunt YAML/hiërarchische configuratie en migratietools, opslagmodule kan elk byte-interval definiëren met range_start/range_end.
Opgeloste mining cache lekken, geoptimaliseerde accountboomverwerking, verbeterde prestaties van mempool en meerdere API's.
HTTP/2 standaard ingeschakeld, Erlang 27 is de minimale versie, verbeteringen in knooppuntdetectie en verbindingsbeheer.
Ondersteuning voor downgrade naar 2.9.6, geen verplichte harde fork, en geen nieuwe token-economie of belangrijke applicatiefuncties. [Bron: N.2.9.7 Release Notes, 2026-10-21]
De aard blijft een belangrijke infrastructuuronderhoudsupdate, geen prijsstimulator. Het verbetert knooppuntoperaties, synchronisatie en miningstabiliteit, maar creëert niet direct nieuwe gebruikers of opslagbehoeften. De prijs zag het ook niet als positief: na de release bleef de prijs van 10/22-25 continu dalen.
Wat de komende tijd de aandacht verdient, is het upgradepercentage van knooppunten, synchronisatiestabiliteit, en of configuratiemigratie operationele problemen veroorzaakt, in plaats van te verwachten dat de upgrade zelf de prijs omhoog trekt. 都以为BTC多空比0.97是偏空信号，其实它更像一层薄薄的犹豫🫧 你看到的是多空平衡，还是没人敢下重注？ 我盯了一会儿盘面，最直观的感受不是方向明确，而是人群在"怕错过"和"怕接刀"之间来回切换。BTC账户多空比0.97，主流平台资金费率在0.000%到+0.002%之间，多头只是轻轻占优，谈不上亢奋。上方80926到81405的空军清算带比下方79310的多头防线更密，这意味着价格往上扫一下，空头会先疼；但反过来看，多头也没有把杠杆堆到失控，情绪是克制的。 这里容易被误读成"要拉了"。我更愿意把它理解成：市场在交易一个窄区间的博弈，而不是单边叙事。真正值得看的是板块强弱——ETH的现货ETF十月净流出12.6亿美元，距离历史最大单月流出14.2亿美元只差1.6亿。这个数字背后的心理是：每次ETH弹到2360到2400，都有人急着卖，FOMO被反复消耗，叙事疲劳写在了盘口上。只要日线收盘不有效跌破2300到2310，多头还能借200日均线做超跌修复，第一道压力2360，强压力2422；一旦放量失守2299，2256甚至2180都会被拿出来测试。 偏多路径在于：BTC清算带在上方，空头$TAO
De langetermijnvoorstel van Bittensor hangt ervan af of gedecentraliseerde netwerken nuttige AI-diensten kunnen leveren, en niet alleen de aandacht trekken van cryptohandelaren. Het subnetmodel creëert ruimte voor gespecialiseerde markten rond machine-intelligentie, maar het meten van echte vraag blijft essentieel. Het belangrijke onderscheid is tussen prikkels die nuttige bijdragen belonen en tokenbeloningen die tijdelijk deelnemers aantrekken zonder blijvende economische waarde.$PENDLE
Yield-tokenisatie geeft Pendle een onderscheidende rol in DeFi: gebruikers kunnen toekomstige opbrengsten scheiden van het onderliggende activum en verschillende visies op rendement uitdrukken. Die flexibiliteit kan de on-chain financiële markten verdiepen, maar complexiteit vormt een echte barrière. Duurzame groei hangt ervan af of gebruikers terugkeren voor praktisch opbrengstbeheer in plaats van alleen deel te nemen wanneer prikkels strategieën uitzonderlijk aantrekkelijk maken.$PONS Robinhood's PONS op de keten, er lag oorspronkelijk twee miljoen dollar in het terugkoopkanaal, waarmee ze constant op de markt aan het inkopen waren. Nu is er nog maar iets meer dan tweehonderdduizend dollar over, en met het huidige uitgaventempo zal dat niet lang meer meegaan.
De echte aandacht ligt niet bij het minder worden van het geld, maar bij wat er gebeurt als het geld op is.
De terugkoopsnelheid zal verschuiven van het kijken naar de voorraad naar het kijken naar de inkomsten. Gisteren was de protocolinkomsten op deze keten 55.000 dollar, waarvan 80% werd gebruikt voor terugkoop en vernietiging, wat neerkomt op ongeveer 44.000 dollar per dag. Bij een prijs van ongeveer 0,24 dollar kan er zo'n 150.000 munten per dag worden opgekocht.
De vergelijking is duidelijk: vroeger was er een voorraad van twee miljoen dollar die de bodem vormde, daarna is het een dagelijkse cashflow van 44.000 dollar die de bodem vormt, een verschil van meer dan een orde van grootte.
Deze structurele verandering is het waard om in de gaten te houden. Wanneer de voorraad de markt ondersteunt, is de prijs niet gevoelig voor de inkomsten; zodra het wordt aangedreven door cashflow, bepaalt de inkomenscurve direct de sterkte van de koopdruk. Als de inkomsten iets dalen, neemt de koopdruk ook af.
Mijn mening is dat je op korte termijn niet moet verwachten dat het nog net zo wordt ondersteund als de afgelopen weken. Op middellange termijn is het belangrijk om te zien of de echte protocolinkomsten rond de 40.000 dollar kunnen blijven: als de inkomsten stijgen, vertraagt de vernietiging maar wordt het realistischer; als de inkomsten ook dalen, is het een dubbele klap.
Er zijn maar twee cijfers om op te letten: de dagelijkse terugkoop- en vernietigingshoeveelheid en de dagelijkse protocolinkomsten, die allebei op de keten te vinden zijn.”。现在占比大幅下降，说明链上活动正在“去泡沫化”，这有利于长期叙事。但问题在于，投机交易减少后，稳定、高质量的交易量能否接得上。目前看到的是永续合约份额明显下滑，而 Hyperliquid 等专用衍生品链在链上 perps 领域持续占优 链上 perps 是高价值、高摩擦的市场，对延迟、做市深度、风险引擎要求极高。Solana 在现货 DEX 上长期领先，但在 perps 上一直相对落后。份额从 17% 掉到 6%，一方面反映 Meme 热潮退去后相关杠杆交易减少，另一方面也说明 Solana 上的 perp 平台在与 Hyperliquid 的竞争中没有明显扩大优势。部分历史高成交量还可能包含积分/空投 farming 成分，真实有机交易量需要更冷静看待 机构方向确实在推进：稳定币、代币化资产、支付结算都有实际进展。Solana 的速度和成本优势对机构高频结算、代币化股票/资产确实有吸引力。但目前价格承压、ETF 出现流出，说明市场在等待更扎实的“非投机”收入和用户黏性。加密市场整体低迷也放大了转型期的阵痛$SNDK
Ik beschouw deze opslaggolf niet als speculatie.
SK Hynix steeg vandaag direct met 10%, Kioxia schoot tijdens de handelsdag naar 16%, en Samsung volgde met meer dan 9 punten. De drie grote Aziatische opslagbedrijven bewegen op dezelfde dag, zo'n synchroniciteit is niet te faken. De contracten van SNDK stegen in 24 uur van ongeveer 1270 naar 1363, een stijging van meer dan zeven procent, met een piek op 1369,7 en een terugval tot 1254. Het dagritme is een stap omhoog, dan even pauze, geen enkele impuls.
Ik heb vroeger de fout gemaakt om niet op tijd in te stappen. Voor de opslagcyclus van 2019 zei ik ook dat ik op een correctie zou wachten, maar toen die kwam durfde ik niet te kopen, en toen ik het wel durfde was het al dertig procent duurder.
Deze keer is de logica anders dan toen; de capaciteit die AI-servers verbruiken is echt, het is geen schaarste die door kanaalvoorraden is gecreëerd. Daarom denk ik dat deze golf duurzamer zal zijn dan eerdere opslagcycli, maar ik bouw mijn positie nog steeds in delen op, all-in gaan op één positieve candle doe ik niet meer.
SNDK, zo'n Amerikaanse aandelen-token, volgt de openingstijden van de Amerikaanse beurs, wees je bewust van het risico van een gap 's nachts, neem geen contractposities mee het weekend in.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口弱反弹：日线空头压制未破，FOMC前别把反抽当反转
De daggrafiek toont dat BTC sinds de top van 87374 een wekelijkse correctie van meer dan een maand heeft doorgemaakt, na een dieptepunt van 57750 is begonnen met herstel, momenteel op 80970 dollar. Korte- en middellangetermijn-gemiddelden zijn in een dalende rangschikking die de prijs onderdrukken, MACD toont een dode kruis met afnemende groene balken, KDJ draait omhoog vanuit een laag niveau, het geheel blijft een zwakke terugkaatsing na een daling; sterke weerstand boven ligt op 84090 dollar, pas bij een stand boven dit niveau kan een tijdelijke einde van de correctiefase worden bevestigd, sterke steun ligt op 61510 dollar.
Het nieuwsbeeld is gemengd: aan de bullzijde stroomde er 110 miljoen dollar netto in bij BlackRock IBIT, waarmee een reeks uitstroom werd beëindigd, een slapende walvis heeft 11000 BTC naar een cold wallet verplaatst, wat duidt op aanhoudende accumulatie van langetermijnposities; aan de bearzijde is er voor het eerst in drie maanden een ommekeer bij een on-chain walvis, de Coinbase-premie is 34 dagen negatief en bereikt daarmee het derde langste record ooit, korte termijn houders zien een verschuiving naar verliesdominantie bij instroom naar exchanges, de spot koopkracht is onvoldoende.
De markt heeft een renteverhoging in oktober volledig ingeprijsd, maar het risico op een verhoging in december blijft aanwezig, de taal van de Fed tijdens de persconferentie is de kern van de prijsbepaling. De huidige terugkaatsing mist duidelijk volume, een volume-loze terugkaatsing roept twijfels op over de duurzaamheid, het is niet verstandig om voor de FOMC-beslissing zwaar in te zetten op een stijging, het is veiliger om te wachten op bevestiging van de richting voordat je actie onderneemt. $DNA (NeoSoul) hoe wordt het nu gezien?
Zoals gebruikelijk, eerst de conclusie: dit is een "goede verhaallijn, een kleine markt, maar extreem geconcentreerde tokens" nieuwe munt. Geschikt voor kortetermijnhandel, niet geschikt om blindelings zwaar in te investeren als geloof.
Pas ongeveer 12 dagen live, de prijs is gedaald van de ATH van 0,32 naar ongeveer 0,20, momenteel schommelt het tussen 0,19-0,22. Op de K-lijn is het een typisch patroon van een nieuwe munt die eerst stijgt, dan daalt en vervolgens zijwaarts beweegt om te consolideren. Rond 0,20 is een cruciaal punt op korte termijn, als het onder 0,185 zakt, kan het verder dalen om steun te zoeken; pas als het effectief boven 0,22 blijft, is er kans op een nieuwe stijging. Het volume wisselt sterk, er is geen teken van een aanhoudende volumestijging die een uitbraak bevestigt, de trend is nog niet volledig gevormd.
Al met al neig ik er persoonlijk naar om het als een kortetermijnobject te behandelen. Als er rond 0,19-0,20 een duidelijk signaal van bodemvorming is, kan je met een kleine positie proberen, met een strikte stop-loss net onder de steun; als het effectief boven 0,22 breekt met volume, kan je overwegen iets bij te kopen. Maar op middellange tot lange termijn moet je wachten op het unlock-schema en daadwerkelijke productgebruikdata. In deze fase gaat het meer om speculatieve stemming en beursnoteringseffecten dan om waardebepaling.
Risico is altijd groter dan kans, vooral bij nieuwe munten. Laat je niet meeslepen door het label "AI Agent", en sluit ook niet alles uit vanwege geconcentreerde tokens. Beheer je positie, ga niet all-in.
Dat is het, persoonlijke mening, geen advies.
#10月FOMC利率决议即将公布 Broeders, even een korte terugblik op de beweging van $BTC gisteravond. Gisteravond begon BTC te herstellen vanaf net onder de 80000,
de stijging was traag maar vrijwel onafgebroken van gisteravond tot nu. Vanmorgen maakte BTC een scherpe stijging naar 81278,8, daarna begon het weer te dalen, maar de huidige prijs blijft nog steeds op 80970, nog steeds hoog!
Hoe komt het dat de trend weer veranderd is? BTC dook de afgelopen dagen meerdere keren naar beneden, maar kon niet onder de 79000 komen, en nu stijgt het weer boven de 81000. Hierdoor staat mijn shortpositie op een verlies van 4,77%, ik wil bijna handmatig sluiten!
Maar als we goed naar de kaarsen en de diepte van de markt kijken, is het helemaal niet zo sterk als het lijkt! Kijk naar het orderboek bovenaan, tussen 80971,2 en 80970,2 staan dicht opeengepakte verkooporders, bij 80970,2 ligt er direct een druk van 20,34, die verkoopdruk is zo zwaar als een ijzeren plaat. Willen de bulls omhoog? Elke stap omhoog wordt hard tegengewerkt! Deze kaarsenpatroon is typisch voor een zwakke terugslag zonder volume, een stijging gevolgd door een daling, het is volledig een valstrik voor kopers.
De grote trend is nog steeds neerwaarts, nu zijn de grote spelers bezig met een heftige shake-out, ze trekken de prijs omhoog om de onzekere shorts eruit te schudden. Laat je niet misleiden door deze valse rally, de FOMC-vergadering deze week komt eraan, er hangt een grote macro-risico boven ons, de grote munt zal zeker niet zomaar omkeren!
Ik houd mijn shortpositie op 79701 stevig vast, ik ga niet verkopen, zodra de stijging zijn kracht verliest, zal er zeker een grote verkoopgolf komen! Volg mee!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 De geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig: de "tegenintuïtieve" koers van Bitcoin voor de tussentijdse verkiezingen
De markt herhaalt altijd oude herinneringen en denkt dat Bitcoin na de tussentijdse verkiezingen zeker zal dalen. Dit is echter misschien slechts een correlatie en geen oorzakelijk verband. De eerdere dalingen waren vaak omdat de cyclustop pas na de verkiezingen werd bereikt.
Deze keer kan het scenario anders zijn. Bitcoin heeft de cyclustop al eerder bereikt, wat betekent dat de daling mogelijk niet zal terugkeren. Integendeel, het is zeer waarschijnlijk dat Bitcoin dit jaar vóór de tussentijdse verkiezingen al de bodem heeft bereikt, waardoor degenen die vasthouden aan het "na de verkiezingen stort" scenario volledig buitenspel komen te staan.
De geschiedenis rijmt altijd op dezelfde manier, maar herhaalt zich niet eenvoudig. Wanneer iedereen in de achteruitkijkspiegel kijkt, liggen de echte kansen vaak voor je. #10月FOMC利率决议即将公布 #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC：wachtend in de klem van de chips op een keuze
Op dit moment is BTC in wezen een spel binnen een bereik. Aan de ene kant is er een stapel vastgezette posities boven, aan de andere kant is er herhaaldelijk testen van de ondersteuning onderaan. Macro, ETF's en hefboomkapitaal bepalen samen welke kant als eerste doorbreekt.
Vanuit kapitaalperspectief is de spot-ETF inmiddels het belangrijkste observatievenster voor instellingen. Af en toe is er een grote instroom op één dag, die de prijs snel kan ondersteunen; maar als de instroom niet duurzaam is, zullen bij een rally richting de weerstandszone de vastgezette posities en winstnemingen zich concentreren en uitstappen. Dit is ook waarom er vaak "opgetrokken en dan weer teruggeduwd" wordt: instellingen kopen bij dips, maar oude chips worden ook bij pieken verzilverd, twee krachten die blijven trekken.
Macro blijft de onzichtbare dirigent. Zolang de Amerikaanse staatsobligatierente op een relatief hoog niveau blijft, worden de waarderingen van risicovolle activa onder druk gehouden; zodra olieprijzen en inflatieverwachtingen afnemen en de rente daalt, krijgt BTC meer veerkracht omhoog. Het volgt niet simpelweg goud, maar draagt twee eigenschappen tegelijk: rentevrije asset + risicovolle asset. Dit betekent dat als de Amerikaanse aandelen en tech-aandelen beginnen te verzwakken, zelfs als goud stabiel blijft, BTC ook gemakkelijk onder druk kan komen te staan.
In één zin samengevat: de schommelingen gaan door, de weerstand hangt af van kapitaal, de steun van de opvang. Wacht op de keuze van het bereik en laat de winst-verliesverhouding aan jezelf over.
Broeders, hoe gaat het vanavond? Praat mee in de reacties. Verlies van 36,13 miljoen dollar! ZEC's grootste short "Garrett Jin" is geliquideerd en vertrekt, de walvis wordt door de bulls begraven
De walvis Garrett Jin, die bijna 3 maanden short ging op ZEC, kon het uiteindelijk niet meer aan. On-chain monitoring toont aan dat hij net al zijn ZEC shorts heeft gesloten, met een verlies van ongeveer 36,13 miljoen dollar, en een cumulatief verlies op zijn account van 12,77 miljoen dollar. Maar hij verliet de tafel niet; hij opende een longpositie in BTC ter waarde van ongeveer 133 miljoen dollar, met een huidige ongerealiseerde winst van 3,71 miljoen dollar.
Aan de andere kant zitten retailbeleggers massaal aan de shortkant. 68% van de accounts short, met een liquidatie-intensiteit van shortposities rond de 1217 dollar die oploopt tot 60 miljoen dollar. De gemiddelde shortprijs van de walvis ligt op 1223 dollar, terwijl de ongerealiseerde winst op de longposities ook toeneemt — ze gokken niet echt op een richting, maar verliezen geld aan de funding fees in een long-short strijd.
Het shortverlies van 36,13 miljoen dollar is nog niet afgekoeld, de volgende die geliquideerd kan worden, zijn waarschijnlijk de retailbeleggers die short gaan.
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 De groei van 82% in Google Cloud-diensten bevestigt de daadwerkelijke vraag naar AI-rekenkracht, waarbij de toonaangevende opslagchipfabrikant SKHYNIX direct profiteert. Ik beoordeel dat deze stijging fundamenteel wordt ondersteund, maar dat er aanzienlijke risico's zijn bij het kortetermijn najagen van hogere koersen. De prijs steeg van een dieptepunt van 1009,4 naar 1111,1 en viel daarna terug. In 24 uur steeg de prijs met 7,1%, maar op het vieruursniveau bevindt het zich nog steeds in een dalende structuur. Het verschil van -10,71% ten opzichte van het vieruurs hoogtepunt geeft aan dat het herstel de middellangetermijn neerwaartse trend nog niet heeft omgekeerd; de verhouding tussen de top 10 koop- en verkooporders in het orderboek is slechts 0,42, met 547 verkooporders tegenover 228 kooporders, wat duidt op duidelijke verkoopdruk. De financieringsrente van 0,0000% toont een neutrale bullish sentiment zonder oververhitting door hefboomwerking, en met een open positie van 61.000 is er geen grote instroom van kapitaal zichtbaar. Qua strategie staat risicobeheer voorop: bij een terugval naar 1078,6 kan men voorzichtig long gaan met een kleine positie, met een stop loss op 1052,3 en een doel op 1096,5, waarbij de positie niet meer dan 5% van het totale kapitaal mag bedragen; als de prijs rond 1108,4 stagneert, is het verstandig om posities te verminderen en uit te stappen, en vermijd het vasthouden van grote posities wanneer de verkopers domineren.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$SKHYNIX#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$SKHYNIX 刚刷到IRYS那根日线，我盯着屏幕愣了好几秒。 这真的是一根正常K线吗？ 现价0.03184，24小时涨幅15.07%，看着还算温和。可最高价跳到0.40917，和现价差了十几倍，图表上直接竖成一根针，前面还是长长的横盘，突然就垂直拉起来再摔回去。第一次看到的人大概都会怀疑自己眼花。 新币波动大我能接受，但这种走法已经超出"波动"的范畴了。我现在更在意的是它背后的传导路径：这种极端插针最先打击的不是价格，是情绪。看到的人会开始怀疑报价是否可信、深度是否真实、挂单能不能成交。一旦这种怀疑扩散，短线资金对同类新资产的参与意愿就会降温，风险偏好也会跟着收一收。 偏多的解读是，如果这只是某一段时间的薄盘口被单笔大额扫穿，那属于微观结构问题，不改变项目本身，情绪修复后价格会回到正常区间。但风险在于，如果这种异常反复出现，市场会把它当成"报价不可信"的信号，那时候受伤的不只是IRYS，还会波及同板块新币的信任度，BTC和ETH的情绪反而可能因为资金回流主流而相对稳一点。 我自己的判断是，先别急着给这根针定性，去看后续几天的盘口深度和成交是否连续，比盯着最高价有用得多。情绪面的裂缝，往往比价格本身更Als ik een strategie zou schrijven, zou ik de regel als volgt instellen: als iemand voortdurend verzamelobjecten verkoopt om financiering te verkrijgen voor hooggehevelde handel, wordt diegene op de lijst "financieringsdruk ter verificatie" geplaatst, maar wordt er geen directe marktsignaal gegenereerd. Na het leren van kwantitatieve analyse ben ik steeds meer bang om een opvallend verhaal als een effectieve indicator te beschouwen.🤖
Volgens monitoring door Lookonchain heeft "Broer Maji" in de afgelopen 6 maanden meer dan 60 NFT's verkocht om financiering te verkrijgen voor hooggehevelde perpetual contract trading, met een cumulatief verlies van meer dan 1000 ETH, wat bij de huidige prijs ongeveer 2,35 miljoen dollar bedraagt.
Mijn oordeel is dat dit nieuws waardevoller is voor het observeren van individueel risicobeheer en beperkt bruikbaar is voor het beoordelen van de algemene NFT-markt. Het aantal verkopen is niet gelijk aan het bedrag van de verkoop, en de gegevens geven ook niet aan welk aandeel deze verzamelobjecten hebben in de relevante markttransacties, dus het direct afleiden van een negatieve trend in het segment is onvoldoende onderbouwd.
Het voordeel van deze regel is dat financieringsgedrag en handelsrisico's samen worden bekeken; het nadeel is dat het gemakkelijk kan leiden tot verkeerde interpretatie van de motieven. Bestaande verliezen betekenen niet dat elke verkoop bedoeld is om verliezen te compenseren, en cumulatieve data over een half jaar kunnen de volgorde van individuele transacties niet reconstrueren, laat staan bewijzen dat het verkopen van verzamelobjecten tot verlies heeft geleid.
Ik zal deze observatie blijven bewaren en kijken of er continue, verifieerbare informatie over het gebruik van de fondsen is, en mezelf eraan herinneren om de kracht van een verhaal niet te verwarren met de kracht van bewijs.Ik zag een reactie voorbij komen waarin stond dat Kanye deze keer slimme geld was die de bodem oppakte, maar ik zie echt niet wat daar slim aan is.
Hij haalde vanochtend 4000 ETH van Binance naar Aave om long te gaan, en aan de andere kant onderpandde hij 22.500 ETH om 31 miljoen USDC te lenen, met een open long positie die meer dan twee miljoen dollar verlies lijdt. Tegelijkertijd verkocht zijn maat in een half jaar meer dan 60 NFT's om geld in te zamelen voor een hooggehevelde contractpositie, en heeft al meer dan duizend ETH verloren. Beroemdheden die met contracten handelen hebben hetzelfde probleem als particuliere beleggers: ze hebben geen geldtekort, maar missen een stop-loss.
Vroeger gebruikte ik ook mijn spotposities om gaten in contracten te dichten, en uiteindelijk stonden beide kanten in het rood. Nu kijk ik anderen vullen en krijg ik er weer zin in.
#10月FOMC利率决议即将公布 Broeders, net klaar met lunchen en de grafiek bekeken, mijn eerste gevoel is dat de markt zich rustig voordoet, de verhouding long/short op het hele netwerk staat vast op 50,01 tegen 49,99, bijna precies fifty-fifty.
📡 Macro
De FOMC is nog bezig met vergaderen, de beslissing komt pas donderdagnacht, in deze stilte durft niemand de richting al definitief te bepalen, die rustige markt lijkt er meer op dat iedereen wacht op de uitslag.
🧨 Verborgen lijn
Maar onder de oppervlakte van de opties klopt er iets niet, in BTC-optieposities is 59,31% bullish, 40,69% bearish, maar in de 24-uurs handel is bullish gedaald tot 50,37%, bearish gestegen tot 49,63%, het bestaande volume is bullish, maar het nieuwe geld volgt niet mee.
⚠️ Zorgen
ZEC is nog steeds de sterkste stijger, BTC staat weer boven 81.000, ETH boven 2.300, SOL houdt de 100 vast, maar hoe harder de koplopers stijgen, hoe meer ik bang ben dat zodra de beslissing valt, iemand als eerste loslaat. Hoe harder de stijging, hoe heviger de terugval en paniek.
♟️ Positiegevecht
Bij de grote accounts is het anders, de verhouding long/short in posities is 1,82, het aantal mensen long/short is 2,1, allemaal bullish, maar het hele netwerk is fifty-fifty, grote spelers hebben hun richting bepaald, de kleine beleggers zijn nog niet mee, die kloof is de echte verdeeldheid voor de beslissing. Het totale openstaande volume blijft boven 143,1 miljard toenemen, maar het handelsvolume is met 0,91% gedaald, posities stijgen zonder volume, ook dat wijst op niemand die als eerste inzet.
Mijn oordeel is duidelijk: voor de beslissing volg ik de koplopers niet, en ik meng me niet in het fifty-fifty gevecht, ik wacht tot het bullish volume bevestigd wordt door de handel, of de kloof sluit, dan ga ik pas in actie.Kunnen BTC's die betrokken zijn bij telecomfraude worden teruggevorderd? Kan BTC een langdurige geloofswaarborg krijgen???
Naarmate de leider van de Prince Group, Chen Zhi, is gearresteerd, zijn meerdere landen begonnen met het afhandelen van de aan hem gelieerde activa. De 30 BVI-entiteiten die door Chen Zhi worden gecontroleerd, zijn door de rechtbank aangewezen met gezamenlijke tijdelijke curatoren om onderzoek te doen en activa te bevriezen.
De faillissementsaanvraag in BVI is niet beperkt tot nationaliteit; slachtoffers van binnenlandse telecomfraude en online gokken kunnen in de toekomst ook hun vorderingen indienen. Het bereik van de vereffening is niet beperkt tot de sanctielijst; hoewel de bedrijven AHV en LBG niet zijn gesanctioneerd, behoren ze tot het netwerk van Prince Group; van de meer dan honderdduizend bitcoins die in de VS zijn in beslag genomen, zijn er meer dan 90.000 via deze entiteiten gegaan.
Als er toewijsbare fondsen in de vereffeningsrekening zijn, zal de vereffenaar de claims van de slachtoffers uniform behandelen, beoordelen en uitbetalen volgens de lokale faillissementswetgeving.
Ik zie een paar belangrijke punten in deze ronde:
1. Het opent een kanaal voor slachtoffers, waarbij deze hele laag van offshore brievenbusfirma's wordt "omgegooid" en de verborgen crypto-activa worden opgenomen in een uniforme activapool. Voor binnenlandse slachtoffers is dit een zeldzaam en uitvoerbaar venster voor buitenlandse claims.
Maar onthoud: "kunnen indienen" betekent niet "geld krijgen".
2. Bitcoin: van een verborgen kanaal naar een bewijs keten. Het "veilige gebied" om illegale fondsen te verbergen door alleen te vertrouwen op bitcoin, mixers en offshore brievenbusfirma's krimpt voortdurend. Privacyprotocollen en offshore entiteiten kunnen de traceringkosten verhogen, maar vormen niet langer een firewall die gerechtelijk onderzoek volledig kan uitsluiten.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kijk hoe lang je het volhoudt, deze short positie neem ik direct mee tot je op nul staat.
Broeders, we moeten toch altcoins blijven spelen.
De markt sleept elke dag voort, een beweging van 1% per dag voor de grote munten is al een grote gebeurtenis, maar altcoins? Die kunnen zomaar meerdere keren verdubbelen. $DOOD ging een paar dagen geleden van 0.0013 naar 0.005, een stijging van bijna 300%, en daarna werd het in één klap gehalveerd naar 0.002, het handelsvolume explodeerde tot honderden miljoenen dollars, terwijl de marktkapitalisatie maar iets meer dan tien miljoen is. Dit soort munten zijn de plekken waar kapitaal graag naartoe gaat.
Met DOOD heb ik al 40% winst gepakt, maar ik wil helemaal niet uitstappen. Waarom? Kijk naar de recente beweging — van 0.0049 terug naar 0.0018, na een distributie door de grote spelers op een hoog niveau, creëren ze met een lage marktkapitalisatie een valse opleving, 15 minuten netto uitstroom van 210.000, 12-uurs en 1-daags niveau zijn allemaal aan het verkopen. Kleine orders houden de prijs omhoog, grote orders verkopen, typisch patroon van "longs laten groeien en dan plotseling dumpen". Nu kan het niet boven het 0.0020-0.0021 bereik uitkomen, de weerstand tussen 0.0023-0.0025 is meerdere keren getest. Zolang het niet boven dit niveau blijft, zijn 0.0018 en 0.0017 mijn doelen.
Ik stel geen winstdoel in deze trade, ik houd het gewoon vast en kijk hoe lang het standhoudt. Breekt het door 0.0018, dan begint de versnelde daling. De kaarsgrafiek van altcoins is eigenlijk de hartslag van de manipulators — als zij durven te stijgen, durf ik te shorten, tot ze op nul staan.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 De grote munt blijft rond de 80.000 schommelen, $ZEC is als eerste eruit gekomen. 's Ochtends hing Decrypt de koers op 1321,8 dollar, een stijging van 8,85% in 24 uur, geen enkele grote munt doet beter.
Toen de grote munt maandag onder de 80.000 zakte, volgde hij nauwelijks, COINOTAG registreerde dat hij altijd boven de 1200 bleef.
Er zijn twee dingen die hem aandrijven. Ten eerste de NU7-upgrade, FXStreet zegt dat het mainnet op 5 november wordt geactiveerd, de bloktijd wordt teruggebracht van 75 seconden naar 25 seconden, de bevestiging is bijna drie keer zo snel, het totale aanbod en het halveringsritme blijven ongewijzigd. Ten tweede het geld, op 21 oktober was er een netto instroom van ongeveer 15,18 miljoen dollar in een ZEC-investeringsproduct, de weken ervoor was het altijd zwak.
Maar de hefboomwerking bouwt ook snel op. De openstaande futures-posities stegen van 2,25 miljard naar ongeveer 2,9 miljard, op de 25e was er een liquidatie van 14,02 miljoen op het hele netwerk, longposities waren goed voor 10,03 miljoen. Er zijn gegevens die zeggen dat grote Hyperliquid-houders shortposities van 216 miljoen en longposities van 137 miljoen hebben, de shorts zijn zwaarder, ze hebben het in één keer omhoog getrokken en veel shortposities eruit gedrukt.
Je moet de positie goed bekijken. Iemand heeft geteld dat het op 26 september rond de 1700 was, op 18 oktober zakte het naar 1048, op Coinbase is het in een maand met 19% gedaald, nu is het hooguit terug op de helft van de weg omhoog.
Ik denk dat er waarschijnlijk nog een speculatiegolf komt voor de upgrade, maar rond de 5e is het makkelijk dat het positieve nieuws wordt ingelost, veel van dit soort upgrade-rally's pieken zodra ze landen.Een andere walvis die tijdens de ICO-periode van 2015 een grote hoeveelheid Ethereum bezat, is na 9 jaar stilte weer actief geworden en is begonnen met het verkopen van zijn Ethereum.
Een Ethereum OG-portemonnee die 9 jaar inactief was, heeft zojuist 1500 $ETH verkocht (ongeveer 3,46 miljoen dollar).
• Deze portemonnee kocht tijdens de ICO-periode van 2015 100.000 ETH tegen een prijs van 0,31 dollar, met een totale investering van slechts ongeveer 31.000 dollar.
• Momenteel bezit hij 48.500 ETH ter waarde van ongeveer 112,7 miljoen dollar.
• De verkochte 1.500 ETH zijn ongeveer 3,46 miljoen dollar waard, wat neerkomt op ongeveer 2.300 dollar per ETH.
Ik zie dat de waarde van Ethereum is gestegen van 31.000 dollar naar meer dan 100 miljoen dollar, dus het is begrijpelijk dat er kleine winsten worden genomen door te verkopen. Maar dit is de tweede recent weer actieve slapende Ethereum-walvis na het storten van 2.903 Ethereum naar Coinbase. Ik denk dat deze oude portemonnees waarschijnlijk geleidelijk verkopen in plaats van alles in één keer te verkopen. De verkoopdruk is niet groot, maar hangt nog steeds boven Ethereum en maakt het moeilijk om door te breken.
Mensen vragen zich af of deze veteranen kleine winsten maken of stiekem geleidelijk hun aandelen verkopen. Op 15 oktober kondigde de gedecentraliseerde perpetual exchange StandX aan dat ze geleidelijk zullen stoppen met opereren, en ze maakten duidelijk dat ze geen platformtoken zullen uitgeven, maar in plaats daarvan een eenmalige airdrop van DUSD zullen doen, volledig op te halen zonder lock-up.
De tijdlijn is strak gepland: 15/10 stopzetting van alle winstplannen, 20/10 perpetuals worden alleen nog maar verminderd, nieuwe registraties stoppen, 26/10 lancering van airdrop-check, 1/11 start van het ophalen, 31/12 sluiting van het ophalen (niet opgehaalde tokens vervallen), 15/1/2027 gedwongen liquidatie van resterende posities tegen gemarkeerde prijs, 31/1 sluiting van het terugkoopkanaal.
De achtergrond is: sinds de lancering van het mainnet heeft het meer dan 237.000 gebruikers bediend, met een piek TVL van meer dan 200 miljoen dollar, zonder ooit een veiligheidsincident met fondsen te hebben gehad, en zonder geld van VC's te hebben ontvangen — dus bij sluiting zijn er geen externe aandeelhouders om verantwoording aan af te leggen, het beschikbare geld is de resterende omzet plus eigen bijdragen van de oprichters.
Deze exitmethode is precies het tegenovergestelde van wat de industrie de afgelopen jaren gewend is bij het afwikkelen. Het laat één ding zien: of een DEX waardig kan sluiten hangt af van of het token vanaf het begin als financieringsinstrument werd gebruikt.
Voor gebruikers geldt: om te beoordelen of een platform betrouwbaar is, moet je naast TVL en tarieven ook kijken waar het geld vandaan komt en hoe het van plan is om bij het stoppen om te gaan met de fondsen.
Voor mensen die on-chain handelen is de meest praktische waarschuwing: laat je geld niet langdurig op één platform staan. Mijn eigen gewoonte is om het hoofdgeld op de meest liquide plek te houden, de rest te spreiden, en meer dan één stortingskanaal klaar te hebben — HyperFill lost precies het probleem op van "hoe snel geld overzetten bij het wisselen van platform".