Orbit Post Sitemap
Lookonchain rapport voor de week van 19 tot 25 oktober 2026: er stroomt kapitaal uit de markt.
De prijs van stablecoins daalt, het handelsvolume op gedecentraliseerde beurzen neemt af, maar alleen beursgenoteerde bedrijven blijven gestaag Bitcoin accumuleren.
• De marktkapitalisatie van stablecoins is met 2,19 miljard dollar afgenomen.
• Het spotvolume op DEX daalde met 12,21% ten opzichte van de voorgaande week, het volume per aandeel daalde met 8,59%.
• De protocolinkomsten daalden met 10,57%, terwijl de inkomsten van Central City verbazingwekkend met 14.393% stegen.
• Twee beursgenoteerde bedrijven kochten samen 6.202 Bitcoin bij (494,23 miljoen dollar).
• Deze strategie kocht deze week geen Bitcoin en verkocht ook niet, terwijl Bitmine extra 10.452 Ethereum kocht (24,13 miljoen dollar).
Ik denk dat het feit dat bijna 2,2 miljard dollar uit de stablecoinmarkt stroomt een slecht teken is; kapitaal verlaat de markt en is nog niet teruggekeerd. Maar omdat bedrijven gestaag blijven accumuleren, denk ik dat de marktbodem niet ver weg is, alleen particuliere beleggers zijn ontmoedigd, wat leidt tot een daling van het handelsvolume. Ik durf nu nog niet volledig in te stappen; ik wacht tot de kapitaalstroom van stablecoins zich omkeert voordat ik een beslissing neem.
Mensen speculeren of het kapitaal echt is opgenomen of dat men gewoon afwacht wat het Federal Open Market Committee gaat doen. $BTC Ripple heeft de nationale trustbankvergunning in de VS gekregen, en XRP is vanochtend slechts iets meer dan 2 punten gestegen.
Op 26 oktober gaf het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) in de VS de definitieve goedkeuring aan Ripple voor de nationale trustbank.
Het mag de reserves van RLUSD beheren en digitale activa bewaren, maar mag geen deposito's aantrekken of leningen verstrekken.
RLUSD heeft momenteel een marktwaarde van ongeveer 2,5 miljard dollar.
XRP stond vanochtend rond 1,33 en steeg in 24 uur met ongeveer 2,7%.
Ik denk dat deze vergunning direct gunstig is voor RLUSD, niet voor XRP.
RLUSD gebruikt geen XRP voor overboekingen op Ethereum, en op het XRP-ledger betaalt het slechts een kleine vergoeding.
Dus een stijging van twee punten is heel redelijk; de markt ziet dit niet als een grote meevaller voor XRP.
Vanavond is de rentevergadering van de Federal Reserve, en morgennacht komen de PCE-inflatiecijfers; het is nu niet verstandig om op nieuws te jagen.
Ik kies ervoor om te observeren en niet te jagen.
Als het volume toeneemt en het standvastig boven 1,40 blijft, het hoogste punt van vorige week, betekent dit dat kapitaal echt de bankvergunning herwaardeert, en dan zit ik fout met mijn inschatting.
Als het onder 1,27 zakt, betekent dit dat het nieuws al is verwerkt.
Denk jij dat deze vergunning uiteindelijk ten goede komt aan XRP, of alleen aan RLUSD?
A. Ja, het zal vroeg of laat doorwerken naar XRP
B. Nee, het zijn twee verschillende zaken
$XRP
#XRP #Ripple #FederalReserveRentevergadering Aanwezigheidslijst: elke dag klokt slechts één persoon in. Op de 27e werd 305,81 BTC spot gekocht, de hele familie bleef stil; twee dagen geleden bewoog slechts één familie met 1376,78 BTC, het volume kromp bijna 80%. Details uitgesplitst: hoeveel BTC elke familie kocht, geen vage totalen. Elke dag beweegt één familie, maar ze wisselen af, sporadisch testen, geen collectieve actie. De basis is niet ingestort: 721.800 BTC, dagelijks 300 is een druppel op de gloeiende plaat, geen sprake van een uittocht. Markt: BTC schurkt tegen de 80.000 aan, ETH schurkt, SOL houdt 100 vast, ZEC leidt met bijna 6% winst. Het netwerk is gelijk verdeeld, liquidaties 149 miljoen, geen grote inzetten. FOMC komt donderdag vroeg in de ochtend met een besluit, iedereen wacht rustig af met meer dan 700.000 BTC; korte termijn geen jacht, geen tweede familie die volgt als test. Voorwaarde: als meerdere families twee dagen achter elkaar kopen en het volume terugkeert naar duizend BTC, dan erken ik het; als op één dag meerdere families negatief draaien en samen verkopen, dan wordt eerst de positie verkleind.Broeders, door alleen al naar de liquidatiegegevens te kijken, kun je in één oogopslag zien hoe vermoeiend deze markt nu is.
In de afgelopen 24 uur bedroeg de totale liquidatie van BTC minder dan 80 miljoen, wat qua schaal totaal niet te vergelijken is met eerdere liquidatiegolven van tientallen miljarden. Gecombineerd met het recente herhaaldelijke ETF-geld (BlackRock die het alleen draagt, FBTC/ARKB uitstroom), is er in oktober nog steeds een netto uitstroom. De macroverwachting van "hoge rentetarieven voor langer" drukt de markt, en met de FOMC-beslissing vlakbij, zijn zowel bulls als bears afwachtend. ETH vertoont een vergelijkbaar patroon; de hefboom rond de 80.000 is krap, maar er gebeurt weinig.
Wat betekent dit? Of je nu long of short zit, er gebeurt weinig actie aan beide kanten. Geen van beide partijen kan de ander volledig kapotmaken, dus er komt geen grote stijging of daling. Simpel gezegd is het nu een gevecht van bestaand kapitaal dat heen en weer wordt gesleept, zonder dat er nieuw geld binnenkomt. De grote munt schommelt tussen 80.450 en 81.300, waarbij stop-losses worden weggevaagd, vooral gericht op mensen met hoge hefboom die aan het spelen zijn.
Dit soort markt is het meest frustrerend: het lijkt door te breken, maar draait dan weer terug. Open in deze fase niet te vaak posities, en houd de hefboom laag. Vermoeiende zijwaartse bewegingen breken het mentale uithoudingsvermogen het snelst en zorgen onbewust voor herhaalde verliezen. Wees geduldig en wacht tot de liquidatievolumes toenemen (zoals wanneer de FOMC-beslissing valt), dan kan er een fatsoenlijke trend ontstaan. $SOL wordt ook door de algemene marktomstandigheden meegetrokken, en altcoins hebben het nog moeilijker om zich te handhaven. $BTC $ETH $ZEC Meme-munten waren ooit een "stress test" voor Solana om zijn hoge doorvoersnelheid en lage kosten aan te tonen. Nu is het aandeel sterk gedaald, wat aangeeft dat de on-chain activiteit aan het "ontbubbelen" is, wat gunstig is voor het langetermijnverhaal. Maar het probleem is of stabiel en kwalitatief hoogwaardig handelsvolume het kan opvangen nadat speculatieve handel is afgenomen. Wat we momenteel zien, is een duidelijke daling van het aandeel perpetual contracts, terwijl gespecialiseerde derivatenketens zoals Hyperliquid blijven domineren in het on-chain perps-gebied.
On-chain perps zijn markten met hoge waarde en hoge frictie, die zeer hoge eisen stellen aan latentie, marktdiepte en risicomodellen. Solana loopt al lang voorop in spot DEX, maar blijft relatief achter in perps. Het aandeel is gedaald van 17% naar 6%, wat enerzijds weerspiegelt dat de Meme-hype is afgenomen en de gerelateerde hefboomhandel is verminderd, en anderzijds aangeeft dat perp-platforms op Solana geen duidelijke voorsprong hebben kunnen uitbreiden in de concurrentie met Hyperliquid. Een deel van het historische hoge handelsvolume kan ook punten-/airdrop-farming bevatten, dus het echte organische handelsvolume moet met meer voorzichtigheid worden bekeken.
De institutionele kant maakt inderdaad vooruitgang: stablecoins, getokeniseerde activa en betalingsafwikkeling boeken allemaal concrete vooruitgang. De snelheid en kostenefficiëntie van Solana zijn aantrekkelijk voor institutionele high-frequency afwikkeling en getokeniseerde aandelen/activa. Maar de prijs staat momenteel onder druk en er is uitstroom bij ETF's, wat aangeeft dat de markt wacht op meer solide "niet-speculatieve" inkomsten en gebruikersbinding. De algemene malaise op de cryptomarkt vergroot ook de pijn van de transitieperiode.Als ik naar voorspellingsmarkten in de cryptowereld kijk en zo'n bericht tegenkom van 'het is intern al besloten', dan blader ik eerst helemaal door om te zien onder welke voorwaarden het wordt afgerekend. Wordt het beschouwd als het project een aankondiging doet, of pas als de functie echt live gaat? Dat is echt anders dan alleen maar naar de koersbewegingen van de munt kijken. Zelfs als het nieuws waar is, hoeft het niet per se overeen te komen met het resultaat in de vraag. Als de odds veranderen, kan ik ook niet onderscheiden of het komt doordat insiders geld inzetten, of omdat iedereen overtuigd is door die screenshot. En die screenshot knipt vaak ook nog eens de bron weg, wat gewoon irritant is. 89.65 亿美元，环比增长 51%，非 GAAP 每股收益 39.25 美元，高于市场预期的 34.96 美元。全年营收 202.48 亿美元，同比增长 175%，已经不是普通的业绩增长，而是存储行业景气度明显回升的体现。 第四季度数据中心营收达到 29.77 亿美元，环比增长 103%，AI 基础设施建设对高性能存储的需求正在转化为实际收入。同时，公司预计下一季度营收将达到 103 亿至 108 亿美元，业绩增长暂时还没有看到明显放缓的信号。 不过也要注意，闪迪的增长不仅来自出货量，还受到存储产品涨价推动。如果后续价格上涨放缓，或者 AI 资本开支不及预期，利润率也可能承压。 闪迪的基本面确实强，但股价能否继续上涨，还要看下一份财报能不能再次超预期。公司计划于 10 月 29 日公布 2027 财年第一季度业绩，这才是接下来值得重点关注的催化剂。 对于这类已经大幅上涨的 AI 存储股，我更倾向于关注业绩兑现和回调后的机会，而不是单纯追逐财报利好。 #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Terugval van 30 miljoen zonder paniek, eerst kijken naar de vestinggracht van de walvis
Deze grote bullish walvis heeft in 24 uur een ongerealiseerde terugval van 30 miljoen, drie longposities zijn gekrompen: BTC terugval 12,8 miljoen, ETH terugval 9,2 miljoen, SOL terugval 8 miljoen. Het lijkt onder druk te staan, maar roep niet meteen gevaar — deze walvis heeft in deze cyclus al meer dan 220 miljoen dollar winst gemaakt bij het accumuleren aan de bodem, de terugval is slechts winstneming, geen nood aan kapitaal.
Kijk naar de basis: 1850 BTC long, nominale waarde 150 miljoen, 4x hefboom, gemiddelde prijs 64200; 78.000 ETH long, nominale waarde 180 miljoen, 4x hefboom, gemiddelde prijs 3180; 550.000 SOL long, nominale waarde 56 miljoen, 5x hefboom, gemiddelde prijs 132. Totale nominale waarde bijna 400 miljoen, lage hefboom, kan volatiliteit aan.
Kijk naar de stop-loss: ongeveer 48.000 BTC, 2100 ETH, 85 SOL, normale shake-outs raken de stop-loss niet. Deze walvis wedt met lage hefboom op voortzetting van de trend, niet met hoge hefboom op een gok.
Conclusie: er is een grote walvis die de bodem ondersteunt met longposities, maar de echte test is niet de terugval, maar of de macroliquiditeit verandert. Of je meedoet of niet, kijk niet alleen naar stijgingen en dalingen, maar eerst naar de risicobeheersingsgrenzen.
BTC ETH SOL #DezeWeekFocus op november non-farm payroll data #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Ontspanning in het Midden-Oosten #Kan de scherpe daling van ruwe olie gunstig zijn voor risicovolle activa? Van 25 miljoen tot 1,5 miljard dollar: Welke "noodzakelijke voorwaarden" zijn er voor de CORE-munt om de grens van 1 dollar te doorbreken?
De huidige circulatie van CORE is ongeveer 1,5 miljard munten, de huidige prijs is 0,017 dollar, en de circulerende marktkapitalisatie is ongeveer 25 miljoen dollar; als de prijs 1 dollar bereikt, moet de marktkapitalisatie uitbreiden tot 1,5 miljard dollar, wat meerdere voorwaarden vereist die gelijktijdig moeten worden vervuld, geen enkele mag ontbreken. Noodzakelijke voorwaarde ①: Netwerkbeveiliging stabiliseert
Onafhankelijke validators stoppen met terugtrekken, het aantal stijgt weer, de markt erkent opnieuw de veiligheid van het Satoshi Plus-consensusmechanisme, alleen als het risico van netwerkdecentralisatie wordt weggenomen, durven grote Bitcoin-houders BTC op grote schaal in de Core-ecosysteem te staken, dit is de basis voor het BTCFi-verhaal.
Noodzakelijke voorwaarde ②: De druk van spooktokens wordt geabsorbeerd
69 miljoen spooktokens mogen niet geconcentreerd worden verkocht tijdens de prijsstijging, de tokens worden geleidelijk door de markt geabsorbeerd, waardoor de grootste onregelmatige verkoopdrukbom op de weg omhoog wordt geëlimineerd. Noodzakelijke voorwaarde ③: Kernproducten worden gelanceerd, de omzetcyclus draait, SatPay wordt officieel gelanceerd, on-chain transactiekosten en terugkoopmechanismen worden geïmplementeerd, niet langer alleen afhankelijk van het verhaal; ecosystemen zoals Nawa Finance in het Midden-Oosten blijven nieuwe BTC-stakingsfondsen aanleveren, waardoor de TVL aanzienlijk groeit. Noodzakelijke voorwaarde ④: Grote bullmarkt in de BTCFi-sector + overwinning in de sectorcompetitie
BTCFi wordt de hoofdthema van deze bullmarkt, CORE verovert een groot marktaandeel in de concurrentie met Babylon, Stacks en andere concurrenten, en trekt institutioneel kapitaal aan. Conclusie eerst: $INTC vandaag +4,5%, maar de problemen met getokeniseerde aandelen liggen niet in de markt — 26 Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven hebben schriftelijk bezwaar gemaakt tegen het tokeniseren van hun aandelen, binnen twee weken gestegen van 9 naar 26 bedrijven, 41% van de 62 bedrijven is gestopt.
Aankondiging 27-10: ICE en OKX's Amerikaanse joint venture OKXICE hebben Intel, Oracle, IBM, IonQ toegevoegd aan de lijst van tegenstanders.
Belangrijkste zin om te lezen: tokens zijn een vorderingsrecht op de echte aandelen die door een geregistreerde broker worden gehouden namens een derde partij tokenizer; het is onzeker of jouw zelf-gecustodeerde tokens als klantbezit worden beschouwd en of ze beschermd zijn door SIPC als de broker failliet gaat.
De X-getokeniseerde aandelen die je op OKX hebt, zijn een andere zaak: OKX meldt dat deze worden geleverd door xStocks, draaien op Solana en X Layer, en vertegenwoordigen geen eigendom van aandelen.
De financiële cijfers: $INTC perpetual 24u handelsvolume 230.000 contracten ≈ $20,9 miljoen, XINTC spot slechts $1,02 miljoen, een verschil van 20 keer.
Mijn oordeel: de bottleneck is niet of aandelen op de blockchain kunnen worden gezet, maar wie het recht heeft om jouw aandelen te verpakken. Drie vragen eerst: wie custodieert de echte aandelen, wordt het klantbezit als de broker failliet gaat, en kan de LP op elk moment zijn geld terugtrekken.
Zou jij een token bezitten met een onduidelijk vorderingsrecht alleen voor 24-uurs handel? $INTC 芯片股被卖，必需品被买。费城半导体一个月跌了大概12%，最大回撤快15%。可标普500本身才跌不到1%。怪吗？不怪——指数被英伟达这些大科技扛着，真正多数股票其实在涨。 等权重标普涨2.5%，普通标普跌0.9%。9月还是巨头赢，10月普通股反过来领先四个点。这种单月逆转，数据往回翻到1990年都少见。 $SPY 钱往哪去了？能源涨13%，日常消费涨9%。游泳池、房车、游艇——以前没人提的，上周都挺能打。 $QQQ 现在又卡在中期选举年。历史上这年股市最弱，但10月下旬经常是阶段性低点；选完之后的一年，标普19次全涨。可2018年选完还跌到圣诞前才见底，规律只能当参考，别当信号。 $NVDA 说白了：不一定是AI完了，更像风格在切换——从少数巨头，转到更广的市场。后面就盯两件事：月底能不能站住，芯片会不会继续拖累。 #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy kondigt het einde van de berenmarkt in juni aan! Worden de shorters van Bitcoin deze keer echt op hun plaats gezet? $BTC
De markt twijfelt nog steeds of Bitcoin in een berenmarkt zit, maar Galaxy Research doet een vrij gedurfde uitspraak: de berenmarkt van Bitcoin zou in juni al voorbij kunnen zijn.
Galaxy geeft de volgende redenen: $BTC heeft de 50-weken voortschrijdend gemiddelde weer opgepakt, de verkoop door langetermijnhouders vertraagt, en de macro-economische achtergrond verandert door de aanhoudende stijging van de Amerikaanse schulden.
Deze signalen samen zijn zeker het onderzoeken waard.
Ten eerste betekent minder verkoop door langetermijnhouders dat de potentiële verkoopdruk op de markt mogelijk afneemt. Ten tweede, als Bitcoin zich kan handhaven boven het 50-weken gemiddelde, dan is er een kans dat de middellange tot lange termijn trend geleidelijk verbetert.
Wat betreft de Amerikaanse schuldenproblematiek, die versterkt de behoefte van sommige investeerders aan schaarse activa, maar dat betekent niet automatisch dat een zwakkere dollar of stijgende schulden $BTC noodzakelijkerwijs omhoog duwen.
Wat ik het meest vervelend vind, is dat de markt bij elke daling meteen het einde van de bullmarkt aankondigt, en bij elke stijging direct een nieuwe superbullmarkt start. De markt is niet zo simpel; een waardevolle analyse moet je zowel de redenen geven om optimistisch te zijn als de redenen waarom het mis kan gaan. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) heeft alle shortposities met 10x hefboom op $SOXL gesloten en een verlies van 35.742,42 dollar gerealiseerd. Deze positie is al gesloten, maar wat ik liever wil onderzoeken is: kan het sluiten bij verlies vooraf als regel worden vastgelegd? 🤖
Als ik er een strategie van zou maken, zou ik eerst deze proberen: "Als de prijs 2% tegen de openingsprijs in beweegt, sluit dan alles, zonder tijdelijke versoepeling." Dit is een hypothese die ik voor mezelf onderzoek, het betekent niet dat dit adres het zo uitvoert, en ook niet dat 2% de optimale parameter is.
De gemiddelde openingsprijs was 100,1526 dollar, de sluitingsprijs 102,6687 dollar, de prijs steeg dus ongeveer 2,51% tegen de positie in. Bij een 10x hefboom is het verlies op de marge ruwweg 25,1%, exclusief kosten en andere invloeden. Mijn oordeel is dat hefboomposities eerst een verliesbudget moeten vaststellen voordat ze over vertrouwen in de richting praten, anders kan een kleine prijsafwijking al een grote wond worden.
Het voordeel van deze regel is dat de exit-voorwaarde duidelijk is, minder geharrewar over "nog even wachten". De zwakte is ook duidelijk: een vaste 2% is niet geschikt voor alle volatiliteitsomgevingen en kan leiden tot frequente stop-losses; bij slippage kan het werkelijke verlies ook hoger zijn dan het budget.
Ik worstel nog met het bepalen van de drempelwaarde. Als jij deze sluitingsvoorwaarde voor shortposities zou schrijven, zou je dan kiezen voor 2% prijsbeweging tegen de positie, of 20% margeverlies? Zou je er nog een volatiliteitsvoorwaarde aan toevoegen? ETH steeg snel tot 2700 dollar en daalde daarna weer snel, het aantal gestake tokens bereikte een nieuw hoogtepunt van 43,16 miljoen, maar de spot-ETF zag een netto uitstroom van bijna 90 miljoen dollar op één dag. De on-chain tokens worden steeds strakker vastgehouden, terwijl het kapitaal op de markt zich terugtrekt; deze stijging onthult een ernstige scheiding in de kapitaalstromen.
$ETH noteert op 2.356,14. Het aandeel staking is bijna 36%, maar het rendement is gedaald tot ongeveer 2,46%, waardoor het in een hoogrenteklimaat moeilijk is om speculatief kapitaal vast te houden. De uitstroom van ETF-kapitaal geeft aan dat instellingen op korte termijn winst nemen; de historische verkoopdruk boven 2700 vereist een sterkere instroom om te worden geabsorbeerd.
$BTC noteert op 80.899,9. De grootste marginale koper aan de bedrijfszijde (Strategy) heeft de aankoop gepauzeerd en richt zich nu op het terugkopen van preferente aandelen. Het hoge renteklimaat verhoogt de opportuniteitskosten van niet-rentebetalende activa; de herhaalde strijd rond de 80.000-grens weerspiegelt de sterke macro-economische druk.
$SOL noteert op 101,56. Onlangs zijn ongeveer 480.000 SOL door grote walvissen naar beurzen overgebracht, wat reële verkoopdruk aangeeft. Als een hoog-beta activum is de 100-dollargrens zeer gevoelig voor de impact van de bredere markt zolang de macro-onzekerheid aanhoudt.
Samenvatting
Staking en lock-up zijn langzame variabelen, ETF-uitstroom is een snel signaal. Wanneer het stakingrendement niet opweegt tegen de risicovrije rente, kunnen vastgezette tokens het kapitaal niet tegenhouden dat zich terugtrekt uit risicovolle posities voorafgaand aan macro-economische ontwikkelingen. In deze scheiding is verdedigen de beste strategie.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 Robinhood behaalt een recordwinst, maar de cryptozaken zijn flink gekrompen! Waar is de handelsactiviteit in de cryptowereld gebleven?
Robinhood's nieuwste kwartaalrapport is uit! De totale nettowinst in het derde kwartaal bereikte 1,42 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, een record voor een enkel kwartaal; de nettowinst daalde echter met 14% op jaarbasis. Het meest opvallende is dat de inkomsten uit cryptohandel slechts 120 miljoen dollar bedroegen, een daling van 55% op jaarbasis, en het handelsvolume daalde met 38%.
🧠 In gewone taal: niet alle activiteiten koelen af, maar het geld en de aandacht van gebruikers verschuiven. Terwijl cryptohandel afneemt, worden gebeurteniscontracten, aandelen en opties juist steeds populairder, wat aangeeft dat de platforminkomsten niet langer alleen van crypto trading afhangen. Ondertussen heeft Robinhood's eigen blockchain in het eerste volledige kwartaal een DEX-handelsvolume van meer dan 80 miljard dollar bereikt, met on-chain transactiekosten die de 50 miljoen dollar overstijgen; traditionele handelsplatformen versnellen ook hun on-chain activiteiten.
🔥 Mijn mening: het meest interessante aan dit rapport is dat "inkomsten uit cryptohandel dalen" en "on-chain activiteiten uitbreiden" tegelijkertijd gebeuren. Op korte termijn kan de afname van retail trading de marktsentimenten onder druk zetten; op lange termijn strijdt het platform om de toegang tot on-chain handel en tokenisatie van activa.
Dus kijk niet alleen naar de daling van de inkomsten om negatief te zijn, en wees ook niet meteen positief door alleen naar de mooie on-chain cijfers te kijken. Wat echt telt is wanneer het geld weer terugkeert naar cryptohandel en of de on-chain groei kan worden omgezet in duurzame echte vraag. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得 ETH，已于3小时前全部转入交易所，价值1159 万美元。该巨鲸 11年前花费 3.1万美元通过 ICO 认购10万枚 ETH，此前曾以每枚5.47美元卖出5万枚，目前还持有4.5 万枚 ETH，价值约1.05亿美元；此次以每权 2320美元卖出 5000 枚 ETH。#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $CORE De gedecentraliseerde productie van blocks is één ding. Maar dat eenzelfde groep die de partnerschappen controleert, de Maple-rechtszaak (afgehandeld met een geheimhoudingsclausule, zonder openbaar belang voor houders), de chaos rond beloningsuitgifte en de resterende grote distributie beheert, zich terugtrekt en tegelijkertijd een uitgeput token aan de gemeenschap overlaat, is iets heel anders.
Jullie negeren al maandenlang de fundamentele kwesties rond liquiditeit, tokenverdeling en verantwoording. Bijdragers verwijderen stilletjes Core uit hun profielen, terwijl de prijs rond het historische dieptepunt blijft hangen; dit lijkt niet op een geplande overdracht, maar meer op een terugtrekking. Onafhankelijke validators die blocks draaien, verschuiven de controle over de resterende bijdragers, reserves en treasury-tokens niet; deze tokens kunnen nog steeds de markt beïnvloeden.
Als dit nu echt community-gedreven is, maak dan de wallet-niveau transparantie van de resterende distributie openbaar en stop met stilte + slogans als vooruitgang te verkopen. Anders is dit slechts de nieuwste verpakking van de schade veroorzaakt door het vertrek.Vandaag, op 28 oktober, zal de markt twee belangrijke beleidsbesluiten ontvangen: de Bank of Canada maakt haar rentebesluit en monetair beleidsrapport bekend, en de Federal Reserve kondigt haar rentebesluit aan en houdt een persconferentie. Ajian neemt je direct mee in een snelle analyse van het beoordelingskader en positieaanbevelingen:
Allereerst moet je weten dat de markt niet alleen let op of de rente deze keer verandert; in feite is het grootste deel al verwacht en verhandeld. De focus ligt vooral op de inschatting van inflatie, economische groei en het toekomstige beleidsparcours. Want zelfs als de centrale bank de rente ongewijzigd laat, kan de markt alsnog de toekomstige ruimte voor renteverlagingen herwaarderen als de verklaring of persconferentie een sterkere inflatiezorgen uitstraalt, waardoor crypto-activa direct onder druk komen te staan; omgekeerd kan het risico op risicovolle activa afnemen als het beleidskader milder is dan de markt verwacht, ook zonder directe renteverlaging.
Daarom kun je vandaag vooral letten op:
1. Hoe de Federal Reserve het inflatierisico beschrijft
2. Of de uitlatingen over het toekomstige beleidsparcours veranderen
3. De daadwerkelijke reactie van de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen na het besluit
4. Of BTC de risicovolle activa volgt of een onafhankelijke koers laat zien
Een bijzonder punt van aandacht is dat, hoewel de brede markt momenteel een opwaartse trend laat zien onder leiding van $BTC, dit vóór de bekendmaking van het besluit allemaal slechts marktverwachtingen zijn en geen bevestiging van de trend. Onthoud dat waardevolle handelskansen vaak niet liggen in het juist raden van een cijfer, maar in het inschatten van het verschil tussen het uiteindelijke resultaat en de marktverwachting.
Dat was het, DYOR# Deze week wordt het rentebesluit van de FOMC in oktober bekendgemaakt Na het $HOOD Q3-rapport ben ik long gegaan.
De omzet van 1,424 miljard dollar is een record, de aangepaste winst per aandeel van 0,60 overtrof de verwachtingen. De nettowinst daalde, voornamelijk door een niet-gerealiseerd verlies van 67 miljoen, het is geen probleem in de kernactiviteiten.
De positieve punten zitten in de structuur: de voorspellingsmarkt-inkomsten zijn 173 miljoen, voor het eerst hoger dan crypto; opties +31%, Gold-abonnementen op een recordhoogte van 5,2 miljoen, netto instroom van 16 miljard. Robinhood Chain verdiende in het eerste kwartaal al 26 miljoen.
Na sluiting daalde de koers met 5,5% tot 89 dollar, ik denk dat de markt alleen naar de winst keek en niet naar de structuur. Voorspellingsmarkt + Gold + Chain zijn de groeimotoren van HOOD voor de volgende fase.
Kleine positie long geprobeerd, stop loss bij een daling onder 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY Rapportagetijd: 2026-10-28 10:40 (Beijing-tijd)｜ Financieel rapport gepubliceerd: 2026-10-28 voor beursopening (Seoul)｜ Gegevens tot en met de publicatiedatum 1. Kernconclusies Gedeeltelijk boven verwachting: zowel omzet als bedrijfswinst overtreffen de verwachtingen, nettowinst blijft aanzienlijk achter. Omzet breekt voor het eerst door de 100 biljoen KRW, bedrijfswinst overtreft de meest optimistische voorspellingen van instellingen; maar nettowinst (inclusief boekhoudkundige schommelingen van de investering in Kioxia) ligt ongeveer 33% onder de consensus. Marktreactie is positief (KOSPI +2,2% bij opening, SK Hynix stijgt bijna 3%), maar de aandelenkoers is sinds de piek in juni bijna 60% gedaald, de inzet ligt bij de duurzaamheid van de HBM-prijsstijging in 2027, niet bij de cijfers van het huidige kwartaal. 2. Werkelijk vs marktverwachting (Q3 2026, K-IFRS, niet-geaudit) Indicator Werkelijk Marktconsensus Resultaat Omzet 104,62 biljoen KRW 98,2~98,96 biljoen ✅ Boven verwachting (voor het eerst boven 100 biljoen, +32% kwartaal-op-kwartaal, +328% jaar-op-jaar) Bedrijfswinst 83,33 biljoen KRW 77,5 biljoen (optimistische voorspelling 80,1 biljoen) ✅ Boven verwachting (+38% kwartaal-op-kwartaal, +632% jaar-op-jaar, bedrijfswinstmarge 80%) Nettowinst 39,78 biljoen KRW 59,66 biljoen ❌ Ongeveer 33% lager (+216% jaar-op-jaar, -58% kwartaal-op-kwartaal) Opmerking: het tekort in nettowinst is voornamelijk toe te schrijven aan niet-operationele factoren zoals de investering in Kioxia.Op macroniveau ben ik meer geïnteresseerd in of er nieuw kapitaal de markt betreedt, dan in welk verhaal het snelst loopt. PANews citeert SoSoValue-gegevens die aangeven dat de cryptosector over het algemeen stijgt, met de Meme-sector die in 24 uur met 3,78% stijgt en de NFT-sector met 3,32%; tegelijkertijd vermeldt de nieuwsheadline dat de AI-sector met meer dan 6% daalt.
Mijn oordeel is dat dit nog niet voldoende is om als een signaal van een algehele verbetering van de liquiditeit te worden beschouwd. Sectorstijgingen zijn geen netto kapitaalinstroom en kunnen niet direct gelijkgesteld worden; en het feit dat Meme sterker wordt terwijl AI zwakker wordt, wijst er ook op dat de risicobereidheid niet synchroon uitbreidt. Mijn vermoeden is dat als het slechts een verschuiving van bestaand kapitaal tussen hotspots is, de lokale drukte nog wel even kan aanhouden, maar niet per se de waardering van de hele markt kan ondersteunen.
Ik neig ernaar dit eerst als een structurele marktbeweging te zien en niet overhaast het macroklimaat het label "verzachting" te geven. Ik zal de komende tijd letten op of de kapitaalinstroom kan aanhouden, om te voorkomen dat het verplaatsen van kapitaal wordt aangezien voor nieuw geld dat de markt betreedt. 但还不能急着判断反转。BTC现货和合约短线同步流入，ETH杠杆资金回补更明显，SOL则是现货承接、合约仍在撤退。 BTC现货4小时净流入1.11亿美元，合约净流入3618万美元。拉长至24小时，现货净流入1.79亿美元，但合约净流出9274万美元。30天合约净流出扩大至78.3亿美元，说明短线买盘回来了，中期去杠杆还没有结束。 ETH现货4小时净流入5164万美元，合约净流入2.21亿美元。24小时现货净流入8702万美元，合约净流入1.85亿美元。不过30天现货净流出37.7亿美元，合约净流出82.9亿美元。短线回补力度强于BTC，但中期资金结构依旧偏弱。 SOL现货4小时净流入866万美元，合约净流入453万美元。24小时现货净流入2370万美元，合约却净流出5894万美元。30天合约累计净流出21.7亿美元，说明现货有人接，但杠杆资金对反弹仍然谨慎。 BTC短线资金回流，ETH合约资金抢跑，SOL现货承接最明显。现在更像连续撤退后的资金回补，还不是趋势反转。继续看反弹能否带来持续增量，否则冲高后仍有回落风险。Laat je niet bang maken door dit nieuws.
Dit soort sensationele berichten vlak voor de verkiezingen, alsof er meteen oorlog komt, is een standaard truc van politici om paniek te zaaien en stemmen te winnen.
In het nieuws staat zelfs dat Trump zelf nog niet heeft getekend, dit is dus alleen maar veel lawaai zonder actie.
Als er echt oorlog komt, schieten de olieprijzen door het dak en explodeert de inflatie in de VS, hoe moeten ze dan nog verkiezingen houden?
Dus waarschijnlijk is het vooral veel gedoe zonder echte gevolgen, een maximale druk om Iran te laten toegeven.
Als je nu uit angst gaat verkopen met verlies, of goud en olie gaat kopen op hoge prijzen, word je waarschijnlijk door de grote spelers met dit nieuws als excuus afgeslacht. Maak jezelf niet onnodig bang.🔍Verloren en dan alles in één keer sluiten, is dat het toegeven van een fout, of het eerst het slagveld verlaten? Ik houd het walletadres 0x82f6bb…512ec in de gaten, dat alle shortposities met 10x hefboom op $SOXL volledig heeft gesloten, met een sluitingsbedrag van ongeveer 1.458.500 dollar, en een gerealiseerd verlies van 35.742,42 dollar.
Een interessant detail hierbij: de openingsprijs was 100,1526 dollar, de sluitingsprijs 102,6687 dollar, de prijs bewoog ongeveer 2,51% in de tegenovergestelde richting; bij een ruwe berekening met 10x hefboom betekent dit een impact van ongeveer 25,1% op de marge. En dit is een volledige exit, geen gedeeltelijke vermindering van de positie, deze positie draagt dus geen richtingsrisico meer.
Dit is mijn vermoeden: dit lijkt meer op het actief afsnijden van risico dan op het blijven wachten tot de shortlogica wordt bevestigd. Maar laten we niet te snel conclusies trekken, alleen op basis van de sluiting is niet te zien of een vooraf ingestelde stop loss is geactiveerd. Ik ga dit adres blijven volgen om te zien of er opnieuw shortposities worden geopend, om te bepalen of dit een tijdelijke terugtrekking is of het opgeven van deze ronde van beoordeling.$COIN
Coinbase is opnieuw betrapt op een datalek, deze keer stond ik klaar om in te stappen, maar er viel zelfs geen spatje te rapen.
SlowMist heeft bevestigd dat de contactgegevens van meer dan 70.000 gebruikers door hackers zijn bemachtigd, en het bedrijf heeft het zelf ook toegegeven. Dit aantal was een paar jaar geleden nog een flinke klap geweest. Toch staat de huidige prijs van COIN's aandeelstoken op OKX op 159,7, met een 24-uursrange van 158,1 tot 162,9, een daling van minder dan een half procent. Als je alleen naar de prijs kijkt, zou je denken dat het om een onbeduidende lijst gaat.
Later bedacht ik me dat het niet zo ingewikkeld is. Deze keer zijn het contactgegevens, geen private keys en geen toegang tot fondsen, wat een heel ander niveau is dan diefstal van munten. Maar als telefoonnummers en e-mailadressen in handen van de zwarte markt vallen, volgt gerichte phishing, en die nasleep hoort niet op de dag van de koers te worden verwerkt.
Er is ook een achtergrond: op dezelfde dag werd ook de Zuid-Koreaanse Bithumb getroffen, met een lek van 38.000 klantgegevens. Hacks bij beurzen zijn net zo gewoon als eten, de markt heeft dit al volledig ingeprijsd, wie er last van heeft, heeft er al last van.
Ik dacht dat er toch wel een klein daling zou komen, ik zette een order klaar en wachtte op een positie, maar er gebeurde niets. De markt denkt dat het geen probleem is, dus is het ook geen probleem.
#10月FOMC利率决议即将公布 Een trendomkering wedden met één dag aan kapitaalstromen vind ik qua risico-rendementsverhouding niet de moeite waard. SoSoValue-gegevens tonen aan dat op 27 oktober, Amerikaanse oostelijke tijd, de netto-uitstroom van de Amerikaanse $SOL spot-ETF 19,155,000 USD bedroeg, volledig afkomstig van GSOL; andere producten hadden die dag geen netto-uitstroom.
Mijn inschatting is dat het op korte termijn negatief is, maar de bewering van een "volledige kapitaalonttrekking" is overdreven. De uitstroom concentreert zich op één enkel product, wat beperkte bewijskracht heeft voor een verzwakking van de totale vraag; de historische cumulatieve netto-instroom bedraagt nog steeds 1,513,000,000 USD en kan niet door één dag aan data worden weggevaagd. Echter, de cumulatieve instroom is verleden tijd en kan geen garantie bieden voor toekomstige ondersteuning.
Volgens mijn inschatting, als de uitstroom zich blijft voordoen en zich uitbreidt naar meer producten, zal de kans op een verzwakking van de vraag duidelijk toenemen en is het zinvol om de beoordeling aan te passen; als het slechts een geïsoleerde terugname is, is het niet de moeite waard om conclusies te trekken op basis van emoties. Ik zal eerst kijken naar de duurzaamheid en de dekking van de uitstroom, en ik zal een negatief getal niet als winstkans presenteren.ETF had maandag een netto-instroom van meer dan 100 miljoen, waarmee de netto-uitstroom van vorige week werd doorbroken. Kan dit bewijzen dat de netto-uitstroom van donderdag en vrijdag vorige week slechts een kortetermijnrotatie was? Kan de markt dit blijven bevestigen?
De ETF-gegevens van maandag tonen een netto-instroom van 110,3 miljoen op één dag, waarvan de netto-instroom volledig door IBIT werd gerealiseerd; andere instellingen lieten geen terugkeer zien.
De gegevens van de cryptomarkt zijn in vergelijking met zondag niet veel veranderd, vooral wat betreft de kernkapitaalstromen, waar geen grote verschillen zijn opgetreden; het totale kapitaal vertoont geen duidelijke netto-uitstroom.
Wat de markt betreft, $BTC testte op uurbasis herhaaldelijk rond de 80.000 en vertoonde daarna een sterke opleving. De korte termijn ondersteuning blijft effectief. De volgende focus ligt op het al dan niet effectief doorbreken en vasthouden boven de korte termijn uurbasisweerstanden van 80.600 en 81.400. Bij een doorbraak en vasthouden wordt gekeken naar 82.000 en 82.900.
Samenvattend ziet de markt er momenteel goed uit, met een terugkeer van ETF-kapitaal op maandag en geen netto-uitstroom van cryptokapitaal. Op korte termijn is de trend optimistischer. De volgende vraag is of de macro-economische druk kan blijven afnemen. Zodra de macro-economische druk wordt opgeheven, zal de focus liggen op het doorbreken van de weerstandsniveaus!
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL
Ik blijf voorlopig weg van SOL, het heeft niet veel te maken met de prijssterkte of -zwakte, het is dat de chips nog niet goed zijn uitgespoeld.
Het schommelt nu rond 101,8, binnen 24 uur tussen 99,2 en 102, een stijging van iets meer dan 1%, het ziet er op de markt nog redelijk uit. Maar sommige aantallen kloppen niet.
Gisteren was er een netto-uitstroom van 19,155 miljoen dollar uit de SOL spot ETF, ik heb speciaal de details nagekeken — dit geld komt volledig van Grayscale GSOL, de andere zes zijn vrijwel stabiel. De verkoopdruk bij de ETF komt niet van een grote groep mensen die wegrennen, het is alleen Grayscale die aan het verkopen is. Dit soort uitstroom beschouw ik meestal niet als een trendsignaal, maar het drukt wel de markt.
Wat ik belangrijker vind is een ander cijfer. Het handelsvolume van SOL perpetual contracts is al gedaald tot 6%, terwijl het Meme-segment vandaag bijna 4% terugveert. De Meme's binnen de eigen ecosfeer willen niet meewerken, terwijl er op de blockchain wordt gesproken over het verwijderen van het Meme-label en het betreden van Wall Street. De uitspraak op zich is niet verkeerd, maar het feit dat het volume zo laag is, betekent dat speculatief kapitaal aan het weglopen is.
Op het niveau van 101 ga ik niet long, ik ben ook niet volledig bearish, ik wil gewoon wachten tot Grayscale klaar is met verkopen. Vorige week was ik op een vergelijkbaar lastig punt toch even ingestapt, met een klein verlies eruit gekomen. Deze keer wacht ik nog een paar dagen, dat overleef ik wel.
#10月FOMC利率决议即将公布 Op de termijnmarkt, wanneer het oude contract terugveert en een gebied met geconcentreerde transacties raakt, wachten er vaak een groep mensen om hun kosten terug te verdienen en uit te stappen. Zodra de koopdruk even aarzelt, wordt de prijs gemakkelijk onder druk gezet. Toen ik dit bericht las, dacht ik eerst aan het wisselen van chips, niet aan hoe magisch het niet-rond getal is.
Volgens Bloomberg is de stijging van Bitcoin na de zomerse opleving afgenomen en is de prijs nu teruggevallen naar ongeveer $80.000, waarbij de poging om $100.000 te bereiken wordt geconfronteerd met aanhoudende verkoopdruk. De kosten van kopers in de afgelopen twee jaar concentreren zich rond $87.000 en hoger. De verkoopdruk om uit de verliezen te komen in dat gebied heeft dit jaar al twee keer de opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Mijn inschatting is dat dit op de korte termijn negatief is, maar dat je de vorige twee dalingen niet één-op-één kunt toepassen. In tegenstelling tot traditionele futures met een vaste afloopdatum, heeft $BTC spot geen uniforme afloopdatum, waardoor de bereidheid om te verkopen om de kosten terug te verdienen langer kan aanhouden; het geconcentreerde kostengebied biedt ook een psychologisch anker voor verkopers, en de opleving heeft nieuwe koopdruk nodig om opgevangen te worden. Ik zal kijken of die koopdruk kan aanhouden en zal de historische terugval niet als maatstaf voor de volgende keer gebruiken. $FIL Wat moet er het meest veranderen om echt te kunnen opstijgen?🚀
Persoonlijk denk ik dat het belangrijkste is om "capaciteitsuitbreiding" om te zetten in "echte betaalde stimulans"!!
Momenteel wordt de netwerkcapaciteit grotendeels ondersteund door subsidies, het aandeel echte betalingen is laag, dienstverleners zijn afhankelijk van blokbeloningen en blijven verkopen, wat druk op de markt zet; tegelijkertijd is de tokenvoorraad groot, de waardeopname zwak, het ecosysteem mist noodzakelijke vraag, en de ervaring verschilt van die van mainstream cloudservices.
Belangrijke veranderingen: ten eerste aan de vraagzijde, het stimuleren van betaalde opslag als kerninkomen, zodat servicekosten veel hoger zijn dan blokbeloningen;
ten tweede aan de economische kant, het beëindigen van ontgrendeling en het verminderen van de voorraad met de Solstice-upgrade, het opzetten van een mechanisme voor omzetgerelateerde verbranding, waardoor een deflatoire cyclus ontstaat;
ten derde aan de ecosysteemzijde, het implementeren van FVM voor data, AI en andere noodzakelijke scenario's, zodat FIL een noodzakelijke betaal- en afrekenmethode wordt;
ten vierde aan de ervaringszijde, het aanvullen van koude en warme data en zoekmogelijkheden, en het verlagen van de toegangsdrempel.
Kortom, alleen wanneer mensen FIL nodig hebben voor daadwerkelijk gebruik en niet puur voor speculatie, kan de waarde echt duurzaam opstijgen. $ million. The price increase is mainly driven by shorts being forced to cover. There are no clear signs of new leveraged longs; the funding rates for the three periods are slightly positive, which can only be considered background. The put/call open interest is basically balanced, but the put/call ratio of the day's trades surged to 2.79, indicating that some are concentrating on buying protection during the rise. The largest volume on the chart falls on the bullish candle, but much of this volIk wil een eindejaars-experiment doen: specifiek die hoog-risico aandelen volgen die "er al hopeloos uitzien".
De selectiecriteria zijn:
📉 Aandelenkoers stort fors in
📉 Daalt onder de prijs bij aankondiging van positieve katalysatoren
📈 Maar de fundamentele bedrijfsresultaten verbeteren nog steeds
📊 Technische koerspatronen vertonen interessante signalen
⚠️ De interesse in shortposities blijft toenemen
Kandidaten zijn onder andere $ALMU, $CIFR, $ASTS, $TE en $SHAZ, met referentieprijzen in het originele bericht van respectievelijk 7, 8, 39, 2,5 en 25 dollar.
Het gaat niet om blindelings instappen, maar om te observeren: of de fundamentele waarden uiteindelijk standhouden wanneer de marktsentimenten extreem pessimistisch zijn.
Een hoog shortpercentage betekent ook niet per se een herstel, data moet nog worden geverifieerd. $BTC 40 miljard aan shortposities werd "levend begraven", maar de brandstof is "eenmalig"
Kijk naar de liquidatiegegevens, dit is de meest directe drijfveer van deze opleving.
Bitcoin startte rond 79.000 en steeg naar 81.240. Tijdens dit proces werden shortposities in cryptocurrency ter waarde van meer dan 4 miljard dollar geliquideerd. Shorts werden gedwongen om terug te kopen, wat de prijs opdreef en meer short liquidaties veroorzaakte.
Degenen die onder de 80.000 short gingen, hadden een "redelijke" logica: Bitcoin daalde onder 80.000, ETF's liepen weg, de Fed gaat de rente verhogen, de trend is neerwaarts, een rally is een kans om short te gaan.
Wanneer "onder 80.000 is een berenmarkt" een consensus wordt, is dat de gevaarlijkste trade.
Maar je moet één ding goed begrijpen: de brandstof voor de short squeeze is "eenmalig". Nadat de shorts zijn geliquideerd, verdwijnt de koopdruk die door gedwongen terugkoop werd veroorzaakt. Om boven 81.000 stand te houden, is echte spotkoopkracht nodig. $BTC $ETH $SOL #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 📊 $BTC huidige prijs $80,886, richting WAIT, ik wacht eerst.
Ik heb nog een $BTC long positie, gemiddelde prijs $83,030, geen extra posities.
De prijs schommelt in het bereik $80,788–$81,009, de markt heeft geen richting.
A) 4H slot boven $81,009 en terugtest zonder te breken, dan kijk ik naar $82,892 voor winstneming. Dalen naar $80,400 maakt dit ongeldig.
B) 4H slot onder de opwaartse trendlijn van $79,916 (die nog steeds stijgt), de volgende positie is $79,775. Deze $79,775 is 5 keer getest en gehouden, 0 keer doorbroken. Ongeveer $2,27 miljoen aan liquidaties in de afgelopen 48 uur rond dit niveau. Terug boven $80,400 maakt dit ongeldig.
Als het $82,892 bereikt, neem ik eerst de helft winst en verplaats ik de stop-loss naar break-even.
Welke kant zie jij meer? #OKXTraderVoices $ZEC Ik zei toch dat longposities nooit slaaf zullen zijn! Direct de boeren die zich bevrijden en zingen, lalala
Ik heb al lang gezegd dat de leider van privacy-munten niet zo gemakkelijk zal vallen, de afgelopen twee weken is het kapitaal naar andere altcoins gegaan, wat heeft geleid tot een scherpe daling van de mainstream, Amerikaanse aandelen en deze leiders, maar ik blijf vastberaden bullish, jullie zijn allemaal bijvrouwen, zolang zij de hoofdvrouw zijn.
Momenteel staat ZEC weer boven de 1300 en is stabiel, er kan een correctie komen, maar de algemene bullish trend blijft ongewijzigd. Wie voorzichtig wil zijn kan eerst winst nemen, wachten op de correctie en dan weer instappen om bullish te gaan, voor de lange termijn aanhouden. Volledige ketenspellen werden ooit met hoge verwachtingen ontvangen, maar veel projecten verplaatsen alleen de logica naar de keten, wat de gasconsumptie verhoogt, terwijl het economische model nog steeds moeilijk loskomt van de afhankelijkheid van speculatieve koopdruk.
$ILV: De AAA-standaard van de volledige keten. Het is belangrijk op te merken dat het in 2026 is overgestapt van inflatoire staking naar een inkomstenverdelingsmodel, waarbij geprobeerd wordt de tokenbeloningen te koppelen aan de daadwerkelijke spelinkomsten. Maar dit mechanisme is momenteel gepauzeerd omdat de veiligheidsfondsfinanciering nog niet volledig is gerealiseerd, waardoor er nog geen duurzame echte inkomenskaart is gevormd. De richting van het mechanisme is correct, maar de uitvoering is nog niet afgerond.
$PIXEL: Was ooit een hit. Het trok veel gebruikers aan door tokenbeloningen, maar nadat de goudverdiensten afnamen, daalde het dagelijkse actieve gebruikersaantal van een piek van 1 miljoen naar 100.000-200.000. Het productie- en consumptiemodel is ernstig uit balans; zodra de speculatieve opbrengsten verdwijnen, stort de activiteit op de keten in.
$RON: Is niet langer een sidechain, maar een Ethereum L2 (OP Stack), met een jaarlijkse inflatie teruggebracht tot ongeveer 1,2%. De schatkist blijft de nettowinst van de sequencer en de marktplaatskosten delen, waardoor de cashflowbronnen steviger zijn dan bij een enkel speltoken. Axie is oud, maar Ronin behoudt zijn vermogen om als infrastructuur inkomsten te genereren.
Samenvatting:
$ILV is "inkomstenverdelingsmechanisme ontworpen maar uitvoering gepauzeerd, nog niet gerealiseerd"; $PIXEL is "activiteit stort in na afname van stimulansen"; $RON is "L2-infrastructuur die inkomsten genereert, met relatief diverse cashflow". De financiële resultaten van Hynix zijn explosief, de supercyclus van AI-opslag gaat nog steeds door $SKHYNIX
Q3-omzet 104,6 biljoen Koreaanse won, een stijging van 328% op jaarbasis; operationele winst 83,3 biljoen, een stijging van 632%, met een operationele winstmarge van een verbluffende 80%.
Wat nog opmerkelijker is dan de winst, is dat HBM4 naar verwachting in Q4 het hoofdproduct wordt, en dat meer dan 50% van de capaciteit voor 2027-2028 al via langlopende contracten is vastgelegd.
Ik ben altijd positief geweest over de AI-opslagsector. Met de voortdurende uitbreiding van AI-rekenkracht groeit ook de vraag naar HBM, DRAM en snelle opslag.
Toch blijft opslag uiteindelijk een cyclische industrie, en een winstmarge van 80% kan niet eeuwig worden gehandhaafd. De langetermijnlogica blijft sterk, maar of de aandelenkoers kan blijven stijgen, hangt af van hoeveel verwachtingen de markt al heeft ingeprijsd.
Een goed bedrijf betekent niet per se een goed instapmoment.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $ETH
De "havikpauze" van de FOMC is de grootste variabele. De kans dat de rente in oktober ongewijzigd blijft is ongeveer 91%, maar de verwachting van een renteverhoging van 25bp in december is gestegen tot meer dan 68%. De markt prijst het einde van de verkrapping niet in, maar verwacht dat de Fed tijd koopt om ruimte te creëren en de optie openhoudt om in december op te schalen. De langetermijninflatieverwachting van de Universiteit van Michigan is gestegen tot 3,5%, het hoogste sinds mei, en 69% van de consumenten verwacht dat de rente het komende jaar zal stijgen. De stijging van de reële rente drijft direct de disconteringsvoet van niet-rentebetalende activa op, waardoor de waardering van ETH onder druk blijft.
Ook de liquiditeitskant werkt niet mee. De netto-uitstroom van Ethereum spot-ETF's bedroeg in oktober in totaal 1,08 miljard dollar, de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar, waarbij de instroom van september vrijwel volledig werd teruggedraaid. Op 26 oktober was er een uitstroom van 88,57 miljoen dollar op één dag, waarbij BlackRock's ETHA alleen al 105 miljoen dollar voor zijn rekening nam. Wat nog zorgwekkender is, is dat een walvis met een longpositie van 272 miljoen dollar in ETH een liquidatieprijs heeft die door extra margin is teruggebracht tot 2.181 dollar, ongeveer 177 dollar onder de huidige prijs. Het bestaan van hooggehevelde longposities vergroot op zichzelf al het neerwaartse risico.
Technisch gezien is het gebied van 2.370-2.400 een zone met meerdere weerstanden. De RSI is overbought en de ETF-uitstroom stapelt zich op; als de prijs hier niet met volume doorbreekt, is de kans groot dat dit het begin is van een tweede daling.
Kritieke niveaus: aan de onderkant is 2.296 (vorige diepte) de korte termijn verdedigingslinie; als deze wordt doorbroken, komt de liquidatieprijs van de walvis op 2.181 in zicht; aan de bovenkant is 2.370-2.400 het harde plafond dat met volume moet worden heroverd. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Ik ben de middellange termijn informatiebroer, de halfgeleideropslagsector toont een supercyclussignaal!
$SKHY Hynix's laatste verklaring: Q3 DRAM gemiddelde prijs stijgt met meer dan 20%, verwacht dat de vraag in 2027 met meer dan 20% zal toenemen.
Het tekort aan geheugenvoorziening zal aanhouden tot 2030!
Langdurige overeenkomsten voor 2027/2028 hebben meer dan 50% van de capaciteit vastgelegd. Om het tekort aan te pakken, zal de kapitaalinvestering in 2027 aanzienlijk toenemen. De NAND-vraag blijft ook hoog, Q4 DRAM verzendsnelheid stijgt met ongeveer 20%.
Op middellange termijn drijft AI rekenkracht de opslagmarkt langdurig, met een sterke zekerheid voor de leiders in een situatie van vraag- en aanbodongelijkheid. Het tekort zal doorlopen tot 2030, de gerelateerde toeleveringsketen verdient diepgaande verkenning.
$BTC
$ETH Ik zie deze markt als een reünie van klasgenoten: Bitcoin zegt dat het naar de tafel van $100.000 wil, maar de oude klasgenoten staan allemaal op: "Betaal eerst mijn bijdrage van toen terug." 😂
Volgens Bloomberg is de stijging van Bitcoin na de zomerse opleving afgenomen en is het nu terug rond de $80.000, waarbij een aanval op $100.000 wordt gevolgd door aanhoudende verkoopdruk. Kopers van de afgelopen twee jaar hebben hun kosten geconcentreerd rond $87.000 en hoger; de verkoopdruk om uit te breken heeft dit jaar al twee keer een opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Ik denk dat het echte probleem het geduld van de houders is, niet het hele getal als grens. De geconcentreerde kosten maken het gemakkelijk dat de wens om uit te stappen zich in hetzelfde prijsgebied opstapelt; twee mislukte oplevingen kunnen ook het "weggaan zodra je break-even bent"-gevoel versterken. Als deze mentaliteit aanhoudt, vermoed ik dat een opleving meer aanhoudende steun nodig heeft, alleen drukte is niet genoeg; maar twee keer geschiedenis betekent niet dat er een derde terugval komt.
Denk jij dat de doorbraak meer afhangt van de bereidheid van oude houders om te wachten, of van nieuwe vraag die bereid is in te stappen? Gaat deze tafel uit elkaar of wie schenkt bij?Ik zie dat deze weerstandsniveaus problemen geven, dus vraag ik me eerst af: is er buiten de markt geld bereid om binnen te komen? Volgens Bloomberg is $BTC na een zomerse opleving teruggevallen tot rond de 80.000 dollar, waarbij een poging om 100.000 dollar te bereiken werd gevolgd door aanhoudende verkoopdruk. De koopkosten van de afgelopen twee jaar concentreren zich rond 87.000 dollar en hoger; de druk om uit de verliezen te komen heeft dit jaar al twee keer een opleving onderdrukt, waarna telkens een terugval van minstens 25% volgde.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een test van het overnemen van fondsen, en dat je niet alleen naar de hele getallen moet kijken. Het kostenintensieve gebied biedt potentiële verkoopdruk, maar of die kan worden geabsorbeerd hangt af van de nieuwe vraag. Dit is mijn hypothese: als de dollarliquiditeit verbetert en de risicobereidheid van kapitaal toeneemt, hoeft het niet zo te zijn dat de uit de verliezen komende posities altijd de overhand hebben; als het kapitaal nog steeds voorzichtig is, kan een opleving juist een uitstapmoment worden.
Ik neig ernaar eerst naar de kapitaalomgeving te kijken voordat ik over een doorbraak praat. De afgelopen twee terugvallen kunnen niet zomaar als het script voor de derde keer worden gezien. Bij het beoordelen van deze ronde van overnamekracht, waar zijn mensen nu het meest in geïnteresseerd: renteverwachtingen, de sterkte of zwakte van de dollar, of de instroom van institutioneel kapitaal?【AI-infrastructuurleningen worden de enige groeipool, banken erkennen voor het eerst "stortingen die naar crypto gaan"】
Deze bankleningenquête bevat twee details die het waard zijn om apart te onthouden, meer dan de totale data.
Het eerste detail: AI-infrastructuurleningen worden de enige groeipool in het kredietlandschap. De enquête vroeg specifiek naar AI-gerelateerde leningen: de meeste banken geven aan nog geen kwantitatieve goedkeuringsnormen voor AI-leningen te hebben vastgesteld, maar meerdere banken rapporteren dat de vraag naar leningen voor datacenters en andere digitale infrastructuur "geleidelijk maar aanhoudend" toeneemt, en dat de huidige AI-gerelateerde leningen meer gericht zijn op infrastructuurleveranciers dan op softwareontwikkelaars of AI-toepassingsbedrijven — banken denken dat deze tendens in de toekomst zal versterken. In een algehele krimpende kredietomgeving is de enige structurele toename voor AI-infrastructuur, wat een trans-Atlantische echo vormt van het Amerikaanse verhaal over "AI kapitaaluitgaven tegen de cyclus in".
Het tweede detail: deze ronde van de enquête voegde voor het eerst vragen over digitale activa toe. De antwoorden van banken in de eurozone verdienen een woord-voor-woord lezing — in de afgelopen 12 maanden was de impact van digitale activa op de bedrijfsstrategie van banken "licht positief"; maar vooruitkijkend naar de komende 12 maanden verwachten banken over het algemeen dat de impact van digitale activa op hun bedrijfsstrategie "steeds positiever" zal worden, terwijl de impact op de retailstortingen "negatief" is. Dit is de eerste keer dat het Europese banksysteem binnen het officiële enquêteramwerk een richtinggevende bevestiging geeft over "stortingen die naar crypto-activa gaan": banken zijn zich ervan bewust dat stablecoins en crypto-activa hun retailstortingen afromen en verwachten dat deze trend zal versnellen.
Voor mensen die aan assetallocatie doen, zijn deze twee punten — één wijst op de kredietstromen voor de komende twee jaar (AI-infrastructuur), de ander op de langetermijnverschuiving in stortingspatronen (crypto-afvloeiing) — waardevoller dan de kwartaalpercentageverkrapping.Even eerst een koude douche, beschouw "de aanval op honderdduizend dollar" niet als de volgende halte. Volgens Bloomberg is de stijging van Bitcoin na de zomerse opleving afgenomen en is de prijs teruggevallen tot rond de tachtigduizend dollar, waarbij de aanval op honderdduizend dollar voortdurend wordt tegengehouden door verkoopdruk. Ik zie dit bericht meer als een herinnering aan de druk van de bovenliggende posities dan als een kans om goedkoop in te stappen zodra de prijs daalt.
Ik richt me op twee vragen. Ten eerste, de kosten van kopers in de afgelopen twee jaar concentreren zich rond 87.000 dollar en hoger; als de opleving deze groep dichter bij break-even brengt, kan de behoefte om uit te stappen veranderen in verkoopdruk, wat de ruimte voor stijging beperkt. Ten tweede wijst het bericht erop dat de verkoopdruk rond dit prijsniveau dit jaar al twee keer een opleving heeft onderdrukt, gevolgd door een terugval van minstens 25%. Dit betekent niet dat er een derde keer zeker een daling zal zijn, maar het maakt me sceptisch over het optimistische verhaal dat "nog een poging en het lukt". Mijn inschatting is dat de markt de aantrekkingskracht van de ronde grens overschat en de weerstand die erna komt onderschat.
Maar beren moeten ook niet te vroeg juichen, historische terugvallen zijn geen script. Als de prijs weer boven de 87.000 dollar komt en na het loslaten van verkoopdruk standhoudt, zal ik mijn bearish inschatting verlagen en erkennen dat de koopkracht sterker is dan ik dacht. Staan jullie nu long of short? Geef je reden: denk je dat de druk om uit te stappen rond 87.000 dollar de opleving blijft onderdrukken, of wordt die gecompenseerd door nieuwe vraag? Ik vermijd hoge leverage, langzaam aan doen is ook prima. Toen ik dit $XRP-bericht zag, lette ik eerst op de concentratie van de tokens: volgens Santiment-analyse controleren wallets met minstens 10 miljoen XRP samen 46,87 miljard tokens, wat 68,5% van het aanbod is, het hoogste aandeel sinds november 2022.
Ik zie dit als een signaal van de houdstructuur, maar het is nog geen bewijs van langetermijnwaarde. Een toename van wallet-saldi betekent niet automatisch een groei in daadwerkelijke gebruiksvraag; deze cijfers geven ook geen informatie over wie er achter de wallets zitten, dus je kunt dit niet direct interpreteren als een groep onafhankelijke grote houders die positief zijn. Als de concentratie van tokens blijft toenemen, kan het effect op de markt groter zijn wanneer een klein aantal houders hun posities aanpast, dat is mijn zorg.
Ik ben zelf iemand die vasthoudt en niet mijn tempo verandert alleen omdat het woord "whale" valt. Spot trading vereist al het doorstaan van volatiliteit, laat staan leverage. Voor de langetermijnhouders onder jullie, welke gebruiksdata zouden jullie willen zien om deze toename in concentratie als een langetermijnvoordeel te beschouwen? Hoe vandaag te bekijken (te laat vandaag)
$BTC shortpositie van 80850 is al in bezit, stop loss op 81650, eerste doel 79600, tweede doel 79200, 4H slot terug naar 81300 om te sluiten.
$ETH shortpositie van 2360 is al in bezit, stop loss op 2395, eerste doel 2305, tweede doel 2282; 4H slot terug naar 2385 om te sluiten.
$ZEC shortpositie van 1250 is gestopt bij 1292, daggrafiek boven EMA20 en BTC wijst long af, vandaag afwachten.
De 3 belangrijkste invloeden
1. FOMC-besluit: wordt op 29/10 om 2 uur 's nachts bekendgemaakt, markt verwacht ongeveer 90% dat het 3,75%–4,00% blijft, focus op Warsh's verklaring, geen nieuwe posities openen voor en na het besluit.
2. Shortdekking: BTC steeg vanochtend naar 81279 en veegde een reeks shortposities weg, BTC-, ETH- en ZEC-posities dalen tijdens de stijging.
3. Gegevensovervloed: op 29/10 's avonds GDP en PCE, op 30/10 ongeveer 11 miljard dollar aan BTC-opties die aflopen, grote kans op scherpe bewegingen.
#10月FOMC利率决议即将公布 ⚠️ Vanavond de rentevergadering van de Federal Reserve
Vanavond wordt een rentevergadering verwacht die al volledig is ingeprijsd: de marktprijs op CME geeft bijna 90% kans dat de rente vanavond ongewijzigd blijft. De focus ligt niet op het al dan niet verhogen van de rente, maar op wat Wash tijdens de persconferentie zegt over het pad in december.
Beijing-tijd: donderdag om 2:00 uur besluit, 2:30 uur persconferentie; later deze week volgen nog Amerikaanse BBP- en PCE-inflatiecijfers, deze gegevens bepalen direct de toon voor de komende maand.
Basis scenario (hoogste waarschijnlijkheid) — geen verandering + licht hawkish met opties openhouden (huidige marktprijs)
Kern van de boodschap: inflatie blijft hardnekkig, optie voor renteverhoging in december blijft, afhankelijk van data, geen vast pad, geen definitieve uitspraken.
• Amerikaanse staatsobligatierentes schommelen op hoog niveau, dollar is relatief sterk;
• Amerikaanse aandelen: hoge waarderingen in AI/groei onder druk, waardeaandelen zijn relatief veerkrachtig, algemene schommelingen, gemakkelijk "positief nieuws uitputting met een terugval";
• Crypto (ETH/BTC): liquiditeitsverwachtingen versoepelen moeilijk, voornamelijk zijwaartse beweging, opwaartse kracht zwak;
• A-aandelen/HK-aandelen: buitenlandse investeerders voorzichtig, noordwaartse kapitaalstromen kunnen fluctueren, de leiding ligt bij binnenlands beleid, vastgoed en economische data, externe factoren zijn slechts verstoringen, het is moeilijk om eenzijdig grote dalingen te zien, en ook moeilijk dat de Fed direct een grote bullmarkt veroorzaakt.
👉 Verwachte beweging komende maand: brede schommelingen, het zwaartepunt van de schommelingen hangt af van de Amerikaanse PCE, banenrapport en het tempo van binnenlands beleidsingrijpen. 最脆弱的一环从来不是价格，是我自己的仓位节奏。 Fed 决议前夜，你真的准备好面对资金流向的反转了吗？ 这两天盯着 ETF 数据，心里有点小波动。BTC 和 ETH 的基金连续出现明显赎回，连之前一直在进的比特币产品也在往外走，SOL 同样有资金撤离。但奇妙的是，10 月 26 日的初步数据里，ETH 反而吸引了新钱进来。同一条时间线上，资金在板块之间的强弱差已经拉开了。 我看到的信号是：这不是简单的"全市场撤退"，更像是风险预算在重新分配。BTC 作为宏观情绪的温度计，对利率决议最敏感，赎回放大说明部分仓位在提前降风险；ETH 这边出现逆势流入，说明有资金愿意在弱势里挑相对强的板块蹲着。SOL 的流出则提醒我，高 beta 品种在不确定性面前最先被减。 往下一层想，真正被交易的不是"Fed 会不会动"，而是"动完之后风险偏好往哪边摆"。如果决议偏鸽，被提前压住的仓位可能快速回补，ETH 的相对强度会先传导到部分山寨，BTC 则要看能否重新吸回 ETF 买盘。反过来，若宏观压力超预期，赎回会自我强化，ETH 那点新钱也可能撑不住，板块强弱会再洗一次牌。 所以我现在更在意确认后的资金流和BTC staat weer op 80.000, die dag kromp het totale marktvolume met 11%. De prijs stijgt, maar mensen stappen uit.
$BTC houdt de markt vast maar er volgt niemand, 80.650,7 dollar, een stijging van 1,03%. In 24 uur werden er voor 17,84 miljoen aan liquidaties uitgevoerd, het is geen nieuw geld dat binnenkomt, maar shortposities die worden uitgedrukt. Steun ligt tussen 79.000 en 79.500 (vier dagen getest, drie keer standgehouden), weerstand tussen 82.000 en 82.500; ETF-instroom is 110,34 miljoen, allemaal bij IBIT, de overige 11 partijen staan op nul. Hefboomwerking doet niet mee, het is spot die koopt.
Zcash $ZEC wordt vandaag tien jaar, Grayscale ZCSH heeft vijf dagen op rij instroom, gisteren +1,96 miljoen, deze week ongeveer 41,10 miljoen. Steun op 1090, weerstand op 1350/1370, RSI 48.
$ETH, door eigen kapitaal verlaten, 2343,08 dollar, stijging van 1,41%, intraday laagste punt 2295,63. ETF stroomde gisteren weer 88,58 miljoen uit, in 7 dagen cumulatief -206 miljoen. On-chain gerealiseerde prijs 2310, 200-daags EMA 2317,83, wallets met duizend tot tienduizend munten kosten 2328, drie waarden binnen 18 dollar van elkaar. RSI 38, ETH/BTC daalt naar 0,0288. Pas boven 2362 stabiliseert het; verliest het 2280, dan is 2150 het volgende niveau.
BTC koopt de bodem, ETH verkoopt de top, ZEC opent de champagne, op dezelfde dag, drie levens.TC, ETH en SOL hebben momenteel een zeer hoog aandeel longposities, waarbij de hoeveelheid geleende munten voor longposities veel groter is dan voor shortposities!
$BTC ：
Geleend voor longposities: 1346,95 BTC, geleend voor shortposities: 76,29 BTC
$ETH ：
Geleend voor longposities: 16.200 ETH, geleend voor shortposities: 878,16 ETH
$SOL ：
Geleend voor longposities: 105.000 SOL, geleend voor shortposities: 4012 SOL
In deze periode blijven longposities met hefboomwerking toenemen, de verhouding tussen long en short stijgt continu, wat wijst op een relatief overvolle positie.
Kenmerken van deze structuur:
✅ Bij een opwaartse beweging is de kracht van de longposities sterk;
⚠️ Risicopunt: zodra de markt draait, kunnen veel longposities tegelijk stoppen met verliezen, wat kan leiden tot een snelle terugval met scherpe dips.