Orbit Post Sitemap
ZEC 18 uur 1,272.6 → 1,306.1 (+2,6%), hoogste punt 1,329.3. 24u liquidaties $3,62 miljoen, shortposities $3,29 miljoen goed voor 91%, typische short squeeze. Maar OI steeg slechts 5,4%, handelsvolume was 0,81 keer het 14-daags gemiddelde, bij de nieuwe top van 1,329 was OI juist lager dan in de vroege ochtend — discrepantie tussen volume, prijs en open interest. Beoordeling: einde van de short squeeze, hoog niveau met omloopsnelheid. Cruciaal niveau 1,290 (MA20), bij doorbraak en stijging OI wordt het zwakker; nieuwe top met daling OI is een bearish divergentie #10月FOMC利率决议即将公布 , geen beleggingsadvies.Predict.fun heeft dit keer het verhaal omgevormd tot een meerkeuzevraag: de totale uitgifte van $PREDICT is 1 miljard tokens, met 16% ontgrendeld bij TGE; in het eerste seizoen is er een airdrop van 70 miljoen tokens, waarbij gebruikers direct 35% kunnen claimen, of alles kunnen claimen na 12 maanden lock-up. De tokens zijn nog niet beschikbaar om te claimen, maar de keuze ligt al voor de gebruikers.
Ik denk dat deze regeling gunstig is voor de korte termijn aanbodbeperking, maar niet direct als prijsstimulans kan worden gezien. Vroege supporters en kernbijdragers moeten eerst 24 maanden locken, en daarna in 36 maanden maandelijks vrijgeven, wat de tijd vertraagt waarin deze tokens de markt betreden; maar er is nog steeds 16% ontgrendeld bij TGE, dus het huidige aanbod mag niet worden genegeerd. De airdrop-optie is een keuze tussen directe liquiditeit en langetermijnwachten, die aan tegenovergestelde uiteinden van de weegschaal liggen.
De moraal van dit verhaal zie ik als: lock-up kan de test uitstellen, maar kan de echte vraag niet vervangen. Denk jij dat het resultaat zal zijn dat meer mensen bereid zijn te wachten, of dat ze liever slechts 35% claimen en toch liquiditeit behouden?$Q Divergent long-short ratio! Wat zijn de grote spelers aan het plannen?
Broeders, Q's marktsituatie is interessant! Netto uitstroom van 1,9 miljoen U in 1-uur contracten, meer dan 3,74 miljoen U uitstroom in 12 uur, duidelijk dat kortetermijnkapitaal zich terugtrekt, maar er is weer instroom in 5- en 15-minuten intervallen, de kapitaalstrijd is hevig!
Belangrijker nog, de long-short ratio op Binance accounts is hoog met 2,2927, de long-short ratio van grote accounts is 2,2755, maar de long-short ratio van posities van grote accounts is slechts 1,2567. Er zijn veel optimisten, maar de positie-structuur is niet zo rooskleurig, wees alert op het risico van een terugval na een drukke longpositie op hoog niveau.
Luo Jie waarschuwt: kijk niet alleen naar de long-short ratio en ga er niet vanuit dat de grote spelers aan het lokken zijn, focus op of het kapitaal blijft terugstromen en of de belangrijke steun wordt vastgehouden. Wil je het ritme pakken, wacht dan eerst op signalen, ga niet impulsief naar binnen en voed zo de markt niet met brandstof! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX heeft voor het eerst een kwartaalomzet van meer dan 100 biljoen Koreaanse won bereikt, hoe ver kan de AI-geheugenvraag nog doorgroeien? Het bedrijf maakte Q3-omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 83,33 biljoen Koreaanse won bekend, en zei dat HBM4 naar verwachting vanaf het vierde kwartaal het hoofdproduct wordt; voor 2027-2028 is meer dan de helft van de productiecapaciteit al vastgelegd in langlopende contracten. Hoge winstmarges verhogen ook de vergelijkingsbasis; als HBM4 in volume toeneemt en langlopende contracten worden gerealiseerd en de brutomarge veerkrachtig blijft, is een voortzetting van de cyclus geloofwaardiger; als de prijzen of de kapitaaluitgaven van klanten verzwakken, zal ik mijn optimisme over de marktomstandigheden bijstellen. $ETHW vertoonde vandaag (28 oktober) inderdaad een sterke rebound met een grote handelsvolume, maar dit is een kortetermijnmomentumherstel zonder bijbehorende fundamentele of nieuwsgerelateerde katalysator. Het is een typisch speculatief hoogvolatiel microcontract, niet geschikt als stabiel instappunt. Recente koersontwikkeling • ETHW lag begin oktober nog rond 0,29 USDT, gevolgd door een eenzijdige daling. Halverwege deze week bereikte het een dieptepunt van ongeveer 0,213 USDT (laagste punt op 25 oktober: 0,2127). • Vandaag een rebound met groot volume: opening op 0,2262, momenteel ongeveer 0,2647, een stijging van ongeveer +21% in 24 uur, met een hoogste punt van 0,2673. Het handelsvolume vandaag is ongeveer 199.000 munten (omzet circa 48.000 USDT), wat 2–3 keer het volume van de afgelopen handelsdagen is (ongeveer 50.000–90.000 munten), wat duidt op actieve kapitaalinjectie. • De K-lijn van vandaag is echter nog niet gesloten, dus de duurzaamheid van de rebound moet nog worden afgewacht.Robinhood breidt RLUSD- en BNY-bewaring uit naar XRP, huidige prijs 1.326, ik volg nog niet.
Gezien:
Ripple kondigde op 27/10 een strategische samenwerking met Robinhood aan: RLUSD is al beschikbaar op Robinhood Chain en Bitstamp, met plannen om dit jaar in de app te integreren, en institutionele afwikkeling via XRPL.
Op dezelfde dag breidde BNY de bewaring uit om XRP en RLUSD te ondersteunen, en is van plan klanten via BNY direct te laten minten/redeemen.
Op dit moment (28/10 ~15:07) is de OKX spotprijs ongeveer 1.3259, 24-uurs stijging van ongeveer 2,2%, hoog 1.344, laag 1.291; de nominale open interest in perpetuals is ongeveer 91 miljoen USD, met een licht positieve financieringsrate van 0,01%.
Mijn mening:
Dit is positief nieuws voor stablecoin- en bewaar-infrastructuur, maar betekent niet dat de vraag naar spot XRP al explosief is bevestigd; het positieve nieuws valt vlak voor de FOMC-vergadering, waardoor het makkelijker kan worden overschaduwd door macro-economische sentimenten.
Mijn aanpak:
Observeren, niet volgen. Eerst kijken of het boven 1.30 kan blijven (dicht bij 4H MA20); als het onder het laagste punt van vandaag rond 1.291 zakt, beschouw ik het als ongeldig.
Wat denk jij, is deze beweging meer een RLUSD narratieve premie, of een emotionele opleving voorafgaand aan de FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3 omzetgroei, nettowinstdaling #OktoberFOMC rentebesluit binnenkort bekendgemaakt 79.500 gekocht, ik heb alles verkocht op 81.000. Onder 83.000 ben ik niet van plan om opnieuw in te stappen
De order op 79.500 is uitgevoerd. Boven 81.000 heb ik alles verkocht, 1.500 punten winst, dat is genoeg.
Ik zit nu zonder positie. Vandaag leg ik uit waarom ik ben uitgestapt en waarom ik niet van plan ben om onder 83.000 weer in te stappen.
① Deze opleving mist één ding: geld
Van 79.500 naar 81.000 ging snel, maar de ondersteuning was zwak. Spot ETF's blijven netto uitstroom vertonen, zonder instroom van nieuw kapitaal om de stijging te ondersteunen, is dit het typische beeld van een herstel na een oververkoop. Herstel is mogelijk, maar een trendomkeer niet — dat zijn twee verschillende dingen.
② De echte variabele zit niet in de markt, maar morgenochtend om 2:30
De markt heeft de status quo voor oktober al ingeprijsd, de focus ligt op december. Rente futures tonen een kans van meer dan 67,5% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, bijna alle grote instellingen rekenen op een actie in december. In een renteverhogingscyclus gokken op een trendomkeer is tegen de rente in wedden.
Wash houdt er ook niet van om duidelijke richtlijnen te geven, elke zin van hem vanavond zal worden geanalyseerd. Op dit moment is het erg riskant om posities te nemen op basis van speculatie. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
De 8,81 miljard aan cloudwinst, 35,6% winstmarge en 513,9 miljard RPO aan de opbrengstenkant zijn echt;
De kostenkant met -5,855 miljard FCF, 350,2 miljard/500,3 miljard Capex voor 2027 en 2028, en 7,1 miljard aan versnellende kwartaalafschrijvingen zijn ook echt.
De momenteel gevaarlijkste actie is om "33%--44% opwaarts koersdoelpotentieel" te gebruiken ter vervanging van de beoordeling of de afschrijvingsimpact voor 2027 al is ingeprijsd.
Laat de cloudwinstmarge in het eerste kwartaal met afschrijvingen de veiligheidsmarge bepalen, in plaats van het koersdoelconsensus het tijdsrisico voor jou te laten dragen. $SNDK $SKHY De Amerikaanse technologie- en opslagsectoren stegen gisteravond, maar het is slechts een opleving van het AI-sentiment, geen fundamentele trendwijziging, slechts een tijdelijke opleving
Deze week is het een rapportagedag, Microsoft, Google en Amazon brengen vanavond hun kwartaalcijfers uit, en er komt ook een rente-besluit van de Federal Reserve
De markt let maar op één signaal: al die investeringen van bedrijven in AI, kunnen ze er echt geld mee verdienen en hun inkomsten verhogen?
De opslagsector is het waard om in de gaten te houden: Hynix, SanDisk en Micron
AI heeft niet alleen grafische kaarten nodig, maar ook veel opslag; als grote bedrijven blijven investeren in AI, zal de vraag naar opslag verbeteren
Maar opslag is een cyclische sector, je moet niet alleen naar AI kijken, maar ook naar de leveringen, chipprijzen en winstverwachtingen
Belangrijk is om te letten op of de Fed hawkish of dovish is, en op de winstverwachtingen van Microsoft, Google en Amazon, en of de Nasdaq, halfgeleiders en opslagsector samen kunnen stijgen #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC is sinds 10 uur 's ochtends gestegen tot 81.226 en beweegt sindsdien zijwaarts tussen 80.860 en 81.150, nu op 80.930, met een stijging van 1,6% in 24 uur. De spot trading volume op Binance is slechts 970 miljoen dollar.
De markt is echt rustig, volgens TRdesk data was de totale BTC liquidatie over het hele netwerk in de afgelopen 4 uur slechts 550.000 dollar, en van de 31,9 miljoen in 24 uur was 89% nog steeds de shortpositie van de vroege ochtend.
$ETH is daarentegen interessant, met een stijging van 2,2% in 24 uur tot 2.354. De open interest van ETH-contracten op Binance is gestegen van 2,345 miljoen om 7 uur 's ochtends naar 2,368 miljoen, een toename van 23.000, ongeveer 54 miljoen dollar.
De long-short ratio van ETH is 2,94, terwijl BTC slechts 1,94 is, wat duidelijk aangeeft dat retailbeleggers meer geneigd zijn om op ETH te wedden. De funding rates aan beide kanten zijn ongeveer 0,007%, wat nog niet heet is.
Mijn mening is dat als ETH longposities zo vol zitten voor de rentevergadering, het waarschijnlijk is dat ETH als eerste zal worden geraakt als de verwachtingen niet worden waargemaakt. Ik ga op dit moment niet long.$TSLA volg ik niet, op deze positie wacht ik liever op een terugval dan dat ik die "cheque" van 450 van Barclays accepteer. 🖐️
De aandelenkoers steeg gisteren tot 407,46, een stijging van 4,04%, met een handelsvolume van 18,2 miljard, waarmee het de vierde plaats op de Amerikaanse aandelenmarkt bereikte. De marktkapitalisatie steeg in één nacht met 70 miljard dollar, dat ziet er indrukwekkend uit, toch? Maar er is een ongemakkelijke technische kwestie: de RSI is al van 64 naar 68 gestegen en blijft dicht bij het overgekochte gebied, de prijs wijkt bijna 6% af van het 20-daags gemiddelde, en de ADX is slechts 14, wat betekent dat de emotie snel stijgt, maar het trendkader nog niet is meegegroeid. Het gebied tussen 395 en 400 is een resonantiedrukpunt waar de Fibonacci-extensie en psychologische weerstand samenkomen, het is niet zo makkelijk om daar in één keer doorheen te breken.
De meeste mensen op de markt zitten nu in de situatie van "zin om te kopen maar durven niet zwaar in te stappen". Barclays heeft de koersdoelstelling van 370 naar 450 verhoogd en de rating naar 'overwegen' gebracht, wat aanzet tot kopen; maar als je naar de psychologische grens van 400 kijkt, ben je bang dat je op een kortetermijntop koopt. De instellingen zijn het er zelf ook niet over eens: Morgan Stanley 410, JPMorgan 430, Crédit Lyonnais 400, China Merchants 354, met een gemiddelde koersdoelstelling rond 415, en een verschil van bijna 100 dollar tussen optimisten en pessimisten, wat aangeeft dat niemand echt durft te zeggen dat deze waardering stabiel is.
Ik geloof in de logica van Robotaxi en energieopslag, maar een goed verhaal moet ook tegen een goede prijs worden gekocht; hoog instappen is waarschijnlijk alleen maar het optillen van degenen die eerder vastzaten.
Denk jij dat deze stijging een echte doorbraak is, of is het gewoon een emotionele piek opgeblazen door Barclays?BTC schommelt weer rond de 80.000 dollar, vanavond om 2 uur 's nachts Beijing-tijd maakt de Federal Reserve de rentebeslissing bekend, om 2:30 uur is de persconferentie.
Tussen 82.000 en 84.000 is er veel handelsvolume, kapitaal dat eerder hier instapte, zal bij terugkeer naar dit niveau winst nemen en verkopen; aan de onderkant rond 77.000 is ook een geconcentreerd gebied van posities. De prijs zit tussen deze twee posities in, 80.000 is de scheidslijn voor korte termijn sterkte of zwakte. Als het boven 82.000 blijft, is er basis voor een stijging richting 84.000; als het onder 76.000 zakt, moet de eerdere inschatting worden herzien.
Er is een positief signaal vanuit de kapitaalmarkt. Op 26 oktober was er een netto-instroom van ongeveer 110 miljoen dollar in Amerikaanse spot BTC ETF's, voornamelijk van BlackRock IBIT. Maar over vijf handelsdagen is er nog steeds een netto uitstroom, dit is slechts een tijdelijke opleving, geen trendomslag. Waarom blijft BTC stil ondanks die 110 miljoen instroom? Omdat terwijl ETF's kopen, er ook marktverkopers zijn; of de prijs stijgt hangt uiteindelijk af van de omvang van het aanbod boven.
Houd de Coinbase-premie in de gaten rond de nul-lijn: als de premie positief wordt en stabiel blijft, betekent dit dat de Amerikaanse spotvraag volgt; als de prijs stijgt maar de premie zwak is, betekent dit dat het de futures zijn die duwen. ETF's laten de kapitaalstromen na sluiting zien, de premie toont de intra-dag vraag, samen geven ze een accuraat beeld.
Drie mogelijke uitkomsten van de beslissing: geen renteverhoging maar nadruk op inflatie, strakke toon drukt de prijs; geen renteverhoging en erkenning van afkoelende vraag, $BTC druk vermindert, maar de focus blijft op inflatiecijfers; nog een verhoging van 25 basispunten, risicobereidheid daalt. Geen voorspelling voor de vergadering, als het onder 76.000 zakt, is de inschatting fout.Het opvallende punt in de voorstellen uit de VS en Canada is niet alleen dat banken stablecoins mogen uitgeven, maar dat de economische kaders worden afgebakend. De Amerikaanse regels zouden rente betaald door de uitgever verbieden, terwijl het Canadese ontwerp de opbrengsten voor houders beperkt en de inwisselingskosten beperkt tot 1%.
Dat zou bestaande depositorelaties en betalingsdistributie waardevoller kunnen maken dan opbrengstprikkels. Of die voordelen USDT en USDC kunnen verdringen, blijft ongetest.
#USCanadaStablecoinPush #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 大家好，我是窥镜，今天就给大家分析一下29号的欧洲央行利率是加息还是维稳？一文给你分析到位！ 基于截至决议前的公开数据与信息，10月维持存款利率在2.50%不变的概率占据绝对主导，加息25个基点的可能性极低。以下从市场定价、通胀结构、官员沟通、金融条件与历史节奏五个层面展开分析。 估计概率 维持不变（存款利率2.50%） 约 90%–95% 加息25bp（存款利率升至2.75%） 约 5%–10% 这一概率分布并非主观臆断，而是与决议前市场定价高度吻合：市场对10月加息的隐含概率被认为低于10%，而12月才是被广泛定价的加息窗口。 分析依据 依据一：市场定价与机构共识压倒性指向“按兵不动” 路透社10月5–8日对73位经济学家的调查显示，70人预计10月维持利率不变，64人预计12月才进一步加息25bp。裕信银行、摩根士丹利、瑞士嘉盛、荷兰国际集团等主流机构均在决议前明确预判10月“按兵不动”，并将12月视为更自然的行动时点。市场定价所反映的信息是集体性的预期聚合，而非单一机构的观点，这使得10月加息若要落地，需要央行主动“突袭”市场共识，Tether is niet verplicht om USAT in te wisselen of te garanderen, deze zin geeft mij een beetje het gevoel van de vorige ronde: als je een bekend merk ziet, is het makkelijk om ook het vertrouwen mee te nemen. Nu stop ik juist even bij dit soort berichten om te kijken wie er echt verantwoordelijk is.
Wat deze keer anders is, is dat de technische en merkondersteuning gescheiden zijn van de uitgifteverantwoordelijkheid. USAT wordt onafhankelijk uitgegeven door Anchorage, wat anders is dan de juridische regeling van USDT, en het goedkeuringsproces van de GENIUS Act is ook nog niet gestart. Ik denk dat de waarde van dit bericht niet zit in het toevoegen van meer aandacht aan de stablecoin-sector, maar in het herinneren van de markt: merkondersteuning kan de juridische verantwoordelijkheid niet vervangen.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een verwachtingsbijstelling nu de sector naar regelgeving toe beweegt, en het is niet direct een positief compliance-signaal. Als gebruikers de twee producten nog steeds als dezelfde kredietwaardigheid zien, vermoed ik dat de verantwoordelijkheidsgrenzen gemakkelijk worden onderschat. Ervaren spelers, herkennen jullie dat gevoel van vertrouwdheid bij een bekend merk, maar moeten jullie de uitgever opnieuw leren kennen, net als in de vorige ronde?Robinhood’s Q3 earnings reveal a major shift in its business model. Prediction markets are gaining momentum, while crypto trading revenue faces significant pressure. 📊 Key Highlights: ▪ Total revenue reached $1.424 billion, up 12% year-over-year. ▪ Prediction market revenue climbed to $173 million, surpassing crypto trading revenue of $120 million. ▪ Crypto trading revenue plunged 55% year-over-year. ▪ Net profit declined 14% year-over-year, while EPS missed expectations. ▪ Robinhood shares droDe opslagaandelen zijn echt krachtig deze keer! $SKHY heeft vandaag een verbluffend kwartaalrapport uitgebracht, met een kwartaalomzet van 104,62 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 83,33 biljoen, wat resulteert in een bedrijfswinstmarge van maar liefst 80%! Wie zegt er nog dat AI-opslagvraag alleen maar luchtkastelen zijn? Wat nog indrukwekkender is, is dat Hynix voor 2027-2028 al meer dan de helft van de productiecapaciteit heeft vastgelegd via langlopende contracten, en het management denkt zelfs dat de opslagvraag het aanbod mogelijk tot 2030 zal overtreffen! Dit is niet zomaar een prijsstijging om snel geld te verdienen, klanten beginnen nu al vroegtijdig toekomstige capaciteit te reserveren!
Kijk ook naar $MU en $SNDK, Micron profiteert van de bloei in HBM en DRAM, terwijl SanDisk vooral leunt op NAND en enterprise SSD's. SanDisk had vorige kwartaal een brutowinstmarge van maar liefst 84,6%, en morgen komt het volgende kwartaalrapport uit, kan de markt dan niet enthousiast zijn? Maar met zulke enorme winsten, hoeveel toekomstwaarde is er al in de aandelenkoers voorgeprijsd? Langlopende contracten kunnen een deel van de orders vastleggen, maar niet de altijd stijgende prijzen!
Mijn oordeel is dat de AI-vraag echt is, de opslagmarkt super bloeiend is, maar dat het kapitaal ook echt wild speculeert! Ik erken deze opleving, maar moet ik domweg voor de kwartaalcijfers nog hoger instappen? Echt niet! Ik wil liever zien of de orders en winsten in 2027 de verwachtingen kunnen blijven overtreffen. Zelfs als de resultaten weer spectaculair zijn, kan de koers het niet bijbenen en alsnog dalen!BTC is zoals verwacht teruggeveerd naar het eerste doelgebied dat ik noemde, 81000-81500. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Gisteren heb ik in een bericht speciaal iedereen gewaarschuwd. Ik zei dat er rond 79000 veel mensen short gingen, terwijl er op de spotmarkt stiekem werd gekocht. In zo'n situatie is een terugvering makkelijk te verwachten. Ik waarschuwde iedereen om niet short te gaan rond 79000, en het resultaat was voorspelbaar: de terugvering kwam zoals verwacht, en ik bereikte het eerste doelgebied van 81000-81500 dat ik noemde. In de commentaren zei iemand dat de grote spelers short gingen rond 79000 en dat ze de verhouding tussen long en short gebruikten om hun punt te maken. Om eerlijk te zijn, zolang de grote spelers niet dom zijn, is het onwaarschijnlijk dat ze short gaan bij de steun van 79000, terwijl ze dat niet doen bij 87000 of 84000. Het is duidelijk dat degenen die short gingen rond 79000 retail traders waren, geen grote spelers. Deze terugvering heeft in de eerste plaats de retail traders die short gingen gedwongen om hun posities te sluiten. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Voor nu denk ik niet dat BTC op de middellange tot lange termijn gestopt is met dalen. Na deze terugvering zal het nog verder dalen, 75000 blijft het eerste niveau dat ik noem. Het gaat er nu om waar deze terugvering eindigt. Het eerste doelgebied van 81000-81500 is bereikt, dus nu is de focus op het tweede doelgebied boven 82000 liquiditeit. Die prijs kan mogelijk nog bereikt worden, want toen BTC rond 81200 terugveerde, was er geen duidelijke zwakte, het handelsvolume nam niet toe, en de spot CVD bleef groeien zonder duidelijke uitstroom. Daarom is het mogelijk dat het nog een keer omhoog gaat. De beslissing van vanavond, de markt heeft het antwoord al lang ingezet 🏦
Algemeen wordt verwacht dat de rente ongewijzigd blijft, de persconferentie komt daarna, de formulering van Wash is het belangrijkste.
Er is geen nieuwe economische prognose, waar het in december naartoe gaat hangt volledig af van zijn woorden vanavond.
Ik denk dat het voor de beslissing niet geschikt is om een richting te kiezen, de 80.000 grens van BTC ligt nog steeds voor ons.
Als de formulering echt versoepeld wordt, moeten we kijken of de prijs boven de 81.000 kan blijven.
Denk je dat hij deze keer de markt zal kalmeren of de verwachtingen zal aanscherpen?
$BTC
#10月FOMC利率决议即将公布 Kernrisicowaarschuwing
1. De ETF-kostengrens van $81.500 is de fysieke aanbodlijn voor "ontsnapping uit verlies": de gewogen gemiddelde kostprijs van de Amerikaanse spot-ETF ligt rond $81.500. Elke keer dat de koers dicht bij dit gebied komt tijdens een opleving, wordt er verkoopdruk uitgeoefend door beleggers die op hoge niveaus zijn ingestapt en hun kapitaal willen veiligstellen. Dit is de fundamentele reden waarom de weerstand bij 81.200–81.500 niet in één keer doorbroken kan worden.
2. 79.500 is de "dragende muur" van de consolidatiestructuur: als deze verdedigingslinie effectief wordt doorbroken, wordt 75.500 het ultieme beslissingspunt voor het voortbestaan van het bullish patroon sinds het zomerdal. Boven 75.500 is er nog kans op structureel herstel; bij een doorbraak naar beneden kan een technische bearish signaal volledig worden geactiveerd.
3. De "havikachtige pauze" is al ingeprijsd, maar de bewoordingen in de verklaring blijven een asymmetrisch risico: in oktober zal er geen volatiliteit ontstaan, maar als Wash duidelijk maakt dat hij zich voorbereidt op december, kan de kans op renteverhogingen van 68% verder stijgen tot boven 75%, waardoor risicovolle activa de rentepad "tweede helft" opnieuw moeten herwaarderen.
4. De "IBIT unipolaire instroom" van de ETF is uiterst kwetsbaar: 110,3 miljoen komt volledig van één partij, en in oktober was er nog steeds een netto uitstroom van 312 miljoen. Als IBIT na de verklaring stopt met kopen, zal de kapitaalstroom snel weer negatief worden; de uitstroom van 773,4 miljoen in de voorgaande twee dagen ligt niet ver weg.
5. De pauze in de strategie om meer te kopen betekent dat de "grootste koper is gestopt": de aankopen in de derde week waren nul, met een verschuiving van cash naar het terugkopen van preferente aandelen. Dit is geen uitverkoop, maar het verdwijnen van marginale kopers is op zichzelf al een signaal, vooral in de context van structureel bloedverlies bij ETF's.
6. Het zuigeffect van AI-IPO's leidt kapitaal weg van risicovolle beleggingen: Broadcom haalde 63 miljard op, Meta 25 miljard via een aanvullende emissie, en Anthropic gaat naar de beurs. De AI-sector trekt speculatief kapitaal aan met een "zekere narratief" dat anders mogelijk naar crypto zou zijn gegaan. BTC bevindt zich in deze concurrentiestrijd in een verdedigende positie.
$BTC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ 【Farao bekijkt de markt】
Aan de kant van de VS en Iran wordt weer gezegd dat ze willen de-escaleren, maar ook dat ze tot actie willen overgaan, waarom daalt de olieprijs dan nog?
Farao zegt het direct: dit heet "praat en kogels vliegen tegelijk, de markt kijkt alleen of de olievaten vol zijn". Beide partijen roepen hard, maar er is geen wezenlijke verstoring van de levering, dus moet de olieprijs natuurlijk dalen.
Laten we eerst kijken hoeveel het is gedaald. Brent-olie is van boven de 110 dollar gedaald naar ongeveer 106 dollar, WTI is ook gedaald tot rond de 91 dollar. De aanleiding was het bericht over "positieve signalen" uit de onderhandelingen tussen Iran en Oman, plus de Amerikaanse verklaring dat ze "niet haast hebben om in te grijpen".
Maar Farao moet deze laag voor je afpellen. De-escalatie is een illusie, het risico is helemaal niet weg. Het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz blijft laag, de Iraanse Revolutionaire Garde zet nog steeds controleposten op. Alleen is de premie die eerder was weggejaagd nu een beetje teruggekomen.
Waarom daalt het? Drie redenen.
Ten eerste, de strategische reserves van de G7 houden stand. 100 miljoen vaten "noodhulp" is niet veel, maar genoeg om de markt op korte termijn gerust te stellen.
Ten tweede, de vraagzijde geeuwt. Hoge olieprijzen maken dat veel fabrieken en transportbedrijven het niet meer volhouden, de vraag daalt vanzelf.
Ten derde, Trump wil de olieprijs niet omhoog jagen voor de verkiezingen. Stemmen zijn belangrijker dan gezicht, hij oefent stiekem druk uit.
Wat betekent dit voor de grote munt? De olieprijs daalt, de inflatieverwachtingen koelen af, de Amerikaanse staatsobligatierente kan even op adem komen. Dit is op korte termijn positief voor risicovolle activa!
Volg Farao, rijkdom raakt niet verdwaald! $BTC $ETH $ZEC #美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 Iran geeft signalen van versoepeling, $BTC veert terug naar 81.000! Haast je niet om dit een bullmarkt te noemen!
Gisteren steeg BTC weer bijna naar $81.000. Ik geloof dat de versoepelingssignalen vanuit de situatie in Iran een van de belangrijkste katalysatoren voor dit herstel zijn. Zodra de situatie in het Midden-Oosten afkoelt, kunnen zorgen over olievoorziening en inflatie afnemen, waardoor het voor risicovolle activa makkelijker wordt om kapitaal aan te trekken.
Maar broeders, denk niet dat de markt volledig is omgekeerd alleen vanwege goed nieuws. Geopolitiek nieuws veroorzaakt vaak korteVooruitblik op het rentebesluit van de Federal Reserve in oktober: onder de kalmte schuilt nog steeds een strijd
Vanavond is de rentebesluitvergadering van de Federal Reserve, waarbij de markt bijna voor 100% heeft ingeprijsd dat de rente ongewijzigd blijft op 3,75%-4,00%. De echte marktstrijd zit echter verborgen in de beleidsformuleringen en de persconferentie van de voorzitter.
Het is zeer waarschijnlijk dat er deze keer geen verandering komt: in september is de rente net verhoogd, het monetaire beleid kent een vertraging in de doorwerking, en de Federal Reserve moet de daadwerkelijke effecten afwachten; daarnaast is de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties autonoom gestegen, wat al een deel van de verkrapping passief heeft voltooid en de noodzaak voor opeenvolgende renteverhogingen vermindert. Bovendien, met de naderende verkiezingen, zal de Federal Reserve bewust beleid vermijden dat hevige schommelingen veroorzaakt.
De echte focus ligt op de persconferentie van voorzitter Powell om 2:30, met drie kernpunten: ten eerste de uitlatingen over inflatie en de richtlijn voor een renteverhoging in december. De meeste mainstream-instellingen verwachten nog steeds een mogelijke verhoging in december, en de hawkish of dovish toon zal de marktverwachtingen direct sturen; ten tweede de reactie op politieke druk, wat van invloed is op de prijsstelling van de beleidsonafhankelijkheid van de Federal Reserve; ten derde de beoordeling van de economische veerkracht, die de bovengrens van deze verkrappingscyclus bepaalt.
Beoordeel de markt niet met een lineaire logica van "renteverhoging daalt, handhaving stijgt". In het basisscenario zal het handhaven van de rente gecombineerd met een hawkish toon waarschijnlijk eerst een lichte opleving veroorzaken, gevolgd door een daling, omdat "geen renteverhoging" al volledig is ingeprijsd en een hawkish signaal de verwachting van een renteverhoging in december zal versterken. Als de toon dovish is en toekomstige verhogingen afzwakt, zal de markt een behoorlijke opleving zien; de kans op een onverwachte renteverhoging is zeer klein, en als die plaatsvindt, is het een zwarte zwaan-schok. $BTC Nieuw met bots? Lanceren is slechts de eerste stap.
Controleer regelmatig de status, actieve orders en instellingen, zodat je niet op elke prijsschommeling hoeft te reageren.
Lees de blog om meer te leren over het beheren van bots: https://www.okx.com/learn/okx-how-to-choose-right-trading-botHoe ik erin slaagde om BTC te kopen op 60.000, is omdat het een sterk bodemkenmerk vertoonde!
Het bijzondere aan $BTC is de transparantie op de blockchain! Ook particuliere beleggers kunnen de veranderingen in liquiditeit zien!
De combinatie van de liquiditeitsstructuur met het sterke bodempatroon helpt ons om de trend duidelijker te beoordelen!Explosief! BTW stijgt tot 1,82 en vertoont nu een "doodswissel". Neem geen risico's voor de nucleaire ontgrendeling op 2 november!
De kaarsgrafiek kan gemanipuleerd worden, maar geldstromen liegen niet.
Kijk naar de 1-uurs MACD in de afbeelding, die een divergentie laat zien, en kijk dan naar de geldstroomtabel hieronder, die het tegendeel bewijst — op 1H, 2H en 4H is er een uittocht van miljoenen, alleen op de 5-minutenlijn kopen particuliere beleggers als gekken. Dit is een typisch geval van een valse stijging op hoog niveau! Waarom? Op 2 november worden meer dan 100 miljoen BTW vrijgegeven, ter waarde van 170 miljoen dollar. De grote spelers zullen niet voor de dump de prijs opdrijven om jou geld te geven; hun bedoeling is nu om de bulls te misleiden en te laten verliezen.
Handelsadvies: nu instappen in een stijgende trend is dodelijk.
De veiligste optie is wachten tot de prijs terugzakt naar 1,45-1,50 met afnemend volume en stabiliseert, dan voorzichtig kopen met een kleine positie; als het onder 1,38 zakt, geef dan op; verkoop rond de huidige prijs of tussen 1,9 en 1,8.
Nog 4 dagen te gaan, gaan de grote spelers weglopen of de markt schoonvegen?
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTW 对Polymarket自2026年4月以来的链上数据进行分析，涵盖120万个账户和1.7亿笔交易，结果显示平台交易结果存在巨大差异。平台历史盈利最高的账户为化名“swisstony”的交易员，累计获利约1200万美元。相比之下，68%的用户处于亏损状态，凸显了预测市场高风险、赢家通吃的特性。 顶尖交易员的成功之道 “swisstony”的成功并非源于一次幸运的押注，而是跨多个市场的持续策略。该交易员很可能采用复杂的模型来识别定价错误的概率，尤其是在政治和经济事件合约中。这种盈利水平表明，尽管预测市场是去中心化的，但拥有信息和分析工具优势的专业交易员仍占据上风。 多数用户为何亏损 68%的用户亏损率是一个发人深省的数据。造成这一现象的因素包括： 信息不对称：散户交易者往往无法获得与专业人士相同的数据和分析。 过度自信和情绪化交易：许多用户可能高估自己的预测能力，导致风险管理不善。 流动性和费用：虽然Polymarket不收取交易费，但Polygon网络上的买卖价差和gas成本可能会侵蚀频繁小额交易者的回报。 市场操纵：在流动性较差的市场中，大玩家可以影响价格，使小参与者处于不利地位。 对#10月FOMC利率决议即将公布 FOMC vanavond, het gaat niet om "stoppen of niet stoppen"
Het hele internet wacht op de Fed vanavond, maar 90% van de consensus is niet echt iets om op te wedden.
In oktober blijft alles stil, dat is al duidelijk, CME prijst dit voor meer dan 90% in, deze keer is er zelfs geen dotplot, de spanning ligt volledig bij de mond van Waller: is de pauze echt een pauze, of het begin van een pivot.
Mijn inschatting is dat het hawkish is, dit noemen ze een "hawkish pauze", pauzeren betekent niet versoepelen. Sommigen denken dat "een pauze kortstondig risicobereidheid zal vrijgeven", ik ben het daar niet mee eens:
In de 92,8% pauze-prijs zit het mes van een renteverhoging in december, de markt geeft al meer dan 70% kans op een verhoging van 25bp in december.
Drie voorspellingen: vanavond blijft het 3,75%-4,00%; in december een basisrenteverhoging van 25bp naar 4,00%-4,25%, 50bp is een uiterste scenario; renteverlagingen zijn het vroegst midden 2027.
Het startschot is de kern-PCE van september op 30 oktober, als die niet onder 3,0% komt, is december vastgelegd.
Voor de cryptowereld: een hawkish pauze is geen keerpunt in liquiditeit, een "pause-markt" is een valstrik, volg geen geruchten.
Quote: pauzeren is geen koerswijziging, het is de vinger op de trekker zonder te drukken.
Wed jij op een renteverhoging in december, of op een zachte Waller? Tot ziens in de reacties.
#BTC涨了钱却没进来 #FOMC
(Markt analyse, geen beleggingsadvies: het rentepad bepaalt alleen de richting van liquiditeit, vormt geen koop- of verkoopadvies, houd je eigen posities zelf vast.)$ETH nieuwste ETF-gelden zijn bekend, het overzicht is nu duidelijk
BTC heeft een instroom van 176 miljoen, volledig gedragen door BlackRock en Fidelity, de andere instellingen durfden geen cent te investeren, dit is helemaal geen teken van een algehele bullmarkt!
ETH is nog absurder, BlackRock heeft direct 93 miljoen verkocht en is vertrokken, als de andere twee partijen het niet hadden overgenomen, zouden de uitstroomcijfers er nog slechter uitzien
Nu erkennen institutionele fondsen alleen BTC als koploper, zelfs ETH begint al te worden afgewezen, fondsen clusteren zich steeds extremer, munten zonder institutionele steun zullen alleen maar blijven dalen, stop met blindelings kopen en de last dragen‼️Zal Bitcoin binnen enkele seconden met 80% instorten?
Een extreem scenario is: wat gebeurt er als de wallet van Satoshi Nakamoto wordt gehackt en een grote hoeveelheid BTC wordt verkocht? Maar hier zijn een paar cruciale vragen:
Satoshi bezit ongeveer 1,096,000 munten (in de afbeelding gewaardeerd op 88,3 miljard), maar een wallet-diefstal betekent niet dat de markt meteen instort. Grote verkopen veroorzaken hevige schommelingen, maar de daadwerkelijke impact wordt beperkt door marktliquiditeit en verkoopmethoden; alleen met een grote korting kan de voorraad worden uitverkocht, een onmiddellijke daling van 80% is theoretisch overdreven. Gecombineerd met de huidige situatie: morgenochtend om 2 uur is de FOMC-beslissing, CME verwacht 90% kans op geen renteverhoging, maar Powell’s bewoordingen en Waller’s "renteverhoging in december niet uitgesloten" houden spanning; $BTC bevindt zich rond 87.000, met zware weerstand tussen 81.000-82.000, ETF-gelden fluctueren (IBIT houdt het alleen vast), de kans op liquidaties in de bestaande markt is zeer laag.
Dus, een theoretisch extreem scenario is niet hetzelfde als een realistische hoge waarschijnlijkheid; laat je niet meeslepen door paniek zonder betrouwbare basis. Voor $BTC zijn de echte aandachtspunten privésleutelbeveiliging, marktliquiditeit en extreem risicobeheer. Vermijd hoge hefboomwerking voor de beslissing, beheer je posities streng, winst veiligstellen is de beste strategie. $BTC $ETH $ZEC Een eeuw geleden was een Amerikaanse dollar nog veel waard, nu is het slechts een fractie daarvan. Sinds de mensheid het tijdperk van fiatgeld is ingegaan, is de waarde van wettig betaalmiddel voortdurend gedaald, of het nu de dollar is of de renminbi, het is overal hetzelfde.
Onlangs zag ik een rapport over de Amerikaanse aandelenmarkt, de Nasdaq 100 en de S&P 500. De reden dat deze indices blijven stijgen, is hoofdzakelijk dat er steeds meer dollars worden bijgedrukt. De waardevermindering van de dollar heeft de aandelenkoersen omhoog geduwd. Als je de inflatie van de dollar eruit filtert, zijn de Amerikaanse aandelenindices eigenlijk niet veel gestegen.
Zolang het een tijdperk van schulden en fiatgeld blijft, is investeren eigenlijk heel eenvoudig. Wanneer liquiditeitsverkrapping leidt tot een grote daling van activa, koop je in fasen bitcoin en houd je die lange tijd vast, wachtend op een herstel van de liquiditeit en het bijdrukken van geld door de overheid, dan kun je winst maken.
Dit is een cyclische wetmatigheid die keer op keer werkt. Andere tactieken zijn slechts technieken; het benutten van deze cyclische wetmatigheid en het continu laten samengroeien van rendement is de ware weg.Broeders, kijk eens naar deze liquidatiegrafiek, de stijl is totaal veranderd! In 24 uur is er voor 149 miljoen dollar aan liquidaties geweest, meer dan 61.000 mensen zijn eruit gehaald. Maar deze keer — shortposities maken 73,8% uit, longposities slechts 26,2%.
Eerder werden altijd de longposities geliquideerd, nu is het omgekeerd. Waarom? De Bitcoin is van 79.000 naar 81.200 gestegen, shorts werden zo hard geliquideerd dat niemand ze meer herkent. De grootste enkele positie was een short ETH van 9,39 miljoen dollar, geliquideerd op 2348.
Kijk naar de tijdlijn: in het laatste uur werden shorts geliquideerd voor 2,08 miljoen, in 4 uur voor 8,51 miljoen, in 12 uur voor 49,08 miljoen. Hoe hoger de prijs stijgt, hoe meer shorts er geliquideerd worden, typisch een short stop-loss stampede.
Ik denk dat deze rally vooral het triggeren van short stop-losses is. Nu zijn de shorts bijna allemaal geliquideerd en zijn de long leverageposities ook opgebouwd. Als de FOMC morgenavond hawkish is, dan zijn deze longs de volgende brandstof. Denk niet dat het omkeren is alleen omdat shorts geliquideerd worden, de markt maakt eerst de ene kant kapot en dan de andere.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC $ETH $ZEC Bitcoin’s rebound to an intraday high of $81,300, up more than 1%, and Ethereum’s 1.7% climb to $2,364 look like a market finding its footing. They are better read as a market holding its breath. The recovery arrives hours before the FOMC rate decision, and the rally’s durability depends less on the headline decision than on the language that accompanies it. CME pricing points to a 90% probability of no rate change. That near-certainty has already been absorbed by $BTC and $ETH, which limits theEr is een praktisch toegangspunt toegevoegd voor on-chain Amerikaanse aandelen gespiegelde activa: de ranglijst van handelsvolumes. De top tien heeft een 24-uurs handelsvolume variërend van ongeveer 1,16 miljard tot 3,2 miljard dollar, met onder andere Meta, Nasdaq 100 ETF, S&P 500 ETF, Micron, Nvidia, Apple en AMD. Maar de rangschikking op basis van handelsvolume betekent niet hetzelfde als een rangschikking op investeringswaarde.
De nummer één is METAx, met ongeveer 3,2 miljard dollar, een prijs van 619,67 dollar en een daling van 2,09%. Het hoogste handelsvolume bij een dalende prijs wijst op een groeiende verdeeldheid: aan de ene kant wordt er gekocht, aan de andere kant worden winsten genomen. Het is belangrijk om te kijken of het hoge handelsvolume gepaard gaat met stabilisatie of met een sterke daling; het laatste betekent dat er zowel aandacht als risicosignalen zijn.
De grootste stijger is AMDx met ongeveer 6,02%, een handelsvolume van ongeveer 1,16 miljard; MUx steeg met 4,15%. Micron, Nvidia en AMD staan allemaal in de top tien, chips en AI-infrastructuur blijven de hoofdthema's. Maar snelle stijgingen worden ook snel gecorrigeerd, het is belangrijk om te beoordelen of dit door de fundamentele situatie komt of door kortetermijnkapitaal.
Let op: QQQx en SPYx zijn ETF-gespiegelde activa, SPCXx is een SpaceX-gespiegeld actief en geen S&P 500 ETF; een hoog handelsvolume van een ETF betekent niet dat de onderliggende aandelen ook stijgen.
Vanuit een breder perspectief is dit een verschuiving in risicovoorkeur: heet geld wordt aangetrokken door aandelen gespiegelde activa, waardoor de aandacht voor $BTC en $ETH afneemt. Maar on-chain kapitaal komt snel en gaat snel; zodra aandelen gespiegelde activa sterk dalen, is de eerste terugkeer vaak naar BTC en ETH, de best gediversifieerde activa. Deze ranglijst geeft ook een beeld van de kapitaalstromen in de belangrijkste cryptomunten.De populairste munt van vanmiddag is $HYPE. Tot 15:03 Beijing-tijd op 28 oktober staat Hyperliquid op nummer 1 van de CoinGecko hitlijsten; OKX spot noteert 81,21 USDT, een stijging van ongeveer 4,9% in 24 uur van 77,45, met een daghoogte van 82,14; de totale 24-uurs handelsvolume op het netwerk is ongeveer 720 miljoen dollar, de marktkapitalisatie ongeveer 19,4 miljard dollar, nog ongeveer 17% verwijderd van het historische hoogtepunt van 97,96 op 23 september.
De populariteit komt vooral door het nieuws: Payward, het moederbedrijf van Kraken, is van plan via zijn dochteronderneming Bitnomial de eerste door de CFTC gereguleerde perpetual contractmarkten op Hyperliquid te lanceren, gericht op Amerikaanse gebruikers, maar wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder.
Mijn mening: de stijging zelf is niet overdreven, wat echt de aandacht verdient is dat een gereguleerde instelling ervoor kiest om de markt op de blockchain te bouwen, wat een kwalitatieve verandering is voor het verhaal van Hyperliquid. Maar de goedkeuring is nog niet rond, dus op korte termijn is het vooral speculatie op verwachtingen. Ik zal de voortgang van de goedkeuring en veranderingen in on-chain posities volgen, in plaats van deze enkele bullish candle na te jagen. $UNITREE Yushù Technology heeft vandaag de 700 doorbroken, veel mensen vragen zich af of het naar 995 gaat? Mijn standpunt blijft hetzelfde: ik ben bearish. 995 is de koersdoel van JPMorgan Chase voor december 2027, niet de huidige prijs. De stijging van vandaag met 9,4% lijkt meer op een emotionele piek dan op een fundamentele realisatie.
De belangrijkste redenen zijn:
1. Waardering wijkt sterk af van de fundamentele waarde. De koers-winstverhouding is 465,22 keer, terwijl het sectorgemiddelde slechts 38,54 keer is. Het bedrijf waarschuwt zelf voor het risico van waarderingscorrectie. De koers steeg van 405,10 yuan naar 672 yuan in slechts 7 handelsdagen, en vandaag is het boven de 700 yuan gekomen; zo'n steile stijging is geen normale trend.
2. De halfjaarlijkse resultaten zijn niet overtuigend. De omzet steeg met 48,54% jaar-op-jaar, maar de nettowinst exclusief buitengewone posten daalde met 19,34% jaar-op-jaar. De winstgevendheid van de kernactiviteiten houdt de waardering niet bij.
3. Commercialisering is nog vroeg. Het bedrijf zegt zelf dat humanoïde robots zich nog in een vroeg stadium bevinden, met onzekerheden in technologie, vraag en toeleveringsketen. Grootschalige implementatie moet nog verschillende hindernissen overwinnen.
4. De aannames voor 995 zijn nog niet gerealiseerd. De veronderstelde verkoopvolumes van 31.701 eenheden in 2027 en 111.554 eenheden in 2028 zijn slechts aannames; de verkoopprognose voor 2026 is niet verhoogd en blijft op 14.163 eenheden. De koers boven 700 vandaag is een voortijdige waardering van verkopen over twee jaar.
5. De aandelen zijn te kwetsbaar. Slechts 7,4% van de aandelen is vrij verhandelbaar, waardoor een kleine hoeveelheid kapitaal de koers sterk kan beïnvloeden. Vandaag steeg de koers met 9,4%, maar morgen kan die net zo goed weer dalen.
Samengevat: ik ben niet bearish over de sector, maar wel bearish over de huidige prijs. De prijs loopt voor op de prestaties en leveringen, en zal vroeg of laat terugkeren naar het gemiddelde.Vanavond is de FOMC, de markt heeft de renteverhoging al vrijwel volledig ingeprijsd en verwacht dat de rente ongewijzigd blijft. Consensussen leiden vaak tot een 'koop de verwachting, verkoop het feit' scenario. Zelfs als Powell een licht dovige toon aanslaat, zal dat waarschijnlijk slechts een korte opleving veroorzaken, gevolgd door de GDP- en PCE-inflatiecijfers op vrijdag, waardoor de markt eerst kan stijgen en daarna weer kan dalen.
$BTC stijgt momenteel licht, wat vooral door kortetermijnsentiment wordt gedreven; langetermijnkapitaal stapt niet massaal in en ETF-instroom vormt geen aanhoudende trend. Als de stijging snel verloopt op basis van renteverlagingverwachtingen, is blindelings meedoen niet verstandig. Deze stijging kan ook ruimte creëren voor een latere daling. Wees geduldig met spot trading, en hanteer strikte stop-losses bij kortetermijnhandel; shortposities moeten ook niet hardnekkig worden vastgehouden.
$ETH blijft zwak meebewegen, het ecosysteem mist nieuwe hotspots om extra kapitaal aan te trekken, waardoor de ondersteuning zwak is. Zodra Bitcoin daalt, breekt ETH vaak als eerste door de steun. Zijwaartse beweging betekent geen bodemsteun; zonder macro-economische data is het moeilijk om een onafhankelijke trend te zien, dus wees niet gehaast om de bodem te kopen en risico te lopen.
$XAU (goud) heeft een stevigere logica en is momenteel de belangrijkste veilige haven. De hoge renteomgeving gecombineerd met geopolitieke factoren zorgt voor aanhoudende centrale bank aankopen. Als de economische data verslechtert, kan goud een onafhankelijke trend ontwikkelen. De onderliggende logica is steviger dan die van de cryptomarkt, dus laat korte termijn schommelingen de langetermijnlogica niet ondermijnen.
#10月FOMC利率决议即将公布 Voorspellingsmarkten genereerden $173M aan inkomsten, een groei van meer dan zes keer en overtroffen crypto. De inkomsten uit opties stegen met 31% tot $399M, terwijl de inkomsten uit aandelen met 41% toenamen tot $121M.
De verschuiving is het waard om in de gaten te houden. Robinhood bouwt inkomstenstromen op buiten crypto, en de cijfers suggereren dat die strategie aan populariteit wint.
De klantengroei blijft ook sterk. De activa op het platform bereikten een record van $396B, het aantal gefinancierde klanten steeg tot 28,7M, en de abonnementen op Robinhood Gold groeiden met 34% tot 5,2M.$ZEC is een van de koplopers onder de grote munten, is de privacy-munt terug? NU7 wordt op 5 november verwacht
Terwijl iedereen naar $BTC en $ETH kijkt, steeg ZEC stilletjes met 6%. Het oude verhaal over privacy wordt weer opgepakt.
De volgende katalysator is NU7, die rond 5 november geactiveerd wordt, met een doelbloktijd van 25 seconden.
De logica achter privacy-munten is nooit protocolinkomsten geweest, maar de vraag naar financiële privacy. Dit verhaal komt cyclisch terug, maar privacy-munten worden ook geconfronteerd met regelgevingsonzekerheid. Ze stijgen snel, maar kunnen ook snel terugvallen, dus kijk niet alleen naar één dag.
Is deze golf van privacy-munten een nieuw verhaal, of gewoon oude thema's die opnieuw worden opgewarmd?
#10月FOMC利率决议即将公布 Ik heb te vaak gezien dat een bloeddrukpiek ten onrechte wordt geïnterpreteerd als een verbetering van de gezondheid — de 3,02% stijging van $KSM in 24 uur is een typisch voorbeeld van een schijnbare verbetering op het ECG. De korte termijn RSI is al gestegen tot 65,7, dicht bij de overbought-grens, terwijl de lange termijn RSI met 44,5 nog in het neutrale gebied ligt. Wat betekent deze polssplitsing? Het betekent dat de aandoening niet in de hartspiercontractiekracht zit, maar dat de elasticiteit van de vaatwand deze kunstmatige bloeddrukverhoging niet meer aankan.
De korte termijn positie van de Bollinger Bands toont aan dat de prijs al voor 92% tegen de bovenste band aanligt — er is nog maar 0,1% buffer tot de bovenste band, terwijl er 1,5% ruimte is om naar de onderste band te zakken. Dit is geen gezonde uitzetting, maar een voorteken dat de atherosclerotische plaques in de bloedvaten op het punt staan te scheuren. De middellange termijn Bollinger Band positie van 78% bevestigt dit verder: de bloedterugstroom ondervindt al weerstand en de einddiastolische druk in de ventrikels stijgt geruisloos.
Wat mij echt deed besluiten om in te grijpen, was het SELL-signaal zelf. Dat de RSI op 1 uur door de 64 breekt, is in de operatiekamer alsof de bloeddrukmanchet nog niet is losgemaakt en er al een alarm afgaat — de hoge oppervlaktedruk kan de onvoldoende perfusie in het verre gebied niet verbergen. Instappen bij $3,25, 3,8% boven de huidige prijs, is vergelijkbaar met het plaatsen van een extracorporale circulatiekatheter net boven het vernauwde segment, om het bloed daarheen te leiden en vervolgens de lage perfusie aan te pakken. Doel 1 ligt op $2,98, wat 5% onder de huidige prijs ligt, doel 2 op $3,03, een daling van 3,4%. Dit geeft de hartspier ruimte voor een trapgewijze herstelstoot, het mag niet in één keer volledig worden afgekapt. De stop loss op $3,57 is ingesteld met een marge van 13,9%. Vinden jullie dat breed? Dit is de reserve perfusie-route voor extracorporale circulatie na thoracotomie; liever voorbereid en niet nodig dan dat de ventrikels zonder bescherming stoppen.
📉 Short:
Instap: 3,25 (huidige prijs +3,8%)
Take profit 1: 2,98 (-5,0%)
Take profit 2: 3,03 (-3,4%)
Stop loss: 3,57 (+13,9%)
De vitale functies van deze patiënt vertonen al een shuntconflict: korte termijn indicatoren zijn overactief, lange termijn indicatoren zijn zwak, en de Bollinger Bands zijn samengedrukt tot een kritiek punt dat interventie vereist. De aandoening ligt in een kortdurende emotionele overperfusie, terwijl het werkelijke hartminuutvolume deze bloeddrukwaarde helemaal niet ondersteunt — wat nu moet gebeuren is niet wachten tot het vanzelf inzakt, maar het abnormale verhoogde druksegment afbinden voordat de vaatwand scheurt. #coinmovealert$UNITREE De derdekwartaalrapport van Unitree verschijnt morgen: hoe te kijken naar de koersdoel van 995 en een koers-winstverhouding van 465 keer?
Laten we eerst een paar vaststaande punten noemen:
Het derdekwartaalrapport wordt op 29 oktober gepubliceerd, het is het eerste officiële kwartaalrapport sinds de beursnotering, geen voortzetting van het halfjaarverslag
JPMorgan heeft het koersdoel voor december 2027 verhoogd naar 995 yuan, maar de voorwaarde is een verkoop van 31.701 eenheden in 2027 en 111.554 eenheden in 2028, terwijl de verkoopverwachting voor 2026 niet is verhoogd en nog steeds op 14.163 eenheden staat
Tot 26 oktober is de doorlopende koers-winstverhouding 465,22 keer, terwijl het sectorgemiddelde slechts 38,54 keer is; het bedrijf waarschuwt ook voor het risico van waarderingscorrectie
Vandaag is de A-aandelenmarkt tijdens de handelsdag al door de 700 yuan gebroken, de verwachtingen zijn erg hoog gespannen, dus als het derdekwartaalrapport ook maar iets tegenvalt, is er een kans op een terugval
Dus waar moet je op letten in dit financiële rapport? Niet hoeveel de omzet is gestegen, maar of de winst na correcties is meegegroeid, en of de robotbestellingen en leveringen zijn waargemaakt. Het verhaal is al zo lang verteld, morgen wordt het echt duidelijk.
#10月FOMC利率决议即将公布 Veel vrienden vragen me hoe ze naar de rentebesluitvergadering moeten kijken? Ik zal iedereen even bijpraten over de drie scenario's van de FOMC-markt
Scenario 1: Rente ongewijzigd (basis scenario, hoogste waarschijnlijkheid)
Kevin Walsh blijft neutraal met een licht havikachtige toon, sluit de deur voor verdere renteverhogingen niet, maar geeft ook geen signaal voor renteverlaging. De markt zal waarschijnlijk twee richtingen in gaan met scherpe bewegingen om hefboomposities te reinigen, BTC en ETH zullen kortstondig schommelen en daarna terugkeren naar een zijwaartse range, waardoor het moeilijk is om een aanhoudende eenduidige trend te zien.
Scenario 2: Renteverhoging boven verwachting (havikachtige zwarte zwaan, lage waarschijnlijkheid)
De Federal Reserve verhoogt de basisrente direct, wat een harde houding tegen inflatie uitstraalt. De dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen snel, paniek verspreidt zich op de markt, BTC en ETH duiken sterk omlaag en risicovolle activa komen onder collectieve druk te staan.
Scenario 3: Signaal voor renteverlaging (duifachtig boven verwachting, relatief lage waarschijnlijkheid)
De rente blijft ongewijzigd, maar Kevin Walsh vermeldt duidelijk dat de inflatie voldoet aan de doelstelling en begint met het bespreken van een tijdschema voor renteverlaging. Kapitaal stroomt massaal naar risicovolle activa, BTC stijgt snel, wat ETH en altcoin-segmenten collectief doet opleven, waardoor de bulls een kans krijgen om te stijgen.
Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Waarom stijgt Hynix zo hard na het bekendmaken van de resultaten, terwijl Seagate juist keldert?
Beide bedrijven leverden explosief betere dan verwachte resultaten, maar Hynix en Seagate staan als hemel en aarde tegenover elkaar. De kernreden is vier woorden: verwachtingsverschil en aandelenstructuur.
1. Verschillende stijg- en daalposities (aandelenstructuur)
Seagate steeg dit jaar bijna 150%, de aandelenprijs had de verwachting van een "AI-opslagexplosie" al volledig ingeprijsd. Als je nu een 100 haalt, is dat vanzelfsprekend; iets hogere kosten (kapitaalinvesteringen iets boven verwachting) zorgen ervoor dat winstnemers direct verkopen. Hynix daarentegen werd eerder samen met Aziatische tech-aandelen hard afgestraft, de koers is bijna gehalveerd vanaf de top, het was diep gezakt. Nu met beter dan verwachte resultaten is het een comeback, shortposities moeten worden gesloten en kopers durven in te stappen.
2. Het verschil in "oprechtheid" (aandeelhoudersrendement)
Hynix's nettowinst was eigenlijk een tegenvaller (onder verwachting), maar ze boden een episch aandeelhoudersrendement van 100 biljoen KRW (30 biljoen cash dividend + 60 biljoen aandeleninkoop en annulering), waardoor aandeelhouders direct tevreden werden gesteld en de koers flink steeg. Seagate daarentegen had behalve goede resultaten geen extra "cadeautjes" en meldde zelfs stijgende componentkosten, waardoor beleggers hun geld terugtrokken.
3. Verschillende focus in de marktstrijd (fase van AI-verhaal)
Seagate vertegenwoordigt de Amerikaanse AI-hardwaremarkt, waar beleggers in de VS zeer gevoelig zijn voor "AI kapitaalinvesteringen". Als je kapitaalinvesteringen iets hoger zijn in je rapport, twijfelt de markt aan je rendement.Robinhood Q3-winst daalt doordat de cryptomarkt inzakt ondanks recordomzet en stijging in voorspellingsmarkt
Robinhood rapporteerde net een recordomzet van $1,42 miljard in Q3, een stijging van 12% ten opzichte van vorig jaar. Toch daalde de nettowinst met 14% tot $476 miljoen, terwijl de winst per aandeel onder de verwachtingen van Wall Street bleef.
De grootste rem was crypto. De transactiewinst uit digitale activa daalde met 55% tot $120 miljoen, wat laat zien hoezeer handelsactiviteit nog steeds afhankelijk is van marktomstandigheden.
Maar er is ook een andere kant van het verhaal
#RobinhoodQ3ProfitFalls De concurrentiestructuur van RWA is sterk gepolariseerd, waarbij particuliere beleggers niet, zoals veel nieuwkomers denken, naar Ethereum zijn gestroomd. Grafiekgegevens tonen een significante groei in het aantal RWA-houders van augustus tot oktober:
- Het totale aantal wallethouders op de markt steeg van 1,4 miljoen naar 6,4 miljoen wallets.
- $BNB Chain, $SOL en $HOOD Chain nemen samen een marktaandeel van maar liefst 82% in.
- BNB Chain heeft met 2,1 miljoen walletadressen een absolute leidende positie.
Lage gaskosten en een grote groep retailgebruikers zijn de redenen waarom BNB Chain en Solana ver voorlopen op andere betalingsgateways. De onverwachte opkomst van Robinhood Chain toont aan dat traditionele betalingsgateways Web2-gelden effectief rechtstreeks in RWA (risico-activa) injecteren.
Daarentegen nemen Ethereum en Base slechts een klein deel in van de houdersverdeling. Het huidige risico ligt in de kwaliteit van de kapitaalstroom: zijn de sterk toegenomen wallets echte gebruikers, of worden ze alleen gebruikt voor airdrop-mining en liquiditeitsverspreiding? Desalniettemin zal elke blockchain die RWA-gebruikers kan vasthouden, de liquiditeit in de volgende cyclus domineren. Onlangs keek ik naar Ethereum en had ik een nogal verdeeld gevoel: de technologie lijkt steeds meer op een volwassen ingenieursbedrijf, terwijl de markt het nog steeds met cyclische ogen prijst.
In 2026 is het upgrade-schema van Ethereum al vastgelegd op twee hard forks per jaar, en Glamsterdam is vanwege compatibiliteitsproblemen met DeFi-contracten vrijwillig stopgezet — dit geeft juist aan dat het niet langer "upgrades om het upgraden" zijn. De inzet nadert 36% van de totale voorraad, BlackRock heeft ETH verpakt in een rentebetalende ETF, en het institutionele verhaal verschuift van "prijzen speculeren" naar "cashflow genereren". Maar aan de andere kant is de ETH-prijs dit jaar met meer dan 20% gedaald, is de totale locked value van L2 gedaald van 48 miljard dollar naar ongeveer 5 miljard, en gaat het ETF-geld ook heen en weer.
Mijn mening is: Ethereum ontwikkelt zich van een "allesdoende algemene keten" naar een "veiligheidsgerichte afwikkelingslaag". Op korte termijn maakt dit het minder aantrekkelijk bij een afname van risicobereidheid; op lange termijn zal de schaarste van de afwikkelingslaag worden gewaardeerd wanneer stablecoins, getokeniseerde activa en institutionele DeFi echt op grote schaal komen.
De kloof tussen technologische volwassenheid en marktkoude zal niet worden gedicht door één enkele hard fork. In de volgende cyclus zal het afhangen van of de on-chain economische activiteit een voldoende gewichtige verklaring kan geven.Harde voorspellingen sluiten aan bij het voorgaande artikel
Als de toon hawkish is, met de herbevestiging dat inflatie nog onzeker is, de hoge rente langer zal aanhouden en zelfs verdere renteverhogingen niet worden uitgesloten, zullen beleggers kiezen voor risicomijding en zich terugtrekken. De markt zal waarschijnlijk een snelle daling doormaken. In zo'n situatie is het belangrijk om niet overhaast te proberen de bodem te kopen of een herstel te grijpen; in een dalende markt is het moeilijk om de bodem in één keer te bepalen.
Als de hele persconferentie echter vrij neutraal is en overeenkomt met de voorafgaande marktverwachtingen zonder verrassende inzichten, zal de markt waarschijnlijk na een korte schommeling terugkeren naar de oorspronkelijke trend en geen extreem eenzijdige beweging maken.
Let ook op de differentiatie tussen munten; de volatiliteit van kleine munten is veel groter dan die van grote, mainstream tokens. Bij nieuwsimpact zullen kleine munten veel heftiger stijgen of dalen, wat het risico aanzienlijk vergroot. Beleggers in kleine munten moeten extra voorzichtig zijn.
Mijn advies is om niet gehaast te handelen op het moment dat het nieuws uitkomt. Wie al posities heeft, moet vooraf stop-loss niveaus plannen en risicobeheer toepassen; wie geen posities heeft, kan wachten tot het nieuws volledig is verwerkt, de marktsentimenten zijn gekalmeerd en de volatiliteit afneemt, en dan op basis van de candlestick-structuur geschikte kansen zoeken.
Macro-economisch nieuws is inherent onzeker; niemand kan precies voorspellen wat Powell zal zeggen. In deze markt zijn er altijd kansen, maar als het kapitaal eenmaal verloren is, is het moeilijk om het terug te winnen. Hoe goed de markt ook is, zorg altijd voor voldoende foutentolerantie, bekijk schommelingen rationeel en laat je niet meeslepen door kortetermijnstemmingen van stijgingen en dalingen. $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 Na een stijging van 60% is morgen pas de echte test voor Unitree.
$UNITREE is deze keer geen kleinigheid: sinds 16 oktober is Unitree op de A-aandelenmarkt in 7 handelsdagen met meer dan 60% gestegen, op 26 oktober sloot het op 672 yuan, en op 28 oktober steeg het intraday zelfs meer dan 10%, bijna 700 yuan, met een omloopsnelheid van meer dan 16%. Wanneer de stemming op zijn hoogst is, kijk ik juist eerst naar de risico's.
Het bedrijf zelf heeft ook een koude douche gegeven. De ongewone aankondigingen van Unitree op 20 en 26 oktober waarschuwen dat humanoïde robots zich nog in een vroeg stadium van commercialisering bevinden, met onzekerheden in technologie, downstream vraag en de ondersteuning van de toeleveringsketen; per 26 oktober heeft het bedrijf een rollende koers-winstverhouding van 465,22 keer, ver boven het gemiddelde van 38,54 keer in de algemene machinebouwsector, wat een risico op waarderingscorrectie inhoudt.
Mijn persoonlijke mening blijft nog steeds negatief, mijn denkwijze is niet veranderd: bij $UNITREE richt ik me op een licht negatieve positie rond 93, en 90 is het prijsniveau dat ik de komende tijd nauwlettend in de gaten houd. Het is niet zo dat een grote stijging meteen een daling betekent, maar op dit niveau is het risico bij het kopen hoog, en zodra de financiële resultaten uitkomen, zal de volatiliteit alleen maar toenemen.
#10月FOMC利率决议即将公布 ZEC 这波反弹，热闹是热闹，但真正愿意在阻力位接货的人好像没那么多。 你看到的强势，是买盘真的回来了，还是只是空头暂时收手？ 这两天翻 ZEC 的盘面，我第一感受挺微妙的：日线结构确实漂亮，价格在 1305 到 1310 附近晃，24 小时涨了 5% 到 6%，周线也是正的，均线排列从 50 日到 200 日都还是多头秩序，50 日线大约 1300 成了脚下的垫子，200 日线远在 700 到 800，长周期没被破坏。4 小时 RSI 在 66 到 67，日线 RSI 约 55，动能偏强但还没到过热区，MACD 柱状体也还是正的。单看指标，像是顺势往上摸的节奏。 可问题就在这：它离 9 月底那波 1650 到 1700 的高点回落区并不远，眼前就是重要阻力带。表面看是买盘占优，实际更像多空在门口互相试探，谁都不愿意先大幅加仓。这种时候，热闹的成交和真实的承接之间，往往有一段落差。 真正被市场提前交易的，是 11 月 5 日前后主网上线的 NU7 升级预期。出块间隔从 75 秒缩到 25 秒，确认更快，还引入网络可持续机制来处理一部分手续费。对使用体验和长期叙事是加分项，但这类利好通常Galaxy zegt dat de berenmarkt al in juni is geëindigd, geloof je dat?
Allereerst is Galaxy's conclusie: de berenmarkt eindigde in juni, we zijn nu in een accumulatiefase, omdat de structuur op de keten en op institutioneel niveau verandert, het gaat niet meer alleen om een of twee kaarsen.
De verificatiezone die ze geven ligt rond 76540, dat is ongeveer de 50-weekse voortschrijdende gemiddelde. Let op, dit is geen steun of doel, het is slechts een verificatiepunt: als de prijs erboven blijft, blijft de accumulatiefase een houdbare verklaring. $BTC
Als het eronder zakt, moet deze conclusie worden herzien. De huidige prijs ligt nog rond 80800, inderdaad boven 76540, maar het volume van deze opleving neemt af, het handelsvolume is met 11% gedaald, ETF's stromen ook niet volledig binnen, accumulatie en distributie lijken soms erg op elkaar. Er is nog een over het hoofd gezien punt: Galaxy noemde eerder dat ongeveer 55% van BTC tot nu toe niet aan een bekende entiteit kan worden gekoppeld.
Zelfbewaring is mainstream, maar betekent niet dat het allemaal retail is, het kan ook niet-gemarkeerde instellingen en verloren munten zijn, beschouw "onvindbaar" niet direct als positief.
Dus mijn mening is: de bewering dat de berenmarkt voorbij is, kan worden gezien als een hypothese die nog moet worden geverifieerd, niet als een conclusie. 76540 is die verificatielijn, boven die lijn kun je het rustig bekijken, eronder moet je dit verhaal niet geforceerd vasthouden.
#10月FOMC利率决议即将公布