Orbit Post Sitemap
#交易之声：你的经验值得被听到 在币圈这些年，我会毫不犹豫地选择观望。 但是这里的观望绝不是指死死拿着重仓不动，而是指清空大部分风险敞口，以绝对中立的姿态退场，直到冲突解除。在极端且互相冲突的宏观信号面前，任何形式的重仓降仓，本质上都还带着赌方向的执念；而真正的观望，是彻底放下执念，向市场认怂。 一 宏观冲突的本质是逻辑失效，而非打折促销。 很多新手交易员有个致命误区，认为宏观信号冲突时，市场大跌就是抄底机会”，或者大涨就是逃顶时机。但多年经验告诉我，宏观信号冲突，意味着市场原有的定价模型失效了。 币圈虽然常被冠以独立行情的称号，但其底层资产依然高度受制于美元流动性。当宏观叙事陷入自相矛盾时，大资金都在重新评估模型，此时市场的波动率会剧烈放大。在这种神仙打架的混沌期，你连对手盘是谁、他们基于什么逻辑在交易都看不清。此时如果仅仅是降仓，哪怕只留了10%的仓位，一旦遇到极端双向插针行情，这10%的杠杆仓位也可能瞬间灰飞烟灭。观望，是对抗逻辑失效期最安全的护城河。 二 币圈的高杠杆特性$ETH Hoe meer de markt aarzelt, hoe groter de kans kan zijn.
Vanavond zijn er veel mensen die bearish zijn, denken dat de marktsentiment zo somber is en het vrijdag is, dus het kapitaal zeker aan het terugtrekken is.
Maar volgens Wen Jie laten de data zien dat er stilletjes longkapitaal binnenkomt, en de longorders bij de 2200 rebound-niveaus nemen toe. Wen Jie schat dat bij de 2200 rebound-niveaus de bulls zeker een aanval zullen inzetten om de bears een harde klap te geven.
Wen Jie denkt dat je rond 2200-2210 long kunt gaan, met een conservatieve take-profit op 2260, en een agressieve take-profit op 2280 of zelfs 2300. Als het onder 2150 zakt, stop dan tijdig met verlies nemen. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 79,220这条线，BTC今天是第四次测试。前三次都守住了——第四次还会吗？ 先说新闻。价格侧：BTC报80,113.5美元，24小时 -0.55%、近一周 -1.92%；20日区间79,220.1到84,899.6——79,220是第四次测试的支撑。资金侧：ETF最新单日净流入1.499亿（连续第二天）、5日净流入9,260万、10日净流入2.929亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51。宏观侧：美元102.11（-0.08%）、黄金4,076.6（+0.62%）、标普500 7,743.98。 再看资金影响。前三次测试时，ETF资金分别是流出、收窄、流入——卖压在递减，买盘在增强。今天是第四次，资金仍在流入（1.499亿）。这是支撑有效的核心证据。 对BTC的含义：如果第四次守住，79,220会成为这轮调整的确认底部；如果跌破，说明前三次只是延缓。关键看日线收盘和资金是否继续流入——两者同时满足，才叫守住。 我接下来盯四个指标：一是79,220的日线收盘；二是ETF能否连续第三天流入；三是美元指数102.11的方向；四是恐惧贪婪指数是否跌破45。 所以问题留给你：第四次测试会守住吗？扣 1，DOGE staat op $DOGE 0,0758, dalend van $DOGE 0,097 voorbij de voortschrijdende gemiddelden. Crypto beweegt altijd in golven: oude bull runs zagen enorme crashes voordat ze all-time highs bereikten rond $DOGE 0,73. Deze dip bootst eerdere cycli na waarbij paniek zwakke handen deed afhaken voordat er explosieve pumps kwamen. Zal Dogecoin terugveren en ooit weer zijn all-time high record breken? #IntelQ4OutlookMiss
30 okt Q3 werkelijke omzet $16,51B +21% j-o-j in lijn vs $16,5B EPS $0,52 +126% j-o-j +30% beter vs $0,40 GAAP $0,60 DCAI $7,318B +78% j-o-j beter +$650M Sterkste winst in 15 jaar $3,039B Foundry $6,7B +58% beter CCPG $8,097B -5% minder -$700M FCF $1,6B minder vs $3B Q4 richtlijn $15-16B $15,5B midden minder vs $17,06-17,3B -$1,6B EPS $0,25 minder vs $0,43-0,45 -42% Bruto 38% -5pp -600bps Redenen PC -12% -10% 2027 Geheugensurge Israël explosie $300M Q4+Q1 Aandelen $92,07→$68 -26% Winst 29 okt Catalyst #Bisakah pertumbuhan tinggi bisnis penyimpanan SanDisk berlanjut? Broeders, vanavond ziet deze situatie er eng uit, ik zie dat de verborgen lijn van smaak is veranderd.
📊 Verborgen lijn voor de uitslag
Vanavond komt er ook een werkgelegenheidskostendata uit, ik gok niet op het resultaat, ik kijk alleen naar de positiebewegingen een uur voor de uitslag: de posities van vier munten zijn in één uur allemaal positief omgedraaid, BTC +0,65%, ETH +0,92%, SOL +0,31%, ZEC +0,59%. Mijn oordeel is dat iemand al voor de uitslag zijn hand uitstrekt, niet wacht tot na de uitslag.
🪙 De zorg rond SOL
Maar als je het langer bekijkt, is SOL het meest gekrompen, 24-uurs positie is met 13,34% gekrompen, ETH met 4,96%, ZEC met 2,21%, BTC slechts 1,25%. SOL is vandaag 3,39% gedaald, de daling is vergelijkbaar met anderen, maar de positie is het snelst teruggetrokken. Mijn oordeel is dat de hefboom van SOL sneller beweegt dan de prijs, de korte termijn positieve draai is alleen bloedstelping, geen herstel.
⚔️ Positiegevecht
Qua prijs is BTC rond 77752 met een daling van 2,98%, ETH rond 2247 met een daling van 3,26%, SOL rond 97,03 met een daling van 3,39%, alleen ZEC stijgt licht met 0,09% rond 1263,75. Kostenlaag: BTC positie kosten pieken op 0,0094%, ZEC op 0,0096%, ETH slechts 0,0028%. Mijn oordeel is dat er bij daling wordt bijgekocht en op hoge kosten wordt doorgefinancierd, degenen die nu kopen zijn geen kleine spelers, ze positioneren zich al voor de uitslag.
Dus ik ga vanavond niet short, alleen half mee; als deze positie niet kan worden uitgebreid, geef ik mijn fout toe en stap ik uit, ik ga het niet uitvechten."Intel stort 22% in: opslag 'eet vlees', pc's 'krijgen klappen', raak geen vallend mes aan!"
Maten, Intel heeft het echt zwaar te verduren, na sluiting van de beurs kelderde het aandeel direct 22%, en de topmanagers klagen steen en been.
De onderliggende logica is hard: AI-datacenters vreten als gekken, terwijl traditionele pc's niet eens de soep krijgen en klappen moeten incasseren. De 'supercyclus van opslag' waar we het laatst over hadden, laat nu alle bijwerkingen zien. Giganten als Hynix, Samsung en Micron aan de bovenkant van de keten verdienen bakken met geld, maar pc- en chipfabrikanten aan de onderkant worden direct onder druk gezet door de hoge geheugenkosten. Ze maken producten die niemand koopt en de kosten dalen niet, hoe moet je dan zaken doen?
Dus, laat je niet verleiden om een vallend mes te vangen in zo'n aflopende sector alleen omdat het 22% is gedaald! Een scherpe rebound in een aflopende sector betekent zeker geen trendomkeer; waar het geld in de waardeketen naartoe stroomt is cruciaal. AI-rekenkracht blijft als een malle geld aantrekken, de moeilijke tijden voor traditionele hardware zijn nog lang niet voorbij.
Als we het over opslag hebben, kun je dat zien aan een aandeel als $SNDK. Hoewel prijsstijgingen aan de bovenkant gunstig voor hen zijn, zal de krimpende eindvraag vroeg of laat ook hen raken. Kapitaal is nu extreem selectief en richt zich alleen op de kern van de rekenkrachtdividend.
Handelsstrategie: wees realistisch en ga mee met de stroom. Ga niet hardnekkig tegen de neerwaartse trend in de waardeketen in, houd je posities stabiel, houd je handen in bedwang en raak niet overmoedig!
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
$SNDK $HBAR
Enterprise adoptie is een belangrijk onderdeel van Hedera's bredere positionering. De hashgraph-technologie biedt een alternatief voor conventionele blockchain-architecturen, terwijl het governance-model het onderscheidt van veel permissionless netwerken. Niettemin moet institutionele interesse niet automatisch leiden tot vraag naar tokens. De cruciale vraag is hoeveel echt netwerkgebruik zich ontwikkelt en of die activiteit blijvende economische waarde creëert voor HBAR.$OP
Het Superchain-concept maakt Optimism bijzonder interessant vanuit een infrastructuurperspectief. In plaats van elke Ethereum Layer-2 als een geïsoleerde concurrent te behandelen, creëert de OP Stack een kans voor meerdere ketens om een gemeenschappelijke technologische basis te delen. De belangrijke vraag is hoeveel economische waarde dit groeiende ecosysteem uiteindelijk zal creëren voor OP governance en het bredere netwerk.$BTC Om eerlijk te zijn, vind ik de markt na de grootste hack in de geschiedenis een beetje vreemd
BTC en andere grote munten zijn zelfs maar ongeveer 6% gedaald, nog geen helft van de daling van Google na een iets tegenvallende (maar nog steeds ongelooflijk sterke) kwartaalcijfers.
De markt reageert angstaanjagend kalm, de reactie op de diefstal bij Bybit was veel ernstiger.
Theoretisch gezien zou het bij een zwarte zwaan van dit kaliber redelijk zijn als BTC onder de 60k zou zakken. Ik ben benieuwd of ik de impact van deze crisis overschat heb, of dat de markt de ernst van de crisis onderschat?
Mijn persoonlijke mening is dat er een sterke kracht (wie zou dat kunnen zijn?) de verkoop heeft tegengehouden en vandaag stand heeft gehouden. Maar ik ben niet optimistisch over de verdere marktontwikkeling $SNDK
SanDisk kreeg op één dag van twee partijen een koersdoelverlaging: Bank of America verlaagde van 2500 naar 2000, Melius was nog strenger en sneed 3600 direct terug naar 2600. De aandelenkoers daalde daarna verder, het SNDK-tokencontract op OKX zakte vandaag van 1372 naar 1201 voordat het zich herstelde, en schommelt nu rond 1216, een daling van 11% in 24 uur.
Interessant is dat de kwartaalcijfers niet slecht zijn. Vorig kwartaal was de omzet 11 miljard dollar, de winst per aandeel 49,51, beide boven de hoogste richtlijn, en de richtlijn voor het volgende kwartaal van 12,2-12,6 miljard is ook niet laag. Dit aandeel is dit jaar met 580% gestegen, nu beginnen institutionele beleggers het woord "laatste fase van de cyclus" te gebruiken, en insiders hebben in de afgelopen 90 dagen voor 120 miljoen dollar aan aandelen verkocht.
Mijn mening: de prestaties zijn niet slecht, de prijs is gewoon vooruitgelopen. Het verlagen van koersdoelen gaat over waarderingsmultiples, niet over de hoeveelheid verkochte voorraad. Ik denk niet dat de lange termijn logica van opslag is doorbroken, maar het ritme moet nu wijken voor sentiment, op zulke dagen haast ik me niet om in te stappen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180.000 mensen gingen failliet, 1,1 miljard dollar verdween in rook. Binance's hot wallet vertoonde ongeveer 3,5 miljard dollar aan kapitaalbewegingen, gecombineerd met de collectieve verkrapping van de VS, Europa en Japan, wat onmiddellijk paniek op de markt veroorzaakte.
BTC ($77.296, -5,38%): Dubbele klap. Het beveiligingsincident bij Binance was de vonk, maar de kern ligt in het macro-economische plaatje — de kans op renteverhoging door de Fed in december schoot omhoog, de Nasdaq verzwakte tegelijkertijd, en BTC, als een hoog-beta activum, werd als eerste verkocht. Als het dieptepunt van $76.675 niet standhoudt, ligt het volgende observatiepunt rond $76.500.
ETH ($2.232, -5,65%): Nog problematischer dan BTC. Naast de druk van de markt is er een structurele verkoopdruk op ETH zelf: grote walvissen verkochten binnen enkele dagen ongeveer 160.000 ETH (meer dan 348 miljoen dollar), de balans op beurzen nam tegelijkertijd met 100.000 toe, en met de uitgestelde upgrade is de cruciale steun van $2.385 al doorbroken.
OKB ($111, -2,21%): Relatief bestand tegen dalingen, maar dit mag niet worden aangezien voor kracht. OKB volgt BTC nauw, maar de koopdruk tijdens de rally is duidelijk dun, de steun rond $109 wordt herhaaldelijk getest en de situatie is fragiel. De terugkooplogica van platformtokens is geen beschermmiddel tegen liquiditeitskrimp.
Dit is geen enkelvoudig negatief nieuws, maar een driedubbele resonantie van veiligheidszorgen, macro-economische verkrapping en verkoop van tech-aandelen. De paniekverkoop is nog niet uitgezuiverd; signalen aan de rechterkant zijn waardevoller om op te wachten dan alleen "te veel gedaald".
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 AXIS-insiders hebben 76 miljoen munten uit de multisig-portemonnee gehaald, waardoor de prijs met 40% daalde. Iemand haalde 5 miljoen USDC eruit. De tokens werden via DEX verkocht, een deel werd overgeboekt naar de Bitget-beurs $AXIS Toen ik dit bericht zag, kwam er een steeds sneller draaiend vliegwiel in mijn hoofd op. Maar ik ben gewend eerst te zoeken waar de rem is, voordat ik naar het verhaal over versnellen luister.
Volgens Bitcoin Treasuries citeert Michael Saylor van Strategy dat het aantal $BTC dat door Bitcoin Treasury-bedrijven is gekocht 1,6 keer zo groot is als de productie van miners. Het verhaal dat hij beschrijft is: bedrijven kopen munten om de prijs te verhogen, de krediet- en aandelenpositie verbetert, ze financieren opnieuw om meer munten te kopen; en zo helpen bedrijven elkaar.
Ik denk dat dit gunstig is voor de vraagzijde, maar een "aanbodschok" kan nog niet alleen op basis van deze verhouding worden vastgesteld. Nieuwe productie door miners is niet gelijk aan alle munten die op de markt beschikbaar zijn, bestaande houders kunnen ook verkopen. Mijn vermoeden is dat als de financieringsvoorwaarden verslechteren, het vermogen om munten te blijven kopen ook beperkt zal zijn. Het vliegwiel kan versnellen, maar dat betekent niet dat het voor altijd zelf kan blijven draaien.
Wat denken jullie, zal dit verhaal eindigen met een voortdurende opname van munten, of zal het financieringsvermogen eerst een plafond bereiken? $CORE $CORE De laatste keer dat er 69 miljoen extra munten waren, werd na blootstelling door de groep uitgelegd als een knooppuntlek. Dit betekent dat dit project de totale muntenvoorraad helemaal niet heeft vastgezet, er is een achterdeur, wat betekent dat er onbeperkt kan worden bijgedrukt. De laatste keer werd er 69 miljoen extra ontdekt, maar hoeveel van die 69 miljoen er in al die jaren zonder ontdekking zijn bijgedrukt, is nog onbekend.全网$ETH多空比已冲到3.20，这个数字本身就是一则沉默的警报：当几乎所有人都站在同一边，市场剩下的对手盘是谁？😳 真正的张力不在于方向对错，而在于你此刻的空仓正被两种力量同时撕扯——群里不断刷屏的盈利截图，和价格始终不肯回踩到你预设买点的那种钝痛。 先看清结构。多空比3.20意味着多头持仓规模是空头的三倍有余，这是典型的情绪拥挤信号。它不预测涨跌，却揭示了仓位分布的失衡：一旦价格出现快速回撤，高杠杆多头的止损链条会比平时更密集地触发，形成自我强化的下行脉冲。换句话说，拥挤本身不制造顶部，但它放大了任何一次波动的斜率。$BTC的走势仍是$ETH的宏观锚，若$BTC先出现滞涨或急跌，$ETH这边的多头踩踏会被成倍放大。 再看人性这一层，这才是多数人真正亏钱的地方。你明明设好了买入条件，价格没到，计划没被触发，可群友一个个晒出收益，你的手就开始痒。问题的根源不是判断错了方向，而是参照系被悄悄换掉了——你从"我的计划是否成立"滑向了"我是不是错过了"。朋友赚钱、热点刷屏、价格突然拉升，这三者中杀伤力最大的往往不是行情本身，而是"别人已经上车"的社交压力。它让你在条件未满足时提前进场，把纪Ik deel een kleine strategie om punten te verdienen met Outcomes. Ik heb het vorige week getest en kwam in de top 1000.
Ik heb zelf geen tijd om het continu in de gaten te houden, dus ik deel het hier: broeders met tijd of AI-tools kunnen met deze strategie waarschijnlijk in de top 100 komen.
De methode is om liquiditeit te bieden voor bepaalde gebeurtenissen: neem bijvoorbeeld de gebeurtenis in afbeelding 1, waar de kans op "nee" in de gangbare voorspellingsmarkten 90% is, maar hier kun je het kopen voor 66%, en de recentste verkooporder is 87%, er is dus een marge van 20%.
Dat betekent dat als je koopt met een limiet van 67% en verkoopt met een limiet van 86%, je punten in één keer met 30% kunnen stijgen. Vorige week deed ik dit soort transacties om mijn punten op te bouwen.
Maar omdat er veel concurrentie is, worden mijn orders vaak overtroffen. Ik heb geen tijd om het continu te volgen, dus vorige week sloot ik meestal maar één keer per dag een transactie af. Broeders die tijd hebben om het te volgen, of AI-tools gebruiken, kunnen met deze methode zeker in de top 100 komen. $BTC $005930, de winst in halfgeleiders bereikt een recordhoogte, zal de tegenvallende consumptie blijven aanhouden? Samsung behaalde in het derde kwartaal een recordomzet, de omzet en operationele winst van de DS-afdeling waren sterk, maar de DX-afdeling leed een operationeel verlies, wat wijst op een divergentie tussen de opslagmarkt en de vraag naar eindproducten. De winst wordt ondersteund door AI-opslagvraag, terwijl telefoons en consumentenelektronica worden beïnvloed door kosten en concurrentie. Als de HBM-aanvoer en de geavanceerde productmix verbeteren, en DX de winst herstelt, wordt de winststructuur evenwichtiger; als de consumptie zwak blijft en de opslagprijzen dalen, zal een enkele hoogconjunctuur in een sector de algehele groei niet kunnen handhaven. 30 oktober avondhandel | 80.000 doorbroken, kapitaalondersteuning faalt
BTC 77.800 (-3,5%): daalde binnen de dag onder de 80.000-grens, met een dieptepunt rond 76.495, 80.000 verandert van steun naar weerstand. Onderzijde 76.500-77.500 is een cruciale verdedigingszone, bij doorbraak versnelling richting 75.000; boven 79.100 vormt weerstand voor een herstel. ETF blijft instromen maar prijs daalt in plaats van stijgt, effect van kapitaalondersteuning twijfelachtig.
ETH 2.210 (-4,2%): doorbrak eerdere steun, grote walvissen verkopen versneld, kapitaalsituatie verslechtert continu. Onderzijde 2.176 is directe steun, bij doorbraak opent ruimte naar 2.000; boven 2.323-2.354 vormt weerstand. In oktober cumulatief meer dan 1,3 miljard aan ETF-vermogen verloren.
ZEC 1.230 (-1,5%): relatief bestand tegen daling maar structuur verzwakt, onderzijde 1.189 is sterke steun, bij doorbraak terugval naar 1.160; boven 1.249-1.280 is weerstandszone voor herstel.
Macro-economisch blijft de Fed hawkish, tech-aandelen resultaten drukken Nasdaq, risicobereidheid staat onder druk. Kapitaalinstroom en prijs wijken af, dat is de kern van het huidige conflict, alleen terugvloeiing is onvoldoende om de zwakte te keren.
Verdedigingslijnen: 76.500 (BTC), 2.176 (ETH), 1.189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $MSTR heeft het derdekwartaalrapport gepubliceerd, dat over het algemeen aan de verwachtingen voldoet. De eerdere inschatting dat de winst van het bedrijf aanzienlijk zou verbeteren door het herstel van Bitcoin is bevestigd.
Laten we eerst naar de kerncijfers kijken: de omzet in het derde kwartaal bedroeg 125,4 miljoen dollar, een daling van ongeveer 3% op jaarbasis; de nettowinst bereikte 19,53 miljard dollar, met een verwaterde winst per aandeel van 44,75 dollar. Het bedrijf realiseerde een reële waarde winst op Bitcoin van 20,91 miljard dollar, wat de belangrijkste reden is voor de aanzienlijke winststijging.
Eind derde kwartaal hield Strategy ongeveer 848.500 BTC aan, waarmee de positie verder werd uitgebreid. Tegelijkertijd bedroeg de dollaractiva-reserve van het bedrijf ongeveer 5,07 miljard dollar, wat, gezien de huidige rentekosten en preferente dividenduitkeringen, ongeveer 3,4 jaar kan dekken.
Hoewel het bedrijf meer BTC bezit, is het aantal BTC per aandeel afgenomen door factoren zoals financiering en aandelenuitgifte. Dit betekent dat een groei in de positie niet automatisch een evenredige winst voor gewone aandeelhouders betekent.
Mijn mening is dat dit kwartaalrapport grotendeels de winstverwachtingen door de stijging van Bitcoin waarmaakt. Op korte termijn moet men vooral letten op de verdere koersontwikkeling van BTC, de financieringskosten van MSTR en de marktwaardering en premies.
MSTR is in wezen nog steeds een Bitcoin-investeringsvehikel met hefboomwerking en financieringsstructuur. Bij een stijgende Bitcoin kan het een hogere hefboomwerking bieden; maar bij een trendomkeer worden volatiliteit en risico ook vergroot.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "Een buffer van 1,39%, met een schommeling van $XAU met 100x hefboom — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$XAU 100x short, 4036,4→3981,1, +137,00%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 1,39% terugveert, is die 137% volledig verdwenen.
Wat betekent 1,39% op $XAU? Een normale opwaartse piek, of zelfs een grote order die de markt omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen negatieve nieuwsafname nodig, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — een technische terugslag alleen al is genoeg om het te neutraliseren.
100x hefboom vergroot 1,39% tot 137%, maar vergroot ook 1,39% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar is ook altijd klaar om die terug te nemen.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt laag. Maar de belangrijke weerstand boven is niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn verwijderd is. 1,39% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval vastzetten op nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Toen ik dit zag, kreeg ik weer dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: traditionele financiën bewegen naar de blockchain, en de markt haalt gemakkelijk het scenario "de instellingen komen eraan" weer tevoorschijn. Maar deze keer ben ik meer benieuwd naar hoe de business het oppakt, in plaats van hoe groot de naam is.
Standard Chartered geeft aan dat ze al digitale activabeheer aanbieden in Luxemburg en DIFC, en de mandaten van LMAX omvatten hun Luxemburgse entiteit en Dubai-filiaal. Een andere regeling voor onderpandverbinding zal klanten in staat stellen om met door de bank beheerde tokens onderpand te gebruiken voor handel.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op het inhalen van infrastructuur binnen de cyclus, en niet betekent dat er al extra kapitaal is binnengekomen. In vergelijking met alleen beheer gaat het deze keer ook over hoe activa deelnemen aan handel: beheer lost de opslagfase op, terwijl de onderpandverbinding mogelijk de efficiëntie van het gebruik van activa verbetert. Als de verbinding daadwerkelijk wordt gerealiseerd, vermoed ik dat institutionele klanten er directer van zullen profiteren dan gewone particuliere beleggers. Ik kijk eerst naar het gebruik in de business en ben niet gehaast om het als een katalysator voor de markt te bestempelen. Binance werd beroofd van 6,3 miljard dollar, er was die nacht een liquidatie van 1,5 miljard, maar de BTC daalde slechts tot 76.642.
Precies op het 21-weeks gemiddelde, slechts 30 dollar eronder.
Eerlijk gezegd was ik verrast toen ik deze kaars zag. Zo'n grote negatieve gebeurtenis kon de steun niet doorbreken, wat betekent dat er kopers zijn op de bodem. Maar ik denk ook niet dat de bodem al bereikt is, het volume is nog niet gekomen, paniek ook niet.
Dus heb ik alle cycli, on-chain data, gemiddelden en macrofactoren van de afgelopen twee weken opnieuw bekeken en er een lang artikel over geschreven.
Wat mij het meest opviel was een toeval: drie totaal verschillende methoden wijzen allemaal naar dezelfde zone, tussen 70.000 en 74.000. Na zoveel tijd met cyclusanalyse is zo'n situatie zeldzaam.
Mijn inschatting is eerst vasthouden en dan dalen. Voor de verkiezingen zal het waarschijnlijk nog standhouden, misschien zelfs terugveren naar rond de 80.000, maar de laatste daling is waarschijnlijk nog niet voorbij. Qua timing richt ik me vooral op 16 tot 21 november, de week waarin Anthropic naar de beurs gaat.
Natuurlijk kan ik het ook mis hebben. Daarom heb ik in het lange artikel duidelijk beschreven hoe je op elke scenario kunt reageren en wanneer je je oordeel moet herzien.
De eerste test is de wekelijkse slotkoers om 8 uur maandagochtend, of 75.900 standhoudt is cruciaal.
Geïnteresseerden kunnen het lange artikel lezen dat ik heb geciteerd, discussie is welkom.
Dit is geen beleggingsadvies. Is het nu een goed moment om in te stappen? Laten we eens kijken naar de patronen vóór eerdere tussentijdse verkiezingen om wat ervaring op te doen,
✅ Gemeenschappelijk: In de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen daalde de markt binnen enkele tientallen dagen na de verkiezingen tot de bodem van de huidige berenmarkt, maar op korte termijn (binnen 1 maand) was er meestal een daling of consolidatie; op een termijn van 12 maanden was er altijd een stijging.
❌ Verschil: In 2014, 2018 en 2022 was BTC op de dag van de verkiezingen al 69%~77% gedaald ten opzichte van de piek van de cyclus, het was dus al diep in een berenmarkt;
Maar 2026 is anders: de terugval vanaf de piek is nu kleiner, en de omgeving met ETF's en institutioneel kapitaal is totaal anders dan de vorige drie keer, dus je kunt het oude script niet zomaar toepassen, maar het wordt nog steeds niet aanbevolen om op de dag van een scherpe daling alles in te zetten, omdat dit een teken is dat de daling nog niet gestopt is. $BTC $ETH $SOL Als ik zie dat instellingen en bedrijven Bitcoin op hun balans zetten, denk ik niet dat particuliere beleggers daardoor geen plek meer hebben. Het is waar dat je het qua onderzoek en kapitaal moeilijker hebt, maar ik hoef geen kwartaalresultaten te rapporteren en hoef ook niet geforceerd te handelen om te bewijzen dat ik actief ben. Dollar-cost averaging doe ik in mijn eigen tempo, zonder me te laten leiden door aankondigingen van bedrijven die bijkopen. Maar elke keer als ik het over langetermijn vasthouden van munten heb, vraagt iemand me wat ik volgende week verwacht. Moet ik dan ook nog een korte termijn voorspelling geven?$FIL heeft op de lange termijn een veelbelovende logica in de gedecentraliseerde opslagsector, de AI-golf blijft een enorme vraag naar dat opslag genereren, en de groei in de sector is duidelijk. Filecoin, als representatief project in deze sector, streeft ernaar een open gedistribueerde opslagmarkt op te zetten, die zich onderscheidt van gecentraliseerde opslagdiensten zoals Alibaba Cloud en AWS, waardoor het risico van afhankelijkheid van één platform wordt verminderd en het theoretisch beter aansluit bij de visie van grootschalige, gedecentraliseerde dataopslag.
Er is echter een onvermijdelijk kernprobleem in deze sector: een grote hoeveelheid ongebruikte rekenkracht en opslagcapaciteit in het netwerk betekent niet automatisch echte, duurzame zakelijke vraag. De huidige uitbreiding van knooppunten gaat snel, maar veel daarvan zijn ruimtes die mijnwerkers aanbieden om te minen, niet opslagorders die uit de markt voortkomen als echte noodzaak.
Dus de cruciale vraag is: kan Filecoin blijven zorgen voor stabiele, herbruikbare echte opslagvraag, zodat opslagaanbieders een stabiel inkomen krijgen, in plaats van alleen te draaien op tokenprikkels? Alleen als de echte vraag wordt gerealiseerd, kan het hele ecosysteem op lange termijn zelfvoorzienend winstgevend zijn; als de vraag niet gelijke tred houdt met het aanbod, zal de enorme ongebruikte capaciteit de opbrengsten blijven drukken en de realisatieperiode van het project verlengen. $BTC De kernlogica van deze diepe correctie
Veel mensen schrijven de recente daling van Bitcoin simpelweg toe aan een beveiligingsincident bij een beurs, maar dit is slechts de vonk die de markt in beweging zette, niet de fundamentele oorzaak. Het platform heeft snel gereageerd en maatregelen genomen. De diepere verkoopdruk komt voort uit een samenspel van meerdere macro-economische en kapitaalfactoren.
Vannacht werden de Amerikaanse kwartaalcijfers bekendgemaakt, waarbij de technologiesector collectief verzwakte en de risicobereidheid op de markt snel afnam. Bitcoin volgt de risicovolle activa en staat onder druk. Dit jaar zien we vaak een patroon van aanvankelijke stijging gevolgd door daling tijdens het rapportageseizoen. De internationale olieprijs schommelt op een hoog niveau, inflatiezorgen nemen weer toe, en de markt begint de timing van renteverlagingen door de Fed opnieuw te evalueren. De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, wat volatiele crypto-activa blijft onderdrukken. Eerder werden boven de 87.000 veel winsten gerealiseerd, en spotposities die laag waren ingestapt worden geconsolideerd. Samen met uitstroom van ETF-gelden en tijdelijke institutionele terugtrekking is er rond de 80.000 een gebrek aan grote kopers. Na het doorbreken van belangrijke steun niveaus volgden kettingliquidaties van longposities, wat de daling versnelde. Veel beleggers proberen bij een korte dip te kopen, maar lopen zo het risico opnieuw vast te zitten.
De focus ligt nu op het hertestgebied tussen 75.000 en 78.000. De recente dip tot 76.500 heeft nog geen stabilisatie laten zien, waarschijnlijk volgt nog een tweede test van de bodem. Let vooral op de steun tussen 74.500 en 75.800. Vanavond wordt gekeken of de weerstand op 78.187 doorbroken kan worden; als dat niet lukt, zet de daling door. De niveaus 78.187 en 77.475 fungeren als korte termijn scheidslijnen tussen bulls en bears, en bepalen zo de richting van de markt. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) had een "mooi op papier" derde kwartaal, maar zodra de richtlijn voor het vierde kwartaal uitkwam, kelderde de koers na sluiting van de beurs direct met meer dan 20%, een typisch geval van "verleden overtrof verwachtingen, toekomst wordt hergeprijsd".
Intel is nu een "AI CPU-cyclusaandeel + zwaar activum turnaround aandeel", geen puur AI-verhaal.
De lange termijn logica is niet verbroken: de server-CPU-markt ziet er goed uit tot 2027–2028; de korte termijn logica is weerlegd: capaciteit, brutomarge en pc's staan onder druk, 2027 blijft een "investeringsjaar", vrije kasstroom wordt niet positief. Deze daling is niet vanwege de prestaties, maar vanwege het "herstelritme". Wat eerder steeg was de verwachting, nu schuift de markt de verwachting twee kwartalen naar achteren. Er zijn maar drie observatiepunten: 18A productierendement, Intel 3 aanbodvrijgave, en wanneer pc's stoppen met dalen. Zolang je deze niet ziet, beschouw de scherpe daling niet als een gouden kans, hooguit als een "linkerkant observatievijver".$xSNDK Niemand had het verwacht, ondanks dat de financiële rapporten, stock splits en terugkoop allemaal positief waren, stortte Sandisk in de middag toch direct flink in. Simpel gezegd is het een typisch geval van "positief nieuws dat al is ingeprijsd" — de koers was al flink gestegen, een hoop beleggers die al posities hadden, verzilverden hun winst zodra het nieuws uitkwam, en daarnaast verlaagden sommige instellingen hun koersdoelen. De hele technologiesector verzwakte collectief, en met al die krachten samen werd de prijs direct naar beneden gedrukt, waardoor ook de hele opslagsector een duikvlucht maakte. Short sellers pakten een winstje en gingen meteen ook all-in op XP voor de lol haha😄
In de cryptowereld is dit ook goed te begrijpen: cold wallets en node-archieven zijn volledig afhankelijk van opslag. Als men nu begint te vrezen dat de opslagcyclus zijn piek heeft bereikt, dan worden niet alleen chip-aandelen geraakt, maar ook de infrastructuur van crypto kan hierdoor worden meegetrokken.
Een gedachte: deze daling betekent niet dat het verhaal direct voorbij is, het is vooral een afkoeling van de oververhitte stemming op een hoog niveau. Wees niet te gehaast om tegen de trend in te gaan of de bodem te zoeken, kijk eerst of de cruciale steun kan worden vastgehouden; als de opslagprijzen en de orders van cloudproviders stabiel blijven, is er kans op herstel. Maar als de koers door belangrijke niveaus breekt, dan zal deze cyclus nog wat langer duren. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Short sellers hebben een behoorlijk goede week.
Bijna elke shortpositie in goud en zilver staat in de winst, terwijl longposities volledig worden verpletterd.
En hier is het probleem met het proberen de bodem te raken: nieuw geld neigt nog steeds naar verkopen.
Zilver lijkt voor mij kwetsbaarder, terwijl goud het iets beter volhoudt.
Ik ben voorlopig bearish op beide, maar ik zou niet te comfortabel worden met het openen van nieuwe shortposities hier. Een golf van winstnemingen kan een nare opleving veroorzaken.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Strategy deze kwartaalrapportage is echt magisch.
De nettowinst is gestegen tot 19,5 miljard dollar, indrukwekkend toch? Maar als je goed kijkt, verdient hun softwarekernactiviteit slechts 125 miljoen en is dat zelfs met 3% gedaald. Die 19,5 miljard winst komt volledig door de 20,9 miljard boekwinst die is ontstaan door de stijging van hun grote Bitcoin-voorraad.
Kortom, dit is allang geen softwarebedrijf meer, het is een Bitcoin-superhandelaar die zich als softwarebedrijf voordoet en enorm hefboom gebruikt.
De winst in het rapport is geld uit het verleden. Nu Bitcoin rond de 80.000 schommelt, kan die enorme boekwinst elk moment veranderen in een drijvend verlies als de markt zwakker wordt. Dit aandeel draait allang niet meer om de fundamentele waarde, het is een versterker van Bitcoin, gewoon toekijken dus. $MSTR $BTC BNB is onder de 750 dollar gezakt, momenteel 749,99, een daling van 0,22% in 5 minuten.
De daling is klein, maar de positie is cruciaal. 750 is recentelijk een plek waar kopers en verkopers vaak strijden; het niveau zelf heeft geen magische kracht, de kracht zit in het feit dat stop-loss orders eronder zijn gestapeld. Zodra het doorbroken wordt, worden geautomatiseerde verkooporders en handmatige stop-losses tegelijk geactiveerd, waardoor de korte termijn volatiliteit groter kan zijn dan de fundamentele redenen aangeven. Deze keer is het slechts 0,22%, de verkoopdruk is nog niet vrijgekomen, het lijkt niet op paniekverkopen, maar meer op aftasten net onder het niveau.
De koers van $BNB is sterk verbonden met het ecosysteem van de beurs. De sterkte of zwakte van het platformtoken gaat vaak vooraf aan veranderingen in de algemene marktsentimenten — handelsvolume, het tempo van nieuwe noteringen, activiteit op de blockchain, en uiteindelijk vertaalt zich dat in de prijs. Dus na het doorbreken van 750 is het niet die 0,22% die telt, maar of het de komende dagen zichzelf kan herstellen. Als de markt stijgt maar BNB niet terugveert, betekent dat dat kapitaal van het platformtoken naar elders verschuift, en dat is het echte signaal.
Op dit moment is het niveau ongemakkelijk voor beide kanten. De bulls hebben het niveau verloren en voelen zich mentaal al een beetje verslagen; de bears hebben nog geen bevestiging van een versnelde daling, een enkele positieve candle kan het patroon herstellen. In zulke situaties is het het slechtste om met een grote positie middenin te gokken op een richting.
Let op twee dingen: of het niveau van 750 terugveroverd kan worden, terugkeren betekent een valse doorbraak, niet terugkeren betekent dat het zijwaartse gebied naar beneden moet verschuiven; en het handelsvolume, een daling met laag volume is meestal consolidatie, een daling met hoog volume is iets om op te letten. Wacht op het antwoord van de markt zelf. Kijk ook naar BTC, als het platformtoken en de grote munt divergeren, beweegt BNB meestal als eerste.1,953,000,000 dollar — zodra de graanschuur opengaat, stroomt de rijst eruit, maar ik hurk bij de akker en pak een handvol aarde, de grond is koel.
De boekhouding van dit seizoen toont een enorme oogst: een nettowinst van 1,953,000,000, wat neerkomt op 44,75 per pachtdeel. Maar de oude boeren weten dat je de graanschuur in tweeën moet splitsen om het echt te zien. De ene helft is de voorraad jonge planten in de kelder, 2,091,000,000, dat is de meeropbrengst door prijsstijgingen; de andere helft is het echte werk op het veld, waar het softwareveld 3% minder produceerde dan vorig jaar, slechts 125,400,000.
Als je het zo bekijkt, is het duidelijk: dit is geen oogst die met de schop is binnengehaald, maar een oogst die door de voorraad zelf is opgeblazen. Oude boeren die hun leven lang het land bewerken, zijn het meest bang om de meerwaarde in de schuur voor voedsel aan te zien. Als het gewas nog niet geoogst, gedroogd of gewogen is, heet het jonge planten, geen graan. Als de prijs stijgt, verschijnt er uit het niets een nieuwe schuur in de boekhouding; als de prijs daalt, krimpt de voorraad vanzelf, zonder dat de weegschaal beweegt, de cijfers dalen al. Nu de markt afkoelt en de bodemvochtigheid steeds slechter wordt, hangt de oogst in de boekhouding volledig af van het weer, niet van vakmanschap.
Wat mij echt zorgen baart, is het veld met de verminderde opbrengst. Drie voren, 3% minder opbrengst, dat betekent dat de kracht van het ploegen en het juiste moment van bemesten niet goed waren. De prijsstijging van de voorraad is geluk, het oogsten op het veld is vakmanschap. Een boekhouding die op geluk steunt, kan bij een vroege vorst alles weer verliezen. Het oude gezegde dat lage graanprijzen boeren schaden, geldt ook voor meerwaarde — het laat je denken dat er graan in de schuur ligt, waardoor je het zaad voor volgend jaar al verbruikt.
Wat betreft de papieren waardepapieren die met dit veld meebewegen, dat is eigenlijk dat anderen jouw jonge planten al op de weegschaal hebben gelegd. Zodra de graanprijs beweegt, schommelt het gewicht; jij kijkt naar de cijfers, ik kijk naar de bodemvochtigheid — de bovenste laag is droog, maar eronder is het nog vochtig, of het lukt om te oogsten, moet na de herfst blijken, alleen naar de gele toppen kijken is niet genoeg.
Ik volg geen trends, ik vertrouw op de seizoenen. Bij het zaaien wil niemand het veld op, bij de oogst wil iedereen erbij zijn. Nu zijn de schuren van anderen vol, maar mijn planten zijn nog niet volgroeid, haast is niet nodig en ook niet mogelijk; als de bodemvochtigheid niet genoeg is, wacht je op regen, en als die niet komt, op het volgende seizoen. Het land liegt niet, de boekhouding kan je een heel jaar voor de gek houden.
Bovendien is het volle graan in de schuur omgerekend tegen marktprijs, niet gewogen. De marktprijs kan met de wind veranderen, gisteravond was het nog goudgeel, vanochtend is het groen. Als het echt tijd is om het graan te gebruiken, is alleen het softwareveld met 3% minder opbrengst echt beschikbaar, de rest is jonge planten die in de kelder liggen zonder licht.
In de schuur ligt meerwaarde, op het veld groeit het echte voedsel; meerwaarde kan de schuur in één nacht vullen, maar ook in één nacht leegmaken. #strategyq3profitsurgesDe eerste zet was meteen een klap in het gezicht: Alphabet daalde op één dag met 12,64%, waarbij 500 miljard dollar aan marktwaarde in één handelsdag van het bord werd geveegd, de vrije kasstroom was negatief met 9,1 miljard, voor het tweede achtereenvolgende kwartaal negatief. Dit is geen zwarte zwaan, dit is een bewuste opgave van een stuk — alleen heeft degene die de zet doet nog niet bewezen dat hij na het opgeven van het stuk de open lijn kan innemen.
Ik heb mijn hele leven schaken gespeeld, en het engste is niet dat de tegenstander agressief is, maar dat hij een zet doet die "er als een fout uitziet, maar in werkelijkheid een lange termijn berekening is". De markt leest het nu zo: de pionnenketen van de oude kernactiviteit zoekadvertenties verslapt, en hoewel de cloud snel opschuift, drukt het veel stukken op de schuine lijn van AI rekenkracht, het centrum is leeg, de kasstroomstaat is leeg. Materieel achtergebleven, wat overblijft is alleen "ruimte" — datacenters, rekken, schaal van parameters. Of het ruimtelijk voordeel kan worden omgezet in een offensief, hangt af van drie zetten later, niet van deze beurt.
De echte sleutel ligt niet in de daling, maar in de ratingstructuur: drie grote banken verlaagden de koersdoelen maar behielden een positieve rating. Dit is typisch een "meningsverschil over de situatie" — ze begrijpen dat de stukken al uit balans zijn, maar niemand durft op het begin van het middenspel op te geven. Zowel de partij die pionnen opgeeft als de partij die ze ontvangt zijn nog aan het rekenen, de uitkomst is nog niet beslist, en volatiliteit is het duurste in deze rekentijd.
Kijk ook naar het gekoppelde token dat verbonden is aan de AMD-groep. Het lijkt op een pionvorm in het eindspel: aan de ene kant stort het in, aan de andere kant raakt het paard meteen uit positie. Wanneer de liquiditeit, die als een "lege ruimte" fungeert, wordt weggenomen, moet de waarde van alle stukken opnieuw worden beoordeeld; het is niet dat de fundamentals van het token zelf zijn veranderd, maar het bord is kleiner geworden. Veel mensen denken dat ze een richting kiezen, maar in werkelijkheid wedden ze alleen dat de klok van de tegenstander eerder op is.
Mijn rekenmethode is: voordat ik zet, bereken ik eerst of de koningsvleugel over twintig zetten veilig is. Zo ziet het bord er over twintig zetten uit — de AI kapitaalinvesteringen moeten in de komende vier tot zes kwartalen stap voor stap worden gerealiseerd, elke keer dat het niet aan de verwachtingen voldoet, wordt het een tweede schaak op dezelfde schuine lijn; en een aanhoudend negatieve kasstroom betekent dat je eigen koning blootstaat op de open lijn, zonder buffer. Dit betekent niet dat je niet kunt zetten, maar dat je niet zwaar kunt inzetten. De gevaarlijkste zet in een opgave-situatie is om de dame naar voren te brengen voordat de tegenstander heeft gereageerd.
De discipline van een schaker is maar één ding: niet inzetten op een situatie die je niet kunt doorgronden. Het deel van de huidige situatie dat je kunt doorgronden is kort, het deel dat je niet kunt doorgronden is lang — dat is genoeg. #googlepostearningsdrop$UNITREE Yushutechnologie publiceert het eerste kwartaalrapport na beursgang, met een omzet van 665 miljoen yuan, een stijging van 69,93% op jaarbasis, maar de netto winst toekomend aan de moedermaatschappij bedraagt 113 miljoen yuan, een daling van 17,37% op jaarbasis, wat aanzienlijk lager is dan de marktverwachtingen en een situatie van omzetgroei zonder winstgroei laat zien. De winstdruk komt voornamelijk door een sterke stijging van de onderzoeks- en ontwikkelingskosten, gecombineerd met een daling van de brutowinstmarge.
De fundamentele gegevens zijn negatief, maar er ontstaat een duidelijke strijd op de markt: UNI-contracten behouden continu een negatieve financieringsvergoeding, waardoor shortposities voortdurend financieringskosten moeten betalen. Zelfs als de bearish verwachting correct is, kan door de voortdurende kosten gedwongen sluiting optreden, waarbij kooporders voor sluiting de prijs ondersteunen, en de markt na het bereiken van een dieptepunt snel herstelt.
Op dit moment behoort het financiële rapport tot de middellange tot lange termijn fundamentele variabelen, terwijl de financieringsvergoeding de kernfactor is die de korte termijn marktbewegingen aanstuurt. Korte termijn contractgevechten worden meer beïnvloed door de financieringsvergoeding.Een marktkapitalisatie van vijfhonderd miljard dollar vervaagt niet langzaam, maar wordt op de eerste volledige handelsdag als een hele hoge glazen gevel weggeblazen door de wind, waarbij glasscherven op de grond neerkomen. Bij het bekijken van zo'n financieel verslag kijk ik eerst naar de fundering, niet naar de neonlichten op het dak. De vrije kasstroom in het derde kwartaal bedroeg ongeveer min 9,1 miljard dollar, voor het tweede achtereenvolgende kwartaal negatief; dit is geen decoratieve lijn in de winst- en verliesrekening, maar een signaal dat de kelder continu water terugpompt en de pomp overuren draait. Hoe snel de cloudbusiness ook groeit, het is slechts een nieuw gebouwde toren; zoekadvertenties zijn de dragende muren van het oude gebouw, en zodra die muren vertragen, wordt de verschuiving tussen de verdiepingen van het hele gebouw zichtbaar. Kapitaaluitgaven voor kunstmatige intelligentie lijken op het continu bijbouwen van ondergrondse verdiepingen en de kernbuis op een bestaande structuur; de hijskraan is nog niet weg, de belastingpaden zijn nog niet gesloten, wapening en bekisting verbruiken eerst het geld, terwijl de terugbetalingscyclus nog in de ontwerpfase zit. UBS, JPMorgan en Goldman Sachs hebben hun koersdoelen verlaagd, maar sommigen behouden een positieve rating; dit heet in de taal van de bouw een opleveringsrapport met voorbehoud: het is niet dat het niet geleverd kan worden, maar de knooppunten zijn nog niet goed doorgerekend. De meningsverschillen op de markt over het rendement van investeringen in AI zijn geen emotionele schommelingen, maar een gebrek aan een uniform model voor structurele berekeningen. Voor $xGOOGL-achtige afgeleide waarden lijkt de prijs meer op de reflectie van een glazen gevel, die overdag de groei van de cloud weerspiegelt en 's nachts de negatieve kasstroom; de daling van 12,64% op één dag is slechts het geluid van het barsten van de gevel, het echte punt om op te letten is of de kernbuis nog steeds excentrisch belast wordt. Het gelijktijdig stijgen van kapitaaluitgaven en negatieve vrije kasstroom betekent dat er aan de ene kant een verdieping wordt toegevoegd terwijl aan de andere kant de funderingswaterstand wordt verlaagd; geen enkele mooie verhaallijn kan dit verzakkingsverschil compenseren. Wat nog problematischer is, is dat de oude dragende muur van zoekadvertenties het grootste deel van de verticale belasting draagt, terwijl cloud en AI de nieuwe kernbuis zijn; maar de nieuwe kernbuis is nog niet af, de oude muur vertoont al scheuren, dus de bouworganisatie kan niet alleen over snelheid praten. De liquiditeit van afgeleide waarden is als een liftput, die normaal soepel op en neer gaat, maar bij een ommekeer in sentiment kan negatieve druk de prijs uit balans trekken; ik kijk niet naar kleurverschillen in de gevel, noch naar de reflectie op één dag, ik kijk of de knooppunten van kasstroom, kapitaaluitgaven en advertentie-inkomsten gesloten zijn. Mijn oordeel is streng: de gevel kan opnieuw worden opgehangen, maar de excentrische druk op de kernbuis verdwijnt niet door een rating met voorbehoud. #googlepostearningsdropVerdorie, ik heb 4 maanden lang een grote longpositie vastgehouden, en vanmiddag eindelijk winst genomen 😂
Er is een adres dat ongeveer 1000 $BTC vasthoudt, die rond 6 juli 2025 bij ongeveer 62354 zijn gekocht, en vanmiddag rond 15:42 uur bij ongeveer 78182 volledig verkocht. Deze transactie leverde ongeveer 15,83 miljoen dollar winst op. Na ongeveer 4 maanden vasthouden eindelijk winst genomen.
De totale winst op de rekening was rond 7 oktober ongeveer 32,62 miljoen dollar, bij het uitstappen bleef er nog zo'n 19,95 tot 20,55 miljoen dollar over, wat betekent dat er meer dan 10 miljoen dollar winst werd teruggegeven voordat hij uitstapte. Ook werden andere longposities netjes afgesloten, zo eindigt het verhaal hier.
Met diamanten handen 4 maanden vasthouden, zelfs na het teruggeven van meer dan 10 miljoen bij de top, nog steeds ongeveer 20 miljoen dollar kunnen meenemen. In de cryptowereld geldt dat wie geld kan pakken en uitstappen, echt winst heeft gemaakt. Ik ben opgelucht voor hem, zo'n geduld is echt zeldzaam.
Voor beginners is het advies om meer te kijken en minder te handelen, koop alleen $BTC Conclusie eerst: $CC piekte in de afgelopen 24 uur op 0,1051 en staat nu op 0,0958, de dag met het luidste institutionele narratief, maar de muntprijs is groen.
Op 29 oktober kondigde Canton Strategic Holdings (CNTN), genoteerd aan de Nasdaq, een samenwerking aan met TSV. Vanaf 2 november kunnen ze hun eigen aandelen via tokenisatie op het Canton-platform verhandelen, met Fairmint als de ketenoverdrachtsagent. Op dezelfde dag gaf de Canton Foundation 15,8 miljoen CC-tokens (ongeveer 1,55 miljoen dollar) aan RedStone als open source prijsstandaard.
Drie geldzakgetallen:
Ten eerste de schaal op de keten. Volgens DefiLlama is de TVL van de Canton-keten slechts 13,24 miljoen dollar, terwijl de marktkapitalisatie van $CC 3,83 miljard dollar bedraagt.
Ten tweede is de schenking van 15,8 miljoen CC minder dan een derde van de dagelijkse $CC-perpetual trading volume op OKX (5,45 miljoen).
Ten derde is de hefboom niet meegegroeid. Perpetual 24-uurs volume is 5,45 miljoen, spot 3,24 miljoen, een verhouding van 1,7; open interest slechts 2,71 miljoen dollar; funding rate -0,000009%.
De koers schoot op het moment van het nieuws op 1H naar 0,1051 en zakte om 4 uur 's nachts terug naar 0,0947.
Het narratief is voor de instellingen, $CC is voor de retail. Welke geloof jij?Ik verdenk Binance er zelfs van dat ze dit zelf in scène hebben gezet! $BTC $BNB
Dit is het scenario:
- Dalen tot 71‑73k om in te kopen
- Verkiezingsvoordeel wordt ingelost, prijs stuitert terug naar ongeveer 80k
- Na de verkiezingen opnieuw een daling, waarbij de tokens van particuliere beleggers naar beurzen/instituten verschuiven.
De markt hoeft dit scenario niet volledig te volgen, maar de mogelijkheid kan niet volledig worden uitgesloten. Ethereum $ETH: de zwakste van de grote spelers, wees voorzichtig met verdere daling
ETH is onder de 2.300 gezakt, met een daling van meer dan 5% in 24 uur en ongeveer 13% in de afgelopen 30 dagen, wat de zwakste oktoberprestaties sinds 2018 is.
Kernlogica: Naast de druk van de markt zijn er twee eigen problemen voor ETH: walvissen blijven verkopen (ongeveer 160.000 ETH minder in enkele dagen), en de balans op beurzen neemt tegelijkertijd toe, wat betekent dat er meer verhandelbare tokens beschikbaar komen. Tegelijkertijd is de upgrade van het testnet "Glamsterdam" uitgesteld, waardoor de markt een kortetermijnstimulus mist. Analisten wijzen op een neerwaarts doel rond de 2.000 dollar.
Belangrijke niveaus: 2.385 is van steun naar weerstand veranderd; als dit niveau niet wordt terugveroverd, is stabilisatie moeilijk. Onder ligt eerst 2.200, in extreme gevallen 2.000.
De belangrijkste oorzaak van de daling vandaag is de liquiditeitsangst veroorzaakt door de hack bij Binance, niet een fundamenteel probleem van een specifieke munt. Maar in een paniekmarkt is "goedkoop" geen koopreden, "signalen van bodemvorming" wel. De longposities in je screenshot liggen meestal boven de huidige prijs; de eerste prioriteit is nu het beheersen van posities en hefboomwerking. Wacht tot $BTC de 76.500 vasthoudt en de liquidatievolumes duidelijk afnemen, voordat je beoordeelt of het een herstel of een verzwakking van de trend is.
Bovenstaande is een marktanalyse en logische samenvatting, geen beleggingsadvies. Contracthandel brengt hoge risico's met zich mee, beheer je posities zorgvuldig.
$SOL #加密行业协同守护资产安全 Reken maar uit, 30 miljard dollar is drie keer 10 miljard dollar, maar volgens Saylor wordt het nog steeds ondersteund door de bestaande balans. Wat mij bezighoudt is: als dezelfde balans meer krediet kan creëren, betekent dat dan ook een zwaardere terugbetalingsdruk, en niet alleen een grotere ruimte om munten te kopen.
① 30 miljard dollar is het limiet voor krediet dat hij noemde tijdens de telefonische toelichting op de kwartaalcijfers. Ik interpreteer dit als een inschatting van het management over de financieringscapaciteit, niet als een reeds gerealiseerd financieringsresultaat.
② Van 10 miljard, 20 miljard tot 30 miljard dollar, het limiet wordt stapsgewijs verhoogd. Vanuit een ander perspectief, als de kredietomvang toeneemt zonder dat de activabasis gelijktijdig versterkt wordt, dan wordt het belang van terugbetalingsregelingen ook groter, dat is mijn veronderstelling; de bron geeft geen specifieke voorwaarden.
③ Hij zegt dat er geen nieuwe gewone aandelenfinanciering nodig is, en ook geen verdere waardestijging van Bitcoin, om met de bestaande balans dit krediet te kunnen creëren. Ik denk dat dit aantrekkelijk is voor gewone aandeelhouders, maar geen nieuwe gewone aandelenfinanciering betekent niet dat er geen andere financieringskosten zijn.
Mijn oordeel is dat de belangrijkste betekenis van dit nieuws ligt in de financieringsstructuur, niet in het bedrag voor het kopen van munten zelf. De kop is groot, maar ik wil eerst duidelijkheid over de kosten, looptijd en terugbetalingsregelingen van het kredietinstrument; zolang die niet zijn toegelicht, zal ik de financieringscapaciteit niet direct als een veiligheidsmarge van het bedrijf beschouwen. Loracle is weer aan het stuntelen!
Deze kerel heeft vandaag bijna 48 miljoen dollar aan shortposities geopend, hij short $ETH (meer dan 22 miljoen), Nvidia, NEAR en PEPE, zelfs Oracle ontkomt er niet aan. Het lijkt wel een pure grote shortseller, toch? Maar als je zijn kaarten bekijkt, houdt hij stevig 718 longposities in $BTC vast! De kostprijs is maar liefst 84948, en hij draagt nu bijna 5 miljoen dollar aan ongerealiseerde verliezen! Je zou kunnen zeggen dat de shorts wat zakgeld verdienen, terwijl de longs bloedend verliezen.
Wat nog interessanter is, is dat zijn totale longposities meer dan 77 miljoen bedragen, en zijn shortposities meer dan 75 miljoen, bijna gelijk verdeeld tussen long en short, met een totaal ongerealiseerd verlies van 10 miljoen dollar. Wat voor geavanceerde hedge speelt hij hier? Ik heb het gevoel dat zijn grote BTC longposities het niet gaan redden... Vanochtend werd de $ETH longpositie van Maji volledig geliquideerd, waarna hij opnieuw geld stortte om long te gaan.
Zijn ETH longpositie werd in één keer geliquideerd tijdens de koersdaling die werd veroorzaakt door de diefstal bij Binance vanochtend.
In de middag stortte het adres 250.000 USDC om opnieuw long te gaan. Momenteel heeft hij een longpositie met een totale waarde van 5,88 miljoen dollar opgebouwd, met onderliggende activa waaronder ETH, $HYPE en $BTC.
Hij handhaaft nog steeds een hoge hefboomwerking; de liquidatieprijs van de ETH-positie ligt dicht bij de huidige prijs, namelijk op 2161 dollar, slechts 86 dollar verwijderd van de huidige koers.
Dit account handelt al bijna anderhalf jaar frequent op Hyperliquid, met een cumulatief handelsvolume van 15,86 miljard dollar en een totaal verlies van 37,05 miljoen dollar.
On-chain adres:
0x020cA66C30beC2c4Fe3861a94E4DB4A498A35872 Crypto-nieuws van 30 oktober
De liquidatiegegevens zien er behoorlijk pijnlijk uit
In het hele netwerk is er in 24 uur ongeveer 1,1 tot 1,5 miljard dollar aan liquidaties geweest (verschillende platforms hanteren verschillende statistische methodes), waarbij bijna 180.000 tot 240.000 mensen zijn geliquideerd.
Het meest pijnlijk is dat longposities het absolute merendeel uitmaken, alleen al $BTC werd voor meer dan 500 miljoen geliquideerd, $ETH voor meer dan 300 miljoen. Mensen die gisteren snel instapten om de bodem te kopen, zijn vandaag waarschijnlijk weer een deel kwijtgeraakt.
De zwarte zwaan-incidenten zijn nog steeds aan het uitwerken
De hot wallet is gehackt, het bedrag is groot, maar de officiële instanties hebben ongeveer 3 miljard dollar bevroren, het platform draagt alle verliezen, de gebruikersfondsen zijn veilig. Opnames en stortingen zijn tijdelijk gepauzeerd, de veiligheidscontrole is nog bezig.
Er zijn eigenlijk signalen van een gespleten kapitaalmarkt
BTC spot-ETF's hebben drie dagen op rij netto instroom gezien, in totaal 424 miljoen dollar, in oktober is het netto uitstroom omgeslagen naar een netto instroom van 111 miljoen.
Maar ETH-ETF's blijven uitstroom zien, in oktober is er in totaal 1,35 miljard dollar vertrokken, de divergentie tussen de twee activa is duidelijk. Op de blockchain kopen grote walvissen juist bij tijdens de daling, een nieuw wallet heeft 1900 BTC van Galaxy Digital ontvangen, ter waarde van 148 miljoen dollar.
Kort samengevat: de zwarte zwaan heeft de bulls een ronde gewassen, maar ETF's kopen, walvissen kopen bij, en het sentiment is extreem pessimistisch.
In zo'n situatie is het makkelijk om short te gaan en vervolgens een rebound te krijgen, of om de bodem te kopen en dan een val te vangen.
Mijn persoonlijke mening is om het spelletje te blijven volgen, te wachten tot de zwarte zwaan-incidenten zijn afgerond en het sentiment in het weekend is verwerkt, en dan te kijken naar de richting voor volgende week.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC, komt de operationele verbetering voort uit duurzame productconcurrentiekracht? Het derdekwartaalrapport is een venster om de productcyclus, foundry-investeringen en winstherstel te observeren, en de groeiende vraag naar AI-servers verhoogt ook de markteisen aan de leveringscapaciteit. Een kwartaalomzet of -richtlijn kan niet de plaats innemen van opbrengstvoeten, klanten van geavanceerde processen en vrije kasstroom. Als de brutomarge, foundry-orders en kasstroom blijven verbeteren, neemt de geloofwaardigheid van de transformatie toe; als de kapitaalinvesteringen stijgen terwijl externe klanten en opbrengstvoeten achterblijven, kan het herstel nog steeds een voortijdige cyclusverwachting zijn.Deze daling tot 76.000 veroorzaakte overal buiten gejammer, sommigen sneden in paniek, anderen grepen haastig in, beiden lopen gemakkelijk tegen een teleurstelling aan.
Zoals gewoonlijk eerst de conclusie: wees niet gehaast om contracten te kopen, vliegende messen snijden handen, dat hebben we te vaak gezien. Maar op deze positie in de spotmarkt is het de moeite waard om goed in de gaten te houden.
Waarom is de positie rond 76.000 zo belangrijk? De wekelijkse EMA21 en EMA25 liggen hier vlakbij, ook de dagelijkse EMA144 en EMA169 komen samen, meervoudige tijdsbestekken resoneren in ondersteuning, dit is niet zomaar te doorbreken.
Kijk naar de vorige berenmarkt: een grote positieve candle trok omhoog naar een tweede top, gevolgd door een correctie van ongeveer 20%, het duurde negen weken voordat de bodem werd bereikt. De vorige tweede top was 31.000, de correctie eindigde rond 24.700. Deze keer is de tweede top 87.400, een daling van 20% brengt het ook ongeveer rond de 70.000, en we zijn nu pas in week vijf, de tijd is nog niet om.
Qua patroon is de kans op een omgekeerd hoofd-schouderpatroon op de wekelijkse grafiek niet klein, de lange termijn MA200 beweegt ook langzaam omhoog en ondersteunt de bodem.
Dus in de spotmarkt is het gebied tussen 70.000 en 75.000 een zone om geleidelijk posities op te bouwen, niet alles in één keer. Geduld is nodig om de bodem te vormen. Als het niveau nog niet bereikt is, wacht dan maar, ongeduld kan pijn doen. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BCH Verdomme! Deze correctie met BCH maakt mijn hoofdhuid tintelend, op de positie 284.52 is het duidelijk dat de grote spelers stiekem bezig zijn. Broeders, raak niet in paniek, het is niet zo erg. Vanuit puur technisch oogpunt is het volume stiekem toegenomen, de kaarsen bewegen al drie dagen op de bodem, slim geld is duidelijk aan het positioneren. Rond 284.52 kun je met een kleine positie long gaan, stop loss op 278, winstdoel eerst op 300. Deze zet is stabiel, jaag niet achter de prijs aan. Wie mee wil doen, kijk zelf maar naar de marktkaart hieronder, wacht niet tot het omhoog schiet en je mij gaat vragen. Wat denk jij?👇👇👇#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Mijn oordeel: het financiële rapport van SanDisk is erg sterk, en de vooruitzichten voor het volgende kwartaal ondersteunen ook de voortzetting van de groei; maar de winstmarge is al extreem hoog, dus je kunt de huidige winst niet direct als een langdurige norm beschouwen.
**Wat ik het meest waardeer is het signaal van aanhoudende groei.** De omzetverwachting voor het volgende kwartaal is 12,2 tot 12,6 miljard dollar, de aangepaste winst per aandeel (EPS) is 55 tot 57 dollar, beide hoger dan dit kwartaal; datacenters zijn de belangrijkste groeimotor. De genoemde EPS zijn allemaal vóór de aandelensplitsing. De bedrijfsprognose.
**Waar ik het meest voor waak is dat hoge cyclische winsten als permanente winsten worden gezien.** De brutowinstmarge dit kwartaal bereikte 85%, maar de omzet uit de consumentenbusiness daalde met 29% kwartaal-op-kwartaal, niet alle vraag is sterk. We moeten de NAND-prijzen, klantvoorraden en aanboduitbreiding in de gaten houden om te beoordelen hoe lang de hoge winst kan worden gehandhaafd. Details over business en winstmarge.
**Dus ik ben positief over het management, maar voorzichtig met het najagen van stijgingen.** Het belangrijkste is niet hoeveel er dit kwartaal is verdiend, maar of de aandelenkoers al toekomstige aanhoudende hoge winstgevendheid heeft ingeprijsd; je kunt niet alleen de huidige EPS op jaarbasis gebruiken om de koers-winstverhouding te berekenen en het dan goedkoop noemen.Een nominale positie van $885.500, ik keek er even naar en kreeg weer dat vertrouwde gevoel van de vorige ronde: als het bedrag groot genoeg is, is het makkelijk om "grote spelers zijn bullish" te interpreteren als "grote spelers zijn er zeker van". Dit is een longpositie op $MU met 10x hefboom door Core Trader 15, het resultaat is nog niet bekend.
In de vorige ronde liet ik me makkelijker meeslepen door het bedrag, deze keer let ik meer op wat het me niet vertelt. De nominale waarde is de blootstelling vergroot door hefboomwerking, niet gelijk aan het daadwerkelijk ingelegde kapitaal; zonder het totale walletkapitaal te kennen, kun je niet beoordelen hoe zwaar deze positie voor hem is. Hetzelfde bedrag kan de hoofdpositie zijn, maar ook slechts een kleine test.
Dus ik beschouw dit alleen als een duidelijke longactie, niet als bewijs van vertrouwen in een grote positie. Hebben ervaren spelers hetzelfde gevoel? Als je zo'n grote positie ziet, welke informatie check je dan om zeker te weten dat het een grote inzet is?