Orbit Post Sitemap
#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43%
Ik denk dat de kern van dit financiële rapport van Coinbase niet het terugkeren naar winst is, maar de verandering in de bedrijfsstructuur achter de daling van de handelsinkomsten.
De handelsinkomsten zijn met 43% gedaald ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat het platform nog steeds wordt beïnvloed door de handelsactiviteit op de cryptomarkt. Maar het terugkeren naar winst betekent ook dat de lange termijn waarde van Coinbase niet alleen aan handelsvolume kan worden afgemeten.
Op korte termijn kijk je naar het handelsvolume, op middellange termijn naar de inkomstenstructuur, en op lange termijn naar compliance en financiële infrastructuur.
Met de ontwikkeling van stablecoins, on-chain finance en getokeniseerde activa probeert Coinbase zich te transformeren van een puur cryptohandelsplatform naar een geïntegreerde financiële infrastructuur.
Maar let op: winstgevendheid betekent niet dat de fundamentele situatie volledig is omgedraaid; het is belangrijk om de abonnementen- en service-inkomsten, de prestaties van de stablecoin-activiteiten en of de handelsinkomsten zich kunnen stabiliseren, te blijven volgen.
Mijn mening: er is op korte termijn nog steeds druk op de prestaties, maar de lange termijn transformatie is het waard om in de gaten te houden. Wat echt de waarderingslimiet van Coinbase bepaalt, is of het zijn afhankelijkheid van de marktcyclus van handel kan verminderen. $BTC De on-chain details van twee beveiligingsincidenten zijn waardevoller dan de incidenten zelf.
Eerst is er het Pando Rings-gerelateerde adres 0x303D...3d9F, dat ongeveer twee uur voor de openbaarmaking van het nieuws 7548 ETH kocht, ter waarde van ongeveer 16,72 miljoen dollar. Dit volgt niet het gebruikelijke patroon: gestolen fondsen worden meestal snel verspreid, gewassen of afgedekt, terwijl het omgekeerd bijkopen tijdens een periode van publieke druk een abnormale handeling is.
Een redelijke verklaring is het wisselen van tokens. Projectactiva zijn te specifiek gericht, waardoor ze moeilijk te verkopen zijn nadat ze zijn gemarkeerd; ETH heeft een hogere liquiditeit en acceptatie, wat het makkelijker maakt om opnieuw te splitsen, te herstructureren en tussen ecosystemen te bewegen. Maar het wisselen naar een mainstream asset betekent alleen dat het trackingpunt verandert, niet dat de tracking verdwijnt; het adres, het bedrag en de tijdstempel blijven zichtbaar op de openbare blockchain.
Aan de andere kant werd de Binance hot wallet aangevallen, waarbij de aanvallers ongeveer 175 miljoen USDT ontvingen, met 2 ETH gereserveerd voor gas. Het omzetten van gestolen fondsen in een dollar-gekoppeld asset zorgt voor kortetermijnopbrengsten en maakt latere cross-chain transfers makkelijker.
Een detail is dat de aanvallers al 2 ETH bezaten, maar toch via MetaMask Gas Station betaalden. Een ingenieur merkte op dat dit mogelijk serverlogs van verzoeken achterlaat, waardoor er theoretisch een verband met IP-adressen kan zijn, maar dit blijft speculatief.
Het gemeenschappelijke punt is dat hackers snel willen oogsten en vertrekken. Maar elke herstructurering en elke transactiekosten laat sporen achter. Het volgen van grote $ETH-transacties is nuttiger dan het najagen van koppen.OKX werkt samen met ICE, het moederbedrijf van de New York Stock Exchange, en Trade.xyz om perpetual contracts in de gereguleerde Amerikaanse markt te introduceren. De markt vraagt zich af of dit het speelveld zal herdefiniëren?
Het is niet zozeer een grote marktomslag, maar nauwkeuriger gezegd: traditionele financiële instellingen hebben de gereguleerde toegang tot crypto perpetual contracts verworven.
Lang was perpetual contracten de kernactiviteit van offshore beurzen, en onder het Amerikaanse regelgevingskader werden ze beschouwd als niet-erkende derivaten, waarbij deelnemers alleen op offshore platforms met compliance risico's en hoge leverage konden handelen.
Deze keer is de taakverdeling duidelijk: OKX levert liquiditeit, ICE biedt compliance en clearing garanties, en Trade.xyz levert de technische oplossing, samen brengen ze perpetual contracts binnen het Amerikaanse regelgevingskader.
De impact op BTC kan vanuit twee kanten worden bekeken:
Korte termijn is vooral emotiegedreven. De regulering van crypto derivaten betekent dat Wall Street kapitaal officieel deze sector betreedt, wat het marktrisico-appetijt stimuleert en Bitcoin tijdelijke emotionele steun geeft.
Op lange termijn zijn er voor- en nadelen: na implementatie van regelgeving zullen de leverage limieten en gebruikersacceptatie in de VS streng worden gecontroleerd, waardoor speculatie met hoge leverage wordt ingeperkt; maar instellingen krijgen legale kanalen voor short selling en hedging, wat de institutionele liquiditeitsbasis van Bitcoin verder versterkt.
Kort samengevat: perpetual contracts verschuiven van een wilde offshore groeimodel naar een gereguleerd en gestandaardiseerd operationeel stadium. $BTC $ETH $SOL
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Binance事件促使我回顾历史上类似情况。 1. 大规模交易平台钱包被盗（外部攻击） 代表事件： • Mt. Gox（2014年2月）：约85万BTC被盗（当时约4.5亿美元），交易所破产。 • Coincheck（2018年1月）：约5.3亿美元NEM被盗。 • Bybit（2025年2月）：约15亿美元（主要是ETH），朝鲜Lazarus集团所为，交易所自有资金补齐。 • 币安（2026年10月29日）：约63亿美元（多链热钱包），目前最大，朝鲜相关组织嫌疑，币安称用SAFU+自有资金全额覆盖用户损失。 共同特点：外部黑客（常为朝鲜相关）突破热钱包/签名流程；短期恐慌+清算。若交易所有偿付能力且透明，影响可控。BTC通常短期下跌（几天到数周），幅度视市场环境而定（2014年跌幅大因市场小且信任崩塌；近期相对温和）。 2. 类似FTX事件（内部欺诈/挪用/跑路） 代表事件： • FTX崩溃（2022年11月）：内部挪用客户资金给Alameda，流动性枯竭后破产。BTC从约2.1万美元跌至1.55万美元附近（约25-30%跌幅），是当时周期底部的重要催化剂。 • 其他类似：Celsi【Hackers dump altcoins, Binance wil ze terugkopen, is dit dan positief nieuws?】
Hackers hebben net ongeveer $158 miljoen aan tokens zoals $UNI, ENA, PEPE, LINK gedumpt, en Binance kondigt aan de gestolen altcoins terug te kopen, waarbij ze eisen dat het aantal tokens exact wordt gematcht. Deze koopactie betreft activa zoals XRP, SOL, TRX, waaronder ongeveer $296 miljoen aan $XRP en $96 miljoen aan $SOL. Voor de altcoinmarkt die net een paniekverkoop heeft doorgemaakt, betekent dit plotseling de komst van een grote koper met een duidelijk aankoopdoel.
Deze koopactie is niet zomaar een bodemkoop; Binance heeft al meer dan $6,34 miljard gereserveerd om verliezen te compenseren, waarvan ongeveer $5 miljard al in de corresponderende tokens wordt aangehouden, en het resterende tekort wordt aangevuld via on-exchange en OTC. Met andere woorden, dit is een rigide behoefte aan aanvulling met een duidelijk doel voor activaspreiding.
Ik denk dat dit op de korte termijn een concrete steun is voor de betrokken altcoins, vooral voor XRP, SOL en TRX. Maar begrijp het niet zo dat Binance zomaar tientallen miljarden dollars gebruikt om direct tokens op te kopen; OTC-transacties hoeven niet per se een openbare marktkoop te vormen, en de markt heeft net een liquidatie van ongeveer $1,53 miljard doorgemaakt, de marktsentimenten zijn nog niet hersteld. Wat echt de moeite waard is om te volgen, is het daadwerkelijke aantal aankopen en de voortgang die Binance later bekendmaakt. Hackers dumpen de markt, Binance vult aan, dit creëert onverwacht een koper voor sommige altcoins.De financiële resultaten van SanDisk zijn indrukwekkend, $BTC kon het niet bijbenen. De omzet van SanDisk is dit kwartaal met 378% gestegen ten opzichte van vorig jaar, en de omzetprognose voor Q2 is zelfs hoger dan de marktverwachtingen; prijsstijgingen in opslag zijn al duidelijk zichtbaar in de rapporten. Als je naar $BTC kijkt, kloppen de cijfers totaal niet met elkaar.
Het geld stroomt naar de hardwarefabrikanten: SK Hynix heeft in het afgelopen kwartaal voor het eerst een omzet van meer dan 100 biljoen Koreaanse won behaald, en de bestellingen bij SanDisk en SK Hynix lopen door tot volgend jaar. Ook stroomopwaarts staat het niet stil: Google Cloud zag een omzetstijging van 82% ten opzichte van vorig jaar, en Meta verhoogt nog steeds haar kapitaaluitgavenprognose; rekenkracht en opslag verbruiken voorlopig al het geld, er gaat nog niets naar andere gebieden.
$BTC is deze keer vanaf een dieptepunt teruggeklommen naar 82.000, maar het is nog steeds afhankelijk van eigen kapitaalstromen. Aan de ETF-kant fluctueren de instroom en uitstroom meerdere keren per dag, en de extra koopdruk is erg aarzelend. In de community deelt men de terugval van deze maand, waarbij 2300u wordt genoemd als de kleinste daling in bijna een maand.
Als de lijn van 82.000 niet wordt heroverd, blijft de huidige opleving in opslag alleen aan de kop van de hardwareketen hangen.
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 通胀没超预期，币圈就能松口气了？
Deze keer kun je het echt niet zo interpreteren. Op 29 oktober werd bekendgemaakt dat de Amerikaanse kern-PCE in september op jaarbasis met 3,1% steeg, de totale PCE steeg op jaarbasis met 3,6%; op maandbasis stegen ze respectievelijk met 0,3% en 0,5%. De cijfers voldeden aan de verwachtingen, maar liggen nog steeds ver van het inflatiedoel van 2%.
De Federal Reserve handhaafde in oktober met 10 tegen 2 stemmen de rente op 3,75%—4,00%, waarbij Cook en Harnak een renteverhoging van 25 basispunten steunden. Na de publicatie van de cijfers steeg de marktverwachting voor een renteverhoging in december tijdelijk tot boven de 80%. Let op, het was "tijdelijk", deze kans kan veranderen en de renteverhoging is nog niet doorgevoerd.
Ik denk dat de cryptowereld nu vooral moet onderscheiden tussen "niet erger worden" en "beginnen te verbeteren". Deze cijfers brachten geen extra schok, maar boden ook geen reden voor de verwachte versoepeling; je kunt het niet simpelweg als positief interpreteren omdat het aan de verwachtingen voldeed.
Verder let ik meer op de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en of er blijvend kapitaal terugvloeit naar de cryptomarkt. Er kan een opleving zijn, maar of die lang aanhoudt, hangt af van echte kopers met echt geld. Alleen de uitspraak "negatief nieuws is verwerkt" is niet genoeg om een nieuwe marktcyclus te ondersteunen. @OKX星球 🚨 $XAUT — VERKOPERWAARSCHUWING
Verse lange liquidaties signaleren neerwaartse druk. Een zwakke opleving kan een nieuwe shortkans creëren.
🔻 Richting: SHORT
Ingangszone: $3905 – $3910
Stop Loss: $3930
🎯 TP1: $3885
🎯 TP2: $3865
🎯 TP3: $3845
⚡ Houd de afwijzingszone in de gaten en pak de bearish beweging mee!
#USCorePCERisesTo3.1% #Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không? #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Hoewel de Google Cloud-activiteiten een hoge groei behouden, drukken enorme AI-kapitaaluitgaven de winst, draait de vrije kasstroom negatief en, gecombineerd met een tegenvallende groei van zoekadvertenties, is de aandelenkoers na de publicatie van de resultaten sterk teruggevallen. De kernzorgen van de markt zijn de mismatch tussen AI-investeringen en het tempo van monetisatie, wat twijfels oproept over de tijd voor het realiseren van rendement.
Het bedrijf blijft investeren in rekenkracht, zelfontwikkelde TPU's en de ontwikkeling van het Gemini-model, waardoor de kapitaaluitgaven sterk stijgen en de kasstroom op korte termijn blijft dalen. Hoewel er voldoende AI-cloudorders zijn, zijn de aanschaf van rekenkracht en investeringen in infrastructuur voorafgaand, en de commercialisatiesnelheid van nieuwe AI-zoek- en intelligente agentdiensten is traag. De traditionele advertentietak staat ook onder druk door AI-afsplitsing, waardoor de winstgevendheid onder druk blijft.
Het risico is dat de AI-wapenwedloop doorgaat en er nog grote investeringsplannen zijn. Als de winstmarge van de cloudactiviteiten onder druk blijft staan, is het moeilijk om de investeringskosten snel terug te verdienen. In vergelijking met Microsoft is de kasstroom van Google zwakker, wat de marktzorgen vergroot.
De korte termijn stemming is voorzichtig, met focus op het volgen van de winstmarge van cloudactiviteiten, de conversie-efficiëntie van AI-zoekadvertenties en het tempo van kapitaaluitgaven. De lange termijn ruimte voor AI blijft bestaan, maar de markt begint nu te eisen dat er tastbare winst wordt gerealiseerd. $BTC $ETH $ZEC Vrijdag tijdens de Amerikaanse oosterse handelsuren daalden technologieaandelen verder in waardering: NVDA ongeveer -2,8%, SPCX ongeveer -3,7%, GOOGL daalde na de grote val gisteren nog eens ongeveer -1%; de Nasdaq daalde ongeveer -2,1%. De katalysator was de door Amazon/Intel gerapporteerde zorgen over "wanneer de enorme AI-uitgaven rendement zullen opleveren", gecombineerd met de nasleep van Google's Q3-verhaal over zoekadvertenties en cashflow. De Federal Reserve bleef vorige week ongewijzigd, de volgende bijeenkomst is pas in december, de markt handelt nog steeds in de kans op renteverhogingen. Binance's tokenized Amerikaanse aandelen zoals $NVDAB, $GOOGLB, $SPCXB daalden mee, het is interessanter om de cross-market correlaties te volgen — denk je dat dit een uitverkoop is of een trend? Voel je vrij om zowel positieve als negatieve meningen te delen, laat niet alleen emoji's achter. #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $NVDA $GOOGL $BTC Ik ben Cige.
Toen ik wakker werd, was de bitcoin direct door de 80.000-grens gezakt, de huidige prijs is 77.184, een daling van bijna 5%. Dit is geen eenvoudige correctie, dit is een bloedige shake-out.
Waarom is het zo hard gedaald? Alle kaarten liggen in de macro-economische data. Het Amerikaanse BBP groeide in het derde kwartaal op jaarbasis met 3,4%, boven verwachting; de kern-PCE steeg in september met 3,1% op jaarbasis, nog steeds hardnekkig. Een hete economie gecombineerd met hardnekkige inflatie, wat betekent dat? Het betekent dat de illusie van renteverlagingen door de Fed volledig is verdwenen, de hoge rente blijft als een slachtermessen doorgaan. Dit is ook de fundamentele reden voor de dubbele klap op de Amerikaanse aandelenmarkt en crypto gisteravond.
Mijn handelsstrategie is uiterst meedogenloos:
Ten eerste, op dit moment absoluut niet blindelings instappen, het opvangen van vallende messen kan dodelijk zijn. Als je posities hebt, verkoop dan direct bij een daling onder 76.800 met volume, zonder aarzeling.
Ten tweede, als de prijs rond 76.800 met laag volume zijwaarts beweegt, of na de afwikkeling een valse doorbraak maakt en snel terugveert naar 78.000, dan zal ik met een zeer kleine positie van 10% proberen long te gaan om te profiteren van de opleving na de optie-afwikkeling.
Ten derde, als de prijs bovenaan rond 79.200 terugveert maar geen kracht toont, dan ga ik direct short.
Let ook op de veiligheidsgeruchten rond Binance, hoewel de officiële verklaring zegt dat het geld veilig is, zal elke kleine beweging in deze paniekstemming worden uitvergroot.
Houd je cash vast, doorsta deze grote shake-out tijdens de optie-afwikkeling van vanavond, dan stappen we weer in. Niet overhaast handelen. #DailyOrbit $QQQ, sterke prestaties van techreuzen, is AI-kapitaaluitgave te geconcentreerd? De groei van Microsoft Cloud, de uitbreiding van Amazon AWS en de omzetgroei van Alphabet ondersteunen de technologiesector, maar grote cloudproviders investeren gelijktijdig meer in infrastructuur, waardoor het rendement op investeringen tijd nodig heeft. De concentratie van de index betekent dat een vertraging in de vooruitzichten van een paar bedrijven de volatiliteit kan vergroten. Als cloudomzet, winstmarges en vrije kasstroom samen verbeteren, kunnen geconcentreerde investeringen worden gerealiseerd; als uitgaven eerst stijgen en orderbenutting en winstrealisatie achterblijven, zal waarderingscompressie eerder optreden dan een omzetdaling.$BTC is vandaag onder de 80.000 gezakt en is gedaald tot ongeveer 77.000, een daling van 4% op de dag; $ETH is nog zwakker en is onder de 2250 gezakt; $SOL is direct naar 95 gegaan. Een paar dagen geleden zeiden veel mensen tegen mij: "De aandelenmarkt bereikt nieuwe hoogtepunten, de cryptomarkt blijft stabiel, betekent dit dat er een grote stijging op komst is?"
Mijn antwoord toen was: droom niet. Wanneer AI-handel een draai maakt, is crypto geen veilige haven; het is een hoog bèta-instrument — als technologieaandelen niezen, krijgt het direct een verkoudheid; vandaag stortten de Nasdaq en de Philadelphia Semiconductor Index in, en de cryptomarkt dook meteen mee, dat is het principe.
De zogenaamde "ontkoppeling" en "digitaal goud" zijn verhalen die alleen kloppen als de markt goed draait. Als het tijd is om de hefboom te verminderen, zitten we allemaal in hetzelfde schuitje. Ga je nu instappen of wacht je tot het water weer zakt? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
De inflatiecijfers blijven stijgen, waardoor de markt opnieuw verwacht dat de Federal Reserve de rente hoog zal houden, wat druk zet op risicovolle activa.
De prijs van Bitcoin daalde tot een dieptepunt van 76472 en beweegt momenteel zwak rond 76950; Ethereum verzwakt ook, met een huidige prijs van 2222, de opleving is zwak en de trend blijft dalen.
Op uurbasis zijn de voortschrijdende gemiddelden in een dalende formatie, elke kleine opleving wordt onderdrukt door verkoopdruk. De macro-economische negatieve factoren zijn nog niet voorbij, de risicomijdende stemming neemt toe, waardoor het moeilijk is voor de cryptomarkt om een duurzame opleving te laten zien.
We bevinden ons momenteel in een typische fase van zwakke bodemvorming, wees niet gehaast om in te stappen, observeer geduldig of de steun op het laagste punt standhoudt.
$BTC $ETH Zcash toont indrukwekkende bullish veerkracht en herstelpotentieel bij $ZEC 1.225! Ondanks de recente marktbrede volatiliteit laat de dagelijkse grafiek een sterke opleving zien vanaf de lokale bodem van $1.048. De prijs probeert nu boven belangrijke voortschrijdende gemiddelden te blijven, wat wijst op een mogelijke trendomkering. Als het koopvolume blijft toenemen, lijkt een hertest van de $1.398 toppen zeer waarschijnlijk. Kan ZEC dit bullish momentum vasthouden en door de directe weerstand breken? Iedereen wacht op die renteverlaging van de Federal Reserve om de markt weer omhoog te duwen. Maar de signalen van de afgelopen dagen wijzen juist de andere kant op: het Canadese BBP verzwakt duidelijk, maar instellingen gokken nog steeds op een renteverhoging in december; de ECB houdt een renteverhoging in december op tafel; en vandaag zei de Fed's Barkin openlijk dat AI-investeringen zelf vraagzijde-inflatie creëren, en dat is precies wat de Fed moet aanpakken.
Proef de zwaarte van deze uitspraak. Het is alsof "AI die massaal geld pompt" en "harde, aanhoudende inflatie en rente die niet omlaag kan" aan elkaar gelast worden. Het grote uitgangspunt dat het afgelopen jaar alle risicovolle activa ondersteunde, was "geld wordt steeds losser", maar dat uitgangspunt wordt nu door functionarissen persoonlijk ondermijnd.
Het script van renteverlaging om de markt te redden, leer het niet te goed uit je hoofd. Denk je dat je aan het einde van het jaar nog op die knip kunt wachten?De paniekindex is gedaald tot 30, maar dat betekent nog niet dat de prijs goedkoop is.
De meest recente Fear & Greed Index van Alternative.me, geraadpleegd op 30 oktober om 21:15, staat op 30, niveau Fear; gisteren was het 51, Neutral, wat betekent dat de stemming is verschoven van neutraal naar angstig, en niet dat de prijs automatisch een bodem heeft bereikt.
Deze cijfers veranderen de beschrijving van de marktsentimenten, maar bewijzen niet dat BTC al gestabiliseerd is.
In dezelfde batch OKX spot snapshot was BTC om 21:00 uur nog niet klaar met het uurlijkse kaarsrapport van 77302,3, lager dan de net afgesloten 20:00 kaars van 77456,1; de toegenomen paniek en de korte termijn prijsdaling verschenen gelijktijdig, maar alleen op basis van deze gelijktijdigheid kan niet worden vastgesteld wat de oorzaak is en wat het gevolg.
Daarom ontbreekt het bij een omgekeerde analyse niet aan engere sentimentlabels, maar aan bewijs dat de prijs na het optreden van paniek niet verder zal verzwakken.
Een lage indexwaarde heeft ook zijn beperkingen: pessimisme kan aanhouden, een lage score dwingt verkopers niet onmiddellijk om uit te stappen; de index vertelt ons ook niet hoe groot de volgende daling zal zijn.
Als BTC het laagste punt van de 19:00 kaars op 77222,1 kan vasthouden, is er een kans dat het koele sentiment samen met prijssteun een completer beeld kan vormen; als dit niveau wordt doorbroken, kan de angstindex het doorbroken prijsniveau niet vervangen.
Als de prijs weer boven 77456,1 blijft, kan de beoordeling van een lokale opleving worden verhoogd, maar dat is nog steeds een verandering gebaseerd op prijsbewijzen, niet een conclusie die alleen uit de score van 30 kan worden getrokken. On-chain adressen liegen niet, maar CZ's verklaring kan wel met de helft zijn gekrompen. Na controle van het hackeradres ontdekte men dat Binance daadwerkelijk 590 miljoen dollar is beroofd, en na aftrek van 240 miljoen aan bevroren stablecoins is het nettoverlies ongeveer 250 miljoen dollar, niet de 100 miljoen zoals officieel werd gemeld. Dit verschil is op zich al de meest opvallende breuk in het huidige verhaal.😑 Als je de tijdlijn verlengt, wordt de impact nog schrijnender. Bybit werd eerder beroofd van 1,5 miljard dollar, en de omvang van Binance is nu vier keer zo groot. Het belangrijkste is het geheugen: na het vorige incident bij Bybit stortte $BTC niet meteen in, maar daalde eerst scherp, vervolgens geleidelijk en uiteindelijk geruisloos. De markt wordt zelden door één klap uitgeschakeld, maar vaker door aanhoudend bloedverlies. Deze keer is er geen reden om optimistischer te zijn; de keten van effecten kan dieper en breder zijn. De echte tweede laag van effecten zit in de cashflow. Binance heeft eerder al 4 miljard dollar aan boetes betaald, de uitstroom van contanten was al aanzienlijk, en daarna volgden frequente acties van het platform. Nu is er binnen korte tijd opnieuw 250 miljoen dollar verloren gegaan. Als je deze cijfers bij elkaar optelt, is de conclusie niet ingewikkeld: de industrie-wallets zullen waarschijnlijk uiteindelijk voor deze rekening opdraaien, en de kosten zullen zich via beurzen, market makers en stablecoin-kanalen verspreiden. $ETH, als kern van de ecologische liquiditeit, is altijd gevoelig voor veranderingen in dit soort risicovoorkeuren. De komende dagen kunnen zwaar zijn, maar niet zonder oplossing. De grootste variabele is niet hoeveel er nog in het hackeradres zit, maar hoe Binance zal reageren — het tempo van bevriezingen, de regeling van compensaties, de transparantie van reserves; elke actie zal de markt opnieuw waarderen ten aanzien van centralisatie.Het is erg moeilijk voor de Democratische Partij om beide kamers te winnen. Volgens de nieuwste gegevens van RCP zijn er slechts 5 swing states in de Senaat, waar de Democraten meestal slechts 1%-3% voorstaan, met zeer weinig speling, en de herindeling van kiesdistricten is gunstig voor de Republikeinen. Terugkijkend in de geschiedenis waren de sterke aanleidingen voor de oppositie om beide kamers te winnen onder andere de inflatie en stakingen in 1946, het mislukken van Clintons gezondheidszorghervorming in 1994, de Irakoorlog en orkaan Katrina in 2006, en de controverse rond Obamacare in 2014. Momenteel zijn er alleen verspreide ontevredenheden door inflatie en de situatie in het Midden-Oosten, maar er ontbreekt een enkel kenmerkend groot evenement. De voorwaarden voor de Democraten om zowel de Senaat als het Huis te winnen zijn niet voldoende; een verdeelde Congres blijft de waarschijnlijkere uitkomst #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平 Kun je deze terugval nog doorstaan na het erkennen van het verlies?
BTCUSDT Perpetual 88x long positie geopend, direct na opening een terugval van meer dan honderd punten.
Het eerdere verlies is al erkend, niemand had verwacht dat er meteen na het instappen zo'n klap zou komen.
Of deze positie het kan volhouden, hangt ervan af of het ondersteuningsniveau standhoudt.
Als het standhoudt, is deze volatiliteit slechts een korte schommeling; als het direct doorbreekt, zal het verlies blijven toenemen.
Open je positieslijst en controleer de stop-loss prijs van deze long positie.
Hoeveel foutmarge ben je bereid toe te staan voor deze BTC-positie?
$BTC $ETH $SOL Nee toch, $ETH is alweer teruggezakt……
#加密行业协同守护资产安全
babala heeft vandaag weer wat bijgekocht, nu is de gemiddelde prijs van mijn ETH long positie 2276.
De gemiddelde prijs lijkt maar 1 dollar gedaald van 2277, maar de positie is zeker niet maar met 1 dollar toegenomen.
Nu is ETH weer rond de 2220, mijn long positie staat nog steeds in de min. Na een dieptepunt van 2172 was er een korte opleving, maar de prijs kon nooit echt boven 2276–2300 blijven, wat aangeeft dat deze herstelbeweging nog zwak is en de trendomkeer nog niet voltooid.
Wat nog vervelender is, is BTC.
BTC is nu weer teruggedrongen tot rond de 76.800, heel dicht bij het vorige dieptepunt van 76.500. Zolang BTC niet boven de 78.000 komt, zal ETH moeilijk zelfstandig kunnen stijgen en kan de opleving elk moment weer onder druk komen te staan.
Ik let de komende tijd vooral op een paar niveaus.
2200 is de eerste steun voor ETH; als die standhoudt, is er kans op een nieuwe opleving richting 2276 en 2300.
Als 2200 opnieuw breekt, kijk ik weer naar het dieptepunt rond 2170; als zelfs 2170 niet standhoudt, kan de prijs verder dalen naar 2150 of zelfs een nieuwe paniekdip maken.
Aan de bovenkant kijk ik eerst naar mijn kostprijslijn op 2276; pas als de prijs weer boven 2300 komt, is deze long positie echt uit de rode cijfers; daarna is er weerstand rond 2350.
In deze onverwachte daling heeft babala inderdaad flink bijgekocht. 🥇 Gold Is Still Under Pressure as Hynix Open Interest Contracts $XAU 4010.92, down 0.8% over the past 24 hours. Gold continues to trade below its longer-term reference level. 🥇 Based on the latest completed daily candles, the 20-day closing average stands near 4106.41, while the current price is around 4010.92 — roughly 2.3% below that average. Although gold has bounced from its recent low, the recovery remains limited. The price has yet to reclaim its 20-day average, keeping the broader shor$NVDA
Deze daling van AI richt zich op de waardering, heeft helemaal niets met de prestaties te maken. Nvidia sloot gisteren nog boven de 5 biljoen dollar, maar opende vanavond lager.
In de praktijk ligt de NVDA-token van OKX rond de 207 dollar, met een intraday dieptepunt van 206,12, een daling van ongeveer drie procent; de marktkapitalisatie werd tijdelijk onder de 5 biljoen dollar gedrukt. Het daalde al voor de opening en ging na de opening verder omlaag.
Dit is niet alleen bij hen het geval. Intel-token daalde in 24 uur van 92 naar 65, bijna een derde minder; de halfgeleidersector kreeg een collectieve klap, en de drie grote indices openden allemaal lager. Of AI-kapitaaluitgaven duur zijn, heeft de markt vanavond met een daling beantwoord.
Er is een cijfer dat het probleem goed illustreert: de NVDA-contractpositie op OKX is slechts iets meer dan 14 miljoen dollar, met een vergoeding van nul. Er is niet veel hefboomkapitaal in de markt dat erop wedt, wat aangeeft dat dit de verkoopdruk van het aandeel zelf is, niet veroorzaakt door een kettingreactie van margin calls. Waardering doden is niet hetzelfde als logica doden, maar ik pak nooit een gap-down mes op; ik wacht tot het uit de onenigheid is gezakt.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #亚马逊Q3营收略逊预期，AWS增速达近五年最快水平
De leider heeft iets te zeggen
De Q3-rapportage van Amazon is nogal verdeeld. De totale omzet bedroeg 201,9 miljard dollar, iets lager dan verwacht; maar de AWS-omzet was 45,984 miljard, een jaar-op-jaar groei van 39,3%, de zesde opeenvolgende kwartaalversnelling, het snelst in bijna vijf jaar. Na de publicatie van het rapport steeg de koers na sluiting met 5,55%.
Ik denk dat deze rapportage kan stijgen omdat "de rekensom klopt". Hoewel de kapitaalinvesteringen in Q3 hoog waren, namelijk 75,9 miljard, en de vrije kasstroom in de afgelopen 12 maanden een uitstroom van 42,4 miljard liet zien, is de groei van AWS te sterk. Zolang de cloudbusiness dit niveau van versnelling kan behouden, is de markt bereid om de kosten van AI-infrastructuur te accepteren. In vergelijking met Google, dat door negatieve kasstroom sterk daalde, bewijst Amazon dat als de groei snel genoeg is, het geld verbranden de moeite waard is.
Op de markt steeg AMZN met 5,55%, xAMZN met 5,60%, het kapitaal gaf positieve feedback.
De impact op crypto is indirect. Er is een differentiatie onder de techreuzen, en Amazon, met echte bedrijfsresultaten, zal door kapitaal worden gesteund. Bitcoin mist nog steeds externe instroom.
Gisteren daalde Bitcoin onder de 80.000 naar 78.763, en beweegt nu nog onder de 80.000. We kijken of het weer boven de 80.000 kan komen; als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders een stop-loss hebben, veel succes. $BTC $ETH $SOL Vanavond (30 oktober) bij het volgen van de markt, kun je je blik even kort van de K-lijn afwenden en letten op de stemmen aan de overkant van de oceaan. Deze tussentijdse verkiezingen zijn niet alleen een 'tussentijdse toets' voor de Republikeinen, maar ook de grootste politieke variabele voor het rentepad van de Federal Reserve en de activaspreiding op Wall Street in de komende twee jaar.##美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Could hacker-related fund movements be influencing Ethereum's liquidity? One theory is that attackers may be converting stolen assets into ETH because its decentralized nature makes freezing funds more difficult than with certain centralized tokens. However, this remains speculation. A sudden on-chain price spike does not prove that hacker transactions caused it. What's worth watching now: • Large ETH transfers from identified hacker wallets. • Exchange inflows and outflows. • On-chain liquidity$HYPE presteert 3,95 procentpunten beter dan $BTC in de afgelopen 24 uur.
Mijn eerste reactie was niet opwinding, maar de behoefte om te bevestigen: is dit een herstel van de markt, of zijn het slechts enkele contracten die de aandacht trekken?
① Tot nu toe, onder de top 5 activa qua 24-uurs handelsvolume, steeg $HYPE met -0,11%, op 91,3; $BTC met -4,06%. De drempel voor het handelsvolume beperkt het observatiegebied, dus beschouw deze lijst niet als de thermometer van de hele markt.
② De grootste stijgers zijn $ZEC met -3,31%, $BTC met -4,06%, $ETH met -4,39%. De kracht van $HYPE verschijnt niet synchroon bij deze activa, het lijkt meer een lokale uitschieter dan een algemene stijging.
③ $SOL met -5,49%, een verschil van 5,38 procentpunten met $HYPE. Zo'n groot verschil aan beide uiteinden van hetzelfde observatievenster betekent dat het alleen focussen op de koppositie de fluctuaties aan de andere kant kan negeren.
Mijn oordeel: dit is nuttig om differentiatie te herkennen, maar nog niet voldoende om een algemeen herstel te bevestigen. De lijst geeft het handelsvolume, maar niet de verandering in liquiditeit, dus de kwaliteit van de stijging is voorlopig onduidelijk.
Wat vinden jullie het belangrijkst bij het bekijken van dit soort stijgings- en dalingslijsten: de stijgingspercentages, de relatieve sterkte ten opzichte van BTC, of de veranderingen in handelsvolume? Praat mee in de reacties #币圈$BTC
77000, vanavond wordt het toch doorbroken. OKX testte een dieptepunt van 76472, gisteren rond deze tijd nog boven 80200, in één dag ruim 4000 punten omlaag; Binance's cijfers kloppen, laagste 76444.
Ik roep al een paar dagen een bearish trend, niets nieuws. Wat wel nieuw is, is een ander cijfer: de mining moeilijkheidsgraad stijgt vanavond in één keer met 5,54%, tot een recordhoogte van 148,36T. Prijs daalt, hashrate stijgt, één van deze twee moet fout zijn. Voorlopig geloof ik het geld van de miners, maar ik houd een back-up achter de hand — miners die het niet volhouden vallen eerst af, in de volgende cyclus daalt de hashrate weer.
De koopdruk is ook zwakker geworden. Vandaag is de netto instroom van Amerikaanse Bitcoin ETF's slechts 395 munten, omgerekend zo'n 30 miljoen dollar, terwijl het een paar dagen geleden nog honderden miljoenen waren; Ethereum ETF's laten zelfs een uitstroom zien van bijna 28.000 munten. Nog een detail: de BTC in handen van hackers is nu ongeveer 1,4 miljard dollar waard, meer dan wat Coinbase zelf bezit.
Een paar dagen geleden schreef ik nog dat er onder 78000 een dikke stapel lag, of die dik was heb ik niet kunnen testen, eerst zakte het naar 76400. Ik ben gewend om op mijn gezicht te gaan, dus vraag me deze keer niet waar de bodem is, ik ben het zelf ook nog aan het zoeken.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Not so fast. A rate pause does not automatically mean a bullish market. The market already expects the Federal Reserve to keep interest rates unchanged. That means the decision itself may already be priced in. The real catalyst will be the Fed's tone, inflation outlook, and signals about December's policy direction. 1. BTC – $80,000 is the key level Bitcoin needs to maintain strength above $80,000 to support its recovery. A hawkish Fed message could trigger another rejection, while a softer toneDe reactie van Bitcoin op de macro-omgeving wordt steeds moeilijker te negeren.
Sterke economische groei naast aanhoudende inflatie geeft de Fed weinig reden om snel rentekortingen door te voeren.
Dat houdt de financiële omstandigheden strak en zet druk op risicovolle activa, vooral wanneer de marktpositie al kwetsbaar is. $BTC Het gemelde beveiligingsincident bij de beurs heeft de paniek versterkt, maar er is een belangrijk onderscheid: een reddingsoperatie voor de beurs kan het vertrouwen van klanten beschermen zonder onmiddellijk de marktvloeibaarheid te herstellen of de verkoopdruk te elimineren. 1. Beveiliging van de beurs en markteffecten Rapporten geven aan dat ongeveer $5,87 miljard aan activa betrokken was, waarvan ongeveer $3 miljard naar verluidt bevroren is. Een aanzienlijk deel van de gestolen tokens zou zijn omgezet in ETH. Deze cijfers en de vermeende 18Google Cloud betreedt de cryptovaluta-custodysector met een nieuwe dienst die banken in staat stelt cryptografische sleutels op te splitsen en op te slaan bij meerdere cloudserviceproviders, zodat geen enkele entiteit, inclusief Google, de volledige sleutel kan bezitten. Het product staat gepland voor volledige lancering begin 2027 en is ontworpen om te voldoen aan de strenge veiligheids- en regelgevingsvereisten van financiële instellingen die de digitale activasector betreden. Werking De dienst maakt gebruik van multiparty computation (MPC) of drempelcryptografie om privésleutels op te splitsen in meerdere delen. Banken kunnen één deel op hun eigen hardware bewaren, terwijl de andere delen verspreid zijn over verschillende cloudomgevingen. Deze aanpak elimineert single points of failure en vermindert het risico op interne bedreigingen of externe aanvallen. Door banken toe te staan een sleuteldeel lokaal te bewaren, adresseert Google een belangrijke zorg van toezichthouders en financiële bedrijven: de angst om volledige controle over te dragen aan derdepartij-cloudproviders. Impact op de sector Google's initiatief markeert een toenemende integratie tussen traditionele financiën en cryptoinfrastructuur. Naarmate de vraag van instellingen naar digitale activa toeneemt, zoeken banken naar veilige en conforme custody-oplossingen. De toetreding van Google kan de concurrentie tussen cloudproviders zoals Amazon Web Services (AWS) en Microsoft Azure, die ook hun blockchainproducten uitbreiden, aanwakkeren. Bovendien kan het de adoptie van cryptodiensten door traditionele banken versnellen, omdat zij nu gebruik kunnen maken van Google's infrastructuur terwijl ze de controle over hun sleutels behouden. Toch blijven er uitdagingen bestaan. De regelgevende duidelijkheid rond cryptocustody is nog in ontwikkeling, en banken moeten ervoor zorgen dat Google's dienst voldoet aan de vereisten wanneerA bailout can restore confidence in an exchange, but it cannot automatically eliminate selling pressure or reverse market sentiment. The biggest danger right now is assuming that the worst is over and rushing into leveraged long positions. Three things deserve attention: 1. Exchange bailout doesn't mean market bottom. Freezing suspicious funds and compensating affected users can reduce panic, but it doesn't guarantee that all stolen assets have been recovered or that selling pressure has disappeOptie-expiratie betekent niet dat de markt gaat draaien
134.000 $BTC-opties verlopen, met een nominale waarde van 10,48 miljard dollar.
De grootste pijnpunt ligt op 78.000 dollar, de put-call ratio is 0,53.
Hoe wordt dit getal berekend: put-contracten vormen slechts een derde.
De overige twee derde wedden op een stijging.
Makkelijk verkeerd te interpreteren: het grootste pijnpunt is geen voorspelde prijs.
Het is de prijs waarbij bij expiratie de meeste contracten waardeloos worden.
Market makers zullen hun hedge-posities daar naartoe verschuiven.
Daarom beweegt de prijs vaak dicht bij dat punt, maar wordt er niet door getrokken.
Ik schrijf dit zo gedetailleerd, maar waarschijnlijk leest niemand het helemaal uit.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF $BTC Iemand heeft flink verdiend op de blockchain toen Binance werd gehackt
De hackers waren bang dat de gestolen U bevroren zou worden, dus wisselden ze die massaal om in ETH op de blockchain
Maar Binance stopte met opnames, waardoor de goedkope ETH op de exchange niet weg kon, wat ertoe leidde dat de prijs van ETH op Uniswap tijdelijk 10% tot 30% hoger was. De prijs van Aave volgde echter de exchange
Dus kwam er een slimme zet:
U storten op Aave, ETH lenen tegen een lage prijs
ETH verkopen op Uniswap tegen een hoge prijs, U terugkrijgen
Herhalen, herhalen en nog eens herhalen
Wanneer de ETH-prijs weer daalt, alles terugkopen en aflossen
De speler die het meest profiteerde van deze strategie stapte 24 minuten na het incident in en verdiende 3,47 miljoen dollar.De heetste post van vanavond heb ik twee keer bekeken, binnen 24 uur werd er voor meer dan 1,5 miljard U geliquideerd, bij de doorbraak van 80.000 werden longposities ter waarde van 356 miljoen geliquideerd. $BTC staat nu op 77.292, een daling van 3,53%, met een hoogste punt overdag van 81.970 en een dieptepunt van 76.519. $ETH staat op 2.230, een daling van 4,13%, $SOL op 96,63, een daling van 4,00%, niemand is ontsnapt.
Eerlijk gezegd is deze daling niet onterecht, de hefboomwerking wordt eruit gedrukt, bij het doorbreken van de grens volgt een kettingreactie van gedwongen liquidaties. Het absurde zijn de kosten, in de middag gingen ETH en SOL zelfs negatief, maar 's avonds draaiden ze weer positief, BTC 0,01%, SOL 0,0092%. Longposities beginnen weer rente te betalen, maar de prijs blijft hangen op 77.292, met een positie van 33.333 munten, 300 meer dan in de middag, het is geen overtuigende instap.
Wat betekent dit voor de posities? Ik noem alleen de twee lijnen die ik volg: vanavond tot morgenochtend, als $BTC op de vieruursgrafiek boven 79.709 sluit, vervalt de zwakke inschatting, dat is het eerste wat ik morgen erken; breekt het onder 76.519, dan is het laagtepunt geen bodem. Als SOL niet boven de 100 komt, ga ik er voorlopig niet vanuit dat het herstelt. De data zijn van vanavond, openbaar en niet van een live trading account.
Vanavond, welke kant kies jij? Toekijken, of denk je dat rond 76.519 langzaam kan worden gekeken? #加密行业协同守护资产安全 英特爾 vandaag verloor meer dan 20% in één dag, de ergste dag sinds 1974, met een marktkapitalisatie die met meer dan honderd miljard dollar verdampte.
Het grappige is dat het Q3-rapport eigenlijk sterk was, met een jaar-op-jaar groei van 78% in datacenters en AI-inkomsten, de snelste groei in 15 jaar.
Het probleem ligt bij de Q4-richtlijn. De omzet wordt geschat op slechts 15 tot 16 miljard, terwijl de markt 17 miljard verwachtte. De winst per aandeel (EPS) wordt op 0,25 geschat, terwijl de markt 0,43 verwachtte.
De reden is ironisch. AI-datacenters hebben het geheugen opgekocht, waardoor de geheugenprijzen sterk zijn gestegen, en pc-fabrikanten moesten hun voorraden verminderen. Intel verwacht dat de pc-markt dit jaar met 12% krimpt en volgend jaar met nog eens 10%, waarbij analisten berekenden dat de pc-verkopen in Q4 impliciet met ongeveer 45% op jaarbasis zullen dalen.
De vraag naar server-CPU's is sterk, maar Intel kan de productie niet bijbenen; in het midden van de maand was er een explosie bij Fab 28 in Israël, waardoor de productie twee weken stil lag, wat in Q4 ongeveer 300 miljoen aan omzet kost.
AI helpt Intel aan de ene kant, maar schaadt het ook aan de andere kant. De aandelen zijn dit jaar bijna verdrievoudigd, maar als de verwachtingen niet worden waargemaakt, is de correctie zo meedogenloos.
#英特爾Q4業績指引低於預期，股價大跌 De maandelijkse grafiek staat op het punt te sluiten, ETH worstelt rond $2.230, daalde binnen de dag zelfs tot $2.180, een dieptepunt in twee maanden, maar vandaag dook er een onverwachte koopgolf op in de markt.
Binance werd getroffen door de grootste hack in de geschiedenis, waarbij de aanvallers voor de bevriezing inging, honderden miljoenen dollars aan stablecoins in Uniswap en andere DEX'en ruilden voor ETH, omdat Ethereum geen uitgever heeft die in één keer kan bevriezen. Dit veroorzaakte een mechanische, prijs-onafhankelijke koopdruk, waarbij shortposities boven $2.340 met een liquidatie-exposure van $1,091 miljard precies de brandstof vormden voor een korte squeeze; inderdaad, de bulls zijn altijd het meest fanatiek.
Maar interpreteer deze koopgolf niet als een trendomkeer. De hackers hebben meer dan 200.000 ETH in handen, wat een zwaard van Damocles is voor toekomstige aanboddruk. Wat de prijs echt onder druk zet, is niet veranderd: in oktober was er een netto uitstroom van ETF's van $1,225 tot $1,350 miljard, de Fed voerde een "hawkish pause" in, de kans op een renteverhoging in december daalde marginaal van 84% naar 75%, maar twee stemmen tegen renteverhoging wijzen op een dalende tolerantie voor inflatie binnen het comité. De onderste Bollinger-band op $2.289 is al doorbroken, de prijs beweegt langs deze onderste band, en de 200-daagse SMA op $2.160 is een diepere steunanker.
$2.340 is de eerste test voor de kracht van deze squeeze; als die niet wordt doorbroken, is de hackkoop slechts een impuls; als $2.160 wordt doorbroken, zal oktober op de lelijkste manier eindigen. De maandelijkse grafiek sluit af, de richting is nog niet bepaald. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Macro-economische druk blijft onopgelost, compliance doorbraken en veiligheidswaarschuwingen gaan hand in hand
Het verhaal van langdurig hoge rentetarieven domineert opnieuw, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen versterken direct de druk op risicovolle activa, BTC daalt met 1,48%, ETH met 1,57%, altcoins staan onder grotere druk in een omgeving van verscherpte liquiditeit
Maar de structurele veranderingen in de sector zijn niet gestopt. OKX, ICE (moederbedrijf van de NYSE) en Trade.xyz bundelen hun krachten en zijn van plan om op Hyperliquid gebaseerde 7×24 uur perpetual contracts te introduceren op de gereguleerde Amerikaanse markt, waarbij ICE optreedt als operator en clearingpartij, en OKX via een joint venture FCM verantwoordelijk is voor de retaildistributie. Dit is in wezen een "compliance integratie" van traditionele financiële infrastructuur met on-chain perpetual liquiditeit — perpetual contracts hebben een jaarlijkse handelsomzet van meer dan 90 biljoen dollar en vormen driekwart van de crypto-derivatenmarkt, maar zijn lange tijd buiten het Amerikaanse regelgevingskader gebleven. Met de opening van het compliance-kanaal wordt verwacht dat liquiditeit van hedgefondsen en market makers, die aan compliance-vereisten zijn gebonden, de markt zal betreden
Tegelijkertijd blijven de veiligheidswaarschuwingen klinken. Ongeveer 30,43 miljoen dollar aan Solana-activa werd gestolen bij Upbit, Balancer leed meer dan 116 miljoen dollar verlies door een contractlek, en Garden Finance werd opnieuw aangevallen met een verlies van 5,5 miljoen dollar. De andere kant van het introduceren van institutionele stromen via compliance is dat de veiligheidsfundamenten gelijktijdig moeten worden geüpgraded — zonder harde beperkingen op custody en contractveiligheid zal de compliance-winst alleen maar verwateren door criminele activiteiten
Renteverhogingen drukken de korte termijn waarderingen, compliance herstructureert de lange termijn, veiligheid bepaalt de overlevingsbasis Net geliquideerd, heeft grote broer Maji weer 250.000 U bijgestort om long te gaan, deze keer kan hij misschien echt resultaat behalen!
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Door de daling veroorzaakt door de Binance-hack, werden vanochtend al zijn ETH-longposities op Hyperliquid door grote broer Maji geforceerd geliquideerd, binnen 6 uur maar liefst 8 keer achter elkaar, zijn account had nog maar 1,5 dollar over.
Maar onverwacht stortte hij 's middags weer 250.000 USDC in om long te gaan, de liquidatieprijs van de ETH-positie ligt rond de 2161 dollar, de hefboom is nog steeds vrij hoog.
Broer blijft broer, maar deze keer denk ik dat hij het resultaat kan behalen.
Mijn redenen:
1. Hoge hefboom liquidaties gaan vaak gepaard met een korte termijn oversold rebound;
2. De daling is gebeurtenisgedreven en niet door fundamentele verslechtering, ETH als kernasset van DeFi zal na herstel van de liquiditeit waarschijnlijk eerst terugveren.
3. De liquidatielijn ligt dicht bij de prijs, het risico is nog steeds hoog. Maar als ETH niet onder de 2160 zakt en met volume terugveert, is er deze keer kans op resultaat.
ETH koersverwachting:
Op korte termijn is $ETH al teruggevallen van de top naar rond de 2200, de paniekverkoopdruk is grotendeels verdwenen.
De Binance-incident is een eenmalige schok, geen systemisch risico, Binance heeft beloofd volledige dekking te bieden en ongeveer 3 miljard te bevriezen, het sentiment zal zich waarschijnlijk geleidelijk herstellen.
Technisch gezien is de RSI al in de oversold zone, er is sterke steun tussen 2160-2200, als het hier kan stabiliseren, is de kans op een rebound naar 2300-2350 niet klein.Ik gebruik de gegevens van de crypto voorspellingsmarkt als referentie, maar ik moet eerst goed begrijpen wat er precies wordt gevraagd. Bij het volgen van Bitcoin kijk je meestal alleen naar de prijs, wat het makkelijk maakt om mee te gaan in de hype; bij voorspellingsmarkten moet je ook letten op de sluitingstijd en hoe het resultaat wordt berekend. De odds laten zien welke kant het geld op gaat, maar omdat er weinig deelnemers zijn, moet je de referentiewaarde ook met een korreltje zout nemen. Soms zie ik dat een uitkomst veel steun krijgt, maar als ik dan de regels bekijk, blijkt dat er wordt gevraagd naar het bereiken van een prijs, terwijl ik dacht dat het ging om het vasthouden van die prijs, dus was ik voor niets enthousiast.#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 Intel had echt een "winst in de kwartaalcijfers, verlies in de aandelenkoers" vanavond.
Gisteravond de kwartaalcijfers: omzet 16,5 miljard dollar, een stijging van 21%, winst per aandeel 0,52 dollar, allebei beter dan verwacht. Datacenter- en AI-activiteiten stegen met 78% tot 7,3 miljard dollar. In principe goed nieuws.
Maar toen de vooruitzichten werden gegeven, werd het meteen afgestraft. De omzet voor het vierde kwartaal wordt geschat op 15 tot 16 miljard, terwijl Wall Street 17 miljard verwachtte. Winst per aandeel 0,25 dollar, verwacht 0,43 dollar. Daarbij komt nog de zwakke pc-markt en een explosie in de fabriek in Israël, wat ongeveer 600 miljoen dollar kost, verdeeld over twee kwartalen. Na sluitingstijd daalde de koers meer dan 20%.
De huidige prijs is 68,31, bijna 26% lager dan de slotkoers van gisteren rond 92, een gap down in één nacht. Het laagste punt was 67,06.
Vorige week schreef ik nog dat het van 95 naar 89 was gedaald en klaagde ik dat de "trend steeds slechter werd", maar nu zie ik dat dat maar een klein voorproefje was.
Het meest pijnlijk is dat dit bedrijf dit jaar al 150% was gestegen, een maand geleden al 20% was gedaald, en de markt zich al zorgen maakte over AI-uitgaven. En nu dit er nog bovenop.
Ik heb zelf geen aandelen, ik kijk alleen toe, maar het voelt ook koud aan.
Hebben jullie Intel in handen? Zijn het aandelen, of alleen tokens?
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 $INTC > Vanavond: beslissing om 2:00 uur, reactie om 2:30 uur 👀
> $BTC echte beweging begint bij Powell persconferentie
> Renteverhoging 7% = pauze zeker. Belangrijk is de toon:
> Pauze = komma -> risico onder druk
> Pauze = pad bagatelliseren -> marginaal bullish
> Markt: >70% prijst decemberverhoging in
> Let op afwijkende stemmen: 2-3 havikachtig = wankele pauze, 0 = schone pauze
> Stroom: spot aankopen, retail houdt vast
#StrategyQ3ProfitSurges #Bestanden tegen daling betekent niet per se een veilige kans
De markt gaat er algemeen van uit dat er na een zwarte zwaan een herstelbeweging zal volgen, en velen houden HYPE in de gaten om bij een correctie in te stappen.
Een PCE van 3,1% verhoogt de renteverhogingsverwachting, en het nieuws over de compliance-samenwerking van OKX en ICE wordt gemakkelijk gezien als een aanhoudend positief signaal.
De voorwaarde voor het sterker worden van dit soort bestand-tegen-daling producten is dat de macro-risicobereidheid stabiel blijft.
Als de Amerikaanse staatsobligatierente omhoog doorbreekt, zal de logica achter sterke producten zoals HYPE snel worden weerlegd.
Open je positieslijst en controleer de stop-loss niveaus van je HYPE- en ETH-posities.
Heb je bij je stop-loss rekening gehouden met veranderingen in de macroverwachtingen?
$ETH $ZEC $BTC $XRP Ik zeg het recht voor zijn raap, de koers van XRP doet mijn bloeddruk stijgen. Buiten is het stil, maar binnen bij de markt zijn de honden elkaar aan het bijten, die 1.2367 positie is er keihard omhoog getrokken, verdomme, de messen van de marktmakers staan hoog, hè?🤡
Het is puur kapitaal dat hard trekt, het volume kan het niet bijbenen, een typisch vals opwaarts signaal om de markt te wassen. Er is veel weerstand boven, een korte stijging is gewoon een cadeautje voor de shorters. Bij 1.2367 ga ik direct short, mijn stop loss zet ik op 1.2650, het doel is eerst 1.18, als dat breekt kijk ik naar 1.15.
Doe niet te gretig met je positie, verdeel het in delen. Of je me volgt is jouw eigen risico.
👇👇👇De huidige markt lijkt erop dat je een bestelling hebt geplaatst op Taobao, de logistiek geeft "opgehaald" aan, maar drie dagen geen update — je vraagt de klantenservice, die zegt "liefje, het is onderweg"; je vraagt nogmaals, de klantenservice zegt "liefje, het is mogelijk kwijtgeraakt, we raden een terugbetaling aan".
De "opgehaald" status van BTC is dat ETF drie dagen achtereen netto $424 miljoen instroomt, op de 29e $137 miljoen op één dag, het lijkt alsof de goederen bewegen. "Drie dagen geen update" betekent dat de prijs van boven de 80.000 is gedaald naar 77.012, de ETF is binnen, maar de prijs volgt niet. "Mogelijk kwijtgeraakt" verwijst naar ongeveer $3,2 miljard aan BTC en ETH die nog niet bevroren zijn na een hackincident, de klantenservice (Binance) zegt volledige compensatie, maar zegt niet of dat goederen of geld betreft. ETH op 2.253, de logistiek van ETH geeft "teruggestuurd" aan, ETF uitstroom van $21,11 miljoen op één dag, de goederen zijn niet aangekomen en gaan zelfs terug. SOL rond 97, logistieke status "pakket beschadigd", de daling is groter dan wie dan ook.
Het vervelendste aan de bezorging is dat je weet dat het waarschijnlijk kwijt is, maar de terugbetalingsknop staat daar, je hebt drie keer geklikt en twee keer geannuleerd. Wachten jullie nu op levering, of hebben jullie al een terugbetaling aangevraagd? SOL wordt direct geforceerd geliquideerd $BTC $ETH $SOL JPMorgan durft geen Bitcoin te kopen.
Ze vinden dat de prijs te onstabiel is.
Hoe onstabiel? Er is een getal om dat te meten, genaamd volatiliteit.
Simpel gezegd, hoeveel de prijs op een dag kan schommelen.
Ze gebruiken het om risico te berekenen, en voor Bitcoin is dat een jaarlijkse schommeling van 55%.
Nu blijkt uit metingen dat het 25,2% is, zelfs minder dan de helft van wat ze dachten.
Sinds 2015 zijn er maar 5 dagen geweest die stiller waren dan nu.
Hoe stiller, hoe meer groot geld durft in te stappen.
Wall Street vindt het niet dat 10% per jaar weinig is.
Het is dat ze intern een tabel hebben met het getal 55% erop.
Hoe hoger het risico in die tabel, hoe minder ze mogen kopen.
Elke berenmarkt daalt Bitcoin vanaf het hoogste punt.
Hoeveel? 84%, 77%, deze keer 54%.
Elke keer is de val minder diep.
We kunnen met grote zekerheid zeggen dat de bodem op 60.000 ligt, niet op 40.000.
Maar er zit een groep mensen bovenop.
Ze kochten tussen 85.000 en 118.000, met een kostprijs rond de 100.000.
Zodra zij uit hun verlies zijn, willen ze verkopen, dus die 100.000 is de moeilijkste grens.
Als deze groep weg is, heeft de prijs kracht om omhoog te gaan.
We hoeven niet te raden wanneer het stijgt.
Op de lange termijn zijn er twee dingen belangrijk: of 100.000 wordt doorbroken, en of de prijs nog hevig schommelt op een dag.
Eerder zei ik al dat 75.800 nog steeds geldig is.如果纽交所母公司真的把永续合约搬上台面，那么$HYPE这波异动就值得用衍生品视角重新看一遍。 whale们到底在抢什么？ 看到链上数据那刻我愣了一下：消息出来半小时，12个新仓位直接砸出来，9多3空，多空比3.64比1，其中一笔超1200万美元、均价82.47美元。这个价位几乎贴着现价，不是追高，更像在赌突破前的窗口期。✨ 但衍生品视角下，真正要盯的不是仓位数量，而是这群人建仓的节奏和杠杆结构。消息驱动下的集中开多，往往意味着两件事同时成立：一是他们预期永续合约叙事会带来真实买盘，二是这类仓位本身就成了后续波动的燃料。价格若快速拉离83美元区域，空头挤压会放大涨幅；可一旦叙事降温，同样这批高杠杆多头也会变成最脆弱的止损来源。 偏多逻辑在于，纽交所母公司的合规背景给永续合约赛道添了一层正统性想象，HYPE作为直接受益标的，容易吸引跟风盘和做市商提高报价深度。但风险信号也清晰：资金费率若在拉升中快速转正甚至走高，说明多头拥挤度在上升，后续需要持续的新叙事才能消化。山寨层面，这类消息通常先点燃单一标的，再试探性外溢到perp DEX板块，节奏上快而短，不太像全面风险偏好回升。 我自己的理解是#USCorePCERisesTo3.1% ⚠️ Inflatie slaat terug, liquiditeitsverwachtingen verscherpen opnieuw! De rally van BTC en ETH is waarschijnlijk nog niet in het veilige gebied.
De kern-PCE in de VS steeg in september tot 3,1%, de totale PCE bereikte 3,6%, en de markt maakt zich steeds meer zorgen over een renteverhoging van 25 basispunten door de Fed in december.
Wat echt zorgwekkend is in deze markt, is niet alleen de prijsdaling, maar dat het macro-economische klimaat de risicovoorkeuren van kapitaal aan het veranderen is.
📉 Marktdruk wordt zichtbaar:
BTC daalde onder de 79.000 dollar, de korte termijn structuur verzwakt.
ETH volgde en daalde met meer dan 3%.
In 24 uur tijd werden 170.000 liquidaties geregistreerd, hefboomfondsen staan onder aanzienlijke druk.
De verwachting van hoge rentetarieven blijft bestaan, wat betekent dat de markt mogelijk langere tijd met liquiditeitsdruk te maken krijgt. Zowel de Nasdaq als crypto-activa kunnen deze macro-invloed moeilijk volledig ontlopen.
Ik ben momenteel niet geneigd om een enkele rally als een trendomkeer te beschouwen. De komende tijd let ik op drie signalen:
Of de renteverhogingsverwachtingen van de Fed blijven stijgen.
Of de stablecoin-voorraad weer toeneemt.
Of de instroom van RWA-kapitaal blijft verbeteren.
Als de kapitaalmarkt niet echt verbetert, moet men voorzichtig zijn met korte termijn stijgingen. Bij een correctie van sterke activa moet men wachten op bevestiging van kapitaalstromen en prijsstructuur, en niet blindelings instappen.
Mijn denkwijze: eerst risico beheersen, dan wachten op de trend. De markt heeft geen gebrek aan kansen, maar aan geduld.
#BTC #ETH #纳指 #美联储 #PCE #加密市场