Orbit Post Sitemap
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 四家公司交财报：一家赚191亿美元，一家扭亏，结果华尔街还是不满意。钱到底有多难赚？ 刚翻完这轮财报，最有意思的不是谁赚得多，而是谁的钱真正进了口袋。 Strategy（MSTR） Q3净利润约191亿美元，数字资产公允价值收益约209亿美元。 利润看着惊人，但主要来自BTC账面重估，并不是卖出比特币兑现的现金。 手握约84.85万枚BTC，BTC每波动1000美元，持仓市值理论上就变化约8.49亿美元。 Coinbase（COIN） 净利润7.19亿美元，终于扭亏。 但交易收入同比下降43%，至5.90亿美元。 反倒是预测市场业务，年化收入规模突破2亿美元。 交易者天天研究涨跌，平台已经开始寻找不靠币价上涨也能赚钱的新业务。 Intel（INTC） Q3营收165亿美元，同比增长21%。 但Q4营收指引只有150亿—160亿美元。 市场最怕的不是过去赚得少，而是下一季增长没有想象中漂亮。 Amazon（AMZN） AWS收入增长39.3%，达到460亿美元。 但过去12个月自由现金流为负424亿美元，主要受到AI基础设施Waarom kiest ONEA voor een vrijgavencyclus van meer dan acht jaar?
Onze geplande vrijgavetijd begint op 1 juli 2027 en eindigt op 1 oktober 2035, met een looptijd van **8 jaar en 3 maanden**.
In een sector die gemakkelijk wordt meegesleept door kortetermijnhypes, willen we met een langere tijdshorizon nadenken over tokenvrijgave en duurzame ontwikkeling. Maar een lange tijd betekent niet automatisch succes, en al helemaal geen gegarandeerde opbrengsten. Vertrouwen moet voortkomen uit duidelijke regels, daadwerkelijke levering en verifieerbare vooruitgang, niet uit winstbeloftes.
Cross-border betalingen zijn een van de toekomstige richtingen die we willen verkennen. Blockchain kan voor sommige scenario's nieuwe opties bieden, maar naleving, betrouwbaarheid, liquiditeit en gebruikerservaring moeten allemaal in de praktijk worden getest. Op dit moment kan deze richting niet worden omschreven als een wereldwijd betalingssysteem dat al operationeel is.
Als toekomstige toepassingsscenario's zich goed ontwikkelen en het economische model dit ondersteunt, kunnen we later mechanismen onderzoeken zoals terugkoop, gedeeltelijke vernietiging en voortgezet staken. Maar dit zijn mogelijke toekomstige discussies, geen vastgestelde jaarlijkse toezeggingen, en ze garanderen geen stijging van de tokenprijs. Gegevens over het 3% zwarte gat-adres en ongeveer 85% staking moeten ook worden bevestigd aan de hand van on-chain records en officiële regels voordat ze publiekelijk worden bevestigd.
We geven er de voorkeur aan eerlijk om te gaan met onzekerheid dan vertrouwen te kopen met gegarandeerde opbrengsten.
Acht jaar is een plan; wat echt telt is wat we in die periode kunnen opbouwen.
Eerste geplande vrijgave: 1 juli 2027
Laatste geplande vrijgave: 1 oktober 2035 Van de totale uitgaande stroom van 6,3 miljard, is BTC goed voor 1,4 miljard: voor Binance is het deze keer niet de stablecoin die het meest pijn doet
De totale abnormale uitgaande stroom van Binance's hot wallet bedraagt ongeveer 6,3 miljard dollar, waarvan bijna 3 miljard aan stablecoins al snel door de uitgevers is bevroren, met een grote kans op terugvordering; maar de BTC ter waarde van ongeveer 1,4 miljard dollar is het echt lastige deel van dit incident en ook de bron van de diepere paniek op de markt. Stablecoins USDT en USDC hebben gecentraliseerde uitgevende entiteiten, die na het ontdekken van de gestolen adressen deze direct kunnen blokkeren en bevriezen, waardoor de activa waarschijnlijk kunnen worden teruggevorderd en het uiteindelijke nettoverlies aanzienlijk zal afnemen. Bitcoin daarentegen heeft een volledig gedecentraliseerde onderliggende architectuur, zonder enige instantie die de bevoegdheid heeft om on-chain te bevriezen; zolang de hacker de privésleutel bezit, kan hij adressen splitsen, munten mengen en witwassen, waardoor het moeilijk is om de liquidatieketen te onderbreken en het terugvorderen veel moeilijker is dan bij stablecoins. Vanuit het perspectief van de secundaire markt betekent 1,4 miljard aan BTC een potentiële aanhoudende verkoopdruk. De verwachting dat hackers in batches verkopen zal langdurig op de markt blijven hangen; als ze kiezen voor geconcentreerde verkoop, zal dit direct de BTC-prijs raken en daarmee de risicobereidheid van de hele markt doen dalen, waarbij de volatiliteit van kleine narratieve munten verder zal toenemen. Hoewel Binance heeft verklaard dat alle verliezen worden gedekt door het SAFU-veiligheidsfonds en eigen middelen, en dat het kapitaal van gebruikers niet wordt aangetast, prijst de markt de verwachting van hackers die hun munten verkopen. Het negatieve effect voor stablecoins wordt snel verwerkt na de bevriezing, maar de schaduw van BTC-verkoopdruk zal op korte termijn moeilijk volledig verdwijnen. Samengevat: stablecoins kunnen worden bevroren en teruggevorderd, wat een "boekhoudkundige uitstroom" is; de 1,4 miljard aan BTC is moeilijk te blokkeren en brengt het risico van aanhoudende verkoop met zich mee, wat het echte pijnpunt van dit incident is.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Observatie: De dreiging van regelgeving zwaait, OKB en HYPE houden stand tegen de trend in
De markt is door de paniek na de diefstal bij Binance volledig ingestort, maar deze twee munten vertonen een bijzonder sterke, onafhankelijke koers, met een veel kleinere daling dan de markt en zelfs een tijdelijke stijging tegen de trend in.
De onderliggende kaarten zijn heel duidelijk, deze weerstand tegen daling is gebaseerd op een solide dubbele premie van "regelgeving + veiligheid":
Ten eerste profiteert HYPE van een epische meevaller: ICE (moederbedrijf van de NYSE), Trade.xyz en OKX bundelen hun krachten om in de VS gereguleerde perpetual contracts te lanceren op basis van Hyperliquid-technologie. Dit is de eerste keer dat gedecentraliseerde derivaten een gereguleerde toegang tot Wall Street's mainstream kapitaal krijgen, waardoor het verhaal direct een enorme impuls krijgt en kapitaal massaal toestroomt als veilige haven.
Ten tweede wordt de verdedigingswal van OKB duidelijk: terwijl Binance miljarden verloor door diefstal, heeft OKX een onberispelijk veiligheidsrecord zonder grote incidenten, wat het de veiligste haven voor kapitaal maakt. Bovendien neemt OKX een centrale positie in binnen deze regelgevende samenwerking, waardoor vertrouwen in veiligheid en zakelijke expansie elkaar versterken.
Maar in de huidige extreem kwetsbare macro-economische omgeving is zelfs de sterkste logica kwetsbaar voor een systemische ineenstorting van de markt.
Als de Amerikaanse aandelen vanavond weer verder dalen, of als de resterende fondsen van de hackers geconcentreerd op de markt worden gegooid, zullen ook deze twee activa onvermijdelijk worden getroffen door liquiditeitsonttrekking.
De langetermijn ecologische logica is zeer sterk, maar op korte termijn moet men nog steeds respect hebben voor de paniek en het gestamp van de markt.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Binance is 18.000 BTC stolen, ter waarde van 1,4 miljard dollar: waarom kan het niet worden bevroren?
In de gestolen activa van Binance's hot wallet is ongeveer 18.000 BTC met een waarde van bijna 1,4 miljard dollar, wat een scherp contrast vormt met de reeds bevroren 3 miljard aan stablecoins: USDT en USDC kunnen door de uitgever met één klik worden bevroren, maar de native architectuur van Bitcoin heeft geen "bevriesknop", dat is de fundamentele reden. Stablecoins worden uitgegeven door gecentraliseerde bedrijven en hebben ingebouwde bevriesrechten in hun contracten. Zodra een hackeradres wordt gemarkeerd, kan de uitgever direct het overdragen van deze activa verbieden; Bitcoin daarentegen is een volledig gedecentraliseerd netwerk, geen enkel bedrijf of instelling heeft de bevoegdheid om on-chain activa te wijzigen. Zolang de hacker de privésleutel bezit, kan hij BTC vrij overdragen, niemand kan deze munten eenzijdig blokkeren. Nadat de hacker BTC heeft verkregen, kan hij deze snel opsplitsen in duizenden nieuwe adressen, en via coin mixing, cross-chain en OTC-handel de geldstroom verspreiden, waardoor het traceren op de blockchain veel moeilijker wordt. Hoewel beveiligingsinstanties de betrokken adressen kunnen markeren en beurzen na ontvangst van de zwarte lijst deze adressen kunnen weigeren voor stortingen, kunnen ze alleen voorkomen dat hackers munten naar de beurs sturen, maar niet dat hackers deze buiten de keten of via andere gedecentraliseerde kanalen verkopen. De kern van de marktpandemie ligt hier: stablecoins kunnen waarschijnlijk worden teruggevorderd, maar BTC vertegenwoordigt reële potentiële verkoopdruk, hackers die in batches verkopen zullen de markt blijven onderdrukken. Zelfs als Binance belooft dat het SAFU-fonds de gebruikersactiva dekt, zal de secundaire markt de risico's van hackerverkopen vooraf prijzen, en kleine munten zoals CORE en FOGO zullen door de stemming nog sterker worden beïnvloed.$ATOM
Cosmos heeft altijd een interessante propositie gehad: onafhankelijke blockchains die communiceren via een gemeenschappelijk interoperabiliteitskader. Echter, succes van het ecosysteem en de vraag naar ATOM zijn niet per se hetzelfde. Het onderscheid tussen groei binnen op Cosmos gebaseerde netwerken en de economische waarde die toekomt aan de native token van de hub blijft een belangrijk punt voor het evalueren van de langetermijnfundamenten.De nacht dat Binance in de problemen kwam, stemde het kapitaal met de voeten: één stem voor OKB, één stem voor HYPE.
Feiten eerst: Binance schat de impact voorlopig op ongeveer 6,3 miljard dollar, heeft ongeveer 3 miljard bevroren, en belooft volledige compensatie via SAFU plus eigen middelen; stortingen en opnames zijn nog steeds gepauzeerd.
Kijk naar de markt: de koploper ligt stil, OKB draait tegen de trend in weer groen, HYPE zet zijn sterke lijn voort — op 29 oktober steeg het op één dag met 15%, mede dankzij een cumulatieve verbranding van bijna 5% van de totale voorraad die de krimp van het aanbod ondersteunt.
Deze twee stemmen hebben totaal verschillende logica:
OKB stijgt vanwege "verwachtingen over het aandeel" — gebruikers en handelsvolume zoeken een nieuwe plek, en de tweede rang handelsbeurs is de eerste die wordt overwogen;
HYPE stijgt vanwege "wantrouwensstem" — elke keer dat een CEX in de problemen komt, komt de gedachte "munten die je niet zelf bezit, zijn niet echt van jou" weer op, en de on-chain DEX vangt deze emotie op.
Maar dit soort geld heeft een nadeel: het verdient aan andermans ongelukken. Zodra Binance de stortingen en opnames herstelt en de situatie als "onder controle" wordt beschouwd, zal de snelheid van het terugvloeien van het roterende kapitaal niet langzamer zijn dan bij de komst.
Wat denk jij: als Binance morgen de stortingen en opnames heropent, zal deze rotatie dan doorgaan of ter plekke stoppen?
#币安 #OKB #HYPE
Openbare informatie samengevat, geen beleggingsadvies.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 
Bij conflicterende signalen is het het ergste om geforceerd eenzijdig te handelen.
Ik hanteer twee denkrichtingen:
Denkrichting A: Tijdsdimensies splitsen (korte en middellange termijn apart) Een typisch conflictgeval: de Fed kondigt renteverlaging aan, maar het Midden-Oostenconflict drijft de olieprijs op, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalt niet maar stijgt juist Korte termijn (1-2 weken): de hoofdzaak is inflatierisico, geschikt voor lichte posities in energie en waardeaandelen; vermijd hoog gewaardeerde groeiaandelen en langlopende obligaties Middellange termijn (1-3 maanden): volg of de kern-CPI en kern-PCE door de olieprijs worden opgedreven. Als de kerninflatie stabiel blijft en de olieprijs slechts een eenmalige impuls is, zal de markt later terugkeren naar het thema van renteverlaging en versoepeling, dan kan men weer langlopende activa en groei kopen.
Denkrichting B: Olieprijs blijft stijgen, kerninflatie veert op → het pad naar renteverlaging door de Fed schuift sterk op → short langlopende obligaties en hoog gewaardeerde groei Olieprijs stijgt snel en daalt weer, kerninflatie daalt door, werkgelegenheid verzwakt → renteverlagingverwachting herstelt → long obligaties, groei, goud. Voor het triggeren hiervan neem ik geen grote eenzijdige posities. Mijn kader onderscheidt twee situaties, het is geen one-size-fits-all. #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
De leider heeft iets te zeggen
De Q1-rapportcijfers van SanDisk zijn explosief. De omzet bedroeg 11,031 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 378% en een kwartaal-op-kwartaal stijging van 23%. De kernactiviteit, datacenters, genereerde 4,802 miljard dollar omzet, een kwartaal-op-kwartaal stijging van 61%, en werd daarmee de absolute groeimotor. De Q2-richtlijn is ook zeer sterk, met een omzetverwachting van 12,2 tot 12,6 miljard. De reden is simpel: de AI-vraag is sterk en het productaanbod kan de vraag niet bijbenen.
Maar als je naar de markt kijkt, is SNDK met 4,73% gedaald en xSNDK met 4,64%. Waarom daalt het aandeel ondanks zulke goede resultaten?
Ik denk dat dit een typisch geval is van "kopen op verwachting, verkopen op feit". Voor de publicatie van het rapport had de markt de verwachtingen al volledig ingeprijsd en zelfs de koersstijging al gedeeltelijk gerealiseerd. Nu de cijfers bekend zijn, hoewel ze buitengewoon goed zijn, overtreffen ze niet significant de hoogste verwachtingen van de instellingen, waardoor kortetermijnbeleggers direct winst nemen. In de huidige macro-economische omgeving met een hawkish Federal Reserve en waarderingsdruk op technologieaandelen, zijn beleggers meer dan ooit geneigd om "positief nieuws als negatief te beschouwen zodra het uitblijft".
Voor crypto geldt dat zelfs sterke halfgeleiderresultaten de waarderingsdruk door de hawkish Fed niet kunnen weerstaan. Risicobereidheid krimpt, en ook Bitcoin wordt hierdoor beïnvloed.
Bitcoin daalde gisteravond onder de 80.000 naar 78.763 en beweegt nu nog onder de 80.000. We zullen zien of het weer boven de 80.000 kan komen; als dat niet lukt, is verdere daling mogelijk. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL Het Q3-rapport van Circle zou moeten verduidelijken of de uitbreiding van de USDC-circulatie zich vertaalt in duurzame economieën. De reserve-inkomsten kunnen profiteren van schaalvoordelen, maar de distributiekosten zullen laten zien hoeveel van die groei Circle behoudt. De uitbreiding van betalingen is veelbelovend; het winstprofiel erachter blijft de nuttigere test.
#CircleQ3USDCGrowth "Een buffer van 3,64%, met een schommeling van 100x hefboom op $XRP — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$XRP 100x short, 1.3022→1.2548, +363,99%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 0,36% terugveert, is die 363% helemaal weg.
Wat is 0,36% op $XRP? Een normale opwaartse prik, of zelfs een grote order die de koers omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen enkele negatieve factor nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopactie — alleen een technische terugslag is al genoeg om het te wissen.
100x hefboom vergroot 3,64% tot 363%, maar vergroot ook 0,36% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar kan die ook meteen weer afpakken.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt laag. Maar de belangrijke weerstand boven is niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 3,64% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval afsluiten op nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Het gemeenschappelijke punt van deze drie is: ze hebben weinig te maken met de cryptowereld.
$XAUT 3993, daalde met één punt, terwijl de cryptomarkt vandaag in totaal met zeven punten daalde, dit is negatieve correlatie.
$xSPCX is de private aandelen-token van SpaceX, 144, vrijwel onveranderd, omdat het geen financiële rapporten heeft en geen cryptofondsen, de prijs is volledig gebaseerd op vertrouwen.
$xSNDK correspondeert met SanDisk, de financiële rapporten overtroffen de verwachtingen en er werd een 8-voor-1 stock split aangekondigd, sinds het begin van het jaar is het meer dan vier keer gestegen, maar in twintig dagen daalde het met 25%, het is alsof je een achtbaan hebt gehad en er moe van bent.
Als je de cryptomarkt te spannend vindt, kun je goudtokens en Amerikaanse aandelen tokens kopen, de prijs is dan ook niet zo relevant als het stijgt. XAUT daalt ook langzaam, het is al 27% gedaald ten opzichte van de piek in januari, het is geen veilige haven, het is een langzaam mes.$BNB 703,23, slechts 3,23 punten en 0,46% verwijderd van de ronde grens van 700 — de muur ligt direct onder je voeten.
Ronde grenzen zijn het eerlijkste aantrekkingsveld van de markt: stop-losses, psychologische limietorders, optiebarrières en geprogrammeerde voorwaardelijke orders stapelen zich daar allemaal op. En 700 is niet alleen een prijs, het bepaalt de narratieve scheidslijn van het "lagere deel van de driecijferige reeks". Als het daaronder zakt, verandert de discussie van "hoeveel terugval" naar "gaat het naar de 600s", en worden er meer mensen afwachtend, minder mensen die kopen.
Deze positie is al 5,226% gedaald, van 742 naar 703,23 ging snel — hoe dichter bij de ronde grens, hoe meer je winst moet omzetten in een veiligheidskussen in plaats van te blijven wachten.
Vervolgstrategie: 700 is de waterscheiding. Bij een doorbraak met volume kijk je naar 680, 650; bij een volumeafname en stabilisatie voor de muur en terug boven 720, betekent dat dat de doorbraak mislukt is, dan halveer je. Geen voorspelling van de richting, alleen reageren op wat er gebeurt. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SHIB
Een paar dagen geleden schreef ik nog over SHIB, de contractposities zijn ingestort tot iets meer dan 37 miljoen, wachtend op de spottransacties om terug te komen; vandaag waarschuwt het officiële account zelf de handelaren: wees voorzichtig, we hebben bulls nodig, maar ook meer verbranding.
De cijfers die hij gaf: binnen 24 uur ongeveer 20 miljoen dollar aan liquidaties, bulls namen 12,9 miljoen voor hun rekening, bears 7 miljoen, dubbele liquidatie, bulls domineren. De openstaande futures-omzet is 4,5 keer die van de spotmarkt, en er is een netto-instroom van 92 miljard SHIB naar de beurs.
92 miljard klinkt indrukwekkend, maar tegen de huidige prijs is dat slechts iets meer dan 4 miljoen dollar. Bij OKX zijn de contractposities ongeveer 6 miljoen, de tarieven zijn nog positief — net nadat een partij bulls is weggehaald, staan er alweer mensen in de rij om long te gaan.
De hefboomwerking heeft eerst een ronde mensen eruit gewassen, maar er is nog geen nieuw verhaal voor de prijs. Posities zijn eerlijker dan woorden, ik blijf deze situatie volgen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ik lach om de hoofdrolspeler zonder strategie
Die voor mij de draagstoel de berg op tilt
Ik zie de rekening steeds winst maken
Helaas is mijn positie te klein
Drie duizend winst
Ik voeg er acht duizend aan toe
Ik lach om de oude handelaar zonder verstand
Die mij tienduizenden geld schenkt
Droom van de toekomst
Mijn jacht ligt aan zee
De gereguleerde perpetual contracten zijn er, maar het lijkt meer alsof er een beveiligingspoort bij het casino is geplaatst — de mensen zijn er nog, maar de drank is weg. Ik denk dat BTC en ETH lange termijn infusen zijn, terwijl ZEC op korte termijn juist wordt leeggezogen.
Op 29 oktober bundelen OKX, ICE en Trade.xyz hun krachten om perpetual contracten in de Amerikaanse gereguleerde markt te brengen. ICE levert de licentie, Trade.xyz de on-chain technologie, OKX het verkeer.
De gereguleerde versie zal waarschijnlijk lage hefboom en strenge KYC hebben, alsof je er een goedkope sterke drank in een mineraalwaterflesje stopt — dezelfde smaak, maar zonder de kracht.
$BTC ligt stil op 78.000, $ETH op 2.240, $ZEC op 1.239 met een daling van meer dan 6%. Zodra het nieuws uitkwam, steeg HYPE juist met 12% — Wall Street koopt het spoor, niet de wagon.
Ik houd nog steeds 500 shortposities in ZEC vast. Deze stijging is gebaseerd op offshore hoge hefboom en short-lichamen, zodra de gereguleerde spiegel opent, wordt deze wilde liquiditeit als eerste weggehaald.
Wees niet te snel met applaudisseren, kijk eerst wie de rekening betaalt.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @北伐軍一一軍需部长——B哥 @babala又赚钱了 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 november, vijf uur 's ochtends, Apple levert de resultaten!
Volgens eerdere Apple-kwartaalcijfers heeft Apple in de afgelopen honderd kwartalen in zeventig procent van de gevallen de verwachtingen overtroffen! Apple heeft al elf kwartalen op rij de verwachtingen overtroffen, wat vooral komt doordat het management van Apple zelf vrij conservatieve richtlijnen geeft. Wall Street-analisten passen hun verwachtingen vaak naar beneden aan, wat betekent dat de marktleiders de controle hebben en zelf bepalen of de verwachtingen worden overtroffen.
De voorspelling van 71% 'ja' voor het huidige kwartaal is ook gebaseerd op de resultaten van eerdere kwartalen. Persoonlijk denk ik dat een voorspelling van 71% 'ja' een no-brainer is om in te investeren $ZEC
De commissie die toezicht houdt op een schatkist van 125 miljoen dollar heeft nog nooit een stem van een tokenhouder ontvangen. Dit onderwerp zorgt de laatste dagen voor steeds meer onenigheid binnen de ZEC-gemeenschap, en Winklevoss zei vandaag direct: ontbind het.
Zijn reden is duidelijk: tokenhouders stemmen al honderden jaren op de kapitaalmarkt, er is geen reden om het wiel opnieuw uit te vinden op de blockchain. De missie van ZEC is privacy, niet het onderhouden van een subsidie-instantie.
Ik heb het nagekeken, deze commissie krijgt het deel van de blokbeloning dat is toegewezen aan de gemeenschap voor ontwikkeling, en heeft in de loop der jaren meer dan honderd miljoen dollar verzameld. Het geld is echt geld, de macht is echte macht, en als het echt wordt ontbonden, zal het pijn doen om het geld te verdelen.
Op de prijs heeft dit op korte termijn geen effect. Als er echt gestemd wordt, hebben zowel voor- als tegenstanders tokens in handen, dus wie uiteindelijk die 125 miljoen zal besteden, zal nog moeten blijken.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Er is nog een andere factor die het overwegen waard is: de gerapporteerde stijging van de kern-PCE in september tot 3,1%. Hogere inflatie houdt de verwachtingen van monetaire versoepeling onder druk, wat een extra tegenwind creëert voor risicovolle activa.
De verzekering van Binance dat klantengelden veilig zijn, kan de directe schade beperken, maar het herstellen van vertrouwen vereist meer dan het dekken van verliezen. Veiligheid, transparantie en vertrouwen zijn essentieel voor de rol van de beurs op de markt.
#USCorePCERisesTo3.1% Wanneer de pionnenketen van de tegenstander al de zesde horizontale lijn heeft bereikt, zal een echte grootmeester niet gehaast zijn om stukken te ruilen — hij telt eerst hoeveel tempo hij zelf nog over heeft. Op dit moment ziet het bord van $STRK er precies zo uit in het middenspel: een stijging van 5,27% in 24 uur, het lijkt alsof wit het initiatief heeft, maar de korte termijn RSI is al opgelopen tot 71, de korte termijn prijspositie in de Bollinger Bands is hoog met 94%, er is slechts +0,2% ademruimte tot de bovenste band, terwijl er +3,9% diepte is tot de onderste band. Dit is als een pion diep in vijandelijk gebied, zonder bescherming van torens of lopers, het overgekochte alarm staat op rood.
Kijkend naar de lange termijn RSI is die slechts 57, nog steeds in het neutrale gebied. Dit betekent dat de korte termijn oververhitting geen algemene aanval is, maar meer een tactische schijnbeweging. De prijspositie in de Bollinger Bands op middellange termijn is nog extremer — 104%, de prijs is al voorbij de bovenste band, de bovenste band ligt -0,3% onder de huidige prijs, de onderste band ligt +9,1% boven de huidige prijs. Deze afwijking wordt in het schaakspel een "overmatig uitgerekte pionnenketen" genoemd: het lijkt indrukwekkend, maar elke zet kost tempo van de volgende stukken. Het SELL-signaal (RSI1H>64) betekent niet dat je meteen het bord moet omgooien, maar waarschuwt dat je ruimte moet laten om stukken op te offeren voor de tegenaanval.
Mijn strategie is duidelijk: de huidige prijs van $0,03 is geen instappunt, wacht op een +2,4% terugslag om de shortval compleet te maken. Die 2,4% is tempo dat de tegenstander vrijwillig aanbiedt, dat moet je niet laten liggen. Doel 1 is -5,9%, doel 2 is -8,4%, beide binnen het bereik van de onderste Bollinger Bands — korte termijn onderste band ligt +3,9% boven de huidige prijs, middellange termijn onderste band +9,1%, ruim voldoende om de eerste terugval te dekken. De stop loss staat op +14,0%, dit is de foutentolerantie voor "pion promotie", als de tegenstander echt een doorbraak maakt met een doorlopende pion, geef dan op en herpositioneer, blijf niet koppig vechten.
📉 Short:
Instap: $0,03 (huidige prijs +2,4%)
Take profit 1: $0,03 (-5,9%)
Take profit 2: $0,03 (-8,4%)
Stop loss: $0,04 (+14,0%)
In het eindspel is het gevaarlijkste niet om een pion achter te staan, maar om te vergeten dat de tegenstander nog een tegenaanval heeft terwijl je zelf in het voordeel bent. De 5,27% stijging van $STRK gecombineerd met een RSI van 71 is als een paard dat zich voordoet als promotie — het denkt dat het kan dubbelen, maar is eigenlijk al door mijn toren op de horizontale lijn vastgezet.De huidige vijfgolvige opwaartse beweging van ETH is in principe voltooid, en wat volgt kan de voorbereiding zijn van een grotere Wave A of Wave 1. $BTC $ETH $SNDK
De topdivergentie is al heel duidelijk; elke prijsstijging is hoger dan de vorige, maar de RSI doet het tegenovergestelde, elke piek lager dan de vorige. Toen het de piek bereikte, kon het momentum duidelijk niet bijhouden.
Nadat deze correctieronde eindigt, is er structureel een grote kans op een nieuwe opwaartse beweging m#d#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Mid-term intelligence komt met de kernpunten:
De Amerikaanse kern-PCE in september steeg op jaarbasis naar 3,1% (vorige waarde 3,0%), op maandbasis 0,3%, en de totale PCE steeg op jaarbasis naar 3,6% — geen verrassingen, maar de inflatie blijft hardnekkig.
In combinatie met de sterke groei van het BBP in Q3 van 3,4%, zorgt de combinatie van "hete economie + hoge inflatie" ervoor dat de kans op renteverhoging in december bijna 80% is. De Fed houdt de mond dicht, maar zit feitelijk vast in een havikachtige positie.
Mijn inschatting: de renteverlagingstransactie is voorlopig gepauzeerd, de hoge rente blijft langer. Crypto en hoog gewaardeerde Amerikaanse aandelen staan op korte termijn onder druk, goud kijkt naar de reële rente.
$BTC
$ETH
$ZEC Ik ga voorlopig de voorspellingsmarkt niet gebruiken om mijn grote Bitcoin te hedgen. Het klinkt alsof het een compensatie kan bieden bij een daling, maar bij gewone handel kijk je naar de muntprijs, hier moet je naar de specifieke gebeurtenis kijken hoe die wordt vastgesteld. De munt kan dalen terwijl de gebeurtenis misschien niet plaatsvindt, het kan ook zijn dat beide niet gunstig uitpakken. De odds laten zien hoe het geld binnen de markt de waarschijnlijkheid prijst, het is geen bewijs dat de gebeurtenis zeker zal plaatsvinden. Ik moet eerst begrijpen welk risico het kan afdekken, alleen al die paar regels met afwikkelingsvoorwaarden zijn genoeg om keer op keer te lezen.Drie dagen rond de lancering van Alpenglow op het mainnet was de dagelijkse koersbeweging van SOL respectievelijk +1,40%, +0,39% en -3,07%, met een slotkoers van 106,93 dollar op de dag van de upgrade.
Dat was op 21 oktober, toen Solana in epoch 1064 de consensuslaag verving: de TowerBFT, die meer dan zes jaar werd gebruikt, werd vervangen door Votor. Het officiële doel was om de bevestigingstijd te verkorten van ongeveer 12,8 seconden naar ongeveer 150 milliseconden, met een fouttolerantie van 20% kwaadaardige inzet plus 20% offline inzet. Anza kondigde op 13 oktober de lanceringsdatum aan, met een ontwikkelingsperiode van achttien maanden en een overgang die slechts één slot duurde. Deze upgrade verandert de uitvoering, transacties, programma's en het kostenmodel niet.
Het beheer van de BLS-publieke sleutels voor validators ging op 8 juli live, de toegangskaarten op 22 juli, en de tests op testnet en devnet werden afgerond op 24 en 25 september. De genesis-certificaten verzamelden handtekeningen die 82% van de inzet vertegenwoordigden. De on-chain telling op 15 oktober was 680 validators met inzet, met een actieve inzet van 437,9 miljoen SOL, wat 68,9% van de totale voorraad is.
Op 24 oktober werden ongeveer 145 miljoen niet-stemtransacties verwerkt in één dag, terwijl het dagelijkse gemiddelde in het eerste kwartaal van dit jaar 112,6 miljoen was. Het tweede deel van de upgrade heet Rotor en is bedoeld om Turbine te vervangen, maar de lanceringsdatum is nog niet bekendgemaakt. $SOL Na de 15% stijging van gisteren is mijn longpositie eindelijk uit de rode cijfers, wat ook bevestigt dat het op lange termijn kopen van $HYPE een goede strategie is. Nu ga ik gewoon door met bijkopen tijdens de correcties. Als je kijkt naar het handelsvolume van $HYPE spot van gisteren en vandaag: gisteren was er een grote stijging met veel volume, en vandaag is het volume opnieuw recordhoogte, maar de prijs is nauwelijks gedaald, zelfs een stukje omhoog gegaan. De 2,5% daling is nog steeds na een black swan-event, dus ik denk dat het korte termijn correctierisico voor $HYPE niet groot is. 90 is ook de kostprijslijn van grote institutionele beleggers, zij zullen manieren vinden om die te verdedigen. Het bijkopen is nu alleen een beetje ongunstig, dus ik wacht nog even. Hoe dan ook, ik ben op lange termijn positief over $HYPE en heb geen haast nu!SOL zakt onder de 100 dollar: het echte gevaar is niet de scherpe daling, maar de verzwakking na de rebound
SOL daalde van 103,83 dollar naar 92,26 dollar, herstelde daarna tot rond de 98 dollar, maar kon zich niet opnieuw handhaven en zakte nu terug naar 96,64 dollar, een daling van 5,87% in 24 uur.
Het meest waakzame punt in deze beweging is niet de omvang van de daling, maar het feit dat kopers tijdens de rebound het cruciale prijsgebied niet konden heroveren.
Op de 15-minutengrafiek is de MA5 96,69 dollar, MA10 96,89 dollar en MA20 97,33 dollar. De prijs is weer onder deze drie voortschrijdende gemiddelden gezakt, wat wijst op een zwakke korte termijn structuur.
De KDJ-indicator bevindt zich op een laag niveau, wat duidt op een behoefte aan herstel na oververkoop op korte termijn, maar een lage indicator betekent niet dat de verkoopdruk voorbij is.
De belangrijke weerstand ligt tussen 97,3 en 98,4 dollar. Alleen als de prijs zich opnieuw kan handhaven en hogere dieptepunten kan vormen, kan de rebound verder doorzetten.
Aan de onderkant is 96,2 dollar een belangrijk niveau om in de gaten te houden; als dit niveau wordt doorbroken, kunnen de dieptepunten van 94 dollar en 92,26 dollar opnieuw getest worden.
Mijn inschatting is: de echte sterkte of zwakte van de markt hangt niet af van hoeveel het terugveert na een daling, maar van hoeveel het kan vasthouden nadat de rebound voorbij is.
SOL heeft nog niet bewezen dat kopers weer de controle hebben. Vooral in een omgeving met hoge volatiliteit is het risico om te vroeg een bodem te gokken groter dan het missen van de eerste rebound.
Denk jij dat 92,26 dollar al de paniek heeft verwerkt, of heeft SOL nog een meer volledige bevestiging van de bodem nodig? Nasleep van het Binance-incident: waar zal BTC dalen als diefstal wordt bevestigd?"
De markt heeft inmiddels bevestigd dat de hot wallet van Binance is gehackt, met een betrokken activaschaal van ongeveer 6,3 miljard dollar. Uitgevers van stablecoins hebben ongeveer 3 miljard dollar aan activa bevroren, maar gedecentraliseerde activa zoals BTC en ETH zijn moeilijk te bevriezen, wat een potentiële verkoopdruk door de hacker in fasen met zich meebrengt. BTC is in de vroege ochtend al gedaald tot 76.368 dollar. De verdere neerwaartse ruimte hangt af van twee kernvariabelen: het herstel van stortingen en opnames bij Binance en of er een aanhoudende run op de markt ontstaat. Eerste scenario: Binance herstelt stortingen en opnames volgens planning, het vertrouwen in het SAFU-fonds wordt door de markt erkend, de BTC in handen van de hacker wordt langzaam verspreid verkocht, paniek wordt geleidelijk afgebouwd, en 76.000 dollar kan een tijdelijke bodem worden, waarbij de markt waarschijnlijk in dit bereik schommelt en herstelt. Tweede scenario: uitstel van stortingen en opnames, verspreiding van paniek, gecombineerd met geconcentreerde verkoop van BTC door de hacker, waardoor de steun wordt doorbroken en het volgende doelgebied rond 73.000 dollar ligt, wat een diepe correctie in de huidige bullmarkttrend betekent. Derde extreem scenario: de markt vreest systemische beveiligingslekken bij toonaangevende exchanges, institutioneel kapitaal trekt zich massaal terug, wat een diepere correctie opent. Maar gezien historische grote diefstalincidenten zoals bij Bybit is de kans op zo'n zwarte zwaan laag, hoewel waakzaamheid geboden is: ongeacht de mate van BTC-correctie, zullen kleine narratieve munten doorgaans veel sterker dalen dan de grote markt, met een hoger risico op onafhankelijke scherpe dalingen. Samengevat: zolang Binance de garantie nakomt en stortingen en opnames herstelt, is er rond 75.500 dollar sterke ondersteuning; zodra een run zich ontwikkelt, kan BTC dalen tot rond 72.000 dollar. De voorspelling van gisteren was 2 correct en 1 fout
De extra inkomsten van SanDisk $SNDK komen voor 60% door meer verkopen en voor 40% door hogere winst dankzij prijsverhogingen
Momenteel is de koers-winstverhouding (pe) op basis hiervan 6,7, ter referentie
Want als de prijs halveert, halveert ook de winst
Dan wordt de pe 13,4 als de aandelenkoers gelijk blijft
Dus dit is alleen ter referentie
Er moet een allesomvattende beoordeling worden gemaakt
Wat berekend moet worden is hoeveel winst het bedrijf kan maken na de capaciteitsuitbreiding in 2028 en de prijsverlaging
Dan zal de pe waarschijnlijk stijgen
Misschien groeit de verkoop dan nog steeds
En kunnen kostenverlagingen het winstverlies compenseren
Blijf doorgaan, Dizi 👏
Mijn $DRAM staat nog steeds op de top
#OKX美股财报季 #okx @misaENFP @okx @Star_OKX $ETH $INTC #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Afgelopen week heeft INTC de heftigste eendaagse verkoop sinds meer dan twee jaar meegemaakt: hoewel het Q3-rapport de verwachtingen overtrof wat betreft omzet en EPS, was de Q4-richtlijn aanzienlijk lager dan verwacht. In combinatie met de zwakke vraag in de pc-markt en knelpunten in de toeleveringsketen, daalde de aandelenkoers na sluitingstijd met 20%–25% en werd het een van de aanleidingen voor de wereldwijde kettingverkoop van technologieaandelen op 30 oktober.
Crucialer is dat de macro-economische achtergrond fundamenteel is veranderd: de Amerikaanse CPI versnelt opnieuw, de Federal Reserve heeft in september feitelijk de rente verhoogd (de effectieve federale fondsenrente steeg van 3,63% naar 3,75%), en de voorspellingsmarkt geeft een kans van 72% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, terwijl het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties is gestegen tot 5,05%. Dit betekent dat het "kapitaalintensieve, negatieve vrije kasstroom, afhankelijk van externe foundry-klanten" zware activatransformatieverhaal van INTC tegelijkertijd wordt geconfronteerd met een neerwaartse bijstelling van de fundamentele gegevens en een stijging van de disconteringsvoet.
Nu niet kopen en ook niet short gaan; 60–64 is 10% testorder, 50–55 is de kernopbouwzone (60%), 42–46 is de staartzone (30%); eerst de 10-Q bekijken, daarna de FOMC in december. Voor degenen die al posities hebben, is er een andere aanpak: al onder beide SuperTrend-lijnen, volgens de discipline minstens halveren, de rest met een harde stoploss op 66,85, en bij een herstel naar 78,9–85,6 alles verkopen. Kernoorzaken van de daling: een drievoudige klap die gelijktijdig toeslaat
① Binance hot wallet vermoedelijk het doelwit van een grootschalige aanval (de meest directe aanleiding)
Volgens Unchained is ongeveer 3,5 miljard dollar aan fondsen van de Binance hot wallet naar hetzelfde adres overgemaakt. Binance verklaarde dat "gebruikersfondsen volledig veilig zijn", maar bevestigde niet of er een hack heeft plaatsgevonden. CZ zei later: "Het lijkt op een hackaanval gericht op Binance." Tether en Circle bevroren ongeveer 2 miljard dollar aan stablecoins. Binnen een uur na het nieuws werden posities ter waarde van ongeveer 628 miljoen dollar geliquideerd, en Bitcoin daalde tijdelijk tot $78.763.
KuCoin rapporteerde verder dat de geschatte on-chain kapitaaluitstroom tussen 5,3 en 5,6 miljard dollar ligt, met meer dan 60 verschillende activa betrokken. CZ schat het verlies mogelijk iets hoger dan 1 miljard dollar. Het SAFU-fonds bezit ongeveer 15.000 BTC (ongeveer 1 miljard dollar), wat enige buffer biedt. Maar ongeveer 3,2 miljard dollar aan BTC en ETH is nog niet bevroren, waardoor de schaduw van aanhoudende verkoopdruk blijft hangen.
② Alphabet rapporteert tegenvallende resultaten, technologieaandelen drukken risicobereidheid
Alphabet daalde ongeveer 12% door tegenvallende resultaten, wat de Nasdaq-index met 1,38% deed dalen en de communicatiesector met 6,6% deed kelderen. Intel daalde diezelfde dag met 21,6%, Amazon met 5,7%. De zwakte van technologieaandelen onderdrukte direct de risicobereidheid in de cryptomarkt — de risicokoppeling tussen Bitcoin en technologieaandelen komt in de huidige omgeving duidelijk naar voren.
③ $109 miljard aan opties vervalt, grootste pijnpunt creëert "aantrekkingskracht"
Vandaag vervallen er bij Deribit ongeveer 135.700 BTC-opties (nominale waarde 78.000), precies rond de huidige prijs. De openstaande call-opties bedragen ongeveer 89.146 BTC, de put-opties ongeveer 46.529 BTC, met een put/call-ratio van 0,52 — call-posities zijn in aantal dominant, maar het grootste deel van de call-opties (zoals 95k, 78.000) creëert een "aantrekkingskracht" effect. $BTC $ETH $SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير Ik vind dat beginners die naar voorspellingsmarkten kijken, gemakkelijk de juiste richting van Bitcoin kunnen verwarren met het correct voorspellen van de uitkomst. Bij het kopen van spot kun je het langzaam vasthouden, maar bij voorspellingscontracten is er een deadline en moet je zelfs kijken welke prijs wordt gebruikt voor de afwikkeling. De odds zijn het oordeel van de huidige deelnemers die geld inzetten, en die kunnen veranderen; het is geen vooraf bekendgemaakt antwoord. Alleen al het lezen van "toucheren" en "sluiten boven" laat me even stoppen, want die twee verschillen behoorlijk, maar de titels lijken er toch erg op, dus moet ik steeds teruglezen terwijl ik lees.如果一次漏洞就能让链上资产瞬间出现这么大缺口，那我们到底在给什么定价？ EIP-7702 被利用这件事，和私钥泄露完全不是一回事，这点被很多人混在一起了。 我先把事实摆清楚：这次不是助记词或私钥外泄，而是账户抽象相关的执行层被钻了空子。链上一度流出约 56 亿美元等值资产，其中 Tether 和 Circle 紧急冻结了约 18 亿的 USDT/USDC，黑客真正落袋的规模大约 15 亿。某交易所已暂停全部提币，CZ 公开承诺 100% 保障用户资金，BTC 插针后很快被拉回 81000 附近。 我自己那 10 万 U 还躺在里面，说完全不慌是假的，但慌完之后我更想看清楚传导路径。 先看板块强弱。BTC 被砸下去又能快速收回 81000，说明主流资产的承接力还在，抛压更多是情绪性的、被动性的。反观 ETH，这次叙事直接被架在火上——账户抽象本来是它最拿得出手的长期故事之一，现在执行层出问题，短线资金对它的风险溢价会重新定价。山寨更脆弱，这种时候大家不会去分辨哪个项目无辜，先减仓再说。 第二层影响往往被忽略：冻结动作本身会改变稳定币的信用感知。18 亿被冻住，短期是止损，长期却让一部分人De zwarte zwaan heeft geen superwaterval veroorzaakt, BTC houdt stevig stand op 77K, ZEC lijkt juist een nieuwe piek te gaan bereiken
De shorters, dit keer verliezen ze echt hun gezicht. De Binance hot wallet lijkt gehackt te zijn, een negatief nieuws van tientallen miljarden dollars kwam naar buiten, volgens het oude script had BTC allang onder de zeventigduizend moeten duiken. En het resultaat? Het daalde tot minimaal 77.012 en stopte daar, ETH zakte tot rond 2.240 maar werd snel teruggetrokken naar 2.260, binnen enkele uren was er een cyclus van "negatieve daling - krachtige rebound", zonder ook maar een fatsoenlijke waterval. Ik hield de markt in de gaten om short te gaan, maar kreeg een lange onderkant schaduw, geen guillotine.
Waarom stortte het niet volledig in? De gestolen BTC kan niet van de keten ontsnappen, de echte directe dumpkracht ligt bij ETH die via Tornado gemixt is, de verkoopdruk zit vooral bij ETH, terwijl BTC juist "vastzit". Daarnaast zorgen SAFU en bevroren stablecoin fondsen voor een bodem, zodra de paniek stopt, is er geen opvolging voor de shorters. En wat nog frustrerender is, ZEC blijft sterk, houdt stand rond 1300, met de eerste weerstand op 1349, als die doorbroken wordt volgt het gebied 1368—1384, en onder 1240 verliest het niet, de structuur lijkt totaal niet bearish.
Broeders en zusters, let goed op!!! $BTC $AMZN, AWS groeit sterk, zal kapitaaluitgaven de kasstroomrendementen opslokken? De omzet van Amazon steeg in het derde kwartaal met 12% op jaarbasis, AWS met 39%, maar de vrije kasstroom was in de afgelopen 12 maanden negatief, met name door investeringen in AI-infrastructuur. De groei van de cloudbusiness ondersteunt langetermijnrendementen, mits investeringen in rekenkracht kunnen worden omgezet in benutting en winst. Als de groei van AWS, de operationele winst en de kasstroom gelijktijdig verbeteren, wordt het investeringsrendement bevestigd; als de kapitaaluitgaven blijven versnellen en de kasstroom verslechtert, moet de waardering voor de AI-groei naar beneden worden bijgesteld.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Hoewel de Q3-rapportage van Strategy er aan de oppervlakte indrukwekkend uitziet, met een kwartaalwinst van maar liefst 19,53 miljard dollar, is het volledig een riskante gok die "gemaakt en verloren wordt door Bitcoin". De kernsoftware-activiteiten daalden met 3% op jaarbasis, wat aangeeft dat de hoofdactiviteiten verzwakken en dat de bedrijfsresultaten sterk afhankelijk zijn van de reële waarde veranderingen in digitale valuta. Zodra de Bitcoin-markt verzwakt of in een bearmarkt terechtkomt, zal deze hooggehevelde, zwaar in Bitcoin geïnvesteerde activastructuur aanzienlijke terugvalrisico's ondervinden. De huidige daling van MSTR-aandelen met 8,57% weerspiegelt direct de marktbezorgdheid over de toekomstige prestaties. Investeerders moeten alert zijn op de liquiditeitsrisico's achter deze "papieren rijkdom".$ZEC is vandaag juist niet zo veel gedaald, 4,5% tot 1227 dollar, met het privacyverhaal en de eerdere kapitaalgroep is het relatief veerkrachtig binnen de tweede lijn;
$AVAX daalde 7,5% tot 8,2 dollar, $SUI daalde 7,9% tot 0,86 dollar, deze twee behoren tot het type dat terugvalt naar het startpunt.
Het probleem van tweede-lijn publieke blockchains is altijd duidelijk geweest: ze bewegen normaal mee met de markt, maar bij problemen droogt de liquiditeit als eerste op. Het opschorten van opnames bij de buren heeft beperkte impact op hun on-chain ecosysteem, maar de liquiditeit op de beurs wordt wel degelijk beïnvloed. Op korte termijn vooral afwachten en weinig handelen, wacht tot deze zwarte zwaan van deze week is verwerkt, en kijk dan waar het kapitaal terugstroomt in welk ecosysteem.#IntelQ4OutlookMiss Intel's Q4-richtlijn ziet er zwak uit met een winst per aandeel van $0,25 versus verwacht $0,43 en een omzetmismatch. Dit is een duidelijke Outlook Miss. Ondanks inspanningen in foundry verliest Intel van AMD en Nvidia op het gebied van AI-chips. De markt verwacht dit al, met 94% die tegen een hogere slotkoers stemt. Ik denk dat Intel lager zal sluiten op de eerste volledige handelsdag na de winstcijfers. Korte termijn bearish, op lange termijn hebben ze een echt turnaround-plan nodig.Dit nieuws geeft me een beetje het vertrouwde gevoel van de vorige ronde: de keten wil echte activa vasthouden, maar de rechthebbenden in de echte wereld zijn niet per se bereid mee te werken. Walmart, Microsoft en JPMorgan hebben een door NYSE gesteund bedrijf tegengehouden om hun aandelen te tokeniseren; de uitgever heeft een termijn van 30 dagen om een voorstel van derden te blokkeren.
Wat deze keer anders is, is dat het conflict draait om hoe belangen en verantwoordelijkheden worden verdeeld. De transactiekosten gaan naar de handelsplaats, maar de uitgever moet het prijsrisico afwegen, de motivatie is van nature niet gelijk. Zelfs een door NYSE gesteund bedrijf loopt tegen problemen aan, wat aangeeft dat institutionele goedkeuring niet hetzelfde is als instemming van de uitgever; wat technisch mogelijk is en wat commercieel haalbaar is, zijn twee verschillende dingen.
Mijn oordeel is dat dit op korte termijn negatief is voor het verhaal van aandelen-tokenisatie, maar het betekent niet dat RWA niet haalbaar is. In de cyclus gezien, is dit het punt waarop we van het praten over het op de keten zetten van activa naar het bespreken van autorisatie en belangenverdeling gaan. Hebben de oude spelers hetzelfde vertrouwde gevoel: zal het deze keer lastiger zijn om over de wil van de uitgever heen te komen dan over technische problemen?Zolang de winstcijfers en AI-uitgaven sterk blijven, hebben kopers een reden om betrokken te blijven. Echter, als de inflatie boven de 3% blijft en de staatsobligatierentes weer beginnen te stijgen, zal de markt mogelijk moeten heroverwegen hoeveel groei er al is ingeprijsd.
Voor nu let ik meer op inflatie, obligatierentes, de kwaliteit van de winstcijfers en de marktbredte in plaats van elke rally na te jagen.
Het groeiverhaal leeft nog steeds, maar de macro-economische omgeving geeft beleggers minder ruimte voor fouten.We hebben dus te maken met een economie die nog steeds sterk groeit, maar de inflatie neemt niet zo snel af als de Fed zou willen.
Vanuit een marktperspectief zijn er twee zaken die de aandacht verdienen.
Ten eerste blijft het groeiverhaal en AI het aandelenrendement ondersteunen.
De winst van grote technologiebedrijven blijft sterk, de uitgaven aan AI-infrastructuur gaan door, en de institutionele interesse in de sector is niet verdwenen.
#USCorePCERisesTo3.1% 凌晨4点24分，一笔约25亿美元的资产从一个新钱包悄然转出：167,500 $ETH、16.15亿USDT，外加60多种代币。CZ随即在X上确认，这“看起来确实是一次针对Binance的黑客攻击”，但强调用户资金安全。真正的看点不在被盗金额，而在于接下来几小时内发生的事。 Tether冻结约9.71亿美元，Circle冻结约8.23亿美元，合计17.94亿美元稳定币被截停。这意味着攻击者拿到的“流动性”瞬间缩水七成以上。稳定币发行方在链上行使的这道冻结权，正在成为交易所安全事件中最被低估的防御层。市场习惯盯着被盗数字，却很少计算资金被拦回的比例。 时机同样值得玩味。事件发生在多数人熟睡的时段，$BTC同步下探至约78,200的低点。过去24小时全网清算10.2亿美元，其中多头占8.4亿——这是一次典型的杠杆清洗，而非单纯由黑客消息驱动的抛售。恐慌与清算互相强化，把价格推到日内极值。 这里浮现出一个值得讨论的判断：当稳定币冻结能在数小时内截回近18亿美元，黑客事件对$BTC、$ETH的持续性冲击其实被结构性削弱了，真正放大跌幅的是合约市场的多头拥挤。换句话说，链上防御在进化，而杠杆结构仍核心PCE符合预期就是最大的利空，通胀彻底黏住了。10比2的投票摆明了美联储内部已经失控，12月加息概率超八成，高息常态化才是悬在头顶的真砍刀。资金现在不是怕加息，是怕这高息环境熬不到头，开始用脚投票。
大饼$BTC 直接砸穿八万跌了五个多点，ETF资金踩踏出逃。这根本不是简单的洗盘，这是华尔街在重新定价风险资产。上方套牢盘极其沉重，宏观没活水，长线现货你得拿稳，但短线千万别盲目抄底。如果做短空就老老实实带好止损，短空就是短空，别头铁玩成死扛，不设止损就是给狗庄送人头。
以太$ETH 依然是烂泥扶不上墙的软骨头，跌幅比大饼还狠。生态根本拿不出新叙事来扛宏观的雷，资金全在撤退。别看着跌多了就手痒，一旦大饼继续去寻底，以太的跌幅绝对把追高的人埋得死死的，管住手别接飞刀。
黄金$XAUT 这边的硬逻辑才叫扎实。通胀数据高位横盘，美债收益率下不来，再加上地缘的不确定性，避险资金和央行买盘死死托住。在这个宏观乱局里，黄金的韧性远超币圈，别拿短线情绪去套长线逻辑。
总之一句话，现在炒作降息预期的时代已经翻篇了，正式进入防御高息风险的阵地战。#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SNDK Verhouding long- en shortposities van SanDisk-contracten (kernpunten)
• Gegevensextractie: Op het niveau van 1 dag (24 uur) is het aandeel longaccounts maar liefst 84,19%, terwijl het aandeel shortaccounts slechts 15,81% bedraagt, met een long-short ratio van een indrukwekkende 5,33.
• Marktanalyse: Dit is een uiterst extreem sentimentindicator. Het betekent dat de overgrote meerderheid van de retailbeleggers long zit. In de contractmarkt is er een bekende "contrair indicator" wet: wanneer retailbeleggers extreem bullish zijn, is dat vaak het moment waarop de grote spelers de markt dumpen om winst te nemen. De prijs is met 10,71% gedaald vanaf de top, maar de longs houden stand en geven niet op (en bouwen zelfs posities uit), wat een groot risico inhoudt voor toekomstige "longs die longs liquideren" en "kettingliquidaties". Zodra een cruciale steun wordt doorbroken, kunnen deze 84% longs een paniekverkoop veroorzaken.
2. Actief koop- en verkoopvolume (5-minutenniveau)
• Gegevensextractie: Aan de rechterkant van de grafiek is tussen 17:30 en 18:00 een enorme piek in het handelsvolume te zien (bijna 20.000). De rode lijn (actief verkopen) ligt iets boven de groene lijn (actief kopen).
• Marktanalyse: Gezien de prijsdaling van 10,71% hierboven, duidt dit erop dat er recentelijk (vooral ongeveer een halfuur voor de screenshot) veel kapitaal actief aan het dumpen was. Een volume-uitbraak bij een daling betekent dat dit geen eenvoudige correctie is, maar dat er substantieel aanbod is dat posities verkoopt, waarbij de longs passief verliezen lijden. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 "Het moment van afwikkeling, het grootste pijnpunt faalde"
Vandaag om 16:00 uur voltooide Deribit de grootste afwikkeling van oktober: nominale $10,39 miljard aan Bitcoin-opties vervielen, met $6,8 miljard call-opties en $3,59 miljard put-opties, het grootste pijnpunt rond 78.000.
Als gevolg daarvan daalde de spotprijs tijdens de Aziatische lunchhandel direct naar 76.675, momenteel 76.917, een daling van 4,98% in 24 uur, het laagste punt in zes weken.
De prijs daalde onder het grootste pijnpunt. Deze volgorde is op zichzelf al memorabel — normaal gesproken wordt de prijs voor de afwikkeling door dat "zwaartepunt" aangetrokken, maar deze keer niet, wat aangeeft dat er kapitaal actief verkocht werd in plaats van posities te herstructureren.
De verkoopdruk komt uit twee richtingen, beide buiten de crypto zelf.
De eerste is het beveiligingsincident bij Binance. De beurs heeft sommige in- en uitbetalingen gepauzeerd en fondsen bevroren, met de officiële verklaring dat gebruikersfondsen veilig zijn en dat zij alle verliezen zullen dragen; maar de geruchten over de omvang variëren van "$2,5 miljard bevroren" tot "$6,3 miljard verlies", de onduidelijkheid zelf is al een risico. Voor het eerst daalt de cryptomarkt door "de eigen veiligheid van de beurs" en niet door macrofactoren.
De tweede is de uitverkoop van AI-technologieaandelen. Intel daalde 25% in de pre-market in de VS, Amazon meer dan 6%, en opslagaandelen daalden collectief.
Even over SanDisk. Ze presenteerden gisteravond een bijna onberispelijk financieel rapport: omzet $11,031 miljard, +378% jaar-op-jaar; aangepaste winst per aandeel 49,51, 3,15 boven verwachting; brutomarge 85,1%; datacenteromzet $4,8 miljard, +1682% jaar-op-jaar. Toch daalde de aandelenkoers na sluiting van de markt met 4,5% en vandaag nog eens 5,27%, SK Hynix daalde meer dan 7%. De reden zit in de structuur — de Edge-business viel tegen, de consumentenbusiness daalde 39% jaar-op-jaar. De AI-kant explodeert, de andere kant krimpt, en de markt wil nu alleen betalen voor een explosie aan beide kanten tegelijk.
De hefboomdata verklaren waarom de daling zo scherp was: BTC open interest $53 miljard, futures 24-uurs volume $106,9 miljard, spot slechts $8,03 miljard — 13 keer.
De vorige avond was er in één uur $627,7 miljoen aan liquidaties, waarvan 96,6% longposities. In 24 uur was er $1,112 miljard aan liquidaties, meer dan 180.000 mensen eruit, longposities $940 miljoen.
Belangrijke niveaus: nu is 76.675 het nieuwe dieptepunt, 78.000 is van steun naar weerstand veranderd; daarna 75.000.
Discussie: het doorbreken van het grootste pijnpunt, is dat "nieuw geld dat verkoopt" of "het zwaartepunt bestaat eigenlijk niet"?
Ik neig naar het eerste, maar ik geef toe dat ik altijd terughoudend ben geweest met het grootste pijnpunt als indicator — het is een boekhoudkundig cijfer, geen voorspelling, en verschillende platforms kunnen drie verschillende antwoorden berekenen tussen 76.000 en 82.000. Deze keer faalde het waarschijnlijker door het incident dan door een theoretische fout.
Stem: wat denk jij dat de hoofdoorzaak is van deze beweging vandaag — A. Binance-incident; B. Doorwerking van AI-aandelenuitverkoop; C. Hefboomposities die voor de afwikkeling worden geliquideerd; D. Renteverwachtingen, de decembermaatregel is nog niet doorgevoerd.
Ik kies A. Omdat het niet de prijs raakt, maar het uitgangspunt "munten op de beurs laten staan".
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% Het lijkt alsof er meer dan 700 miljoen verdiend is, maar bij nader inzien komt dit voornamelijk door de waardestijging van de aangehouden munten, de kernactiviteit is eigenlijk gemiddeld. De markt reageert eerlijk: de nettowinst is positief, maar de aandelenkoers daalt, het kapitaal begrijpt het goed, de basis van een beurs is de handelsactiviteit, de handelskosten zijn de stabiele kasstroom, de waardestijging is slechts een eenmalige boekhoudkundige meevaller#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Voor de publicatie van het rapport op maandag blijft het marktsentiment optimistisch, dankzij de sterke operationele prestaties van Palantir en de groeiende trend van enterprise AI $PLTR. Aangezien de verwachtingen van analisten al dicht bij een meerjarig hoogtepunt liggen, zal de verdere stijging van de aandelenkoers grotendeels afhangen van de groei van de Amerikaanse commerciële omzet en de sterke vooruitzichten voor het vierde kwartaal.
Ik voorspel drie belangrijke redenen waarom het rapport de verwachtingen zal overtreffen:
1. Stevige staat van dienst – in de afgelopen 8 kwartalen heeft Palantir in 6 kwartalen de consensusverwachtingen van Wall Street voor de winst per aandeel (EPS) overtroffen. In het tweede kwartaal van 2026 overtrof Palantir niet alleen de winst per aandeel: het daadwerkelijke resultaat was $0,41, terwijl de consensusverwachting $0,34 was; ook de omzetprestaties waren beter dan verwacht: $1,94 miljard in plaats van de consensusverwachting van $1,85 miljard.
2. Uitbreiding van de Amerikaanse commerciële activiteiten en de groei van AIP – de snelle adoptie van Palantirs AI-platform AIP door bedrijven, met intensieve "trainingskampen" die de conversieratio blijven verbeteren en de verkoopcyclus verkorten, stimuleert de groei van commerciële inkomsten met hoge winstmarges.
3. Operationele hefboomwerking en verbetering van de winstmarges – Palantirs strikte kostenstructuur zorgt ervoor dat omzetgroei efficiënt wordt omgezet in nettowinst, waardoor de groei van de aangepaste operationele winstmarge en nettowinst sneller is dan de omzetgroei. $xPLTR SOL staat voor een moeilijke combinatie van institutionele steun en verzwakkend marktsentiment.
Institutioneel staken via Jupiter is een constructieve ontwikkeling, maar het wist de druk van walvisdistributie, ETF-uitstromen en beveiligingszorgen rond Kamino niet weg.
De daling van 14,3% over 28 dagen suggereert ook dat kopers niet sterk genoeg zijn geweest om de verkoopdruk op te vangen.
#USCorePCERisesTo3.1% Vanmorgen zei ik dat bij een terugval naar 76.519, ik zou kijken naar 75.000, en als de 1H boven 80.000 sluit, zou ik ongelijk hebben. 7 uur later, een terugslag van 2.283 punten naar 78.801,7 en toen weer volledig terug naar 77.490 — een dag voor niets gewacht 😂
De reden voor het mislukken van de terugslag is waardevoller: 78.801,7 ligt 1.012 onder het hoogste punt van 05:00, 79.813,4, dus het is er niet eens bij in de buurt gekomen.
De hand die de prijs omhoog duwt is ook geen bull: in deze 4 uur is het tarief gedaald van vol naar 0,00682% (benchmark 68%), premium negatief op -0,0453%.
De openstaande posities zijn gedaald van 3.399.170 naar 3.296.228 contracten, in 4 uur en 46 minuten een daling van 3,03%, terwijl de prijs slechts 1,36% daalde — daling door afbouw van posities, geen nieuwe shortdruk.
In 1 uur zijn er 31,6 miljoen liquidaties geweest, waarvan 96,8% longposities, slechts 4,4% van de 726 miljoen in 12 uur, een afname met een factor 23.
Dus het doel wordt kleiner: 76.519 zal opnieuw getest worden, bij doorbraak kijken we naar 75.900. 75.000 verander ik niet, maar met dit liquidatievolume zal het voor 10-31 10:00 niet bereikt worden.
Tegenbewijs: het handelsvolume is 167,2 miljard, een vergroting van 130,81%, het volume is er echt; maar de openstaande posities zijn in dezelfde periode met -3,27% gedaald, het is rotatie, geen nieuwe posities.
Als de 1H sluit boven 79.813,4, vervalt deze bearish verwachting.
Prijsdaling is te verdragen, maar als het geld begint te vertrekken moet je opletten. Vandaag is het geld niet vertrokken, het is alleen van zak gewisseld.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Houdt 76.519 het vannacht?
$BTC #BTCIk scroll door meme-gemeenschappen, en als ik merk dat mensen niet meer met grappen spelen maar serieus gaan discussiëren waarom iets op de lange termijn waardevol zou zijn, dan word ik een beetje nerveus. Vooral als iemand zomaar zegt dat het niet grappig is, en direct daarna vragen anderen of die persoon het al heeft verkocht. Ik kan niet precies zeggen waar de grens ligt, maar zo'n sfeer waarin zelfs klagen niet wordt getolereerd, geeft me het gevoel dat het einde in zicht is. Je komt toch om de gekke hond te zien, waarom moet je dan eerst een standpunt innemen?