Orbit Post Sitemap
Wanneer men grote shortposities ziet afboeken, is de eerste reactie van velen "de shorts geven zich gewonnen, er komt goed nieuws". Volgens Odaily heeft een bepaald adres in de contractrekening een cumulatief verlies van ongeveer 38,19 miljoen dollar geleden, heeft het shortposities in $BTC ter waarde van ongeveer 7,68 miljoen dollar gesloten, met een gemiddelde transactiewaarde van 76.804 dollar, en heeft het momenteel geen BTC-posities meer.
Als je er anders over nadenkt, ben ik juist voorzichtiger om dit nieuws als reden te zien om bullish te blijven. Ten eerste is de dekking van de shortpositie al gebeurd, je kunt de voltooide kooporders niet als toekomstige kracht beschouwen; ten tweede is 38,19 miljoen dollar het cumulatieve verlies van het account, niet het verlies van deze specifieke BTC-shortpositie. Het cijfer is indrukwekkend, maar bewijst niet direct hoe verkeerd de richting van deze beslissing was.
Ik zie het meer als een verslag van het leegmaken van posities, het is nog geen bewijs van een trend. Denk jij dat het leegmaken van shortposities door één enkel adres voldoende is om een bullish oordeel te ondersteunen, of moet je naar een bredere verandering in posities kijken? Mensen met een tegengestelde mening zijn welkom om te discussiëren.Een Bitcoin-mijnbedrijf zag zijn omzet met 63% dalen, maar behaalde toch een nettowinst van 31,6 miljoen dollar. Deze cijfers lijken tegenstrijdig, maar vormen eigenlijk het meest realistische profiel van de huidige transformatie in de mijnbouwsector.
Laten we eerst naar de cijfers kijken. De totale omzet van Cipher Digital daalde in het derde kwartaal van vorig jaar 71,7 miljoen dollar naar 26,7 miljoen dollar, een daling van 63% op jaarbasis; de inkomsten uit Bitcoin-mijnbouw bedroegen 20,8 miljoen dollar, een daling van 71%, waarbij de kernactiviteit bijna gehalveerd werd en daarna nog eens gehalveerd.
Maar de nettowinst was positief met 31,6 miljoen. Het verschil komt niet uit de mijnbouw, maar uit het vrijmaken van rekenkracht om datacenters te verhuren. Het Black Pearl-datacenter in Texas ging in augustus in de eerste fase in gebruik en droeg in één kwartaal 5,9 miljoen dollar bij. Dit bedrag is niet groot, maar de richting is duidelijk — het bedrijf geeft de ruimte van de mijnmachines op voor serverkasten.
De kosten zijn ook duidelijk zichtbaar. De operationele verliezen bedroegen 71,9 miljoen dollar, tegenover 37,6 miljoen in dezelfde periode vorig jaar; de aangepaste EBITDA ging van een winst van 40,8 miljoen naar een verlies van 10 miljoen. Datacenters zijn kapitaalintensief, het geld wordt in de bouw gestoken, de inkomsten groeien langzaam, en de kosten worden in één keer gedrukt.
Mijn oordeel: dit is geen bedrijfsfout, maar een herwaardering van rekenkracht. Met dezelfde elektriciteit, dezelfde locatie en dezelfde netcapaciteit volgen de opbrengsten van mijnmachines de prijs van $BTC en de moeilijkheidsgraad van het netwerk; verhuur aan AI is een langlopende overeenkomst, wordt per serverkast gefactureerd en is voorspelbaar. Dat mijnbedrijven voor dat laatste kiezen, geeft aan dat ze denken dat die cashflow stabieler is. Derde dag van de zwarte zwaan 🦢 gebeurtenis, de markt schakelt van "eerst risico vermijden" naar "waarde selecteren".
$UNI steeg met 4,4% tot $7,31, met een wekelijkse stijging van ongeveer 18%. De kernlogica blijft dat DEX marktaandeel van CEX afsnoept en dat protocolkosten in TokenJar worden verbrand. 📈
$AAVE wordt door kapitaal opnieuw gewaardeerd: enterprise-grade vaste rente Stable Vaults zijn gelanceerd, wat het B2B-verhaal aanvult; de leen- en uitleensector steeg in 24 uur met 7,25%, beter dan de markt. Deze opleving is geen algemene stijging, kapitaal geeft de voorkeur aan activa met inkomsten, producten en terugkoopmogelijkheden 📈; meme-activa zijn populair, maar activa met een "berekenbare waardering" worden meer gewaardeerd.
$LIT steeg met 19,5% tot $3,26 en staat bovenaan de stijgerslijst, met een FDV van $3,4 miljard. Het interessante punt is dat in november een aanvraag voor een CFTC DCM/DCO-licentie wordt ingediend. Als deze wordt goedgekeurd, kan compliant on-chain perpetuals in de VS institutioneel kapitaal aantrekken. ❗️Maar het team en investeerders hebben 50% van hun aandelen geblokkeerd tot december, waarna deze lineair worden vrijgegeven over drie jaar, wat druk op het contract kan veroorzaken.
#加密行业协同守护资产安全 Vreselijk! Met de daling van $ZEC vandaag met 9%, heeft een walvis die de afgelopen dagen zowel spot als futures long ging op ZEC, een verlies geleden van $5,84 miljoen.
Spot: In de afgelopen 4 dagen heeft hij in totaal 25.002 ZEC gekocht voor 31,78 miljoen U, met een gemiddelde prijs van $1271. Momenteel een ongerealiseerd verlies van $3,26 miljoen.
Futures: Tegelijk met de spot aankopen opende hij ook een long positie van 18.910 ZEC futures op Hyper tegen een prijs van $1378. De futures positie werd vanochtend vroeg volledig gesloten met een stop loss nadat ZEC onder de $1200 zakte, met een verlies van $2,58 miljoen. $ZEC $Vooruitblik op de Apple-kwartaalcijfers: resultaten lijken positief, maar de aandelenkoers hoeft dat niet per se te zijn.
Op basis van gecombineerde verwachtingen van instellingen, historische kwartaalcijfers en huidige marktinformatie, is mijn oordeel over twee voorspellingen voor Apple (AAPL) dit kwartaal:
1. De kans dat de kwartaalcijfers de verwachtingen overtreffen ligt tussen ongeveer 65% en 75% (neigt naar Ja):
De belangrijkste reden is dat de inkomsten uit Apple's diensten stabiel zijn, met drie opeenvolgende kwartalen waarin de winst per aandeel (EPS) de marktverwachtingen overtrof; maar de afname in iPhone-vraag en stijgende geheugenkosten kunnen druk zetten op de winstmarge.
2. De kans dat de aandelenkoers op de eerste volledige handelsdag na de publicatie stijgt ligt tussen ongeveer 42% en 48% (licht neigend naar Nee):
Dit komt doordat de aandelenkoers van Apple al flink gestegen is, waardoor de markt mogelijk al een deel van het positieve nieuws heeft ingeprijsd. $SKHYNIX
$ETH
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in de beslissende fase
Zal de Amerikaanse aandelenmarkt sterk stijgen?
Het echte spektakel op de Amerikaanse aandelenmarkt
is misschien net begonnen
Verdorie
Broeders
Vandaag moet de Amerikaanse markt, naast het volgen van de kwartaalcijfers en economische data,
ook letten op een grote gebeurtenis
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen
Deze verkiezingen lijken op het eerste gezicht een strijd tussen de Democraten en de Republikeinen om zetels in het Congres,
maar in werkelijkheid is het ook een cruciaal moment voor Wall Street om in te zetten op het beleid van de komende twee jaar
Momenteel verwacht de markt overwegend dat de Democraten meer kans maken om het Huis van Afgevaardigden te winnen,
maar wie de Senaat controleert is nog onzeker
Ondanks dat het maar een paar zetels zijn,
kunnen ze invloed hebben op hoe de Amerikaanse regering straks geld uitgeeft, hoe bedrijven gereguleerd worden,
en op de ontwikkelingsomgeving voor AI en de cryptosector
De drie belangrijkste aandachtspunten zijn
Ten eerste
AI en technologieaandelen
Als de Democraten een grotere meerderheid in het Congres krijgen,
maakt de markt zich zorgen dat AI-bedrijven en de bouw van datacenters meer regulatoire controle kunnen krijgen
Voor Nvidia, techreuzen en de AI-infrastructuurketen
is dit zeker een variabele om in de gaten te houden
Ten tweede
Financiën en Amerikaanse staatsobligaties
Als het Congres verdeeld raakt,
kunnen budgetonderhandelingen, een mogelijke sluiting van de overheid en de schuldenplafondkwestie opnieuw problemen veroorzaken
De rendementen op Amerikaanse staatsobligaties en de dollar kunnen hierdoor beïnvloed worden
Ten derde
De cryptosector
Veranderingen in de machtsverdeling in het Congres
kunnen ook de toekomstige cryptoregulering beïnvloeden
De beleidslijnen voor financiële instellingen en het tempo van wetgeving rond digitale activa
Volgens historische data
volgens BlackRock-statistieken
is sinds 1970
het gemiddelde rendement van de S&P 500 zes maanden na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen ongeveer 14,1%
Hoewel de geschiedenis zich niet altijd herhaalt Vooruitblik op de verkiezingen, de kern is tweeledig: prijsverwachtingen en het vasthouden van cruciale steun.
Verkiezingsscenario's voorspeld:
Volledige overwinning Republikeinen: tegen het einde van het jaar 90.000+
Gedeelde macht tussen beide partijen: tegen het einde van het jaar 84.000
Volledige overwinning Democraten (meest negatief): tegen het einde van het jaar 76.000
Belangrijke verdedigingslijn op de markt:
$76.000 is momenteel de absolute levenslijn. Als deze wordt doorbroken, is de volgende steun direct rond 67.000 of zelfs lager. Als deze wordt vastgehouden, ligt de weerstand boven tussen 79.500 en 80.500.
Historische ervaring toont aan dat de 12 maanden na de verkiezingen de gemiddelde grote stijging (+53%) van $BTC zijn explosieve periode zijn.
Het vierde kwartaal zal waarschijnlijk nog steeds een zijwaartse markt zijn. Wed niet blindelings op welke partij wint, houd de bodemlijn van 76.000 voor de grote munt goed in de gaten, geen doorbraak betekent afwachten, bij doorbraak stop verlies!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Vooruitblik op de Apple-kwartaalcijfers: resultaten lijken positief, maar de aandelenkoers hoeft dat niet te weerspiegelen.
Op basis van gecombineerde verwachtingen van instellingen, historische financiële prestaties en huidige marktinformatie, is mijn inschatting voor twee voorspellingen over Apple (AAPL) dit kwartaal:
1. De kans dat de kwartaalcijfers de verwachtingen overtreffen ligt tussen ongeveer 65% en 75% (neiging naar Ja):
De belangrijkste reden is dat de inkomsten uit Apple’s diensten stabiel zijn, met drie opeenvolgende kwartalen waarin de winst per aandeel (EPS) de marktverwachtingen overtrof; maar de afnemende vraag naar iPhones en stijgende geheugenprijzen kunnen druk zetten op de winstmarge.
2. De kans dat de aandelenkoers op de eerste volledige handelsdag na de publicatie stijgt ligt tussen ongeveer 42% en 48% (licht neigend naar Nee):
Dit komt doordat de aandelenkoers van Apple al flink gestegen is, waardoor de markt mogelijk al een deel van het goede nieuws heeft ingeprijsd, en historische data laten zien dat de kans op een koersstijging op de eerste handelsdag na de cijfers niet hoog is.De reservebewijzen van tien toonaangevende munten geven aan dat ze volledig gedekt zijn, maar in de ETH-kolom is er slechts ongeveer 2,7 extra munten.
De snapshot is vastgelegd op 31 oktober om middernacht UTC, terwijl de opnames pas op 1 november in batches werden geopend. De tussentijdse netto-uitstroom van ongeveer 3,64 miljard dollar wordt helemaal niet in deze oude snapshot opgenomen. De BTC-kolom staat net boven de 100%, de buffer is zo dun als papier.
De zero-knowledge proof die vandaag UTC kan verifiëren, controleert of de verplichtingen van die avond zijn meegerekend, niet of je saldo er nog is nadat je nu op opname hebt geklikt. Denk je dat een snapshot van twee dagen geleden nog voldoende is als bewijs van "nu veilig"?Verdorie! Bij de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen is $BTC sterk gedaald!
Hier is de prestatie van Bitcoin na de laatste 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: Verloor de controle over beide kamers, daalde binnen 71 dagen tot ongeveer $171, een daling van -48%
2018: Verloor de controle over het Huis van Afgevaardigden, daalde binnen 39 dagen tot ongeveer $3200, een daling van -50%
2022: Verloor de controle over het Huis van Afgevaardigden, daalde binnen 13 dagen tot ongeveer $15500, een daling van -16%
Voorspellingsmarktgegevens tonen dat de kans dat de Democraten het Huis overnemen steeg van 92% Gisteren ging het nog rond dat Binance een bankrun zou krijgen, maar vandaag weerlegt de data dat direct: een netto-instroom van 1,6 miljard dollar in 24 uur, het eerdere piek van 7 miljard netto-uitstroom is ineens achtergrond.
Geld gaat snel weg, maar komt ook snel terug, in en uit 8,6 miljard dollar, sneller dan veel mensen van positie wisselen. Simpel gezegd wordt veel geld niet echt opgenomen, maar eerst binnen het platform omgezet in stablecoins om te wachten, en zodra de storm voorbij is, weer terug in $BTC geklommen. Wie echt wil weglopen, komt niet de volgende dag alweer terug.
Dus als je "netto-instroom" ziet, roep dan niet meteen dat de bull terug is. Het kan gewoon hetzelfde geld zijn dat een rondje heeft gemaakt en ondertussen de shorters heeft uitgewassen. Kijk even naar het totale vermogen van 127,699 miljard, het potje is er nog steeds, niet minder.🚨Kapitaalwaarschuwing: korte termijn valse stijging, grote spelers verkopen!
Kernconclusie: Typische "korte termijn valse stijging, lange termijn terugtrekking". Grote spelers gebruiken de opleving om posities te verkopen.
Datafeiten:
1. BTC/ETH: Lijkt binnen 4 uur instroom te zijn, maar na 6 uur is er een grote netto uitstroom! Meer dan 19,5 miljard uit 30-daagse contracten, lange termijn kapitaal vertrekt resoluut.
2. SOL: Spot wordt wel gehort, maar contracthefboomkapitaal begint zich terug te trekken, risico op verdere daling neemt toe.
Belangrijke signalen: 4 uur versus 6 uur scheidslijn. Aankopen binnen 4 uur zijn vaak schijn, uitstroom na 6 uur is de echte intentie.
Strategie: Opleving zonder lange termijn kapitaalssteun wordt gezien als een kans om posities te verminderen of korte posities in te nemen, niet najagen!$BTC $ETH $SOL BlackRock reportedly sells $405 million worth of Bitcoin, and that’s the kind of headline that can quickly change market sentiment. But I think there’s something important to understand before jumping to conclusions. A large $BTC outflow doesn't automatically mean BlackRock has turned bearish on Bitcoin. ETF investors can redeem shares, funds can rebalance, and institutional portfolios can adjust exposure for different reasons. What matters now is how the market absorbs that selling pressure. DBinnen één dag veranderde het kapitaal van Binance van een netto-uitstroom van 7 miljard dollar naar een netto-instroom van 1,6 miljard dollar. Dezelfde beurs, hetzelfde 24-uursvenster, het verhaal was volledig omgekeerd.
Laten we eerst de cijfers op een rijtje zetten. De netto-uitstroom binnen 24 uur bereikte een piek van ongeveer 7 miljard dollar, terwijl de laatste meting een netto-instroom van ongeveer 1,6 miljard dollar liet zien. Het cumulatieve verschil tussen deze twee punten is meer dan 8,6 miljard dollar. De totale activa van het Binance-platform bedragen 127,699 miljard dollar. Pas als je deze drie cijfers samen bekijkt, krijgt het betekenis: een schommeling van 8,6 miljard is inderdaad heftig, maar gezien het totaal van bijna 1277 miljard vormt het nog geen leegroven van het platform.
Kijk vervolgens naar het mechanisme. Netto-instroom wordt berekend als stortingen minus opnames en meet het geld dat tussen platforms beweegt, wat niet betekent dat er nieuwe posities worden ingenomen. Grote bedragen die vertrekken en snel terugkomen, volgen vaak het pad waarbij ze eerst op het platform worden omgezet in stablecoins om te wachten tot de onrust voorbij is, en daarna weer worden teruggewisseld. Dus die 1,6 miljard kan twee dingen betekenen: de paniekopnames zijn voorbij, en dat geld was eigenlijk nooit van plan echt te vertrekken.
Wat de beoordeling betreft, is een netto-instroom op één dag niet voldoende om van een ommekeer te spreken. Het is de continuïteit die telt: als de netto-instroom twee of drie dagen achter elkaar aanhoudt, en grote munten zoals $BTC en $ETH, die de eerste laag opvangen, eerst volume aantrekken, gevolgd door volatiele munten zoals $SOL, dan kun je spreken van kapitaal dat terugkomt; als het morgen weer netto-uitstroom wordt, was vandaag slechts een hevige verschuiving.
Een vraag blijft: in een markt waar binnen 24 uur 8,6 miljard dollar in- en uitgaat, kunnen paniek en hebzucht misschien wel twee acties zijn van hetzelfde geld.De tweede fase van het opnemen van munten is gestart, is Binance hiermee uit de problemen?
Vandaag om 12 uur 's middags is Binance begonnen met het vrijgeven van opnames in de tweede fase. Het gaat niet in één keer open, maar munt voor munt wordt een veiligheidscontrole doorlopen. BSC, $ETH, $SOL, $XRP, $SUI, Arbitrum, Optimism, $TRX, Base, negen ketens zitten in deze batch, en aan de fiatkant zijn ook de dollar en dirham maandag al eerst vrijgegeven.
Laten we eerst naar de cijfers van de eerste fase kijken: zondag, de eerste volledige dag na heropening van opnames, was er een netto-uitstroom van 6,1 miljard dollar; maandag daalde dit tot 2,57 miljard dollar, het vertraagde dus. In de eerste 9,5 uur na heropening was er een uitstroom van 4,65 miljard en een instroom van 1,01 miljard, wat resulteerde in een netto-uitstroom van 3,64 miljard. Volgens Binance zelf: de totale netto-uitstroom bedraagt ongeveer 3% van de platformactiva, ongeveer 95% van de gestolen activa is terugbetaald, verliezen worden door henzelf gedragen en niet doorberekend aan gebruikers — het terugbetalingspercentage is volgens de beurs, er is geen onafhankelijke verificatie.
Er is nog een zin die apart genoemd moet worden: volgens Binance is iedereen die geld vraagt om je opname te versnellen een oplichter.
Dus de tweede fase is gestart, maar dat betekent niet dat alles open is. Elke munt moet nog gecontroleerd worden, morgen komt er nog een snapshot die meer munten dekt. Of de opnamegolf echt gestabiliseerd is, zal blijken uit de uitstroom in de komende twee dagen.Stop met het zien van de tussentijdse verkiezingen als de graadmeter voor de cryptomarkt!!
De afgelopen dagen praat het hele internet over de tussentijdse verkiezingen, ik zal het recht voor zijn raap zeggen: verkiezingen zijn slechts emotionele verstoringen, de grote richting wordt altijd bepaald door de rente van de Federal Reserve en de Amerikaanse staatsobligatierendementen. Verkiezingen kunnen hooguit de verwachtingen rond regelgeving aanpassen, maar keren de grote trend niet om.
Op korte termijn is er voor de uitslag bekend is veel onzekerheid, grotere volatiliteit en durft kapitaal niet te bewegen. Kijk maar hoe de tech-aandelen er recent bij liggen, vroeger zou men nu al roepen om te kopen, maar wie durft er nu in te stappen? Hoe minder durf om te kopen, hoe dunner de koopdruk, en hoe makkelijker het tot een paniekverkopen komt.
Scenario's voor crypto:
• Republikeinen in de meerderheid: verwachting van soepelere regelgeving, grotere kans op vooruitgang in cryptowetgeving, positief sentiment voor Bitcoin en Ethereum;
• Democraten controleren het Congres: strengere regelgeving, meer toezicht op stablecoins en beurzen, wetsvoorstellen lopen vast, druk op Bitcoin.
Maar hier komt het belangrijkste — zie verkiezingen niet als een eenzijdig signaal. Bitcoin is in essentie een hoog-risico activum, sterk verbonden met de Nasdaq. Zelfs als de verkiezingen positief uitpakken, zolang de Fed de rente hoog houdt en de Amerikaanse staatsobligatierendementen niet dalen, zal er geen langdurige bullmarkt komen.
Verkiezingen zijn meer een katalysator voor gebeurtenissen, die alleen kortetermijnverwachtingen beïnvloeden; de middellange tot lange termijn wordt nog steeds bepaald door de rentecyclus. Laat je niet misleiden door de "verkiezingsmarkt", houd de macroliquiditeit goed in de gaten, dat is wat echt telt.
$BTC $ETH De markt wacht op een antwoord: kan de verkiezing de koopdruk terugbrengen?
Of 76.400 standhoudt, heeft een directere invloed op posities dan wie het Huis van Afgevaardigden wint. Het bloedverlies bij ETF's en de liquidatie van hefboomposities hebben de structuur al verzwakt, politieke gebeurtenissen kunnen de kapitaalstroom niet redden. Vanavond tot morgen komt het resultaat, of BTC boven de 77.600 kan terugkeren, is het eerste signaal van de korte termijn stemming. Als het niet lukt, moet die positie rond 75.500 serieus worden besproken. 21Shares-rapport: in het derde kwartaal is het netto bezit van ETF's met 79.800 BTC toegenomen
ter waarde van 6,2 miljard, bijna het dubbele van de gelijktijdige nieuwe mijnbouwaanvoer van 41.300 stuks. ETF's hebben de bitcoin-reservebedrijven vervangen en zijn de belangrijkste vraagbron op de markt geworden. Maar de aankoopomvang van reservebedrijven daalde scherp van 7,1 miljard in het tweede kwartaal tot 1 miljard in het derde kwartaal. De vraagstructuur verandert, de stabiliteit van de nieuwe motor is nog niet door een volledige cyclus getest, en deze overgangsperiode is op zichzelf al vatbaar voor schommelingen. De inkomsten van miners zijn in september net boven het break-evenpunt gekomen
en hebben daarmee een einde gemaakt aan een periode van 10 maanden waarin ze onder de kosten lagen, maar de transactiekosten de veiligheidskosten slechts voor 0,67% dekken. Na de halvering in 2028 wordt verwacht dat de blokbeloning alleen genoeg zal zijn om 80% van de elektriciteitskosten van miners te dekken. Het economische model van miners wordt op de lange termijn steeds krapper; als de prijs na de halvering niet stijgt, kan de rekenkracht zich terugtrekken. Dit risico is niet nieuw, maar zal zich geleidelijk manifesteren.De gouverneursverkiezingen zijn het echte strijdtoneel voor de regulering van datacenters
Wall Street richt zich nu niet alleen op het Congres, maar ook op de gouverneursverkiezingen. In staten als Texas, Ohio en Georgia is het stopzetten van datacenters al een verkiezingsthema geworden. Texas wil tegen 2030 een datacentercapaciteit hebben die een kwart van de hele VS beslaat. Als die Democratische gouverneurskandidaat die beloofde "geen datacenters meer bouwen" echt wint, komt een project van 13 gigawatt op losse schroeven te staan. Het regelgevingsrisico voor AI-infrastructuur is van federaal niveau naar lokaal niveau verschoven, en die verandering is concreter dan wie er in Washington wint.De tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, het aantal vroege stemmers heeft een record gebroken
Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden, 35 zetels in de Senaat en 36 gouverneurs worden volledig herkozen. Voor de cryptomarkt is de echte doorgeefluik niet "wie wint is goed voor de munt", maar de wetgevende geldigheid van de "CLARITY Act" die in 2027 wordt heropend. Deze wet werd in september niet door de procedurele stemming gehaald, vastgelopen bij de drempel van 60 stemmen. Of het na de wisseling van personen kan slagen, is de sleutel. Politieke gebeurtenissen beïnvloeden de muntprijs altijd indirect.UNI stijgt met 4,4%, wekelijkse stijging van 18%
De logica is nog steeds dat DEX marktaandeel van CEX overneemt, plus protocolkosten die in TokenJar worden verbrand. De Binance-affaire is de derde dag ingegaan, waarbij het kapitaal verschuift van "eerst risico vermijden" naar "waarde zoeken". Deze opleving is geen algemene stijging; projecten met inkomsten, producten en terugkoop worden meer gewaardeerd. De markt kiest voor zaken die duidelijk kunnen worden berekend, pure verhalen hebben deze ronde niet gevolgd. 先说今天看到的几个数据：比特币一度跌到 7.65 万美元附近，是 9 月初以来的低点，10 月整体跌了 6% 以上。美股那边，芯片股指数三天跌了 12%，纳指 100 距高点跌了约 10%，技术上算进入回调。 资金面也不太友好。美国现货比特币 ETF 10 月 30 日净流出 6.43 亿美元，11 月 2 日又流出 3.99 亿美元，其中贝莱德 IBIT 一家就流出 4.05 亿。以太坊 ETF 已经连续六天净流出。 我的看法 第一，这轮下跌的主线不是币圈自己的故事，是风险偏好。AI 资本开支担忧压着科技股，币被一起带着走，说明现在比特币在机构手里仍然更像高 Beta 的风险资产，而不是什么避险工具。 第二，ETF 流出要看量级。有分析师指出，单日流出占基金总规模不到 1%，更像情绪冲击，不是机构集体离场。我同意这个判断，但连续两天大额流出至少说明：短期没人急着接盘。 第三，美国中期选举当天，11 月 4 日到期的比特币期权隐含波动率大约 43.5%，比之后到期的 36% 高不少。大家都在买保险，这种时候行情容易被一条消息放大。 普通人该注意什么 • 别用杠杆去赌选举结果，波动变大时Strategy heeft opnieuw 811 BTC gekocht, met een gemiddelde prijs iets boven de 80.000
Van 26 oktober tot 1 november werd er 65,5 miljoen uitgegeven, met een gemiddelde prijs van 80.846 dollar, waardoor de totale positie op 849.327 BTC kwam, met een gemiddelde kostprijs van 75.451. In dezelfde periode werden 1,17 miljoen aandelen MSTR verkocht om 164 miljoen op te halen, waarvan 65,5 miljoen werd gebruikt om munten te kopen, de rest werd als contanten aangehouden. Daarnaast werd er 208 miljoen uitgegeven aan de terugkoop van STRC preferente aandelen. Dit bedrijf volgt nu duidelijk de strategie van meer kopen na elke daling, met een vastberaden toename van de hefboom.Binance heeft 70% van de gestolen activa teruggevorderd, CORE hard fork heeft iets gedaan
Van drie aanvaladressen zijn 68,14 miljoen CORE teruggevorderd, wat zeventig procent van het totale getroffen volume is. Er zijn geen transacties teruggedraaid, geen tokens bijgedrukt, en de totale voorraad is niet aangepast. De teruggevorderde tokens zijn nog niet verdeeld, het claimproces is ook nog niet gestart, maar technisch gezien bewijst dit ten minste dat het mogelijk is om gestolen tokens op de blockchain terug te vorderen. Dit geval is waardevol als referentie voor de afhandeling van beveiligingsincidenten bij exchanges.ETH ETF verliest al zes dagen op rij, BlackRock ETHA verkocht in oktober 580.000 munten
Ter waarde van ongeveer 1,3 miljard dollar, Amerikaanse spot Ethereum ETF zag een netto uitstroom van 1,61 miljard in zes dagen. ETH staat rond de 2.249, daalde in 30 dagen met 16,6%, precies boven de cruciale technische steun van 2.158. De uitstroom uit ETF's houdt aan, BitMine kan de hele verkoopdruk niet alleen verwerken. De hoofdroute voor institutionele allocatie in Ethereum versmalt, hetzelfde logica als bij Bitcoin.30 oktober was nog heviger, met een uitstroom van 643 miljoen op één dag
Dat is de grootste uitstroom op één dag sinds 25 juni, met een uitstroom van 233,7 miljoen uit IBIT, 201,4 miljoen uit FBTC en ongeveer 130 miljoen uit ARKB. Op die dag registreerde geen enkele spot Bitcoin ETF een netto-instroom. Dit gebeurde vlak voor de verkiezingsweek, een moment van afnemende risicobereidheid, wat meer lijkt op defensieve afbouw dan op een systematische afwijzing. Maar de opeenvolgende grote uitstroom heeft wel degelijk een onderdrukkend effect op het marktsentiment.Kijkend naar deze data, is er een bekende smaak van de vorige ronde: zodra er te veel long-posities zijn, wordt de drukte gemakkelijk aangezien voor een trend. De verhouding tussen long- en short-accounts bij OKEx BTC-contracten is momenteel 2,77, 24 uur geleden was dat 2,20, wat betekent dat er voor elke 1 short-account 2,77 long-accounts zijn.
Waar ik deze keer meer op let, is dat het aantal mensen dat bullish is, en waar het geld daadwerkelijk naartoe gaat, twee verschillende dingen zijn. Deze indicator telt alleen het aantal accounts, niet de grootte van de posities; een stijgende ratio laat zien dat het sentiment meer bullish is, maar bewijst niet dat het long-kapitaal dominant is. De data geeft ook geen historische percentielen, dus ik zou 2,77 niet direct als een extreem waarde bestempelen.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een sentiment-thermometer binnen de cyclus, nog geen richtingssignaal. Als de long-positie druk blijft toenemen terwijl de prijs niet meebeweegt, zal ik meer alert zijn op volatiliteit veroorzaakt door teleurstellingen in de verwachtingen, dat is mijn hypothese. Verder zal ik kijken of de prijs meewerkt en niet alleen op het aantal accounts vertrouwen om conclusies over de markt te trekken. $BTC De gouden kruis van Bitcoin lijkt steeds meer op dat van 2023?
Als je naar de dagelijkse grafiek kijkt, in maart 2023 stortte Silicon Valley Bank in, wat paniek op de markt veroorzaakte. De 128-daagse voortschrijdende gemiddelde van BTC kruiste toen net de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde van onderen, wat een gouden kruis vormde. Wie had kunnen denken dat Bitcoin daarna een indrukwekkende, bijna drie jaar durende bullmarkt zou inzetten!
Nu zien we een vergelijkbare situatie. De macro-economische omgeving is somber, en met de diefstal bij Binance als zwarte zwaan, is het marktsentiment weer somber. Toch kruist de 128-daagse voortschrijdende gemiddelde opnieuw de 200-daagse voortschrijdende gemiddelde van onderen! Momenteel is de 128-daagse voortschrijdende gemiddelde ongeveer $73.786, de 200-daagse ongeveer $73.157, en BTC staat nog steeds boven beide gemiddelden.
Dit gouden kruis geeft mijn oordeel ongetwijfeld wat meer vertrouwen. Natuurlijk is het gouden kruis een achterlopende indicator en geen garantie voor drie jaar stijging. Maar als geschiedenis zich echt herhaalt, zou de toekomst dan weer een langdurige bullmarkt kunnen zijn?
Twee gouden kruisen, twee paniekmomenten, begint de grote marktbeweging misschien altijd stilletjes als mensen het het minst vertrouwen hebben? We zullen het zien!Na het openen van de borstkas is het gevaarlijkste niet het spuiten van bloed, maar de stille ischemie van de hartspier — het kwartaalrapport van Apple heeft precies deze kleur: de omzet groeide met 12% tot 114,5 miljard dollar, de iPhone-omzet steeg met ongeveer 17% tot 57,6 miljard dollar, beide boven verwachting, alsof de bloeddruk tijdens de operatie door medicatie wordt ondersteund en de monitor er stabiel uitziet. Maar de winst per aandeel van 2,10 dollar bevat ongeveer 0,05 dollar aan terugbetaling van douanerechten, dit is geen autologe perfusie, maar exogene transfusie; zonder deze correctie is de werkelijke hartspierperfusie niet zo vol als het lijkt.
Ik ben gewend eerst naar de vitale functies te kijken voordat ik besluit de borstkas te openen. Omzet is de hartslag, brutowinstmarge is de coronaire perfusiedruk. De omzetgroeirichtlijn van 7% tot 10% voor het volgende kwartaal is acceptabel, maar de brutowinstmarge-richtlijn van 45% tot 46% is lager dan verwacht, wat gelijkstaat aan een plotselinge toename van de coronaire weerstand: de prijsstijging van geheugenchips verhoogt het zuurstofverbruik van de hartspier, de kosten van AI-diensten vergroten de behoefte aan collaterale circulatie, terwijl de prijsverhogingsruimte aan de eindmarkt beperkt is; de plaques zitten niet aan de omzetkant, maar aan de kostenzijde. De omzet die boven verwachting is, is slechts een mooie systolische druk, de neerwaartse bijstelling van de brutowinstmarge is de ST-segment depressie op het ECG.
De correlatie van Amerikaanse aandelen zoals $xMSTR is als de koppeling tussen de systemische en pulmonale circulatie: Apple is de upstream pomp, de tokenprijs is de downstream perfusie. Zolang de pompdruk niet faalt, sterft de downstream niet onmiddellijk af; maar zodra de brutowinstmargeverwachting continu wordt verlaagd, zal de liquiditeit op de keten eerst tekenen van koude uiteinden vertonen — de handelsdiepte wordt dunner, de spread wordt breder, en het herstel mist aanhoudende perfusie. De scherpe prijsdaling is slechts een symptoom, het echte probleem is de illusie dat "groei de kosten kan dekken".
In mijn operatieve gezichtsveld richt ik me alleen op of de brutowinstmarge-richtlijn blijft dalen. Mooie omzet maar dalende perfusiedruk is een vroeg teken van myocardiale ischemie; pas wanneer het gat in de winst per aandeel, verborgen door douanerechten-teruggave en eenmalige opbrengsten, zichtbaar wordt, is het te laat om vocht aan te vullen. De laesie zit in de brutowinstmarge, niet in de omzet. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos heeft een interessante economische vraag: hoeveel waarde kan de Cosmos Hub vastleggen uit een ecosysteem dat is opgebouwd rond onafhankelijke blockchains? Interchain Security stelt consumentketens in staat om validatorbeveiliging van de Hub te benutten. Echter, de uitbreiding van het ecosysteem vertaalt zich niet automatisch in een sterkere vraag naar ATOM. De relatie tussen netwerkdeelname, beveiligingsinkomsten en tokenfunctionaliteit verdient zorgvuldige aandacht. Een omzetrapport met een jaar-op-jaar groei van 378% ligt op tafel, het lijkt sterk op een wolkenkrabber die de skyline vernieuwt — de gevel glanst, de data van de curtain wall is verblindend mooi. Maar de klap van 13,47% op 30 oktober, een scherpe daling, raakte direct mijn zenuwen die ik in dertig jaar structurele mechanica heb ontwikkeld: dit is geen simpele marktsentiment-terugval, dit is een dragende muur die alarm slaat.
Je moet weten dat in de bouwsector een structuur die al met 460% is verhoogd, de fundering allang niet meer op de oorspronkelijke grondlaag rust. Een aandelensplitsing van acht naar één is in feite een herschrijving van de hoofdstructuur — het herverdeelt het oorspronkelijk dragende hoge sectie in een fijner raster van schotmuren, wat op papier de belasting per verdieping verlaagt, maar de spanningsverdeling in de kernbuis is niet echt opgelost omdat het "er goedkoper uitziet". De handelsaanpassing op 20 november was een dag van herkeuring, geen dag van nieuwe funderingspalen slaan. De echte draagkracht van de fundering — oftewel de daadwerkelijke toekomstige winstkracht — bepaalt het succes wanneer de keurhamer valt.
Wat mij nu nog alarmerender maakt, is dat de naastgelegen bouwplaatsen van Micron en Western Digital tegelijkertijd drukscheuren vertonen. Dit is geen geïsoleerd geval, het zijn drie aangrenzende torens op dezelfde fundering, hun verzakkingscurves beginnen te convergeren. Wanneer een heel complex één ondergrondse structuur en één risicotransmissieroute deelt, is een probleem bij één gebouw niet langer een lokaal probleem dat je kunt repareren. De markt heeft de bouwdichtheid van het Memory-gebied tot het uiterste opgeblazen, en nu is de vraag — kunnen de toekomstige liftcapaciteit, stroomvoorziening, en waterafvoer die onzichtbare voorzieningen bijbenen bij het aantal woningen en hoogte die oorspronkelijk in de blauwdruk stonden?
Witboeken en financiële rapporten zijn net als ontwerptekeningen, ze zijn altijd slechts blauwdrukken. Iedereen kan een mooie blauwdruk maken, een groei van 378% erop schrijven geeft een goed gevoel. Maar de echte bouwwaarde zit nooit in de renderings, maar in de structurele redundantie, het ontwikkelingsritme, en of de cashflow als betonwapening continu en ononderbroken kan worden gestort. Zodra het storten stopt, is de voeg een permanente zwakte.
De tokenized correlatiecurve van $xSPCX zie ik liever als de huizenprijsindex van het hele gebied. Het vertelt je niet de specifieke aardbevingsbestendigheid van elk gebouw, maar alleen de marktwaardering van het hele ontwikkelingsgebied. En deze waarderingsfactor drukt nu zwaarder dan de bouwvoortgang, zwaarder dan de schommelingen in materiaalkosten, en drukt op het skelet van toekomstige winst. In zo'n structuur, als een pees verkeerd wordt berekend, zal het statisch onbepaalde systeem opnieuw een evenwicht zoeken, en dat proces is vaak gewelddadiger dan je denkt.
Dus waar je echt op moet letten is niet die daling, maar de uitvalpercentages van de volgende generatie productieknooppunten en het ontwerp van de bouworganisatie voor capaciteitsopbouw. Totdat het funderingskeuringsrapport uitkomt, zijn alle optimistische verwachtingen over de hoogte van de skyline slechts ongekeurde uitkragende structuren. #sandiskearningsselloff泡沫的两个镜头：《大空头》看见真相，《大而不倒》收拾残局2008年那场危机，好莱坞拍了两遍。一遍从赌桌底下拍——《大空头》，四个局外人蹲在垃圾堆里翻贷款合同，发现整个美国的房价建立在一个谎言上。另一遍从赌桌上拍——《大而不倒》，财政部长、美联储主席、纽约联储行长在周末的会议室里，决定谁死谁活。它们拍的是同一场危机，讲的却根本不是同一件事。《大空头》的主题是"为什么没人看见"，《大而不倒》的主题是"看见了又能怎样"。前者是认知的失败，后者是权力的困境。单看任何一部，你得到的都是半个答案。合起来看，才是系统性风险的完整图景。而且这套图景，今天正在某个新的叙事里重演。一、《大空头》：真相不是不存在，是没人有动力去相信《大空头》最有意思的地方在于，它讲的不是"没人发现泡沫"。恰恰相反——发现它一点都不难。Michael Burry 只做了一件事：他把几千份次级贷款合同的原始数据要来，逐条读了。然后他发现，2005年前后发放的次贷里，有大量借款人没有收入证明、没有工作，甚至同一笔贷款被重复登记。他得出一个朴素结论：这些贷款会违约。"发现"的成本只是一份耐心。难的是另外三件事。第一，复杂性本身就是现在更像博弈和洗筹阶段，不是无脑追涨的节奏。 你看到的热闹，和真实承接，是一回事吗？ 周末复盘两只"饼"，我反而更在意跨市场联动给出的暗示。BTC 和 ETH 今天都有回调，但都没跌破关键位置，随后又去试前压，这种走法表面看是修复，实际更像在试探谁愿意接。原文说"耐心"，我同意一半，因为耐心不是死拿，是等市场把节奏交出来。 先看事实：回调不破位、再攻前压，说明短线抛压被吸收了一部分，但还没有形成趋势级别的确认。BTC 稳不稳，决定风险偏好能不能继续往外扩；ETH 跟不跟，决定山寨有没有情绪载体；SOL 这类高 beta 更敏感，往往先反映资金敢不敢冒险。现在的问题是，表面热闹可能来自局部博弈，真实承接还要看回踩时的量和买盘厚度。 偏多路径：关键位守住，BTC 横住，ETH 补强，风险偏好会从防守转向试探，山寨才有轮动空间。 潜在风险：如果前压反复冲不过，回踩又放量，说明只是洗筹中的假修复，追高的人容易被挂在情绪高点。 我更关注三个信号：BTC 关键位回踩有没有承接、ETH 能否相对走强、SOL 的回撤是否比大盘更浅。跨市场联动如果只是美股风险偏好外溢，币圈内部没有增量，那热闹会很快降温BTC daalt onder 77000, maar TRX stijgt met 1,75%! Bedrijven blijven bijkopen, is het echt zo dat het kapitaal naar Tron begint te verschuiven?
Laten we eerst naar $BTC kijken, referentieprijs 76590, 24 uur daling van 2,10%. Op 2 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 399 miljoen dollar uit Amerikaanse spot-ETF's. IBIT zag een uitstroom van ongeveer 405 miljoen, FBTC een instroom van 6,7 miljoen. Er is zowel instroom als uitstroom, maar het is verre van in balans.
Dan $ETH, referentieprijs 2248, daling van 1,79%. Op dezelfde dag was er een netto-uitstroom van ongeveer 140 miljoen dollar uit spot-ETF's, wat al zes handelsdagen op rij uitstroom betekent. In deze snapshot is de daling kleiner dan bij BTC, maar dat betekent niet dat het productkapitaal al is teruggekeerd.
Tot slot $TRX, referentieprijs 0,3205, stijging van 1,75%. In het nieuws over bijkopen zit een detail: Tron Inc. heeft dit jaar in februari al een aankoopplan bekendgemaakt van ongeveer 50.000 dollar per dag, gedurende 360 dagen.
Bijkopen volgens plan en plotseling instappen bij een daling zijn twee verschillende signalen. Je kunt de vaste planning van een bedrijf niet zomaar interpreteren als dat de hele markt aan het inslaan is.
Ik let meer op de schaal en duurzaamheid van nieuwe aankopen dan op de totale omvang van de cumulatieve posities.
Bedrijven kopen in volgens hun eigen strategie, dat is geen garantie voor andere houders.
Dit is slechts een persoonlijke marktopname en vormt geen beleggingsadvies.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple's resultaten overtreffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers reageert niet mee. Waar maakt de markt zich precies zorgen over?
$AAPL heeft de FY2026 Q4-rapportage gepubliceerd met een omzet van 114,5 miljard dollar, een stijging van 12% jaar-op-jaar, hoger dan de marktverwachtingen. iPhone-inkomsten bedroegen 57,6 miljard dollar, een groei van 17%, met een winst per aandeel (EPS) van 2,10 dollar. De totale jaaromzet was 478,8 miljard dollar, een recordhoogte.
Een detail om op te letten: de brutowinstmarge van 47,9% dit kwartaal omvat ongeveer 1 procentpunt winst door terugbetalingen van invoerrechten. Zonder deze correctie is de winstkwaliteit minder indrukwekkend. Het bedrijf verwacht dat de brutowinstmarge in het volgende kwartaal zal dalen tot 45% tot 46%, voornamelijk door stijgende prijzen van opslagchips en verhoogde investeringen in Siri AI.
Ik denk dat Apple's grootste voordeel momenteel nog steeds de enorme gebruikersbasis en de prijszettingskracht van de iPhone is, terwijl de dienstenbusiness ook blijft bijdragen aan de winst. Maar AI verandert de kostenstructuur van hardware; Apple moet investeren in AI zonder de winstmarge gemakkelijk op te offeren, wat een lastige balans is.
Op korte termijn kan de aandelenkoers onder druk blijven staan door de verwachtingen rond de brutowinstmarge. Toch wordt verwacht dat de omzet in het volgende kwartaal met 7% tot 10% zal groeien, wat een record voor die periode kan betekenen. Als de vraag naar iPhones sterk blijft, heeft Apple nog steeds de kans om de kostenstijgingen te absorberen.
De focus ligt nu op twee indicatoren: de prijsontwikkeling van opslagchips en of de AI-investeringen daadwerkelijk omzet genereren.
DYOR #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
De leider heeft iets te zeggen
Palantir Q3-rapport is uit, de omzet is met 96% gestegen ten opzichte van vorig jaar, de Amerikaanse commerciële activiteiten zijn met 148% gegroeid en hebben voor het eerst de overheidsactiviteiten overtroffen, en de jaarlijkse richtlijn is ook verhoogd. Maar de markt reageerde direct negatief, PLTR daalde met 1,65%, xPLTR met 1,72%.
Waarom daalt de koers ondanks zulke sterke resultaten? Het kernprobleem ligt bij de contractgroei. De totale waarde van nieuw afgesloten contracten is slechts met 6% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat een groot contrast vormt met de omzetgroei van 96%. Dit is de reden waarom kapitaal wegvloeit.
Voor de publicatie van het rapport was de koers sinds juli al met meer dan 55% gestegen, de marktverwachtingen waren al volledig ingeprijsd. Kapitaal kijkt niet naar de omzet uit het verleden, maar naar toekomstige orders. TCV is slechts met 6% gestegen, wat wijst op een gebrek aan groeipotentieel in de toekomst. In deze uiterst waarderingsgevoelige omgeving stemmen beleggers direct met hun voeten.
Dit heeft een indirect effect op crypto. Zelfs de top AI-aandelen worden meedogenloos verkocht als de groei van toekomstige orders achterblijft. Dit toont aan dat de waarderingsstorm voor tech-aandelen nog niet voorbij is, risicobereidheid krimpt, en ook Bitcoin zal hierdoor worden beïnvloed.
Bitcoin schommelt nu nog tussen 77.000 en 80.000, we kijken of het boven de 80.000 kan blijven. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je orders goed met stop-loss zijn ingesteld, veel succes. $BTC $ETH $ZEC Vandaag staan er in heel Amerika rijen bij de stembureaus, en de resultaten zullen pas vanaf woensdagochtend geleidelijk binnenkomen. De beste strategie de komende dagen is eigenlijk om niets te doen.
$TRUMP is het hardst gedaald, met een verlies van zes procent, waardoor alle posities die voor de verkiezingen waren ingenomen, zijn weggevaagd. Deze munt is het meest gevoelig voor politieke uitkomsten; ongeacht wie wint, zal de volatiliteit toenemen. Ik heb geen enkele positie aangepast, het aanraken ervan voor de uitslag is gelijk aan gokken.
$XRP is relatief stabiel en is licht gestegen. Het richt zich op wie het regelgevend kader beheert en of de verkiezingen het Congres veranderen, wat direct de voortgang bepaalt. Mijn langetermijnpositie houd ik aan, dat is de plek waar het hoort.
$DOGE is aan de zwakke kant en volgt de dalende trend van de markt zonder een eigen verhaal. Meme-munten volgen tijdens de verkiezingsweek alleen de stemming, verwacht niet dat het als eerste beweegt. Wil je bij kopen, wacht dan eerst de uitslag af.
De markt is het eerlijkst vóór de uitslag, niemand weet het antwoord, dus beweeg dan ook niet.导语 本轮验证的持续时间，更多取决于外部宏观金融环境。 本报告所提及市场、项目、币种等信息、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议。 撰文 0xWeilan @ eMerge IS 10月，$BTC BTC月初冲高后逐步转弱，全月下跌7.34%，月底回落至重要成本区，测试市场承接能力。本轮回撤既受到外部金融环境的约束，也受到加密市场资金与筹码结构变化的影响。我们将之视作“修复期”内的正常验证。 宏观方面，输入型通胀继续回升，就业市场的边际降温尚不足以推动政策转向宽松。地缘风险与能源价格走势使通胀前景仍存在较大不确定性。美联储维持利率不变，市场继续对进一步加息的可能性进行定价，“利率更高更久”对全球资产配置形成约束。美债收益率全月有所下降，但月底股票与黄金同时承压，表明无风险利率的边际回落尚不足以抵消盈利、政策和流动性方面的不确定性。 加密市场内部，按eMerge IS已覆盖渠道统计，资金由9月净流入54.67亿美元转为10月净流出85.84亿美元；长期投资者向交易所转入约11.92万枚BTC，环比增加13.08%。购买力减弱与旧筹码抛售相互叠加，使供应难以得到稳定吸收，只得以下跌换取$MU De situatie bij Micron is momenteel ook niet erg rooskleurig, het zal op korte termijn waarschijnlijk niet zo makkelijk zijn om sterker te worden.
De verkoopdruk rond 890 aan de bovenkant is vrij duidelijk, zelfs als er tussentijds een opleving is, is het zeer waarschijnlijk dat er in dit gebied opnieuw winst wordt genomen, het is niet eenvoudig om direct door te breken.
Kijkend naar de hele opslagsector, Micron, SanDisk $SNDK en Hynix $SKHYNIX zijn van nature sterk met elkaar verbonden, ze behoren in feite tot dezelfde toeleveringsketen.
De prestaties van AMD's kwartaalrapport van vannacht zijn vooral cruciaal; als hun vooruitzichten voor AI-gerelateerde opslagbehoeften niet positief genoeg zijn, kan het marktsentiment een klap krijgen. Dan worden niet alleen AMD, maar ook de waarderingen van de hele opslagsector mogelijk naar beneden bijgesteld.
Daarnaast mag de macro-economische onzekerheid door de tussentijdse verkiezingen niet worden onderschat; de markt maakt zich enigszins zorgen over het toekomstige beleid en de economische omgeving. Technologie- en chipaandelen verkeren al in een zwakke emotionele fase, en de opslagsector heeft nog steeds geen nieuwe positieve impulsen om het te ondersteunen.
De recente opleving was eigenlijk vrij beperkt, het was meer een herstel tijdens de daling, en er is voorlopig nog geen sprake van een trendomkering.
Daarom ben ik persoonlijk op dit moment nog voorzichtig; er is geen reden om door een opleving van een of twee dagen meteen optimistisch te worden. Zolang de druk aan de bovenkant niet echt is afgenomen, is het algemene idee om eerst defensief te blijven en de kans op een neerwaartse beweging groter te achten. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ZEC is één dag met 10% gedaald, maar de bulls blijven 0,01% betalen!
OKX perpetual funding rates (tot 16:24 Beijing-tijd): ZEC, NEAR, HYPE, SUI, BTC staan allemaal op een positieve 0,01%, terwijl de spotprijzen in 24 uur ongeveer 10% voor ZEC, 8,5% voor NEAR en 1,9% voor BTC zijn gedaald. De prijs daalt, maar geen enkele bull trekt zich terug en blijft de shorts betalen, alleen BNB heeft een negatieve funding rate (ongeveer -0,0001%). Hoe meer het daalt, hoe meer ze volhouden. Wie geeft uiteindelijk als eerste op, de bulls of de shorts die gedwongen worden terug te kopen? Spot BTC ongeveer 76538 dollar (16:24 Beijing-tijd, Coinbase). Bron afbeelding OKX.
$BTC $ETH $ZEC $NEAR $BNB $WLD
Volgens het breaking news heeft een grote walvis in 10 dagen tijd 51 miljoen dollar aan AAVE en WLD gestort bij verschillende beurzen. In de reacties onderaan wordt gezegd "het gaat crashen".
Ik heb eerst de contractpool bekeken. WLD heeft een openstaande positie van 29,25 miljoen dollar. Twintig negen miljoen, niet tweehonderd negen miljoen. De 24-uurs handelsvolume is ongeveer 20 miljoen tokens.
De prijs is van vanochtend 0,3801 gedaald naar 0,3642, met een dieptepunt van 0,3636, een daling van 5%. De rente is nog steeds +0,01%, de longposities betalen de shortposities.
Als er echt 51 miljoen aan tokens op de markt werd gegooid, zou de rente niet positief zijn, de shorts zouden het al negatief hebben gemaakt. Nu lijkt het er meer op dat de verkopers nog niet zijn begonnen en de kopers ook niet in paniek zijn.
Er is nog een detail. In het uur om 14:00 was het handelsvolume 10,63 miljoen tokens, om 16:00 was dat nog maar 3,1 miljoen. De prijs daalt wel, maar het volume krimpt. Een daling met krimpend volume zie ik meestal niet als verkoopdruk, maar meer als een gebrek aan kopers.
Of die 51 miljoen echt verkocht is of alleen overgeheveld, kan ik bij zo'n dunne pool niet zien. Als de rente negatief wordt, kom ik terug om mijn fout toe te geven.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Immuniteitsbewijs niet uitgegeven, maar de disclaimer staat al vol 📄
De door de SEC bijgewerkte FAQ begint met de expliciete vermelding "vertegenwoordigt alleen de mening van het personeel, heeft geen wettelijke bindende kracht", bedoeld om particuliere beleggers gerust te stellen, maar als er een rechtszaak komt, kan het altijd worden teruggedraaid.
Maar de kritiek op centrale partijen is uiterst scherp: zolang ze eenzijdig het upgradeproces kunnen wijzigen, de consensusdeelname kunnen beperken of zelfs transacties kunnen terugdraaien, mogen ze zich niet verkleden als gedecentraliseerd.
Met deze duidelijke grens zijn de nep-DAO's die multisig op de blockchain als dekmantel gebruiken, volledig doorzichtig geworden ☕
$BTC
$ETH De bulls dringen bij de deur, maar haast je niet om naar binnen te stormen
De nieuwste leen-data is zorgwekkend: de $BTC long-short leenratio nadert 22 keer, $ETH meer dan 21 keer, en $SOL schiet omhoog naar 41 keer. Het lenen van munten om long te gaan is in wezen de wens om met hefboom te kopen; het feit dat er nauwelijks shorts zijn, geeft aan dat de markt bijna volledig bullish is.
Hier ligt ook het probleem. Te veel bulls betekent dat er minder kopers zijn om het over te nemen, en bij een lichte terugval in sentiment kan dit gemakkelijk leiden tot geconcentreerde stop-losses en een emotionele shake-out. Uit jarenlange handelservaring blijkt dat momenten waarop "iedereen bullish is" vaak niet de meest comfortabele rit zijn, maar juist momenten waarop korte termijn volatiliteit het grootst is.
Wat het nog lastiger maakt, is dat op 6 november de Amerikaanse banenrapporten uitkomen en de renteverwachtingen voor december opnieuw worden geprijsd. Gevoelige macro-economische momenten gecombineerd met hoge congestie zorgen ervoor dat de markt op korte termijn onrustig blijft.
Dus, ga niet zwaar long als het sentiment het meest eens is. Wacht tot deze congestie afneemt en de shake-out voorbij is, en zoek dan een comfortabeler ritme.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 🌾 Hoe de volgende stap van de markt eruit kan zien: de cruciale factor is de "psychologische schakelaar", niet de "technische schakelaar"
Vanuit het perspectief van de markt draait het bij verschillende prijspunten niet om de grafiek zelf, maar om welke groep particuliere beleggers hier pijnpunten ervaart:
· $2.250 is de levenslijn voor de korte termijn. Als deze wordt doorbroken, komt het kritieke uurniveau van $2.243 bloot te liggen, en de volgende psychologische verdedigingslinie ligt bij de eerdere dieptepunten van $2.170–2.176. Als de markt de bulls echt wil laten lijden, is het "rendabeler" om $2.250 te doorbreken dan $2.200 — omdat rond $2.250 recentelijk de "laatste steun" in de psychologie van de bulls ligt.
· $2.297–$2.320 is de echte psychologische schakelaar aan de bovenkant. Dit is het gebied waar de Bollinger-bovenband en de kortetermijn-gemiddelden samenkomen, en tevens een zone met een hoge concentratie van eerdere posities. Als de markt echt een "omkeereffect" wil creëren, zal er hier een sterke opwaartse candle met veel volume worden getrokken om kopers aan te trekken; maar als het handelsvolume niet toeneemt, is dit waarschijnlijk slechts een test van de bovenkant van de zijwaartse beweging, geen doorbraak.
· De echte drempel voor een sterkere trend ligt boven $2.360–$2.372 en vereist een doorbraak met volume. Zolang het ETF-kapitaal zich niet heeft omgekeerd, is de motivatie van de markt om de prijs actief naar dit gebied te brengen en daar te handhaven niet sterk.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony publiceert de kwartaalcijfers na sluiting van de markt op 5 november. De twee pijlers, gaming en muziek, vertonen een verdeeld beeld: de ene worstelt met kosten, de andere houdt de inkomsten stabiel.
Gaming: hardware remt, software en abonnementen houden het overeind. Vorig kwartaal werden 1,6 miljoen PS5's verkocht, maar de hardware-inkomsten dalen. Lastiger is de stijging van de prijs van geheugenchips, AI heeft productiecapaciteit opgeëist, waardoor de kostendruk voor de PS5 voorlopig blijft. De inkomsten uit gaming zullen waarschijnlijk niet florissant zijn; de echte steun komt van digitale software en PS+ abonnementen. Nu is het afwachten of "Wolverine" en "GTA6" de gebruikersactiviteit kunnen stimuleren.
Muziek: de meest stabiele tak. De omzet steeg het afgelopen kwartaal met 21%, dankzij streaming en live evenementen. Er zijn geen grote verrassingen, alleen moet men letten op de afschrijvingskosten van eerder aangekochte muziekbibliotheken die nu in de boeken verschijnen, wat de winst iets kan drukken, maar de basisinkomsten blijven stabiel.
Al met al: muziek houdt de basis, gaming steunt op diensten, maar de echte onzekerheid ligt elders — de winst van de beeldsensoren steeg vorige kwartaal sterk door wisselkoers- en douaneregelingen, maar als de groei dit kwartaal afneemt, moet men de kwaliteit van het rapport in twijfel trekken.🌾 Waarom de handelaren zo voorzichtig zijn: ETF's 'pompen' geld af, handelaren durven alleen schommelingen te maken, geen trends
Als het alleen om de contractmarkt ging, zouden handelaren ETH veel hoger kunnen duwen. Maar de huidige beperkingen zijn streng: de Amerikaanse spot ETH ETF heeft al meer dan 6 handelsdagen op rij netto uitstroom, in oktober alleen al ongeveer 1,61 miljard dollar aan uitstroom, de slechtste maand sinds de beursintroductie; BlackRock alleen al zag een uitstroom van ongeveer 580.000 ETH in één maand, ter waarde van ongeveer 1,32 miljard dollar. Institutioneel geld in het ETF-kanaal trekt zich continu terug, dit is de zwaarste muur boven ETH.
De handelaren weten heel goed: zonder instroom van institutioneel nieuw geld om de bodem te ondersteunen, betekent een geforceerde doorbraak boven de zware weerstand rond 2.400 dollar dat ze de verkopers van de ETF als vangnet dienen. Dus de beste strategie is niet om een trend te starten, maar om herhaaldelijk schommelingen te creëren binnen het bereik van 2.200–2.400 — omhoog met 'valse duw' door short liquidaties, omlaag met scherpe negatieve financieringskosten om shortposities te lokken, zo vangen ze de stop-losses van retail aan beide kanten, in plaats van de verkoopdruk van de ETF uit te dagen.
Tegelijkertijd is er een duidelijke splitsing in de financieringskosten: de meeste grote platforms hebben nog steeds positieve financieringskosten (ongeveer 0,01%), maar ETH vertoonde op sommige momenten scherpe negatieve pieken, terwijl walvisadressen intensief accumuleerden in het bereik van 2.270–2.290, met dagelijkse aankopen van tientallen miljoenen dollars. Negatieve financieringskosten betekenen dat shorts betalen aan longs — handelaren ervaren het gevoel van "short gaan en toch geld toeleggen", waardoor een deel van de shorts wordt weggejaagd en tegelijkertijd walvissen die laag inkopen worden afgeschermd. Het heen en weer schommelen van de financieringskosten is op zich al een test van de handelaren.币安每小时充值量超过提现量，这事儿是真的。官方在11月3日中午11点左右发了动态，说平台每个小时的存款量已经盖过了提现量，资金流在趋于稳定。 把时间线和数据拉出来看，能看清全貌。11月1日刚恢复提现那会儿，首日净流出高达36.4亿美元，占了当时资产的2.1%。到了11月3日，单小时的充值反超了提现，这是一个短期的边际转向。 但看总账的话，情况还没完全逆转。根据第三方统计，从11月1日下午2点到11月3日中午12点，累计充值约56.95亿美元，累计提现约109.7亿美元，整体依然是净流出约52.76亿美元。 怎么理解这俩数据的反差？其实不矛盾。“单小时充值大于提现”描述的是11月3日上午这个特定切片的流量，说明恐慌性的挤兑可能正在过去，资金开始有回流的迹象。而“累计净流出52亿”说的是恢复提现以来的总账，前面跑掉的钱还没完全回来。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 单小时数据的转正是个好信号，至少证明最集中的提现潮大概率已经过了峰值。但官方也只披露了“Tijdens Devcon Mumbai zei Vitalik iets onaangenaams: data moet standaard als giftig afval worden beschouwd.
De nadruk ligt niet op giftig, maar op standaard. De standaard van de afgelopen twintig jaar was het tegenovergestelde: eerst verzamelen, opslaan als het kan, en problemen later oplossen. Hij wil deze standaard omdraaien: ga ervan uit dat het schadelijk is totdat je hebt bewezen dat het veilig is. Dit is een verandering in het ontwerpprincipe, het is geen extra privacyknop of een extra pagina in de gebruikersovereenkomst.
Er horen twee dingen bij: open source technologie en zero-knowledge proofs. Zero-knowledge proofs lossen dat oude dilemma op: je wilt dat anderen je vertrouwen, maar je wilt je kaarten niet laten zien. Je kunt bewijzen dat ik aan de voorwaarden voldoe zonder de voorwaarden bloot te leggen. Dit vermindert de afhankelijkheid van vertrouwen, simpel gezegd betekent het dat je de veiligheid niet moet baseren op het feit dat dat bedrijf zich netjes gedraagt.
Voor $ETH is dit een langetermijnverhaal, geen kortetermijntrigger. Privacy is al jaren een thema in het Ethereum-ecosysteem, het staat altijd als een vakje op de roadmap, de daadwerkelijke implementatie moet wachten tot de bewijskosten dalen. Dus gebruik dit niet om een opleving te forceren, het is geen reden om vandaag te kopen.
Maar er is een vraag die niemand beantwoordt: als de bewijskosten uiteindelijk door de gebruiker worden gedragen, wordt privacy een gelaagd product. Wie kan betalen heeft privacy, wie niet kan dat niet. Technologie kan oplossen of iets verborgen kan worden, maar niet wie het zich kan veroorloven om het verborgen te houden.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
De schaal van tokenized aandelen op de Chain bereikt nieuwe hoogten. De circulerende omvang is net door de 3,8 miljard dollar gebroken, met tien weken op rij een record, en een stijging van bijna 590% dit jaar. Interessant is dat meer dan zeventig procent van de tokenized aandelen op BNB Chain buiten de normale handelsuren van de Amerikaanse aandelenmarkt wordt verhandeld, en bij Solana is dat ook ruim zestig procent — kortom, iedereen waardeert de mogelijkheid om 24/7 te kunnen kopen en verkopen.
Aan de kant van traditionele instellingen zijn er twee soorten acties. De infrastructuurbouwers: DTCC lanceerde eind oktober net een tokenized service, waarbij 34 gekwalificeerde effecten (met een marktwaarde van ongeveer 30 biljoen dollar) naar de blockchain zijn gebracht, met namen als JPMorgan, Citibank en Fidelity op de aansluitlijst. De handelaren proberen te handelen, maar stuiten op obstakels. Het joint venture platform van OKX en moederbedrijf van de NYSE, ICE, wilde oorspronkelijk 63 tokenized aandelen aanbieden, maar werd door 22 bedrijven tegengehouden, waaronder Wells Fargo, Arm en Intuit. De nieuwe regel van de SEC geeft beursgenoteerde bedrijven een "veto-recht"; zonder hun goedkeuring kan het niet worden gelanceerd.
Dus de huidige situatie is nogal verwarrend: de onderliggende afwikkelingsinfrastructuur wordt gelegd, maar er zijn nog maar weinig voertuigen die echt durven te rijden. Morgan Stanley heeft de lancering van zijn eigen tokenized aandelenhandel zelfs uitgesteld tot het eerste kwartaal van 2027, met een duidelijke reden — het product is nog niet klaar, dus is er natuurlijk ook geen klantvraag. Het lijkt druk, maar er zijn nog verschillende compliance-horden te nemen voordat traditionele financiën echt meedoen.