Orbit Post Sitemap
De kapitaalallocatie van Strategy heeft dit keer het begrip van veel aanhangers volledig veranderd: het geld dat tegelijkertijd werd besteed aan het terugkopen van STRC preferente aandelen is zelfs drie keer zo groot als het bedrag dat werd gebruikt om BTC te kopen🤔. Hoewel ze nog steeds Bitcoin blijven accumuleren en 811 BTC hebben verworven, ligt de focus duidelijk meer op het terugkopen van eigen preferente aandelen, wat meteen discussies oproept over een mogelijke koerswijziging in hun financiële strategie.
De markt heeft altijd het vaste beeld gehad dat Strategy volledig inzet op het hamsteren van BTC en continu koopt. Nu doen ze een grote terugkoop van preferente aandelen, wat in wezen hun eigen balans optimaliseert, de druk van dividendbetalingen op preferente aandelen vermindert en de kapitaalstructuur van MSTR versterkt.
Sommigen denken dat dit een indirecte vertraging van de Bitcoin-uitbreiding betekent, terwijl anderen geloven dat het verstevigen van de schuldenstructuur op de lange termijn juist een sterkere financieringscapaciteit biedt om door te gaan met het hamsteren van munten. Het is nog moeilijk om hier direct een conclusie uit te trekken; het is belangrijk om de kapitaalallocatie in de gaten te houden om te zien of dit een tijdelijke actie is of een langetermijnstrategie. Deze verandering zal de stemming rond BTC-gerelateerde aandelen beïnvloeden.
$BTC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ 🔥 Hoe kijk je naar de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen? De uitslag komt vannacht al!!
Veel vrienden houden de tussentijdse verkiezingen de laatste tijd nauwlettend in de gaten, maar het is makkelijk om ze te zien als de belangrijkste reden voor koersstijgingen of -dalingen.
Verkiezingen zijn slechts een verstorende factor voor de markt, niet de kern ervan. Wat echt de grote richting bepaalt, zijn de rente van de Federal Reserve, inflatie en de winstgevendheid van bedrijven.
Voor de verkiezingen is het beleid onduidelijk, waardoor marktkapitaal terughoudend is om in te stappen. Zodra de stemmen geteld zijn en de onzekerheid afneemt, zal de risicobereidheid van kapitaal weer toenemen.
🔺 Als de Republikeinen beide kamers winnen, zullen belastingverlagingen en minder regulering in sectoren zoals natuurgas, ruwe olie en defensie waarschijnlijk leiden tot een sterkere prestatie van die sectoren.
🔺 Als de Democraten winnen: dan stijgt de verwachting van belastingverhogingen en strengere regulering van technologie en farmacie, wat de brede markt onder druk zet en de Amerikaanse staatsobligaties waarschijnlijk doet stijgen.
De verkiezingen hebben geen directe invloed op de A-aandelen of de Hongkongse aandelenmarkt, maar vooral op de halfgeleider- en geheugensector $MU $SKHYNIX.
Handel op de dag zelf met mate, want als de uiteindelijke uitslag overeenkomt met de peilingen, kan het positieve nieuws al ingeprijsd zijn en mogelijk negatief uitpakken. Als de uitslag de verwachtingen overtreft, kan er een eenzijdige marktbeweging ontstaan!
De markt ontbreekt nooit aan verhalen over eenverdubbeling van de waarde in één nacht, maar wat ontbreekt, zijn mensen die na die verdubbeling nog aan tafel blijven zitten.💥 Tweezijdige uittocht! Kapitaalstroom geeft gevaarlijk signaal
$BTC $ETH $SOL $ZEC
BTC
Contractuitstroom 194 miljoen
Spotuitstroom 76,36 miljoen
Spotposities verminderen synchroon, niet alleen hefboom verlagen
ETH
Contractuitstroom 95,69 miljoen
Spotuitstroom 114 miljoen
Spot loopt meer weg dan contracten, structuur het zwakst
SOL
Contractuitstroom 79,49 miljoen
Spotinstroom 8,84 miljoen
Kleine overname, in vergelijking slechts een druppel op een gloeiende plaat
Marktgemeenschappelijkheid
In de middag verminderen alle vier munten posities synchroon
Volume stijgt, posities nemen niet toe
ZEC heeft actieve omloopsnelheid, posities trekken zich ook terug
Belangrijke variabelen vanavond
23:00 JOLTS vacaturecijfers
Stemdag midterm verkiezingen, uitslag woensdag
Binance opname tweede fase gefaseerd vrijgegeven
Mijn oordeel
Voor een geldige rebound moeten twee signalen worden gezien
Spotuitstroom neemt af + contractuitstroom neemt af
Signalen zijn er niet, beslist niet meegaan in de stijging
Wat denk jij, welke kant stroomt het kapitaal eerst terug, spot of contracten?🤔
Alleen kapitaalherziening, geen beleggingsadvies
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik moest meteen denken aan dat gevoel van de vorige ronde, net opgelucht en dan weer strakgetrokken door een terugval. Het is vertrouwd, maar ik ben niet gehaast om het oude script te herhalen.
$BTC is onder de 77.000 dollar gezakt, met een daling van ongeveer 2% tijdens de Aziatische sessie, en keert daarmee de stijging van maandag om. Dit keer komt het ook nog bovenop de verkoopgolf in technologieaandelen en de onzekerheid voorafgaand aan de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Ik neig ernaar deze terugval te zien als een overslaan van risicomijdende sentimenten: technologieaandelen staan tegelijkertijd onder druk, het is te beperkt om het alleen met de cryptomarktstemming te verklaren. Op dit moment let ik meer op externe risico's dan op de kracht van het herstel. Ervaren spelers, herkennen jullie dat gevoel van druk over meerdere markten ook?eth
ETH staat momenteel onder meervoudige druk door aanhoudende uitstroom van institutioneel kapitaal, krimpende marktl liquiditeit en een dalende algemene risicobereidheid. Op 2 november was de netto-uitstroom van de Amerikaanse spot ETH ETF ongeveer 139,7 miljoen dollar, met een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 566,8 miljoen dollar in de afgelopen 7 dagen en ongeveer 1,61 miljard dollar in de afgelopen 30 dagen, wat wijst op een aanhoudend zwakke kapitaalstroom.
Specifiek was de netto-uitstroom van BlackRock ETHA op één dag ongeveer 138,3 miljoen dollar, wat wijst op geconcentreerde institutionele kapitaalonttrekking. Hoewel enkele fondsen zoals Fidelity een lichte instroom van kapitaal zagen, is dit voorlopig onvoldoende om de algemene trend van kapitaaluitstroom te keren.
Momenteel presteert ETH zwakker in vergelijking met BTC, waarbij de prijs onder voortdurende verkoopdruk van de markt staat. Eerdere verwachtingen van kapitaalterugkeer via de Ethereum spot ETF zijn nog niet waargemaakt, en het gebrek aan institutionele allocatiebereidheid leidt tot een gebrek aan aanhoudende koopondersteuning tijdens het herstelproces.Verdorie, na drie opeenvolgende tussentijdse verkiezingen is BTC telkens gedaald!
Kijk naar de data van de vorige drie keer:
2014: Verloor beide kamers, binnen 71 dagen gezakt naar 171 dollar, maximale terugval 48%
2018: Verloor het Huis van Afgevaardigden, binnen 39 dagen een dieptepunt van 3200 dollar, daling van 50%
2022: Verloor het Huis van Afgevaardigden, binnen 13 dagen gezakt naar 15500 dollar, terugval van 16%
De voorspellingen voor nu veranderen ook, de Democraten hebben 95% kans om het Huis van Afgevaardigden te winnen, en 72% voor de Senaat.
De geschiedenis ligt er, zal er deze keer weer een daling komen? We moeten er rekening mee houden. 上一轮那三张单的账先摆出来，一个字不改：XRP 做多 1.2533 开、现价 1.2544，止盈 1.2756、止损 1.2400 都没碰，收 +0.09%；TRX 做多 0.3204 开、现价 0.3225，止盈 0.3228 差一口气没到，收 +0.66%；LINK 做多 11.124 开、现价 11.113，收 −0.10%，止盈 11.408、止损 10.954 未触发。三张单两个盈利一个微亏，命中率 67%。这轮真正有意义的不是这点零头，是三张单一张都没被打掉——价格砸到六周新低，多单还在场里，说明这段下杀是杠杆在出清，不是筹码在搬家。 压着盘面的两件事都跟华盛顿有关。一件是那 63 亿美元：一家全球头部平台 10 月 29 日被转走约 63 亿资产、链上冻结回约 30 亿，平台认下全部损失、补足约 95% 受影响资产、11 月 1 日起分阶段恢复提现，十大资产做到 100% 足额储备。另一件更硬：互换市场把 12 月加息定价到七成八，十年期美债收益率从 4.63% 回落到 4.55%，美元却没有走弱。政治上的解读很直白——在通胀和选票之间，先被动刀的永远是流动性，钱会被吸到Het is half zes 's middags, ik was net bezig mijn spullen op te ruimen om naar huis te gaan, en toen ik weer naar de markt keek, wow, de grote spelers zijn deze keer echt bezig met oogsten, ze lijken niet van plan iets over te laten, alle hefboomposities staan in de rij om opgeofferd te worden
Kijk eerst naar $DOGE, huidige prijs 0.074, de long-short ratio op de 4-uursgrafiek is direct gestegen tot een krankzinnige 5.23, het is zo hard gedaald dat er onderaan een hele groep longers wanhopig standhoudt, deze hefboom is gestapeld als een fort, de grote spelers zullen bij het zien van deze data waarschijnlijk grijnzen, zonder een grote bearish candle die deze groep volledig wegvaagt, is het onmogelijk om de prijs te laten stijgen
Dan $SUI, huidige prijs 0.87, het daalt gestaag zonder tekenen van stabilisatie, maar de long-short ratio blijft hardnekkig op 2.8 hangen, de oude fout van retailbeleggers die meer kopen na een daling is niet veranderd, het aantal posities blijft hoog, dit is duidelijk als een kikker die langzaam wordt gekookt, ze willen de hefboomposities die aan het bottomen zijn beetje bij beetje uitputten, raak dit niet aan
Tot slot $PEPE, huidige prijs 0.0000047, dit is het ergst, de financieringskosten zijn direct gedaald tot -0.15%, de bulls zijn zo getergd dat ze geld beginnen toe te leggen om te overleven, de long-short ratio is vanaf de hoge stand van vanochtend gedaald, wat betekent dat veel mensen het niet meer volhouden en hun posities afslachten, zodra de paniek toeslaat kan er een korte opleving zijn, maar de grote trend blijft zwak
Samengevat, zolang de grote spelers niet genoeg hebben gegeten, is elke opleving een valstrik. Houd je handen in bedwang, gebruik geen echt geld als kanonnenvoer
Hoe gaat het met jullie posities? Hebben jullie al met verlies verkocht en zijn gevlucht, of zijn jullie van plan tot het einde stand te houden?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $PLTR
Iemand in de groep zei dat Palantir's omzet verdubbelde maar toch met 10% daalde, de markt is gek geworden.
Het is niet gek. Ik heb het financiële rapport bekeken: aangepaste EPS 0,44 dollar, verwacht 0,41; omzet 2,31 miljard, verwacht 2,18 miljard, voor het eerst boven de 2 miljard, de commerciële omzet overtrof voor het eerst de overheid. Deze cijfers zouden bij een ander bedrijf al voor een stijging hebben gezorgd.
Toch daalde de aandelenkoers in twee dagen bijna 10%. Hier daalde de token van 186,89 naar 170,03, met een daglaagte van 165,38.
Mijn begrip is dat de verdubbeling al meerdere keren is meegerekend in de 150% stijging dit jaar, het financiële rapport bevestigt alleen de verwachtingen, het brengt niets nieuws.
Er is nog een detail. Om 17 uur, op het 1-uurs tijdsbestek, werden 6726 tokens verhandeld, terwijl het in de voorgaande uren slechts drie- tot vierhonderd waren. Toen het naar beneden werd gedrukt, was het volume tien keer zo hoog als normaal, er zijn echt mensen die op dit niveau verkopen. Maar de positie is slechts 1,67 miljoen dollar, de kosten zijn nul, hefboomhandel is helemaal niet betrokken.
Dus gebruik deze token niet als een sentimentindicator, het volgt de gewone aandelen, niet zijn eigen kapitaalpositie. Ik heb eerder bij dit soort aandelen op hoge punten gekocht, die les heb ik nog steeds onthouden.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
2266, ik heb er een hele middag op gelet, het is nooit meer dan twintig dollar boven of onder de 2250 geweest.
Er is een opvallend cijfer op de blockchain: het percentage ETH winstgevende aanbod is gedaald tot het niveau van de cyclische bodems in 2018, 2020 en 2022. Met andere woorden, de meeste mensen die nu ETH vasthouden, zitten met verlies of hebben net hun break-even bereikt.
Het adres in het nieuws is ook interessant. In 6 uur verloor het 6,09 miljoen dollar, sloot alle longposities in BTC, HYPE, ZEC en opende vervolgens longposities in ETH en HYPE. Verliezende mensen die hun posities vergroten, dat beeld zie ik te vaak.
De markt geeft wel een beetje ruimte. BTC -1,5% in 24 uur, SOL -2,4%, ETH daalde slechts 1,04%, het 24-uurs dieptepunt van 2237 werd niet meer aangeraakt. Er werd voor 1,45 miljard dollar aan posities aangehouden zonder uitstroom, de fee steeg met +0,0057%, de bulls betalen, maar heel licht.
Mijn mening: dit is weerstand tegen daling, geen herstel. Voor echt herstel moet je naar het volume kijken, vandaag was het uurlijkse gemiddelde volume iets meer dan tweeduizend munten, ver verwijderd van de dump van vorige week.
Het daalt niet, maar niemand grijpt toe, het blijft zo voortduuren.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple's kwartaalrapport "inkomsten sterk, winst zwak": de omzet in het vierde kwartaal bedroeg 114,48 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, hoger dan verwacht. Maar de groei kwam vooral door prijsverhogingen in plaats van volumetoename: iPhone-inkomsten bereikten 57,58 miljard dollar, een record voor het septemberkwartaal, een stijging van 17,5% op jaarbasis, terwijl de verscheepte aantallen licht daalden met 2%, en de gemiddelde prijs steeg van ongeveer 837 dollar naar 1005 dollar. De inkomsten uit diensten bereikten een nieuw hoogtepunt, maar de groeisnelheid daalde tot onder de 10%.
Wat de aandelenkoers echt onder druk zet, is de winstmarge-richtlijn. Deze kwartaalmarge was 47,9%, inclusief ongeveer 1 procentpunt aan terugbetaling van invoerrechten; exclusief deze terugbetaling was het 46,9%, en exclusief hardware en terugbetaling slechts ongeveer 36%. De richtlijn voor het feestdagenseizoen is slechts 45%–46%, lager dan de verwachte ongeveer 47%. De redenen zijn tweeledig: de kosten van opslagchips zijn "ongekend" gestegen; de kosten van Siri AI-cloudverwerking worden toegerekend aan de dienstkosten en uitgesteld erkend, wat de winstgevendheid blijft drukken. Apple compenseert dit met goedkope voorraden, het drukken op componentkosten en prijsverhogingen, maar het management erkent dat de kostenstijging deze maatregelen opslokt.
De markt daalde na sluiting met meer dan 4%, niet omdat er dit kwartaal minder winst werd gemaakt, maar omdat "de prijsstijgingsvoordelen worden opgegeten door de kosten". De richtlijn voor de diensten-groeisnelheid is slechts 8%–9%, de winstgevende toevluchtsoord vervaagt; de omzet in Groot-China bedroeg 17,54 miljard dollar, een stijging van 21% maar lager dan verwacht, waardoor het herstel minder overtuigend is.
Kortom: Apple houdt de omzet op peil door prijsverhogingen, maar de kosten van opslag en AI-cloud drukken systematisch de winst, het volgende kwartaal wordt de echte test. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir Q3 voelt nog gefragmenteerder aan dan Apple: de fundamentele cijfers zijn bijna onberispelijk, maar de markt handelt nooit op basis van "huidige prestaties", maar op "marginale versnelling". De aandelenkoers daalde na sluiting nog steeds met ongeveer 3%–4%, wat te wijten is aan twee marginale signalen.
Ten eerste vertraagt de nieuwe contractdynamiek. De totale contractwaarde (TCV) van Amerikaanse commerciële contracten steeg in het derde kwartaal slechts met 11% op jaarbasis, terwijl het vorige kwartaal 153% was, een enorm verschil. Analisten van William Blair wijzen erop dat dit de laagste groei is sinds 2023. De groei dit kwartaal kwam vooral door bestaande klanten die "dieper gingen" (netto dollarretentie van 165%), niet door nieuwe contracten. De markt maakt zich zorgen: die 96% dit kwartaal komt van eerder afgesloten contracten die nu worden gerealiseerd, maar waarmee wordt de groei in het volgende kwartaal voortgezet?
Ten tweede verandert de waardering "uitstekend" in "slechts voldoende". Voor de publicatie van de kwartaalcijfers was de toekomstige koers-omzetverhouding ongeveer 50 keer en de koers-winstverhouding meer dan 140 keer, wat betekent dat de hoge groei van de komende jaren al in de aandelenkoers is verwerkt. Bij deze prijsstelling is een beter dan verwacht resultaat geen katalysator, maar de minimale toegangsvoorwaarde; elk marginaal signaal dat "slechts voldoet" is voldoende om winst te nemen.
Kortom: Palantir heeft een verbazingwekkende groeisnelheid laten zien, maar de markt prijst al de "volgende verbazingwekkende groeisnelheid" in, en de nieuwe contractgegevens bieden die garantie niet. Totale verliezen van ongeveer 38,2 miljoen dollar, bij het zien van dit cijfer is de eerste reactie van velen waarschijnlijk: dit adres gaat short, volg gewoon het tegenovergestelde. Het materiaal vermeldt ook dat het binnen het handelsvenster eerst long gaat, sluit, en dan een $BTC short positie opent. Ik denk juist dat dit bericht als richtingssignaal overschat wordt, het meest gevaarlijk is voor mensen die blindelings "tegenwerken".
Draai het eens om: totale verliezen zijn een rapport van het verleden, geen vonnis voor de volgende trade. Direct afleiden dat het deze keer ook fout zal gaan op basis van historische verliezen mist cruciale elementen zoals instapcriteria en houdperiode, ik durf het verhaal niet voor ze aan te vullen.
Bovendien is een enkele contractrekening niet gelijk aan de totale risicoblootstelling. Als er elders een hedge is, kan de betekenis van deze short positie anders zijn; dit is slechts mijn speculatie, het materiaal bevestigt dit niet. Ik blijf de positieontwikkelingen volgen en neem andermans verliezen niet als mijn stuur.Voting is tomorrow, November 3rd. The market volume has shrunk like this because it's waiting for this moment! Here's the conclusion upfront: the Republicans will win, and not by a small margin👇 1. I see the Senate at 53 seats for Republicans, Democrats at most holding 47. The reason is simple: the redistricting map is set, they have too many states to defend, not a single one can be lost, losing one means a complete turnaround. 2. For the House, I give around 230 seats, Republicans continue toDe tussentijdse verkiezingen in de VS zijn begonnen met het tellen van stemmen. Persoonlijk neig ik naar een overwinning voor de Democraten, wat een nieuwe ronde correcties in Amerikaanse tech-aandelen zou kunnen veroorzaken!
Waarom bearish?
Ten eerste, als de Democraten het Huis van Afgevaardigden overnemen, kunnen er nieuwe veranderingen komen in de regelgeving rond AI, strengere controle op grote techbedrijven en beleid voor de techindustrie, wat mogelijk de marktwaarderingsverwachtingen voor tech-aandelen beïnvloedt.Bitcoin heeft een geschiedenis van negatieve reacties rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, maar de grotere factor is hoeveel politieke onzekerheid zich vertaalt in liquiditeit en risicobereidheid.
De historische dalingen zijn het vermelden waard, vooral als beide kamers van eigenaar wisselen. Echter, drie cycli zijn niet genoeg om een betrouwbaar patroon vast te stellen.
Voor $BTC zou ik me meer zorgen maken over hoe de markt de onzekerheid prijst, met name ETF-stromen, liquiditeit en positionering. #USMidtermsPolicyOutlook 🔷 $BTC verloor het van de S&P in 5 jaar, maar DCA keerde alles om
In 5 jaar BTC +26%, S&P 500 +75%. Maar bij aankopen van $1.000 per maand:
BTC ongeveer $107k, S&P ongeveer $93k (in totaal $60k geïnvesteerd).
De eerste twee jaar was het BTC-portefeuille lager dan het geïnvesteerde bedrag.
Rode vlag: één berekening, één periode. November steeg 5 keer op rij na een zwakke oktober in een verkiezingsjaar, maar de steekproef is klein.
Koopt u in delen of in één keer? 👇
DYOR.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, welke uitkomsten verdienen aandacht?
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in wezen een tussentijdse beoordeling van Trumps tweejarige bestuur door de kiezers. Drie zaken zijn het meest de moeite waard om te volgen:
Ten eerste, wie heeft de controle over het Congres? Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen, de Democraten hoeven slechts 3 zetels netto te winnen om de meerderheid te pakken. Verschillende analyses voorspellen dat ze 12 tot 30 zetels kunnen winnen, wat waarschijnlijk tot een machtswisseling leidt. Voor de Senaat worden 35 zetels herkozen, de Democraten moeten 4 zetels netto winnen om de meerderheid te krijgen, maar veel van de strijd vindt plaats in Republikeinse gebieden, dus de uitkomst is onzeker. De meest waarschijnlijke uitkomst is een "gesplitst Congres".
Ten tweede, waarom zijn kiezers ontevreden? Wat de Republikeinen echt schaadt, is de "rekening", niet de ideologie. 84% van de geregistreerde kiezers noemt de economie als een uiterst belangrijk onderwerp. Het conflict in Iran heeft de olieprijzen opgedreven, diesel is ongeveer 60% duurder geworden en benzine bijna 40%, wat direct doorwerkt in de kosten voor woon-werkverkeer en transport. Trumps goedkeuringscijfer is gedaald tot ongeveer 30%, ongeveer twee derde van de Republikeinse kandidaten in strijdgebieden wil afstand houden van hem; maar binnen de partij heeft hij nog steeds 79% tot 84% steun, deze tegenstelling tussen "nationaal een last" en "binnen de partij een sterke steun" is interessant om te volgen.
Ten derde, wat gebeurt er na de verkiezingen? Zodra het Congres gesplitst is, zullen onderhandelingen over de schuldenlimiet en overheidsfinanciering waarschijnlijk stroef verlopen, met een verhoogd risico op een shutdown van de overheid. Het beleid ten aanzien van China zal niet van de ene op de andere dag veranderen, tarieven en andere instrumenten blijven gebaseerd op bestaande uitvoerende bevoegdheden, maar veranderingen in de controle over het Congres zullen de voorwaarden en het tempo van handelsbesprekingen die het Witte Huis wil voeren beïnvloeden.
Kortom: kijk of het Huis van Afgevaardigden van meerderheid wisselt, hoe de economische rekening wordt afgerekend, en of een gesplitste regering "bestuur" verandert in "patstelling". $BTC $ETH Stablecoin liquiditeit bloedt🩸
De totale marktkapitalisatie van stablecoins heeft net een dieptepunt van 1 jaar bereikt, met een daling van $17 miljard in de afgelopen 6 maanden alleen al.
Kijk naar Binance. Na de recente hack is hun stablecoin-aanbod (dat 70% van de reserves van de beurs bevat) gedaald van $51 miljard naar $34 miljard. Dat is een enorme daling van -20% in de 90-DMA.
De conclusie? Er is een ernstig gebrek aan binnenkomende vraag en verse liquiditeit. Retail durft geen kapitaal in te zetten vanwege hacks en macro-onzekerheid
$BTC 👀
#AppleQ4MarginPressure $BTC Vrijdag Non-Farm Payrolls, deze data is belangrijker dan de kaarsgrafiek
Vrijdagavond om 21:30 wordt de Amerikaanse Non-Farm Payrolls van oktober bekendgemaakt. Beicheng zegt alvast: deze data is belangrijker dan welke kaarsgrafiek van deze week dan ook
Op dit moment is er maar één ding waar de markt zich het meest zorgen over maakt: of de Federal Reserve de rente nog zal verlagen. En wat dat bepaalt, is de werkgelegenheid.
Sterke Non-Farm Payrolls betekent dat bedrijven nog steeds mensen aannemen, de economie koelt niet af, en renteverlagingen worden uitgesteld. De financieringskosten kunnen niet omlaag, en activa zoals Bitcoin die afhankelijk zijn van liquiditeit dalen eerst.
Zwakke Non-Farm Payrolls betekent dat de arbeidsmarkt begint te verslechteren en dat recessiehandel start. De Federal Reserve zou de rente kunnen verlagen, maar de markt verkoopt eerst uit voorzorg. In maart 2020 was het zo: na de renteverlaging daalde Bitcoin van 9000 naar 3800.
Dus deze data zorgt er zowel bij goed als slecht nieuws voor dat de prijs daalt. De enige situatie waarin het echt kan stijgen is: niet te sterk, niet te zwak, precies rond de verwachtingen, zodat de Federal Reserve een reden heeft om de rente te verlagen, maar de markt zich geen zorgen hoeft te maken over economische problemen.
Beicheng's mening: vlak voor de bekendmaking van zulke data is het het slechtste om zwaar in te zetten op een richting. Veel mensen denken dat ze met één juiste gok kunnen verdubbelen. Maar als je één keer fout gokt, ben je al je eerdere winst kwijt. Tijdens de bekendmaking van zulke data kan een 15-minuten kaarsgrafiek duizenden punten bewegen, en een stop-loss is dan niet op tijd.
Mijn advies is om te wachten, wacht tot de eerste 15-minuten kaarsgrafiek is afgerond, kijk welke kant de markt kiest, en volg dan. Zo verdien je misschien iets minder, maar word je niet verrast!
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ 计票进程里，存储资金已经先行离场？
SNDK noteert een terugval van 6,34%, de chips in het AI-opslagsegment op hoog niveau verschuiven naar buiten, kapitaal prijst de regelgevingsonzekerheid veroorzaakt door de verkiezingen vooruit. Posities die het segment eerder opdrijven, verzilveren geleidelijk winst.
Slim geld ontwijkt de onzekerheid op deze keten; als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, zullen technologische controles en AI-regulering de waarderingsmaatstaven herschrijven. Voor de verkiezingsuitslag vaststaat, zal kapitaal niet roekeloos terugkeren.
Open de portefeuillelijst, controleer de stop-lossposities van technologische segmentposities, wed niet op een enkele verkiezingsuitslag.
$BTC $ETH $SOL 🔥De Nasdaq blijft de hele nacht open, traditionele financiën lopen eindelijk in op de cryptowereld
Op 6 december start de 23/5-handel, met dagelijks slechts 1 uur sluitingstijd
Voorheen was alleen de cryptomarkt 7×24 uur open zonder sluiting, nu verlengt Wall Street actief de handelsuren, wat in wezen betekent dat ze kapitaal willen terugwinnen dat verloren gaat door tijdsverschillen.
De nieuwe nachtbeurs dekt precies de daghandel van de A-aandelen, de volatiliteit van Amerikaanse aandelen, Nasdaq en tech-aandelen is niet langer alleen een kwestie van de late nacht, de correlatie tussen Nasdaq, AI-giganten en BTC/ETH zal constanter worden, en de logica van overnight gaps zal ook worden herschreven.
⚠️Belangrijk: Amerikaanse aandelen zijn slechts 23 uur open, in het weekend blijft de beurs gesloten; maar Bitcoin is altijd 24/7 actief.
Dit is geen eindpunt, maar slechts een voorloper van de tokenisering en 24/7-handel in traditionele financiën.
De correlatie tussen wereldwijde activa wordt steeds sterker, in de toekomst moet je bij macro-analyse zowel de Amerikaanse nachtbeurs als de cryptomarkt in de gaten houden. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH
Binance opende de poorten voor 9,5 uur en er werd 4,65 miljard dollar opgenomen? Het ziet er eng uit, maar het is eigenlijk een "druktest".
Opnames van 4,649 miljard, stortingen van 1,01 miljard, netto uitstroom van 3,64 miljard — slechts 2,1% van de totale reserve van 171 miljard. Na de piek daalde het meteen weer, BTC blijft stabiel rond de 78.000, geen crash, grote walvissen verplaatsten de basisvoorraad van de hot wallet naar cold storage.
Na de grote diefstal van 6,3 miljard heeft Binance zelf 95% van het gat gedicht, SAFU + eigen fondsen dekken het, het vertrouwen is niet geschaad, alleen is de les "zet je munten niet allemaal op de exchange" weer eens geleerd.
De negatieve sentimenten zijn grotendeels verwerkt, nu richten we ons op de PoR-update op 3 november. Volg geen sentimenten of kaarsen, blijf BTC/ETH accumuleren bij dips.
Is jouw opname al binnen? Hoe lang heeft het vastgezeten? Laat het weten in de reacties, laten we zien wie het het ergst heeft gehad De huidige prijs van Bitcoin nadert het potentiële ondersteuningsgebied van 73500-75000. Op de daggrafiek blijft de neerwaartse structuur met lagere toppen en lagere bodems aanhouden; op 31 oktober kruiste het 20-daags voortschrijdend gemiddelde onder het 60-daags voortschrijdend gemiddelde. Op de 4-uursgrafiek vertonen de voortschrijdende gemiddelden een bearish rangschikking. De prijs van Bitcoin vertoont nog geen duidelijke tekenen van stabilisatie; de focus ligt op het feit dat de prijs geen nieuwe dieptepunten meer bereikt, opnieuw boven de 79000 stijgt en op de 4-uursgrafiek boven de 79000 sluit. Pas dan zal de situatie duidelijk verbeteren. $BTC Titel: $BTC Midterm Election Pattern: Vormt Bitcoin zijn bodem eerder in 2026? $BTC : Zou Bitcoin deze keer zijn correctie eerder kunnen voltooien? Kijkend naar de vorige drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingscycli, onderging Bitcoin steeds kleinere terugtrekkingen: ongeveer 65% in 2014, 52% in 2018 en 27% in 2022. Deze keer ziet de situatie er interessant uit. BTC heeft al een significante correctie doorgemaakt voorafgaand aan de tussentijdse verkiezingen van 2026 en is hersteld van zijn recente dieptepunt, en wordt verhandeldDe AI-rijke markten in Azië krijgen een serieuze klap.
Ongeveer $7 biljoen aan marktwaarde is verdwenen over vier grote Aziatische markten.
🇰🇷 Zuid-Korea: Gedaald met $2,17 biljoen, met een daling van 40% in slechts vier maanden.
🇨🇳 China: Gedaald met $3,01 biljoen in de afgelopen zes maanden, een daling van 16%.
🇯🇵 Japan: Verloren $1,20 biljoen, een daling van 13,5% in meer dan vier maanden.
🇹🇼 Taiwan: Gedaald met $741 miljard, een verlies van 16,2% in slechts één maand.
De AI-handel is een belangrijke drijfveer geweest voor marktwinsten in heel Azië.Kernconflict: ETF stemt met de voeten vóór het "evenement"
Het kernconflict van vandaag is niet de verkiezing zelf, maar dat ETF's al een keuze hebben gemaakt vóór de verkiezingsuitslag bekend is.
Op 30 oktober was er een uitstroom van 233,7 miljoen, met een uitstroom van 130 miljoen uit Fidelity FBTC, en op die dag registreerde geen enkele Bitcoin spot ETF een netto-instroom. IBIT en FBTC zijn de belangrijkste kanalen voor institutionele allocatie in Bitcoin; de gelijktijdige grote uitstroom bij beide wijst op een aanpassing van de totale strategiepositie, niet op lokaal gedrag van individuele beleggers.
Op 2 november stopte het uitstroomschema niet: BTC spot ETF had opnieuw een uitstroom van 405 miljoen, de grootste, met als enige marginale lichtpuntje dat Fidelity FBTC veranderde in een lichte netto-instroom van 104 miljoen.
Dit betekent: ongeacht de verkiezingsuitslag, hebben institutionele fondsen vóór de verkiezing al de actie van "risicovermindering" voltooid. De vraag die de markt na de verkiezing moet beantwoorden is: waar komt de nieuwe koopkracht vandaan?
$BTC $ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 $IRYS IRYS, de Web3-opslagsector, wordt geprezen als de toekomst van de gedecentraliseerde datalaag. Vandaag is het met 10,21% gestegen, een handelsvolume van 15 miljoen is inderdaad indrukwekkend. Wat is de volledige naam van IRYS? Dat is niet belangrijk. Wat belangrijk is — elke IRYS die je koopt, betaal je voor de "gedecentraliseerde droom" van het projectteam, en de prijs van die droom is precies 10,21% van je investering. Een stijging van 10% is fijn, maar vergeet niet hoeveel het vorige maand is gedaald. De olie in deze pan met $AAVE is al zo heet dat het aan de rand van de pan blauw begint te roken, en er drijft een mooie schuimlaag op het oppervlak — mijn eerste reactie was niet om ingrediënten toe te voegen, maar om het vuur uit te zetten. In 24 uur is het met 4,68% gestegen, als het laatste felle vuur voordat de saus indikt, het ruikt lekker, maar als je het nog langer laat koken, verbrandt het. De korte termijn RSI is al 70,4, duidelijk overgekocht; de lange termijn RSI is pas 55,9, slechts een lauwe neutrale hitte, wat aangeeft dat niet de hele pan kookt, maar alleen de rand plaatselijk aanbrandt. De korte termijn Bollinger Band prijspositie is 132%, 1,1% boven de bovenste band, en er is nog 4,9% ruimte tot de onderste band, deze saus loopt al over de rand van de pan; de middellange termijn Bollinger Band positie is 66%, 2,8% van de bovenste band verwijderd en 5,8% van de onderste, de bodem van de pan is nog stabiel, maar de bovenkant is al oververhit. Het signaal is verkopen, mijn oordeel is simpel: gooi niet de hele pan weg, maar wacht tot het terugzakt naar 97,99 — 2,9% boven de huidige prijs — en schep dan het schuim eraf om short te gaan. Qua hoofdgerecht kan $AAVE worden gezien als het hoofdgerecht op deze DeFi-tafel, maar vandaag is het vuur te hoog, dus eerst de hoeveelheid verminderen; altcoins zijn de kruiden, strooi er een beetje voor de smaak bij; hefboomcontracten zijn de extra pittige chilipepers, op zo'n overgekochte positie is een extra schepje al te pittig voor de maag. Deze korte termijn soep, eerst het schuim eraf scheppen en dan de saus inkoken.
📉 Short:
Instap: 97,99 (huidige prijs +2,9%)
Take profit 1: 87,10 (-8,5%)
Take profit 2: 90,03 (-5,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
Take profit 1 rond 87,10 betekent dat je de hele aangebrande rand wegsnijdt; take profit 2 op 90,03 laat een beetje smaak over voor een terugkeer. Stop loss op 109,29, 14,8% boven de huidige prijs, is als een kom ijswater naast het fornuis, om te voorkomen dat de chili-olie plotseling opspat. Qua positie-inname, leer niet van mijn gevoel bij het strooien van chili — op deze positie mag het hoofdgerecht alleen het midden van het bord innemen, de kruiden met mate, en de extra pittige chilipepers eerst in de kast. Deze $AAVE-soep is op korte termijn al 1,1% boven de bovenste band gekookt, RSI 70,4 blijft je aansporen om het vuur hoger te zetten, ik ken maar één actie: vuur uit, weg van het fornuis, en wachten tot het vanzelf afkoelt. Voor deze soep til ik zelfs het deksel niet op, op korte termijn is het alleen geschikt als weggegooide soep — schuim eraf scheppen, vuur uit.Typische zwakke markt met bestaande voorraad! BTC stagneert en vormt een bodem, ETH vecht passief tegen de daling, SOL breekt als eerste door en verzwakt! Institutioneel kapitaal trekt zich voortdurend terug, de markt heeft helemaal geen kracht om terug te vechten!
De grootste waarheid van de markt momenteel:
De grafiek lijkt geen grote daling te tonen, maar er woedt een onderstroom. BTC en ETH zitten stevig vast in een range en durven niet te bewegen, SOL kan de verkoopdruk van kapitaal niet weerstaan en breekt door een cruciaal niveau. De aanhoudende uitstroom van ETF's geeft aan dat instellingen geen interesse hebben om goedkoop in te stappen.
$BTC ongeveer 77.400 dollar
Langdurig zijwaarts rond 77.000, wat geduld vergt, de opleving is zonder volume, de daling met prijs. Een enorme dagelijkse uitstroom van 643 miljoen dollar via ETF's, de instelling trekt zich resoluut terug.
77.000 is de korte termijn levenslijn, als die standhoudt blijft de bodem zich vormen, bij verlies is het volgende doel 76.300; voor de bulls om terug te keren, moet het niveau van 78.000 krachtig worden heroverd.
$ETH ongeveer 2.270 dollar
Lijkt een lichte weerstand tegen daling, maar is eigenlijk een zwakke correctie met laag volume. ETF's stromen al 5 dagen onafgebroken uit, met een dagelijkse uitstroom van 156 miljoen, het kapitaal blijft krimpen.
De steunlijn op 2.250 is absoluut cruciaal, als die standhoudt is er een kleine kans op herstel, bij doorbraak begint een nieuwe correctieronde, de weerstand op 2.300 is op korte termijn moeilijk te bereiken.
$SOL ongeveer 93,29 dollar
Volledig in een bearish ritme! De steun op 95 dollar is volledig vervallen, de trend blijft verzwakken.
ETF's zijn in 5 dagen in totaal 71,5 miljoen uitgestroomd, met een dagelijkse uitstroom van 10,74 miljoen, voortdurende terugkoop onderdrukt de prijs.
Momenteel is 92–93 het laatste verdedigingsgebied
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Binance bewijst dit, de community is het drukst en de informatie is het chaotischst. Eerst lagen onderscheiden, geen conclusies trekken.
Feitenlaag bevestigd. Zaterdag snapshot van 10 activa minstens 1:1 verifieerbaar. $XRP ongeveer 100,99%, $RLUSD ongeveer 100,83%. Na hervatting van opnames was de netto-uitstroom eerst ongeveer $7 miljard, daarna teruggevallen naar ongeveer $3,5 miljard. $BTC rond $76.800, paniek-gierigheid ongeveer 26.
Auteur's hypotheselaag. Sommigen zeggen dat zodra de snapshot er is, het betalingsprobleem is opgelost. Dit is afgeleid van de snapshot, niet wat de snapshot zelf zegt. De volledige zero-knowledge proof is nog niet uitgebracht, die verloopt vandaag.
Nog niet geverifieerde geruchtenlaag. Er wordt ook gezegd dat slechts 21 activa opgenomen kunnen worden. SAFU-wallet is gedaald van ongeveer 15.000 naar ongeveer 7.500 munten. Er is geen tijdschema gegeven voor aanvulling. Het eerste is een niet-geverifieerde telling van critici, het tweede is een aanvultijdschema dat Binance niet heeft gegeven. Community-informatie is geschikt om verschillen te ontdekken, niet om direct als richting te gebruiken. Na sluiting van de markt op 2 november maakte Palantir de resultaten van het derde kwartaal van het fiscale jaar 2026 bekend: een omzet van 2,313 miljard dollar, een groei van 96% op jaarbasis, een aangepaste winst per aandeel van 0,44 dollar, beide boven de verwachtingen, en de jaarlijkse prognose werd verhoogd tot 8,53 miljard dollar. De Amerikaanse commerciële omzet bedroeg 984 miljoen dollar, een groei van 148%, en overtrof voor het eerst de overheidsactiviteiten.
Toch daalde de aandelenkoers na sluiting van de markt met bijna 3%. Het probleem ligt niet bij de resultaten, maar bij de waardering: de toekomstige koers-omzetverhouding lag voor het rapport rond de 50 keer, wat van een katalysator veranderde in de minimale toegangsvoorwaarde. Crucialer is dat de vooruitwijzende indicatoren verzwakten; de totale contractwaarde van 2,92 miljard dollar steeg slechts met 6%, en de groei van de Amerikaanse commerciële contractwaarde daalde van 153% in het vorige kwartaal naar 11%.
De geschiedenis bevestigt deze reactie ook: in de afgelopen vier kwartaalrapporten overtrof de winst per aandeel telkens de verwachtingen, maar twee keer daalde de aandelenkoers. De markt maakt zich niet zozeer zorgen over hoeveel er nu wordt verdiend, maar over de vraag of de hoge waardering kan worden gerechtvaardigd door toekomstige groei na een vertraging in de orderstroom. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Als AI geen bubbel is, verlies je je baan.
Als AI een bubbel is, verlies je je spaargeld.
Het meest waarschijnlijke is dat AI momenteel in een financiële bubbel zit, maar technisch gezien nog steeds op een exponentiële verbeteringscurve ligt, dus je verliest eerst je spaargeld en daarna je baan.
Veel succes.Gedurfde voorspelling: binnen twee jaar zal de cryptomarkt waarschijnlijk geen echte grote bullmarkt zien.
Om officieel het einde van de bearmarkt-ijsperiode aan te kondigen, moeten drie harde drempels tegelijk worden genomen:
① Een volwassen en veilig gevalideerd gedecentraliseerd bewaarplan voor exchanges;
② De BTC-prijs moet halveren, waardoor de bubbel volledig wordt vrijgegeven en enorme hoeveelheden vastgezette munten worden verteerd;
③ De onderliggende cryptografische systemen moeten worden geüpgraded, met zowel weerstand tegen AI-hackers als tegen kwantumcryptografie.
Deze drie grote zaken zullen op korte termijn moeilijk allemaal gerealiseerd worden, dus de bearmarktcyclus zal verlengd worden.
1. Waarom is het binnen twee jaar moeilijk om weer een bullmarkt te krijgen? De noodzakelijke voorwaarden voor een bullmarkt ontbreken volledig
In de afgelopen bullmarkten was de gemeenschappelijke onderliggende voorwaarde: instroom van nieuw kapitaal, een eensgezinde optimistische consensus, veilige en betrouwbare infrastructuur, en een verhaal met verbeeldingsruimte.
De huidige situatie is volledig omgekeerd:
1. De grote diefstal bij Binance heeft het vertrouwen van zowel institutionele als particuliere beleggers in gecentraliseerde exchanges doorbroken. Zolang activa op exchanges worden bewaard, bestaat het risico dat hackers toeslaan, waardoor grote investeerders niet durven in te stappen.
2. AI-aanvalstools verspreiden zich snel, waardoor de drempel voor hackers continu daalt. Diefstal van munten, contractlekken en social engineering zullen normaal worden, waardoor de markt langdurig onder een veiligheidsdreiging staat.
3. De ontwikkeling van kwantumcomputers versnelt, waardoor het elliptische kromme cryptografiesysteem dat BTC en ETH gebruiken niet langer een ver-van-mijn-bed-show is, maar een langdurig risico dat de markt bezighoudt.
4. Regulering wordt steeds strenger, met toenemende controle, on-chain tracking en compliance audits wereldwijd, wat de risicobereidheid onderdrukt.
Een bullmarkt wordt opgebouwd door vertrouwen en kapitaal; zolang er twijfels zijn over de veiligheid, zal nieuw kapitaal afwachtend blijven, waardoor een brede bullmarkt moeilijk te realiseren is.
2. De eerste drempel: volwassen en risicovrij gedecentraliseerd bewaarbeheer van exchanges bevestigd door de markt
De meeste gebruikers en instellingen vertrouwen nog steeds op gecentraliseerde exchanges voor in- en uitbetalingen en handel.
Gecentraliseerde exchanges zijn in wezen "derden die activa beheren", waarbij rechten, hot wallets en operationele ketens altijd single points of failure bevatten.
Hoewel DeFi self-custody, Multi-Party Computation (MPC) en gedistribueerde bewaaroplossingen al bestaan, hebben ze nog geen grootschalige, langdurige praktijkproef doorstaan; ze kampen met grote tekortkomingen in liquiditeit, gebruiksdrempel en gebruikerservaring.
Pas als gedecentraliseerde bewaaroplossingen meerdere keren zijn getest en bewezen dat hackers niet gemakkelijk massaal activa kunnen stelen, durft kapitaal de markt in te stromen.
Tot die tijd blijft de zorg "op exchanges zetten betekent mogelijk diefstal" boven de markt hangen, waardoor vertrouwen niet hersteld kan worden.
Deze technologische implementatie en langdurige validatie vergen veel tijd; binnen twee jaar is grootschalige adoptie en consensus moeilijk te bereiken.
3. De tweede drempel: BTC-prijs halveert, bubbel wordt uitgezuiverd en vastgezette munten worden volledig verteerd
BTC is het anker van de hele cryptomarkt; alle altcoins en publieke ketenmuntprijzen bewegen mee met BTC.
De huidige prijs bevat enorme ETF-instellingen, geloofsvaste volgers van social media en vastgezette retailbeleggers die op hoge niveaus hebben gekocht.
Zolang deze vastgezette munten aanwezig zijn, zal elke opleving leiden tot verkoopdruk door het vrijgeven van deze munten, waardoor de stijging beperkt blijft en een duurzame opwaartse trend moeilijk is.
Alleen een diepe correctie die de prijs halveert, waarbij hoge kostenposities worden omgezet en onzekere geloofsvaste munten worden uitgezuiverd, waardoor de gemiddelde kostprijs daalt, kan nieuwe opwaartse kracht opbouwen.
Maar zo'n diepe halvering is een pijnlijk zuiveringsproces dat niet snel voltooid kan worden.
4. De derde drempel: upgrade van onderliggende cryptografie met weerstand tegen AI-hackers en kwantumcomputers
Dit is de kernonderliggende drempel voor de volgende generatie digitale activa en het belangrijkste verschil van deze bearmarkt ten opzichte van eerdere:
Eerdere bearmarkten gingen vooral over liquiditeit, regulering en speculatiecycli;
Deze ronde voegt een onderliggende cryptografische crisis toe:
1. AI verlaagt aanzienlijk de kosten voor het vinden van kwetsbaarheden, contractaanvallen, social engineering en on-chain tracking, met voortdurende evolutie van aanvalsmethoden;
2. Zodra fouttolerante kwantumcomputers beschikbaar zijn, komt het huidige ECDSA-handtekeningssysteem direct onder druk te staan, wat de fundamentele eigendomsrechten bedreigt.
BTC en ETH hebben grote moeilijkheden bij het upgraden van hun protocollen, met langdurige governance en grote communityverschillen, waardoor snelle volledige kwantumresistente aanpassingen moeilijk zijn.
Pas als er een geaudit en in de praktijk bewezen post-kwantum cryptografisch fundament is, dat de hele keten kwantumbestendig maakt en op contract- en rechtenniveau AI-ondersteunde hackeraanvallen kan weerstaan, zal een nieuw waardeverhaal ontstaan.
Na het vormen van dit nieuwe verhaal zal kapitaal zich ordelijk verplaatsen van het oude elliptische kromme systeem naar de nieuwe veilige onderlaag, wat een nieuwe cyclus zal stimuleren.
Deze standaard is niet met een simpele codewijziging te realiseren; het vereist cryptografisch bewijs, protocolupgrades, node-migraties, ecosysteemaanpassingen en langdurige veiligheidstests, wat binnen twee jaar moeilijk volledig te realiseren is.Alleen al BlackRock heeft van de $BTC ETF een netto-uitstroom gemaakt
Na sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag zijn de cijfers voor de $BTC spot ETF bekend: een netto-uitstroom van ongeveer 399 miljoen dollar gedurende de dag. Bij nadere beschouwing is het wat ongebruikelijk: alleen BlackRock's IBIT zag een uitstroom van 405,3 miljoen dollar, meer dan de totale netto-uitstroom van de dag, terwijl Fidelity's FBTC de enige was met een netto-instroom van slechts 6,7 miljoen dollar, en de andere 11 fondsen vrijwel nul.
Dit was de grootste dag voor IBIT sinds 26 juni, toen het 444,5 miljoen dollar uitstroomde. Inclusief afgelopen vrijdag betekent dit dat IBIT in twee dagen ongeveer 639 miljoen dollar uitstroomde, terwijl de hele markt in die twee dagen een netto-uitstroom van ongeveer 1,04 miljard dollar kende. De hele maand oktober had al een netto-uitstroom van 515 miljoen dollar, de eerste negatieve maand na grote instromen in augustus en september.
Op dezelfde dag kende de $ETH spot ETF ook een uitstroom van 140 miljoen dollar, de zesde achtereenvolgende dag van daling. Aan de institutionele kant is het niet zo dat iedereen verkoopt; er is één grote speler die beweegt, terwijl de anderen afwachten — de $BTC daalde die dag zelfs kort onder de 76.400 dollar, het laagste punt sinds augustus.
Vanavond, na opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, zullen we de cijfers van dinsdag zien, of de uitstroom doorzet of stopt, wat belangrijker is dan alleen naar maandag te kijken.Ik ben bijzonder gevoelig voor het verschil tussen "testbaar zijn" en "speculeren kunnen". Dit is best interessant, maar hoe meer een bericht emoties kan aanwakkeren, hoe meer ik eerst dat koude bad wil zoeken.👀
Arthur Hayes gaf op X aan dat de FLOP devnet nu open is voor ontwikkelaars, die test-FLOP kunnen verkrijgen, blokken kunnen bekijken en via een proxy geverifieerde inferentiediensten kunnen aanroepen. Echter, de testmunten hebben geen waarde, genereren geen beloningen of airdrop-gewicht, de keten kan worden gereset en er is momenteel geen FLOP-token.
Ik beoordeel dit meer als een extra observatiepunt voor het gedecentraliseerde inferentie-ecosysteem, in plaats van een algemene positieve ontwikkeling voor kleine munten: de dienst is aanroepbaar, waardoor het verhaal iets verifieerbaars krijgt; maar het testnet is nog ver verwijderd van stabiel gebruik. Als de hype zich uitbreidt naar gerelateerde volatiele activa, kan de emotie zowel kansen vergroten als mismatches risico's versterken. Ik zal de aanroepervaring en ontwikkelaarsfeedback nauwlettend volgen en de testhype niet direct als vraag interpreteren.Gedurfde voorspelling: binnen twee jaar zal de cryptomarkt waarschijnlijk geen echte grote bullmarkt zien.
Om officieel het einde van de bearmarkt-ijsperiode aan te kondigen, moeten drie harde drempels tegelijk worden genomen:
① Een volwassen en veilig gevalideerd gedecentraliseerd bewaarplan voor exchanges;
② De BTC-prijs moet halveren, waardoor de bubbel volledig wordt vrijgegeven en enorme hoeveelheden vastgezette munten worden verteerd;
③ De onderliggende cryptografische systemen moeten worden geüpgraded, met zowel weerstand tegen AI-hackers als tegen kwantumcryptografie.
Deze drie grote zaken zullen op korte termijn moeilijk allemaal gerealiseerd worden, dus de bearmarktcyclus zal verlengd worden.
1. Waarom is het binnen twee jaar moeilijk om weer een bullmarkt te krijgen? De noodzakelijke voorwaarden voor een bullmarkt ontbreken volledig
In de afgelopen bullmarkten was de gemeenschappelijke onderliggende voorwaarde: instroom van nieuw kapitaal, een eensgezinde optimistische consensus, veilige en betrouwbare infrastructuur, en een verhaal met verbeeldingsruimte.
De huidige situatie is volledig omgekeerd:
1. De grote diefstal bij Binance heeft het vertrouwen van zowel institutionele als particuliere beleggers in gecentraliseerde exchanges doorbroken. Zolang activa op exchanges worden bewaard, bestaat het risico dat hackers toeslaan, waardoor grote investeerders niet durven in te stappen.
2. AI-aanvalstools verspreiden zich snel, waardoor de drempel voor hackers continu daalt. Diefstal van munten, contractlekken en social engineering zullen normaal worden, waardoor de markt langdurig onder een veiligheidsdreiging staat.
3. De ontwikkeling van kwantumcomputers versnelt, waardoor het elliptische kromme cryptografiesysteem dat BTC en ETH gebruiken niet langer een ver-van-mijn-bed-show is, maar een langdurig risico dat de markt bezighoudt.
4. Regulering wordt steeds strenger, met toenemende controle, on-chain tracking en compliance audits wereldwijd, wat de risicobereidheid onderdrukt.
Een bullmarkt wordt opgebouwd door vertrouwen en kapitaal; zolang er twijfels zijn over de veiligheid, zal nieuw kapitaal afwachtend blijven, waardoor een brede bullmarkt moeilijk te realiseren is.
2. De eerste drempel: volwassen en risicovrij gedecentraliseerd bewaarbeheer van exchanges bevestigd door de markt
De meeste gebruikers en instellingen vertrouwen nog steeds op gecentraliseerde exchanges voor in- en uitbetalingen en handel.
Gecentraliseerde exchanges zijn in wezen "derden die activa beheren", waarbij rechten, hot wallets en operationele ketens altijd single points of failure bevatten.
Hoewel DeFi self-custody, Multi-Party Computation (MPC) en gedistribueerde bewaaroplossingen al bestaan, hebben ze nog geen grootschalige, langdurige praktijkproef doorstaan; ze kampen met grote tekortkomingen in liquiditeit, gebruiksdrempel en gebruikerservaring.
Pas als gedecentraliseerde bewaaroplossingen meerdere keren zijn getest en bewezen dat hackers niet gemakkelijk massaal activa kunnen stelen, durft kapitaal de markt in te stromen.
Tot die tijd blijft de zorg "op exchanges zetten betekent mogelijk diefstal" boven de markt hangen, waardoor vertrouwen niet hersteld kan worden.
Deze technologische implementatie en langdurige validatie vergen veel tijd; binnen twee jaar is grootschalige adoptie en consensus moeilijk te bereiken.
3. De tweede drempel: BTC-prijs halveert, bubbel wordt uitgezuiverd en vastgezette munten worden volledig verteerd
BTC is het anker van de hele cryptomarkt; alle altcoins en publieke ketenmuntprijzen bewegen mee met BTC.
De huidige prijs bevat enorme ETF-instellingen, geloofsvaste volgers van social media en vastgezette retailbeleggers die op hoge niveaus hebben gekocht.
Zolang deze vastgezette munten aanwezig zijn, zal elke opleving leiden tot verkoopdruk door het vrijgeven van deze munten, waardoor de stijging beperkt blijft en een duurzame opwaartse trend moeilijk is.
Alleen een diepe correctie die de prijs halveert, waarbij hoge kostenposities worden omgezet en onzekere geloofsvaste munten worden uitgezuiverd, waardoor de gemiddelde kostprijs daalt, kan nieuwe opwaartse kracht opbouwen.
Maar zo'n diepe halvering is een pijnlijk zuiveringsproces dat niet snel voltooid kan worden.
4. De derde drempel: upgrade van onderliggende cryptografie met weerstand tegen AI-hackers en kwantumcomputers
Dit is de kernonderliggende drempel voor de volgende generatie digitale activa en het belangrijkste verschil van deze bearmarkt ten opzichte van eerdere:
Eerdere bearmarkten gingen vooral over liquiditeit, regulering en speculatiecycli;
Deze ronde voegt een onderliggende cryptografische crisis toe:
1. AI verlaagt aanzienlijk de kosten voor het vinden van kwetsbaarheden, contractaanvallen, social engineering en on-chain tracking, met voortdurende evolutie van aanvalsmethoden;
2. Zodra fouttolerante kwantumcomputers beschikbaar zijn, komt het huidige ECDSA-handtekeningssysteem direct onder druk te staan, wat de fundamentele eigendomsrechten bedreigt.
BTC en ETH hebben grote moeilijkheden bij het upgraden van hun protocollen, met langdurige governance en grote communityverschillen, waardoor snelle volledige kwantumresistente aanpassingen moeilijk zijn.
Pas als er een geaudit en in de praktijk bewezen post-kwantum cryptografisch fundament is, dat de hele keten kwantumbestendig maakt en op contract- en rechtenniveau AI-ondersteunde hackeraanvallen kan weerstaan, zal een nieuw waardeverhaal ontstaan.
Na het vormen van dit nieuwe verhaal zal kapitaal zich ordelijk verplaatsen van het oude elliptische kromme systeem naar de nieuwe veilige onderlaag, wat een nieuwe cyclus zal stimuleren.
Deze standaard is niet met een simpele codewijziging te realiseren; het vereist cryptografisch bewijs, protocolupgrades, node-migraties, ecosysteemaanpassingen en langdurige veiligheidstests, wat binnen twee jaar moeilijk volledig te realiseren is.BTC heeft na drie opeenvolgende verkiezingsrondes een dieptepunt bereikt, zal dit zich opnieuw voordoen?
Er bestaat een intrigerend tijdsverband tussen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koersbewegingen van BTC.
Terugkijkend op de eerste drie rondes: ongeveer 71 dagen na de tussentijdse verkiezingen van 2014 bereikte BTC een dieptepunt rond de 170 dollar; in 2018 was dat ongeveer 39 dagen later, rond de 3200 dollar; en in 2022 slechts ongeveer 13 dagen later, rond de 15.500 dollar. Daarna kende BTC respectievelijk een lange termijn stijging van meer dan 100 keer, ongeveer 20 keer en ongeveer 8 keer.
De tijd tot het dieptepunt wordt per ronde korter, wat lijkt op een soort cyclisch signaal. Maar drie voorbeelden zijn niet genoeg om een oorzakelijk verband tussen verkiezingen en bodems aan te tonen; halveringscycli, macroliquiditeit en marktrisico-evenementen zijn net zo belangrijk.
Wat nog opmerkelijker is, is dat het BTC-fasebodem in 2026 al op 1 juli is bereikt, ongeveer 125 dagen vóór de verkiezingen op 3 november. Deze ronde wijkt de historische regel nu al af.
Is dit nu een voortijdige bodemvorming, of zal er later nog verandering komen? Belangrijker dan wedden op de verkiezingsdatum is het observeren of macroliquiditeit, kapitaalstromen en prijsstructuur daadwerkelijk een ommekeer bevestigen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I've gone through the latest capital flow data twice, and the overall picture still looks concerning. ① $BTC : Futures recorded $194M in outflows, while spot saw another $76.36M leave. Both markets are experiencing withdrawals, suggesting investors are reducing exposure rather than simply closing leveraged positions. ② $ETH : The situation looks weaker. Futures outflows reached $95.69M, while spot outflows hit $114M. Real-money selling pressure is adding to the weakness. ③ $SOL : There's one smaVandaag rond 76.700, 24u daling van ongeveer 1,8%. Maar de cijfers in het nieuws zijn de afgelopen dagen nog chaotischer dan de prijs.
Neem bijvoorbeeld de diefstal bij de beurs vorige week: er wordt gezegd dat 90% is teruggevonden, anderen zeggen 95%; het netto-uitstroom na heropening van opnames wordt genoemd als 3,64 miljard dollar, maar ook als 5,14 miljard. Het lijkt tegenstrijdig, maar het zijn gewoon verschillende tijdstippen en verschillende meetmethoden.
Ik gebruik nu AI op een andere manier: ik laat het geen conclusies trekken, alleen een "tijdlijn met tijdstempel" maken. Elke informatie moet duidelijk vermelden: wie het heeft gedeeld, wanneer, welke cijfers, en wat er veranderd is ten opzichte van de vorige.
Zo wordt het overzichtelijk: op 29/10 werd gemeld dat ongeveer 6,3 miljard dollar was gestolen; het officiële terugvindings-/herstelpercentage werd later verhoogd van ongeveer 90% naar ongeveer 95%; 3,64 miljard is de netto-uitstroom ongeveer 9,5 uur na heropening, 5,14 miljard is het cijfer over 24 uur.
Mijn ervaring is: AI ordent snel, maar het verwart oude cijfers makkelijk met nieuwe. Dus ik controleer zelf de belangrijkste cijfers nog eens in de originele bron.
Hoe ordenen jullie informatie als je een zich ontwikkelend incident volgt?Op 2 november maakte Apple de resultaten voor het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2026 bekend: een omzet van 114,48 miljard dollar, een groei van 12% op jaarbasis, een winst per aandeel van 2,10 dollar, allemaal boven de verwachtingen. De jaarlijkse omzet bereikte een recordhoogte van 478,8 miljard dollar, met een groei van respectievelijk 17,5% en 23,7% voor iPhone en Mac.
Maar de kwaliteit van de brutowinstmarge moet worden ontleed. Ongeveer 1 procentpunt van de 47,9% dit kwartaal komt uit een eenmalige opbrengst van terugbetaling van invoerrechten; het bedrijf verwacht dat de brutowinstmarge in het kwartaal van december zal dalen tot 45% tot 46%, voornamelijk door de "ongekende" stijging van de geheugenprijzen en de cloudkosten voor Siri AI.
Dit zet een historische oorzaak-gevolgketen voort: stijgende opslagkosten stroomopwaarts, Apple compenseert dit met prijsverhogingen, waarna zowel de verkoop als de winstmarge onder druk komen te staan. De inkomsten uit iPad en draagbare apparaten daalden dit kwartaal met respectievelijk 10,4% en 7,9%, en de groei van de diensten vertraagde tot 9,8%, het laagste in meer dan drie jaar.
De aandelenkoers daalde na sluiting van de beurs tijdelijk met meer dan 4%, wat aangeeft dat de markt meer bezorgd is over de winstmarge. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Mercado Bitcoin werd getroffen voor ongeveer $40M en beloofde elke gebruiker terug te betalen, maar $BTC bewoog nauwelijks: $76.600 bij het nieuws, nu $76.900. Longposities ter waarde van $90M werden in 24 uur weggevaagd, en dat is wat de prijs drijft, niet de koppen. Welke geeft het eerst toe, $76.400 of $78.800? #توقعات تقرير أرباح Palantir: هل يمكن للنمو العالي أن يدعم التقييم المرتفع؟
Dit is een grote test voor Palantir. Hoge groei ziet er goed uit, maar de waardering is al opgerekt. Markten willen bewijs dat het kan blijven presteren.
De omzetstijging van 93% en de groei van 149% in de Amerikaanse commerciële sector in het afgelopen kwartaal waren sterk. Als de cijfers van Q3 hoog blijven en de prognose standhoudt, zou het aandeel moeten stabiliseren. Elke vertraging en de hoge verwachtingen zullen het snel straffen.
Sterke vraag is nu de sleutel. Kunnen ze dit tempo volhouden zonder fouten te maken? $BTC Zal deze keer de correctie eerder voltooid zijn! De terugval na de eerste drie verkiezingsrondes wordt steeds kleiner. De daling ging van 65% naar 52%, en daarna naar 27%!
Voor deze stemming is de prijs al vanaf het dieptepunt teruggeveerd.
Kunnen de bulls het script van de daling na de verkiezingen herschrijven!
Deze BTC-weekgrafiek vergelijkt de koersbewegingen na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2014, 2018 en 2022, waarbij de aangegeven fase-terugvallen respectievelijk 65%, 52% en 27% zijn, met telkens een kleinere daling.
In 2026 heeft BTC voor de stemming al een duidelijke correctie doorgemaakt, gevolgd door een herstel vanaf het dieptepunt, met een koers van ongeveer 76.621 dollar in de grafiek. De verandering die de markt deze keer in de gaten houdt, is of het fase-dieptepunt eerder voor de stemming zal verschijnen.
Ik let meer op of de verkoopdruk na de stemming de prijs nog verder kan drukken. Als BTC tijdens de correctie het vorige dieptepunt kan vasthouden en daarna de dieptepunten geleidelijk hoger worden, krijgen de bulls de kans te bewijzen dat de verkoopdruk deze keer al eerder is vrijgekomen.
Anders, als de prijs opnieuw onder het vorige dieptepunt zakt, moet de inschatting van een "vroegtijdig dieptepunt" worden herzien. Elke van de drie eerdere markten had zijn eigen achtergrond, maar het meest gewichtige signaal nu is dat de prijs niet verder daalt bij slecht nieuws en kopers instappen om de prijs te stuwen.
Als de verkoopdruk na de verkiezingen geen nieuwe dieptepunten kan veroorzaken, krijgen de bulls meer vertrouwen om de bodem te verdedigen.
Wanneer de prijs het weerstandsniveau boven herwint en kopers blijven opvolgen, is de moeilijkste fase hopelijk achter de rug!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Wanneer mensen "AI-transformatie + winstgevendheid" zien, denken velen dat het positief is, maar ik wil juist op de rem trappen. Als je er anders over nadenkt, betekent het veranderen van sector niet automatisch dat de winstgevendheid toeneemt.
De omzet van Cipher daalde in het derde kwartaal met 63%, en het bedrijf veranderde het operationele verlies in een winst op de financiële rapportage dankzij een boekhoudkundige winst van 127 miljoen dollar, met een gerapporteerde winst van 31 miljoen dollar. Ik vind deze winst niet overtuigend: een krimpende omzet betekent dat de bedrijfsactiviteiten onder druk staan, en een boekhoudkundige winst bewijst ook niet dat de AI-activiteiten succesvol zijn. Ik wacht op operationele resultaten van de transformatie en juich het concept niet toe.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Deze kwartaalrapportage van Apple is typisch "mooi op het eerste gezicht, maar pijnlijk daarna". De omzet en EPS in Q4 overtroffen beide de verwachtingen, iPhone en Mac verkochten als warme broodjes en hielden de markt overeind, de service-inkomsten bereikten ook een nieuw record voor een kwartaal, het lijkt op het eerste gezicht een indrukwekkend rapport. Maar de markt accepteert het niet, na sluitingstijd daalde de koers direct, het kernprobleem ligt bij de winstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal.
De brutomarge dit kwartaal was 47,9%, inclusief een bonus van 1 punt uit terugbetaling van invoerrechten, de basis is eigenlijk niet zo sterk als het op papier lijkt. Het management gaf aan dat de brutomarge voor het december feestdagenseizoen slechts 45%-46% zal zijn, een daling van 2 tot 3 punten ten opzichte van het voorgaande kwartaal, met twee belangrijke drukpunten: de prijsstijging van opslagchips, de goedkope voorraad raakt bijna op, waardoor de inkoopkosten stijgen; daarnaast zorgen de implementatie van Siri AI voor voortdurende toename van rekenkracht en R&D-uitgaven, waardoor de winst continu wordt aangetast.
Twee andere risico's mogen ook niet worden genegeerd: de omzet in Groot-China steeg weliswaar jaar-op-jaar, maar voldeed niet aan de verwachtingen van analisten; de groei van de hoogmarge service-activiteiten vertraagt, dit was oorspronkelijk de stabiele winstpijler van Apple. Zelfs als de nieuwe producten goed verkopen, zal de kostenkant de extra winst die het feestdagenseizoen zou moeten opleveren direct opslokken.
Kort gezegd: de vraag blijft veerkrachtig, maar het winstplafond wordt gedrukt door chip- en AI-kosten. Op korte termijn zal de aandelenkoersstrijd ervoor zorgen dat de markt geen premie meer geeft voor "omzet boven verwachting", het kapitaal zal de winstelasticiteit van Apple opnieuw waarderen. Zodra de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt afneemt, zullen de schommelingen van deze hoog gewaardeerde technologieaandelen toenemen, wat de marktrisico-emoties ook naar de cryptomarkt zal doorgeven.ZEC van 1130 dollar, wacht je nog steeds op de upgrade om de koers te laten stijgen?
De NU7 hard fork werd twee dagen geleden geactiveerd, de bloktijd is van 75 seconden naar 25 seconden verlaagd, maar ZEC is in 24 uur met 10% gedaald, meer dan 13,7 miljoen long posities zijn net geliquideerd — is dit de laatste shake-out voor de upgrade, of begint de privacy-munt bubbel te barsten?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het goede nieuws is in zicht, maar de prijs knielt eerst.
Rond 5 november werd de NU7 hard fork gelanceerd, de transactiesnelheid is 3 keer sneller, het oude Sprout-pool is uitgeschakeld, 60% van de transactiekosten gaat naar de langetermijnreserve. Klinkt dat niet als een reden om te stijgen?
Wat was het resultaat? ZEC zakte van boven de 1300 naar 1130, daalde 9-10% in 24 uur en presteerde slechter dan de markt. Kraken verkoopt, 13,7 miljoen dollar aan hefboom long posities zijn geliquideerd, RSI daalde naar de oververkochte zone van 30-33.
Je denkt misschien dat dit een "shake-out voor de upgrade" is, maar is het niet mogelijk dat het goede nieuws al eerder is opgekocht?
Ten eerste: NU7 is een technische verbetering, maar de markt speelt "koop het nieuws, verkoop de feiten".
ZEC steeg van enkele honderden naar 1300 dankzij het privacy-verhaal, ETF-verwachtingen en de NU7 upgrade.
Nu de upgrade echt wordt doorgevoerd, wat doet het kapitaal dat eerder is gepositioneerd? Het verkoopt.
Denk er eens over na:
Bloktijd van 25 seconden, snel of niet? Snel.
60% van de transactiekosten gaat naar de reserve, goed of niet? Goed.
Maar heeft dit direct te maken met "de muntprijs die morgen verdubbelt"? Nee.
Een upgrade betekent niet automatisch dat er koopdruk is.
Hoeveel L1-upgrades in 2025 zijn er niet meteen na de upgrade gedaald? Kijk maar naar de grafieken, ze eindigen allemaal met "het goede nieuws is al ingeprijsd".
Voor de upgrade durf je niet te kopen, na de upgrade koop je te duur — je bent altijd een halve stap te laat op de marktmakers.
Ten tweede: het privacy-munt verhaal is sterk, maar de regelgeving is nog sterker.
ZEC is de leider in privacy-munten, met afgeschermde transacties, een limiet van 21 miljoen, een marktkapitalisatie van meer dan 19 miljard en een ETF-product van Grayscale.
Klinkt institutioneel vriendelijk? Maar vergeet niet —
Privacy-munten staan van nature tegenover regelgeving.
Risico op delisting op beurzen, compliance-onderzoeken, anti-witwasdruk, elk van deze kan de prijs met 10% doen dalen.
Nu de marktrisico-aversie toeneemt, BTC onder druk op 76.000, ETH schommelt rond 2250, altcoins dalen algemeen.
In tijden van krapte is het eerste dat wordt afgestoten het "verhaal is sexy maar regelgeving is lastig"-actief.
Privacy is een noodzaak, maar jouw positie niet. Verwissel geloof niet met stop-loss.
Ten derde: technisch gezien is het oververkocht, maar oververkocht betekent niet bodem.
Op 4-uursniveau: de prijs is onder EMA20 (1225) en EMA50 (1239) gezakt, MACD negatief en breidt uit, RSI 30-33, inderdaad oververkocht.
Belangrijke steun ligt op 1117-1120, dit is een vorige bodem plus Fib-steun. Als dit breekt, is de volgende halte 1050-1060.
Op dagniveau: RSI 42, neutraal tot zwak, nabij de onderste Bollinger Band, volatiliteit neemt toe.
Maar let op — de 200-daagse EMA ligt tussen 740-840, wat betekent dat de lange termijn structuur nog intact is, maar de korte termijn trend is al bearish.
Het is nu alsof een auto op hoge snelheid plotseling hard remt, er kan een kleine rebound komen, maar wil je dat hij meteen omdraait en accelereert? Eerst moet je het volume zien.
Oververkocht is een reden voor een rebound, geen reden om te kopen. Breekt 1117, dan is 1050 het volgende doel.
De strijd tussen bulls en bears, kijk zelf:
Aan de ene kant:
NU7 upgrade op 5 november, technische story is echt
RSI oververkocht, sterke steun op 1117-1120
Langdurige privacybehoefte, ETF krijgt institutionele aandacht
Lange termijn structuur nog boven 200-daagse EMA
Aan de andere kant:
10% daling in 24 uur, Kraken verkoopt + 13,7 miljoen long liquidaties
"Verkoop het nieuws" voor de upgrade, winstnemingen kunnen elk moment komen
BTC onder druk, altcoin liquiditeit krimpt
Reguleringsrisico voor privacy-munten blijft boven het hoofd hangen
Breekt 1117, dan direct naar 1050
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 1180-1200 → 1225-1237 (pas boven dit niveau bullish) → 1280-1300
Steun onder: 1117-1120 (sterke steun) → 1100 → 1050-1060 (doel bij doorbraak)
Handelsstrategie
Korte termijn (1-3 dagen voor upgrade):
Als rebound naar 1180-1200 met laag volume en stagnatie, lichte short positie, doel 1110-1080, stop loss boven 1220.
Daalt naar 1110-1120 met lange onderkant en laag volume, lichte long positie proberen, doel 1180-1220, stop loss onder 1090, breekt het, dan eruit.
Hefboom niet hoger dan 5x, liquidatierisico is nog aanwezig.
Middellange termijn (1-2 weken na upgrade):
Wacht op de NU7 data: transactiesnelheid, actieve adressen, gebruik van shielded pools.
Als netwerkdata echt verbetert en kapitaal terugkeert, dan na stabilisatie middellange termijn long posities opbouwen, doel 1300-1400.
Maar als het met volume onder 1050 breekt, niet instappen, wacht tot rond 1000 om te evalueren.
Op de dag van de NU7 upgrade zal de community roepen "privacy-munten herrijzen".
Maar een upgrade is een mijlpaal voor het project, geen geldautomaat voor jou.
Van 1300 naar 1130 dalen betekent niet dat ZEC faalt.
Het betekent dat jij "technische verbeteringen" als "prijsgarantie" zag, maar vergat dat marktmakers ook willen verkopen.
$BTC $ETH $ZEC De centrale bank van Australië heeft de rente met 25 basispunten verhoogd tot 4,85%, het hoogste niveau in 18 jaar. De cijfers zijn niet schokkend, maar de reden wel: AI-investeringen en stijgende energiekosten hebben de inflatie weer aangewakkerd.
Vroeger werd de renteverhoging ingezet om de vraag te temperen — te veel consumptie en te soepele kredietverlening, dus door de rente te verhogen kon men de portemonnee dichtknijpen. Deze keer wordt de inflatie aangedreven door investeringen en energie, enerzijds kapitaaluitgaven voor rekenkrachtinfrastructuur, anderzijds de kosten van elektriciteit en brandstof. Beide reageren niet sterk op renteverhogingen.
Het mechanisme is wat vreemd. De bouw van datacenters heeft een lange cyclus en hoge verwachte rendementen; 25 basispunten zijn voor een investering die tien jaar loopt bijna geen reden om af te zien. De instrumenten van de centrale bank richten zich op een doelwit dat moeilijk te beïnvloeden is. Het resultaat is vaak dat de inflatie niet daalt en de rente verder moet stijgen.
De impact op crypto is vrij direct. De risicovrije rente stijgt, de disconteringsvoet gaat omhoog, en de waardering van langlopende activa daalt. $BTC wordt gezien als digitaal goud, maar bij een verkrapping van de liquiditeit gedraagt het zich eerst als een hoog-beta risicobezit. $ETH en $SOL zijn meer afhankelijk van hun toepassingsverhaal, hebben meer veerkracht en dalen ook directer.
Aan de andere kant: als de inflatie wordt veroorzaakt door uitbreiding van productie en investeringen in rekenkracht, lijkt het meer op inflatie door de investeringscyclus dan door monetaire overmaat. Dit soort inflatie drukt de waarderingen, maar hoeft het verhaal niet te ondermijnen.
Een vraag blijft: als de centrale bank begint een rente-opslag te betalen voor AI-kapitaaluitgaven, moet $BTC dan worden gewaardeerd als een inflatiehedge of als een liquiditeitsthermometer? In dezelfde cyclus geven deze twee rollen tegengestelde antwoorden.Net de nieuwste liquidatiegegevens van ZEC $ZEC gezien
Ik ontdekte een interessant detail en wil het met iedereen delen
Veel mensen willen instappen om goedkoop te kopen zodra de markt een beetje stabiel lijkt, maar data liegt niet. Kijk eens naar deze tabel die drie dodelijke signalen onthult:
1. 24-uurs "slachting" verslag 🩸
Kijk naar de onderste rij, 24 uur long liquidaties van 12,15 miljoen dollar, short slechts 1,35 miljoen.
Bijna een verhouding van 9:1! Wat betekent dit? Het betekent dat in de afgelopen dag bijna iedereen die probeerde "de vallende messen te vangen" is gesneuveld. Zo'n niveau van verkoopdruk is niet zomaar op te lossen met een kleine opleving.
2. 1-uurs "valse beweging"
Let op de eerste rij! Binnen 1 uur begonnen short liquidaties te verschijnen (11.400), hoewel het bedrag niet groot is, duidt dit op een kleine korte termijn opleving.
Mijn inschatting is: dit is waarschijnlijk geen ommekeer, maar een "bull trap" van de grote spelers. Ze gebruiken een zwakke opleving om retail traders aan te trekken, om ze daarna weer te slaan.
3. 4-uurs niveau blijft "schoonmaken"
In de 4-uurs data werden longs nog steeds geliquideerd voor 270.000 dollar. Dit toont aan dat op dit niveau de grote spelers nog steeds hard aan het verkopen of de prijs aan het onderdrukken zijn, zonder tekenen van steun.
De huidige ZEC-markt is een typisch "vleesmaler" scenario.
Wil je goedkoop instappen: houd je handen thuis! Tenzij je een significante toename in short liquidaties ziet (wat betekent dat shorts winst nemen en de daling mogelijk vertraagt), vang dan geen vallend mes $ZEC Halverwege de termijnverkiezingen, drie positieschema's wijzen allemaal naar beneden.
$BTC: ongeveer 77.000. Boven 80.783 staat er 1,37 miljard dollar aan shortposities als referentie, onder 73.731 is er 780 miljoen dollar aan longposities als referentie; de kant met het dunnere orderboek wordt eerst geraakt en is daardoor een eerlijkere richtingindicator. ETF had een uitstroom van ongeveer 614 miljoen dollar op één dag.
$ETH: ongeveer 2.250. De risicolijn van een bepaald multi-muntadres ligt op 2.253, minder dan 0,2% van de huidige prijs; RSI is in het oververkochte gebied, het reboundvenster overlapt met het risico.
$SOL: ongeveer 92. Vorige week netto-uitstroom van 71,47 miljoen dollar uit ETF, de grootste week sinds de lancering; een bepaald adres heeft in 10 dagen ongeveer 1,49 miljoen munten naar een beurs gestuurd, wat wijst op een dunne overname.
Deze week de halverwege termijnverkiezingen, vrijdag de non-farm payrolls. Drie munten, producten trekken zich terug, walvissen selecteren, wachtend op data die een reden geeft voor spotkapitaal om zelf binnen te komen.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压