Orbit Post Sitemap
$AAPL
In het snelnieuws over Apple stond maar één zin: pre-market daling van 3%, verder geen reden gegeven. Ik heb drie bronnen nagekeken, allemaal hetzelfde.
De tokens deden het nog slechter dan de aandelen. In het uur rond 17:00 zakte de koers van 328,74 naar 322,01, met een handelsvolume van 15.300 stuks. Normaal is dat één à twee duizend per uur, nu elf keer zoveel. Om 18:00 klom de koers weer terug naar 326,48, 24 uur -5,16%, het laagste punt was die scherpe dip.
Vreemd is de fee en de open interest. De fee is nog steeds positief, +0,0195%, de longposities betalen; de open interest is slechts 10,38 miljoen contracten. De liquiditeit is zo dun dat één order de koers twee punten kan laten zakken, maar ook weer kan opdrijven. Het was geen hefboomhandel die de koers drukte, maar de pre-market liquiditeit.
De echte prijsbepaling begint pas na de opening van de aandelenmarkt. De tokens hebben vandaag de emoties al vooruitgespeeld, misschien iets te overdreven, maar toch correct, we zullen het vanavond zien.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Goud avondstrategie
De huidige spotprijs van goud handelt rond 3900, vanavond zijn er de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat een belangrijke korte termijn katalysator voor de goudprijs zal zijn.
Vanuit het marktoverzicht gezien, na een aanhoudende daling eerder, heeft de prijs al een deel van de renteverhogingsverwachtingen verwerkt, de neerwaartse kracht neemt geleidelijk af en er is behoefte aan technische correctie.
Het grootste aandachtspunt van deze verkiezingen is dat als er uiteindelijk een verdeelde congresstructuur ontstaat, dit gemakkelijk kan leiden tot beleidsimpasse, waardoor de strijd over de schuldenlimiet en de begroting zal toenemen, wat de macro-economische onzekerheid verhoogt en gunstig is voor de veilige haven prijsstelling van goud.
Zodra de markt begint met het inprijzen van beleidsrisico's, is er ruimte voor een daling van de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties, de dollar zal onder druk komen te staan, wat de goudprijs opwaartse steun zal geven.
Zelfs als de uiteindelijke uitkomst overeenkomt met de marktverwachtingen, kan het "negatieve nieuws volledig verwerkt" effect gemakkelijk kapitaal terugtrekking triggeren; gecombineerd met de langdurige zorgen over de hoge Amerikaanse schulden, zal goud als harde valuta opnieuw gewaardeerd worden door kapitaal.
Referentie:
Koop rond 3890-3900, richt op 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether heeft 150.000 BTC in bezit, wat bij de huidige koers van 77.000 neerkomt op 11,5 miljard dollar. Sinds 30 september zijn daar nog eens 50.000 BTC bijgekomen.
Tegelijkertijd is de totale marktkapitalisatie van stablecoins gedaald tot het laagste punt in meer dan een jaar, met een verlies van 17 miljard in zes maanden.
Deze twee feiten samen zijn nogal tegenstrijdig. Stablecoins zijn het munitie in de markt, maar de munitie krimpt; USDT gebruikt zijn winst juist om munten op te kopen, zonder te wachten op instroom van particuliere beleggers, en sluit zo de voorraad af.
De markt toont geen genade. In 24 uur is de koers nog eens 1,25% gedaald, om 14:00 uur zakte hij naar 76.360, om 17:00 uur trok hij weer terug naar 77.044, met een volume van 2.832 munten, 40% meer dan de vorige candle. Maar boven de 77.000 houdt hij het niet vol, om 12:00 uur tikte hij 77.126 aan en zakte toen weer terug. De open interest is 2,627 miljard, de fee blijft 0,01%.
Mijn mening: er zijn echt kopers bij 76.360 en echt verkopers bij 77.000. Tether kan met zijn aankopen de bodem ondersteunen, maar kan de trend niet keren. Wacht op een negatieve fee of een daling in open interest voordat je over een herstel praat.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜Voortdurende updates
Ongeveer 7.500 BTC van 165Eurv is vandaag in één transactie overgemaakt: om 13:56 werd 7.499,99999322 BTC overgemaakt naar bc1qhp7n, saldo op nul, de eigendom van de twee adressen moet nog worden geverifieerd.
SOL-kant: van 13:12 tot 14:48 had AffzF voornamelijk 12 uitgaande transacties, in totaal 37.609,33 SOL, met de grootste transactie van 14.585,57 SOL naar CveMg1.
Saldo om 15:01 was 339.469,74 SOL, daarna 14 uitgaande transacties van 36.657,22 SOL, om 18:35 was het saldo 302.573,21 SOL, de ontvangstadressen hebben geen labels van beurzen of cross-chain bridges.
Tussenliggende adressen: 7SDuV had 6 uitgaande transacties van 3.052,33 SOL, bijna leeg; DdwZZ maakte 2.568,97 SOL over, saldo op nul; 4BcRU ontving 1.406,29 SOL, nu nog 407,14 SOL over. Dinsdagavond zakte de grote munt weer onder de 77000. Amerikaanse chipaandelen daalden in drie dagen met 12%, de Nasdaq 100 trok zich 10% terug vanaf de top, de tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag en de uitslag komt morgenochtend, de cryptomarkt houdt de adem in samen met de Nasdaq. Alle drie de grote munten staan in het rood, als je de ETF-cijfers bekijkt, is het duidelijk wie het eerst bezwijkt.
$BTC rond 76940, dicht bij de 100-daagse lijn
24 uur daling van 1,4%. Maandag trok BlackRock IBIT 405 miljoen dollar weg, het meeste sinds 26 juni, de spot-ETF zag een netto-uitstroom van 399 miljoen dollar gedurende de dag. Het laagste punt tijdens de sessie was 76400, het laagste sinds augustus, de 100-daagse lijn ligt rond 76463.
$ETH rond 2265, zes dagen achtereen verlies 🩸
24 uur daling van 1,1%, de minste daling, maar de spot-ETF zag maandag een netto-uitstroom van 140 miljoen dollar, de zesde dag op rij verlies, alleen al BlackRock ETHA trok 138 miljoen weg.
$SOL rond 92,2, niemand komt binnen en niemand gaat weg
24 uur daling van 2,2%, de zwakste van de drie. Zeven SOL spot-ETF's bewogen maandag geen cent, in de eerste vijf handelsdagen was er een uitstroom van 63,4 miljoen.
De grote munt heeft het het moeilijkst, de 100-daagse lijn ligt vlak onder hem, als hij 76400 nog eens test, is er niets dat hem voor 75000 kan tegenhouden. De geringe daling van Ethereum is een schijnvertoning, al het geld van zes dagen stroomt via één deur uit ETHA, zolang BlackRock niet stopt, is er geen sprake van een bodem. De SOL-ETF staat stil op nul, de kopers zijn eerst verdwenen, als de uitslag van de verkiezingen morgenochtend de Nasdaq nog een klap geeft, zal SOL als eerste doorbreken van de drie. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grote zaken samen goed voor 9,74 miljard dollar, Binance alleen al voor 65%
BlockBeats heeft volgens de criteria van TRM en FBI 12 grote zaken van 2022 tot 2026 onderzocht die verband houden met Noord-Korea of vermoedelijk daarmee te maken hebben
Binance staat met ongeveer 6,3 miljard dollar op de eerste plaats, Bybit met 1,5 miljard dollar op de tweede plaats, de overige tien samen goed voor 3,44 miljard dollar
De Amerikaanse overheid heeft alleen Binance, Bybit en DMM direct genoemd als TraderTraitor, van de overige 9 zaken zijn er 8 gerelateerd aan de Lazarus-groep, de zaak met Bitget is nog niet officieel bevestigd
Het percentage van 65% moet je in de juiste context zien: het gaat om 12 geselecteerde grote zaken, niet om alle diefstallen door Noord-Korea, en zeker niet om het verlies van Zuid-Koreaanse gebruikers
#Crypto #Security IBIT verkocht op één dag voor 405 miljoen dollar, terwijl FBTC nog steeds kleine aankopen doet!
Amerikaanse aandelen 2 november (Farside): BTC spot-ETF's hadden een netto-uitstroom van ongeveer 399 miljoen dollar, bijna allemaal afkomstig van IBIT alleen (ongeveer -405 miljoen), terwijl FBTC juist een netto-instroom van ongeveer 6,7 miljoen had. Samen met 30 oktober, toen er ongeveer -643 miljoen was, hebben de twee handelsdagen ongeveer 1,04 miljard verloren, de ongeveer 441 miljoen instroom van de eerste 4 dagen is al lang teruggedraaid. ETH spot-ETF's hadden ook 6 dagen op rij uitstroom, op 2 november nog eens ongeveer 140 miljoen. Zijn instellingen aan het uitstappen of aan het herpositioneren? Spot BTC ongeveer 76.897 dollar (Peking 18:42, Coinbase). Afbeeldingsbron Farside.
$BTC $ETH $ZEC In de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen is $BTC steeds sterk gedaald! Zal dat in 2026 weer gebeuren?
Historische data is inderdaad reden tot waakzaamheid. Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2014, 2018 en 2022 bereikte BTC respectievelijk na ongeveer 71, 38 en 13 dagen een fasebod, met maximale terugval van ongeveer 48%, 50% en 16%. De tijd tot het dieptepunt werd per cyclus korter, maar dit is slechts een toevalligheid in drie cycli en bewijst niet dat de verkiezingen de daling veroorzaakten.
De politieke verwachtingen dit jaar verdienen ook aandacht. Voorafgaande aan de verkiezingen toonden voorspellingsmarkten dat de impliciete kans dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen rond de 94% lag, en voor de Senaat rond de 74%. Let op, dit vertegenwoordigt de prijsstelling door handelaren, niet peilingen of de uiteindelijke uitkomst.
Belangrijker is dat het fasebod van BTC al op 1 juli werd bereikt, ongeveer 125 dagen vóór de verkiezingen op 3 november, wat afwijkt van het historische patroon.
Mijn mening is dat geschiedenis risico-indicaties kan bieden, maar niet direct als handelsignaal kan dienen. De focus moet nu liggen op de dollarliquiditeit na de verkiezingen, ETF-kapitaalstromen en de prijsstructuur van BTC. Ga niet voortijdig short omdat de geschiedenis dalingen liet zien, en ga ook niet blindelings long vanwege optimistische marktverwachtingen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Na een verlies van 5,88 miljoen opende hij een uur later een positie van 43 miljoen. Terwijl ik dit nummer opschreef, vroeg ik me af hoeveel er eigenlijk nog op zijn account staat.
De drie verliezen waren respectievelijk 4,4 miljoen in $BTC, 1,13 miljoen in $HYPE en 600.000 in $ZEC. Let op HYPE, net een verlies van 1,13 miljoen op deze munt geleden, en het verschijnt weer in de nieuw geopende longpositie.
De liquidatieprijs ligt slechts 5% tot 6% van de huidige prijs vandaan. Dit verschil is klein genoeg dat je geen zwarte zwaan nodig hebt, een gewone dalende candle is al genoeg.
Of hij ziet echt iets wat wij niet zien, of hij weigert dit verlies te accepteren. Op de blockchain staat alleen de positie, niet de reden.Iemand heeft net 5,88 miljoen dollar verloren, en een uur later opende hij een longpositie van 43 miljoen dollar. In hetzelfde uur, vanaf hetzelfde adres, dit is de meest intrigerende on-chain data die ik vandaag heb gezien.
Laten we eerst de verliezen opsplitsen. Dit adres sloot drie posities af met een totaal verlies van 5,88 miljoen: $BTC verloor 4,4 miljoen, $HYPE verloor 1,13 miljoen, $ZEC verloor 600.000. BTC alleen was goed voor ongeveer zeventig procent van het totale verlies.
Kijk nu naar de acties binnen dat uur: hij opende longposities van 43 miljoen dollar in $ETH en $HYPE. Wat opvalt is HYPE — net nadat hij daar 1,13 miljoen op had verloren, kwam het terug in zijn nieuwe positie. Verliezen en meteen hetzelfde activum terugkopen is het moeilijkst te verklaren.
De echte risicobepaler is niet de 43 miljoen, maar de liquidatieprijs: die ligt slechts 5% tot 6% van de huidige prijs verwijderd. Een behoorlijke neerwaartse candle kan de liquidatie triggeren; een buffer van 5% is in deze markt praktisch niets.
De drie punten samen vormen een duidelijk patroon: hij wacht niet op een betere prijs, hij wedt op één richting en verdubbelt zijn inzet met het geld dat hij net verloor. Kosten spreiden en niet toegeven zijn totaal verschillende motivaties, maar on-chain zien ze er hetzelfde uit.
On-chain kunnen we zien wat hij bezit, hoe hoog zijn leverage is, en hoe ver hij van liquidatie af is, maar we kunnen niet zien waarom hij zo denkt. We kunnen alleen bevestigen dat iemand 43 miljoen dollar heeft ingezet op slechts 5% van de afgrond.24-uurs liquidatiegegevens zijn net binnen: van de totale liquidatie van 97,99 miljoen dollar op het hele netwerk, neemt $BTC 24,9% voor zijn rekening, maar wat echt opvalt is $SOL — van de 25,77 miljoen dollar aan liquidaties komt 23,26 miljoen van longposities, slechts 2,5 miljoen van shortposities, bijna 90% van de liquidaties ligt aan de koopkant. Dit is geen algemene daling, maar een gerichte zuivering van kopers die de prijs achterna zitten. Laten we eerst naar de structuur kijken. $BTC liquidaties: 66,91 miljoen long tegenover 31,08 miljoen short, de hoeveelheid long liquidaties is meer dan het dubbele van short liquidaties, wat aangeeft dat de longposities die de afgelopen dagen zijn opgebouwd in de correctie massaal zijn uitgewist. $ETH is ook long-gedomineerd, 38,79 miljoen long tegenover 29,98 miljoen short, het verschil is duidelijk maar minder intens dan bij $BTC, de trendkopers staan onder druk maar het is niet extreem. Samen schetsen deze drie eenzelfde patroon: hefboomlongs zijn de belangrijkste brandstof voor deze uitverkoop. Waarom is $SOL het meest interessant om in de gaten te houden? De verhouding long/short liquidaties is bijna 9 tegen 1, veel hoger dan bij $BTC en $ETH. Deze concentratie betekent dat speculatief kapitaal op korte termijn sterk in dezelfde richting zit, en zodra de prijs omkeert, zullen stop-losses en margin calls elkaar in een kettingreactie activeren. Met andere woorden, de positie-structuur van $SOL is kwetsbaarder dan die van de andere twee grote munten, en de verkoopdruk bij een rebound is ook geconcentreerder. De markt ziet vaak alleen het totale liquidatiebedrag, maar negeert de "richtingsscheefheid" van de liquidaties — hoe extremer de scheefheid, hoe grondiger de overvolle posities worden afgebroken. Hieruit volgt een vaak onderschatte conclusie: het wegtrekken van de liquidatiegolf betekent niet dat de trend is omgedraaid, het leidt vaker tot een zijwaartse strijd. De verkoopdruk is inderdaad deels geabsorbeerd, het handelsbeeld wordt lichter, maar het echte bodemsignaal zit niet in "grote liquidatiecijfers", maar in "voortdurend afnemende liquidatiecijfers, meerApple's kwartaalcijfers overtreffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde na sluitingstijd tijdelijk met meer dan 4%! $AAPL
De eerste kwartaalrapportage van de nieuwe CEO Tim Cook laat een omzetgroei van 12% zien, iPhone-verkoop steeg met 17%, en de regio Groot-China groeide met 21%.
Maar waar de markt zich echt zorgen over maakt, is niet dat Apple minder verkoopt, maar dat de winst wordt opgeslokt door kosten.
De prijs van geheugen blijft stijgen, Siri AI verhoogt de cloudkosten, en de brutowinstmarge voor het decemberkwartaal wordt geschat op slechts 45%–46%, lager dan de marktverwachting.
Wat nog belangrijker is: Apple heeft al enkele productprijzen aangepast, maar het management verwacht dat de kosten van geheugen verder zullen stijgen.
Dus de vraag is:
Zal Apple de prijzen blijven verhogen, of AI gebruiken als een nieuwe inkomstenbron?
Prijsverhogingen van hardware testen de consument, AI-kosten testen de gebruikersbinding.
In het AI-tijdperk is het voor Apple belangrijker om de winstmarge te behouden dan alleen maar omzetgroei.Apple $xAAPL kan voor de opening bijna 5 punten dalen, wat in feite een enorme onrustfactor voor de markt is. Als de halfgeleidersector vandaag ook zwak blijft, zal dat weer een enorme schok zijn.
Eerder waren de kwartaalcijfers van de techreuzen alleen bij Tesla relatief goed, terwijl Apple meerdere cijfers had die niet aan de verwachtingen voldeden, en de inkoop van eigen aandelen was ook zwak, dus de koers daalde flink.
Apple is altijd een steunpilaar voor de markt, dus de markt zal nu afwachten of Apple na de opening sterk zal dalen en daarna fors zal stijgen. Als er een stijging komt, is dat zeker nadelig voor de technologie, wat bewijst dat zelfs als de Apple-rapportage tegenvalt, het kapitaal nog steeds vlucht naar veiligheid en bezorgd is over AI-risico's. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 De CSRC heeft de regels voor "beschermende terugkoop" geoptimaliseerd (voornamelijk gericht op terugkoop die noodzakelijk is voor het behoud van de bedrijfswaarde en de belangen van aandeelhouders). Dit is een krachtig signaal van een "beleidsbodem" van de toezichthouder in de huidige marktdip, met als doel via versoepeling van het systeem beursgenoteerde bedrijven aan te moedigen echt kapitaal in te zetten om de markt te ondersteunen.
De drie kernwijzigingen (toevoeging van de "doorbraak onder uitgifteprijs" situatie, afschaffing van de 6-maanden noteringsbeperking, afschaffing van de limiet op collectieve biedingen) kunnen de impact op de A-aandelenmarkt vanuit de volgende dimensies worden geanalyseerd:
1. Toevoeging van de "doorbraak onder uitgifteprijs" situatie: gerichte redding, ondersteuning van hoog gewaardeerde en relatief nieuwe aandelen
· Regelwijziging: voorheen vereiste beschermende terugkoop meestal dat de koers onder de nettovermogenswaarde daalde (doorbraak onder netto) of een aanhoudende sterke daling. Nu wordt "doorbraak onder uitgifteprijs" (aandelenkoers onder de IPO-uitgifteprijs) toegevoegd als toegestane terugkoopsituatie.
· Impact: dit is een gerichte stimulans voor relatief nieuwe aandelen en de STAR Market/ChiNext. Door de verkrapping van de marktliditeit in de afgelopen twee jaar zijn veel hooggeprijsde technologieaandelen en nieuwe aandelen ernstig onder de uitgifteprijs gezakt, wat het marktsentiment heeft geschaad. Door terugkoop toe te staan, krijgen deze bedrijven een instrument voor zelfredding, wat effectief de verkoopdruk op doorbraak-aandelen kan verlichten en de waarderingsverwachtingen van de technologische groeisector kan herstellen.
2. Afschaffing van de 6-maanden noteringsbeperking: versnelling van zelfredding voor relatief nieuwe aandelen
· Regelwijziging: voorheen moesten bedrijven 6 maanden genoteerd zijn voordat ze beschermende terugkoop konden uitvoeren, nu kan dat direct na notering.
· Impact: dit verkort de "shockperiode" aanzienlijk wanneer nieuwe aandelen een extreme daling ondervinden. Dit betekent dat als nieuwe aandelen in de beginfase irrationeel worden verkocht, het management direct via terugkoop de koers kan stabiliseren. Dit is direct gunstig voor het korte-termijn sentiment van relatief nieuwe aandelen en bestrijdt effectief kwaadaardige short selling in de beginfase van notering.
3. Afschaffing van de limiet op collectieve biedingen: directe interventie in de slotfase, versterking van de ondersteunende werking
· Regelwijziging: voorheen waren terugkopen beperkt tot de openings- en slotcollectieve biedingsfasen, nu is dit volledig vrijgegeven.
· Impact: de A-aandelenmarkt kenmerkt zich door "de slotfase bepaalt de uitkomst". Toestaan van terugkoop tijdens collectieve biedingen betekent dat bedrijven in de laatste 3 minuten van de slotfase (14:57-15:00) geconcentreerd kunnen inkopen, wat direct de slotkoers kan opdrijven. Dit kan niet alleen een mooie K-lijn op de grafiek creëren (om doorbraak te voorkomen), maar ook de short sellers binnen de dag sterk ontmoedigen, waardoor beschermingskapitaal de marktsentimenten met maximale efficiëntie kan beïnvloeden.
---
📊 Algemene impactanalyse op A-aandelen
① Sentiment: duidelijk "beleidsbodem" en "ondersteunings"-verwachting
In de context van de huidige A-aandelenmarkt (vooral ChiNext en STAR Market) die een aanhoudende correctie en daling in handelsvolume doormaakt, is deze maatregel een voortzetting van de CSRC's "actieve kapitaalmarkten" strategie. Het kondigt aan de hele markt aan dat de toezichthouder de daling nauwlettend volgt en altijd bereid is instrumenten in te zetten om liquiditeit te ondersteunen.
② Kapitaal: introductie van extra kapitaal, verbetering van microliquiditeit
Terugkoop door beursgenoteerde bedrijven is momenteel een van de meest zekere bronnen van extra kapitaal in de A-aandelenmarkt. Na versoepeling van de regels wordt verwacht dat meer bedrijven (vooral staatsbedrijven met sterke kasstromen en toonaangevende technologiebedrijven) zich bij de terugkoopgolf aansluiten. De instroom van echt kapitaal kan effectief de verkoopdruk door buitenlandse uitstroom en publieke fondsen die inlossen compenseren.
③ Handelsdynamiek: waakzaamheid voor "praatjes-terugkoop" en "nep-terugkoop"
· Risico van "misleidende terugkoop": na versoepeling van de voorwaarden is het niet uitgesloten dat sommige bedrijven terugkoopplannen aankondigen om de koers op te drijven, maar in werkelijkheid weinig of geen terugkoop uitvoeren (bijvoorbeeld slechts enkele miljoenen terugkopen of helemaal niet).
· Korte-termijn impulsen versus lange-termijn waarde: terugkoop is meestal een korte-termijn impuls (hoge opening de volgende dag), maar als het een annulerende terugkoop is met een groot bedrag, is het een substantiële lange-termijn stimulans.
💎 Samenvatting en handelsstrategie
Dit is geen signaal voor een "volledige bullmarkt", maar een signaal voor "defensieve tegenaanval".
· Op marktniveau: op korte termijn (zoals de komende een à twee weken) is deze beleidsmaatregel duidelijk ondersteunend voor de index, vooral om de voortdurend nieuwe dieptepunten van ChiNext en STAR Market te stabiliseren en het risico op een systematische marktcrash te verminderen.
· Aandelenselectie: kapitaal zal waarschijnlijk "relatief nieuw + doorbraak onder uitgifteprijs + hoge kasstroom" aandelen gaan oppompen. Je kunt je richten op technologiebedrijven die minder dan een half jaar genoteerd zijn, onder de uitgifteprijs zijn gezakt, voldoende kasmiddelen hebben (kas > 20% van marktkapitalisatie) en recent een beschermende terugkoop hebben aangekondigd.
Waarschuwing: een beleidsbodem is niet gelijk aan een marktbodem. Als de macroliquiditeit (zoals Amerikaanse staatsobligatierendementen) blijft drukken, of de binnenlandse economische data tegenvalt, kan terugkoop alleen de acute problemen van individuele aandelen verlichten, maar niet de macrotrend van de markt keren. Voor het meedoen aan een rally is strikte positie- en stop-losscontrole noodzakelijk.Migo zet eerst de tijdlijn op een rijtje: de Amerikaanse non-farm payrolls van oktober worden niet vanavond bekendgemaakt, maar pas op 6 november om 21:30 uur Beijing-tijd. Wat we nu bespreken, is eigenlijk de koude data van september plus de verwachtingen voor oktober, laat je niet misleiden door de kop.
De data van september was inderdaad aan de koele kant: er kwamen slechts 29.000 nieuwe banen bij, het werkloosheidspercentage steeg naar 4,2%, het gemiddelde uurloon steeg maand-op-maand slechts met 0,1% en jaar-op-jaar ongeveer 3,0%, bedrijven nemen duidelijk minder snel mensen aan. De markt verwacht voor oktober ongeveer 55.000 tot 60.000 nieuwe banen, met een werkloosheid rond de 4,2%, wat niet sterk is, hooguit een stabilisatie.
Maar Migo's oordeel is duidelijk: minder werkgelegenheid betekent niet automatisch dat er renteverlaging aankomt. De Fed blijft in oktober stil, de rente blijft tussen 3,75% en 4,00%, de stemming was 10 tegen 2, waarbij de twee tegenstemmers juist voor een renteverhoging waren, want de inflatie is nog ver van het doel van 2%. De markt rekent nu voor meer dan 80% op een renteverhoging in december, de discussie gaat over wel of niet verhogen, niet over verlagen.
Qua handelen geeft Migo drie adviezen: ten eerste, zet voor 21:30 uur op 6 november geen grote posities in op een richting, want zodra de data uitkomt zal er eerst volatiliteit zijn; ten tweede, let vooral op de drie indicatoren: nieuwe banen, werkloosheid en uurloon, pas als nieuwe banen bijna nul zijn en werkloosheid boven 4,4% stijgt, is het echt een koude verrassing; ten derde, BTC beweegt nog steeds boven de 77.000 dollar, raak niet in paniek en verkoop niet bij slecht nieuws, houd een lichte positie met stop-loss. Wat denken jullie, broeders? Moet Migo zich op 6 november eerst richten op nieuwe banen, of eerst op werkloosheid en uurloon? Praat mee in de reacties. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
De leider heeft iets te zeggen
Er is weer een nieuwe ontwikkeling in het Midden-Oosten. De Iraanse president verklaarde dat de Opperste Leider toestemming heeft gegeven om vredesonderhandelingen voort te zetten, Qatar stelde een drie dagen durend vertrouwenwekkend plan voor. Trump gaf ook aan dat Iran een akkoord wil bereiken en voorlopig niet haast heeft om te beslissen over het hervatten van militaire aanvallen.
Maar ik denk dat het niet zo simpel is. Beide partijen hebben nog geen substantiële doorbraak bereikt, het eerdere "twee dagen heropeningsplan" blijft vastlopen bij het opheffen van de blokkade en sancties.
Als je naar de markt kijkt, is het duidelijk: de olieprijs is helemaal niet gedaald. Vandaag steeg CL met 1,10%, BZ met 1,08%. De reacties in de commentaren zijn duidelijk, onderhandelingen zijn gemakkelijk wispelturig, het herstel van de scheepvaart verloopt langzamer dan de eenmalige marktprijszetting. Bovendien is de doorgang door de zeestraat nog niet normaal hervat, de olievoorziening is beperkt en de scheepvaartkosten zijn hoog, dat is de harde logica die de olieprijs ondersteunt.
Laat je dus niet misleiden door de onderhandelingssignalen. Zolang de zeestraat niet volledig open is, kan de olieprijs niet dalen. De inflatieverwachtingen koelen niet af, de ruimte voor renteverlaging door de Fed is geblokkeerd, de bovengrens voor risicovolle activa blijft bestaan.
De grote munt schommelt nu tussen 77.000 en 80.000, het kapitaal wacht op data. Kijken of het terug boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, de weerstand boven ligt tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25De echte doorwerking van de tussentijdse verkiezingen: het is geen "positief of negatief nieuws", maar een "wetgevingsvenster"
De markt neigt ertoe om tussentijdse verkiezingen te simplificeren tot "welke partij beter is voor BTC", maar de werkelijke impact verloopt indirecter.
De dominante kracht voor kortetermijnprijsstelling blijft macroliquiditeit en ETF-kapitaal. Bitcoin is minder gevoelig voor de samenstelling van het Congres dan activa zoals DeFi en stablecoins die meer afhankelijk zijn van duidelijke wetgeving. Wat de tussentijdse verkiezingen veranderen, is de samenstelling van het volgende Congres, wat de politieke rekensom beïnvloedt voor marktstructuurwetgeving zoals de "CLARITY Act" die in 2027 wordt heropend, en niet direct de kortetermijnkapitaalstromen bepaalt.
Historische patronen bieden een referentie die met voorzichtigheid moet worden geïnterpreteerd: in de 12 maanden na de laatste drie tussentijdse verkiezingen (2014, 2018, 2022) steeg Bitcoin respectievelijk met ongeveer +25%, +45%, +92%, maar in de weken na elke stemming daalde de prijs eerst even. DWF Labs wijst er ook op dat 2026 een uitzondering is in de cyclus — de prijs staat dichter bij de piek, mogelijk was juni al het dieptepunt, waardoor de toepasbaarheid van historische patronen moet worden bijgesteld.
De marktsituatie vóór de verkiezingen bevestigt juist het "niet durven wedden": de zijwaartse beweging komt niet door een balans tussen kopers en verkopers, maar omdat niemand bereid is om de dag voor de verkiezingen een gok te wagen. Wie echt een richting wil kiezen, doet dat waarschijnlijk pas na 4 november. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin begint aan een dubbele Amerikaanse data-uitgave met zijn neerwaartse trend intact, en de kalender zelf wordt steeds meer de handelsfactor. Een kleine nonfarm payrolls-cijfer verschijnt woensdag, met het hoofdrapport dat volgt op vrijdag. Die volgorde is belangrijk: twee arbeidsmarktcijfers in één week geven macrohandelaren twee aparte kansen om de renteverwachtingen voor december aan te passen, en de meest liquide cryptoparen zitten direct in het vizier. $BTC blijft in een neerwaartse trend, met de zone van 72.000-74.000 nog steeds als referentie voor de onderkant. Het debat amoIntel kwartaalrapport: Q3-omzet ongeveer $16,5 miljard, sterke groei in datacenters/AI-business, daadwerkelijke prestaties beter dan sommige verwachtingen. Maar de Q4-richtlijn is slechts $15–16 miljard, aangepaste EPS ongeveer $0,25, en het bedrijf verwacht dit jaar geen positieve vrije kasstroom
Aandelenreactie: op 30 oktober daalde de koers bijna 29% op één dag, op 2 november daalde deze opnieuw met ongeveer 9% tot rond de $60. Vanaf de piek eind september is de marktkapitalisatie ongeveer gehalveerd. Eerder steeg de koers dit jaar sterk door optimisme over de vraag naar AI-server-CPU's
Sectorverspreiding: sinds 6 oktober hebben chip- en opslagaandelen samen ongeveer $3,7 biljoen aan marktkapitalisatie verloren. Micron, AMD, Marvell en opslaggerelateerde aandelen daalden sterker; Nvidia was relatief veerkrachtig, maar de sector staat nog steeds onder druk. Op die dag steeg de meeste aandelen op de Amerikaanse markt, maar chips daalden bijna allemaal
Op korte termijn is dit een verkoop gedreven door "verwachtingsverschillen", niet door een algehele verslechtering van de fundamenten
Het kernprobleem van Intel is: de vraag naar AI-datacenters is sterk, maar de traditionele pc-business is zwak, plus verstoringen in de toelevering door een incident in de fabriek in Israël en hoge kapitaalinvesteringen. De markt had het verhaal van "AI-gedreven CPU-herstel" te optimistisch geprijsd, en een zwakke richtlijn leidde tot een scherpe correctie. Dit lijkt op de "verkoopreactie" van sommige AI-gerelateerde aandelen in 2024–2025
Op sectorniveau is dit een gedeeltelijke correctie na eerdere sterke stijgingen. Chip-aandelen zijn al hoog gewaardeerd, gecombineerd met zorgen over de duurzaamheid van AI-kapitaalinvesteringen, renteklimaat en onevenwichtigheden in vraag en aanbod van geheugen, kiezen beleggers ervoor winst te nemen
$INTC ETH blijft schommelen: verkiezingsresultaten onduidelijk, situatie in Iran laait weer op
Op dit moment wordt ETH niet alleen geconfronteerd met één negatieve factor, maar met politieke en geopolitieke risico's die tegelijkertijd verstorend werken. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn aan de gang, het Huis van Afgevaardigden heeft 218 zetels nodig en de Senaat 51 zetels om een meerderheid te vormen, de uiteindelijke controle kan mogelijk niet op de dag van de stemming worden vastgesteld. De marktverwachtingen over het beleid kunnen daardoor herhaaldelijk worden bijgesteld.
De situatie in het Midden-Oosten mag ook niet worden genegeerd. Volgens een bericht van het Amerikaanse persbureau AP heeft de VS regionale bondgenoten gewaarschuwd zich voor te bereiden op mogelijke militaire acties tegen Iran na de verkiezingen en op Iraanse tegenaanvallen; een recent rapport van de Britse Financial Times wijst er ook op dat Israël de VS aanzet om de aanvallen op Iran te hervatten, maar Trump heeft nog geen definitieve beslissing genomen, diplomatieke bemiddeling is nog gaande.
Deze twee soorten risico's kunnen via de dollar, olieprijzen, inflatieverwachtingen en de wereldwijde risicobereidheid worden doorgegeven aan de cryptomarkt. Mijn gedachtegang is: niet meegaan in prijsstijgingen of -dalingen door nieuwsimpulsen, de hefboomwerking verlagen, wachten tot ETH met volume doorbreekt of onder een cruciale zone zakt om dan pas de richting te bepalen. Hoe dichter het nieuws opeenstapelt, hoe meer handelsdiscipline voorrang moet krijgen boven emoties. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH presteert 0,41 procentpunten beter dan $BTC in de afgelopen 24 uur.
Mijn eerste reactie was niet opwinding, maar de behoefte om te bevestigen: is dit een herstel van de markt, of zijn het slechts enkele contracten die de aandacht trekken?
① Tot nu toe, onder de top 5 in 24-uurs handelsvolume, is $ETH met -0,80% gedaald tot 2270; $BTC met -1,21%. De drempel voor het handelsvolume beperkt het observatiegebied, dus beschouw deze lijst niet als de thermometer van de hele markt.
② De grootste dalingen zijn $BTC met -1,21%, $HYPE met -1,68%, $SOL met -1,81%. De kracht van $ETH verschijnt niet synchroon bij deze activa, het lijkt meer een lokale uitschieter dan een algemene stijging.
③ $ZEC met -7,39%, een verschil van 6,59 procentpunten ten opzichte van $ETH. Zo'n groot verschil aan beide uiteinden van hetzelfde observatievenster betekent dat het alleen focussen op de koppositie de fluctuaties aan de andere kant kan negeren.
Mijn oordeel: dit is nuttig om differentiatie te herkennen, maar nog niet voldoende om een algemeen herstel te bevestigen. De lijst geeft het handelsvolume, maar niet de verandering in liquiditeit, dus de kwaliteit van de stijging is voorlopig onduidelijk.
Wat vinden jullie het belangrijkst bij het bekijken van dit soort stijgings- en dalingslijsten: de procentuele verandering, de relatieve sterkte ten opzichte van BTC, of de verandering in handelsvolume? Laten we erover praten in de reacties #币圈最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen beïnvloeden de cryptomarkt: BTC kijkt naar macro, ETH moet meer naar regelgeving kijken?
Vandaag vinden de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen officieel plaats. De verandering in de controle over het Congres kan het wetgevingsritme van de cryptosector in de komende twee jaar beïnvloeden. Maar dit betekent niet dat de verkiezingsuitslag direct de koersbewegingen van BTC en ETH volgend jaar zal bepalen.
De cryptosector heeft in deze ronde ongeveer 176 miljoen dollar geïnvesteerd, verspreid over meer dan 100 Congresverkiezingen. Zo'n grootschalige politieke investering is niet alleen gericht op het verkrijgen van kortetermijnbeleidssteun, maar ook op het opbouwen van een langdurige, partijoverschrijdende wetgevende alliantie.
ETH verdient bijzondere aandacht. De marktstructuurwet CLARITY Act betreft de reguleringsgrenzen van digitale activa en de taakverdeling tussen SEC en CFTC, wat direct verband houdt met de nalevingsverwachtingen van handelsplatforms, staking en on-chain financiële activiteiten. Maar of ETH als effect wordt beschouwd, kan niet alleen op basis van één wet of verkiezingsuitslag worden bepaald. Deze wet haalde eerder in de Senaat een procedurele stemming van 49 tegen 50 stemmen niet, en verdere partijoverschrijdende onderhandelingen zijn nog nodig.
Mijn inschatting is: verkiezingen beïnvloeden beleidsverwachtingen, maar wat de waardering van de sector echt verandert, is de implementatie van wetgeving en de instroom van institutioneel kapitaal. Op korte termijn is het niet verstandig om op één enkele verkiezingsuitslag te wedden; beheer je posities en wacht op beleidsindicatoren en marktkapitaal die samen de richting bevestigen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Achter de daling van ZEC is het echte gevaar niet de prijsdaling zelf, maar hoe de hefboom verandert
Bij het handelen in ZEC moet je niet alleen naar de prijs kijken. Op 2 november was er een netto-uitstroom van 3,6 miljoen dollar uit de ZEC spot-ETF op één dag, wat al twee handelsdagen op rij uitstroom betekent; maar in de afgelopen 7 dagen was er nog steeds een netto-instroom van ongeveer 12,1 miljoen dollar, wat aangeeft dat er verdeeldheid is onder de kapitaalstromen en dat het niet eenvoudig is om te concluderen dat de institutionele koopdruk is opgedroogd.
De derivatendata verdienen nog meer aandacht: de open interest (OI) van ZEC bedraagt ongeveer 2,34 miljard dollar, wat in de afgelopen twee dagen met 3,94% is gedaald. Dit wijst meer op een krimp van bestaande posities dan op een grootschalige toename van shortposities. De prijsdaling gecombineerd met een daling van de OI betekent dat deleveraging mogelijk aan de gang is.
De komende focus ligt op de 1100 dollar. Als deze met verhoogd volume doorbroken wordt en de OI weer stijgt, moet men alert zijn op een versnelde neerwaartse beweging aangedreven door nieuwe hefboomposities; als de OI blijft dalen, is het waarschijnlijk slechts een voortzetting van het afbouwen van posities. Mijn strategie is niet om nu blind short te gaan, maar te wachten op een resonantiesignaal van prijs, handelsvolume en OI. Kansen zijn belangrijk, maar de instapcriteria zijn nog belangrijker. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL is onder de 94 gezakt, mijn altcoin-positie houdt het eerder niet vol dan BTC
Als ik de ETF-gegevens van vanochtend terugkijk, wordt het steeds duidelijker.
BTC worstelt rond de 76000, met een dagelijkse ETF-uitstroom van 643 miljoen; ETH houdt zich net staande op 2.250, met 5 dagen achtereen ETF-uitstroom, 156 miljoen per dag; SOL is het duidelijkst, 93,29, 95 doorbroken, 5 dagen achtereen ETF-uitstroom in totaal 71,5 miljoen, recent dagelijks 10,74 miljoen.
Ik heb niet veel BTC, altcoins vormen het grootste deel van mijn positie. Deze gegevens vertalen zich in één zin: geld stroomt naar BTC toe, ETH houdt zich krampachtig vast, SOL en altcoins verliezen liquiditeit. Als er echt een herstel komt, zal de leider het eerst herstellen, niet mijn positie. Misschien voel je je onrustig
Deze diep vastzittende bodempositie
Alles is voor winst
Blijvende daling
De markt is zo zwaar
Niemand weet waar het stijgingspunt is
Nobody can predict
what wi11 happen
Het enige wat je kunt doen is wanhopig bij kopen
Zweren om de drijvende verliezen om te zetten in drijvende winst
Vast blijven houden
Blijf bij kopen
Shout out deze keer winnen we zeker
Shout out wow! Houd vol
Blijf doorgaan tot de winst je handen slap maakt
Vanaf nu
Wat zie je?
Ignite my profits
Historisch gezien stijgt alles een jaar na de tussentijdse verkiezingen. Ik denk dat de richting omhoog is.
Historisch gezien is BTC in de 12 maanden na tussentijdse verkiezingen drie keer volledig gestegen, respectievelijk ongeveer +25%, +45%, +92%. Maar in de weken na elke stemming daalde het eerst een tijdje. Deze keer is BTC ongeveer 76.700, nog 3.000 dollar van 80.000 verwijderd, korte termijn gedoe is zeer waarschijnlijk
$ETH ongeveer 2.250, daalt nog steeds binnen 24 uur. ETH heeft extra bevestiging van kapitaalstroomherstel nodig, het kan niet meteen opstijgen zodra de verkiezingen voorbij zijn. Ik heb geen ETH, maar houd 2.200 in de gaten, als het breekt is dat een kans, geen ramp
$SNDK steeg voor de marktopening met meer dan 2% tot 1.102, opslagchip aandelen zijn aan het herstellen. Het verhaal van AI kapitaaluitgaven is niet dood, SanDisk is het meest directe aandeel in deze lijn, als de fiscale verwachtingen na de verkiezingen verbeteren, reageert het eerder dan de cryptomarkt
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Tot 3 november 2026 denk ik dat Bitcoin op korte termijn nog steeds het risico loopt om verder te dalen; het is momenteel nog niet zeker dat de bodem is bereikt. In de komende dagen ben ik voorzichtig bearish, maar sluit ik een sterke rebound niet uit.
Ik analyseer dit vanuit drie aspecten: technische analyse, kapitaalstromen en mogelijke toekomstige bewegingen.
Marktgegevens tot 3 november:
* BTC-prijs: ongeveer 76.400 USD.
* Afgelopen 24 uur: daling van ongeveer 2,2%.
* Afgelopen 7 dagen: daling van ongeveer 3,6%.
* Ten opzichte van het historische hoogtepunt van 126.080 USD in 2025 is er al een terugval van ongeveer 39%.
De markt is momenteel duidelijk zwak.
Waarom denk ik dat het nog verder kan dalen?
Ik zie vier belangrijke redenen.
1. Doorlopende uitstroom van ETF-kapitaal
Amerikaanse Bitcoin spot-ETF:
* Netto uitstroom van ongeveer 643 miljoen USD op 30 oktober.
* Netto uitstroom van ongeveer 399 miljoen USD op 2 november.
Dit geeft aan dat institutioneel kapitaal momenteel geen aanhoudende koopkracht vormt.
Dit is een signaal waar ik me zorgen over maak.
2. Marktsentiment is aangetast
De recente beveiligingsincidenten bij Binance hebben zorgen gewekt, waardoor het risicomijdende sentiment onder investeerders is toegenomen.
3. Hefboomkapitaal blijft een risico
Er zijn liquidaties van longposities geweest, wat aangeeft dat sommige investeerders nog steeds met hefboom proberen te kopen op de bodem.
Als de prijs opnieuw daalt, kan dit een nieuwe ronde van kettingliquidaties veroorzaken.
4. Technische trend is nog niet echt sterk
Bitcoin wordt nog steeds beïnvloed door kortetermijnverkoopdruk en heeft nog geen duidelijke omkeringsstructuur gevormd.【Tether bezit 150.000 $BTC, bedrijfsopslag van munten begint gewicht te krijgen】
De CEO van Tether zegt dat het Bitcoin-bezit van het bedrijf ongeveer 150.000 munten bedraagt, wat bij de huidige prijs een waarde van ongeveer 11,5 miljard dollar vertegenwoordigt, goed voor ongeveer 0,75% van de circulerende Bitcoin. Eén enkel bedrijf dat zoveel BTC bezit, zet de circulerende tokens op de markt om in langetermijnreserves.
Tether heeft de capaciteit om door te blijven kopen, ondersteund door daadwerkelijke winst. De nettobedrijfswinst van het bedrijf bedroeg in het derde kwartaal 1,5 miljard dollar, en in de eerste drie kwartalen samen 4,5 miljard dollar. Al in 2023 werd besloten om maximaal 15% van de gerealiseerde nettobedrijfswinst te gebruiken voor de aankoop van BTC. Dit betekent dat hun koopkracht duurzaam is, niet volledig afhankelijk van korte termijn marktbewegingen, en voegt een zwaargewicht toe aan de bedrijfsmunten-sector.
Echter, BTC blijft momenteel rond de 77.000 dollar schommelen. Op 2 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 399 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal op korte termijn nog geen gezamenlijke kracht vormt. De langetermijnallocatie van Tether en de kortetermijnkapitaalstromen van ETF's wijzen duidelijk niet in dezelfde richting.
De langdurige opslag van 150.000 BTC betekent dat de circulerende tokens verder afnemen; als andere bedrijven volgen, zal het aanbod geleidelijk toenemen. Op korte termijn moet men wachten op een terugkeer van kapitaal naar de markt, maar op de lange termijn biedt Tether met zijn winst een duurzame koopondersteuning voor Bitcoin. Het timingvenster voor Bitcoin wordt erg delicaat.
Terugkijkend op de tijdstippen van de bodem in eerdere cycli:
2014: 71 dagen na de tussentijdse verkiezingen
2018: 39 dagen na de tussentijdse verkiezingen
2022: 13 dagen na de tussentijdse verkiezingen
De volgende tussentijdse verkiezingen zijn vandaag.#VS oktober non-farm payrolls bekend: is renteverlaging nog mogelijk? Wat betreft short gaan op de Nasdaq, ik ben niet negatief over technologie, ik denk alleen dat — deze markt vertelt verhalen te snel, de boekhouding kan het tempo van de bezorgdiensten niet bijhouden.
Deze week is non-farm payroll week, zodra de data uitkomt, zal een renteverlaging waarschijnlijk weer worden uitgesteld, misschien tot volgend jaar, zo lang dat je de kalender er helemaal doorheen hebt gedraaid en nog steeds moet wachten. Daarom focus ik me de laatste tijd op één ding: de Nasdaq "fysiek afkoelen".
De driedubbele graplogica is als volgt:
1) AI-verhaal, geld verbranden gaat sneller dan verdienen
Duizenden miljarden aan kapitaalinvesteringen erin pompen, alsof je een hele verdieping van een datacenter in Las Vegas hebt gehuurd.
Kijk je naar de inkomstenkant: nog steeds die paar advertentiegelden, wat cloudabonnementen erbij.
100 uitgeven, 4 verdienen, de markt prijst het in alsof je volgend jaar 100 verdient en over twee jaar naar de beurs gaat op Mars.
Dit is geen investering, dit is een bonus uitdelen voor een PowerPoint-presentatie.
2) Rente werkt niet mee, de noemer is kouder dan de voorganger
De Amerikaanse staatsobligatierente hangt hoog boven je hoofd, renteverlaging wordt keer op keer uitgesteld.
Groei-aandelen vertrouwen erop "de cashflow van morgen naar nu te verplaatsen om te verwennen",
Maar als de disconteringsnoemer strakker wordt, knielt de waardering eerst — net als bij het kopen van een telefoon in termijnen, plots verdubbelt de rente, en je zet je telefoon 's nachts op Marktplaats.Winst gehalveerd, maar de aandelenkoers is de enige die stijgt onder de zeven giganten.🤨🤨
10/20→11/2 slotkoers:
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Tesla Q3 operationele winst daalde jaar-op-jaar met 56%, koers-winstverhouding boven 400 keer.
Wat de koers ondersteunt is het verhaal: Robotaxi rijdt maandag Fort Worth binnen, in oktober steeg het aantal registraties in Zweden met 248%.
AI kapitaaluitgaven worden afgestoten, maar het verhaal over autonoom rijden wordt toch gekocht? 22 miljoen dollar,
binnen een paar dagen overgemaakt vanuit zijn eigen wallet.
Toen pas deed hij zijn tweet.
Hij is Arthur Hayes, medeoprichter van BitMEX.
Op 15 oktober riep hij: koop Bitcoin, koop Ethereum.
Een paar dagen later verkocht hij voor meer dan 22 miljoen dollar aan munten.
Vandaag blijft hij bearish op Twitter:
Bitcoin zal nog zwakker worden.
Hoe lang blijft het zwak?
Tot de Federal Reserve of banken weer geld gaan bijdrukken.
Laten we de volgorde goed zien:
Eerst verkopen, dan bearish praten.
Je mond kan alles zeggen,
maar je wallet liegt niet.
Waarom durft hij dat te zeggen?
Dit jaar is de hoeveelheid dollar met 4,5% toegenomen.
Maar de motor draait niet.
De Federal Reserve drukt geen geld bij, banken verstrekken ook geen leningen.
Het geld zit in de vijver, maar stroomt niet naar de cryptomarkt.
De markt speelt zich ook zo af:
Het wereldwijde geldvolume bereikt een recordhoogte.
Bitcoin is echter teruggevallen naar het niveau van twee maanden geleden.
Er is veel geld, maar de munten stijgen niet.
Het ontbreekt niet aan geld.
Het ontbreekt aan het opnieuw opstarten van de geldpers.
Dus raad nu niet naar de bodem.
Focus op één signaal:
De balans van de Federal Reserve wordt weer groter.
Belangrijk punt:
De dag dat de geldpers weer open gaat.
Daarvoor is het allemaal slijtage.
Slijtage totdat je het niet meer kunt vasthouden,
slijtage totdat je niet kunt weerstaan om te hoog in te stappen.
Wacht tot het signaal oplicht, dan praten we over het oppikken van de bodem. 苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，Goud $XAU heeft vandaag een best interessante dataset om te bestuderen🤨
De World Gold Council heeft net het derdekwartaalrapport uitgebracht en heeft de groeiverwachting voor de vraag naar goudinvesteringen dit jaar van 400 ton direct teruggebracht naar 200 ton
Maar aan de andere kant kochten centrale banken wereldwijd in het derde kwartaal netto 321 ton goud, een stijging van 42% op jaarbasis, en goud-ETF's noteerden ook een netto-instroom van 211 ton😯
Hier is een groot contrast:
De interesse van gewone beleggers in goudstaven en gouden munten is duidelijk afgenomen, terwijl centrale banken en ETF-gelden nog steeds goud blijven aanhouden
Vooral de goudaankopen door centrale banken hebben in de eerste drie kwartalen van dit jaar al 675 ton bereikt, zelfs meer dan in dezelfde periode vorig jaar
Ik denk dat dit rapport laat zien dat de vraagstructuur naar goud aan het veranderen is:
Hoge rentetarieven en een sterke dollar drukken inderdaad een deel van de investeringsvraag, maar diversificatie van reserves, fiscale risico's en macro-onzekerheid blijven een andere groep kopers ondersteunen
Natuurlijk betekent veel kopen door centrale banken niet per se dat de goudprijs op korte termijn zal stijgen
Wat echt de moeite waard is om te volgen, is of ETF-gelden kunnen blijven toestromen en of de aankopen door centrale banken het afnemen van particuliere investeringsvraag kunnen compenseren
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse van de slotstanden van de Zuid-Koreaanse, Hongkongse en A-aandelenmarkten: dezelfde AI, Zuid-Koreaanse aandelen snijden in verliezen, Hongkongse en A-aandelen wisselen van eigenaar
De Nasdaq-halgeleiderindex daalde met meer dan 3,3% afgelopen nacht, Intel, Micron en Marvell werden opnieuw hard geraakt, en die spanning is vandaag tijdens de Aziatische sessie nog niet verdwenen.
De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt kreeg de volle laag.
De KOSPI sloot op 5648,79, een daling van 3,59%; de KOSDAQ was nog erger met -4,08%. Buitenlandse investeerders verkochten netto 1,52 biljoen KRW, instellingen verkochten nog eens 511,8 miljard, terwijl particulieren 1,66 biljoen opkochten, een typisch beeld van "buitenlandse investeerders trekken zich terug, particuliere beleggers houden stand". Samsung Electronics daalde 4,15%, SK Hynix 5,03%, de semiconductor-gewichten werden direct geraakt door de Amerikaanse AI-hardware sell-off.
De Hongkongse aandelenmarkt koos een andere weg.
De Hang Seng sloot op 23.525, een stijging van 0,57%, met netto aankopen van 23,4 miljard HKD door zuidelijke kapitaalstromen, waarmee een reeks van 14 opeenvolgende handelsdagen van netto uitstroom werd beëindigd. Maar de structuur was verdeeld: AI-hardware en optische communicatie werden hard geraakt, Zhongji Xuchuang daalde meer dan 10%, Lenovo meer dan 6%; de winnaars waren de consumptiegoederen en verzekeringen, Haidilao steeg meer dan 6%, Mengniu en China Resources Beer stegen meer dan 4%, China Pacific Insurance steeg meer dan 4%.
De A-aandelenmarkt volgde hetzelfde script.
De Shanghai Composite daalde 0,82% tot 3608, de handelsomzet kromp tot 1,72 biljoen, de index zag er slecht uit, maar er werd onderliggend gewisseld. Elektronica zag een netto uitstroom van 8,7 miljard, halfgeleiders en geheugenchips waren zwaar getroffen; CATL zag een netto instroom van meer dan 1,2 miljard, een stijging van 3,8%; Moutai steeg bijna 3%, met een netto instroom van 2,2 miljard op één dag, bijna 1500 benaderend.BREAKING Bitcoin heeft een bijzondere relatie met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Historisch gezien zijn deze politieke gebeurtenissen soms gevolgd door scherpe marktcorrecties en traders houden de situatie nauwlettend in de gaten nu het stemmen begint.
Maar geschiedenis is een referentie, geen garantie. Deze keer kunnen macro-economische omstandigheden, liquiditeitsstromen via ETF's en de positie van beleggers het resultaat veranderen.
Ik houd in de gaten hoe $BTC reageert rond belangrijke ondersteuningsniveaus. Zullen verkopers weer de controle overnemen of zal Bitcoin het historische patroon doorbreken? De moedermaatschappij van de New York Stock Exchange, ICE, heeft een overeenkomst gesloten met Trade[XYZ] om het Hyperliquid-perpetual futures-systeem onder de Amerikaanse regelgeving te brengen, met dekking voor crypto, aandelen, grondstoffen en forex. Op de dag van de aankondiging op 29 oktober steeg HYPE ongeveer 13%; tot nu toe zijn de goedkeuring en de lanceringsdatum nog niet bekend, en de prijs is na de piek weer wat teruggevallen.
Een overeenkomst betekent niet dat Amerikaanse retail al toegang heeft. Tegenstanders zullen letten op het ontbreken van CFTC-goedkeuring en een lijst van clearingleden; een papieren samenwerking ondersteunt geen echte toegang; de piek en terugval lijken meer op een markt die verwachtingen verwerkt dan op het realiseren van nieuwe instroom.
Beschouw de voortgang van de goedkeuring als een poort. Als er binnen drie maanden nog geen substantiële indiening is, of als de spotprijs continu onder 80 daalt en niet terugveert, beschouw dit dan als een pluspunt voor het verhaal, niet als een geopende toegang. Snapshot rond 18:07 Beijing, Binance spot ongeveer $84,4, 24 uur ongeveer -1,7%.
$HYPE
#Hyperliquid #perpetualcontracten #cryptovaluta De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, en op de voorspellingsmarkt heeft een account ongeveer 7,9 miljoen dollar ingezet 😂
In totaal ongeveer 100 posities, het grootste deel is volledig ingezet op deze verkiezing. De meest gedurfde weddenschap is dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat winnen, gekocht voor gemiddeld 0,30 dollar per aandeel, nu gestegen tot 0,755, met een initiële investering van ongeveer 1,14 miljoen dollar en een winst van ongeveer 1,73 miljoen.
De overige posities zijn veel voorzichtiger. Drie posities zijn rond 0,94 gekocht, respectievelijk ongeveer 1,52 miljoen, 1,42 miljoen en 1,29 miljoen dollar, ingezet op het scenario dat de Republikeinen het Huis niet winnen en niet beide kamers controleren, wat een waarschijnlijk resultaat is. Elke positie heeft nu slechts ongeveer 10.000 dollar winst, wat neerkomt op ongeveer 6% rendement op een investering van meer dan een miljoen.
Er zijn ook verliezen. De weddenschap dat de Republikeinen de Senaat winnen en de Democraten het Huis, met een inzet van ongeveer 700.000 dollar, is nu nog ongeveer 560.000 dollar waard.
De totale waarde van het account is nu ongeveer 9,1 miljoen dollar, met een winst van ongeveer 1,13 miljoen.
Aan de andere kant is het nog spannender. Een nieuw account dat pas in augustus is geregistreerd, deed vandaag zijn eerste transactie en zette binnen 4 minuten ongeveer 176.000 dollar in op een Republikeinse sweep van beide kamers, gekocht voor 0,061. De markt geeft deze uitkomst minder dan 5% kans, en als het echt gebeurt, is dat ongeveer een 16-voudige winst.
Aan de ene kant miljoenen inzetten om kleine winsten te maken, aan de andere kant 176.000 dollar inzetten om 16 keer zoveel te winnen. Morgen, bij de opening van de stemmen in Beijing-tijd, zal er zeker iemand zijn die niet kan slapen.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te kijken en minder te handelen, en bij het kopen van munten alleen $BTC te kopen #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir 2026年第三季度交出了上市以来最强的一份营收成绩单，但市场用脚投了票。
当季营收23.13亿美元，同比增长96%，环比增长20%，首次突破20亿美元关口。调整后营业利润14.27亿美元，利润率62%；GAAP净利润11.28亿美元，净利润率49%，几乎是去年同期1.44亿美元的八倍。更具标志性的是结构变化：美国商业收入9.84亿美元，同比增长148%，首次单季超过美国政府业务的9.53亿美元，商业业务从过去的“补充”变成了美国市场的“主引擎”。全年营收指引随之上调至85.30亿至85.34亿美元，同比增长约91%。
但盘后股价一度下跌约3.8%，至171.52美元；此前常规交易时段已收跌3.08%。一份几乎无可挑剔的财报，换来的却是抛售。
原因不在数字本身，而在数字被定价的方式。 【Dagelijkse kapitaalstroomrapport】Afgelopen 24 uur
Geld stroomt binnen, goederen gaan niet weg: Netto instroom van U naar beurzen 580 miljoen, koopkracht voor munten wordt opgebouwd
BTC, ETH nulstorting verzameling — niemand brengt de hoofdmunten te koop
Grote orders 182 stuks 152 miljoen, verkoop 103 versus koop 79, druk blijft aanwezig
Perpetual open posities 282 versus sluitingen 239, hefboom wordt nog verhoogd
Het geheel lijkt op "druk uitoefenen en tegelijkertijd verzamelen", geen eenzijdige daling
Let op twee dingen: Is U begonnen met kopen (kijk naar actieve grote kooporders); Zijn munten begonnen binnen te komen op de beurs.
Op dit platform 81 grote orders, 69,26 miljoen, goed voor 45% van de vier grote beurzen
Abnormaal: HOT tarief -2,00%; USDT uitgifte 4,07 miljard
Noemenswaardig: Een grote beurs ETH perpetual actieve aankoop 3,6 miljoen; Topbeurs BTC verkoop 8,19 miljoen; Perpetual adres sluit short BTC 38,38 miljoen
Data is verifieerbaar, vormt geen koop- of verkoopadvies.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituDe rente drukt nog steeds zwaar, geld wordt schaars, en op dat moment kijken we of een munt durft te stijgen, wat eigenlijk betekent dat we kijken of er echt inkomen in zit.
$TRX is degene die durft te stijgen, met stabiele munt afrekenkosten die binnenstromen, iets dat een jaar lang is gedaald, maar tijdens de gebeurtenisweek juist in het groen staat. Activa die cashflow genereren hebben in een krappere periode een waardebodem, deze logica geldt in elke markt. Ik houd mijn basispositie vast en kijk niet naar de korte termijn.
$ENA is het hardst gedaald, met meer dan zes punten. Het is in wezen een renteproduct, en in een tijd van hoge rente is zijn model het moeilijkst, er is een reden voor de daling. Ik koop niet bij, dit soort tegenwindsituaties wacht ik op een keerpunt af.
$WLD leeft van het verhaal, het verhaal van geld verbranden om groei te kopen werkt alleen in een ruime periode, nu wil niemand betalen voor een verhaal over vijf jaar. In het lage prijsgebied houd ik me afzijdig, ik doe niet mee.
Cashflow en verhaal, zodra de rente verandert, wisselen de waarderingen van plaats.Kijk nog niet alleen naar de prijs als een ECG-papier — de stijging van de circulatie van USDC is slechts een toename van de voorbelasting, wat echt het leven of de dood bepaalt, is of de coronaire slagader van de reserve-inkomsten nog zuurstof naar de hartspier kan brengen. Circle presenteert op 4 november voor de marktopening de Q3-resultaten, als het krijgen van een hemodynamisch rapport voor de operatie: de circulatie van USDC en de uitbreiding van stablecoin-betalingen zijn de capaciteit en collaterale circulatie; reserve-inkomsten zijn de perfusiedruk; distributiekosten zijn de nabelasting; winst is het slagvolume. Alleen naar de vergroting van de circulatie kijken en roepen dat het herstel is, is alsof je alleen naar de bloeddruk kijkt en niet naar het melkzuur. Als distributiekosten synchroon met de schaal toenemen en het rendement op reserves door dalende rentetarieven wordt uitgehold, zal de marginale winst een lage perfusie vertonen: de cijfers zijn groot, maar de hartspier is zuurstofarm.
De uitbreiding van betalingen lijkt op het opbouwen van collaterale circulatie, wat goed is, maar je moet wel kijken of de microcirculatie niet lekt — compliance, clearing, congestie op de blockchain en tegenpartijrisico zijn allemaal de permeabiliteit van de haarvaten. Tokenized aandelen zoals $xTSLA zijn meer als overspraak tussen aangrenzende afleidingen op een monitor: je kunt een ST-segment niet direct als primaire ischemie interpreteren zonder eerst geleidingsinterferentie uit te sluiten. De prijsdaling vóór het financiële rapport is slechts een symptoom, geen oorzaak; de echte oorzaak ligt in de looptijd van reserve-activa, de starheid van distributievergoedingen en de echte kleefkracht van betalingsscenario's. De prijs kan door emoties tijdelijk stoppen, maar de kwaliteit van reserve-inkomsten herstelt niet door één positieve candle tot een sinusritme.
Wat het meest gevreesd wordt op de operatietafel is niet bloeden, maar een ogenschijnlijk stabiele hoge output met lage weerstand: mooie circulatie, maar ingestorte perfusiedruk. Als de groei van USDC de distributiekosten en risicobuffer niet kan dekken, is het een overbelasting van de capaciteit zonder stijging van de ejectiefractie. Je moet drie leidingen in de gaten houden: of de coronaire bloedstroom van reserve-inkomsten wordt opgegeten door kortlopende activa; of de vaatweerstand van distributiekosten alleen stijgt en niet daalt; en of het haarvatennetwerk van betalingsuitbreiding echt herhaalbaar is. Als deze drie niet overeenkomen, is groei slechts schijnbare vulling, hoe mooier het rapport, hoe erger de lekkage na de operatie.
Ik let meer op de urineproductie in de eerste nacht na de operatie dan op het mooie hartminuutvolume op de tafel. Als Circle's reserve-inkomsten sterk afhankelijk zijn van rente, is dat alsof het hart afhankelijk is van hoge doses positieve inotrope medicatie: de pompdruk ziet er goed uit, maar het zuurstofverbruik van de hartspier stijgt, en de dag dat de medicatie wordt gestopt is de echte test. Distributiekosten zijn als reperfusieschade na aortablokkade; hoe groter de schaal, hoe gemakkelijker commissies, kanalen en compliance-wrijving in de microcirculatie bloedstolsels vormen. Als de uitbreiding van stablecoin-betalingen alleen dezelfde liquiditeit op de balans verplaatst zonder nieuwe echte afwikkelingsbehoefte, is dat een arterioveneuze fistel — veel flow, maar slechte weefselperfusie.
De koppeling tussen tokenized aandelen en stablecoins is als twee pompen in een hart-longmachine: de flow kan worden geleend, maar de oxygenatie kan niet worden bedrogen. Als de volatiliteit van $xTSLA alleen alarmen op de monitor veroorzaakt zonder de clearingbehoefte van USDC te veranderen, is dat slechts afleidingsinterferentie, geen structurele verandering van het hart. Wat echt geopereerd moet worden, is hoeveel netto reserve-inkomsten per eenheid circulatie kunnen worden geperst en of de uitbreiding van betalingen een herhaalbaar haarvatennetwerk vormt. Totdat de hechtdraad is vastgeknoopt, is elke premature ventrikelslag op de monitor geen ruis, maar compenseert de hartspier voor de balans van activa en passiva. #circleq3usdcgrowth Kan $UNI nu worden opgepikt?
Oorspronkelijk dacht ik dat het Bn-diefstalincident een correctie zou veroorzaken en het dieptepunt van 6,25 dollar op 29 oktober zou testen.
In de afgelopen twee dagen zijn het handelsvolume van Uniswap en de houdersinkomsten aanzienlijk gedaald vergeleken met 29 en 30 oktober, en zijn ze grotendeels teruggekeerd naar het niveau van vóór het BN-incident.
Naarmate de door het incident gedreven handelsactiviteit afneemt, verzwakt ook de vraag naar UNI-verbranding die wordt aangedreven door protocolinkomsten, en UNI corrigeert opnieuw zoals verwacht.
Echter, een deel van de tijdens het incident gegenereerde protocolkosten is via het Uniswap-vergoedingsmechanisme omgezet in UNI-verbranding, waardoor het tokenaanbod permanent is verminderd. Deze verbranding heeft daadwerkelijk plaatsgevonden en heeft de vraag- en aanbodstructuur van UNI enigszins verbeterd.
Daarom, hoewel de door het incident gedreven koopdruk niet duurzaam is, blijft het verbrandingsmechanisme de marktaanvoer verbeteren.
Ik denk dat er rond de 6,25 dollar steun te verwachten is, en zelfs als het onder de 6,25 dollar zakt, is het gebied rond 5,8 dollar nog steeds een belangrijke steunzone om in de gaten te houden.
Op basis van deze inschatting ben ik begonnen met het plaatsen van orders in de spotmarkt in de prijsklasse van 6,3 tot 6,9 dollar in batches.
Natuurlijk, gezien het feit dat $BTC de middellange termijn correctie nog niet heeft bevestigd, kan UNI nog steeds worden beïnvloed door een daling van BTC.
Daarom zal ik niet haasten om mijn positie volledig in te nemen; momenteel heb ik slechts 50% van mijn doelpositie geplaatst en wacht ik op de bevestiging van de voltooiing van de Bitcoin-correctie voordat ik overweeg om verder te kopen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De tussentijdse verkiezingen beginnen vanavond, de markt kijkt niet naar wie wint, maar naar hoe verdeeld het wordt. Alle 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden worden herkozen, de Democraten leiden in de peilingen met ongeveer 8-10 punten, de kans om terug te winnen is meer dan negentig procent; de echte spanning ligt in de Senaat — de Republikeinen hebben een voorsprong van 53:47, de Democraten moeten 4 zetels winnen, de zeven strijdtonelen Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska, Texas liggen allemaal binnen de foutenmarge, elke ommekeer zou het speelveld herschrijven.
De onderliggende thema's zijn duidelijk: inflatie en energierekeningen zijn de belangrijkste variabelen. De CPI in september was op jaarbasis 3,7%, benzineprijzen stegen met meer dan 34% op jaarbasis, bijna tachtig procent van de kiezers wijt de kosten van het leven aan tarieven en de oorlog in Iran, de steun voor Trump is gedaald naar het bereik van 31%–37%, het effect van de tussentijdse straf wordt nu zichtbaar.
Drie uitkomsten corresponderen met verschillende prijslogica:
Democraten vegen beide kamers schoon — fiscale expansie neemt af, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt; AI-rekenkracht en grote technologieën worden geconfronteerd met staatsregulering en verscherpte antitrustcontroles, cryptovaluta staan onder korte termijn druk.
Gespleten Congres — wetgeving ligt stil, onzekerheid wordt uitgezuiverd, de Amerikaanse aandelenmarkt stijgt gemiddeld 14% in de zes maanden na de verkiezingen, dit is het meest comfortabele scenario voor de markt.
Republikeinen behouden beide kamers — belastingverlagingen en deregulering gaan door, de verwachting van het tekort drijft de lange rente op, technologie en crypto zijn positief, maar de dollar krijgt een kredietkorting.
De verborgen variabele is vertraging bij het tellen. Poststemmen zijn geconcentreerd in sleutelstaten, sommige zetels kunnen 1-2 dagen vertraging oplopen. Waar je echt op moet letten, is welke rode staten in de Senaat blauw worden — dat bepaalt of Trump de komende twee jaar gebonden is of blijft solo doorgaan. $BTC $SOL 92.36 financieringspercentage is nog steeds positief, de bulls betalen nog steeds, deze short doe ik niet want ik verlies
$SOL huidige prijs 92.39, 24 uur gedaald met 1,67%, hoog 94.97 laag 90.87, prijs schommelt rond MA7, MA25 drukt op 92.61, RSI 58.9 is niet overgekocht maar ook niet zwak, Bollinger Bands boven- en ondergrens van 93.2 tot 91.22 zijn vrij smal. Kortom, het is een consolidatie, de richting is nog niet gekozen, niet te snel handelen.
Je zegt dat het financieringspercentage van 0,0031% positief is en dat de bulls nog betalen, dus je wilt short gaan? Broeder, een positief financieringspercentage betekent alleen dat de bulls druk zijn, het betekent niet dat de prijs gaat instorten. Wat echt pijnlijk is — dat percentage is zo dun als papier, wat betekent dat de bulls ook niet veel vertrouwen hebben, niemand heeft een grote positie, in zo'n situatie is short gaan waarschijnlijk een heen en weer gevecht. Kijk ook naar BTC, het financieringspercentage is 0,01% wat dikker is, huidige prijs 77079 onder MA25 77150, RSI 55.9, zelfs de grote broer is slap, hoe hard kan SOL dan zijn?
Mijn mening is heel duidelijk: deze short doe ik niet. Als ik short wil gaan, wacht ik tot SOL terugveert naar de bovenste Bollinger Band op 93.2 en het financieringspercentage duidelijk stijgt, nu short gaan op 92.4 is geen goede risk-reward. Als $SOL echt gaat dalen, breekt het eerst de ondergrens van 91.22, dan pas instappen; als het niet breekt, kijk dan rustig naar de range van 91.2 tot 93.2, open geen posities uit emotie vanwege dat kleine financieringspercentage, anders verlies je je eigen kapitaal.Kan niet stoppen met lachen, ik heb weer een bewijs gevonden dat AI geen bubbel heeft.
Het perspectief van de Amerikaanse aandelenmarktexpert is super interessant: Walmart en veel aandelen in de consumentensector hebben koers-winstverhoudingen die duidelijk hoger zijn dan die van AI-aandelen. Dus waar is die bubbel dan precies? Broer Feng plaatste de Nasdaq 100 en S&P 500 op een logaritmische schaal en trok een enkele lijn, die het verschil duidelijk laat zien! Een logaritmische schaal gaat uit van exponentiële groei; na het nemen van de logaritme,
het verwijderen van de exponentiëleOp 4 november, tijdens de stilteperiode voor de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt, legt Circle het schaakbord op tafel. De hele wereld kijkt naar één cijfer — de circulatie van USDC. Dit is het typische probleem van amateur-schaakspelers: ze tellen alleen de pionnen, zonder naar het bord te kijken.
Waar kijkt een grootmeester naar? Naar de structuur van de stukken. De reserve-inkomsten zijn de zware stukken in dit schaakspel, maar ze worden geleid door de rente. Zodra de rente door de tegenstander wordt geneutraliseerd, verandert het middenspel onmiddellijk van een open naar een gesloten eindspel, en hoe mooi de pionnen ook staan, ze leveren geen enkel voordeel op. Dus de groei van de circulatie is in wezen een strijd om het centrum: eerst het bord innemen, met als prijs de distributiekosten — dat is het delen van een half bord met bondgenoten. Je maakt met bondgenoten de afspraak "ik speel wit, jij speelt zwart", de vreugde van het winnen wordt gedeeld, maar de rekening van het verliezen ligt volledig bij jezelf.
De echte scheidslijn is of het netto stukverschil is toegenomen. Als elke extra uitgegeven munt bijna evenredig moet worden gedeeld via kanalen, is dat geen expansie, maar het stapelen van een val op je eigen koningsvleugel — het lijkt alsof je veel stukken hebt, maar één verrassingsaanval breekt alles uiteen.
Kijk naar een ander bord. Het verplaatsen van Amerikaanse aandelen naar de blockchain is alsof je naast het bestaande bord een ander bord met andere regels opent, waarbij stukken tussen de borden kunnen springen. Liquiditeit is het minst loyale ding: het drukt zich uit op het bord waar de zetten sneller zijn en de tol lager, en daar drukt het zich uit. USDC speelt tussen deze twee borden de rol van de doorvoer-pion die iedereen moet passeren — elke stap vooruit brengt tol op, maar het kan zelf nooit promoveren. Dit is de essentie van het eindspel van de stablecoin-business: niet koning zijn, maar een doorgang.
De echte voorsprong zit niet in de hoeveelheid extra uitgifte, maar in het behoud. Wanneer de groei van de circulatie afhankelijk wordt van gesubsidieerde distributie, verandert het spel van aanval naar remise; wanneer de reserve-inkomsten de distributiekosten kunnen dekken en er nog wat overblijft, dan is de doorvoer-pion echt naar de zevende rij geduwd. Op 4 november kijk ik maar naar twee dingen op dat schaakbord: of het netto rendement per circulerende eenheid verbreedt, en of de distributiekosten als percentage van de reserve-inkomsten onder controle zijn. De rest van het spektakel is alleen maar applaus vanaf de tribune.
Het gevaarlijkste moment voor een schaker is nooit wanneer hij schaak staat, maar wanneer hij denkt dat hij aan het winnen is. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 临近美国中期选举，宏观不确定性持续抬升风险溢价，成为当前资产定价的核心变量之一。个人感觉，共和党大概率维持国会优势。 若共和党维持国会优势，监管端约束将迎来边际缓和，CLARITY这类数字资产框架法案推进阻力会有所降低，有望厘清SEC与CFTC的管辖边界，减少执法式监管带来的不确定性。市场会博弈监管确定性提升带来的估值修复，风险资产迎来一轮预期驱动的β行情，对于加密板块、相关概念股情绪提振会更加明显。但需要客观看待，该行情更多属于预期交易，基本面并未出现实质性改善，很难直接开启趋势级别的主升，不宜过度看多。 需要注意的是，党派划分不能作为唯一判断标尺，党内议员立场仍存在分化，法案磋商博弈周期较长，后续法案落地节奏才是影响长期估值的核心，不要单纯依靠选举结果就形成单边看涨预期。 选举窗口期资金倾向降敞口对冲尾部风险，盘面极易走出“买预期，卖事实”的交易结构，即便结果偏利多，也存在利好兑现后冲高回落的可能性。 严禁重仓押注单一预期。操作层面建议控制风险敞口，优先等待事件落地，确认资金行为后顺势交易，严格设置止损对冲突发性波动。