Orbit Post Sitemap
Op 14 oktober plaatste ik hier een bericht over $TRUTH met als titel "Ik heb geen cent gekocht". Vandaag is het van 0,0240 teruggevallen naar 0,0164, waarbij de stijging van +57,8% in twee dagen voor 87% is teruggedraaid. Wat ik wil analyseren zijn niet de prijzen, maar drie cijfers.
1. OKX heeft geen $TRUTH spot trading, er is geen enkel spot trading paar onder de 1210 paren, je kunt alleen perpetuals handelen. Volgens CoinGecko bedroeg de 24-uurs handelsvolume van de hele markt 2,7 miljoen dollar, terwijl OKX met alleen deze perpetual al 4,86 miljoen dollar verhandelde.
2. Om 19:00 uur was de orderboekzijde: de top 20 kooporders samen minder dan 4000 dollar, de verkooporders minder dan 3000 dollar, en de beste kooporder was slechts iets meer dan 80 dollar. Een marktorder van 500 dollar om uit te stappen zou drie tot vier niveaus moeten doorlopen.
3. De open interest daalde vóór de prijs. Om 08:00 uur was er nog 1,19 miljoen dollar, om 19:00 uur nog maar 859.000 dollar, een daling van 27,8%; in dezelfde periode daalde de prijs van 0,0202 naar 0,0164, een daling van 19,1%. De funding rate bleef 15 periodes lang op de bodemprijs van 0,005% per 4 uur, er was geen squeeze.
Die stijging in oktober heb ik vermeden, deze keer neem ik ook geen positie: zonder spot anker, met een orderboek van slechts viercijferige dollars en een dalende open interest, zijn de rally's altijd geleend.
Heb jij ooit gehandeld in een munt die alleen perpetuals heeft, of wacht je liever tot er spot beschikbaar is?Vandaag is er een onopvallend bericht: H.C. Wainwright bevestigt de koopwaardering voor Strategy, met een koersdoel van 250 dollar. Slechts één cijfer, maar er zit een hele keten achter.
Het is geen financieel verslag, geen aankondiging van extra aankopen, het is gewoon dat de verkopende partij hun oorspronkelijke standpunt nog eens herhaalt. Veel mensen scrollen voorbij zodra ze "bevestigen" zien. Maar in de cryptofinanciële sector is bevestiging op zich al informatie — na de schommelingen van vorige week heeft de analist het model niet aangepast en het koersdoel niet verlaagd.
Strategy is geen gewoon beursgenoteerd bedrijf; de activa bevatten een grote hoeveelheid Bitcoin, en de aandelenkoers correleert veel sterker met $BTC dan met de Nasdaq. De waardering van dit bedrijf is in wezen een indirecte uitspraak over de middellange termijn prijs van $BTC. 250 dollar betekent dat volgens het huidige model de waarde van de munten die het bedrijf bezit plus de financieringsstructuur deze waardering rechtvaardigen.
Het mechanisme zit hier. De uitbreiding van de positie is niet gebaseerd op operationele kasstromen, maar op het uitgeven van aandelen, obligaties en preferente aandelen. Of deze weg begaanbaar is, hangt af van de bereidheid van de markt om een premie te betalen. Als die premie er is, zijn de financieringskosten laag en is er voldoende kapitaal om munten te kopen; als de premie verdwijnt, wordt dezelfde operatie verwatering.
Dus de focus ligt niet op de koers van MSTR, maar op de vraagzijde van $BTC. Financiële bedrijven zijn de afgelopen twee jaar de meest stabiele kopers op de spotmarkt geweest, en hun bereidheid om te kopen beïnvloedt direct de marginale vraag.
Een vraag om over na te denken: het koersdoel is een verwachting voor twaalf maanden, niet de prijs van vandaag. Bij de tussentijdse verkiezingen van vandaag is Bitcoin $BTC al drie keer op rij gedaald; wordt dit de vierde keer?
Vandaag, 3 november, zullen de Amerikaanse burgers stemmen om te bepalen wie de controle over het Congres krijgt. Volgens analisten is Bitcoin na de recente tussentijdse verkiezingen telkens weer hersteld, met intervallen tussen de dieptepunten van respectievelijk 71 dagen (2014), 39 dagen (2018) en 13 dagen (2022). Ali Martinez waarschuwt dat de Bitcoin-prijs mogelijk met 30% kan terugvallen tot rond de 57.000 dollar, terwijl de markt algemeen verwacht dat de Democraten waarschijnlijk de controle over het Huis van Afgevaardigden zullen winnen.
Deze drie datapunten bewijzen geen patroon, en dit patroon valt toevallig samen met de vierjaarlijkse halveringscyclus, waardoor het moeilijk is om politieke factoren afzonderlijk te beschouwen. De Bitcoin-prijs werd vier keer tegengehouden in het bereik van 76.000 tot 76.600 dollar en ligt momenteel nog boven het 200-daags gemiddelde.
Denk jij dat het Congres zal veranderen of hetzelfde zal blijven? FIL Issuance Fell 75%. So Why Is Price Down? FIL is trading near $0.86, about 25% below its October 15 level of $1.16. Market cap is about $730M, and the coin is still more than 99% below its all-time high. A big supply cut and a major upgrade both landed in October, but the price went the other way. LATEST NEWS AND EVENTS - On October 15, the six-year vesting schedule for Protocol Labs and the Filecoin Foundation ended. Yearly new FIL dropped from about 89M to about 21M, a cut of roughly 75%. -⚠️Marktzwakte volledig blootgelegd! Ritme van drie munten volledig ingestort
$BTC $ETH $SOL
De echte boosdoener van deze daling
Institutioneel kapitaal vlucht continu
Er is totaal geen nieuwe koopkracht op de markt
BTC｜76500-bereik wordt heen en weer getrokken
Tijdens de hele daling blijft de fee positief
De bulls domineren, nemen actief posities terug bij daling
Maar de koopkracht is uiterst zwak, alleen een strijd tussen bulls en bears
Belangrijk ritme
Blijf boven 76500 → test 79100-80000
Verlies van steun → de logica van deze rally faalt direct
SOL｜officieel door steun gezakt en verzwakt
Doorbreekt de cruciale steun op 95, volgt ETH in verzwakking
Gelukkig geen extreme paniek
Geen herhaling van de 8,1% daling op 30 oktober in één dag
Verkoopdruk tijdelijk afgenomen, nu zijwaartse consolidatie op laag niveau
ETH｜2250 niveau ontleed
Binance perpetual
Koopvolume 56,28 miljoen｜Verkoopvolume 54,77 miljoen
Koopvolume 1,5 miljoen hoger
Coinbase spot heeft ook meer koop dan verkoop
Maar het totale volume is kleiner
Bij grote bewegingen
Zal een dunne orderboekbeurs als eerste schommelen, de markt is gevoeliger
De algehele marktzwakte blijft
De rally zonder nieuwe koopkracht is alleen maar heen en weer getrek
Als je deze analyse nuttig vond, geef dan een like!
Blijf standhouden druk 1, breek door druk 2
Alleen marktobservatie, geen beleggingsadvies
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De financiële resultaten zijn nog niet bekendgemaakt, maar de aandelenkoers is al met 6% gedaald. De markt gelooft niet dat Palantir niet kan groeien, maar twijfelt eraan of het "zo kan groeien dat een koers-omzetverhouding van 91 keer gerechtvaardigd is".
De omzetverwachting is 2,18 miljard, met een groeipercentage van 85%; de winst per aandeel (EPS) stijgt van 0,21 naar 0,41, bijna een verdubbeling. Dit zijn indrukwekkende cijfers voor elk softwarebedrijf. Maar de waardering van Palantir is een koers-omzetverhouding van 91, wat twee keer zo hoog is als het mediane niveau van de afgelopen tien jaar. Morgan Stanley zegt het duidelijk: de huidige aandelenkoers correspondeert met ongeveer 70 keer de vrije kasstroom in 2027, optimistische aannames zijn al grotendeels ingeprijsd, het koersdoel is 205 dollar, er is weinig ruimte ten opzichte van de huidige prijs.
Dus de echte test van dit financiële rapport is niet "goed of slecht", maar "is het genoeg om de markt te laten verwachten dat de jaarlijkse richtlijn opnieuw omhoog wordt bijgesteld". De eigen Q3-richtlijn van het bedrijf is 2,16 miljard, wat al lager is dan de consensusverwachting, het overtreffen van de verwachtingen en het verhogen van de richtlijn is bijna een noodzakelijke voorwaarde om een koersdaling te voorkomen. De commerciële omzet in de VS steeg het afgelopen kwartaal met 149%, deze keer is de basis hoger, het vasthouden aan 140% wordt als positief beschouwd.
Kortom, een bedrijf met een groeipercentage van 85% moet bij een koers-omzetverhouding van 91 keer meer dan alleen "verwachtingen waarmaken". Morgan Stanley geeft een neutraal advies, letterlijk: "een correctie is een betere instapmogelijkheid" — vertaald: het product is goed, maar voor deze prijs is het moeilijk om in te stappen.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $SNDK de shortpositie blijft sterk!!!
De uitslag van de tussentijdse verkiezingen is bekend, de windrichting is direct veranderd.
Oorspronkelijk hoopte de markt op krachtige vervolgsubsidies, royaal uitgeven en een snellere renteverlaging, maar nu lijkt het geld niet zo makkelijk beschikbaar, het tempo van subsidies wordt vertraagd, inflatie vertoont weer tekenen van stijging, en de kans op een renteverlaging wordt waarschijnlijk uitgesteld, waardoor de rente langer hoog blijft.
Voor een aandeel als SanDisk, dat eerder sterk steeg en waarvan de waardering op verwachtingen was gebaseerd, is dit een harde klap — de waardering wordt eerst naar beneden gedrukt.
Wat de sector betreft, de prijsstijgingen in opslag zijn duidelijk afgezwakt. Voorheen stegen de NAND-prijzen sterk, nu is de stijging aanzienlijk verminderd, en Kioxia, een partner, geeft openlijk aan dat de prijsstijgingen afkoelen, met bijna geen winstgroei in het volgende kwartaal.
De cloudleveranciers aan de onderkant hamsteren niet meer blindelings, ze beginnen prijzen te drukken en verlengen hun inkoopcycli. Samsung en SK Hynix breiden nog steeds hard uit, maar de kans op overaanbod en prijsdalingen in de eerste helft van volgend jaar wordt steeds groter, de voordelen van prijsstijgingen raken bijna op.
Kijkend naar SanDisk zelf, de resultaten zien er goed uit, maar de komende omzetprognose voldoet niet aan de optimistische verwachtingen van de instellingen, de groeisnelheid zal duidelijk vertragen. De brutowinstmarge is al hoog en heeft nauwelijks ruimte om verder te stijgen.
De aandelenkoers is eerder maximaal 41 keer gestegen, de goede verwachtingen voor de komende twee tot drie jaar zijn al in de prijs verwerkt, en nu zal het kapitaal zich verzamelen om te vertrekken zodra het iets tegenvalt. Een hond die niet dood te krijgen is, is de duurste hond
Laat me eerst mijn oordeel geven: het meest waardevolle aan DOGE is niet de hype, maar de levensduur. Het bestaat al elf jaar, terwijl negentig procent van de munten die in dezelfde periode zijn ontstaan, al ter ziele zijn gegaan. DOGE is nog steeds springlevend. Dit "niet dood te krijgen zijn" is op zich al een optie die door de markt wordt onderschat.
De Lindy-regel zegt het heel duidelijk: iets dat niet vanzelf verdwijnt, krijgt voor elk extra jaar dat het leeft, een extra verwachte levensduur van een jaar. Dit geldt voor boeken, technologie en valuta. DOGE is als een grap geboren, heeft drie volledige bull- en bear-cycli doorstaan en talloze uitdagers die beweerden het te zullen vervangen, overleefd. Elf jaar niet omgevallen betekent dat het niet zomaar een tijdelijk fenomeen is, maar een activum met overlevingsinertie.
De sleutel ligt in de samengestelde consensus. Hoe langer het leeft, hoe meer mensen het kennen, hoe minder de beurzen het durven te verwijderen, hoe meer wallets het ondersteunen, en hoe loyaler de community wordt. Zodra deze cyclus op gang komt, gaat het niet meer om de prijs, maar om het bestaansrecht. Net als het noedelrestaurantje bij de ingang van de wijk dat al twintig jaar bestaat; de smaak is misschien niet de beste, maar als je midden in de nacht honger hebt, is dat het eerste waar je aan denkt.
Daarbovenop komt nog de Musk-factor: DOGE heeft een extra variabele die anderen niet hebben, namelijk een superambassadeur met een eigen aanhang, die zelfs een afdeling met dezelfde naam heeft opgezet om mee te liften op de populariteit. Deze externe katalysator geeft de optie gratis tijdswaarde.
Natuurlijk betekent een lange levensduur niet dat de prijs per se stijgt; opties kunnen ook waardeloos aflopen, en de terugval van geloofsmunten is nooit mild.
Dus mijn mening: richt je niet alleen op of $DOGE stijgt of niet, maar erken eerst één ding — een hond die niet dood te krijgen is, wordt alleen al door "in leven te blijven" waardevoller.Hoeveel Bitcoin heeft Tether eigenlijk in handen? De baas heeft het zelf in Lugano geteld.
CEO Paolo Ardoino zegt dat het bedrijf in totaal ongeveer 150.000 munten bezit, met een waarde van meer dan 11,5 miljard dollar.
Maar uit het kwartaalrapport blijkt dat er slechts ongeveer 100.000 munten te herleiden zijn; de overige 50.000 munten zitten niet in de reserve van de stablecoin.
Hij zei niet waar die 50.000 munten zijn opgeslagen of wanneer ze zijn gekocht, dus dit betekent niet dat er recent 50.000 munten zijn bijgekocht.
Een bedrijf dat stablecoins uitgeeft, houdt aan de ene kant voor honderden miljarden aan Amerikaanse staatsobligaties aan, en aan de andere kant ook 150.000 munten Bitcoin in bezit. Dit is wat ze hun onafhankelijke stack noemen.
#Tether #BTC 选举前夜，资金没有离场，而是“缩圈”了。$BTC 在78230附近几乎钉住不动，日内波动率压缩到0.05%——这不是平静，是仓位在投票前主动锁死。 真正值得盯的不是这个数字有多窄，而是资金选择了哪里当避风港。答案很明确：主流币。$NEAR 单日下跌6.35%，altcoin 板块的流动性正在被抽走，钱没有消失，只是从边缘往中心撤。这种“留在主币、清掉山寨”的动作，比价格信号来得更早，也更诚实。 市场习惯把选举当成一个方向性催化剂，但这次资金给出的解读是另一套逻辑：不确定性本身才是要规避的对象，而不是某个候选人。所以仓位调整发生在开票之前，而不是之后。这意味着一旦结果落地，真正的波动可能不是“选谁”，而是“锁住的仓位往哪边解锁”。 $BTC 的两个价位构成了当前静态格局的边界：上方80000，下方77620。任何一侧被有效突破，眼下的低波动均衡就会失效，altcoin 的止损位也需要重新校准。这不是预测方向，而是标记状态切换的触发条件。$ETH 和 $SOL 同样处在这个框架里——它们跟随的是主流资金的风险偏好，而不是独立叙事。 多数人盯着选举结果找答案，但资金已经用行动给出了更早的信号$IRYS
De financieringsrente van IRYS is -0,0813%, met een afrekening elke acht uur. Omgerekend is dat een negatieve jaarlijkse rente van 89%.
Normaal gesproken kijkt niemand hiernaar, maar samen met de prijs wordt het interessant: van 0,0209 naar 0,02326, een stijging van veertien procentpunten, terwijl de shortposities klappen krijgen en toch blijven bijplaatsen en betalen.
Kijk naar het volume voor meer duidelijkheid. Om 14 uur was er een uurvolume van 740.000 contracten, om 18 uur steeg dat naar 1.390.000 contracten, precies het hoogste punt. Nu is het 0,02199, een daling van meer dan vijf procentpunten vanaf de top.
De pool is slechts 2,44 miljoen dollar, met een 24-uurs handelsvolume van 20,6 miljoen, wat betekent dat het meer dan acht keer per dag wordt omgezet. Het is makkelijk om hier in te stappen, maar eruit komen vereist wachten in de rij.
Ik doe er niet aan mee. Met zo'n negatieve rente gokken long en short erop dat de ander als eerste knippert; het lijkt een goede kans, maar wat je eigenlijk betaalt is de slippage.
Ik heb wel eens kleine aandelen opgepikt bij een opleving, maar de winst was niet genoeg om de kosten te dekken. Dit soort geld kan ik niet verdienen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 De huidige markt is duidelijk verdeeld over of de Federal Reserve in december de rente zal verhogen; deze arbeidsmarktcijfers zijn een cruciale voorbode. De Fed houdt enerzijds de aanhoudende inflatie in de gaten en observeert anderzijds het tempo van de afkoeling op de arbeidsmarkt. Hoe veerkrachtiger de werkgelegenheid, hoe moeilijker de loondruk zal afnemen, en hoe sterker de basis voor renteverhogingen.
De focus ligt op drie gegevensgroepen: het aantal nieuwe banen, de werkloosheidsgraad en de groei van het gemiddelde uurloon. Als het aantal nieuwe banen aanzienlijk hoger is dan verwacht en de lonen op jaarbasis stijgen, zal dit direct de kans op een renteverhoging in december vergroten, wat leidt tot stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en een sterke dollar, terwijl aandelen, goud, zilver en cryptovaluta onder druk komen te staan; als het aantal nieuwe banen duidelijk zwakker is en de lonen vertragen, zal dit de havikachtige houding verzwakken, zal de markt een "pauze in renteverhogingen" inprijzen en krijgen risicovolle activa een herstelkans.
In een neutraal scenario daalt de werkgelegenheid geleidelijk en koelen de lonen licht af, blijft de verwachting van renteverhogingen in een slepende strijd hangen en neemt de marktvolatiliteit toe. Let op de herzieningen van de gegevens; eerdere neerwaartse bijstellingen van werkgelegenheidscijfers duiden er vaak op dat de arbeidsmarkt in werkelijkheid zwakker is dan op het eerste gezicht lijkt.
Niettemin is de arbeidsmarkt niet de enige beslissende factor; er volgen nog kern-PCE-inflatiecijfers, want inflatie is de uiteindelijke rode lijn voor de Fed. Zelfs als de werkgelegenheid sterk blijft, zal een aanhoudende daling van de inflatie de renteverhogingen beperken; omgekeerd, bij hoge inflatie gecombineerd met een hete arbeidsmarkt, is een renteverhoging in december vrijwel zeker. Op korte termijn zal de volatiliteit tijdens de publicatie van de arbeidsmarktcijfers toenemen, wat typisch is voor een door macro-economische data gedreven marktbeweging. $BTC $ETH $SNDK $SOL
De betalingsgegevens van Solana zijn zo goed dat ze niet genegeerd mogen worden, maar de markt accepteert het nog niet.
Ik heb die KAST-gegevens twee keer gecontroleerd: on-chain kaartuitgaven bereikten 141,1 miljoen dollar, een record. Mensen geven echt geld uit.
Maar SOL staat nu op 92,43, 24 uur met een daling van 1,63%, met een dieptepunt van 90,79. De contractzijde is nog kouder, de financieringsrente is +0,0023%, afgewikkeld om de acht uur, met een jaarlijkse rente van iets meer dan 2%, wat ongeveer gratis is. De openstaande posities zijn 326 miljoen dollar, en die zijn de hele dag onveranderd.
Aan de ene kant wordt er echt geld uitgegeven via kaarten, aan de andere kant liggen hefboomaccounts stil. Die twee groepen zijn niet hetzelfde.
Het betalingsvolume is een trage variabele, de rente is een snelle variabele. Ik heb de fout gemaakt om de trage variabele te gebruiken voor korte termijn, drie dagen zijwaarts, stop loss werd opgegeten, en toen de markt echt kwam, was ik al uit de boot.
Met deze structuur wacht ik liever tot de rente stijgt en de openstaande posities toenemen, dan erken ik het als een echte markt. Anders zijn de data mooi, maar de accounts zien er slecht uit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De long-short ratio is niet gedaald, maar degenen die verliezen lijden zijn de shorters geworden
$BTC: de rebound tilt eerst de shorters op
Huidige prijs 77066.4, 24u daling 1,28%, hoog 78254.5, laag 76386. Long-short ratio 2,79 (4 uur geleden 2,77, lichte stijging), open interest 34130 contracten, 2,635 miljard U. In de afgelopen 222 minuten 100 liquidaties: longposities 9667 U, shortposities 445.000 U.
$ETH: de meeste short liquidaties
Huidige prijs 2272,52, 24u daling 0,66%, hoog 2304, laag 2237,42. Long-short ratio 2,43 (4 uur geleden 2,62), open interest 637422 contracten, 1,447 miljard U. In de afgelopen 83 minuten 100 liquidaties: longposities 0 U, shortposities 1,395 miljoen U.
$SOL: shorters lijden meer
Huidige prijs 92,72, 24u daling 1,33%, hoog 94,97, laag 90,87. Long-short ratio 3,41 (4 uur geleden 3,52), open interest 3527453 contracten, 327 miljoen U. In de afgelopen 493 minuten 100 liquidaties: longposities 102.000 U, shortposities 162.000 U.
Analyse: de long-short ratio van de drie munten ligt allemaal boven 2,4, de longers zijn niet vertrokken, deze rebound heeft eerst de shorters weggevaagd.
Samenvatting: de longers zijn nog steeds krap, de shorters hebben net verliezen geleden, de longers blijven krap, of de shorters terugkomen hangt af van of 77066 standhoudt.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De meme-wereld werd deze week overspoeld door een diner, maar de prijs steeg niet, maar daalde juist, DOGE, TRUMP, PEPE, alle drie zijn ze de temperatuurmeters van de sentimenten van particuliere beleggers, maar wie er iets heeft om mensen op te vangen verschilt enorm.
Kijk eerst naar $DOGE, huidige prijs 0.074, de long-short ratio in 4 uur is direct gestegen tot een hemelse 5.23, het is zo hard gedaald, onderaan is er een hele groep longers die standvastig vasthouden, deze hefboom is opgebouwd als een vesting, de grote spelers zullen bij het zien van deze data waarschijnlijk grijnzen, zonder een grote bearish candle die deze groep volledig wegvaagt, is het onmogelijk om de prijs te laten stijgen.
Kijk dan naar $TRUMP, de verkiezingen hebben een enorme impact op deze munt, het is gewoon niet te stoppen.
Tot slot $PEPE, huidige prijs 0.0000047, deze is het heftigst, de financieringsrente is direct gedaald tot -0.15%, de bulls zijn al zo getergd dat ze geen verzet meer bieden en beginnen zelfs geld toe te leggen om te smeken, de long-short ratio is vanaf de hoge stand van vanochtend gedaald, wat betekent dat veel mensen het niet meer volhouden en hun posities verkopen, zodra de paniek toeslaat kan er een korte opleving zijn, maar de grote trend blijft zwak.
Nu is het zo dat zolang de grote spelers niet genoeg hebben gegeten, elke opleving een valstrik is.
Leeg staan is winst
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Wordt $ETH beïnvloed tijdens de verkiezingen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
De tussentijdse verkiezingen bepalen vooral het tempo van de voortgang van cryptoregulering;
BTC wordt meer beïnvloed door ETF-gelden en de rente van de Federal Reserve, ETH is gevoeliger en wordt meer beïnvloed door DeFi, staking en regelgevende details.
👉 Bitcoin (BTC) staat relatief minder onder druk van regelgeving, het draait vooral om ETF-gelden en renteverhogingen of -verlagingen door de Federal Reserve. Verkiezingen zijn meestal slechts een kortstondige verstoring en veranderen de grote trend moeilijk.
👉 Ethereum (ETH) is volatieler, met veel DeFi- en staking-activiteiten. Als de regelgeving strenger wordt, wordt ETH duidelijk harder getroffen dan BTC.
⚠️ Belangrijk: als de uiteindelijke stemuitslag ongeveer overeenkomt met wat de markt eerder had verwacht, is de kans groot dat het positief uitpakt en er een "koop op verwachting, verkoop op feit" correctie optreedt.
De echte bepalers van de koersrichting zijn nog steeds de rente van de Federal Reserve en de instroom/uitstroom van ETF-gelden; verkiezingen zijn slechts een kortetermijn emotionele katalysator. $BTC $ETH 🔥 De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen naderen, en in de historische koers van BTC schuilt een cyclusfenomeen dat de aandacht verdient!
Als we terugkijken naar de prestaties van Bitcoin na de afgelopen drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, zien we een interessant gemeenschappelijk kenmerk: na het einde van de verkiezingen ondergaat BTC vaak nog een correctie, waarna geleidelijk een nieuwe opwaartse cyclus begint.
📊 Gegevens van de afgelopen drie cycli:
📍 2014: ongeveer 71 dagen na het einde van de verkiezingen bereikte de prijs een dieptepunt rond de 170 dollar, waarna deze steeg tot 20.000 dollar, een stijging van meer dan 100 keer!
📍 2018: ongeveer 39 dagen na het einde van de verkiezingen bereikte de prijs een dieptepunt rond de 3.200 dollar, daarna steeg deze tot maximaal 64.000 dollar, een stijging van ongeveer 20 keer.
📍 2022: ongeveer 13 dagen na het einde van de verkiezingen bereikte de prijs een dieptepunt rond de 15.500 dollar, daarna steeg deze tot maximaal 126.000 dollar, een stijging van ongeveer 8 keer.
🚀 Wat nog interessanter is, is de verandering in de tijd tot het dieptepunt:
2014: 71 dagen
2018: 39 dagen
2022: 13 dagen
Uit de historische gegevens blijkt dat de wachttijd tot het dieptepunt in de drie cycli geleidelijk afneemt, terwijl na elk dieptepunt een indrukwekkende opwaartse beweging plaatsvond.
Natuurlijk betekent historische regelmaat niet dat het in de toekomst zeker zo zal zijn; marktomstandigheden, macrobeleid en kapitaalstromen zullen de toekomstige prestaties van BTC beïnvloeden.
Maar er is één punt om over na te denken:
Als de marktsentimenten het dieptepunt bereiken, wordt de volgende kans dan ook stiekem al voorbereid?
Zal $BTC na deze Amerikaanse tussentijdse verkiezingen het historische script opnieuw kopiëren?
Wat denk jij #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
De leider heeft iets te zeggen
AMD publiceert vanavond na de Amerikaanse beurs Q3-rapporten. Dit is eerder besproken, dus ik herhaal het niet. De focus ligt op de commercialisering van de Instinct-chip en het Helios-systeem, en of de vraag van cloudproviders kan worden omgezet in daadwerkelijke inkomsten.
Vandaag steeg AMD met 1,08%, xAMD met 1,03%. 84% van de community wedt op een beter dan verwacht resultaat, kapitaal speelt vooruit.
Maar ik denk dat de huidige marktomstandigheden uiterst ongunstig zijn voor de kwartaalcijfers. Palantir's omzetgroei van 96% werd bijvoorbeeld afgestraft vanwege tegenvallende nieuwe contracten, en Google, Meta en Microsoft kregen klappen door hoge AI-kapitaaluitgaven en cashflowdruk. Zelfs als AMD's cijfers spectaculair zijn, zal het kapitaal bij onvoldoende sterke vooruitzichten of aanhoudende macro-economische krapte winst nemen.
De bitcoin schommelt nu tussen 77.000 en 80.000, we kijken of hij terug boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet najagen bij stijgingen, niet paniekverkopen bij dalingen, zet je orders met stop-loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC "Onverwezenlijkt rendement" is ook opgenomen in het voorstel voor de exitbelasting, en toen ik dat las, voelde ik een steek van bezorgdheid😰 Winst die nog niet is gerealiseerd, kan al belastingtechnisch relevant zijn, alleen al het idee is complex. Gelukkig heeft de Franse Nationale Vergadering twee gerelateerde amendementen verworpen, en wordt er nog steeds gedebatteerd over het inkomstenbudget voor 2027, waarvan de stemming ook is uitgesteld.
Mijn inschatting is dat deze verwerping een zorg heeft verminderd, maar het is nog niet genoeg om het als reden te zien om meer te investeren. Voor iemand zoals ik, die alleen met spaargeld werkt en bang is voor volatiliteit, betekent het minder potentiële druk niet dat het beleidsklimaat volledig duidelijk is, en al helemaal niet dat de prijs automatisch positief zal reageren.
Ik zal mijn positie niet plotseling vergroten vanwege dit nieuws. Mijn vermoeden is dat als de markt de "verwerping van het voorstel" interpreteert als een bredere beleidswijziging, de stemming de feiten kan voorlopen; als de verdere discussies niet aan de verwachtingen voldoen, kunnen degenen die op het nieuws zijn ingestapt, last krijgen van volatiliteit. De toepassingsgebieden en voorwaarden van de belasting kunnen niet alleen op basis van de kop worden beoordeeld.
Mijn veiligere aanpak is om de verdere budgetdiscussies los te zien van mijn eigen risicotolerantie: ik blijf het nieuws volgen, mijn noodfonds blijft onaangeroerd, en ik verander mijn maximale positie niet vanwege één positief bericht. Als dit soort beleidsnieuws voor schommelingen zorgt, hoeveel daling kan je account dan maximaal verdragen terwijl je nog rustig kunt blijven werken?💥Bilello-trap: daling van 39% vereist een stijging van 62% om break-even te bereiken
$BTC $ETH $DOGE
Daling vanaf de piek
BTC: -39%
ETH: -55%
DOGE: -90%
S&P: -3%
BTC en S&P piek
Op dezelfde dag: 6 oktober, precies een jaar ertussen
Belangrijke berekening
Daling van 39%, een stijging van 62% is nodig om break-even te bereiken
Na 2013 waren er in totaal 5 vergelijkbare diepe dalingen
Tijd om break-even te bereiken: 189 dagen, 209 dagen, 2,3 jaar, 3,0 jaar, 3,2 jaar
Deze cyclus heeft al 392 dagen doorgemaakt
Laagste punt: juni 58554
Denk je dat deze break-even periode een nieuw record zal breken?
Alleen data-analyse, geen beleggingsadvies
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 今早群里传得最多的一句话：油崩了 8%，通胀要松了，风险资产该反弹了。 我看了眼盘。BTC 76,720，跌 1.65%，7.7 万这个关口早上破了又站回来又破。ETH 2,251，跌 0.6%。倒是金子，现货 3,945，涨 1.8%，白银 50.64，涨 2.76%。 这个组合挺别扭的。按教科书，油价崩是给通胀降温，通胀降温就该给风险资产松绑。结果避险的涨了，风险的跌了。 那这条逻辑链断在哪一环？ 先看油为什么跌。 WTI 昨天收 96.46，-7.36%；布油 104.77，-7.63%。跌的原因跟需求没关系。伊朗放出愿意谈的信号，特朗普那边也说选完再考虑动不动手，市场在提前给"中东不打"定价。 但这是预期，不是现金流。油价从 111 掉到 96，省下来的钱要几个月才进企业的成本表。而币价看的是当下有没有增量资金进来。中间隔着好几个季度，传导不过来。 还有个更硬的反证：十年期美债收益率昨天只跌了 1.6 个基点，4.9125%。要是市场真信"通胀松了"，长债该有一波像样的买盘。1.6 个基点，等于没动。 债市没认这个剧本。 那钱去哪了小账户从2495爬到8478，这曲线比大盘诚实多了 你有没有发现，最近强势的往往是市值小的，而不是BTC？ 这两天翻自己的观察记录，最有意思的不是某个币涨了多少，而是强弱顺序变了。BTC在高位横着，ETH跟得犹犹豫豫，反倒是几个低市值标的走得像模像样。原文那位玩家就是在这个缝隙里做空小币，账户从低点2495.76元回到8478元，单日+777.98元、28.81%，靠的是IRYS、LAB、BTW三个空单，其中BTW贡献最大，浮盈18.86%。 但我想说的不是他赚了多少，而是这个结构说明了什么。 当BTC横盘、ETH跟不上、小币却频繁出现拉高后急跌，通常意味着增量资金没有进场，存量在往弹性更大的角落挤。这种时候小币的上涨往往不是趋势，而是脉冲，冲高之后回落得也快。原文选择在拉高后的转折点做空，杠杆压在2到4倍，清算价留足缓冲，本质是在赚情绪溢价回吐的钱，而不是赌方向。 偏多的解读是：如果BTC稳住、ETH随后补涨，风险偏好会重新扩散，小币的空单就得小心被反抽，尤其低市值品种深度薄，一根针就能把浮盈打回去。偏空的风险则在于，一旦BTC跌破关键区间，小币下跌会更陡，但反弹也会更凶，节奏比方向Mijn watchlist is volledig rood, risicovolle activa ondergaan een gelijktijdige liquiditeitskrimp. De Philadelphia Semiconductor Index is onder de 200-daagse gemiddelde lijn gezakt, de Nasdaq 100 is meer dan 10% teruggevallen vanaf het historische hoogtepunt en is officieel in de derde correctie van het jaar beland. Hefboomfondsen worden het hardst getroffen: SOXL noteert 72,69 (-6,57%), na een crash van 48% in oktober blijft het dalen; TQQQ noteert 60,22 (-5,06%), de daling van 20,5% in oktober zet zich voort. Kapitaal probeert nog steeds te kopen op de bodem — TQQQ had een instroom van 993 miljoen dollar op één dag, een nieuw hoogtepunt in een jaar, maar de koopdruk wordt overspoeld door aanhoudende verkoopdruk. De cryptomarkt staat onder gelijke druk. $BTC noteert 77.220 (-0,34%), zwak consoliderend na het verliezen van de 80.000-grens. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft 11 handelsdagen op rij netto uitstroom, een record voor de langste periode, met een cumulatieve terugkoop van ongeveer 3,5 miljard dollar. Een belangrijker signaal komt uit het orderboek: grote kooporders rond 80.000 zijn opgebruikt, nieuwe orders concentreren zich rond 78.000, de steun onder 80.000 wordt dunner. $ETH noteert 2.270 (-0,07%), de gemiddelden tonen een standaard bearish opstelling, de 7-daagse lijn op 2.303 en de 20-daagse lijn op 2.377 vormen een gelaagde weerstand, ETH ETF heeft 6 dagen op rij netto uitstroom, BlackRock ETHA zag een uitstroom van 138 miljoen dollar op één dag. $ZEC is het meest gedaalde activum. Noteert 1.172,21 (-6,54%), een grote walvis die zowel spot als futures long ging leed een verlies van 5,84 miljoen dollar, futures posities werden allemaal gestopt na het breken van 1.200. Maar het gevaar ligt inZEC stijgt twee uur achtereen, maar daalt nog steeds bijna 6% in 24 uur, en de contractpositie blijft dalen.
Op OKEx steeg de spotprijs van 17:00 tot 18:00 van 1129,43 naar 1149,09 dollar, en in het volgende uur van 1149,64 naar 1162,51 dollar. In het laatste uur was de handelswaarde ongeveer 5,075,500 dollar, wat 2,88 keer het gemiddelde is van de voorgaande 12 volledige uren. De contractpositie per uur daalde van ongeveer 154,97 miljoen dollar om 17:00 naar ongeveer 154,53 miljoen dollar om 18:00, en de snapshot om 19:00 lag nog steeds lager dan om 18:00.
Mijn inschatting is dat de stijging al spottransacties heeft opgeleverd, maar dat nieuwe hefboomposities niet gelijktijdig zijn toegenomen. De daling van de positie kan niet worden toegeschreven aan long of short, dus het is niet mogelijk om op basis hiervan te bepalen wie aan het sluiten is.
Als de prijs tussen 19:00 en 20:00 boven 1162,51 dollar blijft, de handelswaarde hoger blijft dan het recente gemiddelde, en de positie niet verder daalt, zal ik mijn inschatting van de voortzetting verhogen. Als de prijs onder 1149,64 dollar terugvalt, moet de stijging van de eerste twee uur worden heroverwogen.
$ZEC De Franse Nationale Vergadering heeft op 3 november de bespreking van het inkomstenbudget voor 2027 voortgezet, met nog 758 amendementen in behandeling. Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is niet deze vertraging, maar de twee amendementen die op 30 oktober werden verworpen: het amendement om crypto-activa onder de exitbelasting te brengen, waarbij het ene 27 stemmen voor en 55 tegen kreeg, en het andere 31 stemmen voor en 60 tegen, beide afgewezen.
De zogenaamde exitbelasting richt zich op ongerealiseerde winsten wanneer een belastingplichtige zijn fiscale woonplaats naar het buitenland verplaatst. Met andere woorden, als iemand vertrekt, moet de boekwinst die nog niet is verkocht, toch eerst worden belast. Als dit amendement wordt aangenomen, zullen de migratiekosten voor houders van crypto in Frankrijk direct stijgen, waarbij lange termijn houders van $BTC en $ETH het eerst worden getroffen.
Dat beide amendementen werden verworpen, toont aan dat er in het parlement geen consensus is over "belasting op ongerealiseerde winsten". Het aantal tegenstemmen was bijna het dubbele van het aantal voorstemmen, wat geen nipte overwinning is, maar een duidelijke afwijzing.
Maar beschouw de afwijzing niet als het einde. Het budgetvoorstel wordt nog steeds besproken, de 758 amendementen zijn nog niet afgehandeld, en de bepalingen kunnen in een andere vorm terugkeren. Dit is uitstel, geen schrapping.
De implicatie voor houders is duidelijk: de fiscale onzekerheid in Frankrijk blijft bestaan, maar richt zich voorlopig niet op crypto. Het is belangrijk om te letten op eventuele synonieme formuleringen in latere amendementen.
Een interessante vraag om over na te denken: wanneer een land begint te discussiëren over belasting op ongerealiseerde winsten, erkent het eigenlijk dat kapitaal kan weglopen. Het bestaan van activa zoals $BTC maakt het voor het eerst mogelijk om die "vlucht" te berekenen.Avondelijke terugblik: Grote markt diepe V-herstel, $SOL SOL vecht hard voor 92,6, is dit een "valse uitbraak" of een "echte ommekeer"?
📝 Hoofdtekst
Goedenavond broeders, deze markt geeft eindelijk even ademruimte, maar het is slechts een korte adempauze.
De scherpe daling zojuist, BTC zakte tot een dieptepunt van 76.360, SOL daalde zelfs tot 91,21. Maar daarna begonnen de kopers kracht te tonen en trokken ze de markt met moeite omhoog, wat resulteerde in een "diepe V". Maar wees niet te vroeg blij, het huidige marktsentiment is slechts een technische herstel na een scherpe daling, geen ommekeer.
📊 Marktanalyse
BTC: Weerstand bij vorige top, waakzaam voor een tweede test
· Huidige prijs: 77.175 (-0,40%).
· Technisch: Na het opveren van de bodem beginnen de MA5, MA10 en MA20 op de 15-minuten grafiek omhoog te draaien (77.103/77.020/76.849), de prijs staat boven de gemiddelden. SUPERTREND ondersteuning ligt op 76.693.
· Cruciaal punt: De prijs bereikt nu net de weerstand rond de vorige top van 77.247,5. Als het vanavond niet lukt om hier doorheen te breken, kan er gemakkelijk een "dubbele top" ontstaan en weer een daling volgen.
SOL: Aan een zijden draadje, staat voor een cruciale weerstand
· Huidige prijs: 92,60 (-0,96%).
· Technisch: Ook hier is er een diepe V van 91,21 omhoog, de gemiddelden liggen dicht bij elkaar tussen 92,1-92,4. Maar let op de bovenkant, SUPERTREND drukt precies op 92,62.
· Cruciaal punt: De prijs staat precies op deze belangrijke weerstand. Als hier met volume doorheen wordt gebroken en standgehouden, kan de korte termijn nog stijgen naar 93,5-94; als het wordt teruggeduwd, zal waarschijnlijk de steun rond 91 opnieuw getest worden.
🩸 Positiehouding en handelsstrategie
Als je net als ik nog longposities hebt die op hogere niveaus vastzitten (bijvoorbeeld rond 94,77), is deze opleving een sprankje hoop. Maar onthoud:
1. Het herstel is bedoeld om je verliezen te verminderen of break-even te halen, niet om je posities uit te breiden om break-even te bereiken! Als SOL rond 94 komt (jouw kostprijs), wees dan resoluut in het verminderen of sluiten van posities om break-even te beschermen. Denk niet: "Als het omhoog gaat, kan ik winst pakken voordat ik uitstap", want de macrotrend is nog steeds neerwaarts.
2. Houd absoluut geen posities aan voor de nacht: als het vanavond onder de intraday low van 91,2 zakt, stop dan direct zonder voorwaarden. Liever iets minder verlies dan een liquidatie.
3. Voor degenen zonder posities: jaag nu niet op longposities rond 92,6, dit is een korte termijn weerstand. Wacht op een terugval naar 91,5 die niet doorbroken wordt, of wacht tot het stevig boven 93 staat om aan de lange kant in te stappen. Voor shortposities, let op 92,62; als het daar niet doorheen breekt, kun je voorzichtig short proberen.
📰 Nieuws
In de screenshot staat een nieuwsbericht: "Na meer dan 38 miljoen dollar verlies en meerdere liquidaties, heeft AguilaTrades 40...". Dit is weer een harde les, broeders, zelfs grote kapitaalhouders kunnen hun posities niet vasthouden, wij kleine beleggers moeten dit niet herhalen.
📌 Samenvatting
De markt maakt een diepe V-herstel, maar er is zware weerstand boven. Of de kopers echt kunnen terugkeren, hangt ervan af of vanavond SOL boven 92,62 en BTC boven 77,25 kan breken en standhouden. Bescherm je bodem, gebruik stop-loss, het herstel is onze kans om te ontsnappen, niet om hebzuchtig te zijn.
Broeders, denken jullie dat deze opleving vanavond standhoudt? Praat mee in de reacties👇#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Kernlogica van long en short
Dimensie 📈 Potentiële ondersteuning 📉 Dominante weerstand
Kapitaalzijde Fidelity FBTC veranderde op 2 november in een lichte netto-instroom van $6,7 miljoen **ETF's hadden in twee dagen een netto-uitstroom van meer dan $405 miljoen; instellingen verlagen systematisch hun blootstelling voor de verkiezingen
Technische zijde $76.000 is driemaal getest en bevestigd als korte termijn "ijzeren bodem"; zolang $78.600 niet wordt doorbroken, zijn alle rallies zwakke herstelpogingen; de dalende moving averages blijven weerstand bieden
Evenementzijde Historische stijgingen in de 12 maanden na verkiezingen zijn positief (+25% tot +92%); in de 1-2 maanden na verkiezingen trad er historisch drie keer een duidelijke daling op (kans 75%); 2026 is een uitzondering in de cyclus, dus de regel moet met voorzichtigheid worden toegepast
Macro — De non-farm payrolls op 6 november bepalen het tempo van renteverhogingen in december; ETF-uitstroom is een "door gebeurtenissen gedreven defensieve afbouw", maar wanneer de defensie eindigt is onbekend
$BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 $BTC Vandaag deze markt, eerlijk gezegd, ik heb niet echt de drang om snel in te stappen.
BTC is weer teruggezakt naar rond de 77.000 dollar, ETH schommelt rond de 2250 dollar, en altcoins hoeven we het al helemaal niet over te hebben; veel munten kunnen na een dag herstel binnen een paar uur weer dalen.
Maar ik denk dat er iets is om op te letten in deze correctieronde: het probleem ligt niet volledig binnen de cryptowereld.
Onlangs staat de Amerikaanse technologiesector onder aanhoudende druk, de Nasdaq 100-index is meer dan 10% teruggevallen vanaf de piek, en met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen in aantocht is de markt duidelijk voorzichtiger geworden ten aanzien van risicovolle activa.
Wat betekent dit?
Op zijn minst is BTC op dit moment nog niet volledig losgekomen van de risicovoorkeuren op de Amerikaanse aandelenmarkt. Zodra men het risico wil verminderen, worden cryptovaluta vaak ook verkocht.
Dus mijn handelsstrategie is nu heel simpel: ik probeer niet de bodem te raden, maar kijk of de markt echt gestopt is met dalen.
Eerst kijk ik of BTC weer boven de 78.000 dollar kan komen. Als het slechts een korte opleving is en het handelsvolume niet meedoet, zal ik niet concluderen dat de trend is omgedraaid op basis van één positieve candle.
Vervolgens kijk ik of ETH en de belangrijkste altcoins ook sterker worden. Als alleen BTC herstelt en de andere munten er maar halfslachtig bij liggen, is het waarschijnlijk slechts een lokale correctie en geen begin van een nieuwe opwaartse trend.
Tot slot kijk ik naar de Amerikaanse aandelenmarkt, vooral de technologiesector. Als de externe markt onder druk blijft staan, wordt het moeilijk voor de cryptomarkt om zelfstandig een aanhoudende stijging te laten zien.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Alle richtingen moeten wachten tot het stof van de Amerikaanse verkiezingen is neergedaald.
Als je crypto bezit, is het genoeg om de lotgevallen van de CLARITY Act in de gaten te houden. Deze wet faalde in september bij een procedurele stemming in de Senaat, 49 tegen 50, niet genoeg voor de drempel van 60 stemmen. Als de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, zullen alle marktstructuurwetten strengere consumentenbescherming en DeFi-rapportagevereisten krijgen, wat in feite betekent dat ze zullen worden tegengehouden. Maar er is een detail dat veel mensen over het hoofd zien: het huidige interpretatiekader van de SEC is niet afhankelijk van wetgeving door het Congres, maar gebaseerd op bestaande bevoegdheden, en zal niet automatisch worden teruggedraaid ongeacht welke partij het Congres controleert. Dus trek niet direct een gelijkteken tussen "verkiezingsresultaten" en "het lot van crypto-regulering", het is niet zo simpel.
Op de verkiezingsavond is het interessanter om te kijken naar de snelheid van het tellen van stemmen in die paar Senaatsstaten dan wie er wint. De uitslag van het Huis van Afgevaardigden kan diezelfde avond al duidelijk zijn, maar de Senaat kan dagen of zelfs weken duren. Zet je positie niet in op het moment dat de "uitslag bekend wordt", maar op je inschatting van het verdere beleidsverloop.当前预测市场盘口 Yes 报价 85¢，隐含概率约 85%。从基本面向好、历史数据惯性以及盘口赔率来看，押注“Yes”具备显著的正期望值（EV）。以下是基于交易员视角的专业逻辑拆解： 1. 极窄的预期差（Expectation Gap） 目前华尔街对 AMD 当季 Non-GAAP EPS 的共识预期集中在 1.94 - 1.95 美元区间，距离 1.97 美元的结算门槛仅相差 1.5% 左右。在半导体巨头的财务体量下，这是一个极小的预期缺口。AMD 无需出现爆发式超预期，只需符合其一贯的“小幅 Beat”节奏即可触达。 2. 强劲的历史“超预期”惯性（Beat Streak） 回顾近两季财报，AMD 均展现出极强的业绩韧性： · 上季实际 Non-GAAP EPS 录得 1.66 美元，高于共识预期的 1.61 美元。 · 此前一季实际录得 1.37 美元，大幅跑赢 1.29 - 1.30 美元的预期。 管理层在预期管理上极为稳健，这种连续超越共识的惯性，为填补 1.5% 的缺口提供了强有力背书。 3. 基本面支撑：高毛利与核心业务放量 AMD 当前的盈利底盘非常扎实。管理层给出#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SNDK
Toekomstige marktvisie: op korte termijn voorzichtig, op middellange termijn twee controlepunten. De reden voor voorzichtigheid is dat de richtlijn van Kioxia de toon zet voor de hele opslagchipsector — de prijsstijgingscyclus kan zijn piek hebben bereikt, en zonder herstel van dit verhaal is het moeilijk voor SanDisk om zelfstandig sterker te worden. Op middellange termijn zijn er twee punten: ten eerste, of de markt na de afsplitsing op 20 november een nieuwe steun kan vinden tegen een lagere prijs; ten tweede, het Q2-rapport eind januari volgend jaar, waarbij als de omzet binnen de richtlijn van 12,2-12,6 miljard valt en de prijs niet daalt, de huidige voorwaartse koers-winstverhouding van 4,4 (het laagste in een jaar) ruimte heeft voor herstel. De gemiddelde koersdoel van Wall Street impliceert nog steeds ongeveer 80% opwaarts potentieel, maar dat is over een periode van 12 maanden, niet de komende weken. Hoe denken jullie erover, laat jullie mening achter!Wat mij meer interesseert, is het memorandum van samenwerking op het gebied van digitale betalingen en wettige digitale valuta dat de centrale banken van China en Oman hebben ondertekend. Dit keer hebben de twee centrale banken de samenwerking op het gebied van grensoverschrijdende betalingen in het document opgenomen; tegelijkertijd werd ook een bilaterale valuta-swapovereenkomst met een looptijd van vijf jaar ondertekend.
Tot nu toe denk ik dat het belangrijkste punt van het verhaal niet is dat het iets positiefs toevoegt aan de cryptomarkt, maar dat er een nieuwe samenwerkingsregeling is voor de infrastructuur van grensoverschrijdende betalingen. Het ondertekenen van het memorandum is slechts het begin; er is nog een belangrijke stap te nemen voordat gebruikers daadwerkelijk gemak ervaren. Dit is een samenwerking op het gebied van wettige digitale valuta, dus ik beschouw het niet direct als een positief signaal voor cryptovaluta.
Mijn vermoeden is dat als de samenwerking kan worden toegepast in concrete betaalscenario's, mensen met behoefte aan grensoverschrijdende afwikkeling er waarschijnlijk het meest van zullen profiteren. Wat dit verhaal mij herinnert, is dat documenten de richting aangeven, maar de daadwerkelijke ervaring de waarde bepaalt. Ik wil nu liever concrete toepassingen zien dan dat ik me eerst opwind over de markt.Dit nieuws geeft me een gevoel van herkenning uit de vorige ronde: de industrie begint weer over licenties te praten als het gaat om uitbreiding.
De Thaise SEC vraagt om feedback op acht conceptregels voor derivatenactiviteiten en stelt voor dat digitale activabeheerders geen aparte bedrijven hoeven op te richten om de relevante licentie aan te vragen. Deze keer ligt de focus op het vereenvoudigen van het aanvraagproces, niet op het vrijgeven van de activiteiten.
Ik zie dit als een positief signaal voor compliant uitbreiding: als het wordt doorgevoerd, kan het de organisatorische kosten voor bestaande exploitanten verlagen, maar het kan nog niet worden gezien als een toename van de bedrijfsactiviteiten. Ervaren spelers, herkennen jullie dit gevoel van versoepeling van licenties ook?Goud heeft vijfduizend jaar gekost, Bitcoin zal het waarschijnlijk in ongeveer dertig jaar inhalen.
De huidige marktkapitalisatie van goud is 19 keer die van Bitcoin.
Als deze historische relatie zich blijft voortzetten, berekent het model het volgende:
2036: 1 BTC = 1 miljoen dollar
2038: Bitcoin marktkapitalisatie gelijk aan goud
2045: 1 BTC = 5 miljoen dollar
2050: 1 BTC = 10 miljoen dollar
De grootste waardeverplaatsing in de geschiedenis van de mensheid wacht ons nog.Apple leverde maandag na sluitingstijd het eerste financiële rapport na de wisseling van de leiding, waarbij zowel de omzet als de winst per aandeel boven de verwachtingen uitkwamen, maar de aandelen daalden na sluitingstijd bijna drie punten tot ongeveer 329.
De iPhone en diensten blijven nieuwe hoogtepunten bereiken, maar de brutowinstmarge-richtlijn voor het vakantieseizoen ligt tussen de 45 en 46 procent, wat lager is dan dit kwartaal.
De prijsstijging van geheugen en het afnemen van terugbetalingen van invoerrechten stapelen zich op, en de markt is meer geïnteresseerd in hoe winstgevend het volgende kwartaal zal zijn, waardoor de bovengemiddelde resultaten op papier minder worden gewaardeerd.
Maandag sloot de beurs tijdens de handelsdag al rond 338, maar na sluitingstijd werd het laagste punt van afgelopen vrijdag direct doorbroken.
Ik neig ernaar eerst te kijken of de Amerikaanse aandelenmarkt bij opening boven 334 kan sluiten; als dat niet lukt, betekent dit dat de richtlijn voor de brutowinstmarge het veilige havenverhaal heeft overschaduwd.
De verkoop van vakantietelefoons gaat goed, maar kan dat de kosten van geheugen compenseren? 🚨 $BTC lijkt zwak, maar het kapitaal verandert stiekem van richting! Deze marktbeweging is misschien niet zo eenvoudig!
Bitcoin heeft de laatste tijd moeite om de druk rond de 80.000 dollar te doorbreken. Elke keer als er een opleving is en de markt hoop krijgt, verschijnt er snel verkoopdruk, waardoor de bulls herhaaldelijk worden teruggedrongen en het korte termijn sentiment duidelijk afkoelt.
Maar wat echt de aandacht verdient, is niet hoeveel de prijs is gedaald, maar dat het kapitaal ongebruikelijke signalen afgeeft.
Aan de ene kant blijft de macro-economische druk risicovolle activa onder druk zetten: wisselende verwachtingen over renteverlagingen, hoge olieprijzen, de aanhoudende aantrekkingskracht van de AI-sector op de Amerikaanse aandelenmarkt, en de onzekerheid door verkiezingen zorgen ervoor dat veel handelskapitaal kiest voor risicobeperking en tijdelijk uitstapt.
Aan de andere kant is er geen teken van een volledige terugtrekking van de markt.
Op sommige handelsdagen blijft de spot BTC ETF netto kapitaalinstroom zien, hoewel de omvang en duurzaamheid nog niet sterk genoeg zijn, toont het in ieder geval aan dat er nog kapitaal bereid is om op dit niveau posities in te nemen. Tegelijkertijd vertonen sommige grote on-chain adressen ook tekenen van toename in bezit en verkopen ze niet mee in de korte termijn paniek.
Dit creëert een situatie die waakzaamheid vereist:
Een zwakkere prijs betekent niet dat al het kapitaal bearish is; een dalende markt betekent ook niet dat instellingen Bitcoin volledig hebben opgegeven.
Het lijkt er nu meer op dat kortetermijn hefboomkapitaal uitstapt en speculatieve posities krimpen, terwijl relatief langetermijn allocatiekapitaal nog steeds observeert en kansen zoekt.
Het belangrijkste nu is niet om snel te oordelen of het een bull- of bearmarkt is, maar om drie signalen te observeren:
1️⃣ Het gedrag rond de 80.000 dollar: of het niveau weer standhoudt, bepaalt of het korte termijn bullish vertrouwen kan herstellen. $PEPE stijgt tegen de trend in met 0,54%, de koers is 0.0000046999, en het is een van de slechts twee rode items in de top 20 trending zoekopdrachten.
Dat het op dit moment nog steeds rood is, geeft aan dat er kapitaal is dat op lage niveaus aan het accumuleren is, maar het handelsvolume is slechts een paar miljard, wat de trend niet kan ondersteunen.
$TRUMP daalt met 3,06% naar 1,584, politieke meme-munten worden normaal gesproken door gebeurtenissen gedreven, de tussentijdse verkiezingen staan voor de deur, er zou eigenlijk beweging moeten zijn, maar het daalt juist, wat aangeeft dat de markt nu niet eens wil gokken.
$HYPE daalt met 2,68%. Meme-munten hebben nu niet het gebrek aan kansen, maar het ontbreekt aan liquiditeit, elke opleving mist ondersteuning.#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
《Strategy 回购超购币三倍》
Vorige week kocht Strategy 811 bitcoins voor 65,5 miljoen dollar, maar gaf ongeveer 208 miljoen dollar uit aan de inkoop van preferente aandelen, wat meer dan drie keer zoveel is als het bedrag dat aan bitcoins werd besteed.
Strive kocht 124 preferente aandelen met 15% dividend, Metaplanet loste 50,64 miljoen dollar vroegtijdig af en verhoogde het budget voor het kopen van bitcoins naar 212 miljoen dollar.
De financiële strategieën divergeren, we wachten rustig op het kwartaalrapport. $BTC $SPCX vandaag +732,60, +114,67%. Het meest winstgevende van de vijf posities, en ook de enige zonder een enkel woord in de stop-win/stop-loss kolom.
Openingsprijs 157,95, markering 138,1307463, liquidatieprijs 173,5585964, afstand 25,65%, gisteravond 25,67%.
Vandaag vullen we dat aan. Eerst de liquidatieprijs noteren, dan de huidige prijs bekijken, daartussen 25,65%. Lijn vastgesteld op 155,8, 12,79% van de huidige prijs verwijderd, 10,23% van de liquidatieprijs, elk ongeveer de helft.
Deze lijn moet duidelijk zijn: als de prijs 155,8 bereikt, is dat 12,79%, 8 keer, de ongerealiseerde winst daalt met 102 punten, van +114,67% naar ongeveer 12%. Het is helemaal geen take-profit lijn.
$HOOD is het tegenovergestelde. Geopend op 95, huidige prijs 84,41, 12,55% verwijderd, van 95 tot liquidatie nog 7,58%. Vandaag daalt het, ongerealiseerde winst +11,29 → +36,51, afstand 18,63% → 21,77%. De lijn is niet veranderd, de positie beweegt zichzelf.
$UNI op 7,68, huidige prijs 7,1448, 7,49% verwijderd van de lijn, 's ochtends 8,54%. De afstand neemt af, maar deze twee hebben geen orderboek, ik weet nog steeds niet of er orders zijn geplaatst.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Een aankondiging van de centrale bank op 2 november lijkt ver verwijderd van de cryptowereld.
De gouverneur van de People's Bank of China, Pan Gongsheng, en de gouverneur van de Centrale Bank van Oman, Muscat, ondertekenden een bilaterale valuta-swapovereenkomst tussen de Chinese yuan en de Omaanse rial ter waarde van 30 miljard yuan tegenover 1,5 miljard Omaanse rial, met een looptijd van 5 jaar; op dezelfde dag werd ook een memorandum van overeenstemming ondertekend om de samenwerking op het gebied van digitale betalingen en wettelijke digitale valuta te versterken.
Laten we de twee zaken eerst scheiden. Valuta-swaps zijn geen geldinjecties, het zijn reservekanalen tussen twee centrale banken: als de tegenpartij yuan nodig heeft, kan die volgens de afspraak worden ingewisseld en aan het einde van de looptijd worden teruggegeven. Dus deze 30 miljard yuan zal niet als koopdruk op de markt verschijnen, noch zal het extra liquiditeit creëren om $BTC na te jagen.
Wat echt de moeite waard is om te onthouden, is het tweede deel. Het memorandum over digitale betalingen en de yuan betekent dat grensoverschrijdende afwikkeling op het niveau van interfaces en standaarden begint te worden besproken. Dit is een kwestie van jaren, en op korte termijn zal er geen prijsreactie zijn.
Waarom dan toch opletten? De meest gevoelige onderhuidse lijn in de markt van de afgelopen jaren is de poging van landen om een enkele afwikkelingsvaluta te omzeilen. Hoe meer swaps worden ondertekend, hoe sterker deze lijn wordt. Activa zoals $ETH, die meer op infrastructuur gericht zijn, bewegen op lange termijn in dezelfde richting als deze lijn; $BTC wordt meer besproken als een alternatieve reserveoptie. De manier van profiteren is verschillend, evenals de tijdshorizon.
Beoordeling: neutraal met een structurele inslag, geen handelssignaal. Als een voetnoot voor de lange termijn is het acceptabel, maar het als reden voor een koersstijging morgen gebruiken is verkeerd.
Een vraag om te overwegen: als dit soort overeenkomsten zich in twee of drie jaar uitbreiden naar tientallen landen, op welke dag zal de markt dan opnieuw gaan waarderen? Hoogstwaarschijnlijk niet op de dag van de aankondiging. Vandaag is de Amerikaanse tussentijdse verkiezingsdag. Iedereen moet vooral letten op de stemresultaten van morgen. $BTC
Als de verkiezingsstrijd niet te krap is, kan na de middag worden vastgesteld welke partij wint.
Volgens de huidige mainstream voorspellingsmarkten ligt de kans dat de Democraten beide kamers winnen tussen 71% en 76%. Dit kan de crypto-industrie opnieuw onder een laag regelgevingsschaduw brengen.
Maar Trump heeft nog twee jaar in functie, en de voorzitters van de SEC en CFTC zijn ook door Trump benoemd, dus op korte termijn zal er waarschijnlijk geen grote directe impact zijn.
Uit de gegevens van de afgelopen drie jaar zijn er drie duidelijke "divergentieperiodes":
Midden 2024
Eerste helft 2025
Eerste helft 2026
Bovendien bereikte de prijs daarna relatief een bodem en zette een opwaartse trend in.
Echter, de markt van oktober tot november vertoonde alleen een prijsdaling, terwijl de Funding Rate en DeFi Lending Liquidity nog geen "sterk trendsignaal" hebben laten zien.
Als er later echt een trendsignaal verschijnt, zal ik dat direct met iedereen delen!Kijkend naar de dagelijkse grafiek van xQQQ, is de prijs scherp gedaald van bijna 762 naar het huidige niveau van 685. De voortschrijdende gemiddelden hellen naar beneden, wat duidt op sterke verkoopdruk. Net als bij eerdere grote terugvallen waarbij techreuzen terugtrokken voordat ze een solide bodem vonden, kan deze scherpe daling binnenkort vertragen. Kijkend naar eerdere cycli, worden grote marktverliezen meestal gevolgd door een korte herstelstoot of een consolidatiebasis voordat de volgende grote beweging plaatsvindt. Historisch gezien gaan zware uitverkoopperiodes vaak gepaard met Anthropic heeft zojuist bijna $900 miljard aan compute-verplichtingen bekendgemaakt. De uitgaven van Big Tech zijn al uit de hand gelopen.
Wanneer gecentraliseerde cloudkosten zo hoog oplopen, worden gedecentraliseerde GPU-netwerken een noodzaak.
$RENDER $AKT $TAO zijn degenen die gepositioneerd zijn om de echte AI-infrastructuurvoordelen te benutten.
#AI #CryptoDe financiële resultaten van SanDisk zijn sterk, maar de aandelenkoers blijft onder druk staan. Ik denk dat we, naast het bedrijf zelf, ook moeten kijken naar de klanten die rekenkracht en opslag kopen en welke druk zij ondervinden.
De investeringen in AI-infrastructuur ondersteunen de vraag naar opslag, wat terug te zien is in de prestaties van SanDisk. Maar de markt begint zich ook zorgen te maken of bedrijven met zulke grote investeringen in de toekomst voldoende cashflow kunnen genereren en hoe de financieringsvoorwaarden zullen veranderen.
Dat leveranciers in het kwartaal goed verkopen en dat klanten hun aankopen de komende jaren blijven uitbreiden, zijn twee zaken die apart moeten worden geverifieerd. Sterke huidige vraag garandeert geen budget voor de volgende ronde.
Zonder voldoende bewijs zal ik niet direct zeggen dat klanten hun bestellingen bij SanDisk hebben verminderd. Toch wordt de waardering die investeerders bereid zijn te geven inderdaad beïnvloed door het vertrouwen in toekomstige aankopen. De financiële resultaten weerspiegelen het behaalde bedrijfsresultaat, terwijl de aandelenkoers al vooruitloopt op de onzekerheden die nog komen.
Dit is ook wat het lastig maakt: SanDisk heeft goede resultaten geleverd, maar moet toch de druk weerstaan van een herbeoordeling van de hele AI-investeringscyclus. Het bedrijf doet zijn best om te presteren, maar de markt vraagt zich af wat er in het volgende kwartaal en het volgende jaar gaat gebeuren.
Vervolgens zal ik zowel naar de productvraag als naar de financiële planning van klanten kijken. Alleen als bestellingen volgens plan worden geleverd en betaald, en vervolginkopen worden voortgezet, zal de geloofwaardigheid van groei blijven toenemen.
Sterke financiële resultaten verdienen erkenning, maar om de duurzaamheid te beoordelen moet je ook een laag dieper in de toeleveringsketen kijken.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Vandaag is Yushu met 18% gestegen, mijn long-short strategie heeft ook een beetje winst opgeleverd. Hoe heb ik dat aangepakt? (Voedingsles)
Net zoals long gaan op Tesla en short op SpaceX, ga ik long op Yushu en tegelijkertijd short op Changxin Storage met gelijke bedragen, om de volgende redenen:
- Zoals eerder geanalyseerd, is de circulatieverhouding van Yushu en Changxin ongeveer gelijk, er is op korte termijn geen nieuwe circulatie, maar het negatieve sentiment is ernstig. Sinds de beursgang is het met 60% gedaald, het kan niet verder dalen.
- Changxin is anders, het heeft lange tijd op een hoog niveau zijwaarts bewogen, maar begin volgend jaar wordt het ontgrendeld. Dit is een sterke steun, en het wordt ook meegetrokken door de AI-markt.
Dus long gaan op Yushu en short op Changxin voelt comfortabeler, en je kunt ook een hefboom van enkele keren toepassen, wat de kapitaalefficiëntie enorm verhoogt. Goud van 3900 dollar, durf jij nog te kopen op de bodem?
Begin van het jaar 5500, nu 3900, een daling van 30%. De kans op renteverhoging door de Fed in december is 70%, de dollar blijft boven 101 drukken, hou jij je longposities nog vast? Zojuist is de goudprijs van 3870 teruggeveerd naar 3915, RSI 34 nadert oververkocht — is dit een dode kat sprong of is het echt de bodem?
Laten we eerst naar het oppervlak kijken: oververkocht herstel, maar alle gemiddelden drukken nog op de kop.
De 20-daagse voortschrijdende gemiddelde op dagbasis is 4080, de 50-daagse op 4250, de 200-daagse op 4490 — de prijs ligt onder alle gemiddelden, de bearish structuur is glashelder. Van 5500 naar 3900, bijna 30% gedaald, RSI 34 is inderdaad bijna oververkocht, maar oververkocht betekent niet ommekeer, in een dalende trend kan oververkocht heel lang aanhouden.
Eerste punt: vandaag zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat jij als veilige haven ziet, kan een valstrik zijn.
Veel mensen horen "onzekerheid door verkiezingen" en denken meteen aan goud kopen als veilige haven. De logica klopt, maar je moet goed kijken — de markt is niet bang voor onzekerheid, maar voor "sterke dollar + hoge rente" die doorgaan.
Als de verkiezingsuitslag het verhaal van fiscale verkrapping en een sterke dollar versterkt, komt goud nog meer onder druk te staan. Vandaag daalt het 0,8%-1,5%, de prijs schommelt rond het jaarlijkse dieptepunt van 3850-3870, de markt heeft al met de voeten gestemd.
Wat nog pijnlijker is: de Australische centrale bank heeft net de rente verhoogd naar 4,85%, het hoogste punt in 18 jaar. De wereldwijde verkrapping is nog niet voorbij, goud als niet-rendement dragend actief kost je elke dag aan opportuniteitskosten.
Tweede punt: de Fed is de echte grote speler in goud, daar kun je niet tegenop.
Q3 BBP 3,4% boven verwachting, ISM productie 55,5, kern-PCE 3,1% — de data zijn allemaal sterk. De markt prijst een kans van 70-75% in voor een renteverhoging in december.
De reële rente op 10 jaar is 2,9%, wat betekent dat als je geld in staatsobligaties stopt, je 2,9% reëel rendement krijgt; goud geeft nul rente en je moet ook nog bewaarkosten betalen.
Wat zou jij kiezen?
Dus vertel me niet over "centrale banken die goud kopen" of "geopolitieke veilige havens" als lange termijn logica — die lange termijn logica redt je niet op korte termijn posities. ETF-instroom in Q3 is recordhoog, maar recentelijk is het deleveraging van hefboomfondsen de drijvende kracht achter de prijs. Instellingen kopen, retail verkoopt, dat is structurele rotatie, geen bodem.
Derde punt: de technische analyse zegt dat de rally er is om te ontsnappen, niet om bij te kopen.
Van 3870 terug naar 3915, ziet er sterk uit? Kijk goed waar de weerstand ligt:
3920-3930: intraday pivot, eerste muur
3960-3975: daghoogte + voormalige steun die weerstand is geworden, tweede muur
4000: psychologische grens, derde muur
4080: 20-daags gemiddelde, onneembare vesting
Vier muren drukken op de kop, noem jij dit een ommekeer? De 4-uurs grafiek toont een intacte dalende trendlijn, een bearish vlagpatroon, de rally is een verkoopsignaal.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
RSI 34 nadert oververkocht, technische rebound nodig
Centrale banken kopen goud + geopolitieke veilige haven logica blijft
Onzekerheid tussentijdse verkiezingen kan kortstondige steun geven
3850 is het jaarlijkse dieptepunt, sterke psychologische steun
Aan de andere kant:
Alle gemiddelden staan bearish gerangschikt, 20/50/200 dagen boven de prijs
Kans op renteverhoging in december 70-75%, reële rente 2,9%
Dollar boven 101, sterke dollar drukt
Deze week nonfarm payrolls + JOLTS + ADP, sterke data betekent verdere druk
30% daling van 5500, geen teken van trendomkeer
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 3920-3930 → 3960-3975 → 4000 → 4080
Steun onder: 3900 → 3885-3895 → 3870-3850 (jaarlijks dieptepunt) → breekt 3850 dan 3800-3790
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Rally tot 3930-3960 weerstand, licht short gaan, stop loss boven 3975-3985, doel 3900→3880→3850. Risico-rendement minstens 1:2. Niet short jagen, wacht op rally om short te gaan. Houd 3890-3900 vast, bij omkeer kaarslicht licht long proberen, stop loss onder 3870, doel 3930-3960 — maar dit is rally meepikken, geen bodem kopen, zodra het bereikt is eruit.
Swing traders:
Voor de nonfarm payrolls en verkiezingsuitslag deze week, niet zwaar inzetten. Hoog verkopen en laag kopen in het 3900-3970 bereik, strikte stop loss, bij doorbraak omkeren. Data versterkt renteverhoging → kijk naar 3850-3800; data zwak + geopolitieke spanningen → mogelijk test 4000-4080. Range trading, geen verliefdheid.
Lange termijn gelovigen:
Centrale banken kopen goud, geopolitieke veilige haven, inflatiehedge — die logica is er nog steeds. Maar waar je op moet wachten is het "signaal dat de rente piekt", niet "dat de prijs veel gedaald is". 3850 is geen bodem, het is het jaarlijkse dieptepunt; de echte bodem wacht op bevestiging van een Fed draai.
Goud is nu net als de Nasdaq in 2022 —
99% denkt "30% gedaald, tijd voor herstel", maar het daalde van 16000 naar 10000 en viel nog eens 40%. $BTC $ETH $XAU De omzet en winst van Apple in Q4 overtroffen beide de verwachtingen, maar de markt prijst vooral de "winstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal die onder druk staat" in. Het bedrijf gaf een winstmargeverwachting van 45%-46% voor het kwartaal in december, wat duidelijk lager is dan de 47,9% van dit kwartaal en ook onder de consensusverwachting van analisten ligt.
De CFO gaf tijdens de conference call duidelijk aan dat de prijzen voor geheugen zich op een "ongekend" niveau bevinden en dat de eerder aanwezige goedkope voorraden worden verbruikt, waardoor de kostendruk de komende kwartalen zal aanhouden. Tegelijkertijd worden de kosten voor de lancering van Siri AI ook meegenomen. De groeirichtlijn voor de dienstensector vertraagt naar 8%-9%, wat de bijdrage van de winstgevende activiteiten verder vermindert.
Vanuit handelsoptiek is de omzet die de verwachtingen overtreft al deels ingeprijsd; de echte marginale verandering ligt in de vraag of de neerwaartse trend in de winstmarge zal aanhouden. iPhone en Mac blijven de groeimotoren, maar de stijgende kosten van geheugen drukken direct op de productwinstmarge; hoewel diensten een hoge marge behouden, betekent de vertraagde groei dat er beperkte ruimte is voor verbetering van de winststructuur. De regio Groot-China groeide weliswaar met 21% op jaarbasis, maar bleef achter bij de verwachtingen, wat ook twijfels bij de markt oproept.
De koersdaling na sluiting geeft aan dat beleggers meer letten op "kostendruk + winstrisico's bij hoge waarderingen" dan op de zuivere omzetcijfers. Het is belangrijk om de prijsontwikkeling van geheugen, de verlichting van aanbodbeperkingen en of Apple de impact compenseert door prijsverhogingen of kostenbeheersing nauwlettend te volgen. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 In de avond tijdens de Europese sessie blijft de markt voor de cruciale verdedigingslijn hangen, zonder dat de bulls enige tegenaanval tonen.
$BTC | 77030: Bereikte een hoogste punt van 78254 maar werd teruggeduwd, momenteel schurkt het tegen de levenslijn van 77000 aan en blijft het daar schuren. Spot ETF zag een uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, BlackRock draagt de belangrijkste verkoopdruk, de MA20 boven is duidelijk een rem, en als het vorige dieptepunt van 76265 wordt doorbroken, kan dat gemakkelijk een paniekverkoop onder de bulls veroorzaken.
$ETH | 2269: Zwakte is duidelijk zichtbaar, met zes dagen op rij netto uitstroom uit ETF's, het kapitaal blijft wegvloeien. Zowel technisch als qua kapitaal staat het onder druk, het nadert het vorige dieptepunt van 2174, met steun rond 2200; bij doorbraak opent zich ruimte voor verdere daling.
$DOGE | 0.0743: Kapitaal toont geen interesse, het vertoont een typisch patroon van "meebewegen in daling, niet in stijging". In de context van een dalende risicobereidheid in de markt heeft de meme-munt geen enkele opwaartse kracht. Sterke steun ligt op 0.07217; bij doorbraak verandert het voordeel in een valstrik voor beleggers.
Samenvatting: Macro-economische positieve signalen kunnen de markt niet optillen, ETF's blijven kapitaal verliezen, het is een typisch langzaam dalende trend, wees voorzichtig en vang geen vallende messen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Analyse van de redenen waarom de toekomst van digitale valuta ten onder zou gaan als Binance failliet gaat
Binance is niet zomaar een beurs, het is het grootste kanaal voor in- en uitgaande betalingen van cryptomiddelen wereldwijd, een knooppunt voor liquiditeit en een prijsbepalingscentrum. Als Binance volledig failliet gaat, zal dat niet alleen een kortetermijnprijsdaling veroorzaken, maar een kettingreactie van het instorten van de hele infrastructuur van de sector. Veel mensen denken dat dit het verval van digitale valuta zal versnellen, met de volgende kernlogica:
1. Verdwijning van de grootste wereldwijde liquiditeitspool, directe instorting van het prijsbepalingssysteem
De handelsdiepte en prijsontdekking van BTC, ETH en de meeste altcoins zijn in grote mate afhankelijk van de orderboeken van Binance.
1. Binance draagt een aanzienlijk deel van het spot- en contractvolume in de sector en is het centrum waar wereldwijd kapitaal samenkomt. Bij sluiting verdwijnen enorme hoeveelheden orders en orderboekdiepte onmiddellijk;
2. Andere kleine en middelgrote beurzen hebben beperkte capaciteit om dit op te vangen, de liquiditeit zal scherp afnemen, spreads worden enorm en slippage zeer hoog, waardoor prijzen hun stabiele anker verliezen en onregelmatige scherpe stijgingen en dalingen kunnen optreden;
3. Zonder een uniform prijsbepalingscentrum zullen dezelfde munten op verschillende platforms volledig gescheiden prijzen hebben, waardoor de "waarde maatstaf" van activa faalt.
Als er geen eerlijke prijs voor activa kan worden gevormd, bestaat de basis voor speculatie en allocatie niet meer.
2. De hoofdroute voor fiat in- en uitbetalingen wordt verbroken, OTC-kapitaaltoegang bijna afgesloten
Voor gewone beleggers en instellingen is de meest gangbare route om de cryptomarkt te betreden: fiat → Binance → diverse tokens.
- Andere beurzen hebben niet de compliance in- en uitbetalingskanalen en schaal van dienstverlening zoals Binance;
- Na het faillissement van Binance zullen de resterende in- en uitbetalingskanalen strengere regulatoire druk ondervinden;
- OTC peer-to-peer handel is versnipperd, risicovol en met kleine limieten, en kan geen grootschalige kapitaalstromen dragen.
Zonder voortdurende instroom van fiatkapitaal verandert de sector in een nul-som spel met afnemend volume en marginalisering op lange termijn.
3. Kettingreactie van vertrouwen leidt tot een run op de hele sector
Binance is het vertrouwenanker van de sector. Als het failliet gaat, ontstaat er een consensus: zelfs topbeurzen kunnen op elk moment nul waard worden, wegrennen of insolvent zijn.
1. Gebruikers zullen in paniek hun munten van alle beurzen opnemen, veel platforms zullen een run meemaken, en kleine en middelgrote beurzen zullen omvallen;
2. Institutioneel kapitaal zal de cryptosector volledig verlaten, ETF's en compliant allocatieplannen worden stopgezet;
3. Het publiek verliest volledig het vertrouwen in "custodial trading" modellen, nieuwe gebruikers durven niet meer de markt te betreden.
De ondergang van FTX veroorzaakte destijds al paniek, Binance is veel groter dan FTX, de paniekreactie zal exponentieel groter zijn.
4. Regulators zullen dit als sterkste argument gebruiken voor wereldwijde gezamenlijke aanpak
Als Binance failliet gaat, zal het door toezichthouders wereldwijd als een typisch voorbeeld worden gezien: het bewijst dat de risico's van virtuele valutabeurzen oncontroleerbaar zijn en dat ze kwetsbaar zijn voor hackers, witwassen en financiële scams.
1. De VS zal strengere verboden en asset controls versneld doorvoeren;
2. Meer landen zullen cryptohandel direct verbieden en gerelateerde diensten verbannen;
3. Stablecoins, cross-chain bridges en on-chain service providers zullen onder strengere controle komen en veel ondersteunende infrastructuur zal sluiten.
De overlevingsruimte van de sector wordt steeds kleiner, de legale overlevingsgrond wordt steeds schaarser.
5. Projectecosystemen, market makers en kapitaaldiensten zullen collectief instorten
Publieke blockchains, Meme-munten, stakingplatforms en leenprotocollen zijn sterk afhankelijk van beursmarketmaking, listing empowerment en traffic:
1. Veel projecten hebben Binance als belangrijkste handelsplaats; na delisting droogt de liquiditeit van tokens op, ze zijn waardeloos zonder markt;
2. Market makers en quant-instellingen gebruiken Binance's diepte, API's en contractproducten voor hun activiteiten; als het knooppunt verdwijnt, trekken quant-kapitaal zich terug;
3. Incubatie, IEO's, ecosysteem incentives en token exposure kanalen nemen sterk af, nieuwe projecten krijgen moeilijker kapitaal en aandacht.
Nieuwe projecten vallen stil, oude projecten vervagen langzaam, de sector verliest zijn vermogen tot zelfvoorzienende groei.Ik denk dat dit volgt op het verhaal van institutionele houders, het kan het sentiment stimuleren, maar het kan niet als bevestiging van een stijging worden beschouwd.
De CEO van Tether zei dat het bedrijf 150.000 bitcoins bezit ter waarde van 11,5 miljard dollar, maar gaf niet aan waar de extra posities worden bewaard.
Ik volg drie regels voor trends: kijk naar volume en prijs, bezit betekent niet automatisch nieuwe kooporders; kijk naar continuïteit, een verklaring betekent niet automatisch voortdurende toename van posities; kijk naar verificatie, er ontbreekt nog een stuk informatie over de opslag. Trend is de beste vriend, ik wacht nog steeds op bevestiging van de markt — bij dit soort nieuws, gebruiken jullie dan handelsvolume of voortschrijdende gemiddelden om de trend te beoordelen?