Orbit Post Sitemap
10 月 29 日盘后，$SNDK 交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，全部高于预期 账上 51 亿美元现金，零负债 顺便宣布 8 拆 1 拆股 然后第二天，股价跌了 13.47%。10 月单月跌 34%。从 6 月 22 日的历史高点 2,354.39 美元算起，95 个交易日跌掉 52%。 这不是一个“业绩暴雷”的故事。恰恰相反——这是一个“业绩好到不能再好，但市场已经开始给周期顶点定价”的故事。 10 月 29 日盘后，SanDisk（NASDAQ: SNDK）交出了分拆上市以来最漂亮的一份财报： 单季营收 110.31 亿美元，环比 +23%，同比 +378% Non-GAAP 毛利率 85.1% Non-GAAP 每股收益 49.51 美元，市场预期 46.41 美元 下季度指引营收 122–126 亿美元，EPS 55–57 美元，De laatste tijd wordt er op de markt vaak een term genoemd — "drukverlichtende rally". Ik leg aan mijn broeders uit wat dit betekent en wat het met onze handel te maken heeft.
Voor de tussentijdse verkiezingen is de markt erg onzeker, grote investeerders durven niet in te stappen, dus BTC blijft met lage volumes schommelen en langzaam dalen. Nu de stemming bijna voorbij is en de uitkomst grotendeels voorspelbaar is, valt de onzekerheid weg en durft het geld de markt in te stappen om goedkoop in te kopen. Deze rally die ontstaat door het verdwijnen van "onzekerheid" noemen we een drukverlichtende rally.
Maar broeders, wees helder: een drukverlichtende rally is iets anders dan een trendomkeer. Wat herstelt is het sentiment, niet de fundamentele situatie. Een echte grote marktbeweging vereist harde voorwaarden zoals hernieuwde netto-instroom in ETF's en een dovere renteverwachting, en dat is nog niet aan de orde.
Mijn inschatting: na de verkiezingen zal er een herstelrally komen, met een hoogte tussen 78700 en 79500, maar beschouw dit niet als een herstart van een bullmarkt. Als de rally zijn piek bereikt, moet je nog steeds afbouwen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH $ZEC Op de verkiezingsdag betaalt mijn DOGE de rekening voor Washington
Op de dag van de stemming daalde Bitcoin onder de 77.000 dollar, Dogecoin daalde in 24 uur met 2,13%, en sinds oktober is het al meer dan 21% teruggevallen. De angst- en hebzuchtindex staat op 26, de markt stemt in de angstzone.
Wat echt bloedt, is de beleidsonzekerheid. Bitcoin ETF's zagen in twee dagen een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar, BlackRock vertrok maandag al met 405 miljoen. Aan de derivatenkant is de vraag naar putopties duidelijk groter dan naar callopties, hefboomfondsen nemen vroegtijdig risicovermijdende posities in. Trump roept "crypto-president" en wil een strategische Bitcoin-reserve opbouwen, maar als de Democraten het Congres in de tussentijdse verkiezingen volledig overnemen, kan marktstructuurwetgeving zoals de Clarity Act worden opgeschort en zal de aandacht van het Congres verschuiven naar strengere toezicht. De markt is niet bang voor wie wint, maar voor het feit dat het crypto-verhaal na de verkiezingen op pauze wordt gezet.
Historische data zijn nog pijnlijker: na de laatste drie tussentijdse verkiezingen daalde Bitcoin respectievelijk met 48%, 51% en 15%. Natuurlijk bleken die drie keer achteraf de bodem van de berenmarkt te zijn, met een herstel van 24%, 45% en 92% na een jaar. Maar "hoeveel het eerst daalt" en "wanneer het terugveert" hangt af van of je de margin kunt volhouden.
Mijn DOGE spot en 2x coin-marge longposities staan nog steeds open. Het probleem is nu niet het verkiezingsresultaat zelf, maar: wed jij op een bepaalde kandidaat, of wed jij erop dat crypto-activa de impasse in Washington kunnen doorstaan? Als de Democraten het volledig overnemen en wetgeving twee jaar stagneert, draag je met je 2x coin-marge de volatiliteit of weer een uitgestelde cyclus? $DOGE Coinbase heeft weer een naam toegevoegd aan de roadmap, dit keer is het Collector Crypt's $CARD.
De zaak zelf is eenvoudig: Coinbase Assets plaatste een bericht op X waarin ze de token CARD van het fysieke kaartverhandelingsplatform Collector Crypt uit het Solana-ecosysteem aan de listing roadmap toevoegden, met het contract gedeployed op het Solana-netwerk. De hele aankondiging bevatte geen prijs, geen tijd, alleen een positie.
Het cruciale zit in de zin erna. Coinbase vermeldde dat het openen van CARD-handel afhangt van de aanwezigheid van market making ondersteuning en technische infrastructuur; zodra aan de voorwaarden is voldaan, wordt de lanceringsdatum apart aangekondigd. Vertaling: dit is wachten in de rij, niet vertrekken. De roadmap zegt "we hebben het overwogen", niet "wanneer je kunt kopen".
Wat is dan de waarde? Dat een toonaangevende beurs bereid is om fysieke verzamelkaarten als activum in de kandidatenpool op te nemen, toont aan dat het tokeniseren van echte wereld activa serieus wordt genomen, en dat de toegang weer geconcentreerd is op $SOL. Kaarten hebben echte kopers en verkopers, fysieke levering, en zijn een ander soort dan puur narratieve munten.
Maar lees dit niet als een bevestigde positieve ontwikkeling. De echte signalen zijn twee: market makers stappen in, infrastructuur wordt goedgekeurd; dit zijn voorwaardelijke zinnen in de aankondiging, geen voltooide acties. Dus de positie is duidelijk — het verhaal staat, de handel nog niet. De prijs van $CARD weerspiegelt op dit moment verwachting, niet liquiditeit. Wacht niet langer op 70K, deze ronde BTC heeft misschien al vroeg het antwoord gegeven.
Kijkend naar de drie vorige Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, heeft BTC na de verkiezingen steeds een tijdelijke bodem gevormd: in 2014 daalde het met 58%, in 2018 met 84%, en in 2022 met 77%. In 2026 is de terugval momenteel ongeveer 23%, dit keer is het tempo inderdaad anders.
Mijn mening is dat de meest paniekerige fase op de markt waarschijnlijk al voorbij is, en zwakke houders zijn ook al door een ronde van selectie gegaan. Maar een vroege bodem betekent niet dat het meteen zal opstijgen; de grote broer moet zichzelf nog bewijzen met handelsvolume en steun bij terugval.
Wacht jij nog steeds op 70K, of begin je kansen te zien?
Laat je niet leiden door angst, en raak ook niet verblind door een opleving. Kijk naar het volume bij doorbraken, en naar de steun bij terugval.
Persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De cijfers op de monitor springen: de omzet is jaar-op-jaar met 378% gestegen, de richtlijn voor het tweede kwartaal overtreft de verwachtingen, en de aandelenopsplitsing van acht naar één is ook geregeld — maar toch werd de aandelenkoers op 30 oktober met 13,47% in één keer gekort. Dit is geen ECG-alarm, dit is alsof bij een openhartoperatie wordt ontdekt dat de hartspier al lang overbelast is. De stijging dit jaar is ongeveer 460%, wat gelijkstaat aan een hart dat vóór de operatie met een veel hogere dosis positieve inotrope medicatie dan fysiologisch is gedwongen werd geïnjecteerd; nu de medicatie afneemt, daalt de bloeddruk vanzelf.
De fundamentele oorzaak in de geheugenmarkt ligt niet in de huidige financiële rapportage, maar in de aansluiting tussen waardering en toekomstige winstgevendheid. De prestaties zijn een echte krimp in harde valuta, maar de markt heeft de bloedstroom van de komende kwartalen al vooruitbetaald in de prijs. Wanneer Micron en Western Digital tegelijkertijd verkoopdruk ervaren, betekent dit dat het geen afstotingsreactie van één enkel orgaan is, maar dat de perfusiedruk van de hele sector problemen heeft — de smalle fase van de vraag- en aanbodcyclus nadert, en het capillaire netwerk begint al te stagneren.
De aandelenopsplitsing is een oppervlakkige hechting die de drukverschillen binnen de hartkamer niet verandert. De opsplitsing van acht naar één maakt de prijs per aandeel er 'betaalbaarder' uitzien, maar de marktkapitalisatie blijft hetzelfde, alsof een vergrote linkerhartkamer in acht dunne stukken wordt gesneden, elk stuk dun, maar de totale wandspanning vermindert niet. Het echte risico is: wanneer de groeiverwachtingen bijna volledig zijn ingeprijsd, zal elke kleine schommeling in de richtlijn worden uitvergroot tot een ventriculaire fibrillatie. Kan de toekomstige winst de huidige waardering ondersteunen? Het hangt van twee dingen af — of de ontspanningsfase van de opslagprijzen kan aanhouden, en of de krimp van de kapitaalinvesteringen effectief bloedstelpend kan zijn. Als een van deze twee bloedvaten vernauwd raakt, is zelfs de mooiste omzetcurve slechts een laatste opflakkering.
De huidige marktsignalen zijn: de markt herbeoordeelt de langetermijnoverlevingskans van deze operatie. Hemodynamisch gezien is de verkoopdruk geconcentreerd bij winstnemers, niet bij een fundamentele ineenstorting; maar als myocardiale depressie optreedt, zal het herstel veel langer duren dan de bulls verwachten. Waar je op moet letten is niet de kalenderdatum van 20 november wanneer de aandelenopsplitsing ingaat, maar de amplitude van de brutomarge in de volgende rapportagecyclus — dat is het directe bewijs om te beoordelen of de hechting lekt. #sandiskearningsselloffDe gevaarlijkste zet op het schaakbord is nooit de toren van de tegenstander die de centrale lijn onder druk zet, maar dat jij denkt dat je nog het initiatief hebt terwijl de pionnen in het verborgen vakje al zijn opgegeten. Bitcoin daalde in oktober met 7,3 procentpunten en de koers zakte naar het bereik van 77.000 tot 80.000 — dit is geen nederlaag, het is een reset van het bord na een ruil, de echte vraag is: wie heeft na de ruil de meest actieve stukken?
Laten we eerst naar de achtervleugel kijken. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag op 30 oktober een uitstroom van 643 miljoen dollar in één dag, waarmee de opeenvolgende vier dagen van ruilen abrupt werden onderbroken. Zodra het ritme wordt verbroken, moet het middenspel opnieuw worden berekend. Wat nog opvallender is, is dat de Coinbase-premie-index daalde tot het laagste punt sinds november 2022 en al 38 dagen negatief bleef — 38 beurten zonder op te kunnen kijken, wat betekent dat de binnenlandse Amerikaanse kopers op deze diagonale lijn volledig het initiatief hebben verloren; het initiatief is stilletjes overgegaan naar de verkopers. Grootmeesters kijken nooit alleen naar hoeveel stukken er verloren zijn, maar vooral wie het centrum controleert. Nu is het centrum leeg en de witte stukken komen niet tevoorschijn.
Dan de pionstructuur. In oktober bedroeg de inkomsten van miners 1,215 miljard dollar, het hoogste in elf maanden, wat klinkt als een extra rij doorbraakpionnen, maar de inkomsten per eenheid rekenkracht daalden met ongeveer 17,5 procent — dat is het cruciale punt. Er zijn meer pionnen, maar elke pion staat onder druk en de bevoorradingslijn is verlengd. De rekenkracht blijft groeien, maar de opbrengst per eenheid wordt verdund, wat betekent dat er vóór het eindspel een groep pionnen moet worden gevoed. Zodra deze pionnen moeten worden verzilverd, vormen ze een potentiële verkoopdruk. De recordinkomsten verbergen de zwakte in de structuur; doorbraakpionnen zonder torenondersteuning zijn slechts decoratie aan de rand.
Aan de andere kant is de tokenized aandelenmarkt in de VS een schaduwspel op een ander bord. Het creëert een soort remmende relatie: wanneer de correlatie tussen de twee borden afneemt, betekent dit vaak dat de remming aan één kant wordt opgeheven en er ruimte ontstaat. Ontkoppeling is nooit slecht, het is een teken dat stukken vrijer kunnen bewegen.
Dus het thema van dit spel is duidelijk: kan de spotvraag het centrum weer innemen, en worden de pionnen van de miners gedwongen om vroegtijdig aan te vallen? Deze twee lijnen bepalen of de volgende zet schaak is of dat er schaak wordt gezet. Je kunt stukken opofferen, maar dat moet gevolgd worden door een winnende zet; zonder vervolg is het gewoon een cadeau.
Nu is het niet het moment om te bespreken of je moet aanvallen. Het is tijd om te zien wiens pionnen eerst bewegen, wiens lopers eerst uitkomen, en wie er in de veertigste zet nog met twee torens staat. #btcmarketsignalsdiverge Je kunt er niet omheen! Voor de tussentijdse verkiezingen daalt de Amerikaanse aandelenmarkt meestal, maar wat gebeurt er na de tussentijdse verkiezingen?
┈➤ Grote kans op daling vóór de tussentijdse verkiezingen
Met 30 jaar geschiedenis en dit jaar in totaal 8 tussentijdse verkiezingen, is er alleen in 2014 geen daling geweest vóór de tussentijdse verkiezingen, maar de Nasdaq 100 had in oktober ook een scherpe dip.
Je kunt zien dat de algemene trend van de Amerikaanse aandelenmarkt in de afgelopen 30 jaar omhoog is, maar grote dalingen of grotere correcties vinden meestal rond de tussentijdse verkiezingen plaats.
Dus, is de huidige daling van de Amerikaanse aandelenmarkt het gevolg van de tussentijdse verkiezingen? Of is het de zeepbel van AI die barst?
┈➤ En na de tussentijdse verkiezingen?
In 1998 veranderde de meerderheid in beide kamers niet, en de Amerikaanse aandelenmarkt steeg direct.
In 2006 veranderde de meerderheid in beide kamers, en de markt schommelde 4-5 maanden zijwaarts (waarbij de S&P eerst licht steeg) voordat hij omhoog ging.
Bij de andere 5 keer veranderde slechts één meerderheidspartij. Behalve in 2010 corrigeerde de markt meestal 2-3 maanden na de tussentijdse verkiezingen en steeg daarna.
┈➤ En dit jaar?
Het is vrijwel zeker dat de Republikeinen ten minste het Huis van Afgevaardigden zullen verliezen, en na de tussentijdse verkiezingen zal de Amerikaanse aandelenmarkt waarschijnlijk niet direct stijgen.
Over het algemeen denkt Feng dat het vanaf het tweede kwartaal van volgend jaar geleidelijk en zeker beter zal worden, maar daarvoor is het nog onzeker.
In het pessimistische scenario daalt de markt nog twee maanden, in het optimistische scenario consolideert hij.
Wat crypto betreft, maak je geen zorgen. Zolang er geen grote liquiditeitszwarte zwaan is, zal BTC dalen, maar niet extreem hard.Een plafondhoogte van 3,8 miljard dollar is niets om te vieren, ik let erop of de dragende muur eronder geen honingraatstructuur vertoont.
Tien weken op rij een nieuw record, dit is geen eenmalige plafondstorting, het is een klimsysteem dat continu stijgt — elke keer dat de bekisting een verdieping omhoog gaat, moet het beton de uithardingsperiode afwachten. Dat tokenized aandelen op de blockchain tien weken achter elkaar stijgen, betekent dat de onderliggende wapening niet is verschoven, het bouwtempo is stabiel.
Securitize heeft op Solana in één keer dertien nieuwe onderliggende activa toegevoegd, naast de bestaande bluechips ook ExxonMobil, Disney en Uber erbij gehaald, in totaal opgestapeld tot vijfentwintig. Dit is een uitbreiding, geen nieuwbouw. Waar ben je het meest bang voor bij uitbreiding? Dat de bestaande structuur geen reserve draagvermogen heeft. Bluechips als dragende muren, de dichtheid is voldoende, maar de echte test van tokenization zit niet in de muren, maar in de knooppunten — het stemrecht is dat knooppunt.
Nu kondigt die honderd jaar oude Wall Street-instelling en de grote overdrachtsagent aan dat ze stem- en overdrachtsregistratiediensten op de blockchain gaan leveren, dat is pas het veranderen van een onafhankelijke fundering naar een plaatfundering. Tokenized aandelen zonder stemrecht en overdrachtsmogelijkheden zijn, hoe mooi de gevel ook is, een lege hoofdstructuur. Wat je koopt is een artist impression, geen bewoonbaar gebouw.
De correlatie met $xAMZN verdient het om met structurele mechanica bekeken te worden. Dat zo'n belangrijke asset als Amazon prijsbewegingen op de blockchain vertoont, betekent dat er een betrouwbare schuifkracht-overdrachtsroute is tussen de bovenbouw en de traditionele markt. Correlatie is geen toeval, het is vervormingscoördinatie — twee systemen onder dezelfde belasting vertonen synchroon verplaatsing, dat zegt meer over de kwaliteit van de verbindingsstukken dan welke brochure dan ook.
Maar mijn oordeel is duidelijk: vijfentwintig activa, 3,8 miljard marktkapitalisatie, tien weken stijging, dat zijn statistieken van de opgeleverde oppervlakte, geen structureel keuringsrapport. De echte keuring kijkt naar drie dingen — is de liquiditeit van de nieuwe activa voldoende voor de secundaire structuur, voldoet de stemtelling op de blockchain aan de aardbevingsbestendigheidsnorm, en zal het draagvermogen bij cross-chain migratie geen schuifschade oplopen.
Hoe mooi de tekeningen ook zijn, als het beton niet van het juiste type is, wordt het over drie tot vijf jaar een gevaarlijk gebouw. Stem- en overdrachtsdiensten op de blockchain vullen de cruciale knooppunten aan, maar knooppuntversterking betekent niet dat de hele structuur is goedgekeurd, de belastingscombinatie is nog niet afgerond.
De vraag is nu: wie voert de doorzakkingstest uit? #tokenizedstocksrecordEen warme, vochtige luchtstroom van 115 miljard dollar botst frontaal op een hogedrukrug in de halfgeleidersector — dit is geen neerslagproces, maar twee wolkenmassa's die in de lucht direct samensmelten, waarbij de onderkant van de wolk geen regen laat vallen, terwijl de bovenkant blijft stijgen.
Laten we eerst naar de radiosondecurve kijken. Een aandelenruilverhouding van 4,5 op 1 betekent dat er tijdens het hele proces geen externe waterdamp wordt ingebracht: het contante kanaal is gesloten, het draait volledig om de zelfversterking van het aandelenkapitaal om de vorticiteit te behouden. De drukgradiëntkracht neemt niet toe, alleen de dichtheid van de isobaren neemt toe. Wat het grondstation voelt is geen neerslag, maar een plotselinge toename van de windschering.
De actuele echo is al geland. Een kwartaalomzet van 1,263 miljard dollar, een jaar-op-jaar stijging van 136,5%, iets hoger dan verwacht — dit is een convectief systeem van middelmatige intensiteit, de echo-top blijft zich ontwikkelen, het is geen lichte regen. De optische verbinding is in wezen een waterdamptransportband; de halfgeleider is het drukveld. De transportband sluit aan op het drukveld, alleen dan kan de noord-zuid flux van de rekenkrachtcluster standhouden; als er een schakel ontbreekt, breekt de hele straalstroom.
Het probleem zit in de voorspellingshorizon. Het leveringsvenster ligt in de eerste helft van 2028, dat is een seizoensvoorspelling bijna twintig maanden vooruit, geen waarschuwing binnen 72 uur. De spreiding in de ensemblevoorspelling op deze termijn is te groot om te negeren: regelgevende goedkeuring is als topografische opheffing, aandeelhoudersstemming is grenslaagwrijving, elk van deze kan de opstijgende luchtstroom voortijdig doen omslaan in een dalende luchtstroom. De betrouwbaarheid van de lange termijn voorspelling kan de amplitude van de korte termijn fluctuaties niet dragen.
Er is nog een detail om in de gaten te houden — de inversie in de onderste laag. In de afgelopen twee kwartalen bleef de kapitaalinvestering in de optische module onder de inversielaag hangen, de condensatiehoogte was te hoog, de waterdamp kon niet omhoog. Als deze samensmelting de condensatiehoogte kan verlagen, zal de neerslag daadwerkelijk de grond bereiken; als dat niet lukt, is het slechts een hoge wolkenanvil, indrukwekkend om te zien, maar er valt geen druppel op de grond.
Hetzelfde geldt voor de indexlaag. Herstructurering van de weging behoort tot de herschikking van het drukveld, de leidende luchtstroom van passief kapitaal voltooit vaak een warme advektie voordat het effect optreedt, de geopotentiële hoogte van de doelmand stijgt eerst en daalt dan, het is een procesweer, geen klimaatomslag. Een echte klimaatomslag moet worden beoordeeld aan de hand van de vraag of de geïnstalleerde bandbreedte van de verbinding drie kwartalen achtereen positief kan blijven.
Er is nog een synchroon punt op de radar: aankondigingen van fusies en overnames en vroegtijdig vrijgegeven kwartaalcijfers verschijnen bijna gelijktijdig, dit wordt echo- en windveld-synchronisatie genoemd, wat meestal betekent dat het systeem zich aan het organiseren is en niet aan het oplossen.
Mijn conclusie is maar één zin: de echo is echt, de structuur vormt zich, het pad is onbepaald, de betrouwbaarheid van de voorspelling van het neerslaggebied is minder dan vijftig procent. Een chipbedrijf gaf slechts een vooruitzicht voor het volgende kwartaal, en de aandelenkoers steeg na sluiting met 7%. AMD zei dat de omzet in het vierde kwartaal 17 miljard dollar zou bedragen, terwijl analisten oorspronkelijk 16,3 miljard verwachtten; die extra 700 miljoen zorgde voor een directe sprong.
Wat echt wordt gewaardeerd, is niet die 700 miljoen, maar dat het management het woord "versnelling" uitsprak. AMD's CFO Jean Hu zei dat de vooruitzichten voor het vierde kwartaal een versnelde groei van omzet en winst weerspiegelen, gedreven door sterke vraag naar datacenterproducten. Tegelijkertijd versnelde omzet en winst, die uitspraak is waardevoller dan die 17 miljard zelf.
De vooruitzichten zijn de enige vooruitkijkende toezegging die het management bereid is openbaar te maken, en erachter zitten bestellingen, capaciteit en door klanten ondertekende aankopen. Als een bedrijf durft te verhogen, betekent dat meestal dat het iets ziet voor het volgende kwartaal dat nog niet in de financiële rapporten staat. Dus die 7% stijging na sluiting is niet de prestatie, maar de zekerheid.
Voor crypto is de logica verbonden. Sterke vraag naar datacenters betekent dat rekenkracht nog steeds wordt bevochten; $BTC mijnmachines, $TAO gedecentraliseerde rekenkrachtnetwerken, $FET AI-agentverhalen, ze gaan allemaal over geld in dezelfde toeleveringsketen. AMD's vooruitzichten kunnen de muntprijs niet direct opdrijven, maar geven aan dat het geld voor het kopen van rekenkracht nog niet is gestopt.
Een punt om over na te denken is dat gelijktijdige versnelde omzet en winst meestal prijsverhogingen betekenen. Die prijsverhogingen worden uiteindelijk betaald door cloudproviders of eindgebruikers. Het antwoord ligt niet in dit kwartaal, maar zal bepalen hoe lang het verhaal over rekenkracht nog verteld kan worden. 📉 BTC 79,888 nauwkeurige schietactie!
Onthulling van de logica achter het openen van shortposities van tientallen miljoenen👍
Bij het terugkijken zag ik een heel interessant account, met een positie ter waarde van 170 miljoen dollar, een typisch institutionele handelsstrategie. Ik zal deze "schoolvoorbeeld" shortpositie voor jullie ontleden.🧐
Belangrijke datapunten:
BTC shortpositie: openingsprijs $79888. Let op deze positie, precies bij een sterke weerstand nabij de vorige top. Hij short niet bij de doorbraak, maar plaatst limietorders aan de linkerkant van de weerstand, dit is een typische limiet-top-taststrategie.
Hefboomcontrole: 25x volledige positie. Voor een portefeuille van 170 miljoen dollar is 25x eigenlijk erg risicovol, maar hij spreidt het risico door hedging met meerdere munten (BTC/ETH/SOL).
Financieringsrente-arbitrage: BTC financieringsinkomsten 410.000 dollar. Dit toont aan dat de markt destijds extreem hebzuchtig was, longposities waren bereid hoge rente te betalen, hij speelde hierop in en verdiende volop rente.
Grafiekgeheimen:
Kijk naar de winstcurve in de tweede afbeelding, er is een enorme diepe kuil in het midden (rode zone), wat aangeeft dat hij een hevige drawdown heeft doorgemaakt (mogelijk door een gewelddadige prijsstijging die stop-loss of margin call veroorzaakte), maar hij heeft het doorstaan en draaide snel om naar een totale winst van 16 miljoen dollar.
Lessen:
1. Locatie is belangrijker dan richting: hij shortte op 79k, waar ga jij long?
2. Geduld is goud waard: van opening tot nu een ongerealiseerde winst van 2,75 miljoen, hij hield vol.
3. Respect voor de markt: zelfs een walvis lijdt soms verlies, risicobeheer is de kern $BTC $ETH $SOL Stemdag op 3 november, de grootste variabele in de cryptowereld deze maand is hier 🗳️🚨
Vandaag is de officiële stemdag voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, broeders, houd dit goed in de gaten. Het Huis van Afgevaardigden neigt momenteel meer naar de Democraten, de Senaat blijft onzeker; op Polymarket stijgt de kans dat de Democraten beide kamers winnen 📈.
Dit heeft alles te maken met de cryptowereld: de cryptosector heeft dit keer 206 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan, met als doel het bevorderen van regelgevende wetten zoals CLARITY. Welke partij de meerderheid in het Congres krijgt, zal direct invloed hebben op of de cryptowetgeving volgend jaar soepeler of strenger wordt ⚖️.
Geschiedenis als referentie: voor de tussentijdse verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 daalde BTC respectievelijk met 48%, 37% en 16%; gemiddeld steeg het 12 maanden na de verkiezingen met 53,7% 📊. De logica is dat de emoties voor de verkiezingen worden losgelaten en na de uitslag herstel volgt. Maar deze keer komt dat samen met renteverhogingsverwachtingen, dus wees niet star, gebruik de geschiedenis alleen als referentie 🧠.De long-short ratio van slimme geld is een statische momentopname, terwijl de liquidatiekaart een dynamisch script geeft — en deze twee kaarten vertellen niet hetzelfde verhaal
Van de 2.930 handelaren hebben de shortposities een omvang van 3,17 miljard, de longposities 693 miljoen, de nominale shortomvang is 4,5 keer die van de longposities, deze vergelijking is op zich correct. Maar de conclusie dat "de shorts verdoofd zijn" klopt maar half als je kijkt naar de liquidatiestructuur van vandaag.
In de afgelopen 24 uur was het aandeel van long liquidaties op het hele netwerk tijdelijk meer dan 90%, de BTC long liquidaties bedroegen 66,39 miljoen dollar, terwijl de short liquidaties slechts een fractie waren. De shorts verdienen in deze periode inderdaad geld. Maar tegelijkertijd blijft de financieringsrate boven nul, de openstaande contracten krimpen niet mee met de prijsdaling, de long-short ratio van 65/35 blijft long-gericht. Nadat de longs massaal zijn geliquideerd, worden ze direct op hetzelfde prijsniveau weer bijgekocht — dit is hefboomwerking die van eigenaar wisselt, niet eenzijdige winst voor de shorts.
Wat echt de aandacht verdient is niet de long-short ratio zelf, maar de liquidatiedichtheid aan beide zijden in de band van 76.000 tot 79.000. Naar beneden is 76.165 het concentratiegebied van longs, bij een doorbraak onder 75.000 is de cumulatieve long liquidatie-intensiteit ongeveer 1 miljard dollar; naar boven is 79.266 het concentratiegebied van shorts, bij een doorbraak boven 79.000 is de short liquidatie-intensiteit ongeveer 1,246 miljard. Een grote shortpositie betekent niet veiligheid, die 1,2 miljard short liquidaties boven 79.266 zijn juist brandstof voor de tegenovergestelde beweging. Je ingestelde steun op 76.000 en weerstand op 79.000 liggen precies in het midden van de tweerichtings liquidatiezone — dit betekent dat de consolidatie waarschijnlijk met schommelingen zal verlopen in plaats van een eenduidige trend.Dit is een typische "whale-level" geconcentreerde short-positie in de cryptomarkt, zeer representatief in de huidige marktomstandigheden, met een handelslogica en risicokenmerken die het waard zijn om te analyseren.
De totale waarde van de perpetual contractposities van het hele account bedraagt 160 miljoen dollar, volledig bestaande uit eenzijdige short-posities, die de drie meest gangbare cryptomarkten dekken.
$BTC shortpositie: de absolute hoofdpositie, met 1406,79 BTC in bezit, een waarde van 110 miljoen dollar, een openingsprijs van 79.888 dollar, een huidige niet-gerealiseerde winst van 2,755,900 dollar, een positieve financieringsvergoeding van 418,300 dollar, gebruikmakend van 25x cross margin leverage, met een liquidatieprijs van 92.547,65 dollar.
$ETH shortpositie: 3546,92 ETH in bezit, een waarde van 8,147,600 dollar, een openingsprijs van 2.258,74 dollar, een lichte niet-gerealiseerde verlies van 136,000 dollar, een positieve financieringsvergoeding van 5,411,74 dollar, eveneens met 25x cross margin leverage, liquidatieprijs 8.052,55 dollar.
$SOL shortpositie: 38.200 SOL in bezit, een waarde van 3,583,100 dollar, een openingsprijs van 95,9647 dollar, een huidige winst van 83,600 dollar, een positieve financieringsvergoeding van 10,200 dollar, gebruikmakend van 20x cross margin leverage, liquidatieprijs 625,44 dollar.
Het ontwerp van deze posities is zeer duidelijk, een typische trendmatige short-positie. Ten eerste is de positie sterk scheef verdeeld, waarbij de BTC shortpositie meer dan 64% van de totale waarde beslaat, waarbij het merendeel van de inzet wordt geplaatst op Bitcoin, de grootste en meest liquide munt, om de impact van afwijkende bewegingen in kleinere munten op de totale positie te vermijden; ten tweede is de gekozen leverage gematigd, 20-25x cross margin leverage is middelmatig conservatief in contracthandel, zonder gebruik te maken van hoge leverage om op extreme marktomstandigheden te gokken, waardoor er voldoende ruimte is voor prijsschommelingen.
Tegelijkertijd verdient dit account nog steeds positieve financieringsvergoedingen. In de huidige markt met een bullish sentiment kan de shortpartij juist stabiel financieringsvergoedingen verdienen, wat aangeeft dat deze shortpositie al een langere houdperiode heeft. Terwijl er wordt ingezet op een marktcorrectie, kan de financieringsvergoeding de kosten van de positie blijven verlagen.
Deze ogenschijnlijk stabiele short-positie verbergt echter niet te negeren risico's. Ten eerste is er het kenmerk van cross margin: de margin van de drie munten wordt gedeeld door het account. Zodra één munt een extreme eenzijdige stijging doormaakt, zal dit snel de margin van het hele account opeten en een kettingliquidatie veroorzaken; ten tweede is de liquidatieprijs van BTC ongeveer 12.000 dollar verwijderd van de openingsprijs, maar in een bullmarkt zijn dagelijkse schommelingen van duizenden dollars heel gebruikelijk. Zodra er een collectieve short squeeze optreedt, is er bijna geen foutmarge voor een shortpositie met 25x leverage; ten derde liggen de liquidatieprijzen van ETH en SOL veel hoger dan de huidige marktprijs, wat betekent dat als de markt blijft stijgen, deze twee posities eerder dan BTC de liquidatielijn zullen naderen en de margin van het account eerder zullen opeten.
Al met al is dit een zeer typische grote kapitaalpositie die tegen de trend in inzet op een markttop. In de huidige overwegend bullish sfeer in de cryptomarkt zullen dergelijke grote shortposities zelf ook een potentieel strijdpunt in de markt worden. De toekomstige strijd tussen long en short zal waarschijnlijk rond de liquidatielijnen van deze whale-posities hevig worden uitgevochten.
#加密行业协同守护资产安全 Bitcoin en Ethereum zijn in deze ronde hersteld vanaf het dieptepunt van het Binance-incident, maar hebben nog steeds niet echt de $78.000 en $2.300 terugveroverd. $BTC stuit op verkoopdruk rond $78.800, terwijl $ETH na een stijging tot $2.316 ook snel weer terrein verliest. De prijs "raakt het aan, maar kan het niet vasthouden", wat aangeeft dat de bovenliggende vastgezette posities en verkoopdruk nog niet zijn opgelost.
De kapitaalstroom is de belangrijkste belemmering. BTC spot-ETF zag een netto-uitstroom van $643 miljoen op één dag, waarmee de instroom van de voorgaande vier dagen in één keer werd weggevaagd; ETH spot-ETF kende vijf dagen op rij netto-uitstroom, in totaal ongeveer $431 miljoen. Institutionele kopers ontbreken, waardoor het herstel weinig steun heeft. Tegelijkertijd zorgt het hawkish beleid van de Fed en de stijgende Amerikaanse staatsobligatierente voor een hogere opportuniteitskost van risicovrije activa, waardoor de waardering van crypto onder druk blijft.
Het is ook belangrijk om de aard van het herstel te onderscheiden: deze stijging wordt vooral gedreven door short-covering, waarbij ongeveer $930 miljoen aan hefboomposities is geliquideerd. De prijs is hersteld, maar de hefboom is nog niet teruggekeerd. De $2.400 van ETH ligt dicht bij het 0,786 Fibonacci-terugtrekkingniveau en vormt een cruciale lijn tussen bulls en bears. Totdat ETF-kapitaal weer positief wordt en de macro-economische druk afneemt, moet het herstel worden gezien als een correctie en niet als een trendomkeer. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $CC
De SEC Corporate Finance-afdeling heeft CC een no-objection letter gegeven, waarin het wordt erkend als een digitaal product, en er geen handhavingsactie wordt gepland voor de geautomatiseerde uitgifte. Canton Network heeft de brief zelf gepubliceerd.
Klinkt als heel goed nieuws. Ik heb eerst even naar de markt gekeken.
CC staat nu op 0,0974, is in 24 uur gestegen van 0,0938, een stijging van 3,8%, en ligt een halve tick onder de daghoogte van 0,098. OKX heeft in 24 uur een spotvolume van 880.000 dollar en een perpetual open interest van 2,62 miljoen.
BTC heeft in één minuut meer handelsvolume dan dit. Een RWA blockchain token dat door de SEC zelf is erkend, met zo'n dunne markt dat één grote order al een spike kan veroorzaken.
Dit soort nieuws volg ik niet. De kwalificatie gaat over of het legaal kan worden uitgegeven, niet over wie het koopt. Als er echt iemand instapt, kijk dan eerst wanneer de open interest van 2,62 miljoen naar tientallen miljoenen stijgt.
Op de huidige prijs stijgt het netjes, maar er is niemand.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XRP 的合规叙事正走到一个微妙岔口：公司层面的信用在累积，代币层面的催化却在后移。3倍ETF审批被推至11月30日，而10月20日SEC托管函暗示CLARITY Act可能释放更多解锁XRP用于RLUSD流动性——同一枚币，两条时间线正在背离。 这正是当下最值得盯住的市场叙事：传统金融合规不再是普涨开关，而是分层筛选器。$XRP 拿到OCC信托与FSOC背书，属于长期加分项，但短期价格必须自己证明。$1.25是关键分水岭，失守则$1.10进入视野——这不是预测，而是结构上的下一个参照点。 多数人把ETF延迟读成利空，却忽略了托管函释放的流动性逻辑：更多 unlocked $XRP 服务 $RLUSD，等于把代币从“证券争议资产”往“稳定币基础设施燃料”方向推。这个二阶效应， crowd 明显低估了。确认信号不在新闻标题，而在RLUSD供应曲线与XRP解锁节奏是否同步加速。 $OKB 则是另一套剧本：纯防御。没有催化、没有供应冲击，甚至能从溢出资金中受益。它的角色不是进攻箭头，而是组合缓冲垫——当合规叙事分化时，资金需要一个不添乱的锚。 $BCH 走的是慢车道。CME已上线，Gray$BTC
Boven 78000 heb ik geen order geplaatst.
De uurlijkse kaars om 05:00, het volume steeg van 1208 naar 2194 munten, ongeveer 80%, de prijs raakte 78049, eindelijk boven 78000. Gesloten op 77877, nu 77813, weer teruggetrokken.
Wat nog vreemder is, is de positie. Voor deze stijging was het 2,57 miljard, na de stijging 2,558 miljard. De prijs gaat omhoog, de hefboom daalt.
Wat omhoog duwt is het sluiten van shortposities, niet het openen van nieuwe longposities. De shorts zijn bang, kopen terug, de prijs stuitert even, en dat is het. De vergoeding blijft 0,01%, niet veranderd. Als er echt iemand long zou gaan, zou de vergoeding allang gestegen zijn.
Ik houd deze positie al drie dagen in de gaten, elke keer net niet genoeg kracht. Als het niet boven blijft, neem ik geen positie. Wacht op een kaars met een echte body boven de lijn, dan pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 78000 en 2300: de prijs houdt stand, het kapitaal trekt zich terug
BTC blijft hangen op 78000, ETH schommelt rond 2300. Deze twee totaal verschillende cijfers schetsen het meest verdeelde conflict op de huidige cryptomarkt: de prijs houdt hardnekkig stand, maar het kapitaal trekt zich stilletjes terug.
🔸 $BTC: veerkrachtiger dan verwacht, maar de kracht is twijfelachtig
Negatieve factoren stapelen zich op — Binance werd gehackt, ETF had een uitstroom van meer dan 600 miljoen op één dag, verwachtingen voor renteverlaging koelen af. Vroeger zou dit al een vrije val zijn geweest, maar deze keer is de daling minder dan 3%, en de gap is niet doorbroken. Maar wees niet te optimistisch, de waarheid achter deze opleving is "shorts die worden teruggekocht", niet dat er nieuw kapitaal binnenkomt. In het gebied van 78556—78836 zit de meest geconcentreerde longpositie van honderdvoudige hefboom in de markt; zodra dit wordt geraakt, zal dat waarschijnlijk de aanzet zijn tot een kettingreactie van dumpen.
🔸 $ETH: boven de drempel, maar het kapitaal vlucht
Net hersteld boven 2300, maar de spot-ETF heeft al meer dan 20 handelsdagen op rij netto uitstroom, BlackRock trok op één dag 138 miljoen weg. Boven een rond getal staan betekent niet automatisch een ommekeer; het gebied 2350—2370 is de "vleesmaler" drukzone waar eerdere rally's keer op keer zijn gestrand.
⚠️ Macro storm oog
De stemming voor de tussentijdse verkiezingen valt samen met de banenrapporten, wat de onzekerheid maximaliseert. De impliciete volatiliteit van BTC-opties is gestegen tot 43,5%, grote spelers kopen massaal verzekeringen.
Drie zusjes zeggen:
78000 en 2300 zijn in wezen de "psychologische stop-loss lijnen" van de bulls en bears. Wie deze als eerste verliest, geeft als eerste zijn posities op. Voordat de richting duidelijk is, is het achtervolgen of afwachten een kwestie van het waarderen van geduld. Marktupdate: herstel voortgezet, contractkrimp en relatieve sterkte (๑•̀ㅂ•́)و✧
Goud $XAU staat weer boven 3900, noteert 3909,2, 24-uurs stijging van 0,5%. Tijdens de sessie steeg het van rond 3890 naar 3922, hoewel het niet stabiel bleef, daalde het daarna maar bleef boven 3900, wat aangeeft dat dit herstel niet volledig is teruggedraaid. De huidige prijs ligt boven het eerdere smalle bereik, eerst kijken naar de verwerking van de stijging, de daling vanaf 3922 wordt ook genoteerd (｡•́︿•̀｡)
$HYPE noteert 88,26, vrijwel vlak, maar er is verandering onder de oppervlakte: openstaande posities zijn in acht uur met ongeveer 1,6% afgenomen, terwijl de contractprijs met ongeveer 0,4% steeg, de dagelijkse nettoverandering in spot is ook klein. De prijsstijging wordt niet gedreven door nieuwe contracten, schaalverkleining en prijsverhoging bestaan naast elkaar, eerst observeren op basis van de reeds behaalde resultaten (•̀ᴗ•́)و
$UNI op 7,325, 24-uurs stijging van 2,5%; gemeten in BTC ongeveer 1,3% stijging, prijsverhouding verbetert synchroon. Boven 7,3 blijft er steun, terugval beïnvloedt de soepelheid, maar relatieve voorsprong in hetzelfde venster blijft, mild positief (๑¯◡¯๑)
Algemeen: goudherstel maakt vorderingen, $HYPE vlak moet worden bekeken in het licht van contractkrimp, $UNI relatieve sterkte verdient aandacht.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $ANTHROPIC heeft het potentieel om het grootste beursgenoteerde bedrijf qua kapitaalverhoging te worden, maar wordt al voor de beursgang bekritiseerd.
De hoofdaccountant van New York City wijst erop: de IPO-structuur zorgt ervoor dat gewone aandeelhouders vrijwel geen inspraak hebben. Zeven medeoprichters houden 50,1% van de stemrechten, en een langetermijnbelangtrust kan de meerderheid van de bestuurszetels bepalen, waardoor gewone investeerders weinig invloed hebben op belangrijke beslissingen, zelfs als ze aandelen kopen.
Het bedrijf zegt dat dit is voor AI-veiligheid, om niet door kortetermijnwinstbejag te worden gegijzeld; critici vinden juist dat hoe groter het AI-risico, hoe meer toezicht aandeelhouders moeten hebben. Er is ook een risico: de toekomstige toezegging voor rekenkrachtuitgaven van meer dan 500 miljard dollar betekent dat er voortdurend financiering nodig zal zijn, waardoor het aandelenbelang van bestaande aandeelhouders mogelijk steeds verder verwatert.
Het is vergelijkbaar met SpaceX, waar Musk 80% van de stemrechten heeft, maar Anthropic gaat nog verder — zelfs het bestuur kunnen ze niet controleren.
Koop je aandelen, of koop je een "toegangsbewijs om naar het schouwspel te kijken"? Herinner je je deze speler nog?
Deze handelaar heeft eerder winst gemaakt door deze positie aan te houden. $ETH Na aftrek van winst is de nettowinst +10 miljoen dollar. ETH Deze speler heeft een longpositie in $BRENTOIL opgebouwd,
$CL De waardering van dit aandeel bedroeg op 20 oktober 28 miljoen dollar.
Tot nu toe is deze positie opgehoopt tot 149 miljoen dollar, maar er is nog een niet-gerealiseerd verlies van ongeveer 1 miljoen dollar.
Hoewel Trump heeft aangegeven dat de olieprijs binnenkort zal dalen, staat deze langetermijnoliepositie haaks op het politieke signaal. Als je "een durfkapitaalfonds heeft 490 miljoen dollar opgehaald" ziet, roep dan nog niet meteen dat het geweldig is. Ik heb het document helemaal doorgenomen, en de meest realistische zin staat helemaal onderaan: bij indiening hadden beide fondsen nog geen verkoop geregistreerd. In gewone taal betekent dit — er is nog geen cent binnengekomen.
De cybersecuritysector werkt nu eenmaal zo; tussen het zeggen dat je geld gaat ophalen en het daadwerkelijk ontvangen ervan zit een heel proces van LP's ontmoeten, inschrijvingen ondertekenen en gefaseerde betalingen, wat erg traag gaat. Of $BTC stijgt of niet, heeft hier helemaal niets mee te maken, gebruik het streefbedrag niet alsof het contant geld is. Een cybersecurity-venture capital bedrijf genaamd Ballistic Ventures heeft documenten ingediend bij de Amerikaanse SEC om twee fondsen te werven, met een totaal van 490 miljoen dollar.
Structuur: één fonds heet het derde flagship fonds, met een doel van 360 miljoen dollar; het andere is een onafhankelijk investeringsinstrument, Ballistic Ventures Fund B, met een doel van 130 miljoen dollar. 360 plus 130 is precies 490.
Maar er staat ook een zin in het document die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: op het moment van indiening hadden beide fondsen nog geen enkele verkoop geregistreerd. Met andere woorden, het is "van plan te werven", niet "al opgehaald". 490 miljoen is het doel, niet het ontvangen geld.
Zo werkt het geld in de primaire markt: eerst worden documenten ingediend, dan wordt er met LP's gesproken, wordt een inschrijving getekend, en vervolgens wordt het geld in termijnen opgevraagd. Van doel tot daadwerkelijk gestort kan het enkele maanden tot zelfs een jaar duren. Dus als je hoort "een bepaalde instelling heeft X miljard opgehaald", is de eerste vraag: is dit het doel, of is het al gesloten?
Terug naar de cryptomarkt: het nuttige aan dit nieuws is niet het bedrag van 490 miljoen, maar de richting — cybersecurity is nog steeds een van de weinige sectoren waarin Amerikaanse VC's bereid zijn nieuwe fondsen te openen. $BTC, $ETH custody, exchanges, wallets, cross-chain bridges, ze hebben allemaal beveiligingsbudget nodig, en deze vraag verdwijnt niet met marktfluctuaties.
Het is de moeite waard om over na te denken: zelfs voor zo'n langzaam groeiende business als security wordt nieuw geld geworven, wat betekent dat deze ronde van VC-krimp misschien niet zo ingrijpend is als het lijkt.Broeders, ik keek om 6 uur 's ochtends even naar de markt, en het maakte me echt wakker! Bitcoin blijft onder druk staan, altcoins dalen nog harder, is dit nu een gouden kans of een voortzetting van de daling?
Laten we eerst naar $BTC kijken: referentieprijs 76.500 dollar
De Amerikaanse tech-aandelen verzwakken, gecombineerd met verwachtingen over het beleid van de Fed en uitstroom van ETF-gelden, stijgt de risicomijdende stemming duidelijk. Korte termijn focus op de steun bij 76.000, als die standhoudt is er kans op een herstel naar 78.000—80.000, breekt die steun dan moet je rekening houden met verdere daling.
Dan $ETH: referentieprijs 2.250 dollar
Het grootste probleem voor ETH is nu dat er geen kapitaal is dat wil instappen. BTC is niet stabiel, dus ETH kan moeilijk zelfstandig sterker worden. Let op de steun bij 2.200 en weerstand bij 2.400, zonder volumestijging is het herstel voorlopig slechts een correctie.
Tot slot $SOL: referentieprijs 92 dollar
SOL is onder de 100 dollar gezakt, de marktsentiment is duidelijk verslechterd. Hoewel het ecosysteem zich nog ontwikkelt, hecht het korte termijn kapitaal meer waarde aan liquiditeit. 90 dollar is de cruciale verdedigingslinie, als die breekt kan de daling doorzetten.
Nog een paar woorden:
Dit is niet het moment om te kijken wie het dapperst is, maar wie er nog munitie heeft. BTC staat niet stevig, wees voorzichtig met zwaar inzetten op altcoins.
Broeders, denken jullie dat dit de laatste daling is, of het begin van een grotere correctie?
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $ZEC Observatie: Op de vooravond van de NU7-upgrade trok de prijs terug van 1121,6 naar 1230
ZEC trok binnen één dag terug van een dieptepunt van 1121,6 dollar naar 1230,66 dollar, met een stijging van 6,13% in 24 uur op OKEx, een handelsvolume van 74,8 miljoen dollar, het grootste volume onder de top vijf stijgers
Net voor de rally werden net een ronde longposities geliquideerd, Bitcoin.com registreerde die dag liquidaties van 14,55 miljoen dollar, waarvan meer dan 85% longposities
Is deze rally een voortijdige reactie op de upgrade? NU7 wordt geactiveerd bij blokhoogte 3.543.405, verwacht tussen 5 en 6 november, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden, de beloning per blok wordt teruggebracht tot een derde, het dagelijkse uitgiftevolume blijft gelijk, en 60% van de transactiekosten gaat naar een reservefonds voor toekomstige beloningen
De onzekerheid concentreert zich ook op deze dag of twee, de community discussieert nog over de toewijzing van ongeveer 91.500 ZEC in de ZCG-financieringspool, en ongeveer 22.300 ZEC in oude Sprout-adressen zullen na de upgrade niet meer bruikbaar zijn
Of de activatie soepel verloopt en of de prijs boven het 24-uurs hoogtepunt van 1245 kan blijven, zijn de twee zaken om de komende tijd in de gaten te houden.Broeders, de windrichting verandert! De Opperste Leider van Iran heeft groen licht gegeven voor onderhandelingen met de regering, de geopolitieke spanningen zijn duidelijk afgenomen. De markt reageert direct: crypto-activa, Amerikaanse aandelen en edelmetalen stijgen samen, kapitaal handelt eerst op basis van "ontspanning".
Mijn mening: dit is slechts de eerste stap in het herstel van de verwachtingen. Als de volgende onderhandelingen echt tot een akkoord leiden, zal de risicobereidheid blijven stijgen, en in combinatie met het beleid en de stemming rond de tussentijdse verkiezingen, zijn er zeker voorwaarden voor een marktbeweging.
Maar beschouw "mogelijk" niet als "zeker". Onderhandelingen kunnen herhaaldelijk mislukken en de situatie kan omslaan. Strategisch kun je de trend volgen en meer bullish zijn, maar vul je posities niet volledig, stel stop-loss en take-profit vooraf in; het is beter om niet te hoog in te stappen maar te wachten op een bevestiging bij een terugval, houd wat contanten achter de hand voor onvoorziene omstandigheden.
Kortom: de richting is bullish, maar blijf nuchter, kijk mee terwijl het zich ontwikkelt. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 WAT ALS BITCOIN AL ZIJN BODEN HEEFT GERAAKT VOOR DE MIDTERMS VAN 2026?
De geschiedenis toont aan dat $BTC grote terugvallen heeft meegemaakt rond eerdere Amerikaanse midterm-cycli:
📉 2014: -58% 📉 2018: -84% 📉 2022: -77% 📉 2026: Tot nu toe slechts -23%.
Deze cyclus ziet er heel anders uit.
Veel zwakke handen zijn misschien al uitgeschud, en de markt heeft een serieuze klap gekregen. Misschien is de correctie waar iedereen op wacht al gebeurd.Palantir's omzet in het derde kwartaal bedroeg ongeveer 2,313 miljard dollar, een stijging van 96% op jaarbasis; de Amerikaanse commerciële omzet groeide met 148% en overtrof voor het eerst de omzet uit de Amerikaanse overheidssector. Deze prestatie is inderdaad opvallend binnen de software-industrie.
Maar er is nog een andere cijferreeks in het financiële verslag: de totale waarde van nieuw afgesloten contracten in het kwartaal bedroeg ongeveer 2,918 miljard dollar, een stijging van 6% op jaarbasis; de totale waarde van Amerikaanse commerciële contracten groeide met 11%.
Het verschil in groeisnelheid tussen omzet en nieuwe contracten maakt de duurzaamheid van toekomstige groei des te meer de moeite waard om te onderzoeken.
Natuurlijk wordt de contractwaarde beïnvloed door het moment van ondertekening, grote orders en contractduur; een kwartaalverandering bewijst niet direct een verzwakking van de vraag. Ook de omzetherkenning volgt zijn eigen ritme, de twee indicatoren lopen van nature niet synchroon.
Maar voor een aandeel met zulke hoge verwachtingen zullen beleggers zich vroeg afvragen: als de levering nu zo snel gaat, kunnen de volgende orders dan worden voortgezet?
Ik vind dit waardevoller om te onderzoeken dan algemeen te zeggen "goede cijfers maar de koers daalt, de markt is onredelijk". De markt kan overdreven streng zijn in waardering, maar houders mogen niet alleen naar omzetgroei kijken.
Deze keer erken ik de uitvoering van het bedrijf en zal ik de contractgroei en de daaropvolgende omzetontwikkeling blijven volgen. Hoge groei is al in de cijfers verwerkt, de aandelenkoers evalueert nog hoe lang die kan worden volgehouden. Het feit dat het bedrijf uitstekende resultaten levert, betekent niet dat elke betaalde prijs bij aankoop redelijk is; dat is hard maar ook realistisch.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 De inkomstenkant van dit Apple-rapport stelt inderdaad niet teleur: de omzet in het vierde kwartaal bedroeg ongeveer 114,5 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, met een winst per aandeel van 2,10 dollar. Het eerste rapport van de nieuwe CEO is een goede start.
Wat mij zorgen baart, is de winstmarge-richtlijn voor het volgende kwartaal: 45% tot 46%. Dit kwartaal was het 47,9%, inclusief een opwaartse correctie van ongeveer 1 procentpunt door terugbetaling van invoerrechten.
Voor een bedrijf van Apples omvang betekent een kleine verandering in de winstmarge ook een aanzienlijke impact op de winst. Voor elke 10 miljard dollar omzet komt een verschil van 1 procentpunt in de winstmarge overeen met 100 miljoen dollar brutowinst.
Het management noemde hogere opslagkosten en kosten gerelateerd aan Siri AI. Dit voegt een nieuwe uitdaging toe aan de productcyclus: hoeveel zijn gebruikers bereid te betalen voor nieuwe ervaringen, en kunnen die de extra investeringen van het bedrijf dekken?
Het is natuurlijk goed nieuws als er meer producten worden verkocht, maar als de kosten sneller stijgen dan de omzet, zal dat de winst drukken. Vooral tijdens het feestdagenseizoen moet er goed worden gekeken naar het productaanbod, de beschikbaarheid en de kostenstructuur.
Ik blijf vertrouwen hebben in Apples prijszettingsvermogen, maar ik wil het niet zien als iets dat alle kostenstijgingen moeiteloos kan opvangen. Een deel van het goede nieuws in het rapport is al ingeprijsd, nu moet worden bewezen of nieuwe producten en AI-functies voldoende rendement opleveren om de winstmarge stabiel te houden.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 📉 Vandaag staat de sector met hoge volatiliteit onder collectieve druk, drie populaire tokens zijn het volgen waard:
$ZEC is vandaag met 9,65% gedaald tot 1133, de grootste daler onder de 20 hot coins en staat stevig op nummer één. De achterliggende reden is de onopgeloste druk van ETF-inkoop, vroege winstnemingen gaan door, en door de relatief kleine marktcap kunnen kleine verkooporders de volatiliteit vergroten. Het fungeert nu meer als een emotiethermometer: ZEC daalt niet alleen, de sector met hoge volatiliteit heeft het moeilijk. 😮💨
$HYPE is met 2,68% gedaald tot 83,39. Na het Binance-incident was het een winnaar qua aandacht, maar nu de voordelen van dat incident afnemen, herwaarderen investeerders volgens de bredere marktlogica en keert de koers terug naar normaal. 📉
$SOL is met 1,77% gedaald tot 91,87, verloor de eerdere steun rond 92, en het kapitaal binnen het ecosysteem blijft afwachten zonder duidelijke koopinteresse. 👀
De gemeenschappelijke eigenschap van deze drie is duidelijk: met een hoge bèta hebben ze bij stijging veel veerkracht, maar bij daling ontbreekt het aan een "rem". De focus ligt nu niet op het raden van de bodem, maar op of ZEC de emotie eerst kan stabiliseren. ⚠️Bij deze tussentijdse verkiezingen ben ik meer geïnteresseerd in hoe de controle over de twee kamers wordt verdeeld, dan dat ik haast heb om een bepaalde partij het label "voordelig voor BTC" te geven.
Als er een verdeeld congres ontstaat, kan het moeilijker zijn om belangrijke wetgeving door te voeren en zal er meer overleg nodig zijn over het fiscale beleid; als dezelfde partij beide kamers blijft controleren, zijn de voorwaarden voor het doorvoeren van de agenda gunstiger, maar de markt moet nog steeds beoordelen hoe het specifieke beleid het tekort, de rente en de regelgeving zal beïnvloeden.
Deze effecten wijzen niet per se in dezelfde richting. De sector hoopt op duidelijkere regelgeving, en risicovolle activa hopen op een soepele financieringsomgeving, maar die twee zaken zijn niet automatisch gelijk aan elkaar. Als het beleid meer steun biedt, maar tegelijkertijd gepaard gaat met hogere langetermijnrentes, kan de waardering nog steeds onder druk komen te staan.
Dus als ik zie dat kandidaten die cryptovaluta steunen voorlopen, ben ik blij, maar ik zal niet meteen alle verwachtingen in de prijs verwerken.
Het meest irritante tijdens verkiezingen is dat een kaart of een toespraak vaak wordt gepresenteerd als het definitieve antwoord. Wanneer de markt ontdekt dat het tijd kost om beleid te realiseren en de prijs zich weer aanpast, zijn degenen die het nieuws volgen het meest kwetsbaar voor schommelingen.
Mijn standpunt is dat de uitkomst het beleidsparcours kan veranderen, maar niet alles kan bepalen voor de waardering van activa. Wat na de verkiezingen de moeite waard is om te blijven volgen, is de wetgevende agenda, de fiscale regelingen en hoe de obligatiemarkt reageert. Pas als de zetelverdeling in het congres bekend is, begint de investeringsbeoordeling aan een nieuwe fase.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De stemmen zijn nog niet geteld, maar de voorspellingsmarkt heeft het Congres al aan de Democraten toegekend
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen stemmen vandaag, met 435 zetels in het Huis van Afgevaardigden en 35 zetels in de Senaat op het spel. De voorspellingsmarkt heeft al vooruit ingezet: Polymarket geeft de Democraten 94% kans op het Huis en 76% op de Senaat, Kalshi geeft ook 94% voor het Huis en 75% voor de Senaat.
Voor de cryptowereld is het cruciaal niet wie welke staat wint, maar wie de stoel in de commissie voor cryptobeleid bezet: als de Democraten beide kamers winnen, kunnen mensen als Warren en Brown, die altijd streng zijn geweest tegenover crypto, het toezicht domineren. Hoorzittingen en dagvaardingen zullen eerder komen dan wetgeving; op 15 september haalde de CLARITY-wet het niet in de Senaat met 49 tegen 50 stemmen, net onder de drempel van 60 stemmen, en een machtswisseling maakt het niet automatisch makkelijker.
De cryptowereld heeft ook flink geïnvesteerd: brancheorganisaties hebben in deze ronde ongeveer 176 miljoen dollar uitgegeven in meer dan 100 kiesdistricten, in Ohio alleen al meer dan 50 miljoen dollar tegen Brown, en Kalshi geeft Brown nu 71% kans om te winnen.
Er is ook een zwarte humor: de voorspellingsmarkt zelf kan ook onder toezicht komen te staan, de Democraten hebben de STOP Corrupt Bets-wet voorgesteld, die contracten over verkiezingen, sport en overheidsacties wil verbieden. Om duidelijk te zijn: dit zijn allemaal marktprijzen vóór het stemmen, niet de uitkomst, en in krappe kiesdistricten kan het dagen duren voordat het duidelijk is. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Niet optimistisch!De markt is nu erg verdeeld, de grote langetermijnwalvissen liggen praktisch stil, ze houden hun munten vast zonder te kopen of verkopen; maar aan de contractzijde zijn de kortetermijnfondsen druk in de weer, ze handelen heen en weer, en het schommelingsbereik wordt steeds smaller.
De langetermijnchips blijven stabiel, wat betekent dat er tijdelijk een steun aan de onderkant is, het is moeilijk om plotseling zo'n extreme grote daling te veroorzaken. Maar het probleem zit hier ook: de walvissen geven hun chips niet uit, en zijn ook niet bereid geld uit te geven om de koers actief te laten stijgen, er is geen groot kapitaal dat bereid is door te breken. De rest van de markt bestaat alleen uit contractfondsen die kortetermijn handelen en profiteren van volatiliteit, die elkaar opeten.
Hoe smaller het bereik wordt, hoe dichter de tijd voor een koersverandering nadert. Dit zijwaartse patroon is geen wapenstilstand, beide kanten verzamelen kracht, boven hangen veel long stop-losses, onder liggen shortposities. Nu kan elk klein bericht, of het nu de Nasdaq-koppeling is of veranderingen in ETF-fondsen, gemakkelijk een geconcentreerde orderuitvoering veroorzaken.
Veel mensen houden er in deze tijden van om herhaaldelijk hoog te verkopen en laag te kopen, het lijkt alsof ze goed geld verdienen met de heen en weer schommelingen, maar naarmate het bereik kleiner wordt, zijn er veel valse uitbraken. Soms wordt de koers iets omhoog getrokken, het lijkt op een uitbraak, maar dan wordt het direct weer naar beneden gedrukt om de longposities te raken; soms duikt de koers omlaag, het lijkt op een doorbraak, maar wordt snel weer omhoog getrokken om de shortposities weg te nemen.
Je moet duidelijk onderscheiden dat het feit dat de langetermijnwalvissen niet bewegen niet betekent dat de markt snel zal stijgen. Ze verkopen gewoon niet, maar hebben geen intentie om de koers te laten stijgen. Als je in deze periode contracten wilt handelen, moet je zeker een lichte positie aanhouden, laat je niet verleiden door deze kleine schommelingen. Wacht tot de richting echt duidelijk wordt voordat je actie onderneemt, dat is veel comfortabeler dan steeds heen en weer te handelen binnen een steeds kleiner wordende box. $BTC $ETH $SOL
#加密行业协同守护资产安全 🐃: Bitcoin groeit historisch gezien gemiddeld met 63% gedurende 12 maanden na de tussentijdse verkiezingen in de VS.
En het meest interessante is dat de overwinning van republikeinen of democraten geen invloed had op het resultaat.
📊 Geschiedenis:
• 2014: BTC +36,8%
• 2018: BTC +45,8%
• 2022: BTC +80,8%
#BTC #Bitcoin #CryptoMaandag veranderde de sfeer bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt plotseling: de Dow steeg ongeveer 1%, chipbedrijven werden collectief sterker, goud bleef stijgen, maar de olieprijs daalde met 6%, wat lijkt te wijzen op een hernieuwde risicobereidheid. Maar $BTC bleef bijna vlak rond de 78.000, zonder mee te stijgen.
Ik houd nog steeds longposities aan en verwacht dat sommigen zullen zeggen dat de "shortgod van koers verandert". Dit is geen geloofsverandering, maar een afweging van kansen: een oversold rebound gecombineerd met enkele katalysatoren op de kalender, het plaatje klopt, bij lage frequentie en grote posities moet je toeslaan, er is geen reden om hardnekkig short te blijven voor het imago.
Maar dat $BTC vandaag niet meebeweegt, is juist het signaal waar ik op let. Risicovolle activa bewegen allemaal, maar het blijft stil bij BTC, wat aangeeft dat het geld op de markt nog afwacht. Ik houd mijn longpositie vast, mijn vinger ligt op de trekker.
Wat denken jullie: is dit een opbouw van kracht, of is er geen kracht meer? #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Aan de ene kant staat het Amerikaanse leger klaar om mogelijk direct na de midterm-verkiezingen op woensdag actie te ondernemen tegen Iran, met drie vliegdekschepen al gepositioneerd; aan de andere kant lijkt de olieprijs de afgelopen dagen als een steen te dalen. Veel mensen begrijpen het niet: zou er niet een oorlog komen? Waarom daalt de olieprijs dan en is er geen vlucht naar veiligheid?
Omdat de marktomstandigheden van de afgelopen jaren het klassieke idee "oorlog = vlucht naar veiligheid en positief effect" volledig hebben weggevaagd. De echte keten is: geopolitieke spanningen drijven de olieprijs op, de olieprijs drijft de inflatie op, inflatie duwt de renteverlagingen verder naar achteren — uiteindelijk worden goud en risicovolle activa samen geraakt, en niet activa zoals Bitcoin die er passief van profiteren.
Dus reageer niet automatisch met een vlucht-naar-veiligheidstrategie zodra je een Midden-Oostenkop ziet. Stel eerst de vraag: als deze oorlog echt uitbreekt, zal de markt dit dan prijzen als een vlucht naar veiligheid, of als weer een renteverhoging? Denk daar goed over na voordat je beslist wat je doet.🔥 Diepgaande analyse van de nieuwste 80 miljoen positie van grote broer Maji:
Waarom short hij BTC op 78.000, maar houdt hij HYPE stug vast??
Na het bestuderen van de posities van grote broer Maji, ontdekte ik een paar zeer interessante handelslogica's die het waard zijn om over na te denken, broeders:
1️⃣ Over ETH's "omgekeerde piramide" koopvalstrik
Let op de afbeelding, hij heeft bij ETH 2269 slechts iets meer dan 3600 longposities (basispositie), maar bij 2427 voegde hij meer dan 9800 longposities toe (zware positie).
⚠️ Les: Dit is een typische "omgekeerde piramide" koopstrategie. Zodra de markt corrigeert, worden de winsten van de basispositie direct opgegeten door de zware positie erboven. Momenteel is ETH 1,3 miljoen dollar in het rood, dit is de prijs die hij betaalt voor deze koopmethode.
2️⃣ HYPE's "waarde-investering" shortpositie
Shortkosten 72,8, verlies van 3,46 miljoen dollar. Maar hij gebruikte slechts 5x hefboom.
Logica: Hij denkt waarschijnlijk dat HYPE ernstig overgewaardeerd is, dus short hij met een lage hefboom op lange termijn. Maar dit negeert de irrationele exuberantie van de cryptomarkt. In een bullmarkt kan onderwaardering nog lager zijn en overwaardering nog extremer.
3️⃣ BTC's 40x hefboomspel
Op 78.104 short met 40x hefboom, dit is een extreem risicovolle "contratrend trade". Hij wedt op een dubbele top of correctie van BTC. Momenteel kleine winst, wat betekent dat de timing redelijk is, maar als het door 80.000 breekt, wordt deze positie erg gevaarlijk.
Samenvatting: Zelfs topinvesteerders maken fouten zoals "tegen de trend in vasthouden" en "zware posities op hoge niveaus". We leren van zijn denkwijze, maar moeten zijn valkuilen vermijden! $BTC $ETH $HYPE $BTC schommelt rond de 77.000, $ETH net boven de 2.300, $SOL rond de 93, vandaag zijn ze allemaal een beetje gestegen, en sommigen beginnen alweer te roepen om een ommekeer.
Een rustigere interpretatie: dit is een oververkochte terugslag, geen ommekeer. Drie signalen zijn duidelijk — het volume is op alle tijdsframes bijna opgedroogd, deze beweging is een short-covering met een beetje dunne koopdruk, geen instroom van nieuw kapitaal; bijna alle shortposities die de afgelopen uren zijn opgeblazen, waren shortposities, de markt ruimt eerst degenen op die short gingen op het laagste punt; en op dagbasis is er geen enkele structuur hersteld die hersteld had moeten worden.
Op zo'n niveau is long gaan een mes vangen tijdens de terugslag, naked short gaan is tegen de loop van de short squeeze in botsen. Wat je echt moet doen is wachten tot de terugslag zijn koers heeft gezet, het volume en de structuur richting geven, en dan pas inzetten. Onrustig zijn is nooit een reden om in te stappen. 昨晚盯盘时有种很微妙的感觉：BTC 走得稳，ETH 却总是差一口气，山寨更像在等谁发号令。 这种"强弱错位"是不是也在你的屏幕上出现了？ 我翻了下最近的节奏，BTC 在高位反复消化，ETH 跟涨但不领涨，小币则是脉冲式冒头又迅速熄火。这不是简单的"谁强谁弱"，更像是波动阶段里资金在重新排座次。美国中期选举临近这件事，表面看是政治新闻，实际被市场拿来交易的是政策预期的重新定价。众议院435席全部改选、参议院约三分之一换届，一旦出现"分裂政府"，财政刺激和数字资产立法的推进节奏都会变慢。而这次加密相关 PAC 已经砸了约1.7亿美元进场，说明行业在提前押注监管环境的方向。 传导到价格上，我的理解是：BTC 先被当成宏观预期的锚，波动收窄但重心不低；ETH 夹在"政策受益叙事"和"风险偏好不足"之间，走得犹豫；山寨则更依赖情绪和新增资金，一旦选举结果拉长不确定性，最先被压的往往是它们。偏多的路径是政策僵局反而降低监管突袭的概率，风险偏好回暖后 ETH 和优质山寨有补涨空间；偏空的风险是预期被提前计价，结果落地后出现"卖事实"，高 beta 板块回撤更快。 波动阶段里，强弱本身不是答案，节奏才De uitslag is bekend. AMD behaalde in het derde kwartaal een omzet van 13,4 miljard dollar, de winst verdubbelde bijna ten opzichte van vorig jaar, en de koers steeg na sluiting met 6%; Advanced Micro Devices deed het nog beter, met een kwartaalomzet van 19,9 miljard, de jaarlijkse prognose werd fors omhoog bijgesteld, en ook hier steeg de koers na sluiting sterk. De cijfers zijn echt indrukwekkend.
Ik zei gisteren al: wed niet op de richting tijdens de rapportageavond. Nu het resultaat goed is, zijn er twee dingen die je goed moet begrijpen. Ten eerste, deze stijging is opgebouwd uit het dunne volume na sluiting; wanneer de markt officieel opent en grote investeerders instappen, hoeft de koers niet dezelfde richting te volgen als na sluiting.
Ten tweede, een bedrijf dat versnellingskaarten maakt dat beter presteert dan verwacht, betekent niet dat de hele AI-keten, vooral de segmenten met de meest absurde waarderingen, ook meteen herstellen.
De duurste fout aan de speeltafel is om van een winnende hand te concluderen dat je strategie helemaal klopt. Wees voorzichtig met het lineair extrapoleren van goed nieuws op één punt naar de hele sector die veilig zou zijn.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ik denk van niet Halfgeleideraandelen zijn vandaag collectief gestegen, Micron, SK Hynix en Nvidia stegen allemaal met meer dan 2%, na sluiting van de markt blijven AMD en Advanced Micro Devices nog steeds stijgen. Er kwamen meteen mensen vragen: "Korte positie, is dit het dieptepunt?"
Ik blijf aan de korte kant staan. Het is niet omdat ik tegen de cijfers in ga, maar omdat ik nooit heb gekeken naar of deze bedrijven winst maken. De echte dreiging van deze AI-golf zit niet in de winstgevendheid, maar in de financieringsketen en waardering — een hoop kapitaaluitgaven die worden gefinancierd door schulduitgifte en onderlinge orders, plus waarderingsmultiples die ver boven het historische bereik liggen. Hoe mooi de winst ook is, die twee gaten worden daarmee niet gedicht.
Dit is een grijze neushoorn, geen zwarte zwaan. Het zal niet plotseling toeslaan, maar geleidelijk de hefboom tot het breekpunt oprekken. Verminder je posities bij een herstel, en zie een enkele opgaande kaars niet als het einde van het verhaal. $BTCNorth Korea’s denial of the FBI’s latest attribution is not a rebuttal of evidence; it is a message aimed at markets that have learned to price cyber risk as a recurring operating cost. On November 3, the Korean Central News Agency published a statement by Kim Yo Jong rejecting Washington’s claim that the October 29 breach at Binance, put at more than $6 billion, was the work of TraderTraitor, a network the FBI links to Pyongyang. She called the accusation a political provocation and a smear camDe vierjarige cyclus van Bitcoin valt perfect samen met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, wat best een toeval is.
Elke periode van tussentijdse verkiezingen markeert het einde van een bearmarkt. Dit was het geval in 2014, 2018 en 2022. Na de tussentijdse verkiezingen volgt er nog een scherpe daling, bereikt de markt een dieptepunt en begint de bullmarkt.
Het verschil is dat elk dieptepunt steeds eerder plaatsvindt. De dag begint bijna, ik verander even het onderwerp: het engste van vanavond is niet de reeks vacatures 's nachts, die zijn al voorbij en de markt heeft ze verwerkt. Het echte enge is dat longposities nog steeds in groepen zitten 📉, de daling wordt nog steeds opgekocht door longposities.
Het eerste bewijs is de congestie: van de 387 miljoen liquidaties in 24 uur waren 339 miljoen longposities, en slechts 47,22 miljoen shortposities, longposities nemen 87,8% in beslag. De long-short verhouding lijkt 49,04 tegen 50,96, bijna gelijk, maar als het echt daalt, zijn er duidelijk meer mensen aan de longkant, het is nooit de shortkant die overbezet is.
De tweede laag is de vastzittende structuur: in één dag daalden de posities van vier munten, ZEC daalde het meest, ETH daarna, BTC en SOL minder diep. Het korte herstel van 1 uur gebeurde alleen bij BTC en ZEC, ETH en SOL lieten geen herstel zien, de posities werden lichter, en er was nog geen overname door kopers. Nu instappen betekent de longposities die achterblijven overnemen, er valt geen voordeel te behalen.
De derde laag is de tegenpartijkosten: de kostprijs van BTC-posities blijft op 0,0102%, ETH op 0,0081%, SOL op 0,0075%, alleen ZEC is gezakt tot 0,0033%. Longposities betalen dagelijks kosten om te blijven, maar de posities worden steeds lichter, het is het goedkoopst voor de tegenpartij om longposities te liquideren, dat is de meest comfortabele situatie voor hen.
Dus mijn mening wijst op één ding: ga niet mee met de longposities die in groepen zitten. Voordat de posities stoppen met dalen en de kosten dalen, moet elke bodemjacht worden gezien als het opvangen van een vliegende mes, aan welke kant sta jij? 👀#El informe financiero de Circle está próximo, ¿podrá el crecimiento de las stablecoins traducirse en ganancias?
De toename in de circulatie van USDC garandeert hogere maximale inkomsten (top-line), maar operationele efficiëntie en inkomstenverspreiding (via diensten zoals Circle Payments Network of API-tarieven) zullen bepalend zijn om de nettomarge van het huidige 7% naar aantrekkelijkere niveaus voor de financiële markt te verhogenCRCL rapporteert morgen 4 november. Iedereen ziet +4,46% en denkt dat de groei terug is.
Fout. USDC +25% maar reserve-inkomsten +5% = margedruk.
Coinbase's omzetdeel eet meer dan 60% van de reserves op. Rentes storten in. Kwaliteit van groei > kwantiteit.
Arc bereikte $1 miljard USDC, maar kan het de afhankelijkheid van reserves compenseren?
Zal Circle winnen? Ja, zegt 65% van de markt, maar zal het ertoe doen?
$CRCL
#CircleQ3USDCGrowth