Orbit Post Sitemap
Omzet ongeveer 114,5 miljard (+12%), EPS 2,10 boven verwachting, maar toch daalde de koers na sluiting. De markt handelt op basis van richtlijnen en waarderingen, niet alleen omdat de huidige winst- en verliesrekening er goed uitziet.Er is iets dat behoorlijk tegenintuïtief is: de totale openstaande posities op Hyperliquid zijn net door de 15,176 miljard dollar heen gebroken, maar als je de grafiek van $HYPE opent, stijgt de prijs niet mee.
Wat betekent dat? Het betekent niet dat iedereen optimistisch is, maar dat ze niet willen uitstappen. Wie winst maakt wil niet verkopen, wie verlies heeft wil al helemaal niet verkopen, dus worden de posities laagje voor laagje opgebouwd tot 15 miljard. Het is echt druk, maar de richting is vals.
Mijn eigen ervaring is dat dit soort momenten het moeilijkst zijn — op papier lijkt alles oké, maar zodra je beweegt merk je dat de slippage groter is dan normaal.Bitcoin en Ethereum bevinden zich momenteel beide in een fase van herwaardering van de ondersteuningsstructuur. $BTC schommelt rond de 78.000 dollar, met een dichte verkoopdruk tussen 78.500 en 80.000 dollar, terwijl 76.000 tot 77.000 dollar de belangrijkste korte termijn opvangzone vormt. $ETH bouwt eveneens een cruciale vraagzone op tussen 2.200 en 2.260 dollar, die behouden moet blijven, terwijl 2.320 tot 2.400 dollar de eerste weerstand is voor herstelbewegingen.
Het is niet raadzaam om de recente opleving te vroeg te bestempelen als een effectieve doorbraak. Na de stijging vanaf het dieptepunt van 76.300 dollar laat de spotmarkt voor BTC geen duidelijke toename in volume zien; de opleving van ETH wordt door sommige handelaren toegeschreven aan short covering in plaats van nieuwe instroom van kapitaal. Pas wanneer de prijs boven de weerstand uitkomt en deze vervolgens als steun bevestigt, kan de oude weerstand als steun worden beschouwd.
De kapitaalstroom toont een combinatie van structurele steun en kortetermijnvolatiliteit. In het derde kwartaal was er een netto-instroom van ongeveer 6,2 miljard dollar in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, met een nettoaankoop van 79.800 BTC, bijna het dubbele van de nieuw gemijnde hoeveelheid in die periode, wat aangeeft dat er nog steeds koopdruk is vanuit allocatie. Echter, de korte termijn ETF-stromen fluctueren, en in combinatie met een hawkish Federal Reserve en afnemende renteverlagingverwachtingen wordt de waardering van risicovolle activa onder druk gezet.
Daarom is het momenteel meer een kwestie van dat bulls en bears in het cruciale gebied opnieuw de steun bevestigen, in plaats van dat een doorbraak al is gerealiseerd. Of de steun effectief is, moet nog worden geverifieerd door zowel het handelsvolume als de ETF-kapitaalstromen; alleen op narratief vertrouwen is onvoldoende om een prijstransitie te voltooien. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Hyperliquid totale openstaande posities op het hele netwerk bedragen 15,176 miljard dollar, net boven de drempel van 15 miljard. Veel mensen zien dit in eerste instantie als positief nieuws, maar het cijfer zelf geeft geen richting aan.
Laten we eerst de definitie verduidelijken: totale openstaande posities zijn de nog niet gesloten perpetual contractposities op het hele netwerk, opgeteld in Amerikaanse dollars. Het is niet het handelsvolume, noch de hoeveelheid vastgezette tokens. Een toename betekent alleen dat er meer "openstaande posities" zijn, zowel long als short.
Daarom is een stijging van de openstaande posities altijd een tweesnijdend zwaard. Enerzijds betekent het dat de liquiditeit toeneemt, waardoor in- en uitstappen makkelijker worden; anderzijds wordt de liquiditeitskaart dichter, en als de prijs iets meer in één richting beweegt, kan dit een keten van liquidaties triggeren. Die liquidaties duwen de prijs verder, wat kan uitmonden in een cascade-effect. In perioden met onvoldoende diepte kan dit proces slechts enkele minuten duren.
Gezien de omvang van 15 miljard dollar is Hyperliquid niet langer een "kleine en snelle" speler. Deze schaal betekent dat de hefboomintensiteit vergelijkbaar is met die van de grote beurzen. Voor houders van $HYPE zijn de platformposities en de tokenprijs inderdaad sterk met elkaar verbonden, maar of dit verband emotioneel of cashflow-gedreven is, zal afhangen van wie er na de volgende liquidatieronde nog overblijft.
Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is niet "waarom de openstaande posities tot dit niveau zijn gestegen", maar "waar ligt de kostprijs binnen deze 15 miljard". Hoe voller de posities, hoe geconcentreerder de kostprijs, en zodra de prijs terugkeert naar dat gebied, zal de reactie veel heviger zijn dan nu. Op dit moment is het nuttiger om naar de structuur van de posities te kijken dan naar de prijs.$APR
0.04359 tot 0.03868, een uurlijkse candle.
Om 03 uur werd APR van 0.04243 naar 0.03868 gedrukt, gesloten op 0.03974, een daling van -23% over de dag. Volume 4,95 miljoen contracts, de vorige candle 1,01 miljoen contracts.
Laat je niet misleiden door dit cijfer. De contractnominale waarde is 10 APR, het handelsvolume in dit uur was net iets meer dan twee miljoen dollar, open interest 1,74 miljoen dollar. De rente is nog steeds +0,005%, de longposities betalen.
Het is geen margin call door hefboomwerking. De pool is te klein, iemand dumpte een deel spot, er was geen tegenpartij in het orderboek, dus stortte de prijs in. Na 04 uur kromp het volume tot enkele honderdduizenden contracts, de prijs bleef rond 0.039 hangen en kon niet terugveren.
Dit soort munt gebruik ik alleen als thermometer. Als er echt een kans is om te dalen, komt het volume eerst terug, daarna de prijs.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Gisteren nog aan het terugtrekken, vandaag "voelt het" alsof het terug is — maar als je de data opent, is het plaatje niet zo netjes.
$BTC $ETF netto uitstroom op 2 november was 399 miljoen dollar, IBIT alleen al 405 miljoen uitstroom. ETH is nog directer: netto uitstroom van 140 miljoen, al 6 dagen achter elkaar bloedend. $SOL iets beter, op maandag was het tijdelijk de enige van de drie die nog geld aantrok, maar op 2 november was de netto instroom op één dag nul.
De inschatting van "instellingen die terugkomen" klopt momenteel maar half: er wordt gekocht en verkocht, het is geen eenzijdige bullish draai.
$BTC: referentieprijs rond 84.500. 85.000 is cruciaal, als het daarboven komt, kijk dan naar 86.000, lukt dat niet, dan is er kans op een terugval.
$ETH: referentieprijs 2.507. Of 2.500 standhoudt is belangrijker dan de kop "kapitaalstroom keert terug".
$SOL: referentieprijs 108,4. Doorbraak rond 110 mislukt, kopers die hoger instappen kunnen in een passieve positie komen.
De Fed bleef op 28 oktober ongewijzigd, rente blijft 3,75%-4%, het volgende echte observatiemoment is 8-9 december, het is niet "binnenkort".
Waar je nu op moet letten is niet wie het hardst stijgt, maar wiens ETF-geld drie dagen achter elkaar niet uitstroomt.
Denk jij dat BTC eerst door 86.000 breekt, of eerst terugvalt naar 84.000?
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#加密行业协同守护资产安全 ETH 最脆弱的一环，从来不是叙事，是持仓结构 🫧 当 ETF 在撤、巨鲸在挪、生态还在热闹，你更怕哪一边先撑不住？ 这两天翻数据，我反而先盯住 ETH。BitMine 又加了 8573 枚，总库存占到 4.9%，基金在推基础设施，Citibank 也递了 ETF 的牌子，听起来都是偏暖的。可另一面，现货 ETF 十月净流出超过 16.1 亿美元，币价单月回撤 16.1%，Binance 那桩黑客洗钱风波还挂着，SOL 和 BNB 链又在旁边抢叙事。暖风和冷风一起吹，这种时候最容易让人误判节奏。 我看到的信号分两栏： - 动能面：机构持仓在加，产品端在铺路，ETH 的中期底盘没有散。 - 风险面：ETF 赎回是实打实的卖压，价格已经先跌给市场看了，情绪修复会比叙事慢半拍。 SOL 这边更像一场"强生态对撞弱筹码"。三季度生态收入接近 3 亿美元，RWA 突破 50 亿，连续 1000 天没断过，底子确实亮。但现货 ETF 一周净流出 7147 万美元，创了纪录；巨鲸往交易所送了 149 万枚 SOL；套利 bot 被盗、Mobile 出漏洞，短线的信任感被磨掉一层。生态强，不等于筹码Een samenvatting van drie altcoins die langzaam dalen en worden verkocht, val niet zomaar voor een bodemkoop!
$RIVER: Bereikte ooit een hoogste punt van 88, daarna nog een stijging tot rond 34, waardoor veel longposities vastzitten. Al meer dan een half jaar zijwaarts bewegend, de vastzittende posities zijn nog niet opgelost, duidelijke langzame daling en verkoop, ga hier niet voor een bodemkoop, een bodemloze put.
$KAT: In de beginfase een stijging, daarna een aanhoudende langzame daling. De markt is klein en lijkt weinig vastzittende posities te hebben, maar dat betekent niet dat er een kans is op een rally.
$BSB: Eerder rond 2,7 shortposities ingenomen en winst gemaakt, nu nog steeds een langzame daling, longposities hebben een drijvend verlies van ongeveer 240.000 dollar. Na een half jaar dalen zijn er nog steeds zoveel vastzittende posities, het wordt moeilijk om opnieuw een rally te starten.
🤔 Het grootste risico van dit soort munten is dat ze er misschien veel zijn gedaald, maar in werkelijkheid nog lang niet klaar zijn met dalen. Zie de daling niet als een kans om goedkoop in te stappen, een opleving betekent ook niet per se een ommekeer.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle staat op het punt zijn financiële resultaten te publiceren, waarbij de kernvraag op de markt is of de schaalvergroting van USDC kan worden omgezet in winst. De inkomsten van Circle zijn sterk afhankelijk van de rente op reserve-activa; een stijging van het on-chain handelsvolume genereert niet direct inkomsten. De winst wordt bepaald door het gemiddelde circulerende volume en de korte rente, terwijl er ook hoge kosten voor kanaalverdeling zijn. De huidige renteverlagingen door de Federal Reserve blijven de opbrengsten op reserves onder druk zetten, waardoor de schaalvoordelen gemakkelijk worden uitgehold door dalende rentetarieven. USDC breidt uit naar nieuwe toepassingen zoals grensoverschrijdende betalingen en institutionele fondsen; niet-rente-inkomsten zoals CCTP en zakelijke diensten zijn een langetermijnbelofte, maar het volume is nog klein. Bij deze financiële resultaten ligt de focus op het aandeel van USDC-gedeponeerde fondsen, de winstbehoudratio en de groeisnelheid van nieuwe activiteiten. Over het geheel genomen zal de vraag naar USDC waarschijnlijk blijven groeien, maar de winstgevendheid op korte termijn is beperkt; de stablecoin-activiteiten blijven een rentetariegevoelige business, waarbij het realiseren van winst aanzienlijke druk ondervindt.BTC, ETH, SOL kapitaal en liquidatieoverzicht (3-4 november)
$BTC $ETH $SOL
Op het gebied van kapitaal vertonen de drie belangrijkste munten duidelijke verschillen. BTC ondervindt de meest directe kapitaaldruk: in 24 uur was er een netto-uitstroom van 1,064 miljard dollar in spot, en een netto-uitstroom van maar liefst 3,098 miljard dollar in contracten, waarbij de hefboomwerking blijft krimpen. ETH toont lokaal wat verbetering (netto-instroom van 37,06 miljoen in spot over 4 uur), maar er was tegelijkertijd een netto-uitstroom van 171 miljoen in contracten, waardoor de middellangetermijndruk onopgelost blijft. SOL heeft relatief milde spotverkoopdruk, maar het contractkapitaal trekt zich binnen 24 uur terug, en de hefboomwerking neemt ook hier af.
De liquidatiegegevens schetsen een schrijnende situatie voor de bulls. Gisteren (3 november) was de totale liquidatie over het hele netwerk in 24 uur 379 miljoen dollar, waarvan 340 miljoen aan longposities, bijna 90%; BTC long liquidaties bedroegen 91,94 miljoen, ETH long liquidaties 37,6 miljoen. Vandaag (4 november) is het liquidatiepatroon subtiel veranderd: de totale liquidatie over 24 uur is ongeveer 367 miljoen dollar, waarbij longposities nog steeds dominant zijn (288 miljoen), maar short liquidaties zijn gestegen tot 78,72 miljoen. Per munt bekeken, bedroeg de BTC liquidatie 51,06 miljoen (62% long), terwijl bij ETH de liquidatie 30,17 miljoen was met 70% short, en bij SOL 3,6 miljoen met 59% short. Dit betekent dat de bulls op BTC nog steeds worden uitgezuiverd, terwijl de shorts op ETH en SOL al beginnen te lijden onder de druk van een herstel.
Over het geheel genomen trekt het kapitaal zich nog steeds terug, en verandert de liquidatiestructuur van een "eenzijdige longuitzuivering" naar een "dubbele long- en shortuitzuivering". De markt bevindt zich in de tweede helft van het hefboomuitzuiveringsproces.Tether baas Paolo zei vandaag op het podium in Lugano: "We hebben ongeveer 150.000 bitcoins in handen, niet veel, eerlijk werk."
Het probleem is dat het reserveverslag dat eind oktober werd uitgebracht, slechts iets meer dan 100.000 vermeldt.
Er ontbreekt dus 50.000, hij zei niet waar die zijn opgeslagen, noch wanneer ze zijn gekocht.
CoinDesk vermoedt dat ze onder de investeringsafdeling van Tether zelf vallen en niet meetellen als USDT-reserves.
Dat klinkt logisch, maar het betekent ook dat deze 50.000 niet zijn gecontroleerd.
Of hij opschept, dat interesseert me eigenlijk niet zo.
Waar ik om geef, is of de USDT in ieders portemonnee en de bitcoins op de rekening van de baas wel dezelfde boekhouding zijn.
Als ze gescheiden zijn, maakt het niet uit hoeveel hij koopt; als ze niet gescheiden zijn, zal degene met USDT als eerste in paniek raken als de bitcoinprijs instort.
Geloof je de 150.000 die op het podium werden genoemd, of alleen de 100.000 in het rapport?
$BTC $USDT
#Tether zelf onthult bezit van 150.000 BTC🔥 De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen en de historische koers van $BTC, de gegevens zijn als volgt.
Terugkijkend op de prestaties na de afgelopen drie tussentijdse verkiezingen:
📍2014: ongeveer 71 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $170.
📍2018: ongeveer 39 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $3,200.
📍2022: ongeveer 13 dagen later een dieptepunt, prijs ongeveer $15,500.
Vanaf deze dieptepunten bereikten de daaropvolgende stijgingen:
🚀 $170 → $20,000, meer dan 100 keer
🚀 $3,200 → $64,000, ongeveer 20 keer
🚀 $15,500 → $126,000, ongeveer 8 keer
Volgens deze data zijn er twee waarschijnlijkheden. Ten eerste, hoewel het momenteel niet als de bodemprijs kan worden beschouwd, is er een grote kans dat het zich in het bodemgebied bevindt. Ten tweede, naarmate de markt groter wordt, worden de stijgingen bij elke cyclus steeds kleiner.
$BTC
Kortom, twee zinnen: wacht rustig af tot de bloei, pas je verwachtingen aan.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #CircleQ3USDCGrowth Ondertussen blijft BTC op $77,4K onder zijn 20-daags voortschrijdend gemiddelde rond $80,3K. Institutionele aankopen hebben het technische beeld nog niet veranderd.
Dat is het onderscheid dat gemaakt moet worden: de vraag vanuit bedrijven kan de langetermijnbezitbasis van Bitcoin versterken, maar het garandeert geen onmiddellijke marktherstel.
De aankopen vinden plaats. De prijs moet het nog bevestigen.
#StrategyBuys811BTC De accumulatie van Bitcoin door bedrijven groeit, maar de strategieën achter deze aankopen worden steeds interessanter.
Strategisch kopen van 811 BTC terwijl er $208M wordt besteed aan de inkoop van preferente aandelen laat zien dat kapitaalallocatie niet alleen draait om het verzamelen van zoveel mogelijk BTC.
Strive breidt uit via preferente financiering, terwijl Metaplanet schulden afbouwt om meer ruimte te creëren voor toekomstige aankopen.
#StrategyBuys811BTC 欧洲盘面最刺眼的不是跌幅，而是多头连一次像样的反攻都没组织起来。$BTC 冲高78254后被打回77030，正贴着77000这条生死线反复拉锯——表面是横盘，实质是防守。 真正值得盯的信号藏在资金端：现货ETF单日净流出6.43亿美元，贝莱德成为主要卖压来源。这轮调整和以往不同，不是杠杆爆仓引发的急跌，而是配置型资金在有序撤退。上方MA20压得清清楚楚，多头每次抬头都被摁回去。一旦跌破前低76265，多头止损盘很可能形成连锁踩踏，那才是真正的风险释放时刻。 $ETH 的处境更能说明问题。2269的价格背后，是ETF连续6天净流出，资金像退潮一样持续离开。技术面和资金面形成双重挤压，价格已逼近前低2174，下方2200是最后一道缓冲。这个位置若失守，下行空间会被直接打开——不是恐慌性抛售，而是买盘彻底消失后的真空下跌。 $DOGE 0.0743则展示了另一种典型形态：跟跌不跟涨。市场风险偏好收缩时， meme 币连反弹的燃料都找不到，资金根本不愿在此停留。0.07217是强支撑，一旦跌破，此前抄底的多头优势会瞬间变成持单陷阱。 把三条线放在一起看，结论就清晰了：宏观层面的积极因素已经拉不🕒 04:24 uur 's nachts lijkt de markt kalm met slechts kleine bewegingen, maar de onderliggende data vertoont al een sterke stroming! Gecombineerd met de nieuwste indicatoren is deze correctie hoogstwaarschijnlijk een "gouden val" van de grote spelers, geen trendomkering.
$BTC $ETH $SOL
💰 Kapitaal: de spotmarkt-grootmachten zijn stiekem aan het accumuleren. Data toont aan dat in de afgelopen 24 uur de netto instroom van BTC spot maar liefst 140 miljoen dollar bedroeg, ETH 86,7 miljoen en SOL 11,12 miljoen. En op de korte termijn, in de laatste 30 minuten, is er nog eens 11,2 miljoen BTC bijgekomen. Spotkapitaal trekt zich niet terug maar stroomt juist binnen, wat betekent dat grote investeerders profiteren van de paniek om bloedrode tokens op te kopen.
🎯 Strijd tussen long en short: de pijnpunten van de shorts liggen allemaal boven het hoofd. De liquidatiekaart toont dat het grootste pijnpunt voor BTC-shorts op 78061 ligt, nog 0,6% boven de huidige prijs; voor ETH is dat 2322, 1,88% hoger; en voor SOL 94,18. Wat betekent dit? Zodra de markt een lichte opwaartse beweging maakt, zullen deze niveaus massale short-liquidaties triggeren, wat een kettingreactie van short squeezes kan veroorzaken. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $AKE
Gisteren zakte AKE naar 0.00476 en werd toen weer teruggetrokken naar 0.0065, die naald. Ik zei toen dat het alleen maar kwam door de negatieve rente in het ondiepe zwembad, niets te maken met een drukke long- of shortpositie. Vandaag is het niet meer teruggetrokken.
Opening op 0.00418, daalde continu naar 0.00376, nu 0.00387. 24 uur -29%, gerekend vanaf de piek van 0.0092 twee dagen geleden, is 58% verdwenen in twee dagen.
De rente is nog steeds negatief, -0.028%, shorts betalen. Open interest is 850 miljoen tokens, omgerekend 3,3 miljoen dollar. Zo'n zwembad is niet druk, er is gewoon niemand die het oppakt.
Tot nu toe vandaag 24,34 miljoen contracten verhandeld, gisteren 216 miljoen, een negende daarvan. Een daling met laag volume is pijnlijker dan een daling met hoog volume, je krijgt niet eens een fatsoenlijke opleving.
Mijn inschatting was niet verkeerd, de fout was om "niet druk" te verwarren met "geen probleem". Tokens in ondiepe zwembaden dalen zonder reden en niemand neemt de verantwoordelijkheid om ze op te vangen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Op het moment dat ik dit aangiftebestand opende, zag ik een hartkamer die tot het uiterste was verwijd, maar nog steeds wanhopig probeerde de bloeddruk te handhaven door razendsnelle samentrekkingen — zo'n hart is nooit makkelijk te bespreken vóór de operatie.
Een kwartaalomzet van 16,956 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van 1127%. Dit is geen gezonde fysiologische hartvergroting, dit is compensatoire hypertrofie onder hoge metabole vraag. Hoe harder het slagvolume stijgt, hoe hoger het zuurstofverbruik van de hartspier, en hoe gespannener de subendocardiale perfusie wordt. Buitenstaanders kijken alleen naar die steile groeicurve, ik kijk naar de zuurstofschuld achter die curve: de contractiekracht wordt verkregen door meer arbeid te verrichten, niet door een grotere bloedstroomreserve.
Dus ik kijk niet naar de omzet, ik richt mijn aandacht op de andere kant van de perfusiedruk — een operationeel verlies van 567 miljoen dollar. Dit is het directe bewijs dat de zuurstoftoevoer de vraag niet bijhoudt, de hartspier schakelt al over op anaerobe stofwisseling, melkzuur hoopt zich stilletjes op. De bloeddrukmeter toont nog acceptabele waarden, maar de gemengde veneuze zuurstofsaturatie daalt al. Het gevaar bij deze patiënt is dat hij er nog steeds uitziet alsof hij werkt.
De echte laesie zit hier: 895,4 miljard dollar aan langlopende rekenkrachtinkoop- en leaseverplichtingen. Dit is de nabelasting, en die wordt in één keer tot het uiterste opgeschroefd. De voorbelasting kan worden aangepast, maar zodra de nabelasting dit niveau bereikt, zal de ejectiefractie onvermijdelijk dalen. Kijk ook naar het deel van 69,8 miljard dollar dat binnen twaalf maanden afloopt — dit is geen aandoening die kan wachten op een geplande bypass, dit is een ernstige vernauwing van het proximale linkerhoofdvat, een coronaire angiografie moet onmiddellijk worden uitgevoerd, en het moet nu duidelijk zijn of de collaterale circulatie voldoende is.
350 miljoen dollar aan aandelen verkocht aan Japanse particuliere beleggers, ondergebracht via zes makelaars, dit is de tijdelijke pacemaker vóór de operatie, het is circulatieondersteuning, het is de extracorporale membraanlong die tijd voor het hart wint. Het kan iemand door de anesthesie heen helpen, maar het lost de vernauwing zelf niet op. De pacemakerdraden kunnen het hartritme er netjes uit laten zien, maar kunnen de coronaire bloedstroom nooit vervangen.
Wat betreft de koppeling op het niveau van het doelwit, dat lijkt meer op een verschuiving van de elektrische hartas — als één kamer ischemie heeft, zullen de aangrenzende afleidingen abnormale golven vertonen. Het is verleidelijk om naar de golven te kijken, maar wat echt de prognose bepaalt, zijn de dynamische veranderingen in de centrale veneuze druk, urineproductie en het hartspierenzymprofiel.
De volgorde van beslissingen op de operatietafel verandert nooit: eerst kijken naar perfusie, dan naar contractie; eerst de proximale vernauwing behandelen, dan praten over reconstructie op lange termijn. Als de cashflow-perfusiedruk binnen twaalf maanden deze proximale laesie niet kan ondersteunen, is zelfs de steilste omzetcurve slechts een terminale ventriculaire aritmie. #anthropicrevenueup1127% $BTC
Ik heb de zin van Goldman Sachs aan klanten twee keer gelezen: de Amerikaanse aandelenmarkt bevindt zich in een verborgen bearmarkt, 60% van de S&P 500-componenten is al in een bearmarktgebied gezakt.
Kijkend naar BTC, ruik ik helemaal geen bearmarkt. 77748, slechts 140 dollar verwijderd van het 24-uurs hoogtepunt van 77888, en het is nog steeds gestegen in 24 uur.
Wat vreemd is, is het volume. De 1-uurs handelsvolume is gekrompen van 597.000 contracten naar 96.000, een zesde, terwijl de prijs juist is gestegen van 77368 naar 77748. De open interest is 2,587 miljard dollar, de rente +0,01%, de bulls blijven betalen.
Het is niet dat de bulls zo sterk zijn, maar op dit niveau wil niemand verkopen. Er zijn ook niet veel kopers, beide kanten wachten. Die nieuwe centrale bank van Bhutan heeft toestemming gekregen om BTC in de reserves op te nemen, normaal gesproken zou zo'n nieuws een rally veroorzaken, maar gisteravond werd zelfs de 140 dollar niet doorbroken.
Met zo'n krimpend volume zal de richting niet vanzelf komen, er moet iets van buitenaf worden gegooid.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Een pion die de zevende rij bereikt heet promotie, een pion die onder het paard van de tegenstander komt heet een offer — dit schaakspel staat nu precies op de zevende rij.
De omzet van datacenters in het tweede kwartaal is verdubbeld ten opzichte van vorig jaar, dit heet in het schaakspel "materieel voordeel", niet "winnende positie". Wie echt grote toernooien heeft gespeeld weet dat er tussen één extra pion en het winnen van een partij twintig nauwkeurige zetten zitten. Het Helios rack-systeem is die pion die klaar is om te promoveren — of het de achtste rij bereikt hangt ervan af of de tegenpartij (cloud providers) bereid is hun verdediging in te leveren tijdens de ruil.
In de openingsfase let ik alleen op drie dingen: de snelheid van het uitspelen van stukken, controle over het centrum, en de veiligheid van de koning. Nu zijn we hier — de snelheid van het uitspelen is het productie-tempo van de Instinct-serie versnellingschips; de controle over het centrum is de continuïteit van kapitaalinvesteringen van grote klanten; de veiligheid van de koning is de volatiliteit van de K-lijnen rond de financiële rapportage. Verdubbeling ten opzichte van vorig jaar is slechts een bekende variatie in de opening, iedereen kent die; het echte keerpunt ligt in het middenspel, namelijk de vraag of de implementatie van de vraag kan worden omgezet in omzet.
Hier is een zet die makkelijk verkeerd wordt geïnterpreteerd — het verwarren van orders met omzet. Orders zijn het vasthouden van stukken, omzet is het slaan van stukken. Het vasthouden van een toren van de tegenstander betekent niet dat je er zelf een extra hebt. Van het binnenbrengen van het rack, het inschakelen, testen, tot de uiteindelijke omzetbevestiging zitten meerdere rondes, en als de tegenstander tussendoor een schaak zet, raakt het hele tempo in de war.
En de tegenpartij is geen onervaren speler. Hun eindspeltechniek is top, ze hoeven je niet in de opening te verslaan, ze slepen je gewoon in hun meest vertrouwde pionstructuur, waardoor je elke zet passief moet reageren. De winstkans ligt niet in een frontale botsing — dat is een remise strategie van stukken ruilen — maar in het creëren van een asymmetrisch slagveld: als het rack-systeem echt de redeneerkosten tot het pijnpunt van de tegenstander kan drukken, is dat een standaard pionoffer om de koning aan te vallen, met korte termijn slechte brutomarge, maar op lange termijn het afbreken van de voorste verdedigingslinie van de koning.
Maar een pionoffer om de koning aan te vallen heeft een ijzeren regel: het opgeofferde stuk moet binnen drie tot vijf zetten worden omgezet in een winnende aanval. Als het een hangende pion wordt die er aanvallend uitziet, is het puur materieel verlies. De zet na de slotdag op 3 november gaat niet om de cijfers, maar om de vraag of het management durft een duidelijke volgende variatie in de zetboom te geven — de zwaarte van de richtlijn is altijd belangrijker dan de al gespeelde stand.
Er is nog een diepere laag: wanneer dezelfde winstverwachting wordt gekoppeld aan een 24/7 blockchain-onderpand, wordt de schaakklok vervangen. Er is geen pauze of wapenstilstand, de emoties van elke partij kunnen een verrassingsaanval uitvoeren terwijl de ander slaapt. In zo'n situatie is een korte cyclus een snel schaakspel, een lange cyclus een langzaam schaakspel, en de fouten in het snelle schaakspel worden oneindig versterkt. De echte sterke speler speelt in het snelle schaakspel nog steeds de inhoud van het langzame schaakspel — hij rekent twintig zetten vooruit het tijdspaniekpunt van de tegenstander uit.
Wat mij het meest interesseert is nooit dat percentage, maar of de doorbraakpion erachter beschermd wordt. Zodra de doorbraakpion van het datacenter door de toren van de tegenstander van achteren wordt aangevallen, kan het voorsprong in een oogwenk veranderen in een Chukchi zwakte: elke zet is legaal, maar elke zet wordt slechter.
Hoeveel zetten zijn er nu gespeeld in dit schaakspel? Kijk naar de implementatieaankondigingen van de cloud providers, niet naar de kop van het financiële rapport. #amdq3heliosrevenueDe luchtdrukrug boven de Straat van Hormuz is net gespleten, en de Iraanse president heeft de onderhandelingsmacht van de Opperste Leider op de weerkaart gezet; maar de windkracht op zee blijft op kracht 8, de olietankerroutes zijn niet opgehelderd. Dit is geen vredesfront dat passeert, het lijkt meer op een zwakke hogedrukrug die tijdelijk het gebied controleert: het driedaagse vertrouwenopbouwplan van Qatar is een lokale bui met onderbrekingen, Trump is niet gehaast om de aanvallen te hervatten vanwege een tijdelijke afname van de windschering, maar er is geen doorbraak in de overeenkomst, Iran heropent de Straat van Hormuz pas na twee dagen en blijft gebonden aan het opheffen van blokkades en sancties, wat gelijkstaat aan een voorwaardelijke radiosonde die in de zeemist wordt losgelaten — de zichtbaarheid verbetert iets, maar dat betekent niet dat de storm voorbij is.
De onderbreking van de scheepvaart, de beperkte ruwe-olievoorziening en de hoge transportkosten blijven de prijzen ondersteunen; dit is een aanhoudende trog van lage druk, geen korte regenbui. De kosten van olietransport zijn als wrijving in de grenslaag, die steeds dikker wordt; de oorlogsriskopslag is als een onweerswaarschuwing, eigenaren zullen niet voluit varen zolang die niet is ingetrokken. De hoge olieprijs stuurt via inflatieverwachtingen koude lucht naar het rentepad, risicovolle activa voelen eerst de afkoeling. $xDELL, als een afspiegeling van de Amerikaanse aandelenmarkt, zit precies op de grens tussen twee luchtmassa's: aan de ene kant de warme, vochtige lucht van het risicobereidheid in technologieaandelen, aan de andere kant het koudefront van olieprijs- en renteverwachtingen. Onderhandelingstitels kunnen korte windstoten veroorzaken, bij dunne liquiditeit zijn lokale zware convecties duidelijker; als er alleen mondelinge machtiging is zonder doorgangsdata, lijkt het herstel meer op een regenboog na de regen, fel van kleur maar van korte duur.
Het voorspellingsvenster kijkt alleen naar harde indicatoren: of het aantal doorvaarten in de Straat van Hormuz continu toeneemt, of de oorlogsriskopslag daalt, of de vrachttarievenindex en de ruwe-oliebasis zich gelijktijdig convergeren, en of de dollarliquiditeitsluchtdruk stabiel blijft. Zonder deze observaties is elke "onderhandelingsmachtiging" slechts een kleine verstoring op het 500 hPa-veld, het weer aan de grond wordt nog steeds gedomineerd door hoge olieprijzen en strakke vrachttarieven. De volatiliteitsstructuur van $xDELL lijkt daarom meer op bewolkt met buien: het warme gebied van risicobereidheid stijgt snel, maar het koudefront veegt het weer snel terug naar de ondersteuningslaag, trendsignalen worden herhaaldelijk verscheurd door de windschering.
De professionele inschatting van de meteoroloog is koel: zonder een continue heropening van Hormuz en substantiële versoepeling van sancties blijft de olieprijs ondersteund, en de weerkaart van $xDELL kan alleen als bewolkt met buien en af en toe harde wind worden gemarkeerd. #iranauthorizestalks$BTC
Beste collega-handelaren, we bevinden ons boven een enorme zone van liquidatie van longposities die begint op het niveau van 76000. De financieringsrente is positief en blijft elke dag stijgen! Voor ons liggen de tussentijdse verkiezingen en ook de arbeidsmarktgegevens. De geopolitieke situatie is over het algemeen ook negatief.
Als we binnenkort een opleving zien, wees dan klaar om shortposities te openen op de niveaus 79-80000 met een doel van 74-72000.
Ik wens iedereen succesvolle handel! #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Zal de Circle (CRCL) Q3-rapportage de verwachtingen overtreffen?
Ik denk van niet, om de volgende redenen:
De daling van het rendement op reserves is de kern van de tegenwind: de verwachting van renteverlagingen door de Fed, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt. Zelfs als het circulerende volume van USDC gelijk blijft, neemt de rente-inkomsten op reserves direct af, dit is een natuurlijke plafond; vorig kwartaal was er al sprake van "toename van het circulerende volume, maar het rendement eet de groei op"
❌ Het gemiddelde circulerende volume van USDC daalde licht kwartaal-op-kwartaal, wat direct de inkomsten uit de kernreserve-activiteiten drukt, instellingen schatten een lichte daling van de reserve-inkomsten kwartaal-op-kwartaal in (650 miljoen, vergeleken met 668 miljoen in Q2)
❌ Toenemende concurrentie: USDT blijft marktaandeel afsnoepen, en andere gereguleerde stablecoins volgen, wat kapitaal afroomt
❌ Hoge kosten: Arc-ecosysteem, AI Agent, gereguleerde licenties blijven geld kosten, wat een deel van de winst opslokt; CFO-overdracht, de markt zal voorzichtig zijn met de nieuwe kwartaalprognose
❌ Grote volatiliteit in de cryptosector: zelfs als de cijfers in het rapport beter zijn dan verwacht, zal de aandelenkoers bij een duik in de cryptomarkt waarschijnlijk niet stijgen maar dalen
Een lichte overtreffing van de verwachtingen, maar de zekerheid is niet hoog, en de overtreffing hangt sterk af van de nieuwe inkomsten van Arc, wat een grote variabele is
De ESP van het vorige kwartaal was te hoog, en dit kwartaal is het nog hoger, dus het is beter om geen verwachtingen uit te spreken
Daarom heb ik gekozen voor Nee
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX 热闹是山寨的，疼是自己的。 你有没有发现，越像"稳赚"的开局，越可能是唯一一次逃生窗口？ 前几天听到一个故事，至今有点闷。某项目开盘6U，群里喊着百倍起步千倍打底，朋友一口气买了一万多枚，砸进去几十万，脑子里已经在换车换房。第二天5U，一个月1U，半年0.5，一年0.05，现在0.012。几十万变成一千块，像冰块在掌心化掉，连水渍都没留下。 最刺的不是亏钱，是根本没有跑的机会。开盘那天就是最高点，之后每一次卖出都是割肉，越等越陷越深。你以为自己在扛波动，其实是在等一个永远不会来的买盘。 这件事放在当下的板块结构里看，特别有味道。表面上山寨季的讨论又热了，群里到处是新叙事、新开盘、新百倍，但BTC的波动率被压得很低，ETH走得犹犹豫豫，真正敢持续给溢价的资金并不多。热闹集中在少数新币的脉冲里，底层却是一层薄薄的承接盘。这不是普涨，是波动阶段里的选择性狂欢。 偏多的路径当然有：如果BTC稳住、ETH跟上，风险偏好会慢慢往外溢，优质山寨会先拿到关注度，再拿到成交。但风险在于，这一轮脉冲的节奏太快，很多新币把未来几年的预期在开盘几小时里一次性计价完了，后面只剩下流动性退潮的回声。山寨之间也会强Kapitaaluitstroom is een signaal, maar de openstaande contracten ter waarde van 2,4 miljard krimpen, deze twee zaken wijzen op verschillende shortlogica
ZEC ETF (ZCSH) had een netto uitstroom van $3,632,400 op één dag, met een historische cumulatieve netto-instroom van $218 miljoen, en een nettovermogensratio van slechts 3,44% — vergeleken met een totale netto waarde van $6,68 miljard is het uitstroompercentage niet groot, maar de richting is duidelijk: de instroom van nieuwe kopers neemt af. De prijs daalde van 1398 naar ongeveer 1130, met een handelsdeelname van slechts 0,06 keer, wat wijst op een bloedende daling in een dunne markt, en niet op paniekverkopen. Dit oordeel is correct.
Maar de bewering dat "de openstaande contracten van 2,43 miljard een hefboom zijn die elk moment kan ontploffen" moet worden gecorrigeerd met een cruciaal detail. De openstaande hoeveelheid ZEC daalde binnen 24 uur met 11,49%, van een hoger niveau naar $2,41 miljard, terwijl het derivatenvolume in dezelfde periode met 42,06% instortte. De hefboom wordt niet opgebouwd, maar actief afgebouwd. Het echte gevaar is niet dat "er een enorme positie boven hangt die wacht om te exploderen", maar dat de longhefboompositie stapsgewijs wordt geliquideerd — een walvis opende 18.910 ZEC longposities op $1378, die volledig werden geliquideerd nadat ZEC onder de 1200 daalde, waardoor $2,58 miljoen verdampte. Dit is een risico dat al heeft plaatsgevonden, niet een risico dat nog moet komen. 🔥Beschouw deze stijging niet als een nieuwe herstelbeweging, het is in wezen slechts een short squeeze!
Deze ronde van stijging wordt niet ondersteund door nieuwe spotkapitaalinstroom; de drijvende kracht komt van shortposities die gedwongen worden gesloten, het is een passieve opwaartse beweging. De afwikkelingsgegevens zijn glashelder:
$BTC 24 uur short liquidaties 33,74 miljoen, long liquidaties slechts 6,7 miljoen. De paniek escaleert in lagen: in 12 uur werden 25,99 miljoen shortposities weggevaagd, in 4 uur 17,3 miljoen, en binnen een uur nog eens 1,52 miljoen, het is een kettingreactie van stop-losses die elkaar triggeren, geen actieve koopkracht die de prijs omhoog duwt.
$ETH volgt exact hetzelfde patroon, met nog grotere liquidaties: 24 uur short liquidaties 34,87 miljoen, long verliezen zijn slechts bijverschijnselen.
En $CORE speelt een mini dubbele klap: eerst worden shorts eruit gedrukt en de prijs omhoog gejaagd, daarna keren de markten om en worden longs snel weggevaagd. Dit is het standaard eindscenario van deze beweging.
Het cruciale punt is hier: deze stijging komt door posities die worden uitgeknepen, niet door langdurig vertrouwen van kapitaal in een opwaartse trend. Zodra de koopkracht door gedwongen sluitingen opraakt, ontstaat er een vacuüm en kan de prijs snel terugvallen.
De grootste vraag nu: heeft deze squeeze alle overvolle shortposities al weggevaagd? Als de shortvoorraad op is en de liquidaties naar longs verschuiven, dan is de kracht achter deze rally volledig uitgeput.
Denk jij dat de kopers na deze short squeeze nog kunnen doorpakken?
$BTC $ETH $CORE00:40 uur 's nachts, BTC 77.636, ik heb mijn long stop-loss verhoogd van 75.200 naar 76.400, positie 0,8. Openbare live trading dag 118: gestart met 120.000, nu 174.000, maximale drawdown 9,6%, de 3 verliezende trades heb ik zelfs met screenshots vastgehouden in de top vastgezet zonder te verwijderen. Volg mij, elke dag zie je precies de posities, stop-loss niveaus en echte winst/verlies, geen enkele trade wordt weggelaten.
Ik ben niet erg positief over de huidige marktbeweging vandaag. BTC is in 24 uur slechts 0,7% gestegen, het handelsvolume is afgenomen; ETH steeg 1,5% en presteert beter dan BTC, RUNE steeg op één dag met +16,4%. Dit duidt erop dat het bestaande kapitaal van BTC naar kleinere tokens verschuift, niet dat er nieuw kapitaal binnenkomt. In zo'n structurele rotatie zijn degenen die hoog instappen het meest kwetsbaar voor verliezen, ik wacht liever op een terugval naar 76.400 voor bevestiging.
De echte variabelen liggen in het macro-economische plaatje. De prijsstelling van de Amerikaanse banenrapporten in oktober en het rentebeleid moet de komende dagen opnieuw worden geëvalueerd, gecombineerd met de onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de richting wordt niet bepaald door kaarsgrafieken. Mijn aanpak is duidelijk: geen beweging in spot, alleen 0,8 positie in futures, stop-loss op 76.400, als het daaronder zakt ga ik eruit, ik laat mijn emoties niet meespelen met de markt.
In deze situatie van afnemend volume en rotatie, druk jij je positie terug naar 30% en wacht je op het banenrapport, of behoud je je huidige positie en gok je op verdere renteverlaging?
Volg mij, elke dag openlijke live trading posities en stop-loss logica, ook als ik verlies schrijf ik dat eerlijk op.
#OKXvoorspeller Kè zhōu qiú jiàn bekijkt Q4: waarschijnlijkheid is betrouwbaarder dan mythen
Ik begin geneigd te zijn om bearish te zijn over de BTC-prestaties in het vierde kwartaal. De methode is ouderwets — Kè zhōu qiú jiàn, maar handelen is tenslotte een kansspel, en het refereren aan de historische ritmes van het onderliggende asset werkt vaak beter dan het luisteren naar verhalen.
Niemand kan met zekerheid zeggen dat het zeker zal stijgen of dalen, en al helemaal niet de mate van stijging of daling. Wat je kunt doen, is inschatten welke kant de grootste kans heeft. Voor 11 oktober vorig jaar steeg BTC naar 126.000, de markt was vol "eeuwige bullmarkt"-praat, men zei dat de berenmarkt en de vierjaarlijkse cyclus verdwenen waren na de instroom van institutionele beleggers. En wat was het resultaat? Van 126.000 daalde het naar 57.800 in 2026, de cyclus was niet afwezig, alleen was de daling kleiner dan verwacht, wat mensen juist een beetje ongemakkelijk maakte.
De essentie van Kè zhōu qiú jiàn is het verhogen van de waarschijnlijkheid van een juiste inschatting, niet het garanderen dat je het elke keer goed hebt. Ik heb wat winst behaald met deze methode en zal hem blijven gebruiken totdat hij echt faalt.
Alleen een marktanalyse, geen handelsadvies."Betalen op de keten is eerlijker dan K-lijnen (￣▽￣)ノ"
De meest magische dingen van de afgelopen dagen zijn niet de verliescijfers, maar de manier waarop hackers geld uitgeven. Hoe sneller de uitgever bevriest, hoe meer hij wil wegrennen; betalen op de keten is als blindelings inkopen, de prijs speelt helemaal geen rol in het besluitvormingsproces. Dus werd $ETH de passieve overnemer: de gemiddelde transactieprijs op de keten is meer dan 2600, wat ongeveer 300 dollar duurder is dan derivaten, wat neerkomt op het uitdelen van een premie aan het hele netwerk (｡•̀ᴗ-)✧. Dus als 2300 standhoudt, is dat niet omdat de bulls sterk zijn, maar omdat er iemand is die niet naar de prijs kijkt. Mijn aanpak is simpel: ik voeg niet toe voordat 2300 standhoudt, en daarna praten we over de vorige top.
$UNI is dan weer een live les in slippage. De geringe diepte werd door een grote order verscheurd met een gat van honderden dollars, kortetermijnkapitaal zal de DEX-diepte opnieuw prijzen. Ik beweeg nog niet bij een consolidatie boven de zeven, pas bij een doorbraak onder de vorige bodem ga ik handelen (・ω・)ノ.
Bij $HYPE is de derivatenprijs juist het anker geworden, en de diepte heeft de test doorstaan. Nu beweegt het rond de 84, nog steeds onder water na dertig dagen, ik houd een basispositie aan en vul aan als het onder de 80 zakt.
Conclusie: wacht tot er een gedwongen koopdruk is voordat je instapt, de kosten zijn altijd hoger dan bij vroegtijdige voorspellingen. De markt is soms onredelijk, maar de keten laat sporen achter (￣▽￣)ゞ
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik begrijp het niet: waarom is Wall Street zo nerveus over "perpetuals"?
Zodra de Amerikaanse aandelen perpetuals werden goedgekeurd, hebben de Chicago Board Options Exchange en Castle Securities samen met de Healthy Markets Association de CFTC aangeklaagd bij de Southern District Court van New York en gevraagd om de goedkeuring in te trekken. De reden is dat dit in wezen een effectenswap is.
Kort gezegd: jullie verpakken een effect als een derivaat zonder vervaldatum, maar laten het volgens de regels van derivaten lopen.
Opties worden bij expiratie afgewikkeld, het risico is begrensd. Perpetuals hebben die dag niet, posities rollen door en de hefboomwerking ook. Ervaren spelers zien dit als een auto zonder remmen.
Maar deze methode draait al jaren op $BTC zonder dat iemand klaagt. Zodra het de Amerikaanse aandelenmarkt raakt, komen de rechtszaken meteen.De mensen die de beurs beheren, klagen de toezichthouders aan. Dit tafereel is niet vaak te zien.
De Chicago Board Options Exchange, Castle Securities en de Health Market Association, drie leden van de Capital Markets Alliance, hebben de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission aangeklaagd bij de federale rechtbank van het zuidelijke district van New York. Ze eisen de intrekking van de goedkeuring voor Amerikaanse aandelenperpetual-derivaten en willen dat de goedkeuring tijdens de rechtszaak wordt opgeschort.
Dit is geen woordenstrijd binnen de industrie. De eisers zijn gevestigde belangen in traditionele market making en beursopties, de verweerder is de toezichthouder, en het geschil gaat over de classificatie van een product.
De kern van het geschil is de kwalificatie. De alliantie stelt dat Amerikaanse aandelenperpetuals onder de regelgeving voor effecten-swapcontracten vallen, en dus onder de effectenregels moeten vallen, niet onder de regels voor grondstoffen-derivaten. Met dezelfde goedkeuring, maar een andere kwalificatie, veranderen de toezichthoudende instantie, de openbaarmakingsverplichtingen en de investeerderscriteria volledig. Daarom eisen ze niet alleen intrekking van de goedkeuring, maar ook dat de rechtbank de goedkeuring tijdelijk blokkeert.
De directe impact op $BTC en $ETH is beperkt, maar de impact op de "perpetual" structuur is groot. Perpetuals zijn de kernuitvinding van de cryptomarkt, met financieringskosten, geen vervaldatum en hefboomwerking die op deze structuur zijn gebaseerd. Het is lange tijd niet correct gekwalificeerd, en nu de traditionele financiële sector het probleem naar de rechtbank brengt, is dat een grensverkenning voor iedereen.
De korte termijn sentimenten volgen het nieuws, met meer volatiliteit voor $HYPE en soortgelijke perpetual-gerelateerde tokens; maar ongeacht de uitkomst van de uitspraak, zullen perpetuals niet verdwijnen, alleen wie ze reguleert en waar ze verhandeld worden zal veranderen. Zodra de regels zijn vastgesteld, zullen ze niet alleen voor één markt gelden.De nasleep van de hack-incidenten is nog niet voorbij, maar wat de markt echt onder druk zet, is waarschijnlijk paniek. De netto-instroom van BTC spot-ETF's over vier dagen werd binnen één dag bijna volledig weggevaagd, met zelfs een verlies van ongeveer 200 miljoen dollar. De openstaande Bitcoin-futures daalden van 16 miljard dollar aan het begin van de maand tot 10,94 miljard dollar, een daling van 35%. Onder de top 1000 accounts op Hyperliquid is de nominale longpositie in $BTC 480 miljoen dollar, de shortpositie 950 miljoen dollar, bijna het dubbele van de longpositie, wat duidelijk wijst op een bearish spel.
Volgens Glassnode is de gemiddelde aankoopprijs van ETF's 81.000 dollar, volgens DMR 83.000 dollar, en de werkelijke kostprijs voor actieve investeerders is 78.000 dollar. Ongeacht welke lijn wordt aangehouden, bevinden ETF-houders zich momenteel allemaal in een latente verliespositie.
De $ETH-gemiddelden tonen een bearish rangschikking: 7 dagen 2303, 20 dagen 2377, 30 dagen 2446, 60 dagen 2512, waarbij de weerstand geleidelijk toeneemt. Echter, de grote walvissen zetten niet eenzijdig in; op Hyperliquid is de longpositie in ETH 690 miljoen dollar en de shortpositie 710 miljoen dollar, bijna gelijk verdeeld.
Voor $ZEC is voorzichtigheid geboden: de structuur verzwakt voor het eerst, vandaag werd zowel de samengevoegde 7-daagse als 60-daagse lijn van 1278 doorbroken, de 30-daagse lijn van 1235 vormt de laatste verdedigingslinie; RSI is 50,69, de positie binnen het 30-daagse bereik is 64,3%, nog steeds de op één na hoogste in de pool. #Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komen eraan, welke resultaten zijn het meest relevant? #Apple Q4-omzet overtreft verwachtingen, winstmargevooruitzichten voor volgend kwartaal onder druk #Palantir Q3-omzetgroei van 96%, aandelenkoers daalt ondanks groei #AMD Earnings Preview: Progress in Commercialization of HeliosAI System $NEAR Observatie: de inflatieplafond moet worden verlaagd van 2,5% naar 1,6%, maar het zal pas over minstens drie maanden beginnen
De stemming over House of Stake's HSP-029 sluit op 2 november, met een steun van 99,96%. Het jaarlijkse maximale uitgifteplafond van NEAR wordt in 24 maanden verlaagd van 2,5% naar 1,6%, een daling van 36%
Volgens het voorstel betekent dit ongeveer 11,8 miljoen minder NEAR-uitgifte in twee jaar, de dagelijkse uitgifte daalt van ongeveer 89.500 naar 57.300, waardoor de langetermijnverkoopdruk inderdaad afneemt
Het probleem is dat het nog niet van kracht is; tot 16 november is er een veto-venster voor de veiligheidscommissie, daarna is er een respijtperiode van ongeveer 90 dagen, en validators moeten ook het protocol upgraden om het te laten gelden
De prijs heeft dit nog niet ingehaald, OKEx spot staat op $3,819, 24 uur -1,34%, ongeveer 17,5% gedaald in 7 dagen, met een handelsvolume van ongeveer $22,91 miljoen
De jaarlijkse stakingrente zal ook dalen van ongeveer 5,27% naar 3,37%, op korte termijn lijkt het voordeel te ver weg, eerst afwachten of het veto-venster op 16 november soepel voorbijgaat. #Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? $PUMP
meme kwam niet op gang, alleen PUMP stijgt zelf.
DOGE +2,4, SHIB +1,9, BONK +2, WIF +1,8, PEPE +2,8, een hele sector blijft stilstaan. PUMP 24 uur +9,9%, van 0,003877 naar 0,004335, nu 0,004268, net onder het hoogste punt.
Dit is geen sectorrotatie, het geld kiest een enkel doelwit.
Waarom? De positie is slechts 25,57 miljoen dollar, de vergoeding +0,01%, de bulls betalen maar de hefboom is niet opgebouwd. Spot 2 uur, die 107 miljoen munten, na de piek om 3 uur nog 34,62 miljoen munten, pulserend kopen, niet continu.
Ik neig te denken dat dit kort geld is dat op de meest liquide oude meme een swing trade doet, geen nieuw verhaal.
Je kunt meedoen, maar zie het niet als een trend. Dit soort solo-lopers vrezen het meest dat de sector de volgende dag bijtrekt, dan wordt het geld verdeeld en is er niemand meer om op te duwen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC
xZEC is nu op Solana, in die Hylo pool ligt er nu 15.000 dollar aan onderpand.
Ik heb deze structuur een tijdje gevolgd: de pool is in tweeën gesplitst, de ene helft is gekoppeld aan 1 dollar hyUSD, de andere helft xAsset neemt alle volatiliteit op zich, draait ongeveer 3 keer, zonder liquidatieprijs. xZEC heeft nu een onderpandratio van 167%, een hefboom van 2,49 keer. Dit hefboomkanaal op de chain is net geopend, er is nog geen kapitaal binnengekomen.
De hoofdmarkt wachtte niet. Om 1 uur raakte het 1228,28, om 2 uur 1229,43, beide keren werd het teruggeduwd naar 1207.
De positie is in twee uur tijd gedaald van 152 miljoen dollar naar 149 miljoen. De vergoeding staat nog steeds op +0,01%, de longposities blijven betalen. 1H handelsvolume is 12,69 miljoen, 6,44 miljoen, 6,02 miljoen, 4,29 miljoen, 6,11 miljoen, 4,19 miljoen, steeds minder.
NU7 zal morgen de bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden brengen, dat is echte verandering. Maar op dit moment, met een dubbele top, afnemend volume en dalende posities, volg ik het niet.
Ik wacht tot het boven de 1229 sluit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
De kans dat de omzet de consensus overtreft is positief, maar de drempel voor een hogere winst per aandeel (EPS) dan verwacht is niet lager dan die voor de omzet. Een echte "bovengemiddelde" prestatie, als die zich voordoet, zal waarschijnlijk niet komen van de 800G zelf (die al volledig is ingeprijsd), maar eerder van een snellere uitrol van 1.6T aan het einde van Q3 dan de voorzichtige term "initiële verzending", of van een betere winstbijdrage van CATV dan verwacht. Omgekeerd is het grootste risico op teleurstelling dat de daling van 100G en de capaciteitsbeperkingen van 800G gelijktijdig optreden, waardoor de omzet net aan de onderkant van de richtlijn uitkomt en de winst verder onder druk komt door kosten.Sterke financiële resultaten ≠ goedkope waardering, val hier niet in 😉 De toekomstige koers-winstverhouding is 27 keer, de omzet is met 19% gestegen ten opzichte van vorig jaar, Azure en RPO-orders zijn ook erg populair, maar deze goede berichten zijn grotendeels al in de prijs verwerkt 📈.
De zelfontwikkelde Maia 300-chip zal pas in 2027 op grote schaal worden geïmplementeerd, de kostenbesparingen zijn momenteel nog een "verwachting" 🧠; de niet-gekapitaliseerde investeringsbeloften in de sector naderen 3 biljoen, of AI-inkomsten de enorme investeringen kunnen bijbenen, is de volgende grote uitdaging 💸.
594 dollar is de marktprijsdoelstelling, pas op dit niveau wordt het grootste deel van het optimisme gerealiseerd 🎯. Open je posities en controleer je winst- en verlieslimieten; als de aandelenkoers boven de 594 dollar blijft, vervalt deze waarderingswaarschuwing automatisch ⚠️. Laat mooie cijfers de veiligheidsmarge niet vervangen.$BEAT is voor de tweede keer onder de drempel van 0,10 gezakt, terwijl de opleving van $HYPE stilletjes aan het volume-ondersteuning verliest — deze twee signalen samen zijn alarmerender dan elk afzonderlijk. In de afgelopen 24 uur is $BEAT met 5,8% gedaald, van 0,10966 naar 0,09752. Hoewel het tussentijds 0,10 terugveroverde, kon het die grens niet vasthouden en zakte het weer terug. Deze "door de deur gaan maar niet binnenkomen" beweging onthult precies het getouwtrek tussen kortetermijnverkoopdruk en middellangetermijnmomentum. Maar wat de menigte echt onderschat, is dat de dagelijkse RSI14 nog steeds op 64,3 staat — hoger dan 50 betekent dat het eerdere opwaartse momentum niet volledig is vernietigd door deze scherpe daling. Met andere woorden, de markt interpreteert het doorbreken van 0,10 als het einde van de trend, terwijl de indicator aangeeft dat het een "botsing" is en geen "ommekeer". Dit is een typisch narratief misverstand: de prijs toont paniek, het momentum toont veerkracht. Als $BEAT boven 0,0975 een nieuwe volume-gedreven tegenaanval kan organiseren en 0,10 kan vasthouden, is dat het signaal dat de bulls weer de controle overnemen; anders, als de opleving blijft krimpen in volume, zal 0,10 van steun naar weerstand veranderen. Kijkend naar $HYPE, 86,29, 24 uur daling van 1,9%, klom het van het dieptepunt van 85,15 terug boven 86, met een stijging van 0,8% binnen twee uur, wat lijkt op herstel. Maar het volume kromp tegelijkertijd met 23,5%, dat is het cruciale probleem — de prijs beweegt, maar de interesse volgt niet. De weerstand rond 87 hangt nog steeds boven het hoofd, deze "herstel zonder initiatief" structuur geeft aan dat kopers passief op lage niveaus aan het oppikken zijn, in plaats van actief te kopen.Move双链的“留量”考试
$SUI en $APT praten allebei over prestaties, maar waardering mag niet alleen op TPS worden gebaseerd. De focus van SUI ligt op kanalen: op 29 oktober wordt de samenwerking met Mercado Bitcoin in Brazilië voortgezet, met dekking voor SUI, stablecoins en toekomstige financiële producten. Toegang tot kanalen betekent niet automatisch handelsvolume, en het betekent al helemaal niet dat elke stablecoin-overdracht SUI zal verhogen. De totale maximale voorraad is 10 miljard tokens, met gebruik voor kosten, staking en opslagfondsen; de volgende aandachtspunten zijn de daadwerkelijke actieve gebruikers in Brazilië, stablecoin-overdrachten en nieuwe circulerende voorraad. Het aantal gedekte gebruikers is slechts het begin, continu gebruik is het echte verhaal.
APT zet in op handelsbeleving: op 12 oktober werd het mainnet van het crypto-handelszwembad gelanceerd, met optionele bescherming tegen frontrunning, niet standaard volledig versleuteld; begin oktober is het governancevoorstel uitgevoerd. De richting is praktisch, maar technische upgrades leiden niet automatisch tot migratie. De belangrijkste indicatoren zijn het daadwerkelijke adoptiepercentage, on-chain kosten en verbranding, en of de applicatie stabiele retentie kan opleveren.
Beide ketens hebben prestatieverhalen en druk op de voorraad. Als ik moet kiezen, neig ik iets meer naar APT: frontrunningbescherming sluit beter aan bij high-frequency trading, en zodra de ervaring wordt geadopteerd, is herhaald gebruik makkelijker te volgen; SUI heeft een groter kanaalbereik, maar de conversieketen is langer. Uiteindelijk verdient degene die nieuwe functies kan omzetten in dagelijks herhaald gebruik waarderingspremies. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 De grens wordt verdedigd, er komt geen nieuw kapitaal
BTC blijft boven 78000, ETH keert terug naar 2300
Op het eerste gezicht herstel, kapitaal aarzelt
Veel negatief nieuws: hackincidenten, ETF-uitstroom, verlaagde renteverwachtingen
BTC is bestand tegen daling, verlies minder dan 3%
De rally steunt op het terugkopen van shortposities, 78556–78836 is een cluster van longposities
Geen nieuwe kopers, het verdedigen van de grens betekent niet dat kopers terug zijn
ETH herpakt 2300
ETF blijft al meer dan twintig dagen uitstroom vertonen, BlackRock ETHA uitstroom van 138 miljoen op één dag
2350–2370 is het zware weerstandsniveau
De tussentijdse verkiezingen en de banenrapporten komen eraan
BTC-optievolatiliteit 43,5%
78000 en 2300 zijn psychologische steun- en weerstandsniveaus
Wie breekt als eerste door, verliest posities
Onzekerheid over de richting, niet achter stijgingen aanrennen of paniekverkopen, geduld is koning
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？
De kans dat de omzet de consensus overtreft is positief, maar de drempel voor een hogere winst per aandeel (EPS) dan verwacht is niet lager dan die voor de omzet. Een echte "bovengemiddelde" prestatie, als die zich voordoet, zal waarschijnlijk niet komen van de 800G zelf (die al volledig is ingeprijsd), maar eerder van een snellere uitrol van 1.6T aan het einde van Q3 dan de voorzichtige term "initiële verzending", of van een betere winstbijdrage van CATV dan verwacht. Omgekeerd is het grootste risico op teleurstelling dat de daling van 100G en de capaciteitsbeperkingen van 800G gelijktijdig optreden, waardoor de omzet net aan de onderkant van de richtlijn uitkomt en de winst verder onder druk komt door kosten.Sommigen zeggen dat na de afgelopen Amerikaanse tussentijdse verkiezingen $BTC altijd in meer of mindere mate is gedaald, dus is dit moment van het jaar niet geschikt om met hefboom te handelen, en al helemaal niet om gemakkelijk aan contracthandel deel te nemen.
Deze mening lijkt op historische feiten gebaseerd, maar ik denk dat het grootste probleem is dat men alleen naar historische koersbewegingen kijkt en de huidige markstructuur negeert.
Laten we de tijd eens terugdraaien naar november van 2014, 2018 en 2022 om te zien hoe BTC zich in die jaren precies gedroeg.
📉 2014: Typische bearmarkt
Uit de dagelijkse grafiek van toen blijkt dat het 200-daags voortschrijdend gemiddelde continu daalde en de prijs altijd onder dit gemiddelde bleef, wat duidt op duidelijke druk.
Belangrijker nog, de dalende trendlijn werd nooit effectief doorbroken.
De markt verkeerde toen al in een bearmarktcyclus, dus was het niet vreemd dat de prijs zwak was; waarom zou je de daling dan toeschrijven aan de tussentijdse verkiezingen?
📉 2018: De bearmarkttrend bleef ongewijzigd
Kijkend naar 2018 was de situatie erg vergelijkbaar met die van 2014.
Het 200-daags gemiddelde daalde, de prijs bleef onder druk, de dalende trendlijn werd niet doorbroken en er was geen duidelijke bullish structuur in de markt.
In zo'n omgeving is het technisch gezien niet gerechtvaardigd om een aanhoudende stijging te verwachten.
📉 2022: De markt bleef zwak
Kijk nog eens naar 2022.
Waar was de prijs? Waar lag het jaargemiddelde? En waar was de dalende trendlijn?
De algehele markstructuur bleef bearish, met duidelijke overeenkomsten met de twee voorgaande jaren.
🔥 Dus, 2026 "Verkiezingen zijn geen hemostaatklem"
De tussentijdse verkiezingen naderen en het geluid van "alle slechte nieuws is al verwerkt" klinkt weer. Maar de ETF-kapitaalstroom herinnert ons: wees niet te snel met het raden van de bodem. Op 2 november was er een netto-uitstroom van 398,6 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, een uitstroom van 405,3 miljoen dollar uit IBIT op één dag, en een instroom van 6,7 miljoen dollar in FBTC; op 30 oktober was er nog een uitstroom van 643,2 miljoen dollar. De verkoopdruk is geconcentreerd en geen volledige terugtrekking, aanhoudend bloedverlies kan niet lichtzinnig worden afgedaan als "oververkocht". Observatiepunten: kan de ETF de uitstroom stoppen, is er een toename in spot trading volume, is er actief koopgedrag bij de vorige dieptepunten?
Op dezelfde dag was er een netto-uitstroom van 139,7 miljoen dollar uit $ETH spot ETF, en een uitstroom van 138,3 miljoen dollar uit ETHA. Het wordt zowel onderdrukt door risicovoorkeuren als moet het de vraag beantwoorden of on-chain activiteit, transactiekosten en stakingbehoefte de waardering kunnen ondersteunen. Als het kapitaal blijft weglopen, zal zelfs een mooie technische narratief de prijs moeilijk kunnen ondersteunen.
Beide verliezen kapitaal, maar de logica is verschillend: grote fondsen keren terug bij $BTC, terwijl ETH zijn gebruikswaarde nog moet bewijzen. Na de verkiezingen is BTC waarschijnlijk eerst stabiel, maar ETH kan flexibeler zijn; de volgorde hangt af van wanneer de kapitaalstroom positief wordt, niet van wie het hardst roept. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Stop met constant naar de intraday-grafiek te staren om de bodem te raden. Gisteravond draaide het ETF-fondsenoverzicht om, en het was spannender dan de K-lijn.
$BTC werd op de 30e nog meer dan 80 miljoen onttrokken, maar gisteren werd er stilletjes 850.000 teruggestort. Het bedrag is niet groot, maar het laat tenminste zien dat er instellingen zijn die niet bereid zijn om op dit prijsniveau verder te verkopen en voorzichtig kleine posities testen.
$ETH verloor de afgelopen dagen continu, maar gisteren was er eindelijk een netto-instroom van meer dan 14 miljoen. Dit lijkt echter meer op korte termijn handelaren die posities verschuiven; grote spelers zoals BlackRock blijven afwachten, dus er is geen sprake van een trendomkeer.
Het grappigste is $SOL, waar gisteren zowel instroom als uitstroom op nul stonden. Instellingen hebben niet eens zin om een show op te voeren; het marktspel wordt vrijwel volledig aan de particuliere beleggers overgelaten.
Samenvatting: de huidige ETF-gegevens laten alleen zien dat de paniek tijdelijk is afgenomen, met kortetermijnkapitaal dat heen en weer beweegt, terwijl grootkapitaal nog niet echt is ingestapt. Zonder nieuwe instroom om de bodem te ondersteunen, is een herstel gemakkelijk een luchtbel; raak niet te enthousiast bij elke stijging.
Instellingen kijken nog vanaf de zijlijn; ben jij van plan om vandaag te profiteren van het herstel om posities te verminderen, of blijf je hardnekkig vasthouden? #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Iemand vertelde me: historisch gezien daalt $BTC vaak na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, dus is het beter om in deze periode geen hefboom te gebruiken en zeker geen contracten te verhandelen.
Het klinkt logisch, maar ik wil zeggen: geschiedenis kan als referentie dienen, maar je kunt de koersbewegingen uit het verleden niet zomaar op de huidige markt toepassen!
Laten we eens terugkijken naar de maanden november van 2014, 2018 en 2022 om te zien waar Bitcoin toen stond.
📉 2014: typisch bearmarktpatroon
Volgens de daggrafiek van toen daalde het 200-daags voortschrijdend gemiddelde continu, en de BTC-prijs werd steeds door dit gemiddelde onderdrukt, zonder dat de belangrijke neerwaartse trendlijn doorbroken werd.
Dit is duidelijk een bearmarktstructuur, wat heeft dat direct met de tussentijdse verkiezingen te maken?
📉 2018: de bearmarkt daalt verder
In 2018 was het niet anders.
De prijs bleef zwak, het 200-daags gemiddelde daalde, en de neerwaartse trendlijn bleef de markt onderdrukken, zonder duidelijke signalen van een bullmarktommekeer.
In zo'n marktomgeving, waarom zou je dan plotseling een sterke stijging verwachten?
📉 2022: nog steeds geen einde aan de bearmarktstructuur
En in 2022? Waar stond de prijs? Waar lag het jaargemiddelde? En waar was de neerwaartse trendlijn?
De algemene trend bleef zwak, met duidelijke overeenkomsten met de voorgaande jaren.
🔥 Dus, wat is er anders in 2026?
Hier komt het!
De huidige BTC-marktstructuur kan niet simpelweg vergeleken worden met die van de drie voorgaande jaren.
De prijs heeft de eerdere neerwaartse trendlijn doorbroken en is bijnaIn de afgelopen 3 tussentijdse verkiezingen heeft $BTC een correctie van 20%-50% doorgemaakt.
Bovendien heeft Bitcoin voor de tussentijdse verkiezingen nooit een dieptepunt bereikt, maar nu is de situatie anders.
Ik denk dat er vanaf hier mogelijk een correctie zal zijn, maar het zal niet dalen tot een nieuw cyclisch dieptepunt. [Pharaoh's Market Watch]
De Opperste Leider van Iran heeft onderhandelingen goedgekeurd en zelfs een "tweedaags plan" voorgesteld. Kan de Straat van Hormuz deze keer echt sneller heropenen?
Pharaoh zegt direct dat de versnelling echt is, maar de "twee dagen" is een voorwaarde die Iran aan de VS biedt, geen garantie. Iran heeft het oorspronkelijke "zevendaagse plan" samengeperst tot een "tweedaags plan": op de eerste dag moet de VS zijn verplichtingen nakomen, en op de tweede dag zal de straat heropenen.