Orbit Post Sitemap
Het commerciële perspectief van klo is "proefreactoren eerst, commerciële reactoren daarna". Het succes van de Groves-proefreactor en de vroege inkomsten uit isotopenactiviteiten bevestigden hun technische capaciteiten en zorgden voor cashflow, maar veranderden niets aan het feit dat hun kernenergie-activiteiten nog niet commercieel zijn.
De echte mijlpaal voor de commercialisering van Oklo is het verkrijgen van volledige regelgevende goedkeuring voor de eerste Aurora-centrale, het voltooien van de brandstoflading en het succesvol aansluiten op het net om elektriciteit te verkopen — volgens de meest optimistische officiële inschatting zal dit punt in 2028 worden bereikt; op basis van branche-ervaring en regelgevende realiteit is 2029 een realistischer verwachting. Tot die tijd zal Oklo zich nog in de fase van hoge investeringen en nul (elektriciteits)inkomsten bevinden, de "vooravond van commercialisering".
#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ De aanleiding voor de scherpe daling ligt niet in de cryptowereld, maar in Washington!
Van gisteravond tot vandaag is de cryptomarkt echt heel hard gedaald, $BTC is vijf tot zes procent gezakt, $ETH nog zwakker, met een daling van acht procent. Vanochtend daalde Bitcoin direct tot 75.200, Ethereum tot 2.205, en er zijn meer dan 220.000 liquidaties in de hele markt!
Laten we beginnen met de meest directe aanleiding: de Democraten hebben cruciale zetels gewonnen, het politieke landschap is veranderd, en de markt begint zich meteen zorgen te maken over regelgeving. De grootste zorg in de markt is AI; in de afgelopen bullmarkt op de Amerikaanse aandelenmarkt was AI het sterkst gestegen. Zodra die verwachting in twijfel wordt getrokken, begint de verkoop.
Je kunt een heel duidelijke keten van gebeurtenissen zien: de Nasdaq daalde bijna 6% 's nachts, wat het grootste puntverlies in één dag ooit is, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met meer dan 12%, de angstindex VIX brak door de 25 en steeg meer dan 45% op één dag. De keuze van het kapitaal is heel duidelijk: niet wisselen van aandelen, maar risico-activa verkopen en vluchten naar kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. De omvang van Amerikaanse geldmarktfondsen bereikte een record van 8,016 biljoen dollar.
Vanochtend overschreed deze stemming de Stille Oceaan. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt daalde met meer dan 8% en activeerde direct een circuit breaker, de KOSPI zakte onder de 5000 punten, Samsung Electronics daalde met 9,98%, SK Hynix met 11,7%; de Nikkei nadert ook een technische bearmarkt. Het is dan ook geen verrassing dat de cryptomarkt daalde tot 75.200.
Maar eerlijk gezegd was de verkiezing slechts een lucifer. Wat het vuur zo groot maakte, is iets anders, waarover Beichen in zijn volgende blog zal schrijven.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Vandaag is er maar één lijn in de cryptowereld: de klappen volgen de Amerikaanse aandelenmarkt, het ligt niet aan zichzelf. Gisteravond stortten technologieaandelen in, Dow -3,44%, S&P -4,36%, Nasdaq -5,52%, Philadelphia Semiconductor Index zakte halverwege zelfs bijna 12%.
De Democraten behaalden een grote overwinning bij de tussentijdse verkiezingen, de markt vreest dat AI streng gereguleerd wordt, dat datacenters niet mogen worden gebouwd, en twijfelt of het geïnvesteerde geld ooit terugverdiend wordt, dus vluchten ze massaal.
Bij een afname van het risico kan de cryptomarkt het als eerste niet aan: BTC stortte van boven de 81.000 naar onder de 76.000, hefboomhandelaren die op stijging wedden gingen massaal failliet, meer dan 1,1 miljard dollar verdampte wereldwijd.
Vanmorgen daalt de Azië-Pacific markt verder, Zuid-Korea daalde halverwege meer dan 8% en activeerde een handelsstop, Nikkei ongeveer -5%, olieprijs doorbreekt 91, goud en zilver duiken ook omlaag — de hele markt trekt zich terug, het ligt niet aan een specifieke munt.
Wat nog erger is, de anti-crypto Sherrod Brown keert terug naar de Senaat, de CLARITY-wet kan worden uitgesteld tot 2028, dus hoop op regulering is ook vervlogen. Vanavond verlopen opties en de non-farm payrolls moeten nog komen, dus wees nog niet te snel met instappen. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 Ik zal deze monitoring lezen volgens code review: de input is Core Trader 81 die short gaat op $XYZ100 met 20x hefboom, de nominale positie is ongeveer $539.700. De actie is duidelijk, maar ik vind dat het nog niet genoeg is om een volledige bearish strategie te vormen.
Er zijn drie logische hiaten: de nominale waarde is niet het kapitaal, bij ruwe berekening met hefboom is de initiële marge ongeveer $27.000, dit kan niet worden gezien als een investering van $540.000; er is geen informatie over andere posities, dus hedging kan niet worden uitgesloten, alleen naar deze transactie kijken kan de intentie verkeerd interpreteren; er zijn ook geen exitvoorwaarden gegeven, dus het is niet mogelijk te beoordelen hoeveel hij bereid is te riskeren voor deze inschatting.
Als het aan mij lag, zou ik de invalidatievoorwaarden en het maximaal te accepteren verlies toevoegen aan de strategie, en dan pas beoordelen of ik de positie open, in plaats van alleen naar de richting te kijken. Hoe deze positie verder wordt aangepast is voor mij belangrijker om te observeren dan de short actie zelf; omdat ik niet alle parameters heb gezien, zal ik de strategie voorlopig niet live zetten. 📊 De waarheid achter de grote daling gisteravond | Verkiezingen ontketenen paniek, hefboomlongposities worden hard afgestraft
De scherpe daling gisteravond (in de vroege ochtend van 6 november) was een nauwkeurige uitputtingsslag veroorzaakt door macro-politieke veranderingen en versterkt door liquidaties van hoge hefboomposities.
Ontsteker: Midterm verkiezingen ontketenen paniek over AI-regulering.
De Democratische Partij controleert het Congres, de markt is extreem bezorgd over strengere regulering van de AI-sector en beperkingen op de bouw van datacenters, wat leidde tot een collectieve crash van AI-technologieaandelen. Cryptovaluta, als volatiele risicovolle activa, werden mee naar beneden gesleept, waardoor de liquiditeit plotseling opdroogde.
Versterker: $1 miljard aan longposities werd "afgeslacht".
De scherpe prijsdaling veroorzaakte een kettingreactie van liquidaties. In de afgelopen 24 uur werd er voor meer dan $1,03 miljard aan posities geliquideerd, waarvan meer dan 90% ($920 miljoen) longposities, met bijna 200.000 mensen die gedwongen werden hun posities te sluiten. BTC daalde tijdelijk tot 75.558, ETH zakte onder 2.240. De verkoopdruk door gedwongen sluitingen van longposities drukte de markt verder omlaag, wat leidde tot een vicieuze cirkel van "daling → liquidaties → verdere daling".
Achtergrond: ETF-gelden trekken zich in hoog tempo terug.
De markt was al extreem kwetsbaar voor de crash. In de afgelopen 7 dagen was er een netto uitstroom van $1,12 miljard uit BTC spot-ETF's en meer dan $420 miljoen uit ETH. BlackRock's IBIT zag een uitstroom van meer dan $400 miljoen op één dag, waarbij institutionele beleggers zich terugtrokken vanwege macro-economische onzekerheid.
Samengevat: De paniek over AI-regulering veroorzaakt door de verkiezingsuitslag, gecombineerd met een extreem hoge concentratie van longposities, leidde tot deze hefboomafbouw-ramp. Hoewel de longhefboomposities nu grotendeels zijn geliquideerd, is het verstandig om vanavond, vóór de Amerikaanse banenrapporten, niet roekeloos in te stappen.Hoewel de 6e van elke maand de ontgrendelingsdag is voor kernbijdragers tokens (bijvoorbeeld ongeveer 9,92 miljoen HYPE tokens ontgrendeld op 6 november), tonen on-chain gegevens aan dat de overgrote meerderheid van het kernteam en vroege bijdragers niet direct na de ontgrendeling on-chain claimen en liquideren. De claimpercentages van de afgelopen maanden waren zelfs minder dan 2%, wat betekent dat de marktzorgen over "ontgrendeling en dumpen" vaak overdreven zijn, wat gemakkelijk kan leiden tot een short squeeze waarbij negatief nieuws positief wordt.11.6SOL ochtendanalyse:
SOL wordt in delen licht verkocht rond 90.0/92.0, met een doel van 87.0/85.0
De SOL-markt steeg tot 98.16 maar ondervond druk en verzwakte, daalde continu naar een dieptepunt van 88.24 en begon daarna te stabiliseren en te herstellen, wat een herstel- en consolidatiestructuur na een grote daling laat zien.
Na het bereiken van een nieuw dieptepunt door de daling, werd de neerwaartse kracht vrijgegeven, met ondersteuning op lage niveaus, en de rebound tilt geleidelijk de dieptepunten omhoog, wat een herstelmarkt na een grote daling is. Er is geen haast om de rebound na te jagen, en ook niet om impulsief de trend te volgen; wacht op bevestiging van de structuur voordat je geschikte signalen zoekt.
De marktomstandigheden veranderen snel, de trend kan elk moment het huidige ritme doorbreken, dus het is essentieel om de posities goed te beheren en zonder duidelijke signalen af te wachten. $SOL #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC De bezorging is er nog niet, terwijl ik naar de koers van Bitcoin kijk, slik ik stilletjes. Van 81199 direct naar 75143, deze achtbaan is echt heftig, maar nu zit hij vast rond 76140, er staat weer wat te gebeuren.
【Hardcore terugblik】
Kijkend naar de 15-minuten grafiek, heeft de MACD onder de nul-lijn een gouden kruis gevormd (DIF -60.4, DEA -107.4), de prijs zit precies tussen MA20 en MA60 in. Het lijkt op een oversold rebound, maar het is eigenlijk een klassieke "dode kat sprong".
【De strijd achter de data】
Even naar de data in figuur 2 gekeken, ik slikte bijna mijn adem in — de longpositie is maar liefst 73,61%, de long-short ratio is 2,79!
Wat betekent dat? Veel retail traders zijn bearish, maar ze kopen massaal bij! Zoals we vaak zeggen: "short is long, long is short", die 73% longposities zijn voor de grote spelers "menselijk brandstof". Vanuit gedragsfinanciering heet dit verliesaversie, retail denkt altijd dat de bodem bereikt is, maar de grote spelers zullen nooit met zo veel mensen samen winst terugbrengen.
【Mijn handelsplan】
Deze positie is erg ongemakkelijk, het gaat niet omhoog en niet omlaag.
1. Nooit short achtervolgen: de 15-minuten MACD heeft net een gouden kruis, er is nog ruimte voor een korte termijn rebound, val niet in een val op de helling.
2. Geduldig wachten op de rechterkant: scherp letten op MA60 boven (76735) en eerdere weerstandsniveaus. Zolang de rally zwak is of er een kleine topdivergentie ontstaat, is dat het beste moment om mee te gaan met een short op de trend.
3. Geen actie zonder duidelijk signaal: zolang die 73% longposities niet volledig worden vernietigd, zal Bitcoin niet omhoog gaan.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$BTC $ETH $SOXL
De Amerikaanse aandelenmarkt heeft recent een scherpe uitverkoop meegemaakt, waarbij de technologiesector in zijn geheel verzwakte en de Philadelphia Semiconductor Index sterk daalde. Dit markeert de grootste dagelijkse daling sinds maart 2020 en duidt op een diepe correctie in de sterke A-chip rally.
Deze grote daling werd veroorzaakt door meerdere negatieve factoren die samenkwamen. Ten eerste waren de Amerikaanse economische gegevens sterker dan verwacht, waardoor de marktverwachtingen voor renteverlagingen snel afnamen, de Amerikaanse staatsobligatierente steeg en hoog gewaardeerde technologie- en halfgeleidersectoren duidelijk onder druk kwamen te staan, met een geconcentreerde uitstroom van kapitaal op hoge niveaus. Ten tweede vertoonde de voorheen bloeiende AI-industrieketen tekenen van afnemende vraag, met teleurstellende winstverwachtingen van toonaangevende bedrijven, waardoor het optimisme over de langdurige hoge groei van A-chips snel afnam.
Op de markt daalden de leidende chipbedrijven gezamenlijk sterk, met AI-chips, geheugenchips en rekenkrachtgerelateerde aandelen die de Nasdaq aanvoerden in de daling. De paniek verspreidde zich snel, wat leidde tot een scherpe correctie in de gehele technologiesector. Voorheen sterk gestegen groeiaandelen met A-thema ondergingen een waarderingscorrectie en het afblazen van bubbels.
Deze grote daling betekent een fundamentele stijlverandering in de Amerikaanse technologiesector. De eenzijdige opwaartse trend is voorbij en de sector gaat een fase van hoge volatiliteit en aanpassing in. Deze correctie waarschuwt de markt ook: thematische speculatie kan de aandelenkoersen niet langdurig ondersteunen, en hoge waarderingen die losstaan van de fundamentele waarden zullen uiteindelijk terugkeren naar rationaliteit. Beleggen vereist respect voor marktrisico's en voorzichtigheid bij het najagen van hoge koersen. De markt zegt vaak dat de donkerste momenten meestal net voor de dageraad zijn, waarbij Baibai-ge en verschillende grote influencers al hun posities hebben geliquideerd. De recente markt daalt eenzijdig, bijna zonder kans op herstel of correctie.
Anthropic is diep verbonden met de opslag- en halfgeleiderleveringsketen; Hynix en Micron zijn strategische investeerders. Als de toekomstige financiële resultaten van Anthropic de verwachtingen overtreffen, kan dit het marktsentiment voor HBM en AI-opslag herstellen en het segment doen opleven; maar als de resultaten tegenvallen, zal dit de waarderingen in de sector verder onder druk zetten.
De Philadelphia Semiconductor Index noteerde de grootste dagelijkse daling sinds maart 2020, met SOXL, SanDisk en Hynix die gezamenlijk hard daalden. De verkoopdruk werd geconcentreerd vrijgegeven, waardoor veel bulls de druk niet konden weerstaan en hun posities verkochten. Op korte termijn is het marktsentiment in een staat van extreme paniek.
Na de aanhoudende scherpe dalingen is er op korte termijn een lichte tegenreactie zichtbaar; momenteel bevinden we ons in een fase waarin paniekverkopers massaal uitstappen.
Op basis van de markteigenschappen is er een kans dat we een bodemgebied betreden, maar het is nog niet direct te bevestigen dat dit de bodem is.
Marktpaniek en het uitblijven van instroom van kapitaal zijn veelvoorkomende kenmerken van een bodem,
maar de risico's blijven bestaan: AI-regulering en verwachtingen van lagere kapitaalinvesteringen zullen het segment blijven onderdrukken.
Laat je niet te veel afschrikken door de aanhoudende grote rode candles; je kunt in fasen observeren en op het juiste moment laag instappen, in plaats van alles in één keer zwaar te investeren.
De langetermijnlogica van de halfgeleider- en opslagsector is niet volledig weerlegd; de huidige scherpe daling is vooral een emotionele uitverkoop en waarderingscorrectie, maar let ook op dat als de kapitaalinvesteringen in AI blijven dalen, de fundamentele situatie onder druk zal blijven.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Patiënten die nog geen preoperatief gesprek hebben gehad, direct de operatiekamer in duwen waar al een hart-longmachine draait — dat is de realiteit voor de meeste beginners die deze markt betreden.
De essentie van deze aankondiging is een collectieve preoperatieve educatie. Laat degenen die al een thoraxoperatie hebben ondergaan, de complicaties, de nachten waarin de hechtingen loslaten, en de paniek op de intensive care na de operatie openlijk bespreken. Ik werk al twintig jaar in de hartchirurgie en wat ik het meest waardeer, zijn niet de succesvolle casusrapporten, maar de besprekingen over sterfgevallen en complicaties — een mooie presentatie bewijst alleen dat de chirurg een vaste hand heeft, maar alleen mislukte gevallen laten de echte hartslagcurve zien.
De grootste misvatting van beginners is dat ze "hier zijn geen domme vragen" als een vrijwaringsclausule zien. Op de operatietafel is een zwijgende assistent dodelijker dan bloedverlies. Vragen stellen is preoperatieve evaluatie, het is het laboratoriumrapport, het is de coronaire angiografie; niet vragen is alsof je met een niet-gediagnosticeerde aortadissectie het podium op gaat, en zodra de bloeddruk schommelt, is er geen reddingsmogelijkheid meer.
Kijk nog eens naar de koppeling tussen de getokeniseerde Amerikaanse aandelen en de moederaandelen, het is als een hartklep van een andere soort transplantatie: hemodynamisch homologe stromen, maar de afstotingsreactie komt van de klok. De opening en sluiting van de moederaandelen zijn een regelmatige sinusknoopritme, maar aan de ketenzijde is er 24 uur per dag boezemfibrilleren, zonder echte diastole. Stop loss ’s nachts aan de overkant hangen is alsof je in het venster van hartstilstand wacht tot de defibrillator is opgeladen — voordat die stroom geeft, is het myocardium al onomkeerbaar beschadigd.
De scherpe prijsdaling is slechts een symptoom. Wat echt moet worden onderzocht is de perfusie: de wandverdikking door hefboomwerking, de daling van de perfusiedruk bij vloeibaarheid, de autonome zenuwstoornissen bij extreme marktomstandigheden. De community nodigt top traders uit om vragen te beantwoorden, dat is als een senior arts die coacht, maar coaching kan nooit de intraoperatieve beoordeling vervangen — de handen zijn van jou, de tang ook.
Het gevaarlijkste is nooit de patiënt die vragen stelt, maar degene die zegt "ik ben oké" terwijl het ECG al ST-segmentverhoging laat zien.
Wie op het podium kan overleven, is niet degene die de meeste vragen stelt, maar degene die de bloedstroomveranderingen hoort voordat het monitoralarm afgaat. #newherestarthere$BTC Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen reageerde de markt aanvankelijk positief, omdat de onzekerheid over wie de macht zou krijgen was weggenomen, waardoor de koers steeg. Maar daarna begon de markt de balans op te maken: de Democraten wonnen groots, de Republikeinse partij van Trump verloor beide kamers van het Congres, en het nieuwe parlement neigt ertoe de oorlog in het Midden-Oosten snel te beëindigen, wat leidde tot een scherpe daling van de olieprijzen; tegelijkertijd neigt het nieuwe parlement ook naar het verminderen van de bouw van AI-datacenters, waardoor de Amerikaanse aandelen in AI-hardware zwakker werden. Het resultaat is dat de verkiezingen alleen het probleem van "wie de macht heeft" hebben opgelost, maar niet de vraag "waarop de economie de groei de komende tijd zal baseren". De markt, na de initiële stijging door het wegvallen van onzekerheid, schakelde snel over naar zorgen over een verzwakking van investeringsuitbreiding en de totale vraag. De groeizorgen namen toe en de markt daalde weer. De korte termijn steun voor Bitcoin ligt rond 75.000, met een korte termijn weerstand rond 77.000.
$SNDK De essentie van deze scherpe daling in opslag is dat de keten "onbeperkte uitbreiding van AI-datacenters → altijd tekorten aan opslag → voortdurende prijsstijging" door politieke risico's en twijfels over kapitaalinvesteringen tegelijk is doorbroken. SanDisk, vanwege het hoge aandeel van datacenterinkomsten en de waardering gebaseerd op optimistische aannames van een supercyclus, werd het meest geconfronteerd met deze emotionele uitbarsting. Of dit een diepe correctie binnen de supercyclus is, of een teken dat de cyclus zijn piek heeft bereikt, is nog zeer verdeeld. JPMorgan verwacht nog steeds dat de kapitaalinvesteringen van grote cloudbedrijven in AI in 2027 zullen stijgen tot 1,5 biljoen dollar. Het langetermijnvraagverhaal is niet dood, maar de markt wil duidelijk eerst bewijs zien dat "beloftes werkelijkheid worden", voordat het bereid is opnieuw een premie te geven.$SNDK 11 uur 's ochtends, terwijl ik naar de koers van SanDisk keek, brak ik bijna uit in koud zweet. Gisteren riep ik nog "SanDisk op 800", en gisteravond zakte het precies tot 793,7! Maar vandaag trok deze diepe V-herstelbeweging het direct terug naar 876, een stijging van meer dan 5%, het is alsof je vliegen in de mond van de berenmarkt stopt.
【Hardcore terugblik en theoretische analyse】
Kijkend naar figuur 1 op het 1-uursniveau, heeft de MACD onder de nul-lijn een gouden kruis gevormd, met een vergrote rode staaf. Vanuit het perspectief van de Chan-theorie is dit een "centrale terugtrekking bevestiging" die wordt veroorzaakt door een snelle test naar beneden na het doorbreken van het duizend-punten centrum. Maar dit is absoluut geen ommekeer, want de MA20 en MA60 (838/866) boven het hoofd drukken nog steeds als een berg naar beneden.
Wat mij het meest kippenvel bezorgt, zijn de gegevens in figuur 2: het aandeel long-posities is gestegen tot maar liefst 87,39%, met een long-short ratio van 6,93!
Gecombineerd met gedragsfinanciering is dit een extreem voorbeeld van "verliesaversie" die leidt tot collectief blind instappen. Gisteravond zakte het naar 793, en particuliere beleggers dachten allemaal "het is het dieptepunt" en kochten massaal bij. Hoe kan de grote speler, die deze 87% vet ziet, de koers direct omhoog trekken? Deze stijging is hoogstwaarschijnlijk bedoeld om deze long-posities te laten groeien en tegelijkertijd de short-posities van gisteravond uit te wassen.
【Mijn handelen en reflectie】
Kijkend naar figuur 1 zie je mijn eigen handelssporen, die stop-loss van -7,32 staat me nog helder voor de geest. Dat is de les! Een gewelddadige terugslag na een oververkochte situatie is het meest dodelijk. Volgens de Kelly-criterium risicobeheer heb ik mijn fout erkend en ben ik uitgestapt.
Nu heb ik geen haast en volg ik strikt de right-side trading. Ik houd de weerstand rond de 900 en de gemiddelde lijnen nauwlettend in de gaten; zolang het herstel zwak is, in handelen... $BEAT Kom op, daalt het nog steeds niet? 0.1 staat al zo lang stabiel, de 4-uurs moving average is erg stabiel. Gaat het nog flink stijgen? Moet ik nog steeds vasthouden aan mijn positie?
OKX BEAT long/short ratio (kernstructuur)
Retail: ↓ 2.06 → bullish
Aantal grote houders: ↓ 1.30 → bullish
Groothouderspositie: ↓ 0.88 → bearish
Hoofdinvesteerders neiging: bearish
On-chain (Arkham) observatie
Belangrijkste posities zijn sterk geconcentreerd: TransparentUpgradeableProxy adres bezit ongeveer 30%, meerdere Proxy-adressen samen meer dan 50% van de voorraad.
Gate cold wallet, Genesis Sale Proxy en anderen hebben ook aanzienlijke posities.
Rond de 1e van elke maand worden ongeveer 17–22M BEAT (ongeveer 5–6% van de totale circulatie) ontgrendeld, betrokken partijen zijn Community, Advisors, Foundation, Team.
Er is aanhoudende druk in december en januari.
Projectvoortgang: er is een token burn mechanisme, maar de aanboddruk blijft bestaan
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 De grootste angst van de structurele transformatielaag is niet de belasting, maar het wisselen van hoofdaannemer. De periode van eind 2026 tot januari 2027, de overdrachtstijd van het Amerikaanse Congres, is het vacuümvenster waarin het wereldwijde risicodragende activum als een wolkenkrabber wordt gestript, terwijl de nieuwe toezichthouder nog niet is begonnen.
De Democraten hebben beide kamers gewonnen, maar zijn pas in januari 2027 officieel geïnstalleerd. In onze branchetaal: de tekeningen zijn al gewijzigd, maar het bouwbevel is nog niet van kracht — deze overgangsperiode is het meest vatbaar voor structurele incidenten. De regering-Trump behoudt in dit venster de optie om verdere militaire acties tegen Iran te ondernemen; dat is een tijdelijke randsteun die normaal onopvallend is, maar zodra de politieke druk te hoog wordt, wordt het het spanningspunt van het hele gebouw. Zodra het nieuwe Congres aan de slag gaat, zullen ze met begrotingscontroles en hoorzittingen de schroeven van het Iran-beleid aandraaien, waardoor de tijdelijke steun geleidelijk wordt vervangen door officiële componenten: de structuur wordt stabieler, maar het bouwtempo vertraagt, er zijn meer onzekerheden en de planning wordt moeilijker.
Ik beoordeel tekeningen al dertig jaar en vertrouw nooit op impressies, alleen op drie dingen: het funderingsonderzoek, de wapeningstekening en de gegevens van derden. Toegepast op de VS-Iran situatie is de fundering de fysieke levering van olie en de Straat van Hormuz, de wapening is de daadwerkelijke samenhang van congresbegrotingen en toezicht, en de inspectie is de marktprijsstelling van tailrisico's. Als een van deze drie niet sterk genoeg is, is de gevel hoe mooi ook, slechts een windgevoelige curtain wall.
Kijk dan naar producten zoals $XPL die de Amerikaanse aandelenmarkt omzetten in prefab componenten op de blockchain, met grensoverschrijdende hijswerkzaamheden — het prefab concept is op zich geavanceerd, met korte bouwtijd en snelle doorlooptijd, maar het zwakke punt van prefab zit nooit in de componenten, maar in de knooppunten. Knooppunten zijn de afwikkelingsroutes, compliance-controles en marktliquiditeit. Bij geopolitieke schokken is het eerste dat faalt niet de hoofdstructuur, maar de lasnaden van de knooppunten. Daarom beoordeel ik het niet op de hoogte van het verhaal, maar op de resterende draagkracht bij hevige schommelingen: slippage, spread, orderboekdiepte — dat is de gemeten doorbuiging, het instrument dat echt kan aflezen of het gebouw bij dynamische belasting zal scheuren.
De overdrachtstijd is geen handelsvenster, maar een structurele controleperiode. Deze tijd als een drukke bouwperiode zien om extra verdiepingen toe te voegen, is hetzelfde als het direct stapelen van wapening op een vloer die nog niet is goedgekeurd. #uscongressiranoutlookDe Nasdaq daalde gisteravond bijna 5%, de halfgeleiderindex stortte direct 11% in, veel mensen raakten in paniek, maar dat is eigenlijk helemaal niet nodig.
$SNDK $SKHYNIX
Laten we eerst naar de belangrijkste indicator kijken — goud. Er gingen geruchten dat als de aandelenmarkt daalt, iedereen goud zou verkopen om margin calls te dekken, maar deze keer daalde de Nasdaq zo sterk en bleef goud volledig stabiel, wat direct aangeeft dat er helemaal geen liquiditeitscrisis is, het is gewoon een normale waarderingscorrectie op de markt.
Dergelijke schommelingen zijn heel gebruikelijk in de geschiedenis van de Amerikaanse aandelenmarkt. In 2020 en 2022 was een daling van 10% heel normaal, Tesla heeft destijds ook meerdere keren sterk verloren, Luckin en New Oriental zijn zelfs op één dag met 90% gedaald. Deze keer is een daling van 5% in de Nasdaq echt niets bijzonders. De AI-markt is al meer dan twee jaar gestegen en heeft veel winstposities opgebouwd, een correctie is heel normaal.
Veel mensen geven de daling de schuld van de Democraten die zowel het Huis als de Senaat controleren, omdat ze denken dat dit Trumps AI-infrastructuurwet zal beïnvloeden, maar dat is overdreven. Zelfs als Trump het Congres volledig zou beheersen, zou het doorvoeren van wetgeving weerstand ondervinden. Als hij het snel wil laten doorgaan, zal hij waarschijnlijk onconventionele middelen gebruiken zoals een noodtoestand of veto's. De tweepartijenstrijd heeft veel minder invloed op de langetermijntrend van AI dan men denkt.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ De hoge drukzone van de december renteverhogingsverwachting daalt, de niet-agrarische wolk is nog niet geland, en de windschering op de Amerikaanse staatsobligatierentecurve heeft al een alarm geslagen. Tegelijkertijd zijn de sondegegevens van de werkgelegenheid van Automatic Data Processing, de dienstensector werkgelegenheid van het Institute for Supply Management en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen teruggestuurd: de arbeidsmarkt in de VS vertoont marginale verbetering, de warme en vochtige luchtstroom is dikker dan bij eerdere rondes, maar nog niet voldoende om te concluderen dat de hele atmosfeer opklaart. De aandelenverkoop op 5 november was als een droge koude front die het risicopreferentieveld doorkruiste, het dauwpunt daalde plotseling en de zichtbaarheid nam af, waardoor de markt gedwongen werd de december renteverhogingskans en het daaropvolgende rentepad te herzien. Het banenrapport van oktober zal op 6 november om 13:30 UTC worden vrijgegeven, met een voorspelling van ongeveer 60.000 nieuwe banen en een werkloosheidsgraad van 4,2%; als deze gegevens afwijken van het gemiddelde van de consensusvoorspellingen, zullen de renteverwachtingen van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierentes en de dollarindex eerst een herordening van de luchtdrukgradiënt ondergaan.
Vanuit meteorologisch perspectief zijn de werkgelegenheidsgegevens van Automatic Data Processing en het dienstensector werkgelegenheidsonderdeel van het Institute for Supply Management slechts waarnemingen nabij het aardoppervlak, en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen zijn uurlijkse automatische metingen; het banenrapport van oktober is de officiële sonde. Korte termijn verbetering betekent niet dat het seizoen verandert, vooral na het passeren van het koude front op 5 november, waarbij de luchtdruk weliswaar stijgt, maar de zeetemperatuur hoog blijft en er in de grenslaag gemakkelijk convectieve fluctuaties kunnen ontstaan. Het tokenized Amerikaanse aandelenonderdeel $XPL bevindt zich op dezelfde weerkaart: het volgt het risicogebied van de Amerikaanse aandelenmarkt en is geen geïsoleerd microklimaat; zodra de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen, wordt de liquiditeitsdikte van de tokenized markt door windschering dunner en neemt de volatiliteit snel toe als een cumulonimbuswolk.
De huidige radarreflecties tonen aan dat de werkgelegenheidsverbetering slechts een oppervlakkige hogedrukrug is, de koude luchtplas die op 5 november door de verkoop werd achtergelaten is er nog steeds, en het herstel van het risicopreferentieveld vereist bevestiging in twee opeenvolgende voorspellingen. Als de werkgelegenheidsgegevens van oktober rond de 60.000 liggen en de werkloosheidsgraad op 4,2% blijft, zal de december renteverhogingsverwachting niet onmiddellijk opklaren, maar zullen de windstoten in de dollar en de rentes toenemen, en zal de correlatieve elasticiteit van $XPL afhangen van het hoofdrisicogebied van de Amerikaanse aandelenmarkt en niet van zijn eigen wolkenstelsel. Als de nieuwe werkgelegenheid duidelijk sterker is, zal het front van het rentepad snel naar het zuiden worden gedrukt, en zal de prijs van het tokenized activum waarschijnlijk eerst de korting en het liquiditeitstekort weerspiegelen; als de gegevens zwakker zijn, zal de koude lucht de renteverlagingverwachting juist van warme en vochtige aanvulling voorzien, maar het risicopreferentieveld zal niet noodzakelijk gelijktijdig herstellen. Het moment van gegevenspublicatie is een venster voor sterke convectie, waarbij de prijsspread, handelsdiepte en volatiliteitsoppervlak gelijktijdig worden herzien, en hoe korter de voorspellingsduur, hoe frequenter de correcties.
De voorspeller kijkt alleen naar sondes, reflecties en consensuskansen en doet geen beloftes over zon of regen. Die radarreflectie is nog niet geland, maar de windschering is al voldoende om een scheur in de decemberverwachting te maken. #usjobsdecemberratewatch涨的时候最怕看到的，不是利空，是没人接棒。 这波反弹，到底是风险偏好回来了，还是只是一场空头葬礼？ 很多人把 BTC 从 75,600 拉到 81,100、24 小时涨超 4%、全网市值回到 2.7 万亿，当成"情绪回暖"的信号。我第一眼也差点信了，直到把跨市场那条线摊开看，才发现剧本不太对。 先看最扎眼的反差：美国现货 BTC ETF 连续三天净流出，累计 11.57 亿美元，光 BlackRock 的 IBIT 就撤了 7.34 亿，占了六成多。价格在涨，机构却在减仓。这不是风险偏好扩散的样子，更像是有人在用空头的尸体铺一条看起来很美的路。 数据一：24 小时内全网衍生品平仓 9.36 亿美元，其中空头被埋 5.33 亿，BTC 单独爆掉约 3.7 亿空单。听着很爽对吧？但真正的问题在后面。 数据二：价格涨 4%，未平仓合约 OI 反而缩了 4.36%，掉到 3,477 亿。翻译成人话就是，涨的过程里仓位在减少而不是增加。新多没进来，老空在平仓离场。同时成交量放大 44.37%，量增仓减，这不是建仓，是清场。 数据三：ETF 三天流出的节奏是 6.43 亿、3.99 亿、1.16 "Levenslang winstgevend" betekent niet dat het op dit moment veilig is. Ik wil met dit bericht nieuwkomers het verschil uitleggen tussen positie en kapitaal. Een Hyperliquid-handelaar die door Onchain Lens wordt gevolgd, verloor in 30 dagen 8,01 miljoen dollar, maar heeft levenslang nog steeds een cumulatieve winst van 9,18 miljoen dollar; hij bezit momenteel een longpositie in aandelen met een hefboom ter waarde van 32,91 miljoen dollar, met een ongerealiseerd verlies van 7,92 miljoen dollar.
📌 Deel 7,92 door 32,91, dat is ongeveer 24%, maar je kunt niet zeggen dat hij "24% van zijn kapitaal heeft verloren": de waarde van de positie is niet gelijk aan de marge, zonder informatie over het accountvermogen, hefboomwerking, enzovoort, kun je ook niet de liquidatieafstand afleiden. Ik denk dat dit bericht het meest nuttig is voor risicobewustzijn, en niet om op basis van de winstlijst volgers te zoeken.
Twee uur geleden verdiende hij 1,21 miljoen dollar door short te gaan op $BTC, maar dat bewijst ook niet dat de aandelenpositie veilig is: verschillende posities hebben verschillende risico's, één winst maakt andere openstaande posities niet automatisch onschadelijk. Nieuwkomers verwarren het vaakst "ik kan nog winst maken" met "ik kan het aan". Zijn er nog dingen die jullie niet begrijpen: hoe onderscheid je de waarde van een positie en marge, of hoe kijk je naar de liquidatieafstand? Laat een reactie achter om te praten.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
De kernspanning van Moderna Q3: de spanning tussen de korte termijn druk op de vaccinverkopen en de lange termijn waardering van de transformatie naar oncologie.
Het COVID-19-vaccin blijft de basis, maar de vaccinatiegraad in de VS daalt, de groei verschuift naar internationale langetermijnovereenkomsten in het VK, Canada en Australië, het aandeel van de VS in de omzet daalt van ongeveer 62% naar 50%, wat alleen structurele krimp kan dempen. Hoewel het griepvaccin is goedgekeurd, is de Amerikaanse inkoopcyclus gemist, de daadwerkelijke omzet wordt pas in de tweede helft van 2027 verwacht; RSV staat tegenover volwassen producten van GSK en Pfizer, met beperkte groei.
De echte prijsanker ligt in de kosten en de pijplijn. De R&D-richtlijn is ongeveer 2,9 miljard dollar, drie jaar op rij dalend, het kasgeldsaldo van 4,7-5,2 miljard dollar biedt een veiligheidsbuffer. De samenwerking met Merck aan het melanoom oncologievaccin fase III vermindert het risico op terugkeer of overlijden met 42%, als de data worden bevestigd, kan de waardering verschuiven van de "vaccinencyclus" naar de "oncologieplatformoptie".
Conclusie: De sleutel in Q3 is niet dat de verkoop de verwachtingen overtreft, maar dat het kasverbruik beheersbaar is en de jaarlijkse richtlijn wordt gehandhaafd, wat leidt tot kasbreakeven in 2028. De donkerste momenten van AI-handel: jouw gediversifieerde investering is misschien maar één enkele transactie
Na de klap op de Amerikaanse aandelenmarkt, de handelsstop bij de opening van de Koreaanse aandelenmarkt en een lichte opleving in de nachtelijke handel. Wereldwijd wordt er collectief afgebouwd in AI, en het meest pijnlijk is: gediversifieerd investeren faalt plotseling tijdens een scherpe daling.
SanDisk daalde vannacht met 22%, Micron met meer dan 17%, Nvidia ongeveer 9%; vandaag daalde de Koreaanse KOSPI binnen 3 minuten met meer dan 8%, wat een handelsstop veroorzaakte.
Je koopt Nvidia, Micron, en voegt Samsung, Hynix en optische modules toe, wat er uitziet als spreiding over meerdere markten, maar eigenlijk wed je op dezelfde aanname: dat de AI-infrastructuurinvesteringen blijven groeien met hoge snelheid. Zodra die aanname wankelt, is een lange lijst van posities slechts een andere versie van dezelfde transactie.
De verkoopdruk verspreidt zich daardoor over markten heen, en zelfs als kapitaal dat volatiliteit beheerst nog steeds vertrouwen heeft in AI, kan het alleen maar eerst afbouwen. Langetermijnoptimisme en kortetermijnverkoop kunnen tegelijkertijd plaatsvinden.
De kleine opleving in de nachtelijke handel is vooral een herstel na oververkoop en shortcovering, wat niet betekent dat het afbouwen door instellingen voorbij is. Nu is het afwachten of de markt weer onderscheid kan maken tussen sterke en zwakke spelers: als kwaliteitsbedrijven eerst standhouden, is de paniek voorbij; als alles nog steeds samen stijgt en daalt, wordt de markt nog steeds gedomineerd door de totale blootstelling aan AI.
Echte diversificatie hangt af van hoe activa geld verdienen. Het bezitten van tien aandelen kan ook betekenen dat je slechts op één toekomst wedt. 7 miljoen dollar, ik wil eerst even wat koud water gooien: dit geld gaat naar de financieringsrekening van het bedrijf, niet naar de koopdruk van stabiele munt-gerelateerde activa. Takenos, dit Latijns-Amerikaanse stabiele munt financiële platform, heeft een aanvullende seed-ronde afgerond, met een totale financiering van 12 miljoen dollar. Mijn scepticisme richt zich niet op de richting van hun bedrijfsvoering, maar op het direct vertalen van financieringsnieuws naar een reden voor koersstijging in de sector.
Ik blijf hangen op twee punten. Ten eerste bewijst financiering dat er mensen zijn die bereid zijn vroegtijdig risico te nemen, maar het bewijst niet dat het product gebruiksvriendelijk is voor gebruikers; er zijn geen operationele gegevens verstrekt, ik zal het verhaal van "explosieve vraag" niet voor hen invullen. Ten tweede is er een waardeoverdracht tussen de ontwikkeling van het bedrijf en het voordeel voor houders van de munt. Als het platform zijn diensten opzet via stabiele munten, kunnen de opbrengsten ook aan de bedrijfszijde blijven en hoeven ze niet per se te leiden tot vraag naar gerelateerde activa. Dit is mijn redenering, niet een door dit nieuws bevestigd resultaat.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben, vroege financiering kan inderdaad ruimte creëren voor productimplementatie. Als we later zien dat gebruikers het product blijven gebruiken en de bedrijfsinkomsten de servicekosten dekken, zal ik mijn beoordeling van het platform verhogen; als we de muntprijs willen beoordelen, moeten we ook kijken waar de vraag precies naartoe gaat. Wees niet te snel enthousiast, maar ontken de toepassing ook niet alleen om bearish te zijn. Wat denken jullie, kan deze financiering de stabiele munt sector aanjagen? Zijn jullie bullish of bearish? Vertel waarom je denkt dat het kapitaal wel of niet kan worden doorgegeven.SanDisk is met de helft gedaald, betekent niet dat het de helft goedkoper is
$SNDK is gedaald van 2382 naar 969, de prijs is meer dan gehalveerd.
Wat betekent dit cijfer: het is niet alleen de prijs die is gedaald, maar ook drie ondersteuningslijnen zijn tegelijkertijd verzwakt.
De vraagverwachting is naar beneden bijgesteld, de prijsstijging is teruggebracht van 70% naar net iets meer dan 20%, en de omzet aan de consumentenzijde is maand-op-maand met 29% gedaald.
Wat heeft hij eigenlijk gedaan: eerst een positie van iets meer dan 10% genomen tussen 960 en 1000, als het onder 960 zakt, dan kijken naar 900 tot 920.
De derde batch wordt niet gehaast, wacht tot de datacenteractiviteiten de consumentenzijde kunnen compenseren.
Posities worden stuk voor stuk opgebouwd, niet in één keer ingezet.
Veel dalen betekent alleen veel dalen, niet het dieptepunt.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Ik maak eerst een realistische berekening: hoeveel kosten worden bespaard, hoeveel kost het om terug te kopen, en kan ik soepel uitstappen? Als ik dat niet begrijp, zal ik het, zelfs met het label 'op de blockchain', niet voordeliger vinden.
Uniswap kondigt de eerste gelicentieerde activa aan op AMM, GromaCorp brengt via v4's Hook vastgoeduitgifte en terugkoop direct in het protocol en voert compliance-controles op protocolniveau uit. Echter, de getokeniseerde effecten van Groma zijn alleen beschikbaar voor gekwalificeerde Amerikaanse investeerders en gebruikers buiten de VS.
Ik zie dit als een voordeel voor de toegang van conforme activa, maar het betekent niet dat gewone spelers een gegarandeerde winstroute hebben. Compliance-controles ingebouwd in het protocol helpen de toetredingsdrempels te verlagen; maar deelname heeft een drempel, en alleen op AMM staan betekent niet dat er voldoende liquiditeit is. Als terugkoop niet soepel verloopt, is het moeilijk om vertrouwen te hebben, zelfs als on-chain transacties handig zijn. Ik zal eerst duidelijkheid willen over kwalificaties, kosten en terugkoopregels, om het veilig te spelen. Zou jij wachten tot het mechanisme soepel loopt voor stabiliteit, of bereid zijn om onder de juiste voorwaarden het avontuur aan te gaan?Na de tussentijdse verkiezingen van 2018 daalde BTC van $6400 naar $3200 in minder dan 40 dagen, precies een halvering.
De beweging van de Amerikaanse aandelenmarkt na de verkiezingen deze week lijkt bijna identiek aan toen: de dag na de verkiezingen eerst een sterke stijging, gevolgd door een daling van de Nasdaq met 5,5% op één dag, de grootste daling in 18 maanden. BTC daalde van 81.000 terug naar 76.000.
In mijn vorige analyse schreef ik dat het script was: na de verkiezingen stijgt het naar ongeveer 80.000, daarna volgt een terugval na het uitputten van het positieve nieuws. Deze stap is nu voltooid.
Maar deze week zijn er een paar zaken die mij doen besluiten mijn inschatting iets neerwaarts bij te stellen:
De rally haalde niet de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde voordat het werd teruggedrongen;
ETH is al eerder onder het vorige dieptepunt gezakt;
De kans op een renteverhoging in december door de Federal Reserve blijft rond de 75% ondanks de beursdaling in de VS;
En er is een historische ervaring na renteverhogingen: in twee gevallen daalde BTC tot 20% onder de prijs op de dag van de renteverhoging.
Dus in het lange artikel heb ik een paar dingen gedaan:
De tijdsduur van 2018 vertaald naar dit jaar;
De waarschijnlijkheid van vier verschillende scenario's opnieuw ingeschat;
Duidelijk gemaakt waarom "$40.000" geschikt is om posities te testen, maar niet als koopmoment om op te wachten.
De conclusie hier alvast: het tijdvenster voor de laatste daling is ongewijzigd, nog steeds van half november tot half december, maar de prijs is een niveau lager geschoven, tussen 60.000 en 73.000 moet men zich op voorbereiden.
De eerste test is of de slotkoers van de week om 8 uur maandagochtend op 75.900 standhoudt.
De volledige analyse staat in het aangehaalde lange artikel, het is de moeite waard om te delen.$BTC $ETH
Gisteren was de daling van BTC eigenlijk gewoon het gevolg van te veel hefboomwerking, waardoor het zichzelf naar beneden drukte.
Laten we eerst naar de markt kijken: BTC daalde snel van boven de 80.000 dollar en brak direct door de 76.000, met meer dan 1 miljard dollar aan liquidaties binnen 24 uur, het merendeel longposities. Deze daling lijkt niet op een geleidelijke verkoop, maar meer op een kettingreactie van gedwongen liquidaties van longposities.
De aanleiding was een ongewone activiteit op de blockchain. TRUMP stuurde meer dan 4.000 BTC naar een exchange, wat de markt direct deed denken aan een dump, waardoor de stemming meteen gespannen werd.
De echte versterking van de daling kwam van de contractmarkt. De longhefboom boven de 80.000 was te dicht opeengepakt; zodra de prijs een cruciaal niveau brak, werden gedwongen liquidaties verkocht, wat de prijs verder deed dalen en meer liquidaties veroorzaakte, wat leidde tot een doodsspiraal.
Nu is het gebied tussen 75.000 en 77.000 een cruciale korte termijn zone; als die standhoudt, is het een consolidatie, maar als het niet standhoudt, zal de prijs verder steun moeten zoeken.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Conclusie eerst: gisteren om 23:00 was de 1H $PONS-handel 4,89 miljoen dollar, wat 6,5 keer de mediaan van 100 1H's van 749.000 dollar is, geopend op 0,2059, gezakt naar 0,1856 en gesloten op 0,1899. 24 uur -18,5%, huidige prijs 0,1867.
Drie cijfers tonen aan dat dit een terugtrekking van de bulls is, geen nieuwe short entry:
① Open interest daalde van 9,64 miljoen dollar naar 7,54 miljoen, -21,8%;
② De funding fee bleef 14 periodes op de bodemprijs van 0,00005, bulls betalen maar het is minimaal, shorts zijn niet overbezet;
③ Perpetual 24-uurs volume 25 miljoen, spot slechts 4,9 miljoen, spot 20 niveaus kooporders slechts 70.000 dollar — de prijs wordt 5 keer hoger bepaald op perpetual.
Kijk naar de fundamentals: Robinhood Chain kondigde gisteren officieel aan dat de TVL 1 miljard dollar heeft overschreden. Maar de launchpad fees zijn de portemonnee voor buybacks — Pons V2 dagfee piekte op 5 september op 11,05 miljoen dollar, oktober gemiddeld 520.000 dollar per dag, november gemiddeld 220.000 dollar per dag, -98%. In dezelfde periode daalde de muntprijs van ATH 0,971 naar 0,1867, -80,8%.
De chain stijgt, de munt daalt, de portemonnee krimpt. Denken jullie dat 0,15 de bodem is, of wachten jullie tot de dagfee weer 500.000 bereikt voordat je durft te kopen? $PONS Deze keer zijn het niet de gokkers die de markt kapot maken.
De contractspelers hebben in twee dagen 1,08 miljard verloren en zijn al gestopt.
Nu zijn het de mensen met spotcoins die verkopen.
De dag ervoor kochten ze nog:
Een netto aankoop van 141 miljoen op één dag.
De volgende dag draaiden ze om:
Er waren 10% meer verkopers dan kopers, zo heftig was het al een maand niet meer.
De gedwongen liquidaties zijn vertrokken omdat ze moesten,
maar de verkopers zijn vrijwillig vertrokken.
Dus die laatste groep is beangstigend.
Er is ook nog een dreiging die nog niet geland is:
Een wallet gerelateerd aan Trump-media heeft 4259 bitcoins naar een beurs overgemaakt, ongeveer 340 miljoen dollar.
Hoewel het niet bevestigd is dat ze willen verkopen, moeten ze op 30 november een schuld aflossen.
Nu rond de 76000.
Als het onder de 75000 zakt, is de volgende steun op 73200.
De komende twee dagen letten we op twee dingen:
Of de echte coinbezitters nog steeds verkopen.
En of die 340 miljoen op de beurs in beweging komt.
Denk je dat ze al klaar zijn met verkopen? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Alleen vooruitziende analyse, geen beleggingsadvies
Moderna (MRNA) Q3 is het verkoopvenster voor luchtweginfectie-vaccins dit kwartaal, de markt verwacht een omzet van ongeveer 890 miljoen dollar, met aanhoudende verliezen, hoewel het verlies naar verwachting zal afnemen ten opzichte van Q2 (nettoverlies van 800 miljoen dollar). De kern van de omzet ligt in de toename van vaccinaties tegen COVID-19 en seizoensgebonden RSV-vaccins, wat de korte termijn basis van de prestaties vormt.
Het bedrijf blijft de uitgaven streng beheersen en kosten optimaliseren; de snelheid van het cashverbruik is een belangrijk aandachtspunt, omdat dit de voortzetting van de pijplijnontwikkeling beïnvloedt. De lange termijn focus blijft de samenwerking met Merck aan het tumor-mRNA-vaccin Intismeran, waarbij de markt let op het tempo van regelgevende indiening en commercialisatieplanning.
De vraag naar vaccins blijft op korte termijn zwak, met aanzienlijke concurrentiedruk; de belangrijkste katalysator voor de aandelenkoers ligt niet in de vaccinopbrengsten, maar in de voortgang van de tumortherapieën. Als de vaccinaties achterblijven bij de verwachtingen en het cashverbruik sneller is dan verwacht, zal de waardering onder druk komen te staan. Een korte analyse van de BTC-kortetermijntrend (strategieaanbevelingen) vanuit Dow-theorie, Chan-theorie, golftheorie, volume-prijsrelatie, orderstroom en prijsactie
Gecombineerde beoordeling
Dow-theorie bevestigt een valse stijging #2 waarna de berenmarkt versnelt
Chan-theorie koop 1 op 75.607 is weerlegd, neerwaartse beweging zet door
Golftheorie: golf C, 5e subgolf is in verlenging, doel 72.000-74.000
Volume-prijsrelatie - 3,905 miljard / 32,6 miljard = capitulatie #2, intensiteit 10-30 keer sterker
Orderstroom extreem oververkocht + vacuüm, risico-rendementsverhouding neigt naar daling
Prijsactie valse stijging #2 + epische crash, volledige berenstructuur.
Zesdimensionale samenvatting: de "ultieme shakeout + V-herstel" van 11-04 is weerlegd als valse stijging val #2, de 5e subgolf van golf C versnelt de daling, doel 72.000-74.000. 75.448 is de laatste verdedigingslinie, bij doorbraak opent de afgrond; vasthouden en met volume doorbreken boven 78.000 kan de zes weken durende daling beëindigen. Momenteel in herstelperiode na capitulatie #2, kopers zijn nog niet binnen.
$BTC Orbit 2026年11月6日 第114期 Aspirin 数据科学家视角的周期分析 上一期我押了一个剧本，其中第二步是这样写的：选举结果出来后，BTC冲到7.95万到8.06万，然后利好出尽回落。 这周实际走出来的是：选举当晚最高摸到8.1万附近，比预想多冲了一点；周四美股一夜之间跌了5.5%，BTC又回到了7.6万。剧本的第二步走完了。 需要坦白的是，周三油价跌破100、道指大涨的那一天，我一度上调了“直接走强”的概率。结果只过了一天，美股就给出了答案。这也提醒我，一天的新闻不值得改动一周的判断。 这一期把选举前后的变化、2018年的模板、几条新的历史经验和链上数据放在一起，更新接下来五周的路线图。 01 这三天到底发生了什么？ 11月3日是中期选举。根据多家媒体报道，共和党失利，民主党拿下国会两院。 11月4日，市场先按“好消息”交易。理由很直接：国会换手，等于给行政权加了约束，伊朗战争继续升级的可能性下降。布伦特原油从10月23日116美元的高点跌破100美元，盘中到94美元左右；美股大涨；BTC一小时内爆掉了约3.78亿美元空单，现货ETF也结束了连续三Institutionele kapitaalstromen vandaag $BTC Huang Licheng is weer geliquideerd. De handelsroute deze keer is het voor iedereen waard om even te bekijken: hij verkocht 15 NFT's en verzamelde daarmee 223.000 dollar, die binnen 4 dagen volledig opgingen; en deze NFT-verkoop zelf leidde tot een boekverlies van 505.000 dollar.
Kijk eerst naar de cijfers. 223.000 dollar opgehaald, 4 dagen overleefd, wat betekent dat de positie elke dag meer dan 50.000 dollar aan margin verbrandde. Voor deze 4 dagen betaalde hij een realisatiekorting van 505.000 dollar — de kosten waren ongeveer 2,3 keer het opgehaalde bedrag, en het leverde slechts vier dagen tijd op.
Kijk dan naar de verliesverdeling. Hyperliquid heeft in totaal 37,4 miljoen dollar verlies geleden, papertrade_xyz 909.000 dollar. Het eerste is niet meer uit te leggen met "pech hebben", het is het resultaat van langdurige, herhaalde hefboomposities en richtingbepalingen.
Het mechanisme is duidelijk: er is geen buffer bij on-chain perpetuals. NFT's zijn een van de minst liquide activa, het duurt tijd om orders te laten uitvoeren, de liquidatie-engine kijkt alleen naar de margin ratio en sluit posities zodra het tijd is. Trage activa gebruiken om snelle schulden te redden, het tijdsverschil is op zich al een bron van verlies.
Bij volatiele activa zoals $HYPE is de richting slechts de helft van het verhaal, de andere helft is of je in staat bent om je posities snel genoeg aan te vullen om de liquidaties bij te houden.
Een punt om over na te denken: iemand kan op een openbaar grootboek tientallen miljoenen dollars verliezen, en het hele proces heeft bijna geen effect op de marktsentimenten. On-chain transparantie zorgt voor toeschouwers, niet voor waarschuwingen.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Omzet $269,9M, binnen de richtlijn en dicht bij de consensus van de markt (lichtjes rond het midden), niet echt een grote verrassing; datacenterinkomsten zijn sterk gestegen ten opzichte van vorig jaar, 800G realiseert de verwachte maand-op-maand groei, 1,6T werd slechts in kleine hoeveelheden aan het einde van Q3 verzonden, draagt deze kwartaal weinig bijGisteren zag de Amerikaanse aandelenmarkt er nogal vervelend uit
De Nasdaq zakte meer dan 5 punten, de chipsector nog erger, de Philadelphia Semiconductor Index verloor direct 12%. Dit kwam doordat de Democratische partij de tussentijdse verkiezingen had gewonnen, waardoor de markt plotseling dacht dat het misschien niet zo makkelijk is om datacenters te bouwen
Texas kreeg een nieuwe leiding, lokale overheden vinden de elektriciteitskosten te hoog en klagen over overlast, het verhaal van onbeperkte uitbreiding houdt geen stand meer. De AI-sector is ook te vol, bij het minste teken van onrust wordt er meteen verkocht
Ik denk zelf dat deze emotionele reactie overdreven is. Datacenters zullen misschien langzamer en moeilijker gebouwd worden, maar ik geloof niet dat ze helemaal stoppen; de VS zal niet zo dom zijn om zijn rekenkracht te verminderen
Wat echt omlaag gaat, is de overwaardering die eerder te hoog was, bij een instorting van een overvolle markt gaat het zo snel
De Chinese A-aandelen stegen gisteren juist een beetje, vooral in de zonne-energie sector was het vrij actief, binnenlands kapitaal is niet volledig meegegaan in de paniek
Dit betekent niet dat AI voorbij is, maar dat het stuk dat te snel steeg nu hard naar beneden wordt gedrukt. Chips met echte vraag en barrières zullen bij een vertraging niet helemaal verdwijnen, na een correctie zullen ze juist sterker zijn; risico's zijn groter bij sectoren die alleen op nieuwe bouwplannen steunen. In China zijn de relatief onafhankelijke sectoren zoals nieuwe energie waarschijnlijk comfortabeler
Wees niet te gehaast om in te stappen en raak niet bang, wacht eerst af of er echt wordt gestopt en of bedrijven hun kapitaaluitgaven daadwerkelijk verminderen. Er zullen nog schommelingen zijn, maar begin met het opruimen van de meest overvolle delen.
#美股财报季 Korte termijn sentiment VS lange termijn fundamentele factoren, ik zal dit nieuws in delen bekijken. De Amerikaanse aandelen sloten, de Nasdaq daalde met 5,52%, de VIX paniekindex steeg met 69,66%; AI-conceptaandelen daalden algemeen, Astera Labs daalde met 19,62%, AMD met 17,26%. Alleen al naar deze cijfers kijkend, voel ik inderdaad een lichte bezorgdheid.
Maar mijn oordeel is: het korte termijn risicowaarschuwing is beter onderbouwd dan de conclusie van "AI lange termijn logica faalt". Aan de ene kant daalden de brede markt en AI-aandelen samen, wat aangeeft dat de druk niet alleen op één bedrijf ligt; aan de andere kant kan een dagelijkse daling niet de fundamentele bewijzen zoals orders en winst vervangen. Toegepast op het crypto-AI-segment, is mijn vermoeden dat als het risicosentiment zich blijft verspreiden, projecten die geen bedrijfssteun hebben en vooral op verhalen vertrouwen, waarschijnlijk meer onder druk komen te staan, maar het betekent niet dat ze automatisch synchroon zullen dalen.
Ik zal eerst kijken of het sentiment verder verslechtert, en daarna naar de bedrijfsbewijzen. Geconfronteerd met deze daling, geef jij dan de voorkeur aan het eerst bekijken van de korte termijn risico's, of aan het eerst kijken naar de winstrealisatie van AI-bedrijven op lange termijn? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Groves同位素试验堆（Texas）：2026‑08‑05实现首次临界
◦ Behoort tot een laagvermogen testreactor, niet de Aurora-eenheid voor stroomvoorziening, voornamelijk gebruikt om operationele ervaring op te doen en isotopendiensten te leveren (in 2027 wordt gestreefd naar inkomsten uit isotopendiensten, dit is de vroege cashflow van Oklo). Isotopen kunnen afzonderlijk worden verkocht (medische, industriële isotopen), dit is een sector die eerder commerciële inkomsten genereert dan stroomopwekking.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts zegt "een bredere spreiding verplaatst de economie nauwelijks" omdat klantvoorschotten van ~50% gecombineerd met GPU-gedekte financiering van ~8% 96% tot meer dan 100% van de GPU-kosten hebben gedekt bij recente deals met terugbetalingen van ~2 jaar#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2026年4—6月，集团净利润3473亿日元，同比降18%，但大幅高于市场预期的1660亿。撑住盘面的不是AI主业，而是英特尔持股浮盈约1.3万亿日元——属于一次性重估，不可复制。
真正的主线在愿景基金：税前利润仅54.3亿日元，同比暴跌98.8%；投资收益2558亿日元，同比缩水64.8%。OpenAI账面累计投入446亿美元、公允价值896亿美元，但因估值较3月末未变，本季零损益贡献。
问题就在这里：孙正义把筹码全压在OpenAI上，累计承诺已拉到646亿美元，但资产未上市、不能变现，软银却要靠发债和Arm股权质押持续输血。截至11月，五年期CDS逼近383基点、三年高位，标普展望负面，市场担心的不是“OpenAI值不值钱”，而是“软银等不等得起”。
Arm是唯一的压舱石：Q1营收12.9亿美元、同比增22%，毛利率超93%，但软银把它的股票拿去质押，等于用确定性资产给不确定性资产加杠杆。
所以这次财报的结论很清晰：AI叙事没破，财务质量在走弱。$SOFTBANK Gisteravond daalde de Nasdaq met 5,5% in één nacht, vanochtend volgden Japan en Zuid-Korea met een daling van meer dan 5%, en Bitcoin daalde synchroon met 5,8%.
Blijf eerst kalm, bekijk deze twee grafieken voordat je beslist om te verkopen 🔥 Waarde 1 miljoen dollar
Kijk eerst naar de Nasdaq: deze volgt de Amerikaanse verkiezingen (Nasdaq data sinds 1971)
1 Het jaar voor de verkiezingen is het sterkst: 13 keer gestegen, 11 keer winst, gemiddeld +30%
2 Het jaar van de tussentijdse verkiezingen is het zwakst: 13 keer, slechts 7 keer winst, dit jaar is zo'n jaar
3 Na de verkiezingen wordt het sterker: in de 6 maanden na de tussentijdse verkiezingen steeg de Nasdaq 13 keer, mediaan +15%
Kijk dan naar Bitcoin: sinds 2020 volgt het de Nasdaq
4 Als de Nasdaq daalt, volgt Bitcoin bijna altijd: in 12 maanden waarin de Nasdaq meer dan 5% per maand daalde, daalde Bitcoin in 11 van die maanden ook
5 Als de Nasdaq stijgt, stijgt Bitcoin niet per se: dit jaar tot nu toe Nasdaq +4,6%, Bitcoin -13%. En sinds 2017 waren er 6 grote toppen en bodems waarbij Bitcoin altijd eerder draaide dan de Nasdaq
Dergelijke scherpe dalingen van meer dan 5,5% in één dag in de Nasdaq zijn sinds 1971 14 keer voorgekomen (rondes binnen minder dan twee maanden worden als één ronde geteld): na een half jaar steeg de Nasdaq in 10 van die rondes; de andere 4 keer viel het samen met een recessie.
Het grootste risico is het scenario van 2018: ook een jaar van tussentijdse verkiezingen, de Nasdaq piekte eind augustus en daalde daarna 24%; Bitcoin daalde vanaf de tussentijdse verkiezingsdag van 6.400 dollar naar een dieptepunt van 3.200 dollar op 15 december.Vanuit fundamenteel oogpunt leed het bedrijf in het tweede kwartaal een nettoverlies van ongeveer 800 miljoen dollar, met een aanhoudende daling in de vraag naar COVID-19-vaccins. Het RSV-vaccin ondervindt concurrentie van Pfizer en GSK, waardoor de uitrol trager verloopt dan verwacht, wat op korte termijn aanzienlijke commerciële druk veroorzaakt. Toch wedden 93% van de marktdeelnemers op een beter dan verwachte kwartaalrapportage, waarbij de kernlogica niet ligt in hoge vaccinverkopen, maar in twee punten: voortdurende kostenbeheersing en de verwachtingen rond de mRNA-kankerbehandelingspijplijn.
Het derde kwartaal is het traditionele verkoopseizoen voor ademhalingsvaccinaties in Europa en de VS tijdens de herfst en winter. De markt zal vooral letten op de daadwerkelijke leveringscijfers van het bijgewerkte COVID-19-vaccin en het RSV-vaccin, aangezien dit momenteel de enige segmenten zijn die cashflow genereren. Als de vaccinopbrengsten hoger zijn dan de consensus van analisten en het verlies afneemt, zal de aandelenkoers op korte termijn steun krijgen; omgekeerd, als de vaccinatievraag tegenvalt en de omzet blijft dalen met een groter verlies, zal de aandelenkoers waarschijnlijk onder druk komen te staan.
Algemene beoordeling: het is een korte termijn speculatieve situatie, een "verwachting van ommekeer in moeilijke omstandigheden". De winstgevendheid ligt nog ver weg, waardoor het momenteel niet geschikt is voor langetermijninvesteringen, maar meer voor gebeurtenisgestuurde handel. Als de vaccinverkopen aantrekken en de kostenbeheersing effect heeft, gecombineerd met positief nieuws over de kankerpijplijn, kan het kwartaalresultaat beter uitvallen dan verwacht en de koers stijgen; maar als een van deze punten tegenvalt, zullen de speculatieve fondsen snel uitstappen. Risicofactoren zijn onder meer hevige concurrentie in ademhalingsvaccins, mislukkingen in onderzoek en ontwikkeling, en aanhoudende kasuitgaven. Deelname vereist strikte positie- en stop-lossbeheer. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Het quantum-aanvalsplan ligt vandaag weer op tafel, maar ik denk niet dat dit iets te maken heeft met de huidige scherpe daling. Bitcoin Core-ontwikkelaars bespreken plannen om toekomstige quantum-aanvallen te voorkomen, het is de moeite waard om in de gaten te houden, maar het is niet de plotselinge verkoopdruk van vanavond.
OKX spot BTC ongeveer 76049 dollar, 24-uurs hoog 80843, laag 75200, ongeveer 5,6% lager dan de openingsprijs; de perpetual open interest is ongeveer 2,65 miljard dollar, de financieringsrate is 0,00276%, nog niet op een niveau waarbij longposities duidelijk een hoge premie betalen. De daling is hevig, maar de posities geven geen eenduidig panieksignaal.
Ik zet het quantum-onderwerp op de lange termijn risicolijst, op korte termijn kijk ik nog steeds of er na de verkoop een aanhoudende volumestijging is. De technische route kan langzaam worden besproken, posities mogen niet worden bepaald door zorgen over tien jaar later.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO is met 80% gedaald, maar wordt het Bittensor-ecosysteem echt steeds slechter?
TAO is meer dan 80% teruggevallen vanaf de piek, de prijs ziet er inderdaad niet goed uit. Maar interessant genoeg blijft de commerciële omzet van het Bittensor-ecosysteem wel groeien.
Volgens SubConnect-gegevens is de jaarlijkse externe omzet van het Bittensor-subnetwerk gestegen van ongeveer 35 miljoen dollar begin september tot ongeveer 50 miljoen dollar in oktober, en nadert nu 70 miljoen dollar, wat in slechts twee maanden een verdubbeling betekent.
De omzet komt voornamelijk uit het verhuren van rekenkracht en AI-inferentiediensten, wat aangeeft dat het ecosysteem zich langzaam ontwikkelt van puur conceptuele hype naar echte commerciële toepassingen.
Natuurlijk is het nog te vroeg om een ommekeer te roepen. De ecologische omzet staat nog steeds ver af van de jaarlijkse tokenuitgifte van meer dan 300 miljoen dollar. Wat echt de aandacht verdient, is niet alleen de omzetgroei, maar of deze omzet duurzaam kan worden uitgebreid en uiteindelijk weerspiegeld kan worden in de waarde van TAO.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo's eerste Aurora snelle reactor is al in aanbouw bij het Idaho National Laboratory, en het bedrijf streeft ernaar om bij een soepel verloop van regelgeving en bouw in 2028 de eerste operatie te realiseren. Dat betekent dat er vanaf nu nog ongeveer twee jaar te gaan zijn; de echte schaalbare inkomsten zullen komen van het 1,2 GW park in Ohio, waarvan de eerste fase pas in 2030 in gebruik zal worden genomen.
Maar op de balans is het nog steeds "geld verbranden voor de toekomst"
In de eerste helft van dit jaar (tot eind juni) bedroegen de totale inkomsten van Oklo slechts 1,2 miljoen dollar, voornamelijk uit engineering consultancy diensten, met een nettoverlies van 81,6 miljoen dollar; gelukkig heeft het bedrijf ongeveer 3 miljard dollar aan contanten en vrijwel geen langlopende schulden, dus het kan nog wel een paar jaar doorbranden zonder problemen. Strikt genomen is het nu een "pre-commercieel" bedrijf: stroominkomsten zijn pas mogelijk na de eerste opwekking van de eerste reactor in 2028.
Hoe dit te beoordelen
De drie grootste onzekerheden op weg naar commercialisatie zijn: ten eerste of de NRC gecombineerde vergunning (COLA) op tijd wordt goedgekeurd, dit is een harde drempel; ten tweede de grootschalige levering van HALEU-brandstof, momenteel is deze toeleveringsketen in de VS nog zwak; ten derde is de 12 GW van Switch slechts een intentieverklaring, of dit kan worden omgezet in bindende orders hangt af van de projectmijlpalen. Het positieve is dat het beleid duidelijk versoepelt en dat vooruitbetalingen in contanten van bedrijven als Meta de kapitaalkosten voor uitbreiding verlichten. Marktobservatie: shortposities worden afgedekt, cruciale weerstand moet nog worden getest
$BTC: herstel dankzij gedwongen liquidaties, instroom blijft onvoldoende
BTC steeg in 24 uur met ongeveer 4,3%, waarbij binnen 30 minuten in de vroege ochtend ongeveer 320 miljoen dollar aan shortposities werd geliquideerd, waardoor de prijs boven de 80.000 dollar werd teruggeduwd. Deze stijging lijkt meer op passieve koopdruk door shortstoplosses dan op nieuwe instroom van longposities. ETF's zagen in drie dagen een netto uitstroom van 1,16 miljard dollar, wat duidt op aanhoudende druk op de kapitaalmarkt. Zolang 81.300 dollar niet effectief wordt terugveroverd, wordt het herstel voorlopig als een correctie beschouwd.
$ETH: snelle stijging gevolgd door een val in de valzone
ETH steeg in 24 uur met ongeveer 6%, van 2.172 dollar naar 2.428 dollar, met een sterke tendens op de 4-uursgrafiek. Het gebied tussen 2.430 en 2.450 dollar is echter een eerdere zone met veel vastgezette posities, wat zorgt voor aanzienlijke verkoopdruk bij het ontkomen. De RSI is ongeveer 55, Stochastics is al op 85 in de overgekochte zone, waardoor de korte termijn kans op winst bij het kopen op hogere niveaus afneemt. Ondersteuning ligt eerst rond 2.411 dollar, terwijl bovenaan de situatie rond 2.430 dollar nauwlettend wordt gevolgd.
$ZEC: upgrade nog niet geïmplementeerd, shorts worden eerst uitgedrukt
ZEC steeg in 24 uur met meer dan 14%. De NU7-upgrade wordt verwacht rond 21:30 uur EST, waarbij de bloktijd wordt verkort van 75 naar 25 seconden, en ongeveer 12.000 Sprout-pool ZEC permanent onuitgegeven zullen zijn. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Ik was er bijna ook ingetuind door de intuïtie van "kapitaalonttrekking betekent bearish sentiment". De meeste mensen interpreteren netto uitstroom eerst als negatief nieuws, maar ik wil juist vragen: hoe goed meet deze maatstaf eigenlijk hoe slecht het sentiment is?
Volgens Farside Investors was er op 5 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een netto uitstroom van ongeveer 11 miljoen dollar uit de Amerikaanse Zcash spot ETF. Als je het omdraait, zie ik dit als een negatief signaal voor de ETF-kapitaalstroom, maar het is nog niet genoeg bewijs om $ZEC als geheel bearish te beoordelen.
Ten eerste is er geen informatie over de totale fondsomvang; hetzelfde uitstroombedrag kan een heel verschillende impact hebben afhankelijk van het aandeel. Ten tweede is de reden voor de terugtrekking onbekend, waardoor het direct interpreteren van de kapitaalbeweging als een verlies van vertrouwen in de privacy-sector de oorzaak-gevolgverificatie overslaat. Dit is mijn oordeel, niet een excuus voor de uitstroom.
Als je maar één gegeven kon aanvullen, zou je dan kiezen voor de fondsomvang of de reden van terugtrekking? Ik nodig iedereen uit die denkt dat dit al genoeg is om het als negatief te bestempelen om te debatteren. 11/6 Vandaag ben ik hier om voor risico's te waarschuwen $BTC ：
Bereid je mentaal goed voor, stap voor stap
Hoewel btc uiteindelijk toch V-vormig omhoog ging
Is het waarschijnlijk geen V-omkering, de bullish structuur is nog niet gevormd
De snelle stijging is om beter snel te kunnen dalen en voldoende liquiditeit opnieuw op te bouwen
Deze golf is de verkiezingsuitkomst, de Democratische Partij veegt beide kamers schoon, veel mensen rennen naar binnen om short te gaan op btc, de marktmakers duwen de prijs omhoog om shorts te liquideren
Als er geen onverwachte gebeurtenissen zijn, zou het script van de marktmakers voor deze golf zo moeten zijn: doorbreek 818-820, lok daarna kopers met een paar dagen zijwaartse beweging, waardoor het lijkt alsof de trendlijn is doorbroken, wacht tot kopers instappen na een trendlijn doorbraak of MACD gouden kruis, en dan volgt een grote daling die het dieptepunt van 750 volledig doorbreekt.Beschouw het niet als het startschot voor een bullmarkt dat de Democratische Partij beide kamers van het Congres heeft veroverd. De verwachtingen zijn al volledig ingeprijsd, de realisatie lijkt meer op het verzilveren van winst, de echte test is de politieke patstelling en de details van de regelgeving.
Kijk naar $BTC, de verkiezingsstemming is al vooruitbetaald, het patroon van eerst een correctie na de verkiezingen en daarna herstel mag niet worden genegeerd. De uitvoerende en wetgevende macht houden elkaar in evenwicht, wetsvoorstellen worden traag doorgedrukt, de beleidsonzekerheid neemt toe; zodra het marktsentiment verzwakt, kunnen de bulls gemakkelijk in paniek raken, een nieuw dieptepunt is niet uitgesloten.
Kijk naar $ETH, het lijkt meer op een versterker van risicobereidheid. Verwachtingen van strengere regelgeving zullen het sentiment onder beleggers drukken, de eerder hoge lobby-inspanningen zullen ook minder effect hebben. Het ecosysteem mist een nieuw verhaal, zodra het risicomijdende sentiment toeneemt, kan de daling worden versterkt, het weerstandsniveau is beperkt.
Macro-economisch betekent een verdeeld Congres beperkte ruimte voor fiscale stimulering. Beschouw de verkiezingen niet als een beschermingsmiddel, de werkgelegenheidscijfers en inflatie zijn de volgende hindernissen, de hoge renteomgeving blijft onveranderd, datavolatiliteit kan de markt op elk moment verstoren.
Kijk naar $XAUT, fiscale belemmeringen en aanhoudende inflatie gecombineerd met centrale bank aankopen geven nog steeds redenen voor veilige haven investeringen, de veerkracht is waarschijnlijk sterker dan in de cryptomarkt.
Samenvatting: de verkiezingsuitkomst markeert het begin van volatiliteit, niet een vangnet. De weerstand boven is nog niet verdwenen, het is gemakkelijk om gewond te raken bij het najagen van hoge koersen, het beheersen van posities en het voorkomen van scherpe dips is prioriteit.$SPCX deze beweging was vrij resoluut. Gisteren was de gedachte dat bij 137–138 een terugslag zou zijn om short te gaan, ik maakte me eerst zorgen dat de positie te hoog was, maar 's avonds raakte het direct het bereik en draaide het om, met een dieptepunt van 129, wat een paar dollar lager was dan mijn oorspronkelijke doel. Vandaag is het terug op 134.
Ik heb even nagedacht over dit stuk: na een scherpe daling sluiten shortposities geconcentreerd, waardoor de prijs even omhoog wordt geduwd, maar dat betekent niet dat er actief wordt gekocht. Maar op 134 kan het niet omhoog blijven, de posities boven zitten vast en zodra ze loskomen willen ze weg, kopers kunnen het niet vasthouden.
Dus op de korte termijn ben ik nog steeds niet bullish. Bij een terugslag tussen 136–137 overweeg ik een positie, met het doel nog steeds onder de 130. De non-farm payrolls staan voor de deur, als de data de kans op een renteverhoging in december verhoogt, kan deze kleine terugslag elk moment worden opgeslokt.
Verder niets bijzonders, alleen niet te veel volume — na een daling en dan een stijging is het meestal bedoeld om mensen aan boord te krijgen.Iedereen hoopt op renteverlagingen, denkend dat zodra het geld makkelijker wordt, de munt zal stijgen.
Maar in de afgelopen acht jaar, met acht renteverlagingen,
daalde Bitcoin vier keer een maand later,
drie keer met meer dan 15%.
Na de renteverlaging in september 2019 daalde het drie maanden lang met 35%.
Na de renteverlaging in september 2024 steeg het drie maanden lang met 72%.
Beide keren was er een renteverlaging, de ene keer daalde het, de andere keer steeg het.
Het verschil zit in twee dingen.
Kijk eerst of Bitcoin al was bewogen voordat het nieuws uitkwam.
In juni 2019 steeg Bitcoin eerst naar 13.970.
Een maand later verlaagde de Federal Reserve de rente.
Goed nieuws was al opgekocht, zodra de verlaging echt kwam, was het tijd om te verkopen.
Dus in juli, september en oktober van dat jaar daalde Bitcoin gestaag tot het einde van het jaar.
Kijk dan waarom de rente werd verlaagd.
In maart 2020 werd de rente verlaagd omdat er problemen waren.
De pandemie kwam, de rente werd direct naar nul gebracht.
Toen het nieuws uitkwam, daalde Bitcoin eerst 6%, een maand later 22%.
Het geld werd pas na enkele maanden langzaam meer beschikbaar,
dus pas na drie maanden steeg het weer met meer dan 70%.
September 2024 was anders.
De economie was niet slecht, de Federal Reserve versoepelde iets eerder.
Het geld had geen andere plek om heen, dus ging het naar de risicovolste plekken.
In drie maanden steeg Bitcoin met 72%.
Beide keren een renteverlaging,
maar de ene keer was het vanwege problemen, de andere keer was het een preventieve verlaging.
De markt verwacht nu een renteverhoging op 9 december.
Wat er op 9 december gebeurt, kijk niet naar die dag, maar naar november.
Als Bitcoin eerst al een daling heeft gehad, zal 9 december slechts een formaliteit zijn.
Als het de hele tijd stabiel blijft, zal die dag echt pijnlijk zijn.
Op dit moment lijkt de kans groter dat er eerst een daling komt.