Orbit Post Sitemap
Republikeinse munten: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Democratische munten: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Hoewel het een grap is, heeft de Democratische partij gewonnen, ETH en SOL zijn gestegen, en BTC ook. De echte verliezers zijn TRUMP en WLFI, omdat hun waarde gekoppeld is aan de politieke invloed van Trump, waardoor de premie is verdwenen. XRP is niet ingestort en volgt zijn eigen regulatoire verhaal. BTC steunt op ETF en renteverwachtingen, ETH en SOL lijken meer op een herstel na een overmatige daling.
Wat je hierna moet kopen, hangt nog steeds af van cashflow, aanbodstructuur en positie in het ecosysteem. Gisteren ochtend stond het net weer op 80.000, vandaag werd het door de Amerikaanse aandelenmarkt weer teruggeslagen naar 76.000, die ademhaling hield niet aan.
BTC is vanochtend ongeveer $76.222, 24 uur met 5,3% gedaald, ETH daalde 7,3% terug naar $2.242.
Gisteravond was de Amerikaanse aandelenmarkt het hoofdgevecht: de Nasdaq daalde met 5,52% en kwam in een correctiegebied, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 12%, Nvidia daalde 9%, AMD, Micron en Marvell daalden 17%.
De aanleiding blijft de tussentijdse verkiezing; nadat de Democraten beide kamers hadden gewonnen, maakte de markt zich zorgen dat de uitbreiding van AI-datacenters zou worden beperkt, zodra het verhaal verslapte, kregen de munten klappen.
Toen BTC onder de 77.000 zakte, werden ongeveer $370 miljoen aan hefboomposities geliquideerd, voornamelijk longposities.
Eerlijk gezegd was die beweging gisteren gewoon een short squeeze, niemand nam echt over, 80.000 hield helemaal niet stand.
Mijn plan: 75.000 is sinds augustus meerdere keren een steunlijn geweest, als het daar dichtbij komt kijk ik in delen, als het doorbreekt geef ik het toe en stap ik uit, ik voeg geen posities toe voordat het weer boven 80.000 staat.
Vanavond om 21:30 is de Non-Farm Payroll de volgende test, de verwachting is een toename van 65.000, ik onderneem geen actie voordat de data uitkomt.
Voor de Non-Farm Payroll is het in zo'n daling bodem kopen gewoon geld geven aan de shorts. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Ik geef eerst een voorbehoud bij de terugkoopaankondiging.
WLFI zegt dat het van plan is om USD1 reserve-inkomsten en andere fondsen te gebruiken voor token-terugkoop, het initiële kapitaal zal eerst worden ingezet, daarna zullen omvang en snelheid worden aangepast op basis van ecologische groei en governance-deelname. Het klinkt als een richting, maar er is momenteel geen duidelijk bedrag of tempo, dus je kunt de "geplande terugkoop" niet direct als een reeds ingezette koopdruk beschouwen.
OKX spot noteert momenteel $0,04722, met een 24-uurs dieptepunt van $0,04355 en een hoogtepunt van $0,04887, binnen de dag is het ongeveer 8% gestegen vanaf het dieptepunt, maar het is nog steeds verwijderd van het hoogtepunt. De perpetual posities bedragen ongeveer $8,42 miljoen, met een tarief van 0,005%, lager dan de gebruikelijke 0,01% benchmark; het contractvolume is niet klein, maar de posities zijn niet groot, wat meer op korte termijn omzetten wijst.
Ik wacht liever tot de details van de terugkoop bekend zijn voordat ik een oordeel vel. De aankondiging kan het sentiment ondersteunen, maar of het de prijs echt kan vasthouden, hangt af van het geld en de uitvoering.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Gisteren ochtend stond het net weer op 80.000, vandaag werd het door de Amerikaanse aandelenmarkt weer teruggeslagen naar 76.000, die ademhaling hield niet aan.
BTC is vanochtend ongeveer $76.222, 24 uur met 5,3% gedaald, ETH daalde 7,3% terug naar $2.242.
Gisteravond was de Amerikaanse aandelenmarkt het hoofdgevecht: de Nasdaq daalde met 5,52% en kwam in een correctiegebied, de Philadelphia Semiconductor Index daalde 12%, Nvidia daalde 9%, AMD, Micron en Marvell daalden 17%.
De aanleiding blijft de tussentijdse verkiezing; nadat de Democraten beide kamers hadden gewonnen, maakte de markt zich zorgen dat de uitbreiding van AI-datacenters zou worden beperkt, zodra het verhaal verslapte, kregen de munten klappen.
Toen BTC onder de 77.000 zakte, werden ongeveer $370 miljoen aan hefboomposities geliquideerd, voornamelijk longposities.
Eerlijk gezegd was die beweging gisteren gewoon een short squeeze, niemand nam echt over, 80.000 hield helemaal niet stand.
Mijn plan: 75.000 is sinds augustus meerdere keren een steunlijn geweest, als het daar dichtbij komt kijk ik in delen, als het doorbreekt geef ik het toe en stap ik uit, ik voeg geen posities toe voordat het weer boven 80.000 staat.
Vanavond om 21:30 is de Non-Farm Payroll de volgende test, de verwachting is een toename van 65.000, ik onderneem geen actie voordat de data uitkomt.
Voor de Non-Farm Payroll is het in zo'n daling bodem kopen gewoon geld geven aan de shorts. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
1. De Straat van Hormuz draagt ongeveer 20% bij aan het wereldwijde olievervoer. Als deze route wordt geblokkeerd, zal de olieprijs snel stijgen. Een stijgende olieprijs zal de wereldwijde inflatie aanwakkeren, wat de verwachtingen voor renteverlagingen door de Federal Reserve direct onderdrukt en zelfs de kans op renteverhogingen weer kan doen toenemen. De reële opbrengst van Amerikaanse staatsobligaties versterkt, wat negatief is voor rentevrije risicovolle activa zoals BTC.
2. Herverdeling van kapitaal naar veilige havens
Kapitaal zal zich gelaagd verplaatsen: goud en Amerikaanse staatsobligaties zijn traditionele veilige havens; technologieaandelen op de Amerikaanse beurs en cryptocurrencies, die risicovolle activa zijn, zullen als eerste worden verkocht.
Veel mensen hebben een misvatting: oorlog betekent niet automatisch een stijging in de cryptomarkt. Momenteel wordt BTC geclassificeerd als een risicovol activum, en in de beginfase van een conflict is er meestal een daling van de risicobereidheid en een kapitaalvlucht.
De komende markt zal grillig zijn, broeders, wat denken jullie ervan? Gisteren gingen cryptogerelateerde aandelen twee totaal tegenovergestelde kanten op, wat precies de meest ongemakkelijke situatie in de sector blootlegde.
Laten we eerst naar Core Scientific kijken. De omzet in het derde kwartaal was 233 miljoen dollar, met een nettowinst van 1,178 miljard dollar. Dit verschil komt niet door mining, maar doordat de waardeverandering van warrants in de winst- en verliesrekening is opgenomen. Met dezelfde machines en dezelfde elektriciteitskosten is de boekhoudkundige winst door de waarderingsregels van Wall Street vijf keer opgeblazen.
Aan de andere kant is er Keel Infrastructure, voorheen Bitfarms. Zij verkochten in één keer 2520 BTC, realiseerden daarmee 192 miljoen dollar en ruimden daarmee hun reserves vrijwel volledig op. Ze kondigden aan dat toekomstige productie direct verkocht zal worden en dat al het geld geïnvesteerd wordt in AI-infrastructuur.
De logica is heel duidelijk: AI-datacenters kunnen nu tegen hogere waarderingsmultiples worden gewaardeerd, terwijl $BTC het meest liquide activum op de balans is. Het verkopen van munten vereist geen schulduitgifte of aandelenuitgifte en is daarmee de goedkoopste financieringsmethode.
Tron Inc. doet het tegenovergestelde en blijft accumuleren; deze keer kochten ze 155.000 TRX bij, waardoor de totale reserve op 722 miljoen TRX komt. Terwijl miningbedrijven zich terugtrekken, ondersteunt de ecologische partij de markt, waardoor de tokenstructuur van $TRX meer afhankelijk is van één enkele entiteit dan die van $BTC.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is niet die 1,178 miljard winst, maar wie er daadwerkelijk met echt geld munten verkoopt. De winst- en verliesrekening kan worden aangepast, maar de cashflow liegt niet.$ETH
Er is een beveiligingsupdate uitgebracht, maar ETH laat op de markt geen tekenen van herstel zien.
MetaMask meldt dat tijdens het validatieknooppuntenincident in september alle getroffen knooppunten zijn uitgeschakeld, en dat er geen aanwijzingen zijn dat de wallet of de wallet-infrastructuur zijn aangetast; wat is overgemaakt, is ongeveer 0,385 ETH aan inzetbeloningen, niet het kapitaal van gebruikers. Dit onderscheid moet duidelijk worden gemaakt, zodat het omleiden van validatieknooppuntenbeloningen niet wordt aangezien voor diefstal van wallets.
Maar ETH staat nu rond de 2240 dollar, in 24 uur gezakt van 2429 naar 2206, een daling van bijna 8%. Er is nog ongeveer 1,5 miljard dollar aan perpetual posities open, en de financieringsrente ligt bijna op nul. Het beveiligingsincident op zich is niet groot, duidelijk zijn er meer factoren die de prijs onder druk zetten dan alleen dit nieuws.
Ik beschouw het als een risicofactor, niet als een op zichzelf staande handelsreden. Eerst kijken of de markt deze daling kan verwerken.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Een toren van 97,02 dollar, met de bovengelegen structuur op slechts 0,2% afstand van de bovenste Bollinger-band, maar de bulls beschouwen een dagelijkse stijging van 1,97% als een afsluitingsceremonie — die 0,2% excentriciteit is genoeg om de mooiste gevel te laten barsten door windtrillingen.
De fundering van $JITOSOL is het Solana-stakingmodel, de dragende muren van de liquiditeitsderivaten bevinden zich in de validatorenpool en het terugkoopmechanisme, niet op de ontwerptekening in het whitepaper. De korte termijn RSI staat al op 66,4, voorbij de verkoopdrempel van 64; de 1-uurs RSI geeft geen oververhitte koopgekte aan, maar een signaal dat de constructienaad begint te lekken. De korte termijn Bollinger-band prijspositie is 87%, 1,4% van de ondergrens verwijderd en 0,2% van de bovengrens, wat een voorteken is dat de plastische scharnier aan het einde van de ligger eerder bezwijkt dan de knooppunten. De middellange termijn Bollinger-band positie is 51%, 3,2% van de ondergrens verwijderd en 2,9% van de bovengrens, de kernbuis is voorlopig stabiel, maar de bovengelegen structuur vertoont al niet-elastische respons. Een stijging van 1,97% in 24 uur is slechts de afwerking van de buitengevel, het dragende systeem is niet tegelijkertijd versterkt. Instappen op 98,38, 1,4% boven de huidige prijs, is wachten tot de ligger terugveert naar het vooraf ingestelde verkooppunt, niet achter de torenspits aanjagen; de doelen 94,55 en 94,03 dalen respectievelijk 2,5% en 3,1%, wat overeenkomt met een structurele ontlasting in het ondersteuningsgebied rond de ondergrens +1,4%. De stop loss op 108,25, +11,6%, is een seismische redundantie om plotselinge funderingsverzwaring te voorkomen.
📉 Short:
Instap: 98,38 (huidige prijs +1,4%)
Take profit 1: 94,55 (-2,5%)
Take profit 2: 94,03 (-3,1%)
Stop loss: 108,25 (+11,6%)
Deze trade pakt alleen de overmatige spanning in de bovengelegen structuur aan, zonder de kernbuis aan te raken; wanneer de prijs nog maar 0,2% van de bovenste band verwijderd is, is het achtervolgen van de bulls als het maken van gaten in de dragende muur.Haha, Trump heeft met deze zet zijn eigen Meme-munt direct naar beneden getrokken 😂
De Republikeinen presteren slecht bij de tussentijdse verkiezingen, de Democraten pakken direct beide kamers van het Congres, en Trumps politieke vooruitzichten krijgen een flinke klap. De gelijknamige $TRUMP-munt lijdt daar ook onder.
Gisteren daalde TRUMP tot een dieptepunt van 1,215 dollar, een historische laagte. Vergeleken met de piek van meer dan 70 dollar is dat een daling van meer dan 98%! Het grappige is dat BTC al langzaam begint te herstellen, maar deze munt blijft maar dalen.
Kort gezegd draait deze munt helemaal niet om technologie, hij leeft puur van Trumps politieke populariteit.
Nu de Republikeinen het Congres kwijt zijn, wordt het erg moeilijk voor hem om cryptogerelateerde beleidsmaatregelen door te voeren, en de Democraten zullen waarschijnlijk ook zijn familiebedrijf in crypto onder de loep nemen.
Het verhaal dat eerder werd gepromoot is nu volledig voorbij.
Het meest waardevolle aan een Meme-munt is het vertrouwen van de gemeenschap; zodra dat verdwijnt, kan de prijs flink kelderen.
Trump heeft nog twee jaar in functie, maar de mensen die TRUMP vasthouden, willen waarschijnlijk niet langer met hem doorgaan. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
De leider heeft iets te zeggen
Ik sliep gisteravond zonder posities, en toen ik vanmorgen mijn ogen opende, zag ik dit: op 5 november werden de Amerikaanse aandelen zwaar verkocht, de Dow daalde met 3,44%, de S&P 500 met 4,36% tot 7353, de Nasdaq daalde met 5,52% tot 24315, wat bijna 12% terugval is vanaf de piek op 6 oktober, en het is een correctiezone; de Philadelphia Semiconductor Index daalde op één dag met 12,25%, de grootste daling sinds maart 2020, en de S&P 500-componenten verloren ongeveer 3 biljoen dollar aan marktkapitalisatie op één dag. De aanleiding was dat de Democraten de Senaat en het Huis van Afgevaardigden wonnen bij de tussentijdse verkiezingen, en de nieuwe gouverneur van Texas beloofde de goedkeuring van datacenters op te schorten — Goldman Sachs heeft berekend dat Texas een kwart van de uitbreiding van datacenters in de VS voor zijn rekening neemt.
Mijn interpretatie is: dit is geen gewone correctie, het is de eerste keer dat het "AI-infrastructuurverhaal" direct door beleid wordt geraakt. De markt is niet bang dat de vraag verdwijnt, maar dat de twee schakelaars, goedkeuring en elektriciteit, worden uitgeschakeld, waardoor de toevoer van nieuwe rekenkracht beperkt wordt en de hele high-beta-keten in waarde wordt gekelderd. Gisteravond keek ik zonder posities naar de kwartaalcijfers van AAOI en Oklo, en nu ik erop terugkijk, was dat de juiste houding — bij zo'n niveau van verkoop is elke hefboomlong een gok met je leven.
BTC daalde vanochtend mee en is onder de 76000 gezakt, precies onder de 78960 die ik een paar dagen geleden als steunlijn noemde. Mijn aanpak: niet instappen bij de eerste dalingskaars, wachten tot de paniek is uitgewoed; eerst kijken of 75000–75800 stand kan houden $BTC $ETH $ZEC De Nasdaq daalde op één dag met 5,5%, $2,5 biljoen aan marktwaarde verdween! Gisteren werd er nog gevierd vanwege het herstel, maar vandaag werden technologieaandelen hard geraakt.
Het ergst waren de halfgeleiders, de Philadelphia Semiconductor Index daalde met meer dan 12%, en populaire aandelen zoals AMD en Micron ontsnapten er ook niet aan.
Deze keer kun je het niet simpelweg afschuiven op marktpang.
Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen begon de markt zich zorgen te maken dat de bouw van AI-datacenters meer obstakels zal tegenkomen. Elektriciteit, watergebruik, vergunningen, het was al lastig genoeg, en nu is er ook meer beleidsonzekerheid.
Wat nog erger is, veel datacenterbedrijven breiden uit met geleend geld.
Als projecten vertraging oplopen, kan de omzet wachten, maar de rente wacht niet.
Dus deze daling kent een belangrijke verandering: de markt begint opnieuw te kijken naar AI-bedrijven met grote orders maar onvoldoende cashflow.
Met zo'n grote daling, is het tijd om in te stappen?
Op korte termijn blijft het negatief, niet haasten om te kopen.
De Nasdaq is al in een technische correctiefase, eerst kijken of de halfgeleidersector het dalen kan stoppen. Als chipbedrijven blijven dalen, kan een incidentele opleving van de brede markt niet lang standhouden.
Andersom, als de halfgeleiders stabiliseren en de financieringsdruk afneemt, kan je overwegen om gefaseerd posities in te nemen in bedrijven met echte winstondersteuning.
De vraag naar AI is niet plots verdwenen, maar de dagen dat je alleen met groeiverhalen kon stijgen, zijn waarschijnlijk voorbij.
Deze scherpe daling van technologieaandelen, denk jij dat het een onterechte afstraffing is, of dat de AI-sector echt een bubbel aan het leegdrukken is? $SNDK $SOXL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Als ik naar deze titel kijk, lijkt het alsof twee mensen samen uit eten zijn geweest en meer dan duizend hebben uitgegeven, maar als je de rekening opent, blijkt: de een bestelde een volledige Manchu-Han banket, de ander dronk alleen een kom soep😂
Volgens SoSoValue-data was er op 5 november in de oostelijke VS een netto-uitstroom van respectievelijk 10.994.100 en 773.800 dollar uit Amerikaanse ZEC- en NEAR-spot-ETF's, in totaal 11.767.900 dollar. Ik denk dat het belangrijkste om op te letten bij dit nieuws de emotionele misleiding is die de "totaal" met zich meebrengt, en niet om beide munten als negatief te bestempelen: de uitstroom is duidelijk geconcentreerd bij $ZEC, de terugkoopdruk aan beide zijden is niet gelijk; ETF-kapitaalstromen zijn ook slechts één kanaal en kunnen niet direct de kapitaalbewegingen van de hele munt vertegenwoordigen.
Als je deze totale uitstroom interpreteert als het gelijktijdig uit de gratie raken van beide sectoren, vind ik dat het bewijs nog niet voldoende is. Als jij de titel zou schrijven, zou je dan ZEC benadrukken of beide munten gelijk behandelen — moet NEAR's kom soep de rekening van het volledige banket delen?$OFC deze munt is al vroegtijdig overleden. Het projectteam blijft continu munten als beloning uitdelen aan werknemers en fans zonder een duidelijke ontgrendelingsperiode en vaste circulatiehoeveelheid. De voortdurende airdrops zorgen ervoor dat grote investeerders onzeker zijn en niet durven binnen te komen om de prijs gemakkelijk op te drijven. Kijk nu eens, 99,99% van de accounts zijn kleine particuliere beleggers die denken dat ze met een extreem lage marktkapitalisatie makkelijk tien- of honderdvoudige winsten kunnen maken, maar ze beseffen niet dat er helemaal geen grote investeerders zijn. Als er al grote investeerders zijn, zitten die vast en kunnen ze zich niet bewegen; het is niet zo dat iemand dom de prijs opdrijft om jullie winst te laten maken. De enige uitweg is dat het platform wordt verwijderd en iedereen samen in stilte blijft zitten. Beter een paar verliezen nemen en vertrekken dan hier doodgaan.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Er is altijd iets geweest waar ik niet uitkom: in de cryptowereld wordt elke dag gepraat over hoe schaars en waardevol AI rekenkracht is, maar aan de andere kant zeggen verschillende gouverneurs in de VS die net zijn aangetreden dat ze geen datacenters meer willen bouwen. Ohio, Georgia en Texas horen erbij, Cleanview zegt dat 40% van de geplande capaciteit in deze staten ligt, en er zijn 17 referenda die grote datacenters direct hebben afgewezen.
Dus is er nu echt een tekort aan rekenkracht, of wil niemand een datacenter voor zijn deur? $TAO en $FET spreken over het eerste, de stemmen zeggen het laatste. Ik snap het in ieder geval niet, ik wacht het eerst maar af. De uitbreiding van datacenters in de Verenigde Staten is voor het eerst door stemmen tegengehouden. De nieuwe gouverneurs van Ohio, Georgia, Michigan, New Mexico en Texas hebben publiekelijk beloofd de bouw van datacenters in hun staten te stoppen of uit te stellen; de nieuwe gouverneurs van New York en Oregon hebben beloofd bestaande pauzes te verlengen. Het is niet de tegenstand van een klein stadje, maar een verandering op staatsniveau.
De statistieken van Cleanview maken de schaal duidelijk: ongeveer 40% van de geplande datacentercapaciteit in de VS is gepland in deze staten. Ongeveer 40% van de meest zekere nieuwe rekenkrachtvoorziening zit vast in goedkeuringen en referenda. Daarnaast zijn 46 lokale referenda al goedgekeurd of worden verwacht goedgekeurd te worden, waarvan minstens 17 direct de bouw van grote datacenters verbieden. Dit is een harde beperking, geen vertraging.
Waarom? De elektriciteit en het water van de datacenters worden lokaal gefactureerd, geluidsoverlast en stijgende elektriciteitsprijzen worden door bewoners gedragen, terwijl de opbrengsten naar verre cloudbedrijven gaan. Zodra de stemmen binnen zijn, volgt de lokale politiek direct. De bottleneck voor AI-rekenkracht verschuift van chips naar stroomaansluiting en grondvergunningen.
Voor de cryptowereld betekent dit dat $TAO, $FET, $RENDER en andere tokens die draaien op het AI-rekenkrachtverhaal op korte termijn met een onaangename realiteit te maken krijgen: het andere deel van het verhaal wordt tegengehouden, wat tot een terugval in sentiment kan leiden. Maar de vraag is niet verdwenen, het aanbod is beperkt, en de prijs voor het huren van rekenkracht kan juist stijgen. De echte winnaars zijn spelers die al stroom en netcapaciteit hebben. $BTC en $ETH hebben hier niets mee te maken.
Een punt om over na te denken: waar de afgelopen twee jaar draaide om wie het snelst kaarten kon kopen, kan het komende tijd gaan om wie stroom kan krijgen. SpaceX (SPCX) deze week: voor de tweede keer sinds de beursgang terug op de uitgifteprijs van 135. Werkelijke data (Yahoo, tot 11-04): deze week vier handelsdagen -6,4%, +1,2%, +3,6%, -3,81%, slot 135,92 dollar, een terugval na de verkiezingsrally; op 11-04 daalde de koers intraday even onder 135 tot 133,14, maar trok aan het einde van de dag weer boven de uitgifteprijs uit — rond 135 is er duidelijk koopdruk ter verdediging. Uitgespreid over de 64 handelsdagen sinds de beursgang: uitgifteprijs 135, hoogste 176,42 (21-10), laagste 105,11, momenteel +0,7%, een volledige achtbaanrit. De daling deze week wordt gedreven door macrofactoren: de blauwe golf bij de tussentijdse verkiezingen is gerealiseerd, herwaardering van technologie en AI, Tesla daalde op dezelfde dag met 10%, samen verloren beide bedrijven in twee dagen ongeveer 37 miljard dollar aan marktwaarde. Verwachte katalysator op 12-11: Starship Flight 15 eerste dubbele landing, bij succes is er ruimte voor herwaardering; daarnaast een off-balance chipfinanciering van 40 miljard dollar (Goldman/Apollo syndicaat, aankoop Nvidia met terughuur) om het rekenkrachtgebied uit te breiden. Technisch gezien is 135 de levenslijn: als die standhoudt is er een dubbele bodem, bij doorbraak naar beneden is 120 het volgende niveau. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOXL Toen ik dit bericht zag, was mijn eerste reactie: een winkel openen in een winkelcentrum betekent niet dat er elke dag klanten zijn. Zaken doen draait om de verhouding tussen investering en opbrengst, en ik denk dat het bij ETF's niet anders is; het is goed om een kanaal te hebben, maar waar de cashflow naartoe gaat, is het dagboek dat je elke dag moet bijhouden.
Volgens SoSoValue-data was er op 5 november, oostelijke Amerikaanse tijd, een netto-uitstroom van 10.994.100 dollar en 773.800 dollar uit respectievelijk de Amerikaanse ZEC- en NEAR-spot-ETF's, in totaal 11.767.900 dollar. Hiervan was de Zcash ETF (ZCSH) verantwoordelijk voor een netto-uitstroom van 10.994.100 dollar, terwijl de historische cumulatieve netto-instroom van de ZEC-spot-ETF nog steeds 207 miljoen dollar bedraagt.
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn negatief is voor het sentiment van het kapitaal, maar nog niet genoeg om het langetermijnvraagstuk van deze twee activa af te schrijven. De uitstroom concentreert zich vooral op ZEC, en het samenvoegen van beide sectoren als een gezamenlijke afkeer vind ik een te grove berekening.
De netto-uitstroom op één dag is de inkomsten en uitgaven van die dag, terwijl de cumulatieve netto-instroom een boekhouding over een langere periode is; deze twee mogen niet door elkaar worden gehaald. Mijn vermoeden is dat als de uitstroom aanhoudt, de druk op het opvangen van kapitaal zorgwekkender wordt; naar slechts één dag kijken is alsof je in een winkel kijkt naar een dag met veel retouren en dan meteen concludeert dat het bedrijf niet kan blijven bestaan.
Voor mij herinnert dit bericht eraan dat risicokapitaal niet mag worden bespaard en dat je ETF's niet als een automatisch stromende kraan moet beschouwen. Hoe zouden zakenmensen dit risico inschatten: wachten ze op de cashflow van meerdere dagen, of beoordelen ze het in combinatie met de omvang van de activa en de cumulatieve instroom?过去24小时，$BTC 从76000一路拉到80500附近，但真正值得盯的不是涨幅，而是爆仓结构里那个刺眼的反差：总爆仓7.4亿美元，空单占了4.9亿，多单只有2.5亿。价格往上走，被抬出场馆的却是押跌的一方。这不是普通的逼空，这是一次由事件驱动的仓位再定价。 把这条线索接上当下的市场叙事，逻辑就清楚了：中期选举落地，小非农数据同步公布，两件事叠在一起，把$BTC此前积压的观望情绪一次性释放。资金不是在赌方向，而是在赌不确定性消失。空头恰恰站在了“再等等看”的那一边，于是成了这轮行情的燃料。市场往往低估这种“事件真空期”的杀伤力——当压制价格的不是基本面而是犹豫，一旦犹豫被数据抹平，反弹的斜率会比多数人预期的更陡。 更值得注意的是价格行为本身。$BTC 冲到80500后没有继续加速，而是横盘震荡。这说明推动力来自空头回补而非新增多头建仓，属于仓位结构的修复，不是趋势资金的全面进场。换句话说，这轮上涨的“质量”需要下一根火柴来验证，而周五晚间的非农数据正是那根火柴。就业数据若强化12月加息预期，风险资产的估值逻辑会被重新拧紧；若数据偏软，当前这种空头回补的动能反而可能延续。两种情形下，8#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ 75543 is doorbroken zonder paniekverkopen, in plaats daarvan werd het teruggekocht tot 76000 — wat nog opmerkelijker is, is dat BTC-vergoedingen ook negatief zijn geworden, shortposities concentreren zich tegelijkertijd op twee grote munten.
Vrijdagochtend update. Eerst de inschatting: 75000 wordt voorlopig verdedigd, maar het is geen bevestigde stabilisatie, de openstaande posities blijven op 610 miljoen contracten, de hefboomposities zijn niet geliquideerd. In de simulatie blijven we short, vandaag letten we op twee niveaus: als het volume terugkomt boven 77000, betekent dat shortposities worden aangevuld en een korte squeeze start, dan kan je licht meedoen; als 77000 niet wordt gehaald en 75162 opnieuw doorbroken wordt, dan kijken we direct naar het 200-daags gemiddelde op 73169, zonder tussentijdse scherpe dalingen te verwachten.
Even de achtergrond: gisteravond daalde de Amerikaanse semiconductor index met 12%, de slechtste nacht sinds maart 2020, met een totale liquidatie van meer dan 1 miljard dollar wereldwijd. De oorzaak van deze daling ligt in het afzwakken van het AI-verhaal, het is geen probleem binnen de cryptowereld zelf.
Negatieve vergoedingen betekenen dat shortposities zo druk zijn dat ze moeten betalen aan longposities, de squeeze van afgelopen woensdag was een voorbode hiervan; maar bij een neerwaartse trend is een squeeze vaak een ontsnappingsmogelijkheid voor vastzittende longposities, beschouw een terugslag niet als een trendomkeer.
De twee gevaarlijkste acties in een neerwaartse trend zijn: direct kopen na een daling, en pas geloven in een ommekeer na een terugslag.
$ETH $SNDK #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Gisteren maakte SanDisk een grote beweging, van 1100 naar beneden tot 800, een nieuw dieptepunt in deze fase.
Veel mensen vragen zich af: was er niet een officiële aankondiging van een 1-op-8 stock split? Waarom daalde de koers dan juist sterk ondanks de verwachtingen van de stock split?
Laten we eerst een belangrijk punt verduidelijken: een stock split betekent niet automatisch een positieve koersstijging.
Een stock split is slechts een aandelenopsplitsing, die op 19 november ingaat, met als doel de prijs per aandeel te verlagen en het voor particuliere beleggers makkelijker te maken deel te nemen; de waarde van het bedrijf en het aandeelhoudersbelang veranderen niet.
De recente sterke daling is niet veroorzaakt door de stock split, maar door een collectieve verzwakking van het sentiment in de opslagsector, gecombineerd met een verslapping van de verwachtingen voor de toekomstige vraag naar flashgeheugen, waardoor kapitaal zich concentreerde in een uittocht, wat leidde tot deze diepe correctie.
Positief nieuws dat negatief wordt, de markt speelt altijd vooruit op verwachtingen.
De opslagsector is zeer volatiel, wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus. Na een dutje wakker worden, is de groep weer in rep en roer, dit keer niet alleen de cryptowereld, maar ook de Amerikaanse aandelenmarkt wordt zwaar getroffen!
De meest directe aanleiding is: bij de tussentijdse verkiezingen heeft de Democratische Partij zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat en de gouverneur van Texas gewonnen. De nieuwe gouverneur beloofde tijdens de campagne de goedkeuring van datacenters op te schorten. Goldman Sachs heeft berekend dat Texas alleen al een kwart van de uitbreiding van datacenters in de VS voor zijn rekening neemt.
Het kernverhaal van de AI-rally was altijd dat rekenkracht onbeperkt kan uitbreiden, maar nu wordt de uitbreidingsverwachting afgeremd, waardoor de onderliggende logica die de AI-rally ondersteunt wordt ondermijnd. Rekenvermogen en halfgeleideraandelen worden als eerste hard geraakt.
De cryptomarkt daalt ook mee; veel mijnbouwbedrijven zijn al overgestapt op AI-datacenters, en veel instellingen hebben AI-rekenkracht aandelen en crypto-activa in dezelfde portefeuille. Wanneer kapitaal uit rekenkracht aandelen vlucht, worden eerst de meest liquide $BTC en $ETH verkocht. Deze keer is er sprake van een liquidatie van miljarden, het merendeel was longposities, wat een hefboom-effect veroorzaakte en de daling versterkte, het is geen nieuwe negatieve factor.
Naar mijn mening moet dit restrictiebeleid nog door procedures en juridische strijd heen, maar de markt heeft deze negatieve factor al vooruitgeprijsd, het is een voorzichtige koersdaling op basis van verwachtingen. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 De verkiezingsuitslag is pas twee dagen bekend, en de bijwerkingen zijn er al: 76% van de kiezers is tegen de bouw van datacenters in hun eigen gemeenschap. Zelfs Meta zegt dat het in de toekomst moeilijker zal zijn om nieuwe datacenters te bouwen.
Vroeger kostte AI veel geld en kreeg het kritiek, nu mag je het gewoon niet meer bouwen. De publieke opinie is een nieuwe variabele geworden. Daarom zie je dat in de Amerikaanse aandelenmarkt de cloudserviceproviders stijgen, terwijl de aandelen van datacenters dalen. Dezelfde AI wordt nu op verschillende niveaus aangepakt.
Kijk ook naar onze kant: Bitcoin 76237, gisteravond daalde het tot 75200, Ethereum 2244, zwak. De druk van de rente is nog niet weg, de regulering van AI komt eraan, de koopkracht is zwak, drie grote obstakels drukken.
Hoe gaat het verder? Vanavond om 21:30 uur is de non-farm payroll, de korte termijn rechter.
Sterke data, stijgende renteverwachtingen, 75200 moet misschien nogmaals getest worden, sommigen roepen zelfs 73000. Zwakke data kan een kleine opleving veroorzaken, maar beschouw het niet als een ommekeer. Nu zijn de negatieve factoren niet één lijn, maar een bundel lijnen.
Mijn advies is dus: neem voor vanavond geen positie in, gokken op de data is de minst winstgevende handel, wacht tot het duidelijk is voordat je actie onderneemt.
Wat denken jullie van vanavond de non-farm payroll? Is het een reddingsboei, of de laatste strohalm die de kameel breekt?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH $ZEC $MU
In een van onze eerdere berichten hebben we het ook gehad over de winst-verliesverhouding, namelijk in de opslagsector, waarbij in de kortst mogelijke tijd de hoogste vermenigvuldiging wordt bereikt. In een jaar tijd is de Amerikaanse beurs 100 keer gestegen, iets wat nog nooit eerder is voorgekomen en waarschijnlijk ook niet zal gebeuren, daarom ben ik altijd short gegaan, omdat de winst-verliesverhouding sterker is. Tot nu toe lijkt deze gedachtegang correct te zijn.
Gisteravond, toen ik wat tijd over had, heb ik ook even op Orbit rondgekeken, waar men vooral opslag aan het oppikken is, wat betekent dat de prijs laag genoeg is, maar er zijn maar weinig mensen die echt de Amerikaanse beurs en enkele bredere omgevingsfactoren begrijpen. De Democraten winnen, de markt stijgt omgekeerd, daarna beweegt de markt de hele dag zijwaarts, en tot aan de sluiting van vanochtend was er een historische daling van -6,89%.
Zal het nog verder dalen? Persoonlijk denk ik, puur persoonlijk, dat het tot halverwege deze maand nog zal dalen, hoe? Het zal op en neer gaan, zodat je het niet als een grote daling ervaart. Het wordt ook geen grote opleving, het is gewoon een kwelling.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ ⚠️不构成投资建议
OKLO：
• Demonstratiereactor (INL) verwacht in 2028 netkoppeling, kleinschalige stroomvoorziening gerealiseerd; Meta datacenter kernenergieproject verwacht vanaf 2030 grootschalige stroomvoorziening
• Positief: goedkeuring NRC-ontwerprichtlijnen verkregen, Meta raamwerkintentie, isotopenactiviteiten kunnen eerder worden gemonetariseerd
• Knelpunten: geen commerciële exploitatievergunning, tekort aan HALEU-brandstof, geavanceerde reactorbouw kan vertraging oplopen, de meeste overeenkomsten zijn slechts raamwerken en geen formele stroomafnamecontracten
In één zin: kleine demonstratie binnen ongeveer 2 jaar, AI-datacenters grootschalige stroomvoorziening minstens 4 jaar, goedkeuring en brandstof zijn de grootste variabelen. $SNDK
In een van onze eerdere berichten hebben we het ook gehad over de winst-verliesverhouding, namelijk in de opslagsector, waarbij in de kortst mogelijke tijd de hoogste vermenigvuldiging wordt bereikt. In een jaar tijd is de Amerikaanse aandelenmarkt 100 keer gestegen, iets wat nog nooit eerder is voorgekomen en waarschijnlijk ook niet zal gebeuren, daarom ben ik altijd short gegaan, omdat de winst-verliesverhouding sterker is. Tot nu toe lijkt deze aanpak geen probleem te hebben.
Gisteravond, toen ik wat tijd over had, heb ik ook even op Orbit rondgekeken, en vrijwel iedereen koopt de bodem van opslag, wat betekent dat de prijs laag genoeg is, maar er zijn maar weinig mensen die echt de Amerikaanse aandelenmarkt en enkele bredere omgevingsfactoren begrijpen. De Democraten winnen, de markt stijgt omgekeerd, daarna beweegt de markt de hele dag zijwaarts, en tot aan de sluiting van vanochtend was er een historische daling van -6,89%.
Zal het nog verder dalen? Persoonlijk denk ik, puur persoonlijk, dat het tot halverwege deze maand nog zal dalen, hoe? Het zal eerst stijgen en dan weer dalen, zodat je het niet als een grote daling ervaart. Het is ook geen grote opleving, het is gewoon martelend. $CORE btcs.sa is gestopt met de core-activiteiten, je kunt het op espiebi opzoeken, daarnaast weet ik niet of het toeval is of een diepere betekenis, dit bedrijf bezit 68,3 miljoen core, en bij het b14g-diefstalincident liet de hacker ook ongeveer 68 miljoen achter die werden teruggevonden, best interessantDe vorige vraag was of het een echte voortzetting was of het einde van een short squeeze, en de scherpe daling van AI-aandelen op de Amerikaanse beurs gaf direct het antwoord: de totale markt zag liquidaties van meer dan 1 miljard dollar, $ETH daalde met 7,98% tot 2.230,05, terwijl alleen $CAP tegen de trend in met 12,66% steeg tot 0,10865.
Tijdens de verkoopgolf was er een netto instroom van 45.385 ETH naar beurzen, een daling van openstaande posities met 14,8%, de verhouding tussen actieve koop- en verkoopvolumes was slechts 0,86, maar de verhouding tussen long- en shortposities steeg van 1,35 naar 3,21; de speculatieve kapitaalstroom naar CAP werd ondersteund door een hoge financieringsrente van +0,0613% en een 2,9-voudig handelsvolume.
Wij hielden een longpositie in ETH 21 uur aan en sloten deze af met een verlies van -34,9%; de longposities in CAP werden achtereenvolgens met verliezen van -19,9% en -61,2% geliquideerd, waarna een nieuwe longpositie in CAP nu +21,6% winst laat zien, met een stop-loss op 0,10141, 7,0% onder de huidige prijs.
ETH moet boven de 4-uurs EMA50 (2.310,73) sluiten om stabiliteit te tonen, een doorbraak onder het 7-daagse dieptepunt van 2.171,52 betekent verdere daling; CAP blijft aanvallen boven het 7-daagse hoogtepunt van 0,11281, maar wordt zwakker bij een doorbraak onder de 4-uurs EMA20 (0,0904935). Hoewel de long-short ratio van ETH sterk stijgt, is er toch instroom in spotmarkten; kunnen particuliere beleggers deze verkoopdruk opvangen?
#ETH #CAP #marktanalyse
Persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies, beoordeel zelf de risico's. Forgive my jinx, but unfortunately, it came true. The rebound is not a reversal, but there’s no need to worry too much! Since the midterm elections in 2006 when both chambers switched to the opposing party, the US stock market mainly experienced fluctuations rather than a major drop. Although the Democratic Party controls Congress and there are frictions with Trump, there is no friction between the two parties themselves. I believe AI stocks are not a bubble burst. First, human nature is similarGisteravond onderging de Amerikaanse aandelenmarkt een grote correctie, waarbij de Nasdaq met 5,5% daalde. De dag ervoor was de markt nog gestegen door de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, maar die winst werd in één dag volledig tenietgedaan. De cryptomarkt bleef ook niet gespaard; Bitcoin daalde van ongeveer $81.000 onder de $76.000. $BTC Deze daling kwam niet uit het niets; de meest directe reden was de bezorgdheid van de markt over de investeringsvooruitzichten in de AI-industrie. In de afgelopen twee jaar was AI vrijwel een van de belangrijkste drijfveren achter de stijging van de Amerikaanse aandelenmarkt. Of het nu chipbedrijven zoals Nvidia zijn, of cloudservicegiganten zoals Amazon en Microsoft, ze blijven allemaal hun investeringen in AI opvoeren. Maar met de voortdurende uitbreiding van datacenters begint het kapitaal zich op een ander probleem te richten: wanneer zullen zulke enorme investeringen daadwerkelijk winst opleveren? De bouw van datacenters vereist enorme kapitaalinvesteringen, en de aanschaf van chips, stroomvoorziening en infrastructuur verhogen ook de kapitaalkosten van bedrijven, waarbij sommige bedrijven zelfs meer afhankelijk worden van schuldfinanciering. De investeringsomvang wordt steeds groter, maar de winstgevendheid van AI-activiteiten moet nog worden bewezen, waardoor de markt de eerder te hoge groeiverwachtingen opnieuw begint te evalueren. Daarom is de halfgeleidersector het zwaarst getroffen door de verkoopgolf; de Philadelphia Semiconductor Index daalde sterk, en technologieaandelen zoals Nvidia en AMD trokken zich duidelijk terug. De uitslag van de tussentijdse verkiezingen bracht ook onzekerheid op de markt; nadat de Democraten een voorsprong hadden behaald, begonnen investeerders zich te richten op de houding van het toekomstige Congres en lokale overheden ten aanzien van de bouw van AI-infrastructuur. Datacenters betreffen niet alleen bedrijfsinvesteringen, maar ook de stroomvoorziening, het waterverbruik en de kosten van het dagelijks leven van bewoners. Zoals de nieuwe gouverneur van Texas... Halverwege de nacht ontdekte ik dat opties, instellingen en liquidaties niet overeenkomen
Bij opties is 58,35% van de posities bullish, maar bij liquidaties is 64,2% short, de richtingen komen totaal niet overeen, ik ga het eerst uit elkaar halen. De bullish inzetten stapelen zich op het papier, maar de posities volgen niet, dat is wat ik bedoel met niet overeenkomen. Pas als je het uit elkaar haalt, zie je dat de drukte nep is.🤔
BTC: de posities zijn 24 uur lang niet veranderd, een anker, geen beweging betekent dat iedereen wacht tot het eerst beweegt. ETH: posities zijn met 4,02% gestegen, het volume met 30,59%, het heetst van het veld en ook de enige echte positie-uitbreiding van de vier munten. SOL: posities zijn slechts met 0,54% gestegen, volgt, geen eigen mening. ZEC: posities zijn met 0,47% gestegen, maar het volume is met 21,90% gedaald, de omloopsnelheid is eerst flink afgekoeld.😅
Drie lagen nogmaals vergeleken: bij liquidaties is 64,2% short, degenen die short gaan krijgen nog steeds klappen; bij opties is 58,35% bullish, de inzet is bullish; bij instellingen is de CME-positie 7,52 miljard dollar, een stijging van 5,79%, instellingen hebben als eerste gehandeld. De drie lagen zeggen elk iets anders, liquidaties zijn short aan het uitknijpen, opties zijn bullish, instellingen bouwen posities op, de richtingen zijn volledig tegenstrijdig. Met tegenstrijdige richtingen is het makkelijk om aan welke kant dan ook klappen te krijgen.
ZEC-upgrade verloopt per blok, verwacht begin november, ik zie het alleen als een langetermijntrigger, niet als reden voor nu. Als het niet overeenkomt, heb ik maar één methode: wachten. Wachten tot opties en posities overeenkomen, dan pas beslissen of ik meedoe, CME heeft als eerste gehandeld, dat betekent niet dat de hele markt heeft gehandeld. Als het niet uitlijnt, mis ik liever iets dan dat ik de verkeerde kant op ga. Totdat de drie lagen overeenkomen, verhoog ik mijn hefboom niet, ik wacht alleen tot de posities zich uitspreken.GMX breidt de dekking van de stablecoin-kluis in één keer uit naar zeven markten: BTC, ETH, NEAR, ZEC, HYPE, XRP, SOL. De gestorte USDG wordt verspreid over alle markten, de opbrengst komt van het handelsvolume op deze markten, kan op elk moment worden opgenomen, en de introductiekorting loopt tot 30 november.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is niet "ondersteuning voor zeven munten", maar de structuur van "één kluis die tegelijkertijd profiteert van het handelsvolume van zeven markten".
Voorheen was het rente-inkomen van stablecoins meestal per enkele pool en enkele munt; je koos een pool en droeg alleen het risico van die pool. Nu wordt dezelfde USDG verdeeld over zeven markten, waardoor het rendement een gewogen resultaat is van het handelsvolume van deze zeven markten.
Mechanisch gezien fungeert deze kluis als tegenpartij en liquiditeitsbron voor deze markten, en verdient het aan de handelskosten die door handelaren worden betaald. Hoe actiever de handel, hoe meer opbrengst; als de markt afkoelt, daalt het rendement. Het verkoopt geen vaste rente, maar verpakt de activiteit van zeven markten in een aandeel dat op elk moment in- en uitgestapt kan worden.
Voor particuliere beleggers is de drempel inderdaad lager: je hoeft niet afzonderlijk LP te zijn, niet elke pool en liquidatielijn in de gaten te houden, je stort één keer en het wordt automatisch gespreid. Voor $GMX betekent een grotere kluis dat het de totale activa van het protocol ondersteunt.
Er is één punt om over na te denken: de volatiliteit en liquiditeit van ZEC en HYPE zijn niet op hetzelfde niveau als $BTC en $ETH, en de aankondiging vermeldt niet hoe de gewichten worden verdeeld. Spreiding klinkt veilig, maar als de gewichten gelijk zijn, wordt het risico bepaald door de slechtste markt. Bekijk de verdelingsverhouding voordat je stort.表面都在涨，真正能接住的却没几个。 这波到底是追涨窗口，还是又一次假热闹？ 我先把节奏定一下：现在更像消息落地后的情绪修复段，不是全面进攻段。选举不确定性消退、政策担忧缓和，BTC 回到 81,000 美元上方，主流币先走了一步。但盘面给我的感觉是，指数热闹、承接分层，追高和低吸的体感完全不一样。 真正值得看的是跨市场联动这条线。美中期选举后 AI 监管分歧带来的波动，会先传导到风险偏好，再传导到加密内部的板块选择。也就是说，市场现在交易的不是"坏消息没了"这么简单，而是在提前计价"政策能见度变高之后，资金敢不敢回到有真实收入的标的"。BTC 稳住是情绪底座，ETH 和山寨能不能跟上，要看资金愿不愿意从防守位往进攻位挪。 偏多的一面：政策不确定性下降，确实会改善风险偏好；BTC 站回 81,000 美元，给了市场一个可以讲修复故事的锚。HYPE 这类有协议收入、回购销毁闭环的 DEX 资产，容易被拿来当"真现金流"样本；UNI 的改革费和销毁挂钩、v4 多链和 Hooks 继续吸流动性、没有大额解锁包袱，属于估值重看但不宜追高的类型；LINK 连接 RWA 和机构上链需求，弹性不炸裂，#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
$BTC
Gisteravond directe aanleiding: Nasdaq stortte in en trok risicovolle activa mee omlaag, cryptovaluta kregen klappen
$ETH
Gisteravond daalde BTC van 80.800 naar 75.500, ETH verloor meer dan 7%, de kern was een samenvallen van vier negatieve factoren:
Inzakking technologieaandelen VS: Nasdaq -5,52%, Philadelphia Semiconductor -12%, zorgen over AI-uitgaven namen toe, BTC werd als hoog bèta-activum verkocht;
Keten van hefboomliquidaties: binnen 24 uur meer dan 1,08 miljard dollar aan liquidaties, 88% longposities, na het doorbreken van 78.000 een long-squeeze;
Verzwakking van de kapitaalstroom: ETF netto-uitstroom van 201 miljoen, Coinbase Premium negatief, onvoldoende institutionele overname;
Vermijding voor niet-agrarische loonlijst: markt snijdt posities vooraf, wacht op vanavond data voor richting.
Kwalificatie: macro deleveraging, niet-crypto sectoren in problemen. Er is steun rond 75K, maar zolang 80K niet wordt vastgehouden blijft het zwak. Korte termijn focus op vanavond non-farm payrolls: warme data → test 75K opnieuw; koude data → herstel richting 79K-80K. In handelen niet achter de short aanlopen, geen 'vliegende messen' opvangen, 75K-76,5K is cruciaal, bij doorbraak kijk naar 73K. Historische gegevens tonen aan dat in de bestudeerde vorige cycli de premie van Bitcoin ten opzichte van deze kostprijsbasis minstens 85% bereikte. Volgens de huidige reële marktgemiddelden komt dit overeen met ongeveer 142.260 dollar. We beschouwen dit als een referentieniveau om de koersontwikkeling van deze bullmarkt te observeren, niet als een minimumdoel of het uiteindelijke hoogtepunt: historisch gezien is de prijs na het overschrijden van dit niveau vaak verder gestegen, maar het is onzeker of een vergelijkbare beweging zich zal herhalen. Historische ervaring leert dat een bullmarkt pas zijn top bereikt nadat de premie van Bitcoin ten opzichte van deze kostprijsbasis (het percentage waarmee de marktprijs hoger is dan de gemiddelde kostprijs) minstens 85% bedraagt. Volgens de huidige reële marktgemiddelden komt dit overeen met 142.260 dollar. We zien dit als de minimale triggerdrempel voor het begin van de topvorming in de bullmarkt, niet als een plafond en zeker niet als het uiteindelijke hoogtepunt: historisch gezien is de prijs meestal nog aanzienlijk gestegen nadat dit niveau werd overschreden. Naarmate Bitcoin stijgt en de omloopsnelheid (de overdracht van munten tussen oude en nieuwe houders) toeneemt, zal de gemiddelde instapprijs gelijktijdig stijgen: sommige houders nemen winst, nieuwe kopers stappen in tegen hogere prijzen, en dit proces zelf zal het doelniveau verhogen, wat betekent dat het hoogtepunt van deze bullmarkt boven de 142.260 dollar zou moeten liggen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Na de tussentijdse verkiezingen is het AI-toezichtverhaal op gang gekomen, laten we eerst kijken of er wetgeving zoals Clarity is of niet.
In het begin dacht ik ook dat als de Democraten beide kamers zouden winnen, de wetgeving rond crypto snel zou worden doorgevoerd. Volgens een NBC exitpoll is 76% tegen het bouwen van datacenters in hun eigen gemeenschap, en 57% vindt dat AI meer kwaad dan goed doet voor de samenleving. Het publieke sentiment is hier behoorlijk hard.
Wat wetgeving betreft, citeert The Block Digital Chamber die zegt: dat de Democraten het Congres controleren, betekent niet dat uitgebreide crypto-wetgeving volledig dood is, maar de oude weg om gematigde Democraten te omzeilen werkt niet meer. Ze noemen Warren als een populaire voorzitter van de Senate Banking Committee en beschrijven deze commissie als een van de grootste obstakels voor Clarity. De procedurele stemming in de Senaat over Clarity in september is niet doorgegaan, en er is nog geen nieuwe bipartite tijdlijn gepubliceerd.
Trek de Nasdaq of crypto-terugtrekking niet direct gelijk met het feit dat toezichtwetgeving al is ingevoerd. Als er de volgende keer in de congreskalender een bipartite hoorzitting over Clarity of soortgelijke marktstructuurwetgeving verschijnt, zal ik toegeven dat ik dit onderschat heb. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Na 9 jaar onafhankelijk te zijn geweest zonder succes, erkent Zilliqa eindelijk de realiteit: ze transformeren zichzelf tot een Layer 2 van Ethereum, speciaal gericht op gereguleerde instellingen. De ZIL-token verdwijnt niet, houders hoeven nu niets te doen en wachten op verdere technische details van de officiële kant. Vanuit een ander perspectief gezien was het gebruik, kapitaal en de liquiditeit van de oorspronkelijke keten onvoldoende, en veiligheidsincidenten deden de onderhoudskosten sterk stijgen. Daarom hebben ze besloten de afwikkeling aan Ethereum over te laten, met ingebouwde identiteitsverificatie en compliance-mechanismen, en een vergunningenmarkt te openen voor compliant spelers. Simpel gezegd, ze verhuizen zichzelf van een "eiland" naar de "grote familie" van Ethereum, in de hoop via het grote ecosysteem liquiditeit en veiligheidsproblemen op te lossen. Immers, de totale marktkapitalisatie van stablecoins nadert de 300 miljard dollar, met een daling van 1,65% in 7 dagen, en de on-chain liquiditeit verscherpt. Denk jij dat deze stap Zilliqa weer op de been kan helpen? #OrbitTech De Nasdaq daalde met 5,5%, het daalde overdag met 8,3%, maar steeg na sluitingstijd met 18% 📈
Cloudflare Q3-omzet 782,5 miljoen, een stijging van 39% op jaarbasis, de snelste in bijna vier jaar, aangepaste winst per aandeel 0,38 dollar, de vooruitzichten zijn ook verhoogd.
Maar het is in 5 dagen met 23% gedaald, na sluitingstijd steeg het naar 288, OKX perpetual is al teruggevallen naar 278, de grens van 280 is nog niet stevig doorbroken.
Ik vind het financiële rapport sterk, maar zolang het niet boven 280 staat, beschouw ik het voorlopig als een oververkochte rebound.
$NET
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $FLOKI
De FLOKI-robotdienst is plotseling offline gegaan, het team zegt dat ze een exploitatie van een kwetsbaarheid onderzoeken en waarschuwt gebruikers voorlopig geen geld naar de robotportemonnee te sturen. De officiële verklaring zegt ook dat getroffen gebruikers later zullen worden overgezet naar een nieuwe beveiligde portemonnee, maar er is momenteel geen cijfer gegeven over de omvang van de impact.
Ik zal eerst de grenzen duidelijk maken: dit is een beveiligingsincident van de robotdienst, wat niet betekent dat het FLOKI-tokencontract is gehackt. Maar de markt maakt dat onderscheid niet voor je; de spotprijs van FLOKI is nu 0.00002139, in 24 uur gedaald van 0.00002281 naar 0.00002071, nog steeds ongeveer 6,2% lager.
De dagelijkse spothandel op OKX is ongeveer $347.000, de perpetual-handel ongeveer $1.980.000, de open interest is slechts ongeveer $687.000, de financieringsgraad is -0,00576%, shortposities betalen. In een kleine markt worden berichten snel uitvergroot, ik zal de daling niet direct interpreteren als een waardeverlies tot nul van het project, en ik zal de officiële migratiebelofte niet als een risicovrijstelling beschouwen. Totdat deze robotkwestie is opgehelderd, beschouw ik het als een beveiligingsincident.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 De verkiezingsmarkt leefde slechts één dag. Op woensdag steeg de Dow Jones met 1569 punten, maar op donderdag zakte hij in één keer 1833 punten terug en sloot op 51523, lager dan voor de verkiezingen; de Nasdaq steeg eerst met 364 punten en daalde daarna met 1422 punten, bijna vier keer de stijging. De Philadelphia Semiconductor-index daalde op één dag met 12,25%, de slechtste dag sinds maart 2020. Op woensdag interpreteerde de markt de uitslag als positief en kocht, maar op donderdag realiseerde men zich dat de Democraten het Congres hadden gewonnen, waardoor de goedkeuring van AI-datacenters langzamer zal verlopen.#Niet-agrarisch loon staat voor de deur, kan de werkgelegenheidsdata de renteverhogingsverwachting voor december versterken? $ZEC De Amerikaanse spot BTC ETF zag op 4 november een netto-uitstroom van ongeveer 578 miljoen dollar, wat de vijfde opeenvolgende handelsdag van uitstroom markeert, met een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1,91 miljard dollar over vijf dagen. Fidelity's FBTC leidde met een uitstroom van ongeveer 357 miljoen, gevolgd door ARKB met ongeveer 128 miljoen; op die dag was er geen enkele van de twaalf producten met een netto-instroom.
Maar de BTC-markt beweegt anders: binnen 24 uur steeg de prijs van ongeveer 75.734 naar rond de 81.200, met een huidige prijs van ongeveer 80.760 en een financieringspercentage van ongeveer 0,007%. Institutionele partijen trekken zich nog steeds terug, maar de prijs heeft meer dan vijfduizend punten herwonnen.
Ik neig ernaar deze stijging te zien als een korte termijn impuls veroorzaakt door short-covering gecombineerd met een herstellende risicobereidheid na de verkiezingen, in plaats van een trendomkering. Voordat de ETF positief wordt, ontbreekt het aan vertrouwen om boven de 80.000 meer te kopen.
Op korte termijn is 80.000 de steun, met meerdere dips tijdens de Aziatische ochtendhandel; bij verlies eerst posities verminderen. De eerste weerstand ligt op 81.200, met een afwijzing bij de ochtendtop, dus geen koop bij het ontbreken van een doorbraak. Stop-loss onder 79.200, met een eerste doel van 82.000, en een kleine positie aanhouden. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
De kern van het Moderna Q3-rapport ligt in de spanning tussen de druk op de korte termijn vaccininkomsten en de waardering van de lange termijn pijplijn. De markt verwacht een omzet van ongeveer 890 miljoen dollar, een daling van ongeveer 12% op jaarbasis. Het COVID-19-vaccin, als basis, blijft afnemen, het RSV-vaccin heeft moeite om te concurreren met het voorsprong van GSK en Pfizer, en het griepvaccin mist de Amerikaanse inkoopcyclus van 2026, waardoor de bijdrage dit kwartaal minimaal is. Wat echt aandacht verdient, is of het bedrijf de jaarlijkse omzetprognose en het cashdoel van 4,7 tot 5,2 miljard dollar aan het einde van het jaar kan handhaven. Als de gegevens van het vaccinatieseizoen niet significant verslechteren, zal de markt waarschijnlijk de focus verleggen naar het verhaal rond de oncologiepijplijn; anders zal een versnelde cashverbranding opnieuw twijfels oproepen over het commerciële plafond van mRNA.🔥 De Amerikaanse banenrapportage voor oktober komt eraan! Zal het renteverlaging-scenario worden herschreven?
Deze keer draait het bij de banenrapportage misschien niet zozeer om "hoeveel er zijn bijgekomen", maar om "de structuur ervan". Werkloosheid, loongroei en arbeidsdeelname zeggen meer over of de arbeidsmarkt afkoelt of instort dan het maandelijkse totaal.
Als de banengroei vertraagt, de werkloosheid stabiel blijft en de lonen gematigd stijgen, betekent dat een zachte landing van de economie, wat juist gunstig is voor risicovolle activa. Als de werkloosheid plotseling stijgt en de verwachtingen voor renteverlaging toenemen, kan dat eerst leiden tot een recessiehandel. Als de loonstijging hardnekkig is, heeft de Federal Reserve ook geen reden om snel te versoepelen.
Voor $BTC geldt: richt je niet alleen op de kans op renteverlaging. Of de dollarindex daalt, de reële rente omlaag gaat en de liquiditeit echt verbetert, dat zijn de sterkere signalen. Renteverlaging kan een korte opleving veroorzaken, maar een duurzame trend vereist liquiditeit.
Mijn inschatting: het renteverlaging-venster is nog open, maar de banenrapportage is slechts een puzzelstukje. De markt zal zich meer richten op een zachte landing versus recessierisico, wat belangrijker is dan het raden van het tijdstip.
Maak jij je meer zorgen over verdere uitstel van renteverlaging, of over dat de economie eerst zal keren? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ NRC审批拉长、燃料供应滞后，首堆推迟到2029–2030，大规模供电延后至2032之后Als ik zo'n longpositie met 10x hefboom zie, is mijn eerste reactie niet om te raden hoeveel het kan stijgen, maar om eerst te berekenen hoe lang het standhoudt als het de andere kant op gaat.
Ik benadruk altijd aan nieuwkomers: het bepalen van de richting en het draagvermogen van de positie zijn twee verschillende vragen.
Core Trader 19 opende deze keer een longpositie in NBIS met 10x hefboom, de nominale positie is ongeveer $57.600. Dit is een openingssignaal, het resultaat is nog niet bekend, dus je kunt een grote inzet niet als bewijs voor een bullish verwachting zien.
📌 Een vereenvoudigde berekening: deel de positie door de hefboom, de initiële marge is ongeveer $5.760; als de prijs met 1% daalt, verliest de positie ongeveer $576, wat 10% van deze marge is, exclusief kosten. Hefboom vergroot niet alleen de winst, maar verkleint ook de ruimte voor correcties.
Nieuwkomers denken vaak ten onrechte dat "10x hefboom betekent dat je een daling van 10% kunt weerstaan". In werkelijkheid wordt de liquidatie ook beïnvloed door de onderhoudsmarge, het margeberekeningsmodel, enzovoort, dus je kunt dit niet zomaar toepassen. Als ik dit soort posities bekijk, kijk ik eerst naar de risicogrenzen voordat ik over vertrouwen in de richting spreek.Een shortpositie op $ETH bij 2200, ik heb ervoor gekozen geen stop loss in te stellen; in plaats daarvan heb ik de shortpositie uitgebreid bij 2404, met een gemiddelde prijs van 2324.
Omdat mijn trade gebaseerd is op de logica van hacker coin-diefstal en coin washing, heeft Trumps verkiezingsverlies deze logica niet veranderd. Zelfs als het stijgt naar 2448, blijft het standhouden.
Ik geloof niet dat hackers 550.000 ETH zouden dumpen zonder een prijsverschil te creëren.
Dit is slechts een deel van mijn handelspositie, kortetermijn, alleen ter referentie #dUS midterms just put AI data centers under a political spotlight, and the market is split on what comes next. The facts: most Americans oppose a data center in their own community (Reuters/Ipsos: 57%, Gallup: 71%). WilmerHale expects tailored rules after the vote rather than a full stop, while Oxford Economics says the threat of moratoriums may already be pulling construction forward. Two readings: Tighter rules slow capacity, which raises costs and delays builds. Policy uncertainty pushes Big TIk zag iets best interessants: de eigenaar van een beursgenoteerd bedrijf kwam naar buiten en zei dat hun aandelen te goedkoop zijn, en dat hij vanaf vandaag gaat kopen.
Geloof je dat? Mijn eerste reactie was: waarom ben je dan niet eerder begonnen?
Maar deze keer gaf hij wel een volledige reden. De eerste fase van Helios in Texas is opgeleverd, 800 megawatt, de capaciteit is allemaal verhuurd onder langlopende contracten, het is geen loze kreet, hij heeft echt langlopende contracten in handen.
Hij gaf ook toe dat het druk geeft dat de Democraten hebben gewonnen, maar zei dat financiële blockchain en AI-vraagstukken cycli overstijgend zijn. Vertaling: op korte termijn maakt het me niet uit wie er aan de macht is, op lange termijn wed ik op de trend.
De eigenaar zegt dat het goedkoop is, maar ik durf niet mee te gaan. Of $BTC stijgt weet ik niet, maar hij koopt in ieder geval zijn eigen aandelen zelf.De topman van een beursgenoteerd cryptobedrijf zei openlijk dat de aandelenkoers en de bedrijfswaarde van zijn bedrijf sterk uit elkaar liggen, en begon diezelfde dag met kopen. Dat is precies wat Novogratz van Galaxy Digital doet.
Laten we eerst kijken wat hij in handen heeft. Fase 1 van Helios in Texas is volgens plan opgeleverd, met een capaciteit van 800 megawatt die volledig is verhuurd via langlopende contracten. Deze informatie is belangrijker dan de aandelenkoers: de rekenkracht wordt niet los verkocht, maar vastgelegd in langlopende contracten, wat de kasstroom voor de komende jaren garandeert. De markt discussieert nog over het verhaal, maar de inkomstenstructuur is al veranderd in contracten.
Dan waarom hij onder druk durft bij te kopen. Hij erkent dat de overwinning van de Democraten in de VS druk met zich meebrengt, maar plaatst zijn oordeel op een langere termijn: de verschuiving van financiën naar de blockchain en de explosie in AI-vraag is een generatieverandering die regeringswisselingen en marktcycli overstijgt. Het belangrijkste is dat het niet afhangt van welke regering er aan de macht is, maar van de voortgang van de verschuiving zelf.
Het mechanisme is niet ingewikkeld. Een bedrijf dat actief is in asset management, investment banking, mijnbouw en rekenkracht, wordt vaak gewaardeerd op basis van de slechtste tak, wat een complexiteitskorting is. Het management weerlegt dit door aandelen bij te kopen en met echt geld te laten zien dat de korting te hoog is.
Maar het moet gezegd worden, als de CEO zegt dat zijn aandelen goedkoop zijn, is dat niet altijd betrouwbaar; er zijn veel meer mensen die onderwaardering roepen dan dat ze het bij het juiste eind hebben. Waar je echt naar moet kijken, is dat 800 megawatt langlopende contract en of de AI-vraag zich vertaalt in huurinkomsten.
Een vraag om over na te denken: als de waardering van een mijnbouwbedrijf wordt bepaald door AI-rekenkrachthuur, is het dan nog steeds een cryptobedrijf? De fundamentele rekenkracht van $BTC bepaalt mogelijk zijn prijsmacht en wordt misschien herschreven.