Orbit Post Sitemap
$TAO is sinds de historische piek ongeveer 80% gedaald, maar de commerciële inkomsten van het Bittensor-ecosysteem blijven groeien.
Volgens SubConnect-gegevens is de jaarlijkse omzet van het Bittensor-subnetwerk gestegen van ongeveer 35 miljoen dollar begin september tot ongeveer 50 miljoen dollar in oktober, en nadert nu 70 miljoen dollar, een verdubbeling in twee maanden.
De omzetgroei komt voornamelijk uit het verhuren van rekenkracht en AI-inferentiediensten, waarbij Lium, Targon en Engy hoog scoren. Reken- en infrastructuurgerelateerde activiteiten dragen ongeveer tachtig procent van de omzet bij.
Natuurlijk is de huidige omzet nog ver verwijderd van de jaarlijkse tokenuitgifte van TAO van meer dan 300 miljoen dollar, en dekt het minder dan een kwart. SubConnect verwacht echter dat de jaarlijkse omzet tegen het einde van het jaar de 100 miljoen dollar kan overstijgen.
De prijs is sterk gedaald, maar de ecosysteeminkomsten blijven groeien. Voor Bittensor is het nu echt belangrijk om te zien of deze subnetwerken blijvend echte inkomsten kunnen genereren en geleidelijk het gat tussen commerciële inkomsten en tokeninflatie kunnen verkleinen. Als TAO onder de 200 daalt, ben ik van plan om geleidelijk in te kopen. 🚨 GOUD KAN HET SCENARIO VAN EEN INSTORTING NA DE TOP IN 1980 HERHALEN!
In 1979 zorgde de crisis in Iran voor een scherpe stijging van de olieprijs, waardoor goud begin 1980 een piek bereikte voordat het een langdurige correctiecyclus inging.
In 2026 zijn er overeenkomsten:
- Spanningen in Iran hebben een sterke impact op de olieprijs.
- Goud stijgt snel en vertoont tekenen van verzwakking.
- Na de Amerikaanse verkiezingen neemt de verwachting toe dat het conflict zal afkoelen.
Als de vraag naar een veilige haven afneemt en $XAU zijn opwaartse structuur verliest, kan een diepe correctie optreden.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
De leider heeft iets te zeggen
Ik beschouw vanavond als de belangrijkste kaars van deze week: om 21:30 wordt de niet-agrarische loonlijst van oktober bekendgemaakt, de markt verwacht een toename van ongeveer 60.000 banen en een werkloosheid van 4,2%. Gisteren beleefde de Amerikaanse aandelenmarkt de slechtste dag sinds maart 2020 — de Nasdaq daalde met 5,52%, de Philadelphia Semiconductor Index met 12,25%, en de CME Fed Funds futures prijzen nu een kans van ongeveer 68,7% in voor een renteverhoging in december. ADP en ISM dienstensector werkgelegenheid waren beide sterker dan verwacht; als de lonen vanavond ook boven verwachting uitkomen, zal de verwachting van renteverhogingen verder versterkt worden, wat een tweede zware last op risicovolle activa legt.
Mijn interpretatie is: de scherpe daling van gisteren was het gevolg van dat het AI-verhaal door beleid werd geraakt, en vanavond zal de niet-agrarische loonlijst de macroliquiditeit nog verder aantasten. De logica is eenvoudig: hoe heter de arbeidsmarkt en hoe harder de lonen stijgen, hoe minder reden de Fed heeft om dovig te worden, hoe langer de hoge rente blijft, en hoe minder houdbaar de waarderingen van high-beta activa zijn. BTC heeft nu een angstaanjagend hoge correlatie met de Nasdaq, het daalde gisteravond al onder de 76.000, en voor degenen met grote posities zal het waarschijnlijk moeilijk zijn om te slapen voor de data vanavond.
De huidige BTC-prijs is ongeveer 75.800, ik blijf short. Mijn aanpak: voor de data geen nieuwe hefboomposities openen; als de niet-agrarische loonlijst sterker is dan verwacht en de dollar stijgt, zal BTC waarschijnlijk nog verder dalen naar 75.000 of zelfs 73.000, dan kijk ik of er paniekverkopen zijn die goedkoop zijn; als de loonlijst zwak is en de renteverwachtingen dalen, zal ik niet meegaan in een rebound boven 77.000, ik wacht tot het zich stabiliseert. $BTC $ETH $SNDK $BTC is sinds gisterenmiddag gedaald van 80.500 naar ongeveer 75.600, een daling van 6% in 24 uur, met een dieptepunt van 75.200 dat nog niet is doorbroken. $ETH is zwakker, met een daling van meer dan 8% in 24 uur, van 2.420 naar ongeveer 2.220, met een dieptepunt van 2.206. Kijkend naar het OKX-marktoverzicht: na de scherpe daling in de vroege ochtend schommelt BTC tussen 75.200 en 76.200, met een hoogste herstel rond 76.500, maar het heeft zich niet stevig kunnen vestigen, er is aanzienlijke verkoopdruk boven. De perpetual funding rate blijft rond 0,004%, wat positief is, wat aangeeft dat de bulls nog niet bang zijn en dat de echte paniek nog niet is gekomen. Vanavond om 21:30 uur publiceert de VS de non-farm payrolls voor oktober, de markt verwacht een toename van 50.000 tot 60.000, terwijl het vorige maand slechts 29.000 was. Als de data zwak is, zal de verwachting van renteverlaging toenemen, wat mogelijk een herstel kan veroorzaken; als de data sterk is, gecombineerd met de huidige zwakte, is de kans groot dat 75.200 doorbroken wordt. Mijn strategie: voor de non-farm payrolls geen shortposities innemen of de bodem proberen te kopen; als 75.200 standhoudt en het weer boven 76.500 komt, dan kijken we naar een herstel; als het onder 75.200 zakt, niet haasten om te kopen, wacht tot de funding rate negatief wordt en de marktstemming echt is uitgezuiverd. Vanavond zal de volatiliteit waarschijnlijk toenemen, houd de leverage zo laag mogelijk. Wat denken jullie, zal BTC na de non-farm payrolls eerst onder de 75.000 duiken of eerst herstellen?Dit is geen gewone terugval meer, de opslagsector lijkt van de top te zijn getrapt
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$MU daalde op één dag met 17,46%, tot een dieptepunt van 650 dollar; SanDisk daalde zelfs meer dan 22%, SK Hynix, Seagate en Western Digital leden ook zware verliezen
babala koos ervoor om bij 687 een longpositie in MU te openen. De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde zich 's nachts tot rond de 690, de positie maakt voorlopig een kleine winst, maar ik durf dit niet direct als bodem te bestempelen
Deze scherpe daling is allereerst een herwaardering van AI-handel in termen van waardering en congestie. Opslagaandelen zijn te veel gestegen, zodra de markt zich zorgen begint te maken over een vertraging in de investeringscyclus van datacenters, zullen beleggers eerst de sterkste en meest volatiele aandelen verkopen
Ten tweede kreeg $SNDK een negatieve rating, waardoor de markt begon te twijfelen of NAND-prijzen op lange termijn sterk kunnen blijven; zwakke vraag naar telefoons verhoogt ook de onzekerheid over de vraag naar traditionele DRAM en NAND. Deze zorgen stapelen zich op en leiden uiteindelijk tot een sectorbrede paniekverkoop
Micron behaalde in het afgelopen kwartaal een omzet van 54,2 miljard dollar en verwacht dat deze in het fiscale jaar 2027 zal blijven groeien; SK Hynix rapporteerde net recordresultaten en heeft meer dan de helft van de productiecapaciteit voor 2027-2028 veiliggesteld. De werkelijke AI-opslagvraag blijft sterk, maar de aandelenkoers had het goede nieuws al te veel ingeprijsd
Qua prijs is 650 de belangrijkste verdedigingslijn voor MU op dit moment. Als 650 wordt vastgehouden en de koers weer boven de 700 komt, is er kans op voortzetting van het herstel; het gebied tussen 760 en 800 zal een belangrijke weerstandszone vormen Waarom daalde crypto gisteravond zo hard? Naast de AI-regulatiepaniek is er nog een vaak over het hoofd gezien duwtje: het bedrijf van Trump heeft net voor 343 miljoen dollar aan Bitcoin naar een beurs overgeboekt🚨
Op 5 november, de dag na de Democraten het Huis en de Senaat terugwonnen, heeft Trump Media & Technology Group ongeveer 4259 BTC naar een handelsplatform overgeboekt, bijna een derde van hun Bitcoin-bezit
De timing is te toevallig!!! Zodra de verkiezingen verloren zijn, klinken er meteen stemmen binnen de Democratische partij om de crypto-activiteiten van de familie Trump te onderzoeken. Met een nieuw Congres is het "crypto-president" beleid niet meer zo sterk
Kijk ook naar de herkomst van deze munten: ze komen uit de onderpand-portemonnee van converteerbare obligaties, en er moet voor eind november nog ongeveer 1 miljard dollar aan schulden worden afgelost
Waarom zou je anders munten naar een beurs overboeken? Het kan toch niet zomaar voor de lol zijn, dus werd de paniek direct aangewakkerd, en stortten de Amerikaanse aandelen en crypto gezamenlijk inModerna (MRNA) is van plan om de kwartaalcijfers over het derde kwartaal bekend te maken vóór de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op 6 november. Investeerders houden de prestaties van de vaccinzaken en de toekomstige groeivooruitzichten nauwlettend in de gaten. Terugkijkend op het vorige kwartaal, boekte het bedrijf een nettoverlies van ongeveer 800 miljoen dollar, wat wijst op aanhoudende operationele druk. Toch is de marktsentiment duidelijk verbeterd voorafgaand aan deze rapportage. 📊 Marktgegevens en verwachtingen: - Verwachte bullish ratio: 94% - Bearish ratio: 6% - Verwachte handelsvolume: ongeveer 2,24 miljoen - Aandelenkoers steeg ongeveer 2,97% vóór de rapportage Mijn mening: De markt heeft momenteel al hoge verwachtingen van betere resultaten dan voorspeld; alleen het overtreffen van analistenvoorspellingen is mogelijk niet voldoende om de aandelenkoers verder te laten stijgen. Wat echt de toekomstige koers van MRNA zal bepalen, is waarschijnlijk de nieuwste visie van het management op de vaccinverkopen, kostenbeheersing, cashflow en de zakelijke vooruitzichten voor 2027. Als zowel de omzet als de winst de verwachtingen overtreffen en er een positieve vooruitblik wordt gegeven, kan de aandelenkoers verder stijgen; omgekeerd, zelfs als de cijfers goed zijn, moet men alert zijn op het risico van winstneming en koerscorrectie als de toekomstige vooruitzichten tegenvallen. Onthoud: de markt handelt niet alleen op basis van prestaties uit het verleden, maar vooral op basis van verwachtingen voor de toekomst. #Moderna #MRNA #Q3Earnings #VaccineSales #美股财报 NFA, DYOR, let op risicobeheer. 🔥 Vanavond om 21:30 kan de markt een nieuwe grote test tegemoet gaan! Non-farm payrolls worden niet alleen beoordeeld op het aantal banen, maar de werkelijke impact op de marktverwachtingen komt voort uit de combinatie van werkgelegenheid, werkloosheidscijfers en loongroei.
📌 Huidige marktverwachting: een toename van 65.000 banen, een werkloosheid van 4,2% en een maand-op-maand stijging van het gemiddelde uurloon met 0,3%. Als de werkgelegenheid duidelijk hoger uitvalt dan verwacht, de werkloosheid stabiel blijft en de lonen niet afkoelen, kan de markt concluderen dat de Amerikaanse arbeidsmarkt veerkrachtig is, wat opwaartse druk kan zetten op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente.
📉 In zo'n omgeving kan goud onder druk komen te staan, en BTC, als een hoogvolatiel risicobezit, kan ook kapitaalonttrekking ervaren. Vooral posities met hoge hefboomwerking kunnen bij een snelle daling leiden tot liquidaties die de volatiliteit verder vergroten.
🚀 Als de werkgelegenheidsgegevens duidelijk zwak zijn, de werkloosheid stijgt en de loongroei afneemt, kan de verwachting van renteverlagingen weer toenemen, wat zowel goud als BTC steun kan bieden.
⚠️ Maar vergeet de situatie in het Midden-Oosten niet! Bij plotselinge conflictnieuws kan kapitaal prioriteit geven aan risicomijdende sentimenten, waardoor de rente-logica van de non-farm payrolls niet per se de enige leidraad is.
🧠 Vanavond gokken we niet op een richting, eerst kijken we naar de datacombinatie en daarna naar hoe de markt beweegt. Kijk jij meer uit naar sterke non-farm payrolls of zwakke non-farm payrolls? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Als ik zo'n longpositie met hoge hefboomwerking zie, is mijn eerste reactie niet om te raden hoeveel winst het kan opleveren, maar om te bedenken: hoeveel ruimte is er om een verkeerde inschatting te maken. De richting kan langzaam worden geverifieerd, maar de marge kan dat misschien niet afwachten.
In deze monitoring opent Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) een longpositie op $BTC met 40x hefboom, een positie van 5 munten, een nominale waarde van ongeveer 378.800 dollar, referentieprijs 75.768 dollar. Mijn inschatting is dat het bij deze trade niet zozeer gaat om hoe sterk de bullish houding is, maar om hoe gevoelig het is voor korte termijn schommelingen.
Ruwweg berekend door de nominale waarde te delen door de hefboom, is de initiële marge ongeveer 9.471 dollar. Als de prijs 1% tegenzit, is het ongerealiseerde verlies van deze positie ongeveer 3.788 dollar, wat neerkomt op 40% van de genoemde marge. Hier zijn geen kosten, financieringskosten of het margemodel van de account meegerekend, dus het kan niet direct als een liquidatieberekening worden gezien, maar het laat wel zien hoe dun de buffer is.
Een ander punt dat mijn enthousiasme temperde, is dat er geen stop-loss of marge-aanvulling is geregeld in het materiaal, en ook geen volledige accountinformatie. Een longpositie openen zegt alleen iets over de richtingskeuze, maar bewijst niet hoeveel verlies de handelaar bereid is te dragen; als je de positie direct als vertrouwen interpreteert, denk ik dat dat makkelijk misleidend kan zijn.
Ik wil nu vooral observeren hoe de positie wordt aangepast, in plaats van snel een conclusie te trekken over het resultaat van deze longpositie; bij hoge hefboomwerking zijn de inschattingen van richting en het volhouden tot realisatie twee verschillende dingen. Nominale positie VS daadwerkelijke inzet, ik kijk er graag apart naar. Core Trader 14 opent een longpositie op $BTC met 40x hefboomwerking, de positie is 378.840 dollar waard.
Ik zou hier niet uit concluderen dat "grote kapitaalhouders bullish zijn": bij een ruwe berekening met 40x hefboom is de initiële marge ongeveer 9.471 dollar. Hefboomwerking vergroot de blootstelling, niet het kapitaal; deze positie geeft een bullish richting aan, maar bewijst niet hoe zwaar de inzet is.
Bij dit soort openingssignalen, hecht jij meer waarde aan de nominale positie of aan de marge-inzet?Vooruitblik op de Amerikaanse banenrapportage: zal de renteverhogingsverwachting voor december verder toenemen?
🚨 Vanavond om 21:30 kan de wereldwijde financiële markt een cruciale strijd tegemoet zien! Bitcoin, bulls en bears, houd deze data goed in de gaten!
De Amerikaanse economie geeft een gevaarlijk signaal af: de werkgelegenheid stort niet in, maar de inflatie blijft hardnekkig, waardoor de spanning rond een renteverhoging door de Federal Reserve in december toeneemt!
Twee functionarissen hebben zich al uitgesproken voor een renteverhoging!
Wat betekent dit?
Vanavond wordt verwacht dat de banencreatie 65.000 bedraagt, met een werkloosheid van 4,2%.
Let vooral op drie scenario's:
🟥 Scenario 1: banenrapport overtreft de verwachtingen aanzienlijk!
Sterke werkgelegenheid, stijgende lonen, stabiele werkloosheid; de verwachting van een renteverhoging in december kan verder toenemen! De dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen kunnen stijgen, terwijl Bitcoin, goud en de Amerikaanse aandelenmarkt onder druk kunnen komen te staan!
🟩 Scenario 2: banenrapport valt duidelijk tegen!
De renteverhogingsverwachting kan afkoelen, wat een kans voor Bitcoin kan betekenen om te herstellen! Maar als de data zo slecht is dat het recessievrees aanwakkert, moet men ook rekening houden met een mogelijke terugval na een opleving!
🟨 Scenario 3: banenrapport komt overeen met de verwachtingen!
De markt kan eerst schommelen en daarna wachten op de CPI van 10 november om de volgende richting te bepalen!
Onthoud dit:
De banenrapportage bepaalt de korte termijn stemming, renteverwachtingen bepalen de kapitaalstromen, en liquiditeit bepaalt hoe ver Bitcoin kan gaan!
Vanavond om 21:30, denk jij dat het banenrapport de verwachtingen zal overtreffen of zal tegenvallen?
Laat je oordeel achter in de reacties: bullish op BTC, of bearish op BTC? #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 最脆弱的一环不是价格本身，是杠杆堆得太整齐了。 昨天那根深针，你被扫了吗？ 我昨天盯盘时最在意的不是75500能不能守住，而是那一带的空头排列太一致了，像大家约好了一样。结果BTC扎到75500后几乎没停顿就弹回79000上方，还顺手摸到81000附近，这一下更像是针对拥挤仓位的清洗，而不是趋势反转。山寨板块普遍没跟上这波修复，强弱差距反而拉大了，说明资金在挑确定性，不是在追故事。 从衍生品角度看，这波V型反弹的关键信号是挤压路径清晰：先打穿追空止损，再触发被动回补，价格才被推上去。但4小时均线结构依旧偏弱，日线级别的压力大概在8万附近，昨天冲到8.1万更像是在扫空单，不是站稳。ETH我前天说过2250不能丢，丢了可能加速下探，结果它也跟着V回来，但2450一带反复受阻，说明上方抛压还在。 偏多的一面是：如果BTC能重新站回8万并稳住，空头回补的余温可能带动ETH补涨，进而给山寨一点喘息窗口。但风险更值得盯，资金费率如果快速转正、持仓量又跟着涨，那就是新的脆弱点，下一次插针可能更急。板块强弱上，我暂时更愿意看BTC和ETH的相对韧性，山寨的跟涨质量还需要观察。 我的判断是：这轮反弹暂时$BTC is 's nachts direct onder de 76.000 gezakt, met binnen 24 uur meer dan 1,17 miljard dollar aan liquidaties, waarvan meer dan negentig procent longposities; de hefboomlongs zijn weer flink uitgedund.
$ETH volgde en zakte naar ongeveer 2200, met een daling van bijna negen procent, en altcoins renden allemaal nog sneller weg.
De aanleiding ligt niet binnen de cryptowereld zelf, maar in het feit dat de Democraten na de tussentijdse verkiezingen beide kamers van het Congres hebben veroverd, waardoor de markt plotseling vreest dat AI-datacenters geblokkeerd zullen worden.
De Nasdaq daalde die dag met 5,5%, de Philadelphia Semiconductor Index verloor direct 12%, SanDisk zakte meer dan 22%, en Nvidia verloor 9%.
Het geld is niet verdampt, het is alleen van tafel gewisseld.
De Chinese A-aandelen op de ChiNext daalden een halve dag met 3,5%, meer dan 4500 aandelen stonden in het rood, de elektronische sector zag een netto uitstroom van meer dan 11,7 miljard, maar de zaadindustrie en elektriciteitssector hielden zich stevig vast aan de limietstijging.
Wanxiang Denong had twee limietstijgingen in drie dagen, New Sai Co. sloot op limiet, Li New Energy en New Energy Co. sloten verticaal op limiet, en de verwachting dat El Niño zal aanhouden tot 2027 wordt nog versterkt.
Ook aan de Amerikaanse kant is het hetzelfde patroon; supermarkt aandelen zoals $COST zijn juist een toevluchtsoord geworden, hoe meer AI beweegt, hoe stabieler de basisbehoeften zoals voedsel en olie zijn.
Kortom, de drukte die door hefboomwerking is opgebouwd, breekt bij de minste aanraking, het geld gaat alleen naar plekken waar er voedsel, elektriciteit en echte waarde is.Toen het zo ver daalde dat niemand er nog over sprak, bewoog een adres uit 2015.
In 8 uur werden 2221 $ETH gekocht, ter waarde van 4,99 miljoen dollar, met een gemiddelde prijs van $2248.
Dit is die OG die destijds 1 miljoen tokens kocht tijdens de ICO, en op de keten nog steeds 122.000 tokens vasthoudt, ter waarde van 272 miljoen dollar.
Het slechte nieuws is dat het flink gedaald is, het goede nieuws is dat hij voor dezelfde prijs kocht als jij.😅Op de ochtend van 6 november dook de Zuid-Koreaanse KOSPI-index bij de opening scherp omlaag, wat leidde tot een handelsstop van 20 minuten. De grootste intraday-daling bedroeg 8,8%, waarbij de index onder de 5000 punten zakte tot 4911 punten, de 11e keer dit jaar dat de handel werd stilgelegd. Samsung Electronics daalde met meer dan 10%, SK Hynix zakte op een gegeven moment bijna 14%, en het Zuid-Koreaanse ministerie van Financiën gaf tijdens de handelsdag een spoedverklaring af.
De aanleiding was de crash van de Amerikaanse technologiesector de vorige nacht: de Nasdaq daalde met 5,5%, de Philadelphia Semiconductor Index stortte 12,2% in, en de marktwaarde van technologieaandelen verdampte op één dag met ongeveer 2,5 biljoen dollar. Dieper liggend begon de markt na de tussentijdse verkiezingen risico's te prijzen rond AI- en datacenterregulering, waardoor technologieaandelen systematisch werden verkocht.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
Zuid-Korea werd het hardst getroffen omdat de KOSPI sterk afhankelijk is van de halfgeleidersector, waarbij Samsung en Hynix zich aan het begin van de verkoopketen bevinden. Dit is dus geen lokale negatieve ontwikkeling in Zuid-Korea, maar een geconcentreerde overdracht van de Amerikaanse AI-reguleringsangst naar de Aziatische halfgeleiderleveringsketen. Op korte termijn gaat het om emotie en hefboomwerking die tot paniekverkopen leiden, op lange termijn moet men de AI-regulering in de gaten houden om te zien of er daadwerkelijk substantiële beleidsmaatregelen komen.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SKHY
Dit is alleen een overzicht van openbare informatie en vormt geen beleggingsadvies. Te veel gestegen in twee dagen, dat is van zichzelf al moeilijk
$ETH maakte in twee dagen een grote opleving door, het ziet er druk uit.
De mensen die inzetten dat het niet verder stijgt, baseren dat niet op een negatieve fundamentele analyse.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
Als het in twee dagen zo veel moet stijgen, betekent dat dat in één dag een deel van de stijging wordt opgegeten.
Zonder sterke positieve factoren kan de koopdruk niet de hele dag het volume bijhouden.
Op het moment dat het wordt geactiveerd:
De verwachting van opslagkosten wordt naar beneden bijgesteld, het geld dat als eerste vertrekt is de verwachting.
Zodra de verwachting afzwakt, is er minder brandstof voor de opleving.
Als het snel stijgt, onthouden de meeste mensen alleen hoeveel het is gestegen.
Ze vergeten dat er in deze twee dagen geen nieuw geld is binnengekomen.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $ETH Hahaha, het is echt erg, de aandelenmarkt gaat ten onder. Waarom daalt het? Het antwoord is hier.
Laten we eerst naar de grote markt kijken. De Nasdaq is als een zwerfhond ingestort, met een flash crash van meer dan 4%. Het belangrijkste is dat halfgeleiders zoals SNDK en MU de markt meeslepen, met een daling tot wel 15%!
Dus de vraag is, waarom daalt het zo hard?
Eigenlijk heb ik in de middaganalyse van de Amerikaanse aandelenmarkt de reden al genoemd, namelijk: er is iets mis met datacenters!
De marklogica is als volgt: Texas wordt blauw, de nieuwe gouverneur van New Jersey, Phil Murphy, dreigt met het opschorten en verbieden van alle goedkeuringen voor datacenters en het afschaffen van belastingvoordelen, tenzij er goedkeuring is.
Andere blauwe staten doen ongeveer hetzelfde. Hierdoor wordt het moeilijk om nieuwe datacenters te bouwen! De verwachte halfgeleiderleveringen beginnen daardoor sterk te dalen.
Daarom stortten MU en SNDK, de halfgeleiders, in en sleurden ze de Amerikaanse aandelenmarkt mee omlaag, die op zijn beurt weer alle wereldwijde activa meesleurde, zoals Bitcoin, dat ook zwaar werd getroffen.
Ach, het is echt een strijd tussen de groten, en wij kleine beleggers lijden eronder; zelfs in de cryptowereld kunnen we niet ontsnappen aan de gevolgen.
Maar volgens historische patronen daalt de markt meestal sterk rond verkiezingen, dat is te verwachten, alleen valt het deze keer op dat de winnende partij direct de basis van de aandelenmarkt aanvalt, en de halfgeleidersector is erg gevoelig en extreem hefboomgevoelig.
Maar weet je wat? Volgens dezelfde historische data is een sterke daling rond verkiezingen vaak juist het beste instapmoment voor de Amerikaanse aandelenmarkt! Dus iedereen kan overwegen om bij een dip indexfondsen of Bitcoin te kopen, die zullen later weer stijgen, het kost alleen wat meer tijd, dus wees geduldig en maak vrienden met de tijd! $BTC $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 $BTC
Ik houd vandaag deze cijfers van netto-uitstroom van ETF's in de gaten. Op 5 november, een handelsdag op de Amerikaanse aandelenmarkt, was de netto-uitstroom van Bitcoin spot ETF's in totaal 430 miljoen dollar, met een uitstroom van 200 miljoen dollar bij FBTC en 105 miljoen dollar bij IBIT.
De spotprijs bij OKX is nu ongeveer 75.419 dollar, met een opening 24 uur geleden op 80.482, een dieptepunt van 75.200, nog steeds dicht bij het laagste punt van de dag. De openstaande contracten bedragen ongeveer 2,65 miljard dollar, de financieringsrente is 0,0034%, de posities zijn niet licht, maar de rente is nog niet op een niveau dat op overbezetting wijst.
Ik vertaal de uitstroom van één dag niet direct als een institutionele bearish houding, en ik zie het vasthouden op een laag niveau ook niet als een teken dat er kopers zijn. Vandaag heb ik tenminste nog geen spotkopers gezien die deze verkoopdruk hebben geabsorbeerd, dus ik kijk eerst of dit niveau stand kan houden.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $OP
Het Superchain-concept maakt Optimism bijzonder interessant vanuit een infrastructuurperspectief. In plaats van elk Layer-2-netwerk als een geïsoleerde omgeving te behandelen, legt de bredere visie de nadruk op gedeelde infrastructuur en coördinatie. De kans is aanzienlijk, maar dat geldt ook voor de uitvoeringsuitdaging: individuele ketens moeten echte vraag genereren in plaats van alleen het aantal netwerken in het ecosysteem uit te breiden. Kan interoperabiliteit de sterkste concurrentievoordeel van Optimism worden?🚨 TRUMP MEDIA HEEFT 4.259 BTC OVERGEBOEKT NAAR CRYPTO.COM — HOUDERS KUNNEN TOT $1 MILJARD EISEN OP 30 NOVEMBER.
De munten kwamen uit wallets die als onderpand voor de converteerbare obligaties van 2028 waren gelabeld. Een overdracht is geen verkoop, maar de timing zet het onderpand in de schijnwerpers.De Amerikaanse aandelenmarkt verzwakt, de cryptomarkt staat onder algemene druk 🚨 De scherpe daling van de Amerikaanse aandelenmarkt veroorzaakt een liquidatiegolf in de cryptowereld! Meer dan 1 miljard dollar aan posities verdampt, de bulls zijn de grootste verliezers!
Wat mij bij deze daling van de Amerikaanse aandelenmarkt echt waarschuwt, is niet dat BTC onder de 76.000 dollar is gezakt, maar dat de hefboomposities in de cryptowereld geconcentreerd worden geliquideerd.
Op 5 november daalde de Nasdaq-index sterk, waarbij BTC, ETH, SOL en andere grote munten allemaal onder druk stonden.
Wat nog opmerkelijker is, is dat de liquidaties in crypto-derivaten in de afgelopen 24 uur ongeveer 1,08 miljard dollar bedroegen, waarvan ongeveer 954 miljoen dollar aan long liquidaties, goed voor meer dan 88%.
Wat betekent dit?
De markt heeft niet alleen mensen die actief munten verkopen, maar ook een groot aantal longposities die gedwongen worden gesloten.
Wanneer de prijs daalt en hefboomliquidaties worden geactiveerd, verkoopt de beurs automatisch de gerelateerde posities, wat de prijs mogelijk verder kan drukken en een kettingreactie kan veroorzaken.
Dit is ook de reden waarom de volatiliteit in de cryptomarkt soms veel heviger is dan een paar procent daling in de Amerikaanse aandelenmarkt.
Mijn inschatting is dat deze daling op korte termijn duidelijk bearish is, maar dat het liquideren van veel hefboomposities ook betekent dat de markt een deel van de opgebouwde risico's aan het afbouwen is.
Echter, een grote liquidatiegrootte betekent niet dat de bodem al is bereikt.
Wat nu het meest waakzaam moet zijn, is niet het missen van een herstel, maar het te vroeg inzetten van hefboomposities terwijl de markt nog niet stabiel is.
Ik neig er meer naar om te wachten tot BTC zich weer stevig boven een cruciale prijszone bevindt, en dan te observeren of de bulls echt hun kracht terugwinnen $SNDK Heeft het nog kracht om te herstellen? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Maand-op-maand daling van 58%. Dat is behoorlijk opvallend.⚡
Mijn inschatting is dat dit op korte termijn negatief is voor de stemming bij mijnbouwbedrijven, maar het betekent niet dat de vraag naar $BTC zwakker wordt. IREN is van plan om tegen eind 2026 de transitie naar AI-infrastructuur grotendeels te voltooien. Alleen naar de mijnbouwinkomsten kijken verklaart de waardering na de transitie niet.
Op korte termijn wacht ik op differentiatie en jaag ik niet meteen op de eerste beweging. Als mijnbouwbedrijven zwak zijn en de muntprijs stabiel blijft, zal ik de paniek niet op de muntprijs afwentelen; als ik meedoe aan het herstel van het sentiment en dat mislukt, zal ik ook niet koppig blijven vechten. Bij dit soort transitieberichten, kijk jij dan naar de samenhang tussen mijnbouwbedrijven en muntprijs, of wacht je liever af?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 **AI神话一夜降温，全球钱往避险处跑**
Gisteravond voelde de internationale financiële wereld zich als onder een koude douche: de Nasdaq daalde met 5,52%, de S&P 500 met 4,36%, de Philadelphia Semiconductor Index stortte 12% in, Nvidia verloor meer dan 9%, Tesla meer dan 10%, en de markt begon te twijfelen of de "AI+datacenters" hype niet te groot was opgeblazen.
Waar gaat het geld naartoe? Goud steeg boven de 4090 dollar per ounce, de Amerikaanse staatsobligatierente daalde, de dollarindex bleef rond 101,6; een aanval op een olietanker in het Midden-Oosten duwde Brent olie naar 99 dollar, WTI steeg boven de 91 dollar, de inflatie is dus nog niet zo snel verdwenen.
De centrale banken zaten ook niet stil: de Bank of England verhoogde voor het eerst in meer dan drie jaar de rente naar 4%, de Bank of Japan hintte op verdere renteverhogingen, Fed-functionarissen spraken over "kleine renteverhogingen", de tijd van goedkoop geld wereldwijd wordt langzaam doorbroken.
Kortom: tech aandelen betalen de rekening, goud en olie nemen het over, centrale banken trekken de geldkraan dicht. Als de Amerikaanse banenrapporten vanavond weer boven verwachting uitkomen, is deze wereldwijde herwaardering van activa nog maar net begonnen.Een keten die mensen wil laten onthouden, vertrouwt meestal niet op een whitepaper, maar op echte activiteiten op de keten. AnubisChain heeft deze keer het NFTX NFT-handelsplatform geïntegreerd, zonder veel ophef, maar met een andere aard — het vult de schakel "kunnen activa worden uitgegeven en te koop worden aangeboden" aan.
De ketenactiva doorlopen oorspronkelijk drie gescheiden stappen: uitgifte, weergave en transactie. Het protocol voor het uitgeven van munten houdt zich niet bezig met het plaatsen van orders, de markt voor orders houdt zich niet bezig met de weergave, en gebruikers moeten heen en weer springen tussen verschillende plekken. Met de lancering van NFTX worden creatie, verzameling en handel samengebracht in dezelfde keten en dezelfde toegangspoort, waardoor de wrijving afneemt en talent behouden blijft.
Wat nog interessanter is, is het gebied dat het wil bestrijken: DeFi, RWA, Meme en NFT. Het klinkt uitgebreid, maar in feite betekent het dat het zijn hoofdveld nog niet heeft gevonden. RWA vereist naleving en instellingen, Meme vereist emotie en verkeer, NFT vereist makers, en deze drie groepen overlappen bijna niet.
De thuisbasis van NFT is op $ETH; of dit soort kleine ketens succesvol kan zijn, hangt nog steeds af van de liquiditeit aan de Ethereum-kant en of NFT-makers bereid zijn te verhuizen.
De beoordeling is eenvoudig: dit is een aanvulling op het ecosysteem, geen verhaal om hype te creëren. Op korte termijn is er geen prijsverhaal; het is de moeite waard om de echte ordervolumes en het aantal nieuwe contracten van NFTX na de lancering in de gaten te houden. Een platform zonder handelsvolume heeft geen zin, zelfs niet als het tien ketens aansluit.
Voor houders is de juiste manier om dit nieuws te gebruiken niet om te jagen, maar om het op te schrijven en te wachten tot het de volgende keer met data terugkomt. 一夜之间，市场把“坏消息出尽即利好”的剧本撕了。$BTC 从低位拉回 81,000 美元、$ETH 重返 2,450 美元，加密市场整体走强，可美股 AI 科技板块不仅没跟涨，反而持续走弱，只有谷歌、苹果这类传统巨头逆势上行——这种加密与 AI 科技的背离，才是当下最值得盯住的信号。 我认为关键变量不在币圈内部，而在美国近期对大型数据中心数量的敏感态度。存储板块被直接砸出深坑，$SNDK 今日跌至 800，大量仓位被清算，K 线上单根蜡烛就是数亿美元级别，能活下来已属不易。这不是普通回调，而是市场对 AI 科技产业链的重新定价：过去一年被资金追着跑的算力叙事，正在被政策与监管的不确定性打折。 更值得注意的是资金的选择性。$BTC 和 $ETH 能迅速收复失地，说明加密市场对这类消息的消化能力更强，甚至部分承接了从科技股流出的风险偏好；而 AI 科技股连反弹都乏力，存储、数据中心相关标的成为重灾区。这种分化不是偶然，它暗示资金正在从“高估值成长”向“确定性资产”迁移，加密中的主流币恰好站在了这条迁移路径上。 我身边有朋友试图在 850 附近做 T 博反弹，但回升力度太弱，市场仍在阴跌，只Als je naar die rijen dicht opeengepakte groene kooporders onder de markt kijkt, denk je dan niet weer: "Er zit mysterieuze kapitaalondersteuning, ik wil erin duiken om een grote bodem te scoren"? Niet zo snel! Na het bekijken van de grote ordergegevens is dit duidelijk een valstrik opgezet door de manipulators.
De $BTC orderongelijkheid is direct gedaald tot een schrijnende 30 tegen 70, de verkooporders zijn meer dan twee keer zo groot als de kooporders. Het engste is dat er bij 75K een supergrote kooporder van dertien miljoen dollar ligt, terwijl de verkoopmuur bij 75590 enorm dik is. De grote speler plaatst zo'n enorme order onderaan puur om jou gerust te stellen. Zodra je instapt, trekken ze de order terug en slaan ze met een grote rode candle door.
Kijk ook naar $ETH, dat meer dan 8 punten is gedaald, het slechtst presterende op de markt. De orderongelijkheid is 33 tegen 67, ook hier wordt de koopdruk door de verkoopdruk onderdrukt. Bovenaan bij 2481 ligt een supergrote verkoopmuur van vijftien miljoen. Met zo'n grote weerstand is het nu puur een stootkussen om de bodem te kopen.
Tot slot, na het doorbreken van de 90-grens bij $SOL, is de orderongelijkheid abnormaal omgedraaid naar 64 tegen 36, de koopdruk heeft de overhand. Bij 88 ligt een kooporder van ongeveer een miljoen om de bodem te ondersteunen. Dit is eigenlijk een korte termijn steun na een te sterke daling. Bovenaan zitten alleen maar vastzittende posities, denk niet dat het gaat om een ommekeer, het is gewoon een pauze na de daling.
Samengevat: de orderboekorders zijn altijd terug te trekken misleiding, wie erin gelooft, neemt het risico. In een neerwaartse trend zijn dit soort valse orders het makkelijkst om retailbeleggers te misleiden.
Wat denken jullie, is die kooporder van meer dan tien miljoen bij 75000 echte steun, of een valstrik van de manipulators? Voor degenen die nu posities hebben, hoe gaan jullie handelen?
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Als ik 'stoppen met minen' zie, denk ik meteen: is dit een nee-stem voor Bitcoin, of een herverdeling van middelen? Deze twee verklaringen liggen behoorlijk ver uit elkaar, ik wil niet automatisch 'stoppen' vertalen als 'bearish zijn'.
Volgens The Block is de Bitcoin-mijnopbrengst van IREN met 58% gedaald en is het plan om voor het einde van het jaar volledig te stoppen met deze activiteit, met de focus op AI-infrastructuur. In het afgelopen kwartaal groeide de AI-cloudbusiness met 182% tot 200 miljoen dollar. Aan de ene kant krimpen, aan de andere kant uitbreiden, dat contrast valt zeker op.
Mijn oordeel is: 'middelenallocatie' versus 'prijsuitspraak', waarbij het eerste dichter bij de kern van dit nieuws ligt. De keuze van een bedrijf om een bepaalde business te doen, betekent niet dat het $BTC geen waarde toekent. Mijn vermoeden is dat als de AI-business betere rendementen kan opleveren met beperkte middelen, het stoppen met minen een zakelijke keuze kan zijn, en geen stem tegen Bitcoin.
Maar het verschuiven van middelen naar AI betekent niet dat de transformatie al geslaagd is. Groei in omzet versus daadwerkelijke winstgevendheid, daar zit nog kost en investering tussen; de informatie bevat deze data niet, dus kan ik het bedrijf niet namens hen beantwoorden. Evenzo bewijst het vertrek van één mijnbedrijf niet dat de hele mijnindustrie zijn aantrekkingskracht verliest.
Dus ik ben meer benieuwd of IREN kan aantonen dat het winstgevender is om middelen anders te gebruiken, in plaats van een excuus te zoeken voor de koers. Waar neig jij meer naar: zie je dit stoppen als een signaal van verminderde aantrekkingskracht van de mijnbouw, of als een herverdeling van middelen binnen het bedrijf zelf? 💻 Ik beschouw dit bericht als een code review: Volgens Ai Auntie’s monitoring heeft een handelaar met een jaarrendement van 21,78 miljoen dollar een shortpositie met 20x hefboom op 30.000 $ETH geopend, met een positie ter waarde van 66,87 miljoen dollar, en momenteel een ongerealiseerde winst van meer dan 1,587 miljoen dollar. Dit is de input, nog geen conclusie.
Mijn oordeel: het lijkt meer op een voorbeeld om de bearish sentimenten te observeren, en is geen bevestigingssignaal voor een trendomslag. Historische winst toont aan dat er in het verleden correct is gehandeld, maar dat ondersteunt deze keer de richtingsbepaling niet; de ongerealiseerde winst is nog niet gerealiseerd, de winststatus kan nog veranderen; de gegevens geven ook geen volledig overzicht van de activa blootstelling, waardoor het niet mogelijk is te bepalen of dit een eenzijdige bearish positie is of een gecombineerde hedge. Het verklaren van de hele markt aan de hand van één account is logisch gezien riskant.
Als ik deze beoordelingslogica zou aanpassen, zou ik de latere positie veranderingen en of er wordt gesloten als observatiepunten opnemen, in plaats van direct te concluderen dat "grote spelers bearish zijn". Deze review keur ik voorlopig niet goed, de ontbrekende context is belangrijker dan de prestaties.💧 Liquiditeitskwaliteitscontrole
$RAVE: spread 0,075% | Diepte van de top 5 biedprijzen $8,5K
$BNB: spread 0,001% | Diepte van de top 5 biedprijzen $6,1K
$HYPE: spread 0,001% | Diepte van de top 5 biedprijzen $3,3K
$RAVE toont in deze snapshot de diepste biedsteun. Welke munt vertrouw jij bij snelle schommelingen?
$BNB $RAVE $HYPE
#TraderDesk #Crypto
⚠️ Geen financieel advies — Beheer risico's en doe eigen onderzoek.Nearly 200,000 traders were liquidated in a single overnight session, and more than 90% of those positions were longs. That ratio matters more than the headline figure. When a market falls and almost everyone caught out was betting on higher prices, the move is not a rotation between assets but a clearing of leverage concentrated on one side of the book. $BTC is trading near $75,756 after touching $75,463, its weakest level in seven weeks. The 50-week moving average at $75,733 now sits directly Een shortpositie van 30.000 ETH zie ik liever als een risico-exposure die nog uitgelegd moet worden, in plaats van een directe bearish stem. De omvang trekt zeker de aandacht, maar wat mij interesseert is: we zien de shortkant, maar we weten niet in welke assetcombinatie deze zich bevindt.
Volgens Ai Aunt's monitoring heeft deze trader een 20x shortpositie, met een gemiddelde instapprijs van $2283,23, en wordt er een ongerealiseerde winst van ongeveer $1,588,000 genoemd. Deze informatie beschrijft de positie, maar verklaart niet het doel van het openen ervan. Het direct vertalen van "grote shortpositie" naar "grote speler verwacht daling" mist een cruciale puzzelstuk.
Mijn inschatting is dat de waarde van dit bericht voor het bepalen van de marktrichting overschat wordt. Als de houder ook spot of andere longposities heeft, kan de shortpositie bedoeld zijn om het portefeuillerisico te verlagen, in plaats van alleen te wedden op een daling. Dit is slechts mijn speculatie; de informatie geeft geen andere posities, dus je kunt mogelijkheden niet als feiten presenteren.
Als ik zo'n breaking news tegenkom, stop ik ook even, maar hoe opvallender de positie, hoe belangrijker het is om te onderscheiden wat je ziet en wat je weet. Voor gewone gebruikers is het grootste risico niet per se dat ze het nieuws te laat zien, maar dat ze de motivatie achter onbekende posities invullen. Ik blijf zoeken naar informatie over combinaties van posities en zal niet overhaast een bearish verklaring schrijven voor deze shortpositie. Mijn eerste reactie is: bereken de margin en de positie apart, en verwissel een grote positie niet met een nauwkeurige inschatting. Nominale positie gedeeld door de hefboom geeft een betere indicatie van de hoofdsom van deze inzet, maar het is nog steeds niet gelijk aan het volledige risicobudget.
Volgens Ai Aunt's monitoring opende een handelaar die dit jaar 21,78 miljoen dollar winst heeft gemaakt een shortpositie van 30.000 $ETH met 20x hefboom, ter waarde van 66,87 miljoen dollar, met momenteel een ongerealiseerde winst van meer dan 1,587 miljoen dollar. Op basis van de positie is de initiële margin ruwweg 3,3435 miljoen dollar, maar het hangt ook af van het marginmodel en of er extra margin is toegevoegd.
Ik denk dat dit meer lijkt op een risicovoorkeurmonster dan op een betrouwbaar bearish signaal: winst dit jaar bewijst niet dat de volgende trade juist zal zijn; we zien de ongerealiseerde winst al bij het nieuws, en de instapvoorwaarden zijn anders. Ik kies voor zekerheid en zie het als een aanwijzing om de marktsentiment te observeren, en ik baseer mijn oordeel niet op andermans prestaties. Bij zulke grote shortposities, kies jij dan voor zekerheid en wacht je op prijsbevestiging, of neem je het risico van vertraagde informatie? Toen ik dit zag, kreeg ik een beetje het gevoel van de vorige cyclus: nieuwe producten worden vaak verkeerd geïnterpreteerd als een signaal van een nieuwe cyclus. OKX zal vanaf 6 november geleidelijk XLV, EIDO en EWZS lanceren, drie TradFi-perpetual contracts met USDT-afwikkeling. Deze uitbreiding betreft niet de lijst van munten, maar de handelsingang voor traditionele financiële onderliggende waarden.
Mijn inschatting is dat het verbreden van het productbereik zinvol is, maar niet direct kan worden gezien als positief nieuws voor extra kapitaal in de cryptowereld. Voor gebruikers die verschillende markten willen verkennen, betekent het meer keuze binnen dezelfde afwikkelingsmethode, wat de overstapkosten kan verlagen; maar meer contracten betekent niet automatisch meer gebruikers, het kapitaal kan ook gewoon tussen verschillende onderliggende waarden bewegen. Bovendien verandert de onderliggende waarde, maar blijven de hefboomwerking en liquidatierisico's van perpetual contracts bestaan.
Ik beschouw dit als een uitbreiding van de handelsmogelijkheden binnen de sector en wil vooral de daadwerkelijke liquiditeit en aanhoudende vraag afwachten, zonder nu al conclusies te trekken over de cyclus.Van 80794 naar 75208 gezakt, mijn longposities zitten nog vast, zeggen dat ik niet nerveus ben is niet waar😮💨 maar ik heb niet verkocht, ook niet bijgekocht, ik blijf het gewoon volgen.
Dit soort daling is het meest slopend, het is geen waterval, het is als met een bot mes vlees snijden. BTC blijft rond de 75600 hangen, ETH is het ergst, zakte tot 2206 en veerde toen een beetje op, SOL schommelt onder de 90, ZEC is nog steeds de sterkste van de vier. Elke keer als ik de neiging heb om te kopen, komt er meteen een rode candle, na twee keer heb ik mijn hand teruggetrokken.
Eerlijk gezegd, voor wie vastzit in posities is elk nieuws zuur. De ETF heeft het bloeden gestopt, het reservebewijs komt er bijna aan, het ene nieuws is beter dan het andere, maar mijn ongerealiseerde verlies is niet minder geworden. Angst en hebzucht wisselen elkaar af, ik voel me juist wat rustiger, ik ben niet de enige die nerveus is. In de groep roepen steeds meer mensen om de bodem te kopen, maar er zijn er maar weinig die echt instappen, ik snap het, ik ben er ook zo een.
Met zo'n daling zie ik ook geen massale capitulatie in posities, de longposities in ZEC dragen nog steeds de hoogste kosten van de vier en houden stand. Dit is waarom ik niet durf te roepen dat het de bodem is: degenen die moeten uitstappen zijn nog niet klaar, een bodem ziet er meestal niet zo uit.
Vanavond om 21:30 is de Non-Farm Payroll, mijn plan is simpel en saai: geen extra posities bij, kosten spreiden is de meest frustrerende manier om te verliezen in een dalende markt; met een kleine positie en een ruime afstand tot margin call heb ik nu mijn enige vertrouwen. Als de Non-Farm echt een paniekbodem veroorzaakt, probeer ik een kleine trade; als BTC terug boven de 76000 komt, geef ik toe dat ik het mis had en volg ik met een trade. Voor de uitslag focus ik alleen op één ding: mijn hand van de koopknop houden🎯Er is altijd iets waar ik niet uit kom: het nieuws zegt dat er netto uitstroom is bij ETF's, geld gaat weg, maar soms daalt de muntprijs die dag niet veel, en kan zelfs weer in het groen komen.
Gisteren was dat het geval. De Amerikaanse Bitcoin spot ETF had een netto uitstroom van 430,2 miljoen dollar, $ETH een netto uitstroom van 99,9 miljoen dollar, meer dan vierhonderd miljoen dollar die zomaar weggaat, dat klinkt best eng.
Maar de uitstroom bij ETF's is inschrijving en aflossing, het gaat via institutionele lijnen, dat is iets anders dan dat jij een order op de beurs plaatst. Het geeft aan of deze mensen meer blootstelling willen hebben, niet dat ze vandaag de markt willen dumpen.
Dus als ik zulke cijfers zie, raak ik niet meteen in paniek, en zie ik het ook niet als een signaal om te kopen. $BTC zal dalen als het moet, maar dat hoeft niet door dit nieuws te komen.$BTC tikte eerst 81.000 aan, maar zakte toen snel naar 75.000, met in 24 uur meer dan 1,2 miljard dollar aan gedwongen liquidaties, waarvan 90% longposities [reference:0].
Deze rally werd gedreven door shortdekking, er kwam helemaal geen spotkoop binnen, en zodra er druk kwam, viel het meteen uit elkaar [reference:1].
$ETH daalde tot rond de 2.200, met een verlies van meer dan 7%, en geen enkele long met hefboom wist te ontsnappen.
Aan de Amerikaanse beurs kant stortte de Nasdaq 100 in één dag met meer dan 6% in, de halfgeleidersector verloor meer dan 10%, AMD verloor zelfs 17%.
Het geld is niet verdampt, het is alleen naar een andere plek verhuisd; supermarkt aandelen zoals $COST stegen bijna 2% tegen de trend in en werden de meest veerkrachtige spelers.
De Chinese A-aandelen groeimarkt daalde in een halve dag met 3,5%, de elektronische sector zag een netto uitstroom van meer dan 11,7 miljard, maar de zaadindustrie trok juist een golf van limietstijgingen, met Wanxiang Denong die meer dan 310.000 orders blokkeerde, gevolgd door Xinsai Co.
De elektriciteitssector bleef ook actief, met Lixin New Energy en Xinneng Co die tegen de trend in de limiet omhoog sloten.
De Democratische Partij veroverde beide kamers, de Clarity Act ligt praktisch stil, maar de Genius Act wetgeving voor stablecoins gaat in januari volgend jaar gewoon door, waardoor de compliance-regels juist duidelijker worden.
Hoe harder het verhaal klinkt, hoe kwetsbaarder het valt; geld verplaatst zich alleen naar plekken waar echte waarde wordt geleverd. Gisteravond maakte Bitcoin een snelle en diepe correctie door. Deze scherpe daling werd niet door één enkele factor veroorzaakt, maar was het resultaat van een systematische terugval door de samensmelting van macro-economische negatieve factoren en technische structuur op de markt.
De kerntrigger van de markt was de Amerikaanse tussentijdse verkiezing. Na de overname van het Congres door de Democraten verwacht de markt dat de regulering van de AI-sector zal worden aangescherpt, wat de uitbreiding van datacenters en de AI-industrie zal beperken. Dit leidde tot een collectieve klap voor de technologiesector en een scherpe duikeling van de Nasdaq-index. Cryptovaluta, als risicovolle activa, zagen de risicobereidheid van de markt snel afnemen, waardoor eerdere koersstijgingen volledig werden teruggegeven.
Tegelijkertijd gaven functionarissen van de Federal Reserve herhaaldelijk havikachtige uitspraken, waardoor de markt haar renteverlagingverwachtingen bijstelde. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente stegen, de marktlidheid verscherpte en kapitaal vluchtte massaal uit de volatiele cryptomarkt.
Technisch gezien stuitte Bitcoin na een eerdere stijging tot rond de 80.000 duidelijk op weerstand, met onvoldoende opwaartse kracht en zware druk, wat een technische correctiebehoefte veroorzaakte. Met de geconcentreerde negatieve factoren die zich ontvouwden en het verlies van cruciale steunniveaus, werden veel longposities gedwongen te sluiten door stop-loss triggers, wat de verkoopdruk versterkte en de daling versnelde. Ethereum, met een hogere volatiliteit, daalde relatief sterker dan Bitcoin.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $ETH $SNDK Gisteren was er een netto uitstroom van 430,2 miljoen dollar uit de Amerikaanse Bitcoin spot ETF en een netto uitstroom van 99 miljoen dollar uit de Ethereum spot ETF. Het is interessanter om deze twee cijfers samen te bekijken dan elk afzonderlijk.
Kijk eerst naar de verhouding. $BTC had een uitstroom van 430 miljoen, $ETH minder dan 100 miljoen, meer dan vier keer verschil. De Bitcoin ETF is van nature al een stuk groter dan die van Ethereum, dus dit verschil is niet vreemd, maar het geeft aan dat de hoofdmacht van deze kapitaalonttrekking bij Bitcoin ligt, terwijl Ethereum gewoon mee wordt getrokken.
Kijk dan naar de richting. Netto uitstroom betekent in wezen dat de vraagzijde krimpt en marketmakers hun voorraad op de secundaire markt moeten verkopen. Deze verkoopdruk is niet per se paniekerig, maar wel aanhoudend en ritmisch, anders dan een plotselinge liquidatie door hefboomposities.
Het belangrijkste is dat deze uitstroom vaak geen eenmalige gebeurtenis is. Het volgt de macro-economische verwachtingen: als geld risicovolle activa minder aantrekkelijk vindt, trekt het zich eerst terug uit de meest liquide en diepste markten. $BTC is precies die meest liquide markt, dus die wordt altijd als eerste leeggetrokken.
Hoe beoordeel je dit? Een dag met 430 miljoen uitstroom is historisch gezien niet extreem, eerder koel dan paniekerig. Waar je echt op moet letten is of dit meerdere dagen achter elkaar gebeurt, en of $ETH van het volgen van de daling overgaat naar een sterkere daling – als dat gebeurt, betekent dat dat de risicobereidheid verder afneemt.
Een punt om over na te denken: de uitstroom uit ETF's is in dollars, niet in munten. De munten blijven op andermans rekening, alleen de eigenaar verandert. Wat de markt nooit tekortkomt, zijn munten, maar mensen die bereid zijn om op dit prijsniveau te kopen.Renteverhogingen zijn gunstig voor stablecoins! ENA noemt zichzelf de mainstream stablecoin altcoin, maar waarom daalt het dan het meest? Het doet je twijfelen aan de stabiliteit ervan.Bitcoin Non-Farm Payroll Preview: "Stilte" en onzekerheden op de cruciale verdedigingslinie van 75.700
Een dag van zijwaartse beweging, gevolgd door een scherpe daling 's avonds tot 75.143,5, waarna het rond 75.700 in stilte verviel. Onder de kalmte op de markt schuilt een stille confrontatie tussen kopers en verkopers op de belangrijke langetermijntrendlijn.
Huidige marktsituatie: op de "klifrand" van het 50-weeks gemiddelde
BTC noteert momenteel 75.701,3, met een 24-uurs hoogste punt van 80.755,5. Na een scherpe daling vanaf het hoogste punt van 81.199,9 met hoog volume, verzwakt het herstel stapsgewijs. Dit is geen gewone correctie — BTC is onder het 50-weeks SMA (ongeveer 75.733) gezakt en de huidige prijs bevindt zich in een strijd om deze langetermijntrendlijn. 75.500 wordt door marktdeelnemers gezien als de laatste verdedigingslinie tussen kopers en verkopers; als deze wordt doorbroken, komt het gebied van 74.000–75.000 direct in zicht. Aan de bovenkant vormen 76.800–77.000 een korte termijn weerstandszone, terwijl 78.000 het bevestigingspunt is voor structureel herstel. Opmerkelijk is dat de 8-uurs gemiddelde financieringsrente van BTC is gedaald tot ongeveer -0,0044%, het laagste in negen maanden, wat aangeeft dat shortposities beginnen te betalen om aan te houden. Dit is vaak een teken dat de korte termijn sentimenten een extreem niveau bereiken, maar een extremum betekent niet automatisch een ommekeer.
Non-Farm Payroll vanavond: geen "renteverlagingstransactie", maar een test van "renteverhogingsprijsstelling"
Een belangrijk, maar gemakkelijk over het hoofd gezien achtergrond: de markt verwacht momenteel een renteverhoging door de Fed in december, geen renteverlaging. CME-gegevens tonen aan dat de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december is gedaald van ongeveer 80% een week geleden naar 68,7%, maar een verhoging blijft het basisscenario. Goldman Sachs en Bank of America hebben zelfs de verwachtingen voor renteverlagingen uitgesteld tot eind 2026 of zelfs 2027. Daarom is de vanavond om 21:30 uur gepubliceerde oktober Non-Farm Payroll in wezen een stresstest voor het "renteverhogingsverhaal". De markt verwacht een banengroei van 65.000 (vorige waarde 29.000), een werkloosheid van 4,2% en een maand-op-maand loonstijging van 0,3%, maar de voorspellingen lopen uiteen van 50.000 tot 100.000, wat grote verschillen weerspiegelt.
Objectieve scenario-analyse in drie gevallen
Scenario 1: duidelijk sterke data (banengroei > 100.000, loonstijging maand-op-maand ≥ 0,3%)
ADP-banenstijging van 86.000 en het aantal eerste werkloosheidsuitkeringen op het laagste niveau in 57 jaar zijn al sterke voorlopers, dus een hogere dan verwachte uitkomst is niet onwaarschijnlijk. Als de data de veerkracht van de arbeidsmarkt bevestigen, zal de verwachting van een renteverhoging in december verder toenemen, wat leidt tot stijging van de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen, en een nieuwe ronde van waarderingsdruk op risicovolle activa. Voor BTC betekent dit dat als de 75.500 verdedigingslinie niet wordt vastgehouden, de neerwaartse beweging kan versnellen.
Scenario 2: data rond de verwachtingen (50.000–70.000)
Dit is een relatief "mild" scenario. De arbeidsmarkt verslechtert niet genoeg om de economische fundamenten te ondermijnen, maar is ook niet sterk genoeg om looninflatiedruk te verhogen. Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven waarschijnlijk stabiel, en BTC zal waarschijnlijk binnen het bereik van 75.500–77.000 blijven schommelen, waarbij een doorbraak richting een trendverandering een nieuwe katalysator vereist.
Scenario 3: teleurstellende data (banengroei < 30.000, werkloosheid stijgt boven 4,3%)
Sterk tegenvallende data zullen de kans op renteverhoging direct drukken, de dollar verzwakken en risicovolle activa een korte adempauze geven. Maar het is belangrijk om te waarschuwen dat als de data zwak genoeg zijn om zorgen over consumptie en bedrijfswinsten te vergroten, de duurzaamheid van een BTC-herstel ook twijfelachtig is — de balans tussen "verminderde renteverhogingsdruk" en "toegenomen recessievrees" is cruciaal voor de kwaliteit van het herstel.
Een waarschuwingssignaal dat serieus genomen moet worden
De huidige marktvorm vertoont structurele gelijkenissen met die van mei: na een zijwaartse beweging rond 80.000 volgt een doorbraak en een diepere macro-correctie. 75.700 is cruciaal, niet alleen omdat het het 50-weeks gemiddelde is, maar ook omdat een effectieve doorbraak en het niet snel terugwinnen ervan het middellange termijn patroon van "correctie" naar "trendbreuk" kan doen kantelen.
De Non-Farm Payroll vanavond is een katalysator voor richting, maar verandert de handelsdiscipline niet. Het toevoegen van posities in het midden van het bereik 75.500–76.500 is riskant met een slechte risk-reward verhouding; het echte signaal zal komen van de prijsreactie op de grenzen 75.500 en 76.800–77.000 na de data. De stilte voor de storm is vaak het moment dat het meeste respect vereist.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ #Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 AI-waarderingsmythe begint af te koelen? Anthropic IPO wordt door investeerders onder druk gezet, doel verlaagd van 2 biljoen naar 1,5 biljoen dollar!
Het ooit door de markt geprezen AI-sterbedrijf moet nu ook de waarderingsuitdaging van investeerders onder ogen zien.
Volgens berichten werd de IPO-waardering van Anthropic oorspronkelijk op ongeveer 2 biljoen dollar geschat, maar sommige bestaande en potentiële investeerders vinden de prijs te hoog en willen de waardering terugbrengen naar 1,5 tot 1,6 biljoen dollar, een daling van ongeveer 25%.
Waarom zijn investeerders plotseling voorzichtiger geworden?
📌 Omzetgroei is niet meer zo snel als voorheen: de omzet in het derde kwartaal bedroeg ongeveer 17 miljard dollar, een kwartaal-op-kwartaal groei van ongeveer 45%. Hoewel de schaal indrukwekkend is, is de groeisnelheid vertraagd ten opzichte van de eerdere snelle groei.
📌 AI verbrandt nog steeds enorme bedragen: het bedrijf heeft ongeveer 895,4 miljard dollar aan toezeggingen voor rekenkracht en infrastructuurkosten bekendgemaakt, investeerders beginnen serieus de toekomstige kosten te berekenen.
📌 De markt kijkt niet langer alleen naar het verhaal: de vooruitzichten voor AI worden nog steeds positief gezien, maar investeerders richten zich steeds meer op of de inkomsten de enorme investeringen kunnen dekken en wanneer deze investeringen daadwerkelijk winstgevend zullen worden.
Deze zaak heeft ook referentiewaarde voor de hele technologie- en cryptomarkt.
In de afgelopen periode was de markt bereid hoge waarderingen te geven zolang het met AI te maken had. Maar zelfs sterbedrijven zoals Anthropic beginnen waarderingsdruk te ervaren, wat aangeeft dat de kapitaalmarkt verschuift van het najagen van AI-concepten naar het beoordelen van daadwerkelijke inkomsten, kosten en winstgevendheid.Een longpositie van $378.500 lijkt op het eerste gezicht alsof een grote speler met een winkelwagen de hele markt inpikt; ik wilde net roepen "Wat een genereuze baas", maar draaide toen het volume weer lager: de prijs in de winkelwagen is niet het saldo van de betaalrekening. 😂
Deze positie is een longpositie in XRP geopend door Core Trader 74 met 20x hefboom. Ik let meer op de "nominale waarde" in de monitoring: grofweg berekend als de positie waarde gedeeld door de hefboom, wat overeenkomt met een initiële marge van ongeveer $18.900, het daadwerkelijke gebruik hangt nog af van het margevermogen en andere voorwaarden. Mijn inschatting is dat een groot bedrag niet gelijkstaat aan het inzetten van het hele vermogen; zonder het totale walletvermogen weet je niet of dit een grote inzet is of slechts een kleine testpositie, je kunt het grote getal niet direct vertalen naar een sterke bullish verwachting.
Als je maar één gegeven kon aanvullen, zou je dan kiezen voor het totale walletvermogen of de margevermogen? Ik kies eerst het totale vermogen, de winkelwagen zorgt voor de presentatie, het saldo betaalt uiteindelijk.In een nieuwsbericht zitten twee termen verborgen: 70 miljard dollar en "enkele transactie". Stargate heeft een cumulatief cross-chain transactievolume van meer dan 70 miljard dollar en is de grootste applicatie binnen het LayerZero-ecosysteem; nu is het verbonden met AnubisChain, waardoor USDC, USDT, DAI en ETH in één enkele transactie kunnen worden overgezet en direct als native activa worden ontvangen.
Laten we eerst "enkele transactie" bespreken. De gebruikelijke cross-chain route was vroeger: $ETH of $USDC in een brug vergrendelen, een verpakt bewijsstuk krijgen dat het vertegenwoordigt, en dat bewijsstuk op de doelketen inwisselen. Twee stappen, twee lagen vertrouwen. Nu is precies die tussenlaag geëlimineerd.
Kijk ook waar het op gebouwd is. Het kanaal draait bovenop het bestaande LayerZero-eindpunt van AnubisChain, zonder een nieuw validatiesysteem op te zetten, dus de veiligheidsaanname blijft hetzelfde. Een nieuw kanaal betekent niet een nieuwe veiligheidsgrens.
70 miljard geeft aan dat deze brug een herhaaldelijk gebruikte infrastructuur is, geen proefproject. Het echte probleem dat is opgelost is niet "kan het overgezet worden", maar "kan het direct na overdracht gebruikt worden".
Ik neig ernaar het te zien als een reguliere infrastructuurupgrade, niet als een narratief beginpunt. Cross-chain wordt steeds meer als nutsvoorzieningen: als het werkt, viert niemand het; als het faalt, klaagt het hele netwerk.
Wat het waard is om over na te denken: wanneer de kosten van het verplaatsen van stablecoins tussen ketens bijna nul zijn, zullen $USDC en $USDT sneller naar plekken met hogere opbrengsten neigen. Dan zal wat de activiteit van een keten bepaalt, misschien niet meer zijn hoe snel de brug is, maar of iemand bereid is rente te betalen. $NVDA houdt de markt nauwlettend in de gaten. Deze opleving vanaf de bodem van 179 lijkt krachtig, maar wordt in werkelijkheid zwaar onderdrukt door meerdere voortschrijdende gemiddelden bovenin. De langetermijntrend van de berenmarkt is niet doorbroken. De huidige stijging is slechts een emotioneel herstel na een ernstige oververkoop en de momentum is zeer fragiel.
Kijkend naar de onderliggende data, is meer dan 82% van de particuliere beleggers wanhopig aan het kopen, en de extreem overvolle longposities vormen het perfecte wasmiddel voor de grote spelers. Op dit punt is de veiligheidsmarge erg laag, de risico-rendementsverhouding slecht, en blindelings hoger instappen is als vuur met de blote handen aanraken.
Waarschijnlijk zal de koers na een mislukte poging tot stijging weer dalen om de echte steun onderin te testen. Ik zal mijn positie strikt beheren, nooit aan de linkerkant een valstrik pakken, en geduldig wachten tot het een tweede bodem vormt en stabiliseert, of tot het met volume door de weerstand boven breekt, om dan een zekere kans aan de rechterkant te zoeken.
De grootste vijand van een belegger is niet de markt, maar zijn eigen blindheid en hebzucht. $BTC BTC, $ETH ETH herstellen na scherpe daling, wees voorzichtig met te snel bullish zijn: $ZEC ZEC sterk, maar let op mogelijke terugval van hoge niveaus
Ik ben eerder bearish, maar beschouw "voortdurende daling" niet als onvermijdelijk. BTC wordt momenteel rond 75.600 USDT verhandeld, ongeveer 6,05% lager dan de opening in 24 uur, de dag-MACD is nog steeds een dode kruis, de supertrend is neerwaarts, de prijs nadert het laagste punt van de afgelopen 7 dagen; ETH rond 2.226 USDT, ongeveer 8,15% lager dan de opening, de voortschrijdende gemiddelden zijn nog steeds bearish gerangschikt, hoewel MACD net een gouden kruis heeft gevormd, lijkt dit meer op een herstelsignaal na oververkoop.
De rebound zal eerst moeten laten zien of het de korte termijn voortschrijdende gemiddelden en het volume kan vasthouden; als het volume onvoldoende is en de prijs terugvalt na een piek, kan de bearish structuur zich voortzetten. Gisteren was er al een gelijktijdige scherpe daling van BTC en ETH, de risicobereidheid blijft voorzichtig.
ZEC is momenteel ongeveer 1.275 USDT, korte termijn voortschrijdende gemiddelden zijn bullish gerangschikt, er is netto kapitaalinstroom, maar de supertrend is nog steeds neerwaarts en het is niet ver van het hoogste punt van de afgelopen 7 dagen. 1150 is slechts een scenario dat ik in de gaten houd, geen onvermijdelijk doel; als de kracht aanhoudt, kan een hoge volatiliteit en een omgekeerde stijging ook het bearish risico vergroten. Ik zal prioriteit geven aan het observeren van de sterkte en structuur van de rebound, in plaats van short te gaan vanwege één bearish candle.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.🚨 ETF blijft geld verliezen, maar de muntprijs houdt stand? Zijn de instellingen nu echt vertrokken of niet!
📉 $BTC: ETF uitstroom maar prijs veerkrachtig, momenteel $75,735**. Amerikaanse spot BTC ETF heeft in drie dagen een netto uitstroom van **1,157 miljard dollar**, maar de prijs is niet ingestort. Belangrijk signaal: BlackRock IBIT is een defensieve afbouw door instellingen als "uitvoerende uitgang", geen algehele bearish positie; FBTC stroomde op dezelfde dag tegen de trend in $237 miljoen in, kapitaal wisselt van kanaal in plaats van te vertrekken. **De intraday bodem van $75,736 wordt niet doorbroken, de "stabilisatie" logica blijft dus intact.
💎 $ETH: Terugkoopdruk is zwaarder, momenteel $2,231**. ETH ETF zag in drie dagen een uitstroom van **380,7 miljoen dollar**, in oktober alleen al 1,6 miljard dollar uitstroom, institutionele allocatieverschillen zijn duidelijk groter dan bij BTC. Voor een herstel moet de prijs boven $2,400 uitkomen ter bevestiging, op korte termijn volgt het de daling, niet de stijging.
☀️ $SOL: Oververkocht maar nog niet gestopt met dalen, momenteel $89,41**. De dagelijkse RSI is gedaald tot **29,4**, wat het oververkochte gebied ingaat, Binance's laagste punt raakte **$88,76**, de verkoopdruk van de beren wordt geconcentreerd losgelaten. $88,24 is het vorige dieptepunt, bij doorbraak versnelt de daling.
📌 Samenvatting
ETF uitstroom is winstneming + verkiezingsrisicovermijding, geen collectieve desertie door instellingen. Maar zolang de uitstroom niet stopt, wees niet te snel met het roepen van een ommekeer. Waar zet jij op in: stopt de ETF uitstroom en is de prijs dan pas echt stabiel, of stijgt de prijs eerst en volgt het kapitaal later? Stem in de reacties!👇
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Waarom daalde crypto gisteravond zo hard? Naast de paniek over AI-regulering is er nog een gemakkelijk te overzien drijvende kracht: het bedrijf van Trump heeft net voor 343 miljoen dollar aan Bitcoin naar een beurs overgeboekt🚨
Op 5 november, de dag na de Democraten het Huis en de Senaat terugwonnen, heeft Trump Media & Technology Group ongeveer 4259 BTC naar een handelsplatform overgeboekt, bijna een derde van de Bitcoin die het bedrijf bezit.
De timing is te toevallig!!! Zodra de verkiezingen verloren zijn, klinkt er meteen een roep vanuit de Democraten om de crypto-activiteiten van de familie Trump te onderzoeken. Met een nieuw congres is het beleidsbeschermingsschild van de "crypto-president" niet meer zo sterk.
Kijk ook naar de herkomst van deze munten: ze komen uit de onderpandportefeuille van converteerbare obligaties van het bedrijf, en er moet voor het einde van november nog ongeveer 1 miljard dollar aan schulden worden afgelost.
Waarom zou je anders munten naar een beurs overboeken? Het kan toch niet zomaar voor de lol zijn, dus werd de paniek direct aangewakkerd, en stortten de Amerikaanse aandelen en crypto gezamenlijk in.. $BTC Bitcoin is discovering that survival and momentum are different things. After being pulled back from the edge overnight, $BTC is now camped near $80,419, having spiked to $81,200 before sellers stepped in. The result is a market that refuses to commit: $81,000 acts as a ceiling, while $79,500 is defended with unusual discipline. With volumes thin, this is not a directional signal but a waiting room, and the clock is running toward tonight's US non-farm payrolls print. That single data release ex前天我刚在50倍原油多单上交了学费，昨天凌晨BTC又给所有人上了一课。 从81,000美元直接闪崩到75,100，24小时近24万人爆仓，强平总额逼近11亿美元，其中87.7%是多单——9.5亿美元的多头，在几个小时里被扫得干干净净。单笔最大爆仓在币安ETH永续，一笔就是1,094万美元，也是多头。 讽刺的是，前一天BTC突破81,000的时候，未平仓合约只增长了0.3%。价格是空头回补推上去的，没有新钱进来。靠空头平仓堆出来的涨幅，当获利盘一动，反手就是多头踩踏。 我前一天帖子里写的是“空头回补≠反转”，方向说对了。但说实话，凌晨那根针的深度，超出了我的预判。 非农今晚21:30，但数据本身已经不是最重要的了 10月非农预期新增6.5万，失业率4.2%，平均时薪环比0.3%。但真正的矛盾在这里： ADP私营部门10月新增8.6万，高于预期；初请失业金人数降到18.9万，追平7月创下的57年低位；9月JOLTS职位空缺752.3万，也超预期。先行指标集体偏强，就业市场没想象中那么冷。 但另一边，CME数据显示12月加息概率已经从一周前的约80%De koers van Bitcoin na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zal niet elke keer hetzelfde zijn.
Na de tussentijdse verkiezingen van 2018 en 2022 daalde $BTC duidelijk, en de prijs lag toen al dicht bij het jaarlijkse dieptepunt.
Maar nu is de situatie anders: Bitcoin ligt momenteel nog ongeveer 33% boven het jaarlijkse dieptepunt.
Daarom kun je niet alleen op basis van de prestaties van de afgelopen twee keer concluderen dat het deze keer ook sterk zal dalen.