Orbit Post Sitemap
THORChain传出暂停部分兑换，黑客资金转移被拖慢。这个技术故障，会成为BTC事件风险降温的转折点吗？ 一、新闻。据公开报道，THORChain因区块重组问题暂停部分兑换服务，市场认为这可能减缓币安黑客资金的转移速度。与此同时，币安恢复提款后净流出规模升至约58亿美元。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周仍跌2.58%，20日低点为76,265.2美元。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%，恐惧贪婪指数回升到37。资金并没有全面逃离，但ETF最新申购力度已经明显减弱。 三、BTC含义。阻断兑换渠道只能延缓资金转移，不能自动解决问题；真正的利好是更多资产被追踪、冻结或追回。若链上追偿持续推进，交易所信用风险会下降；若攻击者找到替代通道，事件溢价仍可能重新上升。BTC反弹目前仍是风险缓和的定价。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是THORChain暂停是否影响其他跨链流动性；二是黑客地址是否出现新的转移路径；三是币安净流#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKXOrbitTopics
Å børste bort århundregammelt støv fra pergamentet, er den nåværende mediestormen rundt $NVDA under min spade og børste bare et stykke keramikk fra 1800-tallet som er gravd opp på nytt.
Når jeg sitter ved et bord fullt av gamle arkiver og ser på dagens massejakt på datakraftens hersker, kjenner jeg tydelig lagene fra 1840-tallets britiske "jernbanehysteri". På den tiden solgte både gentlemen og vanlige folk alt de eide for å kjøpe aksjer i jernbanespor som kanskje bare eksisterte på tegninger; i dag kjøper de ikke bare dette nye tidens graveverktøy, men forvandler også en ordinær kvartalsrapport til en "orakelspådom" som avgjør hele markedets skjebne, forsterket gjennom desentraliserte medier.
Historien lyver aldri, og sammensetningen av hysteri har ikke endret seg på hundrevis av år. I 1845 godkjente det britiske parlamentet over to tusen miles med jernbanelinjer, og avisene proklamerte at hestevogntiden var over og at jernbanen ville føre til evig velstand; men da krisen kom i 1847, var det som lå igjen aksjer som hadde falt 85 % i verdi og hauger av uferdige jernbanespor.
Jeg mener dagens marked nøyaktig gjenskaper denne geologiske sedimenteringsprosessen. Folk ser ikke lenger på den reelle nedskrivningen av datakraft eller kontantstrømmen, de trenger bare et totem, en gyllen statue som opprettholder hele den flyktige likviditetsillusjonen på kjeden.
Fra tidligere bobleeksempler ser vi at når en kvartalsfortjeneste fra en spade-selger blir sett på som den hellige gral for menneskelig teknologisk sivilisasjon, og til og med gis guddommelig makt i derivatmarkedet til å bestemme global kapitalflyt, betyr det ofte at dette kulturelle laget har nådd sin mekaniske grense. Spenningen i lagene øker raskt, og ved minste rystelse kan brudd oppstå umiddelbart.
Personlig holder jeg meg kald og disiplinert i min strategi, som under feltarbeid. Jeg vil aldri kjøpe disse leirtavlene som er dømt til å forvitre, til historiske topppriser midt i tempelets mest intense ritualer og presters trommevirvler.
Det er ingenting nytt under solen, og den eneste leksen menneskeheten har lært av historien, er at vi aldri virkelig har lært noe.
De ivrige troende tror de er vitne til et mirakel, men for meg er de bare med på å bygge en pengedyrkelsesruin som arkeologer i neste epoke vil finne, en ruin som er dømt til å kollapse.🏛️📜#Mục tiêu huy động vốn của OpenAI giảm, rủi ro tín dụng của Anthropic được quan tâm #非农来袭，12月加息会否生变？
Markeded har allerede priset inn "renteheving i desember", noe som tilhører en relativt overfylt bullish dollar / bearish vekstforventning.
- Hvis non-farm payrolls bare er litt over forventningene: sannsynligvis "kjøp forventning, selg fakta", positivt utfall.
- Hvis non-farm payrolls er betydelig høyere enn forventet: vil det føre til en ny runde med trendmessig hawkish reprising.
- Hvis non-farm payrolls svekkes betydelig: det er en sterk forventningsskuffelse, en situasjon med dollar-bulls og amerikanske statsobligasjons-bears som tråkker hverandre ned.
Et lett fallgruvepunkt i trading: ikke bare fokuser på ny jobbvekst; lønnsvekst måned-over-måned er en skjult trigger. Selv om ny jobbvekst er moderat, hvis timelønnen øker måned-over-måned, vil markedet fortsatt tolke det som en lønnsinflasjonsrisiko og økte rentehevningsforventninger.
Kort konklusjon
Non-farm payrolls kommer, vil ikke direkte låse resultatet, men vil sterkt endre sannsynlighetene:
- ✅ Sterk non-farm + lønnsoppgang → renteheving i desember er nesten sikkert
- ✅ Svak non-farm, økende arbeidsledighet, lønnsnedgang → rentehevningsforventningene avtar, sannsynligvis ingen endring
- ✅ Nøytral non-farm → spenningen overlates til KPI
Federal Reserve sin nåværende holdning: de foretrekker å beholde valget om "å heve en gang til", og vil ikke lett lukke døren.
Risiko
Makroforventninger endres raskt, rentefutures sannsynligheter representerer kun dagens markedsprising og utgjør ingen handelsanbefaling; volatiliteten er høy før og etter dataløsing, og gearede posisjoner kan lett bli likvidert.#PalantirQ3Valuation Brødre, i dag fokuserer vi på kampen mellom kjøpere og selgere for disse tre myntene 👇
$CT: Returen virker mer som en falsk oppgang
CT har falt under et kritisk nivå, long-posisjoner har et flytende tap på nær 1,55 millioner dollar, historiske låste posisjoner er mange, kostnaden for å prøve å løfte prisen igjen er ikke lav
Foreløpig ser returen mer ut som en falsk oppgang, anbefales ikke å kjøpe blindt på bunn
$TRUTH: En liten mynt, vær forsiktig med short
Long-posisjoner har flytende gevinst, short-posisjoner har et flytende tap på ca. 158 000 dollar, samlet sett er drivstoffet ikke tilstrekkelig
Men TRUTH har en liten markedsverdi, det er relativt lett å løfte prisen, muligheten for at short-selgere blir lokket inn er ikke utelukket, vær forsiktig med å shorte foreløpig
$TRUMP: Selgerne har overtaket
Short-posisjoner har en gevinst på ca. 1,55 millioner dollar, long-posisjoner har et flytende tap på ca. 350 000 dollar, låste posisjoner er relativt få
Kan vurdere å kjøpe litt på passende nivåer, men husk å sette stop-loss, anbefales ikke å satse tungt
Oppsummering:
CT er ikke egnet for blind kjøp på bunn, vær forsiktig med short på TRUTH som kan bli løftet, TRUMP kan forsiktig søke etter lavpris muligheter
Altcoins er virkelig vanskelige å handle både long og short nå, posisjonskontroll er viktigere enn noe annet Forutsi om Bitcoin kan bryte gjennom, når jeg hører "alle tror det vil skje", vil jeg først spørre: Ser alle på det samme skjermbildet? I vanlig handel, når mange kjøper etter hverandre, kan det faktisk presse prisen opp; men populære odds i prediksjonsmarkedet driver ikke nødvendigvis hendelsen til å skje. Jeg bruker odds som referanse, men når flere grupper sirkulerer den samme meldingen, kan det ikke regnes som kryssverifisering. Når man fjerner de innleggene som siterer hverandre, hvem sitter igjen med nye bevis?Å bytte handelsobjekt betyr ikke nødvendigvis at risikoen endres. Da jeg leste denne meldingen, var det ikke "vi tok det tilbake" som slo meg, men: Når en handel avsluttes, er risikoen da lukket ned, eller konsentrert et annet sted?
Ifølge Odaily som siterer HyperBot-data, har storebror Huang Licheng fullstendig lukket sine tidligere posisjoner på 11 000 HYPE med 10x giring, med et tap på omtrent 31 600 USD; deretter økte han kontinuerlig sin posisjon i Ethereum med 25x giring til 5200 ETH, og den totale posisjonen har nå en liten gevinst på 158 000 USD, med en avkastning på 32,56 %.
Min vurdering er at dette mer ligner en ny konsentrasjon av risiko, ikke en spredning. Han forlot HYPE og økte ETH, objektet er endret, men retningen er fortsatt long; ut fra disse to posisjonene ser det ikke ut til at det er lagt opp til å motvirke volatilitet med motsatte posisjoner.
En annen faktor er giringen. Med 25x giring forsterkes avkastningen, men prisbevegelser i motsatt retning vil også raskere spise opp marginen. Den nåværende gevinsten viser status nå, men kan ikke beskytte posisjonen mot neste svingning. Når jeg ser slike raske nyheter, legger jeg "hvor mye som er tjent" til side og fokuserer mer på risikoutsatt eksponering.
Hvis du bare kunne legge til ett datapunkt til denne store investorens aktivitet, ville du helst sett likvidasjonspris, marginstørrelse eller andre posisjoner? Hvilket av disse ville endret din vurdering mest? 按美元现货日线（UTC 结算）算，$BTC 十月从 83,556 美元开盘，收在 77,424 美元，跌了 7.34%。去年十月，它跌了 3.96%。连着两年，“Uptober”都没来。 7.34% 本身不算大。今年 6 月，同一口径下 $BTC 单月跌了 20.46%。这次让人难受的不是幅度，是时间点：很多人习惯在十月等上涨。 这个月不是一路阴跌。10 月 2 日盘中摸到 87,249 美元，是月内高点。之后三个多星期，日收盘价一直在 80,000 美元上面磨。真正的伤口在月底：10 月 29 日一天跌了 4.27%，第二天盘中探到 76,141 美元，全月最低。 背景也不轻松。北京时间 10 月 29 日凌晨，美联储把利率维持在 3.75% 到 4%，表决 10 比 2，投反对票的两位都主张再加息 25 个基点。声明原话是通胀“仍然偏高”。前一个交易日，美国 10 年期国债利率收在 5.05%。钱本身这么贵，风险资产得先回答一个问题：凭什么值得拿着。 更该看的是 $ETH。 同一个月，它从 2,684 美元跌到 2,253 美元，跌幅 16.07%，比 $BTC 深了将近 9 个百$INTC Selv om jeg også har kjøpt litt Intel, er mitt synspunkt enda mer ekstremt, fordi jeg tror denne AI-bølgen snart vil kollapse. Grunnen er veldig enkel, du kan jo se bølger når du kaster noen steiner i elva, ikke sant? Disse ledende store teknologiselskapene har kastet inn flere hundre milliarder dollar, og så sier du til meg at det bare har kommet ut en kort rød fruktserie, hvem kan holde ut det?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
I morgen er det offisiell avstemning i det amerikanske mellomvalget, hvor alle 435 seter i Representantenes hus skal velges på nytt, og 35 seter i Senatet er til konkurranse. For øyeblikket kontrollerer Republikanerne Senatet med 53 mot 47, og flertallet i Representantenes hus er også svært marginalt.
Det er tre viktige punkter å følge med på:
Kontroll over Kongressen
Levekostnader, inflasjon og innvandringsspørsmål er hovedtemaene i dette valget. En Pew-undersøkelse i oktober viser at 55 % av amerikanske voksne tror Demokratene vil vinne Representantenes hus, men forventningene til Senatet er omtrent likt fordelt.
Hvis det oppstår en delt Kongress, kan Trumps videre skatteletter, budsjett og innvandringspolitikk møte større motstand, og undersøkelser og høringer vil øke.
Den politiske innflytelsen til kryptobransjen
Ifølge statistikk har bedrifter brukt 737,3 millioner dollar på politiske utgifter i dette valget, hvorav kryptobransjen står for omtrent 233 millioner dollar. Kryptoselskaper kjemper åpenbart ikke bare for kortsiktige politiske fordeler, men også for å posisjonere seg for fremtidig innflytelse i Kongressen.
Situasjonen i Iran og energimarkedet
Ifølge rapporter har de amerikanske og israelske militære styrkene utarbeidet planer for å gjenoppta angrep på Iran, muligens etter valget. Men Det hvite hus har tydelig uttalt at det ikke vil angripe Iran før 3. november, og videre handlinger er fortsatt usikre.
Min vurdering er at virkningen av dette valget ikke bare vil begrense seg til amerikansk politikk. Hvis kontrollen over Kongressen endres, kan finanspolitikk, kryptoregulering og utenrikspolitikk bli justert på nytt.
For det amerikanske aksjemarkedet bør man på kort sikt være oppmerksom på politisk usikkerhet, og på mellomlang sikt følge med på om Kongressen kan vedta nye finans- og industripolitikker. Situasjonen i Iran er en ekstra variabel som oljepriser og inflasjon må ta høyde for. 巴西这轮虚拟资产服务商（VASP）牌照申请，10月30日截止了。结果和市场预期差得有点多：之前业内预估会有150到200家机构递交，实际正式提交的只有约40家。 先把这个“40家”和其他数字的区别说清楚。你可能会看到有报道说“68家”甚至“63家”，这不矛盾，只是统计口径不同。40家是指正式递交了完整申请的。而68家是金融基础设施公司Cainvest追踪到的“在流程中”的机构总数，这里面除了正式申请的，还包括了已经持有央行牌照的银行提交的监管通知（这类可能走简化流程），以及仅仅是文件有关联、但企业自己还没公开确认的案例。所以，40家是交卷的，68家是被算进这个池子里的。 规则上，交了申请的机构可以在央行审核期间继续合法运营。没交的，得在30天内退出巴西市场。另外有个时间点很关键：从11月6日起，巴西的银行和支付机构就不能再跟未获授权的虚拟资产服务商开展业务了。 预期一两百家，实际只有四十家交卷，这个落差挺现实的。合规成本和门槛摆在那，不少中小机构盘算一下可能就放弃了。等到11月6日银行端切断与无牌机构的连接，巴西这边的市场格局会进一步向拿到牌照的合规玩家集中。目前大家都在等央行的审核结#Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку Midtveisvalget nærmer seg, vil hovedstrømmen fortsette å stige eller falle brått?
Midtveisvalget nærmer seg, og Demokratene har stor sannsynlighet for å ta kontroll over Representantenes hus. Finans, toll og AI-regulering blir kjernepunkter i kampen.
Valgresultatet vil påvirke USAs fremtidige kryptoregulering, finanspolitikk og markedsstemning.
Hvis politikkforventningene er positive, vil $BTC $ETH oppleve en sterk oppgang, men hvis markedet frykter usikkerhet i politikken, vil kapital søke sikker havn, og hovedstrømmen kan falle brått!
Det er lett for plutselige oppganger og fall rundt valget, så ikke hast med å ta posisjon på kort sikt!
$SNDK #非农来袭，12月加息会否生变？
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#加密行业协同守护资产安全 #Pratinjau Laporan Keuangan Palantir: Apakah Pertumbuhan Tinggi Bisa Mendukung Penilaian Tinggi I oktober 2008 publiserte en person under pseudonymet "Satoshi Nakamoto" Bitcoin Whitepaper. Den 3. januar 2009 ble Bitcoins genesis-blokk utvunnet, noe som markerte den offisielle fødselen av kryptovaluta. Dens opprinnelige hensikt var et svar på det sårbare banksystemet på den tiden.
NFT: Spiret i 2014, eksploderte i 2021
Konseptet NFT dukket først opp i 2014, opprinnelig bare et nisjeeksperiment innen teknologimiljøet. I 2017 begynte prosjekter som CryptoPunks og CryptoKitties å bringe det inn i offentlighetens søkelys. Men det virkelige popularitetstoppen var mellom 2021 og 2022, med Beeples rekorddyre auksjon og den enorme suksessen til "Bored Ape", som gjorde NFT til et globalt kulturelt fenomen.
Altcoins' forsvinning: En strukturell "opprydding"
Føler du at mange tidligere kjente altcoins forsvinner? Det er ikke en illusjon. Data viser at over halvparten av tokens født siden midten av 2021 allerede er "døde" og har stoppet aktiv handel. Bare i 2025 gikk omtrent 11,6 millioner tokens til null, som utgjør 86,3 % av alle mislykkede tokens de siste fem årene. Historisk sett har 71,9 % av prosjektene som en gang var blant de 100 største i markedsverdi faktisk dødd.
Mønstrene bak forsvinningen kan oppsummeres i noen klare modeller:
Forvrengt finansieringsmodell: ICO-boblen i 2017-2018 skapte mange spekulative prosjekter, som senere ble slått ned på av regulering. Etter at grunnleggerne vendte seg til venturekapital (VC), skapte VC-boblen i 2021-2022 en ny bølge av "overvurderte, lavkvalitets" prosjekter. Når markedet kjøles ned og VC står overfor uttrekning, er disse tokens uten reell støtte de første som faller.
Narrativet går foran produktet: Mange prosjekter malte store visjoner som Web3 og GameFi før teknologien var moden. Når brukere gjentatte ganger oppdager at løftene ikke innfris og tilliten tømmes, "kommer ingen nye inn", og prosjektet mister sin verdigrunnlag.
"Åpen tilgang" slår tilbake: Den lave terskelen for å utstede tokens har ført til en overflod av spekulative "meme coins" og eksperimentelle prosjekter uten reell utviklingsstøtte, som ofte forsvinner etter bare noen få transaksjoner.
Derfor er altcoins' forsvinning ikke tilfeldig, men en strukturell "opprydding" drevet av finansbobler, overforbruk av narrativ og lav inngangsbarriere.
Den "amerikansk-dominerte" sterke digitale valutaen
Den såkalte "amerikansk-dominerte" digitale valutaen er ikke en offisiell kategori, men refererer til prosjekter utstedt eller ledet av selskaper registrert og opererende i USA. På politisk nivå (som forslag om å frita "amerikansk-produserte" kryptovalutaer fra kapitalgevinstskatt) har dette fått strategisk betydning.
Noen viktige prosjekter innen denne rammen inkluderer:
XRP (Ripple): Ledet av det amerikanske selskapet Ripple Labs, fokusert på grenseoverskridende betalinger.
Solana (SOL): Grunnlagt av det amerikanske selskapet Solana Labs, en representant for høyytelses offentlige blokkjeder.
USD Coin (USDC): En regulert stablecoin utstedt i fellesskap av amerikanske selskaper Circle og Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) er også ofte inkludert i denne gruppen av aktive prosjekter.
Bitcoin og Ethereum, som desentraliserte nettverk, har kjerneutviklere og økosystemer tett knyttet til USA, men regnes vanligvis ikke som "amerikansk-dominerte prosjekter".
💔 "Desentralisering" narrativets falming
Du har skarpt merket at ordet "desentralisering" sjelden diskuteres seriøst lenger, og denne observasjonen er korrekt. Falingen skyldes det store gapet mellom ideal og realitet i strukturen.
En nøkkelfaktum er: I Satoshi Nakamotos whitepaper forekommer ikke ordet "decentralization" i det hele tatt. Det understrekes gjentatte ganger "Distributed" (distribuert), med mål om å "fjerne behovet for en pålitelig tredjepart".
Men i praksis viser det seg en høy grad av strukturell konsentrasjon:
Infrastruktur-laget: Bitcoin-miningens hashrate har lenge vært kontrollert med 60-70 % av de største gruvebassengene.
Transaksjons- og depotlaget: Majoriteten av brukernes eiendeler flyter fortsatt gjennom sentraliserte børser (CEX).
Styringslaget: Mange DeFi-protokoller er på overflaten DAOer (desentraliserte autonome organisasjoner), men oppgraderings- og pausemyndighet ligger ofte hos kjerne-teamet eller multisignatur-lommebøker.
Makt flyttes, ikke forsvinner: Makt flyttes fra banker og myndigheter til VC, stiftelser, gruvebassenger, børser og stablecoin-utstedere, og konsentreres på nye steder.
Markedet stemmer med føttene: Flertallet velger en mer sentralisert, men mer praktisk vei. Desentralisering har gått fra å være et kjerneprinsipp til mer å bli et markedsføringsspråk, ikke en reell operasjonell kjerne.
🤫 Binances "stillhet" etter tyveriet: Når krisen ikke sprer seg
Du har lagt merke til at Binances tyveri (med et beløp på rundt 6,3 milliarder dollar) ikke har fått noe oppstyr i offentligheten, noe som avslører bransjens nåværende strukturelle karakter. Markedet reagerer rolig, hovedårsaken er at krisen er strukturelt "isolert":
Tapet er fullstendig absorbert: Binance brukte over 6,34 milliarder dollar av egne midler for å dekke tapet 100 %, uten at brukernes eiendeler ble påvirket.
Salgspresset er "to-veis": Det som ble stjålet var varme lommebøker, ikke hovedlagring i kalde lommebøker. Samtidig kjøpte Binance store mengder manglende tokens i markedet for å fylle på reserver, noe som skapte sterk kjøpskraft og motvirket hackerens mulige salgspress.
Manglende panikk-kjede: I motsetning til panikken under FTX-kollapsen med frykt for at børsen skulle gå konkurs, ble uttaksfunksjonen raskt gjenopprettet denne gangen, og mange av de stjålne midlene er allerede frosset, noe som brøt kjeden "Binance-kollaps → markeds-panikk".
Når en ledende aktør i bransjen har både evne og vilje til å internalisere systemrisiko med egen kapital, blir en krise som burde vært "historisk" i offentlig oppfatning nedgradert til en operasjonell hendelse som må "håndteres", ikke en tro-krise som må "diskuteres". Er det godt eller dårlig?870 000 levende personers CV-er ble solgt til utlandet, og byttet mot 7,46 millioner – oppgjørsmåten var virtuell valuta.
Den første saken involverte Wang og 10 andre som videresolgte personopplysninger om borgere, med betaling i virtuell valuta, med et beløp på over 1,98 millioner yuan. Den andre saken var enda verre, der Lin Feng og 20 andre ulovlig skaffet og solgte informasjon om 870 000 jobbsøkere til utlandet, med ulovlige inntekter også oppgjort i virtuell valuta, med et beløp på over 7,46 millioner yuan.
870 000 oppføringer tilsvarer navn, telefonnummer og arbeidserfaring til 870 000 levende personer. Solgt til utlandet, byttet mot 7,46 millioner.
Hvorfor foretrekker denne bransjen stabile mynter? Fordi de er grenseoverskridende, umiddelbare, uten mellomledd, med nesten null friksjon. $USDT-overføringer er så billige at de kan brukes som kontanter, og det er grunnen til at de blir valgt. Men "uten mellomledd" betyr ikke "uten spor" – hver transaksjonsadresse, tid og beløp på kjeden er permanent offentlig, og rettsmedisinsk bevis handler om relasjonskart, ikke enkeltpunkter.
Min vurdering: håndhevelsen flytter fokus fra "å fange folk" til "å kutte oppgjørene". Den virkelige risikoen ligger ikke i store beløp, men i de små enkelttransaksjonene som "hjelper en venn med å overføre litt" – de vil til slutt alle kobles til samme nettverk.
Derfor bør lommebøker deles opp: store beløp i kald lagring, små daglige beløp, og innskudd til børser hver for seg, det samme gjelder for $BTC og $ETH. Ikke for å skjule, men for å unngå kollektiv ansvar.
Et spørsmål til slutt: Når oppgjørsmåten i seg selv blir hovedbeviset, hva bør oppgraderes først – teknologien eller risikoforståelsen rundt "å hjelpe en venn med å overføre litt"? Etter lunsj sjekket jeg ETF-fondssituasjonen. I dag er netto innstrømning til ETF, med BTC som tar omtrent åtti prosent, og ETH bare litt over tjue prosent.
Betyr det at ingen vil ha ETH? Nei. ETH har også en netto innstrømning på 29,39 millioner i dag, det positive tallet er ekte, men det blir overskygget av BTCs 105 millioner i volum.
Akkumulert er det samme mønster: BTC har akkumulert 58,5 milliarder, ETH 13,4 milliarder, som fortsatt er omtrent åtti-tjue, ikke tilfeldig, men en gammel vane blant kapitalen.
Markedet stemmer også overens: BTC ligger og konsoliderer rundt 78184, ETH står ved 2284, SOL presses under 94,4, i dag to positive og en negativ, uten å bryte ut i en entydig retning.
Posisjonsnivået er roligere: De tre store hovedstrømmene slapper alle av innenfor 0,2 % på en time, total posisjon på 137,18 milliarder, bare opp 0,21 %, omsetningen økte til 103,8 milliarder, opp 48,97 %, volumet følger ikke posisjonene.
Likvidasjoner er derimot ikke rolige: Totalt 135 millioner på en dag, opp 74,55 %, med BTC og ETH som står for mer enn halvparten, de som kjøper på topp må betale lærepenger først.
Så min vurdering er enkel: Åtti-tjue er ikke en konklusjon, men en arbeidsdeling, BTC tar økningen, ETH tar basisposisjonen, SOL må først se om den kan komme tilbake over 94,4.
I kveld klokken 23 kommer ISM produksjonsdata, forventet mellom 54,5 og 54,7, før det skjer, øker jeg ikke posisjonen, jeg holder bare denne fordelingen og venter på at den skal endre seg.
Når forholdet en dag snur til femti-femti, er det et signal om at ETH tar over stafettpinnen, før det, ikke rop på at den skal ta igjen.$BTC 、$ETH Midtveisvalget nærmer seg, hvordan bør man operere på kort sikt?
I morgen er USAs midtveisvalg den største usikkerhetsfaktoren akkurat nå, som direkte avgjør hvor strengt kryptoreguleringen blir de neste to årene. Dette må alle være klare over.
Hvis Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil reguleringen av krypto strammes inn, SECs undersøkelser og restriksjoner vil øke, og CLARITY-loven vil i praksis ikke bli fremmet. Dette er en klar negativ faktor for både Bitcoin og Ethereum; hvis Republikanerne beholder kontrollen, forventes en mer liberal politikk for bransjen, og kapitalen vil tørre å satse mer.
Markedet har allerede begynt å prise inn forventningene på forhånd. BTC og ETHs oppgang i morges er i bunn og grunn kapital som satser på valgresultatet på forhånd, ikke en trendvending. Historisk sett fører slike nyheter til at positive forventninger blir realisert og markedet faller, mens negative nyheter akselererer nedgangen. Ikke kjøp på topp og bli sittende fast når nyhetene slår inn.
Vår strategi er klar: fortsett å shorte på oppgang. Short Bitcoin i området 78 500–79 000, og gå inn på Ethereum ved 2 300–2 320.
Hold posisjonene lette før valgresultatet kommer, ikke sats alt på en gang. Se alle oppganger som falske signaler, ikke gjett på resultatet, følg bare markedsnivåene og planen.
Neste innlegg vil forklare hvorfor vi heller ser for oss at Republikanerne vinner!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Klokken to og et halvt på ettermiddagen, det mest søvnige tidspunktet. Jeg kastet akkurat et blikk på markedet, og det fikk meg nesten til å le høyt. Hovedindeksen sover, mens noen altcoins holder på med store bevegelser. Hovedaktørenes måte å handle på er ikke til å ta feil av, ikke la deg friste bare fordi du ser røde og grønne søyler.
La oss først se på $HYPE, nåværende pris 86,4. Denne ligger høyt og beveger seg sidelengs. Det morsomme er 4-timers long/short-forholdet, som har falt brått fra 2,17 til 1,45 som en berg-og-dal-bane, men prisen har ikke falt mye. Småinvestorer blir skremt og selger i panikk, men når man ser på finansieringsraten som tidvis blir negativ, viser det at kjøperne mangler styrke. Å jage denne nå gir lav risiko/avkastningsforhold.
Så ser vi på $ZEC, nåværende pris 1266. Tidligere hadde selgerne det gøy, men nå begynner kjøperne å rope etter bunnen igjen. Long/short-forholdet har klatret hardt fra 0,48 til 0,83. Dette er et typisk ustabilt marked, med mye opp- og nedgang som vasker ut begge sider. Begge parter prøver å tjene, men ender ofte opp med å tape.
Den mest slu er $UNI, nåværende pris 7,1. 4-timers long/short-forhold har skutt opp til 2,36. Over 7,4 ligger all tidligere bundet kapital, og småinvestorer kjøper vilt under. Er ikke dette en åpenbar felle satt opp av hovedaktørene? Hvis hovedindeksen viser litt svakhet, vil en eksplosjon i long-posisjoner bli knust uten nåde.
Min vurdering: Ettermiddagen blir en periode med lavt volum og svingninger, altcoins kjemper hver for seg, og stemningen er ekstremt splittet. Hold kontroll på hendene dine, ikke la deg lure av hovedaktørenes falske bevegelser.
Av disse tre myntene, hvem tror dere vil stupe først for å rense markedet? Hvilke posisjoner sitter dere på nå?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. I ettermiddag sa et børsnotert selskap kalt Next Technology at de skal håndtere denne mengden mynter, enten ved å selge dem eller bruke dem som sikkerhet. Basert på dagens pris på 78163, tilsvarer det omtrent 456 millioner dollar.
Forrige uke var netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF 203 millioner, med Fidelity FBTC som alene trakk ut 166 millioner. Denne typen salgspress på selskapsnivå har kommet i bølger de siste månedene, uten stopp.
Men markedet har ikke kollapset. BTC er nå 78163, opp 0,35 % på 24 timer, med en laveste pris på 77600 for hele dagen, evigvarende rente +0,0069 %, posisjoner på 2,63 milliarder dollar og 33 700 BTC, så kjøperne har ikke blitt skremt bort.
Samtidig som de selger mynter, gir ikke giringen opp. Jeg har opplevd denne typen fastlåst situasjon flere ganger, og utfallet er alltid at det først går sidelengs til en av sidene ikke tåler det lenger. Min tendens er å ikke gå short her, og ikke skynde seg med å kjøpe, men la markedet selv velge retning.
#非农来袭，12月加息会否生变？ 99,7 % nedgang er fortsatt ikke nok? CORE sin "sakte kniv for å skjære kjøtt": Hvorfor sier man at den er på vei mot null
Per 2. november er CORE priset til omtrent 0,0136 dollar, med en nedgang på over 99,7 % fra historisk topp, og en markedsverdi på bare rundt 13–14 millioner dollar, noe som har plassert den i en liten kapital, høy risiko-sone.
Den mangler ikke en fortelling. CORE satser på BTCFi, og tiltrakk seg tidligere kapital med "Bitcoin PoS-lag + EVM-kompatibilitet + tilbakekjøp og brenning". Men problemet er: fortellingen er fortsatt der, men kapitalen har forlatt.
Kollapsen startet i mars 2026 da økosystemprotokollen Colend utløste en likvidasjonskaskade med et fall på over 50 % på én dag. Etter det har TVL vært svak, det har ikke kommet noen suksessapplikasjoner, tokenene har fortsatt å bli låst opp, og hver oppgang har blitt slått ned av salgspress. Enda mer dødelig var det at i september ble det avslørt at validatorer hadde mottatt for mange tokens, flere børser stanset innskudd og uttak, og tilliten ble ytterligere svekket.
CORE har nå svak likviditet, og selv små salg kan presse prisen til nye lavmål. Den vil kanskje ikke nå null med en gang, men den er allerede i en "halv-zombie"-tilstand.
Har dine altcoins lignende risiko? Diskuter i kommentarfeltet. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Hvorfor er det så mange som tror at Apples kvartalsrapport vil overgå forventningene? Forrige kvartal var det nesten på slutten av kreftene, og veksten over forventningene ble knapt opprettholdt takket være skatterefusjoner. Denne gangen er det tydelig annerledes:
For det første har kostnadene økt, lagringsprisene har steget kraftig, noe som har ført til økte kostnader for Apple og redusert lønnsomhet, og selv om den nye generasjonen 18-produkter har økt pris, har de bare vært til salgs i omtrent 10 dager i regnskapet.
For det andre forventer Apple selv en vekstrate på 9-11 %, noe som er noe lavere enn markedets forventning på 13 %, men jeg tror Apples prognose er nærmere virkeligheten.
For det tredje, sannheten ligger i hendene på få!Når det gjelder interne nyheter fra prosjekter i prediksjonsmarkedet, er jeg vanligvis skeptisk i starten. Pris- og handelsbevegelser kan man fortsatt diskutere, men her satser man på om konkrete hendelser vil skje, og til og med hvordan en kunngjøring er formulert kan påvirke vurderingen. Når oddsene endrer seg, klarer jeg heller ikke å skille om det er fordi nyheter har kommet inn, eller om markedet er for tynt og blir drevet av kapital. Når man driver forretning, må man sjekke varene, men i kryptoverdenen kuttes til og med kilden til nyhetene ut? Når man spør om kilden, får man bare svar om at det ikke er praktisk å oppgi, og jeg må selv bære kostnaden for denne informasjonen.Kapitalstrøm: ETF-ens "månedlige blodtap" og futures' "sikringsprising"
① ETF: Netto utstrømning på 643 millioner i oktober
Den 30. oktober var det en netto utstrømning på 233,7 millioner fra amerikanske spot Bitcoin ETF-er på én dag, med en kumulativ utstrømning på 440,8 millioner fra FBTC. På månedsbasis var netto utstrømningen fra ETF-er i oktober omtrent $515 millioner, noe som er det femte negative månedlige resultatet siden 2026.
Det eneste marginale lyspunktet var at den 31. oktober, da panikksalg ble frigjort, var det en netto innstrømning på $135 millioner til ETF-er på én dag, som var "nesten den eneste kjøperen" på det tidspunktet. Men én dags innstrømning er langt fra nok til å kompensere for hele månedens blodtap.
② Futures backwardation: Et oversett "sikringssignal"
Futureskontrakter for Bitcoin med forfall 2. og 3. november handles til priser lavere enn spotmarkedet, noe som skaper en backwardation. Dette er ikke vanlig i Bitcoin og skjer vanligvis når flere tradere søker kortsiktig sikring i stedet for å forvente gearede long-posisjoner. Kombinert med at Deribit-futureskurven er generelt flat og ikke tar ekstra premie for gearede posisjoner, har markedet for øyeblikket ikke den iboende drivkraften til å presse prisene opp gjennom gearede midler. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. Vil AAPL overraske positivt denne kvartalen (etter børsen 2. november)?
Konklusjon: Omsetning/EPS har 60%–70% sannsynlighet for å overraske litt positivt, men "overraskelsesgraden" er begrenset; den virkelige risikoen ligger i "veiledningen for neste kvartal" og bruttofortjenestemarginen.
Konsensusforventning: Omsetning ca. 113,4 milliarder USD, EPS ca. 1,99–2,00 USD
Goldman Sachs estimat: Omsetning 113,598 milliarder, EPS 2,01 USD (litt høyere enn konsensus)
Drivere: Prisøkning og oppgradering av iPhone 18 Pro (omsetning opp ca. 15% år-over-år), tjenestevirksomhet opp ca. 10% år-over-år
Hindringer: Prisøkning på DRAM/NAND, forsinket lansering som fører til ca. -4% år-over-år i leveranser, valutamotvind
Objektiv vurdering (pålitelighet ≈90%):
Kvartalsrapport: Litt bedre enn forventet (EPS 0,01–0,03 USD høyere)
Aksjekurs etter rapport: Ikke nødvendigvis opp — markedet vil fokusere på veiledningen for desemberkvartalet og bruttofortjenestemarginen; hvis veiledningen er konservativ, kan det føre til "gode resultater men verdsettelsen faller"
Nåværende aksjekurs rundt 344, P/E 39 ganger, har allerede priset inn "AI + sikringsaktiva" narrativet, oppsidepotensialet er spist opp av høy verdsettelse
Handelsperspektiv: Ikke se på "overraskelse" som en ubetinget kjøpssignal. På kort sikt er det mer et spill om "forventningsavklaring + veiledning som setter retning", høy giring for å satse på retning har lav kostnadseffektivitet.
Tagg #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin live trading snakk｜Sitter fast ved 78 000-nivået, bjørner og okser må snart velge retning
Har nettopp sjekket markedet, i dag har BTC sittet fast rundt 78 300 dollar i nesten en hel dag, 24-timers økning på 0,8 %, med en svingningsbredde på under 1000 dollar, støtten på 77 500 og motstanden på 78 450 er veldig nær hverandre, det føles som en intens lavvolumsduell før stormen.
Noen av dagens mest åpenbare observasjoner:
1. Volumet eksploderte plutselig: Dagens omsetning nådde 4,6 ganger 30-dagers gjennomsnitt, i et marked som vanligvis går tregt, betyr en slik plutselig økning at uansett om det bryter opp over 80 000 eller faller under 77 000, vil den kommende bevegelsen bli veldig tydelig og uten nøling.
2. Stemningen varmer forsiktig opp: Frykt- og grådighetsindeksen var under 30 i går, i dag klatret den til 34, fortsatt i "fryktsonen", men mye mindre pessimistisk enn før, panikksalget etter Binance-hackerhendelsen er stort sett absorbert.
3. Makrobildet er litt komplisert: På den ene siden avkjøles PCE-dataene, og sannsynligheten for renteøkning fra Fed er halvert, noe som gir bunnstøtte til risikable eiendeler; på den andre siden falt Nasdaq 2,86 % i går, og 10-års statsobligasjonsrenten holder seg høy på 4,98 %, det høye rentemiljøet har ikke lettet, så Bitcoin mangler ny kapital for et kraftig oppsving.$LINK 在约11.3美元附近继续跑输，而 Chainlink 刚宣布与 HKGX 合作，把智能合约接到实物黄金交易上，并推进24/7定价、机构管理与合规整合。基础设施在加速落地，代币价格却纹丝不动——这种“叙事向前、资金向后”的错位，才是当前最值得盯住的信号。 先看大盘锚点。$BTC 约77,850美元，24小时窄幅震荡，此前失守又收回78,000关口，能否重新站稳是短线焦点。$ETH 约2,260美元，表现相对稳健，2,250上方仍有支撑，但向上突破的动能不足。两者都处于“守得住、攻不上”的状态，说明市场并不缺仓位，缺的是新增资金的确认。 真正刺眼的是 $LINK。三个标的里它承压最明显，一旦有效跌破11.0，短线压力会进一步放大。这里的关键不在于合作消息好不好，而在于一个更冷的问题：RWA 与预言机赛道的机构级基建已经跑在前面，资金却迟迟没有跟上。基础设施铺得快，不等于持币者马上能看到回流——这正是当前市场最容易低估的时间差。 我的判断是：这轮 RWA 叙事的定价方式正在从“听故事”切换到“看流水”。合作公告只能维持情绪，真正能确认多头逻辑的是链上使用量、机构接入后的实际结算需Hovedårsaken til nedgangen de siste to dagene: Resultatrapporter motbeviser forventningene om høy avkastning fra AI + overfylte AI-teknologibeholdninger selges for gevinst, amerikanske statsobligasjonsrenter, månedsslutt likviditet og avkjøling i AI-finansiering i primærmarkedet bidrar, Nasdaq / halvledere leder nedgangen
AI-boblen møter en risiko!
$OPENAI En nominell posisjon på 333 100 USD vil jeg ikke direkte tolke som "store penger som er bearish". Innenfor et makro- og likviditetsrammeverk må handelsstørrelse vurderes separat fra faktisk bundet kapital, ellers er det lett å forveksle en taktisk posisjon med en helhetlig endring i risikovilje.
Denne overvåkingen viser at Core Trader 75 har åpnet en ny $ETH short-posisjon med 25 ganger giring. Det jeg er mer opptatt av, er at ved å dele nominell verdi på giringen grovt anslått, er startmarginen bare omtrent 13 300 USD, og faktisk bundet kapital avhenger også av marginmodellen og andre betingelser. Den nominelle eksponeringen er ikke liten, men den forteller meg ikke hvor mye kapital denne lommeboken faktisk har stilt som sikkerhet.
Min antakelse er at hvis makro likviditetsforventninger strammes inn, og flere midler fortsetter å redusere risikoposisjoner, kan denne short-posisjonen bli et puslespill i en nedkjøling av risikovilje; hvis det bare er denne lommeboken som åpner short, kan det fortsatt forklares som en kortsiktig spekulasjon eller til og med en sikring av andre eiendeler. En enkelt retning er ikke lik en fullstendig posisjon.
Derfor foretrekker jeg å se på dette som et observasjonsspor, ikke som bevis på en makro bearish holdning. Jeg blir også tiltrukket av store overskrifter, men det jeg virkelig vil se videre er om short-eksponeringen fortsetter å øke, og om den samlede kapitaladferden samsvarer, i stedet for å fylle ut et makrodrama basert på én lommebok.#Stort marked gir en analyse av hovedretningen for denne ukens hovedstrømmer, kun som referanse.
Forrige uke hadde $ETH Ethereum spot ETF netto utstrømning på hele 432 millioner dollar, hvor BlackRock fortsatt er hovedaktøren. De to foregående ukene var også Fidelity og Grayscale med på å kjøpe, men den 30. endret de fra kjøp til salg, noe som indikerer at institusjonene også trekker seg ut. Markedet falt kraftig den dagen, og torsdag og fredag var nedgangen veldig sterk, så en oppgang i helgen var forventet.
Fortsetter vi å være negative denne uken?
Markedet er svakt, institusjoner og store aktører avventer stort sett. En del skyldes det kommende amerikanske valget, og en annen del er at Binance nylig har hatt et tyveri som fortsatt preger markedet. Selv om Binance raskt løste uttaksproblemene, vil denne hendelsen få mange store investorer til å innse at også børser har risiko. Uten positive nyheter på kort sikt vil markedet forbli svakt.
Derfor kan man følge markedet for svingninger, og vente på en nedgang til 2280-2260 for å kjøpe med liten posisjon, med mål om å doble og så selge.
Viktig å følge med på sterk støtte rundt Ethereum 2250 i løpet av dagen. Hvis den brytes, må man raskt endre strategi.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC presset shortposisjoner tidlig på dagen, 78 500 først for å se volumet (๑•̀ㅂ•́)و✧
Mandag morgen åpnet BTC med et "morgenraid" mot shortposisjonene 💥. Klokken 7 Beijing-tid dro timesgrafen fra 77 779 til 78 387; rundt klokken 9 nådde den 78 587, nå svinger den rundt 78 400. OKEx spot steg 0,61 % på 24 timer, ikke mye, men stemningen har blitt litt bedre (￣▽￣)~*
Likvidasjonsdataene gir et tydelig bilde: Liqwall sier at BTC hadde likvidasjoner på omtrent 22,8 millioner dollar de siste 24 timene, hvorav 17 millioner var shortposisjoner, som utgjør 75 %; mest konsentrert mellom klokken 7 og 8, med 5,9 millioner likvidert. Shortposisjonene ble presset ut rett etter åpning (｡•́︿•̀｡)
ETH fulgte opp til 2 276; OKEx ETH finansieringsrate er fortsatt negativ, rapportert til +0,00136 %, mens BTC holder seg på +0,00525 %. LiqFlow viser at rundt 79 600 ligger det fortsatt shortposisjoner på omtrent 45,8 millioner dollar i Hyperliquid, som en "likvidasjonsmagnet" 🧲
Min vurdering: Volumet var lavt i helgen, og på ukesåpningen ble shortposisjonene presset litt, men volumet var ikke stort. Om 78 500 kan holde seg, avhenger av volumet etter åpningen av det amerikanske aksjemarkedet i kveld. Hvis volumet øker og holder, kan likvidasjonsområdet over fortsette å absorbere pris; hvis volumet ikke følger med, er det ikke overraskende med en topp og deretter fall (๑•́ ₃ •̀๑)
Ovenstående er offentlig informasjon, mine personlige synspunkter er kun til referanse og utgjør ikke investeringsråd. Markedet har risiko, invester forsiktig～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI har kuttet finansieringsmålet med 10 milliarder, fra 30 milliarder til 20 milliarder, og verdsettelsen har også krympet fra 1,4 billioner til 1,25 billioner. Kort sagt, investorene kjemper ikke lenger om det, ifølge en bransjekilde var det "helt ingen som kappes om å tegne seg". Noen foretrekker å vente på at Anthropics børsnoteringspris blir satt før de bestemmer seg, de to konkurrerer om de samme pengene.
Det er heller ikke lett for Anthropic. Blackstone har informert investorene om at Anthropic sannsynligvis ikke vil oppnå investeringsgrad etter børsnoteringen, og at BB-nivå "søppelgrad" er mer sannsynlig. Problemet er at uten investeringsgrad kommer ikke store investorer som forsikringsselskaper og pensjonsfond inn, og lånekostnadene vil stige. De må investere over 800 milliarder i datakraft de neste tiårene, og dyrere finansiering vil gjøre regnskapet vanskelig.
Så selv om det ser hett ut, strammes pengesekken til begge. Historien om AI som brenner penger, begynner investorene å regne nøye på.29. oktober mistet Binance eiendeler verdt 6,3 milliarder dollar. Noen dager senere ga et børsnotert amerikansk selskap sitt svar: stille og rolig, de flyttet rett og slett myntene.
Styret i Next Technology Holding godkjente salg eller pantsetting av 5833 $BTC de har. Merk ordvalget — ikke "selge", men "selge eller pantsette". CEO er autorisert til å avhende i flere omganger via børs, OTC eller pantelån. Disse tre veiene leder til tre utfall: salg betyr exit, OTC er å finne en kjøper uten å presse markedet, pant betyr å bytte myntene mot kontanter, men myntene forblir på andres konto.
Hvorfor handle nå? Selskapet sier det rett ut: redusere risiko og øke likviditet. Oversatt betyr det "jeg anser det ikke lenger som trygt å ha 5833 mynter på børs". Skaden fra tyveriet av 6,3 milliarder dollar er ikke bare pengene, men at det beviser én ting — selv den største børsen er ikke et pengeskap.
Hvordan disse myntene flyttes er viktigere enn om de selges eller ikke. Hvis alle 5833 legges rett i spotmarkedet, vil $BTC få en kortsiktig nedtur; via OTC eller pant vil markedet knapt merke det, men $ETH, $BNB og andre børssentiment-avhengige tokens vil reagere først. Avhendelse i flere omganger betyr at presset er vedvarende, ikke engangstilfelle.
Det som er verdt å tenke på: når et børsnotert selskap skriver "forvaltningsrisiko" inn i styrebeslutningen, er det ikke lenger bare en bekymring blant bransjefolk, men en finansiell beslutning som må forklares til aksjonærene. Når dette steget er tatt, vil flere følge etter.La oss regne på det: Det totale DEX-handelsvolumet på hele nettverket de siste 24 timene er omtrent 1,072 milliarder dollar lavere enn dagen før. Ifølge DefiLlama er det nå rundt 5,386 milliarder dollar, en nedgang på 16,6 % sammenlignet med forrige dag; det viktige med denne meldingen er ikke at det absolutte volumet fortsatt er ganske stort, men at handelsbehovet avtar.
① En dag-til-dag nedgang på 16,6 % betyr at handelsvolumet er 83,4 % av forrige dag. Bare ut fra denne endringen vil jeg først trekke tilbake vurderingen om at "aktiviteten på kjeden styrkes", men redusert volum betyr ikke nødvendigvis netto kapitalutstrømning, så man kan ikke blande disse sammen.
② Sammenlignet med en uke tidligere er volumet også 10,2 % lavere. Begge sammenligningsgrunnlag peker nedover, noe som indikerer at aktiviteten nå er relativt svak, men disse dataene er ikke nok til å bekrefte en vedvarende nedadgående trend.
③ Uniswap V4, Kalshi og Uniswap V3 har henholdsvis omtrent 750 millioner, 708 millioner og 508 millioner dollar, som til sammen utgjør omtrent 36,5 % av hele nettverkets volum. De ledende plattformene har en betydelig andel, og jeg vil heller se på økninger og reduksjoner på hver plattform i stedet for å anta at hele nettverkets nedgang gjelder for hver enkelt.
Min vurdering er: Dette er et signal om at handelsstemningen på kjeden er kjølig, ikke en konklusjon om at hele sektoren forverres. Hvis dag-til-dag og uke-til-uke tallene fortsetter å svekkes samtidig, vil jeg bli mer bekymret for en vedvarende nedgang i etterspørselen. Når dere vanligvis vurderer kjedeaktivitet, legger dere mest vekt på daglig handelsvolum, ukentlig endring, eller andelen til de ledende plattformene? Legg gjerne til deres begrunnelser.🚨Ledende mynter holder stand, altcoins blør! ETF-er mister 1 milliard, hvor lenge kan denne "gearede kampen" vare?
For å virkelig vurdere markedets bedring, kan man ikke bare se på ledende mynters oppgang, man må også se på graden av splittelse blant toppaktiva. 2. november viste markedet et bilde av "ledende mynter som holder stand, altcoins som blør".
$BTC ($78,160, +0,28 %): Holder seg over 80 000, men spot-ETF har netto utstrømning på 643 millioner, mens derivater med utestående posisjoner har økt til 28 milliarder. Oppgangen hviler helt på gearing, spot-kjøp mangler alvorlig.
$ETH ($2,283, +0,79 %): Ser ut til å slå markedet, men i realiteten er det dramatisk! Spot-ETF har hatt utstrømning i 23 dager på rad og satte rekord, med over 1 milliard tapt i oktober. Prisene holder seg sterke, men kapitalen flykter i stor skala.
$SOL ($94,33, -0,43 %): Den eneste som falt mot trenden. Spot-ETF har hatt netto innstrømning i 5 dager på rad, totalt 71,4 millioner, men klarer ikke å bryte 100-nivået, noe som viser svakhet.
Sammenligningen viser at kapitalen er ekstremt "selektiv" – pengene forsvinner ikke, de samles prioritert i Bitcoin, mens Ethereum og altcoins blir satt til side. SOLs motstridende fall bekrefter at sektorer med høy volatilitet blir tømt først. Nøkkelen til bedring ligger ikke i hvor mye ledende mynter stiger, men om kapitalen kan spre seg ut. Om kapitalen kan komme tilbake før arbeidsmarkedstallene 6. november, er kjernen i å teste markedets kvalitet!
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Konklusjon først: I dag blant de 8 beste på OKX sin 24-timers gevinstliste, finnes det ikke tilsvarende spot trading-par for 7 av dem på OKX, og den eneste kryptovalutaen med spot er $SOPH, som samtidig har den tynneste likviditeten.
Det som kan verifiseres: $XIAOMI tilsvarer Xiaomi (1810.HK), i dag +6,9 %, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L er SK Hynix 2x, SK Hynix i dag +5,2 %. Bakgrunnen er at det finnes aksjer som støtter, det er en spot-ankret markedssituasjon.
$SOPH er motsatt: 24-timers evigvarende kontrakter omsatt for 18,07 millioner USD, spot kun 1,63 millioner; OKX står for 86 % av det globale volumet; evigvarende posisjoner kun 1,25 millioner USD; finansieringsraten har vært negativ i 10 perioder på rad, nå -0,035 %/4t, mest negativ -0,236 % — prisen stiger, men det er shorts som betaler. På 30 dager er den ned 53,3 %, markedsverdien er bare 9,02 millioner USD, 98,4 % under historisk topp. Uten spot-støtte er oppgangen mest sannsynlig en short squeeze.
Samtidig for kryptoevigvarende kontrakter: 79 opp, 118 ned, median -0,82 %, BTC +0,67 %. Dagens oppstyr er for det meste ikke i myntene.$ETH $BTC $SOL I dag oppstod det en kontrast i markedet: Forrige fredag falt teknologisektorene på det amerikanske aksjemarkedet kraftig, med Nasdaq ned 2,86 % og S&P 500 ned 1,82 %, mens kryptomarkedet derimot holdt seg stabilt på mandag. CoinDesk Asia rapporterte tidlig på dagen at $BTC lå rundt 78 600 dollar, med en oppgang for tredje dag på rad; ifølge de siste dataene fra Finnhub var $BTC rundt 78 510 dollar, opp cirka 0,86 % på 24 timer, $ETH rundt 2303 dollar, opp cirka 1,55 %, og $SOL rundt 95,16 dollar, ned cirka 0,47 %. Den største oppgangen kom ikke fra de store myntene, men fra $ZEC, som steg cirka 3 % til nær 1280 dollar; $BNB var rundt 713 dollar,  TRX opp cirka 1 %, og $SOL nesten uendret.
Hvorfor skjer dette? For det første er den verste fasen av Binance-hendelsen midlertidig over, og etter gjenopptakelse av uttak har netto utstrømning vært cirka 3,64 milliarder dollar, omtrent 2,1 % av de oppgitte forvaltningsmidlene, uten at det har utviklet seg til en vedvarende bank-run; for det andre skyldtes fallet forrige fredag i større grad stemningen rundt AI-utgifter og kvartalsrapporter i det amerikanske aksjemarkedet, mens kryptomarkedet allerede hadde falt tidligere, og i helgen mellom 77 000 og 78 000 dollar var det ingen vedvarende panikksalg; for det tredje har kapitalen først strømmet tilbake til de mest likvide eiendelene, og rotasjonen har ennå ikke spredt seg. Logikken er en reparasjon som "stopper blødningen først, deretter differensierer", ikke en trendvending. At $BTC holder seg over 77 000 dollar viser at kortsiktig salgspress er blitt absorbert; men $ETH har nettopp kommet tilbake over 2300 dollar, og $SOL ligger fortsatt rundt 95 dollar, noe som indikerer at kapitalen fortsatt velger ut, og ikke går inn fullt ut.November starter, BTC sirkler rundt 78000, med en kumulativ tilbakegang på omtrent 8,7 % de siste 30 dagene. Denne uken presser politikk, makroøkonomi og teknologi samtidig, og ingen av sakene er "bare for syns skyld". Mandag 2.11 etter markedsslutt｜Apple Q4-rapport + ISM Manufacturing PMI (påvirkning: ⭐⭐⭐⭐) Nyutnevnt CEO Timnuss sin første rapport. Omsetningsforventning på rundt 113,4 milliarder dollar, men bruttofortjenestemarginen forventes å falle fra 50 % til 47,5 %, lagringschipkostnader spiser opp fortjenesten. Opsjonsmarkedet priser inn en daglig volatilitet på 3,47 %, høyere enn historisk gjennomsnitt. Hvis Apple ikke holder stand, rister Nasdaq, og BTC følger etter. Tirsdag 3.11｜USA midtveisvalget (påvirkning: ⭐⭐⭐⭐⭐) Alle 435 seter i Representantenes hus og 35 seter i Senatet skal velges på nytt. Republikanerne har 53 seter i Senatet, demokratene må øke med 4 seter for å snu flertallet. Kryptobransjen følger nøye med på lovgivningsvinduet for stablecoins, handelsplattformer og prediksjonsmarkeder, men historiske data sier også noe: BTC har tidligere falt til bunnen etter de tre siste midtveisvalgene. Noen valgkretser kan bruke flere dager på opptelling, og usikkerheten i seg selv er en kilde til volatilitet. Tirsdag 3.11 etter markedsslutt｜AMD Q3-rapport (påvirkning: ⭐⭐⭐⭐) Fredag forrige uke falt AMD nesten 11 % på grunn av svake PC-utviklingsutsikter fra Intel, og nå møter AMD presset. Omsetningsprognose på rundt 13 milliarder dollar, MI450/Helios startet først å levere mot slutten av Q3, den reelle AI-akseleratoren vil øke i Q4 og 2027. Hvis denne rapporten ikke engang klarer å male et optimistisk bilde, må AI-fortellingen prises på nytt. TirsdagBinance-panikkjøpet er over, dataene er ute.
Netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar, som utgjør 2,10 % av forvaltningskapitalen.
For tre dager siden sa He Yi "nettotapet er over 2 %", og ingen trodde det da. Nå er det nøyaktig bekreftet.
Men den virkelige historien ligger i et annet sett med tall:
I løpet av de siste 24 timene har Binance sin BTC-beholdning minket med 19 289 enheter. Samtidig har Coinbase økt med 984 enheter, og Kraken med 1 422 enheter.
Utstrømningen var 19 289, toppbørsene tok imot bare 2 406.
De resterende 17 000 BTC, omtrent 1,3 milliarder dollar, hvor har de tatt veien?
Til selvforvaring.
Brukerne bytter ikke børs, de forlater børsene.
Pengene til Binance er tilbake, men vanen med å "holde mynter på børs" er permanent endret for en del mennesker.
Når neste bullmarked kommer, vil disse myntene komme tilbake?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle offentliggjør resultatene før markedet åpner 4. november østlig tid, med forventet inntekt på rundt 786 millioner dollar og inntjening per aksje på omtrent 0,37 dollar. Men det virkelige fokuset er ikke disse tallene, det er hvor stort stabilcoin-volumet har blitt, og om det faktisk genererer fortjeneste.
Circle lever hovedsakelig av renteinntektene fra reservene bak USDC. I andre kvartal var USDCs sirkulasjon 73,3 milliarder, en økning på 19 % år over år, og on-chain transaksjonsvolum eksploderte med 151 %, men inntektene økte bare med 7 %. Volumet vokser raskt, men pengene følger ikke med. På profittsiden viste første kvartal allerede et problem med "økte inntekter uten økt fortjeneste", og driftskostnadene skjøt i været med 76 %.
En enda større risiko er at renten har nådd toppen. Circle tjener på rentemarginen, og hvis rentene faller fremover, vil avkastningen på reservene synke, og denne inntekten vil krympe.
Så kjernen i denne rapporten er én ting: Kan distribusjonskostnadene holdes nede, og kan lønnsomheten opprettholdes? Stort volum betyr ikke nødvendigvis fortjeneste, og når det gjelder å realisere inntekter, har Circle ennå ikke bevist seg fullt ut.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Positive nyheter
Overraskende god inntjeningsvekst: EPS har overgått forventningene i 8 kvartaler på rad, forrige kvartal økte omsetningen med 16 %, iPhone med 22 %.
Prisøkning for å kompensere kostnader: iPhone-prisene økte i kvartalet, noe som delvis kompenserer for økte minnekostnader.
Stabil tjenestevirksomhet: høybruttomargin virksomhet fortsetter med tosifret vekst
Risiko
Økte minnekostnader presser bruttomarginen: uten engangsinntekter som tollrefusjoner kan den reelle bruttomarginen falle.
Lagerbeholdningen doblet til 11,1 milliarder: kan være for å forberede nye produkter, eller et signal om etterspørsel.
Høy verdsettelse: markedsverdi nær 5 billioner, opp 27,5 % i år, men falt 7,4 % til tross for bedre enn forventet resultat forrige kvartal, lav markedsfeiltoleranse.
iPad-salget svakt: -5,9 % forrige kvartal
Det virkelige fokuset: desemberkvartalets veiledning
Dette kvartalet inkluderer bare 9 dager med salg av iPhone 18 Pro-serien, den sammenleggbare iPhone Duo (1999 USD, lansert 23. oktober) regnes med i neste kvartal.
Standard- og Air-modellene er utsatt til mars-kvartalet, noe som vil forvrenge år-til-år sammenligningen, BofA advarer om at markedsmodellen kan være feil.
Goldman Sachs forventer neste kvartals omsetning på 151,2 milliarder, noe som er litt under konsensus på 152,2 milliarder.
Dette er den nye CEO John Ternus sin første prognose, tonen er veldig viktig Hyperliquid sin andre måneds USDC-reserveinntekter er i ferd med å bli utbetalt, og en liten AQAv2-testoverføring på kjeden er allerede fullført. Midlene vil gå inn i hjelpesfondet AF, og operasjonstakten er den samme som forrige måned. Denne inntekten overstiger 15 millioner dollar, og basert på dagens pris kan disse midlene kjøpe tilbake omtrent 180 000 HYPE. Tilbakeblikk på oktober: Etter at den første reserveinntekten på omtrent 14,58 millioner dollar ble overført til AF, fortsatte fondet med HYPE-tilbakekjøp i 48 timer, og i denne perioden steg HYPE-prisen med omtrent 4 %. AF ($AF) er mottaker av disse midlene, og alle reserveinntekter vil bli brukt av fondet til å utføre token-tilbakekjøp, noe som direkte gir kjøpspress i det sekundære markedet for HYPE ($HYPE). Den kontinuerlige tilbakekjøpsmekanismen er en kjernefordel som støtter HYPE-markedet, men om prisen kan fortsette å stige avhenger av om reserveinntektene kan opprettholdes eller økes, samt markedets prising av tilbakekjøpsfordelen. Hvis inntektene forblir stabile, vil tilbakekjøpene fortsette å støtte prisen; hvis inntektene ikke møter forventningene, vil den positive effekten raskt avta. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Forhandlingene mellom USA og Iran går fremover, men ikke gled deg for tidlig. Iran har lagt fram en "to-dagers plan": Første dag skal USA ordne opp – fryse opp midler, oppheve sjøblokaden, gi unntak for oljeeksport, stoppe nye sanksjoner; andre dag åpnes Hormuz-stredet igjen, skipene kan gå som normalt, og først da setter de seg ned for å forhandle.
Det høres ryddig ut, men knuten er ikke løst. USA vil først ha klarhet i kjernefysikkspørsmålet før de letter på restriksjonene, mens Iran insisterer på å lette på restriksjonene før de forhandler om kjernefysikk – rekkefølgen er helt motsatt. Iran bruker stredet som et forhandlingskort, mens USA mener at internasjonale farvann skal være åpne uansett, og at det ikke skal byttes bort.
Den virkelige fristen er etter valget. Netanyahu presser Trump til å angripe Iran etter valget, men Trump ønsker foreløpig å la forhandlingene gå sin gang. Likevel opphører Det hvite hus’ løfte om "ingen militær aksjon før valget" straks 3. november er passert. Irans militære har også kommet med harde trusler om ødeleggende gjengjeldelse hvis de blir angrepet.
Så denne "to-dagers planen" er egentlig Iran som kaster ballen til USA, og satser på at Trump etter valget velger enten forhandling eller bombe. Om stredet åpnes eller ikke, avhenger ikke av de to dagene, men av hvordan Det hvite hus regner det ut etter valget. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Valgdagen nærmer seg, og dette valget handler ikke bare om politisk spill, men avgjør direkte retningen for USAs finans-, regulerings- og gjeldstakspolitikk de neste to årene. Det er også en stor kilde til usikkerhet i dagens marked.
Først og fremst må man følge nøye med på kontrollen over Representantenes hus og Senatet. Hovedstrømmen forventer at Demokratene tar Representantenes hus, mens Senatet er mer usikkert. Hvis det blir delt kongress, vil store finanspolitiske stimulanser og skattereduksjoner være vanskelige å få gjennomført, underskuddsforventningene vil avta, og presset på langsiktige amerikanske statsobligasjoner vil lette; hvis Republikanerne beholder begge kamrene, vil forventningene om finanspolitisk ekspansjon øke, og risikoen for inflasjon og renteoppgang vil stige. Hvis Demokratene tar begge kamrene, vil reguleringsundersøkelser mot store teknologiselskaper og AI øke betydelig.
Deretter er det viktig å følge kampen om gjeldstaket og regjeringsbevilgninger. Hvis kongressen blir delt, kan budsjett- og utgiftsautorisasjoner lett bli fastlåst når de utløper, noe som midlertidig kan øke markedsvolatiliteten og risikosøkende atferd. I tillegg er toll- og energipolitikk også variable faktorer; ulike valgresultater vil ha helt forskjellige effekter på utenrikshandel og råoljesektoren.
Min vurdering: På kort sikt, før resultatene er klare, vil kapitalen aktivt redusere risikoposisjoner, og svingningene kan forsterkes. Men valget er bare en forstyrrelse og vil vanskelig kunne endre Federal Reserves hovedlinje; den endelige prisingen vil fortsatt avhenge av inflasjons- og sysselsettingsdata. Det er ikke nødvendig å satse på forhånd; det er mye tryggere å vente til setefordelingen er klar og deretter justere strategien i tråd med den politiske hovedlinjen.明天中期选举，我押共和党通吃！我疯了？
明天 11 月 3 日投票。市场量缩成这样，就是在等这一下！结论先摆在这儿：共和党赢，而且不是小赢👇
1. 参议院我看是 53 席，民主党顶多守住 47。道理很简单，改选地图摆在那儿，他们要守的州太多，一个都不能掉，掉一个就彻底翻盘
2. 众议院我给 230 席上下，共和党继续控盘。别听那些“胶着”的说法，胶着说给不明真相的人听
3. 为什么敢这么押？看议题。选民现在脑子里就三件事：物价、利率、饭碗。这三件事，共和党的叙事更直接。民主党那边吵了半天，没给出一套让人记得住的经济方案
4. 有人拿“中期选举执政党必丢席位”反驳我。这条规律我认，但规律只管没有变量的时候。这次变量在对手身上，他们没牌
5. 市场怎么走？共和党通吃，减税和放松监管会被提前交易，美股先涨，加密跟涨。$BTC 这波我直接看回 8.5 万上方，不是做梦，是预期差。但结果落地那一刻就是利好出尽，别在山顶接货
真正赚钱的不是押对方向，是活到结果出来那天、投完这一票，市场该回哪还是回哪。选举是催化剂
没方向？进聊天室！
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Toppplassen er faktisk ikke Bitcoin? AI-enhetens pre-market kontrakt dominerer, kryptomarkedets logikk har endret seg!
Toppplassen i markedet er ikke Bitcoin, men AI-enheten Anthropics Pre-IPO-kontrakt (172,81), som overgår både BTC og ETH i popularitet. Denne ekstreme differensieringen avslører sannheten: Når tradisjonelle kryptotilgang når bunnivå, har kapital allerede beveget seg mot "forventningsprising".
$ANTHROPICUSDT (-0,27 %): Ikke spot! Kun en pre-market kontrakt med 20 ganger giring. Selv om verdsettelsen sies å nå 2 billioner, inkluderer den ingen aksjeutbytte. Et rent verktøy for spekulasjon, lett å bli renset i begge retninger, og ikke et verdimål.
$BTCUSDT (-0,06 %): Langsiktig opp, kortsiktig ned i en dragkamp. Institusjoner er positive til at det nå er en akkumulering, men under 82 500 USD må man være forsiktig. Nå konsoliderer det på lavt volum rundt 78 000 USD, og venter på et bruddsignal.
$ETHUSDT (+0,56 %): Liten oppgang mot trenden. Men grunnleggende bekymringer er store: ETF i østlige USA har netto utstrømning på 1,6 milliarder i måneden, L2-utvidelse legger press på hovednettets gas, staking dekker ikke kostnadene, og langsiktige fordeler har ikke reflektert i prisen.
Kapitalen beveger seg fra å holde mynter til giring basert på forventninger. Før BTC stabiliserer seg over 82 500 og ETH ser kapitaltilstrømning, vil eksisterende spekulasjon fortsette. Pre-IPO med høy volatilitet krever risikokontroll, og når toppplassen ikke engang er på kjeden, er det viktig å holde hodet kaldt.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
USAs mellomvalg er i morgen, og det er tre ting å følge med på:
Representantenes hus: Demokratene har stor sannsynlighet for å vinne, lite spenning, bare følg med på resultatet.
Senatet: Det virkelige slagfeltet. Republikanerne har 53 mot 47, demokratene må vinne 4 seter for å snu. Fokus på Iowa, Kansas — Trump drar selv for å hente stemmer, noe som viser at republikanerne er nervøse; Alaska, Maine og Michigan er også svært jevne.
Prisene: Den tøffeste drivkraften denne gangen er ikke ideologi, men folks regninger. Prisene på olje og mat har økt smertefullt, over 60 % mener økonomien forverres. Republikanernes sterke røde stater er trukket inn i harde kamper, og roten til dette ligger her.
Trumps oppslutning har falt til litt over 30 %. Hvis senatet også tapes, vil de neste to årene i praksis være haltende, og energien vil sannsynligvis bli rettet mot utenrikspolitikk for å finne relevans.
Resultatene kommer i morgen kveld, og noen seter i senatet kan måtte avgjøres sent på kvelden.$NEAR bryter nedover er ikke bare en følge av markedet
Denne nedbrytningen bør heller sees som en forsterkning av NEARs egen svakhet, ikke bare at den blir dratt ned av BTC. I samme 15-minutters periode var BTCs prisendring bare -0,07 %, mens NEAR lå etter med 0,94 prosentpoeng; og de tre siste 5-minutters lukkekandelene var alle under referansenivået, bruddet er ikke et øyeblikkelig enkeltstående tilfelle.
Den spesifikke posisjonen er: siste 5-minutters lukkekurs på 4,203 USDT, som allerede er lavere enn referansenivået på 4,243 USDT de siste 3 timene. Kombinert med flere påfølgende lukkekurser under dette nivået, har dette bruddet en vedvarende karakter, ikke bare et kortvarig treff og tilbaketrekning.
Når det gjelder volum, nådde spotomsetningen de siste 15 minuttene 4,12 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, noe som indikerer at denne nedbrytningen ikke er stille, men har en høyere enn vanlig aktivitet.
Når man ser BTCs nesten uendrede (-0,07 %) sammen med NEARs volumøkning og brudd, er forklaringen "bare følger markedet ned" ikke lenger tilstrekkelig; den lokale svakheten og aktiviteten i NEAR er mer fremtredende. Man kan ikke anta at NEAR umiddelbart vil slutte å falle bare fordi BTC ikke beveger seg mye.