Orbit Post Sitemap
$BTC feirer i Asia-Stillehavs aksjemarked i dag, men du fyrte av et skudd og løp vekk
Mandag morgen trakk $BTC seg tilbake fra 76 300 dollar til 78 145 dollar, og futures steg samtidig med 1,5 %. Etter at Binance åpnet for uttak, var netto utstrømning på 3,64 milliarder dollar, men markedet opplevde ikke panikksalg, noe som indikerer at støtten fortsatt er til stede. Nå gjenstår det å se om asiatiske midler vil fortsette å løfte prisen over 78 000-nivået, første halvdel av dagen vil gi noen ledetråder.
Plattformmynter er litt stille: $OKB rapporteres til 111 dollar, ned tre dager på rad; nyheter om at OKX samarbeider med ICE og Trade.xyz om evigvarende kontrakter har heller ikke løftet stemningen, Binance-hendelsen fortsetter å tynge hele børssektoren.
Altcoins er mer differensierte: $RE rapporteres til 0,37 dollar, med en dagsomsetning på bare 530 000 dollar, likviditeten er svak; on-chain forsikringsnarrativet har ikke fått kapital til å kjøpe inn, noe som viser lav risikovilje for små og mellomstore markedsverdier. $WLD rapporteres til 0,42 dollar, veksten i World App-brukere har ikke påvirket prisen, og regulering av biologisk informasjons- og personvern er fortsatt en undertrykkende faktor.
Samlet sett er det støtte for oppgangen, men investorer nøler med å kjøpe på topp; plattformmynter og altcoins sliter hver for seg, og det er vanskelig å se en samlet kraft på kort sikt.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism representerer et viktig eksperiment innen Ethereum-skalerbarhet: å bygge et økosystem i stedet for bare å konkurrere om transaksjoner. Dens Superchain-visjon skaper muligheter for flere kjeder til å dele infrastruktur og standarder. Likevel oversettes ikke økosystemutvidelse automatisk til sterkere etterspørsel etter OP-tokenet. Relevans i styring, økonomisk verdifangst og konkurranse forblir viktige spørsmål.24 timer med 137 millioner i likvidasjoner, bjørnene bidro med "hoveddelen"
Totalt 137 millioner dollar i likvidasjoner på nettverket, 74,86 millioner i long-posisjoner, 61,94 millioner i short-posisjoner — totalt sett ser det ut som bjørnene har overtaket, men når man ser nærmere er det en helt annen historie: $BTC short-likvidasjoner er på 23,98 millioner dollar, 3,6 ganger mer enn long; $ETH short-likvidasjoner er på 16,08 millioner, 1,6 ganger mer enn long. Prisen er i en oppgang, og de som satser på nedgang blir gradvis likvidert.
Men bjørnene er ikke en samlet blokk. En hval på Hyperliquid med totalt 214 millioner dollar i gevinst har holdt store short-posisjoner hele veien, med 2322 ETH short-posisjoner og 1478 $ZEC short-posisjoner, med en solid profittbuffer. Den har 76366 BTC short-posisjoner og 94,33 SOL short-posisjoner, som for øyeblikket er i tap. I tillegg har en adresse 21216 ETH short-posisjoner (omtrent 48,62 millioner dollar), og ETH handles til 2291 ved publisering.
På den ene siden har vi hvalen med solid profittbuffer som holder posisjonene, på den andre siden blir detaljhandels-bjørner med høyere giring likvidert. Om denne oppgangen er en "washout" for bjørnene eller starten på en trendvending, avhenger av om hvalens ETH- og ZEC-short-posisjoner begynner å ta gevinst — det vil være det første tegnet på at bjørnene gir etter.
Følg med på tre ting fremover:
① Om hvalens ETH/ZEC short-posisjoner begynner å ta gevinst;
② Om ZEC NU7-oppgraderingen 5. november blir "positivt realisert" eller "positiviteten er allerede priset inn";
③ Non-farm payrolls 6. november, hvor arbeidsmarkedets styrke direkte avgjør om bjørnene får ny drivstoff til neste runde. Hvor stor er egentlig risikoen for Binance denne gangen? $BTC
Det som virkelig er verdt å følge med på i kontroversene rundt Binance denne gangen, er ikke hvor mye støtte folk sier de har, men om kapitalen fortsatt vil bli værende på børsen.
Mange store aktører i kryptomiljøet på A8- og A9-nivå, med formuer fra titalls millioner til over hundre millioner dollar, har lenge brukt Binance som hovedsted for oppbevaring og handel av midler. Men hvis markedets tillit virkelig sprekker, vil noen av de store aktørene sannsynligvis være de første til å flytte eiendelene sine til egne kalde lommebøker så snart uttaksveiene åpnes.
Derfor er den virkelige testen ikke om uttak kan fortsette å være åpne, men om man kan opprettholde normal og rettidig utbetaling av midler under høyt uttakspress.
Selvfølgelig er det ikke en grunnleggende løsning å begrense uttaksgrenser; det kan faktisk forverre markedets panikk. Når det gjelder påstander om ekstern politisk press og personlig eiendelsgaranti, trengs det pålitelige bevis nå, og man kan ikke ta det for gitt som fakta.
Jeg har alltid ment at den viktigste eiendelen for en børs ikke er størrelsen, men brukernes tillit. Den tidligere FTX-hendelsen har allerede slått alarm for hele bransjen. Uansett hvordan man vurderer konflikten mellom CZ og FTX den gangen, er det til slutt ofte vanlige brukere som bærer risikoen.
Noen mener dette er en slags årsak og virkning etter at CZ bidro til FTX-krisen, men markedet bør se på fakta, ikke følelser.
Kort sagt: Børser kan være store, men sikkerheten til brukernes eiendeler kan ikke bare baseres på tillit. Ikke se på børser som banker; eiendelene som virkelig tilhører deg, må du ta ansvar for å oppbevare selv.$BTC $SOL $ETH Disse to nyhetene er ikke positive, men Trump har allerede fjernet en del av de ekstreme negative forventningene, la oss se👇
Hvis Demokratene tar kontroll over Kongressen, vil han bruke veto for å stoppe de radikale kryptoreguleringene, det verste tilfellet med "streng regulering overraskelse" som markedet frykter, blir svekket
Samtidig la han til: Det kan være mulig å forhandle med Demokratene senere
Denne setningen åpner opp muligheter, det betyr ikke en hard kamp til slutt, eller fullstendig blokkering av motpartens forslag, men at det kan være rom for forhandling og kompromiss senere.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Konklusjon først: Binance hadde en netto utstrømning på 5,8 milliarder dollar innen 24 timer etter gjenåpning av uttak, men $BTC steg til 78 100 (+0,3 %). Dette er ikke en bankrun, det er en flytting.
① Binance rapporterte selv uttak på 4,6 milliarder og innskudd på 1 milliard, netto utstrømning på 3,6 milliarder; DefiLlama rapporterte 5,8 milliarder på 24 timer. Samtidig økte konkurrentene som ble overvåket netto med bare 564 millioner. Hoveddelen som ble tatt ut var USDT, deretter USDC, og tredje var BTC.
② Total forsyning av stablecoins på nettverket falt til 297,755 milliarder 11-02, det laveste på 13 måneder, med en nedgang på 4,525 milliarder på 7 dager. Pengene forlater både børser og kryptomarkedet.
③ Giring har ikke kollapset: OKX $BTC evigvarende posisjoner falt fra 3,764 milliarder til 3,668 milliarder (-2,55 %), finansieringsraten har vært positiv i 8 perioder på rad, og long-posisjoner betaler fortsatt. Evigvarende kontrakter hadde en omsetning på 3,01 milliarder på 24 timer, 8,8 ganger mer enn spotomsetningen på 340 millioner.
For øvrig: THORChain har midlertidig stoppet bytte på 10 kjeder på grunn av en refusjonsfeil som ble avslørt etter Ethereum-reorganiseringen. Chainalysis sier dette har bremset hackernes pengeflytting.
Min vurdering: Å tolke "5,8 milliarder utstrømning" som bearish er å misforstå en flytting av lommebøker som en flukt. Det som virkelig bør følges med på, er at stablecoin-forsyningen har nådd det laveste nivået på 13 måneder, og at on-chain kapital blir tynnere. Hva vil eksplodere først neste gang?Den nye sjefens første ildprøve, det er dataene i kveld!
Jeg har sett på institusjonenes forventninger, EPS er omtrent 1,98. Denne kvartalsrapporten handler egentlig om tre ting: hvordan mobiltelefonene selger, om abonnementstjenestene kan holdes stabile, og om AI virkelig kan generere inntekter.
Min personlige følelse er at markedet nå er ekstremt krevende mot teknologigigantene. Hvis bare overskuddet overstiger forventningene med noen få cent, men det ikke kommer eksplosive AI-inntekter, vil aksjekursen sannsynligvis igjen svinge kraftig etter stengetid. Og hvis Apples AI-historie ikke holder mål, vil hele den amerikanske teknologisektoren bli revurdert.
Nylig har vi allerede vært nervøse på grunn av inflasjonsdata og hackerhendelser, og hvis det amerikanske aksjemarkedet krasjer i kveld, vil sannsynligvis Bitcoin følge med ned til tidligere lavpunkt.
I slike makroøkonomiske risikosoner velger jeg å holde meg helt unna og bare se på, aldri prøve å fange fallende kniver. Hva tenker dere i kveld?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Etter mye vurdering, hadde jeg virkelig ikke forventet at hundehandleren ville velge å krasje markedet dagen etter 😂
De som hørte på meg og ikke gikk tungt inn med short-posisjoner bør være glade nå, hvem kunne forutse at hundehandleren ville dra med seg en bølge av shorts før han krasjet? Først opp, så ned – hvem tåler det? Ikke rettferdig spill.
Nå som tokenene er fullstendig låst opp, vil det komme et stort salg av gevinstrealiserende posisjoner, og med hundehandleren som sitter på store mengder tokens, vil krasjet skje i løpet av et øyeblikk. De som fortsatt vurderer å kjøpe på topp, bør tenke seg godt om.
Jeg går short først som en respekt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 For fjerde gang på rad har forfallsdatoen blitt utsatt med ett år, og jeg synes dette er mer iøynefallende enn "enda en utsettelse". Den samme kunngjøringen leses nok forskjellig av de som følger markedet og de som venter på tilbakebetaling. Resten av informasjonen i materialet nevnes med en setning: tilbakebetalingsfristen er utsatt til 31. oktober 2027, og den tilknyttede lommeboken har fortsatt omtrent 34 400 BTC.
De som følger markedet, har lett for å tolke utsettelsen som en kortsiktig lettelse, noe jeg kan forstå, men jeg vil ikke direkte kalle det en positiv nyhet. At fristen flyttes, betyr ikke at det ikke vil bli gjort utbetalinger før den tid, og det betyr heller ikke at de som mottar myntene nødvendigvis vil selge dem. Å se på den administrative fristen som en tidsplan for salg hopper over flere viktige steg.
De som venter på tilbakebetaling, står overfor en annen virkelighet: når de kan få tilbake eiendelene sine, og hvordan de skal håndtere dem etterpå, er fortsatt usikkert. Jeg er mer opptatt av hvordan gjentatte utsettelser svekker troverdigheten til planen. Den samme "vent ett år til" kan tilskuere bare legge bak seg, mens kreditorene må fortsette å ha sine planer i limbo. Denne forskjellen kan ikke overskygges med en enkel kommentar om "utsatt salgspress".
Derfor er min vurdering: for markedet er dette ikke en tilstrekkelig solid positiv nyhet; for kreditorene er forutsigbarheten i tilbakebetalingsprosessen det viktigste. Hvilken side vil du stå på når du vurderer denne utsettelsen: gi poeng for "en bekymring mindre på kort sikt", eller trekk poeng for "kreditorene må fortsatt vente"? Denne gangen er styrkingen av renminbien annerledes enn de kjente mønstrene fra tidligere år. Tidligere, når dollaren styrket seg, var renminbien i en passiv presset situasjon. I oktober 2026 svingte dollarindeksen fortsatt mellom 101,6 og 102,6, og hadde steget med omtrent 3,9 % i løpet av året, men renminbiens midtkurs steg fra "7-tallet" til rundt 6,7. Dollaren var ikke svak, renminbien steg på egen hånd.
Den mest direkte drivkraften bak dette kommer fra eksportbedriftenes valutakonvertering. Handelsoverskuddet for varer i de tre første kvartalene var 938,1 milliarder dollar, og eksportbedriftene hadde samlet opp store mengder dollar. I september var bankenes netto valutakonvertering for kunder 62,9 milliarder dollar, og konverteringsraten steg til 65,3 %, en økning på 3,8 prosentpoeng fra august. Bedriftene byttet dollar til renminbi, noe som økte tilbudet av dollar og fikk renminbien til å stige; jo mer renminbien steg, desto mer bekymret ble bedrifter som ennå ikke hadde konvertert for at dollaren ville svekkes videre, noe som økte konverteringsviljen og ytterligere presset opp valutakursen. Hua Fu Securities' sjeføkonom Guan Tao mener at denne oppgangen skyldes endringer i valutatilbud og -etterspørsel forårsaket av sterk eksport og handelsoverskudd. Er det virkelig trygt å skrive 100 % i reservebevis?
Husk tre ting: det er regnskapet på tidspunktet for snapshot, ikke sanntid; store valutaer er tilstrekkelig dekket, men det betyr ikke at små valutaer også er det; eiendelene stemmer, men man må også se om gjeldssiden stemmer.
PoR brukes til revisjon, ikke som forsikring.
Velg side: Hva ser du først etter når du velger børs — A Har de reservebevis, B Kan du ta ut midler når som helst?
$BTC Intel falt nesten 30 %, og AMD falt også over 10 %. Hva skjer med halvledersektoren?
Dette varmekartet for teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet ser ganske dystert ut, halvledersektoren faller nesten over hele linjen.
Jeg mener det er tre viktige signaler å følge med på i denne nedgangen.
For det første begynner markedet å bekymre seg for PC-etterspørselen. Selv om Intels kvartalsresultater ikke var dårlige, er markedet ikke fornøyd med fremtidsutsiktene. Hvis PC-markedet ikke tar seg opp som forventet, vil både chipprodusenter og PC-produsenter bli påvirket, noe som også forklarer hvorfor AMD, Dell og Qualcomm faller samtidig.
For det andre opplever AI-sektoren også en verdsettelsesjustering. Nvidia falt 4,21 %, Broadcom falt 5,48 %, mens AMD falt over 10 %. Dette viser at kapitalen begynner å ha ulike vekstforventninger til forskjellige selskaper, og den tidligere trenden der alt med AI steg, blir nå mer selektiv.
Til slutt er AMDs kommende kvartalsrapport svært viktig.
Jeg har fortsatt en tendens til å tro at AMD vil overgå forventningene litt i denne rapporten. Datasentervirksomheten er hovedstøtten, med EPYC-serverprosessorer og Instinct AI-akseleratorer som forventes å bidra til videre vekst. Men med press på sektoren som helhet, vil markedet sannsynligvis ikke bare se på inntekter og EPS, men også på bruttofortjeneste, datasenterinntekter og veiledning for neste kvartal.
AMD offentliggjør sin kvartalsrapport 3. november. Hvis resultatene møter forventningene, kan det kanskje gi en oppgang for hele halvledersektoren; hvis ikke, kan salgspresset fortsette på kort sikt.
#非農來襲，12月升息會否生變？ 贝莱德IBIT一家就吐了2.337亿美元，富达FBTC跟上2.014亿美元，ARKB再补1.295亿美元，三家占当天流出的88%。 讽刺的是这周前四天明明净流入4.41亿美元，一天就全抹平还倒贴，全周净流出2.03亿美元。 全年净流入刚过10亿美元，一下砍掉63.6%，规模跌破1000亿，只剩981.4亿。 ETH ETF同日流出1.559亿美元，也是10月7日以来最大。 可现货居然没崩：CoinGecko实测BTC现价78,052美元，24小时涨0.26%，区间77,619–78,650美元。 我觉得这不叫看空，叫月末调仓撞上黑客余震——赎回集中三只产品，不是满盘撤退。 关键位摆在这儿：上方80,307美元是50日均线，站上去才叫反弹成势；下方77,831美元是100日均线，守住了就是“脆弱但没断气”。 失效条件也说清楚：跌破77,831美元并收不回来，我这“集中赎回”说法就作废；站上80,307美元，8.5万美元才不是画饼。 你选哪边：这6.43亿是机构真跑路，还是月末一次性调仓？ $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Børsnoterte selskapers beholdning av Bitcoin bør ikke automatisk bli en verdiøkning i vurderingen. Denne meldingen, etter min mening, er en klarere påminnelse om «hodling»-fortellingen enn en indikasjon på kryptoprisen.
Ifølge PANews som siterer CoinPost, har styret i Nasdaq-noterte Next Technology Holding enstemmig vedtatt å selge omtrent 5833 BTC eller bruke dem som sikkerhet, med mål om å redusere risikoen ved å holde kryptovaluta og øke likviditeten. Vedtaket trer i kraft fra 30. oktober, men det er ikke fastsatt nøyaktig hvor mye eller når salget vil skje, og det betyr heller ikke at alt vil bli solgt.
Jeg ser på slike selskaper at de skiller mellom «hvor mye kryptovaluta de eier» og «hvor mye kontanter de trenger». Kryptovalutaen er en eiendel i regnskapet, men kan ikke erstatte kontantbeholdningen. Hvis markedet kun priser selskapet basert på mengden kryptovaluta de holder, kan beholdningen som tidligere ble verdsatt høyt, bli en usikker faktor i verdsettelsen når selskapet trenger å frigjøre kapital. Dette er min antakelse, ikke en indikasjon på at selskapet allerede har økonomiske problemer.
Sikkerhetsstillelse fjerner heller ikke risikoen. Hvis man velger å stille kryptovaluta som sikkerhet, vil rente, sikkerhetsgrad og krav om tilleggssikkerhet avgjøre kostnaden for denne likviditeten; hvis man velger å selge, endres selskapets eksponering mot Bitcoin-prisen. Begge veier kan ikke dekkes med samme «negative» merkelapp.
Jeg vil fortsette å følge med på bruken av midlene og vilkårene for gjennomføring: hvordan selskapet styrer balansen sin, veier tyngre enn hvor mye kryptovaluta de har på papiret. Jeg har alltid hatt et spørsmål: Hvorfor rapporterer disse prediksjonsmarkedene ofte om billioner i handelsvolum, men jeg har aldri sett en ekte person der inne.
I oktober var den totale omsetningen 123,3 milliarder dollar, for første gang over hundre milliarder, med Kalshi alene på 98,2 milliarder. Det høres ut som om hele verden satser.
Men algoritmen er slik: en kontrakt på 1 cent regnes som en full betaling på 1 dollar i omsetning. Og 70 % av volumet kommer fra amerikansk fotball-parlay, hvor kontraktene ofte er mindre enn 1 cent.
Så det er ikke mye penger, men en liberal bokføringsmetode. De faktiske pengene som sirkulerer, er kanskje bare en brøkdel av det tallet.
$BTC-kontraktene har brutt 3 milliarder to uker på rad, og denne delen er faktisk reell. Liv og skala er to forskjellige ting.123,3 milliarder dollar. I oktober krysset det totale handelsvolumet i prediksjonsmarkedet for første gang 100 milliarder, en månedlig økning på 53,9 %, med 642,9 millioner handler. Tallene ser bra ut, men man må først dele dem opp.
Strukturen er svært ujevn: Kalshi alene står for 98,2 milliarder, som er 80 %; Polymarket 20,2 milliarder, 148 millioner handler. Det ser ut som en overlegen ledelse, men de to bruker ikke samme målemetode.
Nøkkelen ligger i regnskapsprinsippet: Kalshi teller handelsvolumet basert på full utbetaling på 1 dollar per kontrakt. En kontrakt på 1 cent, hvor faktisk betaling er 0,01 dollar, telles som 1 dollar. 67,6 % av Kalshis månedlige volum er amerikansk fotball-parlay, hvor de fleste kontrakter er mindre enn 1 cent. Denne metoden forstørrer småbeløp med to størrelsesordener.
Så 98,2 milliarder er ikke 98,2 milliarder kontanter i omløp, men nominell utbetalingsstørrelse. Å sammenligne den med 20,2 milliarder handler om regnskapsprinsipper, ikke markedsposisjon.
Det klare signalet ligger i en annen linje: Begge kryptokontraktene har to uker på rad over 3 milliarder dollar, knyttet til $BTC og $ETH hendelseskontrakter. Prediksjonsmarkedet blir et annet derivatmarked for krypto.
Vurdering: Markedet vokser, men 123,3 milliarder inneholder oppblåste tall. Følg nøye med på 3-milliarderslinjen, ikke la deg lure av hele tall.Systemet er ikke ødelagt, det er hånden som handlet først
Kontoen har bare 23 000 U igjen, taper 20 000 til 30 000 U på en dag.
Pengene som tapes kommer ikke fra systemet, men fra de manuelle ordrene.
Hvordan det gikk tidligere:
Følg systemet, de fleste handler kan lukkes samme dag.
Samme markedssituasjon har tidligere også blitt løst.
Hva som er annerledes nå:
Samme konto, systemet tjener, manuell handel taper.
Forskjellen ligger ikke i markedet, men i hånden som legger inn ordrene.
Hvis vi ser nærmere på det, blandes manuelle og systemordrer i samme konto,
Det er umulig å skille hvem som har gjort hva ved tilbakegang, og det er vanskelig å finne feil ved gjennomgang.
Systemet kan kontrollere posisjonsstørrelsen, men ikke tanken om å legge inn en ekstra handel.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Jeg er personlig ganske optimistisk med AMDs kvartalsrapport denne gangen, og forventer en liten overaskelse over forventningene, hovedsakelig av tre grunner.
Først ser vi på inntektene, markedet forventer for øyeblikket omtrent 13,09 milliarder dollar, mens AMD tidligere har gitt en veiledning på 13 milliarder ± 300 millioner dollar. Det vil si at markedets forventninger ennå ikke har nådd øvre grense for veiledningen, og faktisk levering som er litt bedre, kan overgå forventningene.
Den andre er datasentersegmentet. AMDs inntekter her kommer hovedsakelig fra EPYC server-CPUer og Instinct AI akseleratorkort. Mange fokuserer på store bestillinger av AI-brikker, men veksten i server-CPUer er også verdt å følge med på. Forrige kvartal økte datasenterinntektene med 107 % år-over-år, og ledelsen forventer at veksten vil akselerere ytterligere i andre halvår. Jeg mener denne delen av virksomheten fortsatt har god støtte.
Til slutt er det lønnsomheten. Forrige kvartal økte inntektene kvartal-over-kvartal med 13 %, ikke-GAAP-kostnadene økte bare med 8 %, og driftsmarginen økte fra 25 % til 27 %. Dette viser at kostnadene ikke økte i takt med inntektene. Hvis bruttomarginen kan holdes stabil denne kvartalet, kan lønnsomheten prestere bedre enn inntektene.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Tenk først på det verste scenariet. Når jeg ser at handelsvolumet setter nye rekorder, er min første reaksjon: Hvis overføringer forsinkes under høy belastning, klarer de som haster med å flytte midler det? Dette er min stresstest, ikke en indikasjon på at det allerede er problemer på kjeden.
Ifølge overvåkning fra Lookonchain har TRON-kjeden nå over 16 milliarder transaksjoner totalt, med et gjennomsnitt på 11,56 millioner transaksjoner per dag. Min vurdering er at dette kan indikere bruksomfanget, men det er ikke nok til å bevise lavere risiko, og det kan heller ikke direkte brukes som grunnlag for verdsettelse av eiendeler.
⚠️ Jeg vil følge med på to blinde soner: Antall transaksjoner sier ingenting om transaksjonsbeløp eller brukerfordeling, så det er umulig å avgjøre om etterspørselen er spredt; daglige gjennomsnittstall viser heller ikke ytelsen under toppbelastning, og hvis aktiviteten er konsentrert, kan gjennomsnittet skjule risikoen for flaskehalser.
Vanlige brukere kan gjøre risikostyring ved å på forhånd klargjøre hvor lenge de kan tåle å ha midler bundet opp og hvor stort tap de kan akseptere. Jeg vil sette disse to grensene foran de livlige dataene.$BTC svinger mellom 77 000 og 78 800, det virkelige kortsiktige skillet ligger rundt 78 600 til 79 500, klarer den ikke å bryte opp, er dagens opphenting bare en svak korreksjon
Hvorfor klarer den ikke å løfte seg? Vekten er fortsatt for tung❗️
Finansieringsraten har ennå ikke blitt negativ, long-posisjoner betaler fortsatt for å holde; ETF hadde en utstrøm på 643 millioner dollar på en enkelt dag forrige uke, spot-kjøpere avventer
På den ene siden er ikke giringen renset, på den andre siden har ikke nye penger kommet inn, hovedaktørene vil ikke aktivt løfte prisen her
Ser vi på likviditetskartet, er den nærmeste tiltrekningen tydelig nedover. Rundt 76 090 er det et sterkt long-likviditetsområde, mens mellom 78 056 og 79 569 finnes det også short-drivstoff, men for at prisen virkelig skal opp, må salgspresset mellom 78 600 og 79 500 først absorberes
Denne uken er også makroplanen tettpakket: 3. november mellomvalget, 6. november arbeidsmarkedsrapport
Min personlige mening er at $BTC kortsiktig vil bevege seg mellom 76 000 og 79 500, og hvis den faller kraftig under 76 000 med volum, går den ned til neste likviditetsnivå
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave har frosset tBTC-reserver på Ethereum, verdt 136 millioner dollar. Min første reaksjon var at dette kom til å svi, siden det berører sikkerheten i lånepoolen.
Faktisk markedssituasjon: AAVE falt fra 138 til 132,96, og endte på 134,07, ned 2,9 %. Timelinjen med størst volum var på 1971 enheter, verdt noen hundre tusen dollar, men volumet de to neste timene falt til nesten ingenting, og prisen klatret tilbake av seg selv.
Perpetual-posisjoner er bare 15,75 millioner dollar, med en rente på +0,01 %. Ingen panikk, ingen kjøpere på bunn, rett og slett ingen.
Frysingen er for å stoppe blødningen, ikke et sår. Problemet med tBTC ligger hos utstederen, ikke i Aave-kontrakten, men markedet har en vane med å løpe først. Det man virkelig må følge med på er om andre puljer også senker LTV, for det vil trekke ut likviditet. På dette volumet gidder jeg ikke å justere posisjoner, kanskje bare fordi jeg er lat.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Tidlig på dagen var det fortsatt oppgang, men på ettermiddagen gikk OKB rett i minus — er dagens "oppvarming" en ekte rebound, eller nok en falsk oppgang?
📉 $BTC (77,953): Ser ut til å holde seg over 78 000 på overflaten, men under ligger det gearede posisjoner som støtter, mens spotmarkedet trekker seg ut. Bitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, mens derivateksponeringen faktisk økte. Spotkjøpene klarer ikke å følge med, så grunnlaget for rebounden er svakt, og Bollinger-båndets nedre grense på 77 300 er den siste kortsiktige skjermen.
🔴 $ETH (2,279): Det mest splittede aktivumet i markedet. ETH spot-ETF har hatt netto utstrømning i 23 handelsdager på rad, den lengste rekorden siden lansering, og tradisjonelle investorer har ikke stoppet uttrekket en eneste dag. Men prisen har ikke brutt tidligere bunn, mens RSI ligger på en svak 34,8. Institusjonene selger, markedet holder stand, og jo lenger denne divergensen varer, desto hardere blir gjennombruddet.
🟡 $OKB (112.87): Ledet CeFi-sektoren med en oppgang på 2,72 % tidlig på dagen, men falt over 1 % på ettermiddagen. OKX og ICE har lansert omfattende regulatoriske fordeler, men under "forhåndsløp - realisering"-rytmen har kortsiktige investorer ikke tålmodighet til å vente på godkjenningene, og når fordelene først kommer, blir det en mulighet for gevinstsikring og uttrekk. Når gode nyheter ikke gir oppgang, er det det største negative signalet.
Oppsummering: BTC støttes av gearing, ETH holder seg oppe på divergens, OKB henger på historien — alle tre holder hardt. Hvem tror du gir etter først? Satse i kommentarfeltet 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Non-farm payrolls skal snart offentliggjøres, og markedets fokus er rettet mot om Federal Reserve vil fortsette å heve renten i desember. Rentemøtet i oktober forble uendret, med styringsrenten holdt på 3,75 %–4 %, men det var to stemmer for renteheving, og uttalelsen understreket at økonomien "utvider seg sterkt" og at inflasjonen fortsatt er høy. Etter møtet anses en renteheving på 25 basispunkter i desember fortsatt som standardscenario, med en implisitt sannsynlighet som en periode steg til over 80 %.
Den nåværende arbeidsmarkedssituasjonen er preget av "lav rekruttering og lav oppsigelse." Forrige verdi (september) viste en økning i non-farm payrolls på bare 29 000, betydelig lavere enn forventet, og arbeidsledigheten holdt seg rundt 4,2 %. Markedet forventer at non-farm payrolls for oktober vil være rundt 60 000, og lønnsvekst er et nøkkelpunkt å følge med på. Hvis både ny sysselsetting og lønninger er sterke, vil det styrke logikken om vedvarende inflasjon (spesielt kombinert med høye oljepriser), og sannsynligheten for renteheving i desember vil trolig bli ytterligere bekreftet; hvis sysselsettingen fortsetter å svekkes betydelig og lønnsveksten avtar, kan det dempe forventningene om renteheving og gi rom for pause.
Wash har nylig uttrykt en forsiktig holdning, understreket behovet for mer data, og har varslet at frekvensen på rentemøtene kan justeres i fremtiden. På kort sikt vil non-farm payrolls, påfølgende KPI og oljeprisens utvikling sammen avgjøre veien i desember. For eiendeler vil sterke non-farm payrolls være positivt for dollar og korte amerikanske statsobligasjonsrenter, og dempe risikoelementenes fleksibilitet; svake non-farm payrolls kan gi en kortvarig pustepause. Det anbefales å fokusere på samspillet mellom ny sysselsetting, arbeidsledighet og gjennomsnittlig timelønn, ikke bare enkeltstående tall. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 til 78866, i dag beveget BTC seg bare så mye på en dag, med en svingning på 1,6 %.
I Sør-Korea ble det holdt et hastemøte hvor de krevde at lokale børser øker andelen kalde lommebøker og legger til reserver, i tillegg til å undersøke godkjennings- og signaturmekanismene for uttak fra varme lommebøker hos hver enkelt. Årsaken var de 6,3 milliarder i Binance sin varme lommebok.
Jeg trodde denne typen nyheter ville riste markedet litt. Resultatet var at 77987 holdt seg der, 24t opp 0,13 %, evigvarende rente 0,0086 %, posisjoner på 2,6 milliarder dollar, i praksis uendret.
Når andelen kalde lommebøker økes, er det som virkelig endres uttakshastigheten — store uttak må vente på godkjenning, noe som kan være kritisk i raske markeder i en halvtime. Jeg gjetter ikke på retningen. Når slike nyheter hoper seg opp, vil kjedenbalansen i varme lommebøker på børser gradvis gå ned, og det er mer nyttig å følge data enn pris.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 非农要来了，12月加息到底会不会变？ Nå kommer non-farm payrolls, vil renten i desember virkelig endres? Nå ser markedet stort sett på rentehevning som standard, med en sannsynlighet på mellom 70 % og 80 %, men det er ikke helt sikkert. Oktober-møtet ble allerede satt på pause, og noen stemte imot og ønsket å fortsette med renteheving, noe som viser at det ikke er enighet internt. Sjefen, Walsh, har heller ikke lukket døren, og understreker at man fortsatt må se på dataene.
Forrige måneds non-farm payrolls var bare 29 000, tydelig svak, så markedets forventninger denne gangen er ikke høye, omtrent 60 000. Hvis tallene denne gangen er klart bedre enn forventet, og lønningene ikke faller, vil sannsynligheten for renteheving mest sannsynlig øke, noe som kan styrke dollar og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, og gjøre det vanskeligere for risikofylte eiendeler; hvis det igjen blir en stor skuffelse, eller arbeidsledigheten stiger, vil det raskt bli større stemning for å pause i desember, og det kan komme en kortsiktig pustepause.
I praksis er det lett at markedet svinger begge veier rundt slike data. Det anbefales å ikke satse tungt på retningen ennå, men fokusere på tre ting: om nyansettelser overstiger forventningene, om timelønningene avtar, og om arbeidsledigheten uventet stiger. Samtidig bør man følge nøye med på oljeprisen og kommende inflasjonsdata, fordi rentehevingslogikken i stor grad fortsatt støttes av energiprisene. Non-farm payrolls er bare en nøkkelfaktor, ikke det endelige svaret. Etter at dataene er publisert, er det tryggere å se hvordan markedets prising endres enn å spekulere på forhånd. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH er bare 7 dollar unna at en stor hval blir likvidert! Det som er enda farligere, er at institusjonelle midler også trekker seg ut
Det mest bekymringsfulle i dagens marked er at både giringsrisiko og spot-etterspørsel er under press samtidig. Ifølge kjedeovervåkingsdata har en hval som holder både BTC-, ETH- og SOL-longposisjoner et flytende tap på omtrent 46 millioner dollar, med en ETH-likvidasjonspris på rundt 2253 dollar. Basert på et prisbilde på 2260 dollar, er det bare omtrent 0,3 % unna likvidasjon, og hvis det utløses, kan det forsterke kortsiktig salgspress.
ETF-dataene er heller ikke optimistiske: Den amerikanske spot-ETH-ETF-en hadde netto utstrømning på omtrent 1,607 milliarder dollar i oktober, hvorav ETHA hadde en utstrømning på 1,421 milliarder dollar, som utgjør omtrent 88 %; FETH hadde en netto innstrømning på 36 millioner dollar mot trenden. BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar den 30. oktober.
Min vurdering: For BTC er det viktig å følge kampen mellom 77 000 og 78 000 dollar; for ETH må man være på vakt mot en kjede av likvidasjoner; for SOL må man vente på forbedring i kapitaltilførselen. Hvalposisjoner betyr ikke nødvendigvis markedets bunn, og ETF-utstrømning betyr ikke nødvendigvis et krasj i markedet. Før non-farm payrolls offentliggjøres 6. november, er det viktigere å kontrollere giringen og vente på bekreftelse enn å kjøpe blindt. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XPL Er det fortsatt muligheter etter krasjet?
I går opplevde XPL et krasj, hvor prisen på kort tid falt fra rundt 0,086 til rundt 0,069.
Det som er verdt å merke seg i denne hendelsen, er at 12 av 16 tilknyttede lommebøker trakk ut omtrent 2,0386 millioner dollar i margin på forhånd, noe som førte til at Hyperliquid sin HLP passivt tok over mange long-posisjoner og til slutt tapte omtrent 556 000 dollar.
Men man kan foreløpig ikke direkte fastslå at disse lommebøkene var de som solgte kraftig, siden XPL allerede hadde falt en del før den første likvidasjonen.
Ser vi på 1-times diagrammet nå, har prisen riktignok kommet tilbake til rundt 0,07, men rebounden etter fallet blir svakere og svakere, og det er ingen tydelig kortsiktig vending.
Personlig anbefaler jeg ikke å kjøpe på bunnen. Siden lanseringen har XPL hatt en generelt svak utvikling, selv om det har vært noen få rebounder, har det aldri utviklet seg til en vedvarende oppadgående trend.
I tillegg er det en større opplåsning den 25. november, på omtrent 228 millioner tokens.
For slike prosjekter er det bedre å gå glipp av en rebound enn å ta imot en mynt i en nedadgående trend.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 November er ikke en kamp mellom bull og bear, men en konsentrert frigjøring av flere risikoer! Det BTC frykter mest er ikke negative nyheter, men gjentatte forventningsendringer
Ikke se på midtveisvalget, arbeidsmarkedstallene og KPI som katalysatorer for en ensidig markedstrend. Den virkelige faren er at flere variabler samtidig endrer kapitalforventningene, noe som fører til gjentatte prisjusteringer og økt volatilitet i markedet. I oktober har Nasdaq 100 falt over 5,8 % samlet, med mer enn 2 billioner dollar i markedsverdi som står i fare for å forsvinne, og AI-kapitalutgifter blir også testet av markedet.
De neste viktige datoene er spesielt avgjørende: 3. november med det amerikanske midtveisvalget og JOLTS stillingsledighet, 6. november arbeidsmarkedstallene, 10. november KPI, og 17. november Nvidias kvartalsrapport. Sterk sysselsetting og høy inflasjonsvedvarendehet kan presse opp renteforventningene; avkjølende data vil derimot kunne forbedre risikoviljen.
Min strategi er klar: BTC skal ikke jage nyhetsdrevne oppganger, fokuser på viktige støttenivåer og ETF-kapitalstrømmer; ETH bør være forsiktig med økt volatilitet når markedet svekkes, og ikke kjøpe blindt bare fordi prisfallet er stort; XAUT har gullstøtte, men man må også være oppmerksom på tilbakegang i gullprisen og premievolatilitet. Hold lette posisjoner på kort sikt, med strenge stop-loss, og ikke sats på ensidige bevegelser. I november handler det først om å bevare kapitalen, så vente på muligheter. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Jeg satset alle 16000xp på yes
Hvorfor yes?
1. Historisk vane: Apple har alltid likt "konservative retningslinjer" i sine kvartalsrapporter, og rapportene slår ofte konsensusforventningene; store teknologiselskaper har generelt en tradisjon for å styre forventningene.
2. Grunnleggende optimisme: Markedet priser inn nye iPhone-produkter, tjenestevirksomhet og økning fra foldbare skjermer, og mener at denne sesongens inntjening er robust.
3. Men det er ikke blind optimisme: Det har ikke nådd 85c eller 90c, noe som viser at kapitalen også frykter risiko: økte lagringskostnader, avtagende iPhone-vekst, og at neste kvartals retningslinjer kan bli svake. Derfor er nesten 30 % holdt tilbake for "skuffende resultater".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $ATOM hele økosystemets oppmerksomhet er fortsatt på gebyrer og staking, Cosmos sin teknologistabel er en medfødt agent-infrastruktur, men den økonomiske fortellingen er fortsatt på kjede=betalingsstasjon-stadiet. Denne misforholdet mellom de to kan være den største muligheten i dette økosystemetJeg føler at det fortsatt er en god del kapital som observerer fra sidelinjen i markedet, og som ikke egentlig har forlatt kryptomarkedet.
BTCs prestasjon i denne perioden har overrasket meg litt. Til tross for Binance-hackerhendelsen og en rekke negative nyheter, har prisen ikke falt så mye som forventet. Det er derimot altcoins som $LIT, $PUMP, $ZRO og NEAR som allerede har begynt å vise en viss styrke.
Bekymringen rundt AI-boblen har undertrykt kryptomarkedet i flere måneder. I denne perioden har AI-aksjer steget jevnt, mens kryptomarkedet har ligget flatt over lang tid. Jeg mener at en del av den pessimistiske forventningen allerede er reflektert i prisene.
Hvis AI-aksjenes popularitet begynner å avta, men kryptomarkedet fortsatt kan opprettholde styrken, kan det hende at kapitalen som tidligere jaktet på AI-aktiva, vil vende blikket tilbake mot Crypto.
Jeg følger spesielt med på markedssituasjonen etter mellomvalget. Hvis usikkerheten gradvis avtar, kan kapital utenfor markedet begynne å lete etter nye muligheter.
Markedet trenger ikke at alle nyheter er positive; det som virkelig er verdt å følge med på, er at selv om negative nyheter stadig dukker opp, faller ikke prisene. Når dårlige nyheter blir stadig mindre i stand til å presse markedet ned, er jeg faktisk villig til å være litt optimistisk med tanke på den videre utviklingen.$XAU Gullprisen har i dag gjort et tilbakeslag, og det er tre viktige grunner bak dette!
1. Tidligere store fall har skapt et gradvis frigjort behov for oppgang.
I oktober falt gullprisen nesten 10 % samlet, og bare 30. oktober falt den omtrent 3,6 % på én dag. Den påfølgende nedgangen tvang mange investorer til å stoppe tap og forlate markedet, men etter hvert som salgspresset avtok, begynte noen midler å kjøpe på lave nivåer, og shorts hadde også behov for å dekke posisjoner, noe som naturlig førte til en reparasjonsfase for gull.
2. Faktisk rente i USA har falt, noe som reduserer presset på gull.
Nylig har den faktiske avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt til rundt 2,60 %. Lavere faktisk rente betyr lavere alternativkostnad ved å holde gull, noe som er positivt for gull og gir støtte til prisoppgangen.
3. Gull har fått økt kjøpsinteresse.
I dag har dollarindeksen vært stabil, til og med litt sterkere, men gull stiger fortsatt. Dette indikerer at kreftene som driver gullprisen opp ikke bare er dollarfaktorer, men at gull selv tiltrekker kapital, og kjøpsinteressen på lave nivåer blir tydeligere.
Denne oppgangen i gull er både en korreksjon etter et kraftig fall, samt drevet av lavere renter og kapitalinnstrømning.
Men oppgangen betyr ikke nødvendigvis en trendvending. Om styrken kan opprettholdes videre, avhenger av om kjøpsinteressen har kraft til å fortsette, og om viktige nivåer kan holdes. Jo mer volatil markedet er, desto viktigere er det å holde hodet kaldt og ikke la seg rive med av kortsiktige svingninger. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Jeg kan bare tjene penger innenfor min forståelse, og tape penger utenfor min forståelse!
Selv om jeg alltid har vært pessimistisk, ga denne lille oppgangen på mandag meg en lærepenge!
Jeg synes det er greit å være pessimistisk,
men jeg føler fortsatt at min forståelse ikke er tilstrekkelig.
Fordi siden det var et stort fall på fredag,
hadde jeg ikke tenkt å lukke short-posisjoner,
jeg ønsket å se at det fortsatte å falle på mandag.
Men hvor mye logikk er det i at det fortsetter å falle på mandag?
Her tok jeg ikke hensyn til at dårlig likviditet i helgen kan føre til at frykten gradvis avtar.
Det vil si,
selv om alle var veldig redde på fredag,
og solgte bestemt,
og satte stop-loss bestemt,
førte det til et raskt fall i markedet og hele børsen.
Dette fallet skyldtes definitivt følelsesmessig smitte,
og denne følelsen
satset jeg fortsatt på ville fortsette på mandag,
men jeg tenkte ikke på den beroligende effekten helgen har på psyken.
Etter å ha forstått at stabilisering av følelsene gjør markedet mindre skremmende,
forsto jeg dagens oppgang.
Så,
for noen short-posisjoner med gevinst,
kunne jeg helt klart ha laget en sikringsposisjon i helgen,
men det gjorde jeg ikke.
Derfor kan jeg bare tjene penger innenfor min forståelse.
Tape penger utenfor min forståelse.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOXL Er det en offentlig kjede eller en "zombie"? CORE-økosystemets daglige omsetning er under tusen yuan, har nedtellingen til null startet?
Per 2. november er CORE-prisen omtrent 0,013–0,014 dollar, en nedgang på over 99 % fra historisk topp, med en flytende markedsverdi på rundt 12–14 millioner dollar, og har falt inn i høy-risiko småkapitaliseringsområdet.
Den mangler ikke narrativ. CORE fokuserer på BTCFi og tiltrakk kapital med "Bitcoin PoS-lag + EVM-kompatibilitet + tilbakekjøp og forbrenning". Men problemet er: verdien av en offentlig kjede avhenger ikke av en whitepaper, men av ekte brukere og on-chain transaksjoner.
Kollapsen startet i mars 2026 med økosystemprotokollen Colends likvidasjonskaskade, og i september ble det avslørt at validatorer mottok overdrevne tokenbelønninger, flere børser stanset innskudd og uttak, og tilliten ble ytterligere svekket. For øyeblikket er økosystemets TVL lav, det finnes ingen populære apper, tokenene låses opp kontinuerlig, og hver oppgang blir slått ned av salgspress.
Påstanden i tittelen om "daglig omsetning under tusen yuan" må tas med forsiktighet: noen datakilder viser fortsatt 24-timers omsetning på million-dollar-nivå, men enkelte handelspar i økosystemet har svært dårlig likviditet, og selv små salg kan presse prisen til nye lavpunkter.
CORE vil kanskje ikke nå null med en gang, men er allerede i en "halv-zombie"-tilstand. Det minner alle investorer om at i offentlig kjede-sektoren vil en kjede uten ekte kapital og brukere likevel sakte blø ut.别急着把"大佬抄底"当成反转信号，这波更像是在试探水温🌙 他们真觉得底到了吗？ 昨晚刷到那批公开仓位的时候，我第一反应不是兴奋，而是有点想笑：Tony买了约400万美元BTC外加900万美元QQQ，Vida加了约100万美元CQQQ，石老板挂了个150枚BTC的长期买单、均价大概76700美元，Pickle Cat还打算72小时内配ETH。横跨美科技股、亚洲科技资产和币圈，这个组合本身就在说话——他们赌的不是某个币，是风险偏好整体回摆。✨ 但误区也在这：很多人看到名单就默认"聪明钱达成共识了"。其实恰恰相反。WhaleRadar到11月2日的数据里，巨鲸的BTC空头头寸依然明显高于多头，也就是说，公开喊单的那几位在买，暗处的仓位还在防。人群心理现在很典型：一边FOMO怕错过反弹，一边又犹豫不敢加仓，叙事疲劳写在每个群里。 我自己的理解是，这批买单真正传递的是资金偏好的一点点偏移——从纯避险往科技成长和加密试探性靠，而不是趋势确认。它对BTC的意义是76k到78k这个区间开始被当成心理支撑来测试；对ETH来说，关键是能不能同步稳住，否则山寨的风险偏好很难真正回暖。偏多路径很清楚：只要后$ETH Binance-hackerhendelsen ser ut til å ha stabilisert seg for øyeblikket,
det har ikke oppstått en kontinuerlig panikk,
det har vært en kontinuerlig oppgang i tre dager,
markedet har fullstendig absorbert denne negative nyheten,
men omsetningsvolumet har tydelig krympet,
hovedstrømsmyntene $BTC og $ETH har ikke nok volum,
for det andre, problemene med å realisere fortjeneste i AI-sektoren,
resultatsesongen har avslørt et stort gap mellom kapitalutgifter og kontantstrømavkastning,
kombinert med høye renter som øker finansieringskostnadene,
forverrer ytterligere markedets panikkfølelse,
det forventes at oppgangen stopper i morgen og at nedgangen fortsetter. $BTC $ETH $HYPE Kjære alle, nylig har markedet vært ganske slitsomt, enten det er institusjoner eller store aktører, velger de fleste å avvente og tør ikke handle lett. På den ene siden er det snart amerikansk valg, med mange usikkerheter, så kapitalen vil ikke risikere å satse på retningen.
I tillegg, med BiNan-pengene som ble stjålet, har ikke panikken i markedet helt lagt seg. Selv om uttaksproblemene er løst, er det en påminnelse til alle som driver med dette: selv de beste børser uten bakgrunn kan fortsatt bli utsatt for tyveri, inkludert okx.
Det er ingen store positive nyheter for øyeblikket, Bitcoin og Ethereum beveger seg hovedsakelig i en sidelengs volatilitet. Selv Warren Buffett ville tapt flere millioner dollar og gått ut, så ikke sats alt tungt i noen retning.
Fokuser i dag på Ethereum, området rundt 2230 er en viktig sterk støtte, motstanden over er ved 2320. Man kan gjøre en forsvarende kjøpsposisjon med stop loss ved 2245.
La oss også snakke om HYPE. Egentlig burde Binance-problemet være en fordel for HYPE, siden narrativet er en selvforvaltet DEX, som er dens styrke, men markedet går nedover, hvorfor?
Kjernen i ICEs regulatoriske narrativ sitter fast i dette sensitive valgområdet, og Paradigm frigjorde nylig 2,55 millioner HYPE-tokens fra staking, noe som gjør markedet veldig følsomt, derfor har det falt litt. #非农来袭，12月加息会否生变？ HYPE denne 50x short-posisjonen, inngang 88.206, mål 85.705, urealiserte gevinster +141,77%.
$HYPE Det som er verdt å nevne er tidslinjen: kl. 15:21 ble det nettopp åpnet en long-posisjon i SNDK, kl. 15:40 ble denne short-posisjonen åpnet – mindre enn tjue minutter imellom, retningen snudde.
Dette er ikke "å kunne være både bullish og bearish", dette er at det ikke finnes en samlet vurdering. Man åpner posisjon i den retningen som beveger seg, både long og short styres av markedet, ikke av deg.
Ser man på hver enkelt posisjon, tjener man, men når kontoen samtidig har motsatte posisjoner, betyr det at man tjener på volatilitet, ikke på vurdering.
Når det gjelder trenden: tar en pause først. Hvis en rebound klarer å bryte over forrige topp og ikke holder, går man ut, ellers fortsetter man ned for å se etter nye lavpunkter. $BTC $ETH $BTW fortsetter å øke short-posisjonen, har ventet en uke og endelig brøt den 1 igjen. Jeg har skjønt det, i motsetning til tidligere tokens som falt brått, er BTW en sakte, smertefull nedgang som gir long-posisjoner håp om at prisen vil stige tilbake. Så når long-posisjonene blir lurt, koker de frosken i varmt vann, og prisen synker sakte i et utleveringsmønster kontrollert av 🐶-aktøren. Fordi det er en gradvis nedgang, vil det være mange oppsving underveis, noe som gjør det vanskeligere å shorte BTW enn tidligere tokens. Man kan lett bli stoppet ut av en oppgang og dermed gå glipp av den påfølgende nedgangen! Derfor tør jeg bare bruke 3x giring, slik at stop-loss kan settes mer modig.🇺🇸 USA midtveisvalg, hvordan vil det gå med det amerikanske aksjemarkedet og Bitcoin?
En illustrasjon for å forstå nøkkelpunktene, vil historien gjenta seg?👇 Jeg holdt på å lese denne meldingen som "kapital forlater protokollen". Når folk ser at låst kapital krymper, er det lett å tolke det som negativt. Men hvis man tenker motsatt, mener jeg at dette datasettet er nyttig for å vurdere kapitalens bokførte størrelse, men bevisene er ikke nok til å avgjøre om brukere faktisk forlater plattformen.
Ifølge DefiLlama-data er Uniswap V4 sin nåværende TVL omtrent 1,094 milliarder dollar, med en nedgang på cirka 28,8 % i løpet av en uke og 5,0 % på en dag. Nedgangen er betydelig, men jeg vil ikke direkte likestille denne verdireduksjonen i dollar med at brukere trekker ut kapital.
Det er to grunner til dette: For det første påvirkes TVL også av tokenpriser. Hvis nedgangen hovedsakelig skyldes prisfall, vil det å regne hele nedgangen som kapitalflukt overdrive uttrekksstyrken, noe som er min betingede slutning; For det andre er låst kapital et beholdningstall, ikke et bruksvolum, så man kan ikke bare basere seg på det for å vurdere om handelsaktiviteten avtar. Jeg planlegger å sammenligne netto utstrømning og handelsaktivitet for å først skille mellom om pengene bare har blitt billigere, eller om folk faktisk har forlatt plattformen. BTC, ETH snur rødt, men CELO fortsetter å falle! ETF hadde utstrømning forrige uke, kjeden har fortsatt inntekter, hvorfor beveger ikke prisene seg i samme retning?
La oss først se på $BTC, referansepris 78197, opp 0,43 %. 30. oktober hadde amerikanske spot-ETF en netto utstrømning på 643,2 millioner dollar, som motvirket de fire foregående dagers innstrømning, og ga en netto utstrømning på omtrent 202,4 millioner dollar for uken. Det var ikke uttrekk hver dag, men den siste dagen endret hele ukens resultat.
Så ser vi på $ETH, referansepris 2286, opp 0,92 %. Fra 26. til 30. oktober hadde spot-ETF netto utstrømning fem dager på rad, totalt 431,4 millioner dollar. Men forrige ukes produktkapitalflyt kan ikke direkte tolkes som hele markedets kjøps- eller salgsretning akkurat nå.
Til slutt ser vi på $CELO, referansepris 0,07384, ned 1,10 %. Celo Mondo viser at gebyrene i oktober var omtrent 129 600 dollar, og at beløpet som skal tilskrives fellesskapsfondet er omtrent 108 200 dollar. Sistnevnte er et estimat, ikke en fullført overføring, og heller ikke en utbytteutbetaling til tokenholdere.
Mitt fokus er: Kan ETF-flyten forbedres, og hvor mye vedvarende tokenetterspørsel kan kjedeinntektene skape?
Ikke ta en rød prisvending som full kapitaltilbakeføring, og ikke ta kjedeinntekter som direkte innskudd på din konto.
Dette er kun en personlig markedsoppdatering, ikke investeringsråd.
#非农来袭，12月加息会否生变？ I løpet av de siste ti dagene har 1,49 millioner $SOL gradvis blitt sendt til børser, til en nåværende verdi på omtrent 149 millioner dollar. I gjennomsnitt har nesten 150 000 tokens blitt flyttet fra kjeden til plattformens lommebok hver dag.
Dette volumet er verdt å merke seg. Småinvestorenes tokens er spredt over titusenvis av adresser, og vil ikke flyte samlet til samme endepunkt i løpet av en uke. Å kunne utføre denne handlingen kontinuerlig i ti dager, krever kontoer med flere millioner tokens og noen som følger nøye med på utførelsestakten.
Men ordet «innskudd» blir ofte misforstått som «salg». Det er flere steg i mellom: det kan være forberedelse til å legge ut ordre, eller for å bruke som sikkerhet for å låne stabile mynter, delta i tegning, gjøre opp OTC-handel, eller bare samle posisjoner fra flere lommebøker på ett sted. På kjeden kan man bare se at penger flyttes, men ikke hvor de går etterpå.
Det som virkelig sier noe, er ordreboken. For å bli til salgspress, vil dybden først bli tynnere, rebounden kortere, og nøkkelposisjoner blir vanskeligere å nå for hver gang. Omvendt, hvis det har blitt satt inn i to uker uten økt volum eller prispress, er det stor sannsynlighet for at disse myntene er til andre formål.
Med den informasjonen vi har nå, er min vurdering: ikke få panikk, og ikke øk giringen. Et potensielt salgspress på 149 millioner dollar, hvis det slippes ut på en gang, kan få $SOL til å falle kortsiktig, og denne muligheten eksisterer virkelig, så ikke trøst deg med at store hvaler setter inn mynter for å pumpe prisen. Men det er like sant at de også kan ligge urørt.
Et spørsmål til slutt: Hvis disse 1,49 millionene virkelig blir dumpet, vil posisjonen din tåle det, eller vil du bli ryddet ut på bunnen?$ZEC har den tetteste kalenderen denne uken. Decrypt rapporterer rundt 1269, med en 24-timers økning på 2 %, fortsatt 25 % under det historiske toppunktet på 1698 ved slutten av september. Flere forsøk i oktober på å nå 1390 har blitt avvist.
Halvparten av interessen kommer fra oppgraderingen; NU7 er planlagt aktivert på hovednettet 5. november, med blokkeringstiden redusert fra 75 til 25 sekunder, halveringen forblir uendret. Den andre halvdelen skyldes intern konflikt. Fellesskapsfondet ZCG tar 8 % per blokk, og har samlet 91 000 enheter, tilsvarende 125 millioner dollar, som nylig ble brukt til å støtte flyktninger. Medgründer Sean Bowe foreslår å kutte denne 8 %-andelen, Naval mener en øvre grense på 50 millioner er tilstrekkelig, mens Winklevoss kaller det "urepresentativ beskatning". ZCG vil bare gi fra seg 36 200 enheter, og storinvestor big z har rett og slett annonsert full avvikling.
Pengene har imidlertid ikke flyttet seg mye. Grayscale ZCSH hadde en netto innstrømning på 41,1 millioner dollar i uken som endte 23. oktober, og fortsatte med seks dager på rad med innstrømning til 27. oktober. Ifølge Liqwall i dag har hele nettverket en beholdning på 1,67 milliarder dollar, opp 3,7 %, med en finansieringsrate på 0,01 %, og likvidasjoner på 5 millioner, fordelt likt mellom long og short. På Binance er bare 44,4 % av kontoene long, men store aktører har 56,2 % av posisjonene i long.
Oppgraderingen er en kjent faktor; hvis 1390 ikke brytes før 5. november, vil de fleste sannsynligvis realisere gevinst den dagen og teste støtten rundt 1200 ved 50-dagers glidende gjennomsnitt. Ser man videre på fondskonflikten: hvis 8 % virkelig kuttes og går til reserver, fjernes et jevnlig salgspunkt, noe som gir store aktører grunn til å holde på. Hvis det ikke avgjøres innen årsskiftet, vil det ikke bare være big z som forlater, og det forrige lavpunktet på 1049 er ikke langt unna.Hvis jeg skulle skrive det som en strategi, ville jeg først sette en regel: Hvis BTCs 24-timers økning er positiv, men en kontrakt likevel ligger blant de største nedgangene, merkes den som "relativt svak, under observasjon" uten å generere en direkte handelsordre. Etter å ha lært kvantitativ analyse, er den vanen jeg helst vil endre, å automatisk se muligheter bare ved å se på rangeringen 🤖
Denne offentlige markedsdataen for Hyperliquid evigvarende kontrakter viser at per kl. 14 Beijing-tid, blant kontrakter med en 24-timers omsetning over 20 millioner dollar, leder $ZEC med +1,87 %, NEAR ligger nederst med -3,38 %; BTC steg samtidig med 0,53 %.
Min vurdering er at denne informasjonen passer bedre til å filtrere forskningsobjekter, men er ikke nok til å bekrefte en trend. At BTC stiger mens en kontrakt faller, indikerer i det minste en differensiert ytelse; men basert på dette øyeblikksbildet kan man ikke avgjøre om det er en kortvarig svingning eller en vedvarende svakhet.
Fordelen med regelen er at den gjør "følelsen av svakhet" til et verifiserbart kriterium, men svakheten er tydelig: Å sjekke 24-timers endringer kontinuerlig med overlappende tidsvinduer kan ikke regnes som flere uavhengige bekreftelser; og omsetningsvolum over terskel betyr ikke nødvendigvis at ordreboken er dyp nok ved ordreplassering. Jeg vil vurdere å legge til relativ ytelse mot BTC og dybde i ordreboken for å teste om regelen er effektiv.
Hvis du skulle skrive dette observasjonskriteriet, ville du kreve at det ligger vedvarende bak BTC, eller prioritere å sjekke ordrebokdybden? Hvordan bør det settes opp for å unngå å feiltolke kortsiktige svingninger som signaler? Jeg satset alt på min XP
Jeg satset på Nei, og den underliggende logikken bak vurderingen er ikke at regnskapet er dårlig, tvert imot, regnskapsdataene er veldig sterke.
For det første hadde AI-lagring som hovedtema allerede en stor oppgang før regnskapet, og positive nyheter var i stor grad priset inn i markedet på forhånd, så positive nyheter ble til negative.
For det andre, selv om inntektene og ordrene denne perioden var eksepsjonelle, er lagring en syklisk sektor, og markedet vil først prise inn fremtidig tilbud og prisveiledning. Hvis veiledningen ikke overgår eksplosive forventninger, er det vanskelig å støtte videre oppgang;
For det tredje har det i dag vært en kollektiv korreksjon i datakraft-hardwarekjeden (optisk kommunikasjon, lagring), sektoren har en svak beta, noe som gjør det vanskeligere for SNDK å stige uavhengig.
Den nåværende prisingen på 65 poeng for Nei representerer også at de fleste midler anser sannsynligheten for oppgang som lav. Jeg spiller på en nedgang etter at positive nyheter er innfridd.
$ZEC $SNDK $BTC
#闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 Det ser ut til at ingen har forutsett $PLTRs kvartalsrapport etter markedet i kveld, så jeg skal oppsummere litt. Jeg har laget en tabell over resultatdager de siste tre årene, og kan trekke følgende mønstre: 1. Hovedvirksomheten US Commercial er den mest sentrale indikatoren; når veksten akselererer, stiger aksjekursen kraftig, men når veksten tydelig avtar (for eksempel Q1 2024, Q1 2026), blir aksjekursen knust selv om andre tall er gode. 2. Oppjustering av veiledning er vanlig, markedet er vant til "beat + raise"; hvis oppjusteringen er mindre enn forventet eller veksten avtar, oppstår det sell news (Q3 2025, Q1 2026). 3. Store kontrakter er som dessert, når det settes rekord er det søtest, og andre indikatorer som fortjenestemargin kan stort sett ignoreres. 4. Aksjekursen svinger kraftig, med en gjennomsnittlig daglig svingning på omtrent ±16 % de siste 12 kvartalene; å satse på opsjoner kan enten gi stor gevinst eller stort tap. Kombinert med nylige hint: 1. På Q2-telefonmøtet sa CEO at de i de neste 18 månedene vil opprettholde eller øke veksten i US Commercial til samme nivå som nå. 2. Den 21. oktober ble det publisert mange kundecaser, som virker som forberedelse til gode tall. 3. Den sterke gjenværende kontraktsverdien fra Q2 vil bli inntektsført i Q3, med en garantert minimum. Jeg tror denne gangen blir en skikkelig overraskelse, kanskje en historisk rekord igjen. Man kan bare se på rapporten, telefonmøtet kan man hoppe over fordi CEO skryter så mye at markedet er blitt immun. Opsjonsmarkedet forventer en volatilitet på omtrent ±12 %.Wall Street-pengene trekker seg fortsatt ut, men kryptomarkedet har plutselig snudd opp! Det mest verdt å studere i denne bølgen er ikke hvem som stiger raskt, men hvem som virkelig har kapital til å støtte opp.
Jeg har nettopp analysert de nyeste kapitaldataene og oppdaget en motsetning: BTC og ETH-prisene har bedret seg, men institusjonelle produkters kapital har ennå ikke blitt positiv. CELO er enda mer spesiell; kjeden genererer kontinuerlig inntekter, men myntprisen er fortsatt svak.
Nåværende markedssituasjon:
$BTC: Omtrent 78 197 dollar, opp 0,43 %. I løpet av den siste handelsdagen var netto utstrømning fra spot-ETF på 643 millioner dollar, mens de fire foregående dagene samlet hadde en innstrømning på omtrent 441 millioner. Institusjonene kjøper ikke kontinuerlig, og om 78 000-nivået kan holdes er fortsatt avgjørende.
$ETH: Omtrent 2 286 dollar, opp 0,92 %. Spot-ETF har hatt utstrømning i fem påfølgende handelsdager, totalt omtrent 431 millioner dollar. Prisen er relativt sterk, men 2 300 må fortsatt brytes for bekreftelse.
$CELO: Omtrent 0,07384 dollar, ned 1,10 %. Data fra Celo-kjeden viser at det i oktober ble generert omtrent 129 600 dollar i gebyrinntekter, og omtrent 1,22 millioner CELO er inkludert i det akkumulerte beløpet for fellesskapsfondet. Reelle inntekter genereres fortsatt, men det er ikke nok til å bevise at salgspresset har forsvunnet.
Kort sagt: For BTC handler det om om institusjonell kapital kan komme tilbake, for ETH om prisen kan absorbere utstrømningspresset, og for CELO om reelle inntekter kan omdannes til vedvarende etterspørsel. En oppgang har dukket opp, men kapitalbekreftelsen er ennå ikke der!
Hva tror du kommer først: at CELO gjenerobrer 0,075, eller at BTC stabiliserer seg over 79 000?
#非农来袭，12月加息会否生变？ 【Motstrømslisten for kriseuken: Institusjonell kjedenivå infrastruktur tiltrekker kapital】
Sikkerhetskriser hos ledende børser fungerer ofte som gratis reklame for alternative infrastrukturer. Data fra forrige uke har lagt til noen konkrete navn på denne listen.
Figure Markets Exchange sin TVL økte med 18,4 % den 2. november, til 141,7 millioner dollar. Figure er en tokenisert verdipapirplattform ledet av tidligere SoFi-medgründer Mike Cagney, bygget på Provenance-blockchain, med fokus på institusjonsnivå OTC-handel — den representerer en "lisensiert institusjon som flytter verdipapirer til kjeden"-tilnærming: ikke en revolusjon uten tillatelse, men bruk av blockchain for tradisjonell verdipapiravregning og sirkulasjon. Veksten etter Binance-hendelsen indikerer at institusjonelle midler søker en mellomvei som både er på kjeden og har en lisensiert enhet som sikkerhet.
Jupiter Lend sin TVL økte med 47,1 % på én dag til 34,1 millioner dollar — lånemodulen til Solanas ledende aggregator tiltrakk kapital i hendelsesuken, i tråd med logikken "børsens tillit svekkes, kjedenativ finans drar nytte". Valantis sin stHYPE re-staking vault doblet sin TVL til 8,8 millioner dollar på to dager, og er det nyeste legobrikken i Hyperliquid-økosystemet.
Oppgangen til små og mellomstore CEX-er (som Nexo med +64,3 % på én dag) må sees separat: dette er i større grad en hendelses-beta — brukere som trekker seg ut fra ledende plattformer og sprer seg desentralisert. Om denne typen trafikk kan bli til beholdning, avhenger av hver enkelt aktørs transparens og reservebevis, ikke hvor lenge Binance-såret varer.